【政治】 民主党が進める“外国人選挙権”について、「憲法に反する！」と自民若手有志の会

>>904
それこそ、古い占領下の戦後のレジーム。

>>895
個人的意見を傍論と言うんだけど知らなかった？
分かり易く言うと
「僕は○○だと思うけど、法的には判決道理なんだよね」
って感じ

外国人地方参政権、帰化要件緩和には反対だな

ただ自民反対派は最高裁判決が明らかに許容説を取ってるからこそ、反対してるのかと思っていた。
稲田勉強しろ

そもそも、世界は、このところ、その保守化の傾向。
それ故、そのリベラルな解釈は、世界的に難しくなって居る。
その１５条の規定に反して、合憲との最高裁の判断は、今後、出まい。

>>906
>個人的意見を傍論と言うんだけど知らなかった？
違う。

>「僕は○○だと思うけど、法的には判決道理なんだよね」
これも違う。

そもそも、そうした永住権や参政権を与えると、国家内国家が生ずる危険がある。
最高裁判所としては、合憲とする訳には行かない。

はてさて、今では、どの政党も、障らないのに。
敢えて、これを政局に致す、小沢一郎さん。
その後ろには、金正日総書記、その北朝鮮の戦略的思惑、実に、露骨。

人権擁護法案に反対の意見広告！！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2167703

西村幸祐さんやすぎやまこういちさん、櫻井よしこさんが雑誌に出しました。

意見広告
　　↓
国民の自由な意見が発信されるインターネットも、壊滅的な打撃を受ける可能性が
大きいのです。あなたのパソコンが、ある日、突然押収されてしまうかもしれません。

●政治や社会問題や宗教への何気ない疑問も
●外国人参政権への反対意見も
●拉致問題への発言、行動も
●外国人犯罪への意見も
●防衛問題への意見も
●コミックマーケットに出す同人誌も
●入学式、卒業式の国旗掲揚と国歌斉唱も
人権侵害だと訴えられる可能性が大きく、日本人の自由な言論・表現が抑圧、弾圧されます。
-----------------------------------------

国歌や国旗を人権侵害だという反日キチガイに権力を与える法律ですよ。
コミケに出す同人誌も人権侵害だと訴えられる可能性がありますよ。

悲願とか抜かす売国政党は解党してください。

>>904
そんなのは想定外のセキュリティーホールを突いたというだけで、
そもそも民族自決を前提に書かれているんだろう。
明示的コードがないからと言ってウイルスを受け入れる馬鹿がいるかよ。

奉天出身の議員も悲願な訳だが。

>>904
しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、このよ
うな措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。


ま〜た、見え透いたことをｗ

たかじんの委員会でホモ勝っちゃんが民主党を貶してこんな党が政権とれるはずがないといったら。
映画監督の朝鮮人の崔監督が血相変えて大声で怒鳴り激怒してたね。

反対派議員だけで新党作れ！

がんばれ朋ちゃん！

民主にも自民にも一部優秀な若手はいるがそいつらの時代になるまでに日本がどのぐらい持ってるか・・・
中川（酒）初め中堅議員頑張れ

>>916
>>903が読めない？

>>921
>>916

アホだなｗ

>>903
法律が無い限り

外国人に「参政権」は無いって書いてありますけど・・・？

>>1
>「地方選挙権の付与は憲法違反だ」として法案に反対していく方針を決めた。

>>921
それは、「粘着ウゼーよ、何で司法に言うんだよ？ 立法に言えよバカ」と 言ってるだけ。

>>924
憲法変えないと、地方選挙権の付与しても使えないってこと。

> 公務員の終局的任免権が国民に存する。

公務員の"終局的任免権"が国民に存する。

欲しけりゃ帰化すればいい。
外国人が日本の選挙権くれってどう考えてもおかしい。
自分の国で投票してください。
それが無理なら自分の国から貰うべき。

>>918
是非やってもらいたいけどなぁ

>>928
普通、その前に帰国だろ？

民主は何か外国勢力に弱みを握られているのではないか？
資金やなにかで背後関係を洗うべきである。

>>931
国籍は日本でも心が韓国人の人が多いから

100000000000000000000000歩譲って参政権を認めるとしてもだ
帰化をしないまま選挙に参加しなければならない理由があるのか？って話
帰化が難しいとか抜かす奴は本人に問題があるか在日特権にしがみついてるだけだ

そもそも外国人が他国の政治や行政に関われるっていうのが変だろ。

帰化なんかしてくれなくて結構、自分の国で思う存分投票してくれ。

日本に居座る朝鮮人は祖国に対して興味・関心がないからね♪

【防衛汚職】　守屋前事務次官　退職金8000万円返してなかった
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202173700/

日本政府は在日コリアンに早く参政権を付与せよ！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1201576043/l50

朋ちゃん、がんば！！

つままでも吠えてろ
どのみち占拠権と選挙権はもらえるからな

日本人の戸籍なんて、何時でも、買える。
永住権と選挙権で、治外法権を、寄越せ。
民族の悲願、大朝鮮帝国の建設のために。

祖国が危機のときに逃げ去って、日本に不法入国してきた卑怯者とその末裔共www

差別が怖くて今さら祖国には帰れませんってか？

よしよし

>>937
外国人に参政権はあたえられない。
ましてや拉致や竹島で敵対国家の朝鮮や韓国の国民には無理。

>>931
ヒント：パチンコ

この為だけの自民党なので出来れば人権擁護法案も防いでおくれ
可能ならスパイ防止法と腐れ官僚の排除も

憲法の第15条には、選挙権は国民固有の権利と書いてあります。

賛成派は、国民固有の権利に就いて、選挙権を国民に限定しているのではなく、
国民から奪ってはならない（参照１、２）と言う意味だと言っています。
だから外国人に選挙権を与えても違憲にはならないと言う発想です。
しかし「国民固有の権利」が「奪ってはならない」と言う意味だとすれば、
じゃあ他の権利（基本的人権）は国民から奪ってもいいのかと言うことになります。
だとすると、基本的人権の概念と矛盾することになり、誤りだと言えます。
よって、国民固有の権利は、国民のみに許された権利であり、
外国人に認めることが、国民から奪うことに（外国人に譲渡すること）なると言えます。
実際、外国人の票によって選挙の結果が変われば、それはもう日本の選挙ではありません。
この国の主権者である国民は存在しないに等しい状態になります。

参照１
http://www.hirasawa.net/old/problem03.html
司会者「法案は憲法違反か。 」
平　沢「憲法十五条には、選挙権は国民固有の権利と書いてある」
北側氏「国民固有とは、国民から奪ってならないと言う意味だ」

参照２
http://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm
「固有の権利」とは「奪ってはならない権利」という意味で、
「国民だけの権利」という意味ではありません。

>>946
最高裁判決あるし。ムダ。

平沼新党が５０人くらいの議員を集めておけば、止められそうだね。
残念ながら、彼が新党を立ち上げられるとは思えないけど。

>>946続き

しかし、日本人を拉致し、竹島を不法占拠する朝鮮人の手先の在日参政権推進派は、
憲法の93条の第２項にある「住民」と言う一言を以って15条を覆そうとしています（参照２、３、４）。
彼らの理屈は、地方の首長や議員は、地域の「住民」が選ぶんだから、
同じ地域の住民である、外国人も、地方の選挙に参加できる筈だ、と言うものです。
しかし、憲法をよく読んでみると、実際はそのようなことを書いているのではありません。
憲法の93条の第２項は、知事や市長なども含めて、住民が、直接選んで下さい、と書いてるだけです。
つまりどう言うことかと言うと、例えば、行政の長である総理大臣は、
住民ではなく、国会議員が選びます（憲法６７条）。
従って、地方公共団体の住民が、直接、総理大臣を選ぶことはできない訳です。
これを間接選挙と言います。
それに対して、憲法の93条の第２項は、地方自治体の長である知事や市長なども含めて、
地方の公務員は、住民が、直接選んで下さいとある訳です。
これを直接選挙といいます。
つまり、憲法の93条の第２項は、直接選挙を規定しているだけで、
投票する人（主体）を定めているのではなく、選ぶ人（客体）を定めている訳です。
実際、国政だろうが地方だろうが、投票する人は同じ地方自治体の住民であり、
有権者である住民が選ぶ訳ですから、住民が主役（主体）なのは当たり前な訳です。
つまり、賛成派は嘘を吐いてる訳です。

>>949続き

憲法93条第２項
地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。

賛成派は、９３条が、投票する人を定めていると誤解させる為に、条文を少し改ざんしています。
憲法には、「住民が、直接これを選挙する。」とあるのに、
句読点を省いて、「住民が直接これを選挙する。」と読ませようとします。（参照２、３、４）

参照２
http://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm
さらに憲法第９３条は、自治体首長、議員は「その地方公共団体の住民が選挙する」としています。
外国籍の人も住民ですから、改憲しないでも地方参政権を外国人に付与できると考えます。

参照３
http://www.mindan.org/sidemenu/sm_sansei12.php
日本国憲法は「国民」と「住民」を区分し、
憲法93条２項には地方選挙について「住民が直接これを選挙する」と規定し、
憲法15条の「国民固有の権利」である国政選挙と明らかに区別しています。

参照４
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf
そして、地方自治について定める憲法第八章は、九三条二項において、
地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の住民が直接これを選挙するものと規定しているのであるが、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
９５年の最高裁主文理由でも、条文が改ざんされてる！

>>948
平沼新党も公明頼りだからムリｗ

【次期衆院選】 平沼新党から出馬へ　「自民、公明と連立政権をつくりたい」と佐藤静雄氏（元自民党衆院議員）が衆院選北海道４区に
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199847280/l50

>>947
日本は人治国家じゃない。
法治国家だ。
最高裁の裁判官だろうが、憲法の拘束から逃れることは出来ない。

９５年の傍論で違憲性を否定した裁判官の発言は、
憲法を尊重し擁護する義務を負っている筈の裁判官による越権行為。

>日本国憲法

>〔基本的人権の由来特質〕第97条
>この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
>人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、
>これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、
>侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

選挙権、即ち参政権は、基本的人権の一部です。
選挙権は国民固有の権利であり、
外国人に認めることは、即ち主権者たる国民の基本的人権を侵害することになります。
このようなことは、絶対に許されることではなく、無論憲法違反です。

>第99条
>天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
>この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

国民の基本的人権を奪い、
国家国民を隣国に売り渡そうなどと言う行為は売国行為以外の何物でもありません。
共生や外国人の基本的人権の名の下、
日本を朝鮮の植民地にせしめるようと言う企てには乗らないで下さい。

晒しあげ