【産経新聞コラム】 衆院再議決は大日本帝国憲法違反…評論家の潮匡人

　新テロ法案衆院再議決を「憲法学者の小林節・慶大教授」が「週刊朝日」（１月２５日号）で
「前科一犯」などと「糾弾」した。表現同様「明らかに憲法に違反」と断じた論拠も妥当性を欠く。

　「５９条の２項で衆院の再議決を定めていますが、“原則”は１項のほうで、２項はあくまで“例外”に過ぎない」
「原則と例外の関係をまったくわきまえていません」

　例外であれ憲法が明文で認めた手続なのに、なぜ「憲法違反」になるのか。
憲法上、両院が対等なのは憲法改正発議と皇室財産授受決議に限られる。むしろこちらが例外であろう。
現に衆院優位を（例外ではなく）原則と考える学説も有力である（伊藤正巳ほか）。

　両院をほぼ対等にしたのは大日本帝国憲法（明治憲法）であり、今の憲法ではない。
旧憲法の一事不再議規定（３９条）を新憲法が排したのは再議決規定ゆえである。

　欧米でも再議決の事例は少なくない。戦後日本でも過去、民法や刑法の改正案が再議決された。
安保条約も国連憲章改正批准も（衆議院の優越で）自然承認された。

　だが教授は「半世紀以上も前」「非常時の先例」と排斥し、再議決が
「正当化されるのは、よほど例外的な特別の場合だけ」と言う。
だとしても今回は特別であろう。

　教授は郵政解散の「一時的な国民的興奮」による与党圧勝を「そもそも正統性を欠いている」とし
「解散・総選挙を断行すべきでした」と訴える。だとしても違憲と断じる論拠にならない。
あまりに牽強付会な論法と言えよう。
　さらに百歩譲って、なお違憲と咎めるなら、再議決は大日本帝国憲法違反である。

産経新聞　http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080123/stt0801230403001-n1.htm

2

コバセツ…ｗ

牛スレ

GHQがパイプくゆらせながら作った傀儡憲法なんざどうでもいいが、日本の本来の憲法である大日本帝国憲法となると話は別だな
そりゃ確かに憲法違反だ
自民党はけしからん

評論家の言うことを間に受けるなよ
頭飛んじゃってる輩多いんだからさ
まして憲法学者って(;ﾟ∀ﾟ)プッ

天皇に権力無いのも憲法違反

ぐんくつのね、ぐんくつのね。

丑スレｗ

また産経新聞か

いつも思うのだが、小林節氏の考え方には著しい感情的なものを感じ、片や潮匡人氏の考え方には冷静な論理的組み立てを感じる。
学者としてどちらが優れているかは明明白白。

なんで丑がこのスレたてたんだろう？

学者なんて頭の腐った奴らがなるんだよ。
「日の丸・君が代」をいまだ憲法違反とかほざいてる糞も多いし。

司法試験板とか法律相談板でこのスレ立ててみろ
どんくらい頭おかしい主張かわかるから

要は日本国憲法なら違憲じゃないってことね
違憲になるのは大日本帝国憲法

慶應ローから爪弾きにされた可哀相な人なんです
優しく接してあげて下さい

法律では委任契約は金をとらないのが原則だが、原則通りの契約をする者はほとんどいない
しかしそれを問題視するものはいない

このように少なくとも法律の世界じゃ例外=適用されることがまれ、
ではないってことくらいちょっと法律を勉強すればわかりそうなものだが
分かってて言ってるんだからタチ悪い

バカウヨ産経にとっては大日本帝国憲法のほうが大事だろ？

どーせ反日左翼や在日エラカイダからいくらか･･･

>>16
ロースクールでは教えてないのか
ま、そらそうだわなw

大日本帝国憲法は敗戦とともに停止してるから

> 再議決は大日本帝国憲法違反である。

大日本帝国憲法は、現在でも有効なのか？
大日本帝国憲法が有効なら、現在の日本国憲法は無効なのか？

タイトルが何かいまいち。

司法試験の問題を生徒に教える大学の教授の「学説」はすごいな

バカサヨもここに極めり
論理もヘッタクレも無いので、理解すら不能だ
これを捏造発想というのか？
凄い、凄すぎる

これ、内容を全部読まないとスレタイの意図がわからないだろ。ちょっと不親切

衆議院議員が解散によって時宜の争点に関して信をとうことができるのに
対して、参議院議員は六年の任期、三年ごとの半数改選という機械的・定期的な
選挙であるから、選挙時の争点と議員の構成との間にタイムギャップが生じる
のは極めて当然のことであり、憲法起草者はそのことを踏まえて衆参の決議が
異なることを前提とする規定を憲法の当然の構成要素として条文化したのであ
る。

日本国憲法って大日本帝国の訂正版の位置付けだよな
学校で習った

>>22
内容読みな。

最後の一行は会心の皮肉のつもりだろうが、そのせいでわけわからん文になってるな。

この人は知ってることをみんな言ってるだけ。
縁台将棋。

憲法に沿って決議されたのが法案が異常という
バカ憲法学者ｗ

どんな状態で選挙がおこなわれたとしても、
これを否定する憲法学者ｗ

無政府主義者ですか？

>>18
実際、当用憲法より数段優れてるしｗ
この際だから帝國憲法復活させたらいいのでは？

なぜ右翼の小林節がこんな事かいてんの？それもアサヒ…。
元産経のお抱えじゃん。

わざと自爆のための爆弾？それともいつもの理論先行？
むかしはその理論先行で実現可能性無い頃に安保強化かつ独自軍強化を
強硬に主張してた方だが…。
いまだに改憲論者だし、外人参政は（まあ、国民主権からすりゃ理論的に
当然なんだが…）違憲説だし…

なぜトチ狂ってアサヒに記事を？

衆院再議決の法案が民主党の法案だったら、何も言わねーに一票

('A`)総理大臣がころころ変わるのはもう飽きた。
　　拳法改正して、３年に一度の参議院選挙でのみ
　　総理大臣を定めるように限定しよう。
　　それ以外は衆議院の優越でかまわない。
　　参議院の選挙結果が重大な影響を与える、と知れば
　　国民も、与党にお灸を据える、なんて阿呆な考えは棄てて
　　まっとうな選択をするだろう。
　　ねじれ上等！　ねじれても総理大臣クビに出来ないと決まれば
　　政界再編もすんなり行くだろう。

最近左翼は工作員使ってプロパガンダし始めているらしいからね

統一協会のコピペは左翼の差し金

いいからおまえは、子供を修学旅行に行かせろと

スレタイが不親切だな

朝から元気だな牛糞

んなこと言ったら俺は十七条の憲法違反だ！って言っちゃうぞ♥



なんてことはともかく、今こそ参議院廃止論を巻き起こすべきだ。

>>37
負けずに頑張れよｗ

何なんだ憲法学って（笑）

腹の足しにもならん。

>>42
おまえがな

>>28
つーか、衆院が優越しないんだったら、そもそも２院政要らないし、片一方が邪魔でしかないじゃん。
国会がフリーズして、何１つ決まらない状態になるじゃん。

昔の人は頭が良かったから、起こりうるあらゆる状態を想定して、
そういう時のために、衆院の優越を明文化して憲法に載せたんじゃないんですか？

…って思うわけですが。
小林って人、本当にまともな学者なんですか？という素朴な疑問を感じるわけですが。

>>28
まぁ、昔の憲法の改正手続きに則ってるからな。

新憲法は新憲法だが、更地から新しく作ったわけじゃなくて、改正した新憲法ってことになる。

それぞれの心にそれぞれの憲法だな！

霞食って生きていきゃいいじゃん

人権法案、外国人地方参政権も憲法違反。

>>37
統一教会と民主党の関係が明確になったいま統一統一と喚いているのは共産党工作員なんだろうなぁ

このスレは無駄に伸びる

宗教団体は憲法違反

アメリカに税金垂れ流す法律を再議決して、肯定評価する

やつは、日本人じゃねぇな！

氏ねよ、クズども。

憲法学者の小林節・慶大教授

こんなの雇っていて大丈夫なのか？＞慶大

>>30
潮匡人はただの防衛大出身の元自衛官に過ぎないのに、評論家気取りの痛い奴

だいたい憲法学者なんて輩が居る事がおかしいよな。
まるで、憲法が聖書や歴史書みたいになってるじゃないか。

サンケイはまだ帝国憲法の世の中と・・・orz

つまり大日本帝国憲法を復活させよ、って言いたいんでしょ？

>>57
逆
相手に皮肉言ってんだよ

産経は軍国主義を称賛し再びアジアを侵略しようとしてるんですね。
本当に最低だと思います。
これだから日本人はいつまで経ってもアジア社会から嫌われて国際社会から孤立してるんですよ。
もう少し考えて記事を作ってください。

日本国憲法＝体裁としての憲法
大日本帝国憲法＝実態としての憲法

サンケイついに狂ったかｗ

スレタイが悪いのか。産経が悪いのか。潮さんが悪いのか。おまえらの頭が悪いのか。

>>49
まぁ大体そう。
勘違いしてるやつは民主は関係ないと思ってるけどね。

そもそも、統一の政治思想的部分の反共産主義の部分で、
それと考えを同じくする政党とかその議員と一般的な交流があるってだけ。
それは別に統一の特殊な思想部分と一致してるからってわけじゃなく。

変なやつらが統一の特殊な部分と特定の政党をシンクロさせるようにして
よく知らない人に対してネガキャンしてるだけってのが実のところ。

>>59
１、特亜は特亜であって、アジアという大きな枠組みではありません。

２、国際社会から孤立しているのは、ただでさえ民度が低い上に、
世界中＆世界中の人たちに迷惑を掛けまくっている特亜の方です。

>>61
いや
元々アタマのネジが右回りに緩んでます

このスレはゆとりの弊害が顕著にわかるな

スレタイが悪いな。勘違いしてレスしてるやつ多すぎ。
この馬鹿チンコどもが！

憲法に則った行動が憲法違反か・・・

憲法学者って深いな・・・

今回の再議決が問題だとは思う。だがなぜ「大日本帝国憲法違反」がでてくるのか
わからん。

また産経新聞か

本当に産経の左翼タタキはおもしろい。

コバセツって憲法の学会入ってるっけ？
どうも偉ぶるばかりで論理性に欠ける人間だと感じるんだが

衆議院の方が民意を反映してるから衆議院が優位
分からないやつは小学生からやり直せ

>>68
よく読めよ
大日本帝国憲法では両院対等と規定しているが、日本国憲法においては
衆院が優位と考えてよい。だから、再議決が「憲法違反」というのなら、大日本帝国
違反といえるんじゃないの？
という、小林節に対する皮肉だ。

>>55
本来、憲法学者ってのは、各国の憲法やその歴史を
主な研究テーマにしていないと成り立たないと思う。

憲法学者が憲法に明記されている方法を憲法違反と宣うとは片腹痛いわ。
あ、もしかしてチミ、日本国憲法じゃなくて大日本帝国憲法を見て言ってる？（ﾌﾟﾌﾟ

2回読んで要約したらこうなった。

結局、今の憲法があやふやだから色んな事が問題になっちゃうんだろ。
日本は自主憲法制定すべき。

憲法学者って頭がいっちゃってる人多いね

１も読まないばかウヨほいほいスレ認定

これが慶応の教授の言うことかよｗ

これじゃ憲法が憲法違反って感じだな。小林節（笑）

>>68
たぶん君に判断力と読解力が無いからだよ

つーか、スレタイが凝りすぎというか釣りだから。
タイトルってのは、内容を端的に表していないといけないわけで。

憲法学者の小林節・慶大教授って・・・。

こんなのがどうやって学者になったんだろうね。

皮肉としては上手いと思うけど、スレタイが駄目だね

そんなに大日本帝国憲法が良いのなら
条文をおかずにして一生センズリこいてろや。

>>78
このスレタイで釣りたい対象は「バカウヨｗｗｗｗｗ」とか言いたい人のほうだろ。

>>74に同意。
憲法学者って日本国憲法オタクみたいなのばっかりで、近視眼的なのが多い。
講義もつまんないし。

また丑か

こばせつ相変わらず面白いな

ふるくさ。いまどき廃止になった60年以上前の憲法持ち出しとはサンケイはどうしようもないなｗｗｗ

スレタイが不親切だな。

小林節ってNHKとかで偉そうに「改憲反対」を主張してるよね。

憲法学者というよりただのサヨクではないだろうか

憲法学者は他の法学者と違ってただの憲法信者
と、呉って人が言ってた。

>>92
今のロースクール制度を作ったのは憲法学者じゃなかったか？

>>85
そうかもしれない、ので書き直す

１も読まないばかほいほいスレ認定

彼は愛妻の食事を食べるために昼に自宅に帰るので、午後イチのコマには一時間ほど遅れてきます

>>62
スレ立てたやつがゆとり

太政官布告は今でも有効です

憲法違反ではないだろうが、憲法の趣旨には反しているだろうな。

憲法は国民の代表者として、国会議員を位置づけている．
直近の選挙で選ばれた議院の議決を、以前に選ばれた議院が
無理矢理通すのは確かにおかしい。

大宝律令は未だに有効？

>>1
世論調査では再議決に反対が多数ｗ

>>99
原文が残ってないし・・・

ただそれなら直近の選挙が参議院だったときは再議決不可ってしとかなきゃ
趣旨より条文

「衆議院よりも、直近に選挙があった参議院の採決のほうが優先されるべき」なんて、
憲法の条文にないし、憲法学の議論でも、今回の件以前にはそんな話聞いた記憶ないな。

左翼も、いくら再議決が気に入らないからといっても、
憲法の条文すら無視する超法規的解釈をして政府批判するのはやめた方がいい。
衆議院の再議決が不当と思うなら、その点についての憲法改正を主張しろ。

>>54
防衛大出身の元自衛官が評論しちゃいかんのか？

はよ大日本帝国憲法復活させんといかん
アメリカには絶対服従の一文を追加して。
このままでは日本滅亡や怒ｗ

これが小林節(ぶし)か

>>34
小林節は右翼の御用学者じゃなくて、小沢の御用学者
>>91
小林は小沢が与党にいて憲法改正を唱えていたときはそれに賛同し、
小沢が野に下って、ミンスと同調したらサヨク的な発言を始めた。

しかしバカげた論争だな
ようするに憲法に書いてあることをヨメって話だろ
こんなことが論争になるほど日本の論壇って劣化してるんだよな

小林節も潮匡人もそんなに頭よくないからね
愚民に毛が生えた程度レベル

>103
今度は改憲反対と言い出す予感

現在の日本政府は十七条憲法に違反しているので、即刻国家を解体し、天皇親政に戻さなければならない。
１．多数決原理を容認する民主主義や、それに伴う政党の存在は、第一条違反なので、速やかに民主主義を放棄しなくてはならない。
２．既成仏教を攻撃している創価学会と公明党は、第二条に違反しているので、即刻信仰を捨てるか国外追放しなくてはならない。
３．天皇をかつて誹謗したことのある、社民党・共産党・民主党は、第三条を犯したので即刻解散しなくてはならない。

やはり聖徳太子にはかなわないな。

>>111
聖徳太子何年先を見通してるんだよｗ

帝国憲法ならそもそも特措法が要らない件
再議決よりこっちを先に言えカス

聖徳太子は未来記つう予言もしてるしな
見通していても不思議ではない

それよりも聞いてくれよお前ら。
大日本帝国が大嫌いな韓国が

大韓民国なんて正式名称を付けてるところが
可笑しいと思わないか？
植民地時代の悪しき慣例として
この国は地上から消えて貰うべきだよな？

>>105

> アメリカには絶対服従の一文を追加して。

んなことしたら、滅亡することにはかわんねーじゃんｗ

>教授は郵政解散の「一時的な国民的興奮」による与党圧勝を
>「そもそも正統性を欠いている」とし「解散・総選挙を断行すべきでした」と訴える。

この馬鹿は選挙をなんだと思ってるんだ？

>>117
気持ちはわからんこともないが、言葉と論理がひどすぎるよな

ｹﾝﾎﾟｰ学者なんてのは、普段は「憲法改正限界説」とか言ってるくせに、
ご本尊の日本国憲法の出自がｱﾔｼｲのは「八月革命説」とかｱﾀﾏ湧いたこと主張してるからな

小林節の話は朝生とかで何回聞きましたし、
書いた文章も読みましたが、
憲法に関して数少ない本物の専門家だと思います。
また学者としても非常に立派な見識をもっています。

まあ、法律を研究している人の癖、
いわば細部に拘りすぎるところもありますが、
総じて信用できる知識人です。

大日本帝国憲法てっまだ生きてるのか

>>121
生きてない。
日本国憲法で上書きされてる。

>>120
小林節の話は
　　　　　　　　　読みましたが、
　　　　　　　　　　　　　　本物の
　　　　　　　　　　　非常


　　　　　　　　　　　　　識人です。

> 教授は郵政解散の「一時的な国民的興奮」による与党圧勝を「そもそも正統性を欠いている」とし

この教授はバカなの？それともバカのふりをしているの？