【裁判】道路飛び出し園児死亡事故　業過致死罪問われた男性に無罪判決　水戸地裁　

茨城県ひたちなか市で２００３年１１月、幼稚園児（当時６歳）を軽トラックではねて死亡させたとして、業務上
過失致死罪に問われた同市の男性会社員（３６）の判決が１７日、水戸地裁であり、河村潤治裁判長は無罪
（求刑・禁固６月）を言い渡した。

男性は同年１１月１日午後３時５５分ごろ、園児の自宅前の市道で園児をはね、脳挫傷などで死亡させたと
して、在宅起訴された。

現場は、歩車道の区別やセンターラインのない幅５メートルの道路。検察側は、住宅が立ち並ぶ地域では、
人が道路上に飛び出す事態は十分予見可能などと、回避義務違反を主張していた。

これに対し弁護側は、衝突前の速度２５〜３０キロは現場の道路環境に応じた速度などと無罪を主張していた。

検察側は、軽トラックの速度や園児に気づいた距離について２度訴因変更し、この日が２６回目の公判だった。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080117i404.htm?from=main4

2

飛び出すガキが悪い

日本人殺すなら自動車でやるニダ

飛び出してきた子供を避けることは不可能
明日は我が身と思うて
ぞっとするが
田舎なので車無くして生活は出来ん
嗚呼

> 検察側は、軽トラックの速度や園児に気づいた距離について２度訴因変更し

酷いな

無罪はマズいんやないかい？

飛び出すガキ、ふらつく年寄りの自転車は轢いても無罪にしてくれ。

なんで禁固なの？対人事故でしょ

>>1
> 検察側は、軽トラックの速度や園児に気づいた距離について２度訴因変更

こんなので罪に問うのか？

まぁ普通に禁錮半年でも良いけどな。

検察無理ありすぎ。

狭い生活道路を裏道として利用して60キロくらいで爆走したり
スクールゾーンも爆走するようなバカならさっさと有罪にすべきだろうが、
仕事で（配達とか）その道を走らざるをえず、なおかつゆっくり走ってたのに子供が突然飛び出してきたのなら仕方ないかもしれんな。
無罪になるにはそれくらいの厳しい条件が必要だ

ドイツでは、確か、3歳以下（5歳だったか？）の子どもが
車に跳ねられた場合、親の責任になるんだよね。

民事があるから、ねえ

地裁だし。
どうせ次で逆転するよ。

>>14
ドイツは、法律制度も車社会も日本より先進国だからな。

宅配便は辛いよな、こういう道走らなきゃ仕事にならないし。

一番いいのは車に乗らないこと。
車に乗ると
１、自分がいくら気を付けても人をはねて殺すことがある。
２、自分が事故で死ぬ確率も高い。
３、８９３やDQNにからまれることがある。

たちまち犯罪者となって人生ヲワタになる。
だから車なんて乗らない方がいい。これもひとつのリスク管理。

禁固６月って面白い求刑だな
毎年６月になると収監されるのかな、とボケてみる。

飛び出す子供が悪い、見てない親はもっと悪い。

無罪になっても失った時間や名誉は戻らない
これだから俺は車に乗りたくないのだ

今回の判決は遺族には悪いが支持する。
近年、子供や老人には信号や飛び出し注意があって無きものだ。
それを改善するためにも
「たとえ歩行者でも十分な過失があれば、相手に責を負わせられない」
という前例が必要。

検察の勇み足だね
園児の死亡事故だからってだけで起訴したのかね？

＞検察側は、軽トラックの速度や園児に気づいた距離について２度訴因変更し、この日が２６回目の公判だった。
検察も何が何でも犯罪者に仕立てる気だな。

>>19 お前が免許持ってないのはわかったからｗ

人が死ぬ可能性のある事をする奴は死刑でいい。

＞河村潤治裁判長

日本はまだまだ大丈夫です。尊敬できる人物がいました。

福岡の事故は危険運転にしろとかいってたのに
今度はやさしいんだね

みんなセグゥエーに乗れよ

保護責任を追及全てだなw

>>28
酒飲んで、身代わり立てて、居直ったアホンダラと
普通に車に乗ってても会うかもしれない事故を同一にするなよ。
頭おかしいんじゃねぇの？

>>31それじゃ酒飲んでたときに
こういう事故に遭遇した場合はどうするんだよ？

飛び出た子供が悪い
列車の運転手の前に飛び出て自殺するやつをひいても、運転手は無罪だ。
車だって、飛び出てきたら、そのまま回避不可能ってこともある。
歩道を歩いている子供を跳ねたら運転手の問題だけど、運転手がが交通ルールを守って運転しているのなら、飛び出すほうが悪い。

28 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/17(木) 12:51:29 ID:EHWmxzIy0
福岡の事故は危険運転にしろとかいってたのに
今度はやさしいんだね

32 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/17(木) 12:54:23 ID:EHWmxzIy0
>>31それじゃ酒飲んでたときに
こういう事故に遭遇した場合はどうするんだよ？

もちろん危険運転になるに決まってんだろ。
とりあえず、お前が運転免許も持ってない低能だということはわかったから
おとなしくしとけ。

車載カメラが必需品だな…

嫌な世の中に成ってしまった物だ

　ﾈｰ
　 ∧＿∧　　　∧＿∧ 　 ＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）　　（・∀・　） 　　｜＜　　親の責任だよﾈｰ
　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＿|　│
_∧　　∧＿∧￣￣￣／.／／|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　)　（　　　　）　　／┃.| ｜
　￣￣￣＼　)＿／　　　|__|／
　　　　　　｜|　┃
　　　　　　｜_）

昨日も自転車乗ったおっさんが交差点なのに何事も無いように普通に飛び出してきたからな

悪質な事故はともかく、対人だと自動車に必ず何割か責任を負わすのは止めて欲しい

>>32
おもしれぇ

酒飲んで運転してる時点でアウト！

>>32
有罪に決まってるだろ。
あふぉか？なんだその質問。

刑事は無罪でも民事では損害賠償なんでしょ？
被害者遺族ﾝﾏｰ

>>39
なんで酒は飲んでる時点でOUTなのに
飛び出し予見してないののは
予見しない時点でOUTにならないの？

時速25キロだろうが結果として幼児を避けられないスピードだったんだろ？
なんで無罪なんだ？
道路では歩行者優先だと教習所で教わったはずだが。

急に飛び出す奴はガキに限らず大人でも自転車とか多いよな。
自殺志願なら崖に行けっての。

>>42
言葉を額面どおりに受け取りすぎｗ

親が気をつけてりゃ
誰も嫌な思いしなくて済んだのに

こんなの飛び出す子供が悪いんだよ。
うちの近所道が狭くてあまり車が通らないせいか、
道にさっと飛び出しても無頓着な親が多い。
あれで轢いたらドライバーが悪いなんて冗談じゃない。

＞回避義務違反を主張していた。
避けられるのに轢いちゃったってことか。

>>42
予見してても事故ったのが今回。だから無罪になった。

前提が既に間違ってるぞアホ。

この裁判で問われてるのは、業務上過失致死だろ？
それが無罪になっただけだろ。
道交法では裁かれてるんじゃねぇのか？
それで十分だろう。

>>32
これがゆとりかぁ

>>42
＞弁護側は、衝突前の速度２５〜３０キロは現場の道路環境に応じた速度などと無罪を主張していた。

予見してたんだろ

>>49
おーい
それじゃとびだしてくる可能性認識してたのに
ひいたってことだから有罪じゃないのか？
予見してたらあかんだろ？

歩道上で撥ねるのは論外だけど
車道横切ってるやつを轢いた場合は歩行者側に責任負わせればいいのに
なんのための信号・歩道・歩道橋なんだよ

>>53
本質を見失ってるよ。
飲酒運転てのは酒飲んで運転した時点で、故意の犯罪
飛び出し予見ができてるできてないってのは所詮本人の注意力の問題で、犯罪では無い。

前提が違うよね。

分離線がない道路は特に歩行者優先なのは確かだが、
ひかれた幼児は歩行者ではなく、飛びだし者だったわけだから、話は別だ

無罪で納得だす

>>53
バカすぎだろ
車に乗った瞬間からあらゆる危険な可能性を考えろって教官から言われただろ

予見ですべてを回避できるなんてありえないよ
だったら事故数だってもっと減ってるし
免許ないやつやあまり運転しない人だとわからないと思うけど
刑事罰は無罪でも道交法は付加点数で面取りな気がする

>>56
幼児は飛び出すなんてのは教習所で教わるんだよ。
なんのために教えてるかと言えば飛び出しても対応できる運転を
しなけりゃならんからだ。
免許取れるようになったらしっかり勉強するんだぞ。

歩行者最強だからな。
危険意識無く道路に飛び出したり歩行してる奴多すぎ。
車両が避けてくれるだろうって思ってるんだろうけどな。
歩行者にもある程度の責任を持たせるべき。
子供の場合は保護者に責任も足せてさ。

飛び出しに対応できる運転なんて時速1桁じゃなきゃ不可能
なんでも回避できると思ってるのはバカなだけ

>>58
その理屈だと自転車や歩行者は交通法規を守らない、と言う前提で
運転せにゃならなくなる。
つまりバカはお前
とっとと失せろ

>>53
「想定の範囲外」なのは「想定していない」ことになるけど
「想定してたのに轢いたらあかんだろ？」って話はおかしいだろ？

ゼロか１００かで考えすぎ。

>>62
そういう状況では徐行するように教わらなかったか？

>>58

実際に落石に注意してたら事故るけどな

>>63
いやいや、その通りだろ

>>49
予見してても、事故は起こる。
一時停止していても、子供のチャリに横から突っ込まれたことがある。

車が悪くないとは言わんが、親が見張ってなかったのが最大の原因だろ

>>53
予見ってのはな、
「此処は危ないからゆっくり走ろう」「車通りが多いから青になるまで待とう」
とか、危険を察知して注意する事なんだな。
この運転手の人はちゃんとそれを行っていた。
今回責任があるとするなら「子供を路上で放置すれば事故にあうかも」
という予見が出来ていなかった親。

予見は未来予知じゃないんだよアホ。

>>68
49ｽﾏｿ
これは>>53へのレス

>>60

ならった、ならってない、おとな、子供関係なく歩行者も道路交通法守らないといけないけどな

>>65
徐行すれば事故は起きないとか本気で思ってるなら今すぐ免許返上したほうがいいよ
どんな状況でも事故は起こりうるものってのが全く分かってないご様子なので

>>70
了解

>>32

後出し釣り宣言なしなｗ

国道16号をトラックで走行中
老人の無理な横断を避けるのに急ブレーキ。
結果、積んでた荷物が崩れて四百万の損害
翌週、また崩れ安い荷物(印刷済み、平の状態の紙の束)を
積んでたんで、法定速度以下で運転中
携帯で話しながら自転車運転の
スイーツが飛び出し。
急ブレーキ。
後ろのトラックに追突される
荷崩れ
クビ

今では立派なニートです
本当に有難うございました。

裁判の有罪判決が功績になると思って必死。
被害者のこと考えてるんじゃなくてあくまで我欲って奴がほとんどじゃね？
　
これで無罪判決が出たら、
今度は検察官を名誉毀損で正式に告訴できる法律でも出来ればいいのに…

>>73
徐行って「何があっても安全に止まれる速度」だから
結果として事故が起これば時速１ｋｍでも「徐行してなかった」ことになるんだよね。

つか ID:fjaN6mbx0は釣りじゃなかったらゆとり脳だろ。

>>78

だとしても徐行してなかった方が100％悪いって意味にはならないだろ？
徐行区域では事故起こしたほうがかならず100％悪いって事は実際ないもんな

どこまでが予見出来る範囲内なんだろうな
路上で酔っ払いが寝ていても、予見出来ると見なされたら捕まるんだよなあ

老人が堂々と道路を横断するのも本当に迷惑
奴らは轢かれたいのか？
横断歩道か歩道橋をつかえよ

玄関先からいきなり飛び出したんだろ
どこを注意していれば回避できたんだ ？
前を通る一軒一軒の玄関？
無罪は当たり前だろ
何でも運転者を陥れるのは止めろ
子供や親、運転手に運が無かっただけ、それだけ

>>79
それは話の議論がずれている。
「１００％悪いとはならない」≠「徐行かどうか」だよ。

水戸地裁GJ

>>80

運転中に運悪く下からマンホール開けてオッサンが出てきたりしてもな

飛び出しには極力注意しても、ひやっとするのは有るからね。
全速力で飛び出してくる子供やチャリは、避け切れないもの。
運もあるんだよな…。

「落石注意」の看板見たときの「どーすりゃええの？感」に近いものがあるな

無罪は妥当な判決だな

>>78
徐行とは、停止距離が１ｍ以内の速度で運行すること。

感情的に判決を出すのは隣の人民裁判と同じ

まぁ、刑事罰は無罪でも人身事故の行政処分は受けるんだろうな
軽責任死亡事故、前歴なしで１３点・９０日免停か・・

>>53
遊園地のオバケ屋敷に置き換えてみたら？
どこかから何かが飛び出してくることは間違いない。
でもどのタイミングでどこから飛び出してくるか判らない。
運転してる時よりもはるかに神経を集中させている状態。

飛び出してくることを予見しててビビらずにいられる奴は凄いと思うよ。

>>87
落石注意は落ちてきている石を注意するというものではなく、
落石がある場所なので、道路に石があるかもしれないので注意してください　という意味。

>>87

そもそも免許あるけど落石注意の意味が「落ちてる石に注意しろ」か「落ちてくる石に注意しろ」なのかも分かってない
図柄からは後者に取れるが実際は後者なら無理だろ

無免許引きこもりニート自重

裁判長ぐっじょぶ

俺も同じくらいの子供と　家の前は6メール幅道路　絶対に飛び出すな！と何時も言っている！親の責任は大！

ああ

>>93
>>94
あれは「落ちてくる石」「落ちている石」のどちらも言っている。

ただ、「だから避けろ」って言ってるわけじゃなくてそういう事態が
起こる可能性が高い場所だから頭の隅に置いておけって話。

カーブ曲がったところにいきなり岩があっても、予見してるか
パニックになるかで全然違ってくるだろ。

>>91
んで取消を求める行政訴訟とかなったらgdgdだな。

>>19
導管

酷道走ってたら落石とか路肩崩れは当たり前だぜ

つーかそもそも「予見」なんていうあいまいな日本語を
法律として適応してること自体が問題なんだよ。

実状に沿った判決に思える。

制限速度以下で走行中に、
突然タックルしてきた奴が自爆死亡して有罪と言われてもなぁ？

まあ、当たり前です

ほとんどの自宅の前は車道なんだから飛び出す方が悪い
自宅前が歩道で自転車にはねられたら轢いた自転車がわるいけどな

指定速度以下で走ってれば、飛び出した幼児を誤って轢いた場合は無罪。
指定速度以上で走ってれば、前方のバスから墜ちてきた子供を誤って轢いた場合は有罪

こういうことですね？

昔母の運転でクルマに乗っていたら、子供が飛び出してきて轢いたことがある。
子供はあきらかにこっちを向いていなかった。
友達と遊んでて後ろを見ながら車の進行方向に突進してきた。
幸い軽症ですんだが、DQN親にこっぴどく母は怒鳴られていた。
100％むこうが悪いのに…。
あれで仮に向こうが死んでて、こっちが刑務所入れられるとなると、絶対納得できない

法廷速度で走ってても飛び出しはよけきれないよな
子供は可哀想だと思うが

40kmで走行中、歩道橋から自殺を図ったおっちゃんが車の上に降ってきた事があるんだぜｗ
これは予測出来んかったわ

子供は飛び出すから注意しろと教習所で習わなかったのか？

ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無罪で当然。

>>111
注意してるからなんなのよｗ

刑事は無罪でも民事で賠償金とれるからおｋ

亡くなった子供はかわいそうだが無罪で当たり前。

車の修理代請求しないとな

幼児の飛び出し事故についてはそのときの保護者にも責任問うようにすべき。

無茶苦茶だよな

韓国人なので何をしても名前は報道されません。

この判決は理屈抜きに怖い

>>114
保険入ってりゃ問題ないだろ

>>107
後者の場合バスのドアをロックしてない方にもかなり大きな責任問われるぞ。

あと幼児の飛び出しはある程度想定出来るが、目の前を走行中のバスから人が落ちるのは普通思いもしない。
後者の方が罪は軽くなるだろ。

ｸｿｶﾞｷは早く処分して桶

というか日本は交通関係の法律全て見直せ。
車が100％悪い人はオッケーなんて車が　V　I　P　の乗物だった時代の理屈だしな。
反則金の対象を（条例とかでもいいけど）歩行者や自転車運転者等にも広げるべき。
そうすれば彼らにも自己防衛の意識が生まれて事故も激減。

スピード取締りよりも一時停止や信号無視の方を重点的に取り締まるべきだな。
スピード違反なんかよりこちらのほうがよっぽど事故が起こりやすい。

さらに大きな交差点はすべて分離式信号にするべきだな。
あれだと善良な市民がうっかりミスで殺人者〜なんて悲劇が生まれることはないしな。

結局現在の交通事故って行政の怠慢から起こってるケースがほとんどだよな。

車乗らないのが一番だろ。
給料激安だけど近所の内勤にしたし。
休日は極力外出しない。昨年は市外に出かけなかった。
もう何年も旅行してない。

当然だな飛び出すほうが悪い
つか２度も訴因変更て不起訴にしたらマスコミや遺族が煩いから
検察もやけっぱちだったんだなw

>>125
自分をよく見せなくてもいいんだよ

死んだ子供は轢いた男性の犠牲者じゃなくて、
ダメ親の犠牲者。
なんで6歳児を車道に放牧してたダメ親を法で罰しないの？

>>125
引き篭もりで貧乏なんだねｗ

車の前5mのところで飛び出てきた子供を撥ねたら
車が全面的に悪いなんておかしな理屈だよな。

時速5km/hで走っていても子供を撥ねることになるし
それだと1速でアイドリング回転数で進むしかないね。
これでも危ない。

だったら最初からすべての交差点に一停つけるか
歩道橋や歩道トンネルの設置、あるいは車両通行止めにしておいてほしいね。

あと老人から免許とりあげるとともに、免許証の交付要件の厳格化で
路上からDQNを一層しないとだめだなぁ。
でもこいつらが車に乗れなくなったら社会が機能しなくなるし、
行政は補助金付けてでも日本全国に公共交通網を整備する必要がある。
切り捨てた赤字路線を復活させるのかな。

>>128
「放牧」が面白い。

>>125
人でも跳ねて収監された事あるのか？
なら解らなくはない

車の仕事してて人跳ねて懲役喰らえば いい仕事も中々みつからないし
外出も極力避けるのも致し方ないな

>>125
隕石が落ちてくるかもしれないよ。もう死んだほうがいいんじゃね？

空が堕ちてくるかもしれないから、井戸に潜ると良いよ。

うちは4300ccと3700ccの車なんで相当な税金支払ってるんだよね。
これを分離式信号とかの整備に使ってほしいんだけど、
なんで高速道路みたいなどーでもいいもんばっかに使われるの？
高速道路を誰も利用しない田舎につくることだけが「道路整備」じゃないよね。
道路族の議員なんて首チョンパにして、国会議事堂の前に並べとくべきだな。

考えてみたらウツで「死にたい」が口癖の奴が俺の車の前に飛び込んできても
目撃者が居なければ俺が100％悪いって事になるんだよな・・・・・
無罪になるためには自分に全く過失は無いって事を証明しなければいけないんだろ？
そんな事は絶対に無理・・・・・

まあ、この件は画期的な判決だな。

歩道を渡らずに撥ねられた場合過失10割って判例つくっときゃいいんだよ
そうすりゃ道路横断して撥ねられて〜なんて事故なくなるだろ

自転車は当然のこと、道路を歩くのも免許制にしないと駄目だな。
無免許者は手を引いてもらわないと歩行禁止。

訴因じゃなくて公訴事実を変更したんじゃないのか？

>>137
カメラつけとけ

あれ、確か予見できない事故は無罪と法律で決まってたはずだぞ。
条文忘れたけどｗ
だから、ある程度の高さの塀から突然飛び降りた人間を引いた場合とかは無罪。
例えば、ビルの屋上から道路に飛び降り自殺した人間を地面に着地する寸前に、
ジャストミートで引いても、予見できないから無罪。
このときの塀の高さも判例がなかったっけ?
1.2メートルはダメで、3メートルは無罪だったと思う。
弁護士レベルの人、followよろしくw

だから、今回の子供飛び出しが飛び降り自殺並みに
予見できないレベルだったんだろｗ

>>137
轢いたことが既に過失だが？

俺が車を運転しつついつも思うこと

（１）なぜ歩道がない幹線道路が山ほどあるのか
（２）なぜ住宅街の生活道に一般車が普通に入れるのか

道＝車が通る場所って発想がそもそもオカシイだろ

>>26
その書き込みで人が死ぬかも知れないな

>>142
予見可能性な。主張できる余地はないぞ。
車に配慮義務があるって明確に書いてあるし。
交通安全教室なんかも形式的なもんだしな。

歩行者教育もあわせて充実しておく必要があるな。
交通安全教室や車校で事故死した奴の写真みせるべきだな。

飛び出した側の過失は大きいが、住宅街で人を轢き殺して無罪はないだろ。
俺が住宅街＆５ｍ幅の道路を通過するときは、せいぜい２０キロだな。
時間帯とかも考えると「飛び出しはあって当たり前」、もっとゆっくり走ってると思う。
どう考えても２５〜３０キロは出し過ぎ。

防ぎようのない、本当に急な飛び出しや、自転車で後方確認もしないでいきなりUﾀｰﾝする奴とか
そんなのひいて有罪なんて冗談じゃない
どんな場合でも、車が100％悪いってのはおかしい
歩行者、自転車、バイク、頭にくる程勝手な行動の奴らいるし

>>147
制限速度が20kmだったらたぶん有罪だったんだろうな
てかそんな道地元住民以外乗り入れ禁止にしときゃいいだろ

＞住宅街で人を轢き殺して無罪はないだろ。
だから状況如何によるだろ。
今回の飛び出しが、3メートル以上の塀からの飛び降りで、
その塀がずっと続いている状態なら２５〜３０キロで十分注意してるになるだろ。

俺も同じような住宅地に住んでいるのだが、一度自転車で飛び出てきた子供に接触しそうになったことがある。
でもこのような住宅地では、対向車がない場合は、極力左寄りを走らずに、中心寄りを走るようにしている。
それで少し余裕があって接触しなかった。もし、左側通行をこの場合ばかみたいに守っていたら、左側からの飛び出しを避けられなかっただろうし、家を売って、引っ越さなきゃならないところだった。
もちろん、住宅地では３０キロ位で走っている。

俺の車は幅が1.8あるので住宅街に入るとすれ違いできない。
よって近くのスーパーとかに買いものを条件に置かせてもらって
徒歩で行ってるよ


なので勝ち組だな。徒歩マンセー！！！

急に飛び出したガキの自業自得だろ
さらに言うなら親がちゃんと見てなかったせいだ
こんなんで有罪にされて慰謝料請求されたら金目的の当たり屋が増える

すまぬ、３０キロ位→３０キロ以下で

>>150
25〜30なら普通だと思うが
充分ゆっくり走ってるよw

>検察側は、軽トラックの速度や園児に気づいた距離について２度訴因変更し

無理矢理有罪にしようとしたけどやっぱり無理でしたってこったな。
まあこれは無罪で妥当だ

住宅街を下痢ベンマフラーつけて
ウーファードンドコさせながらゆ〜っくり走ってる
セルシオ小僧はリスク管理がしっかりできてるドライバーだな

こんな事もあるんだ・・・・

>>149
３０キロ制限の所（多くが住宅街）は、俺は２０キロが限界だな。
そういうとこは地元民以外乗り入れ禁止でも良いと思うよ。
ドライバーも行政側も危機感が無さ過ぎ。

>>159
イギリスやフランスなんかに行くと
生活道路は妙にグネグネしてて車が入れないようにしてあるんだよね
こういう風に「人専用の道路」にわざとしてしまうのも手かも
そういう補助金用意しとけば、自治体側でPFIなりなんなりで作るでしょう

＞検察側は、軽トラックの速度や園児に気づいた距離について２度訴因変更し、この日が２６回目の公判だった。
また無能検察か

運転手より園児にまともな教育もせずに外に出した親を処罰の対象としろと

子供より老人の方が危険だな
何であそこまで注意意識が無くて外出できるんだろ

超無重過失でなければ無罪はありえない

もう6歳になってるのに、
飛び出したらｱﾌﾞﾅｲってことを理解できなかったのだから、
この事故で死んでなくても、長生きはできなかったと思う。

親が悪い。

虐待されて人生嫌になって
自分から飛び込み自殺
とは考えられないか

6歳じゃ考えないか

>>137
現にそういう事例は多いらしいよ。轢かれたが重傷で助かった奴がそう証言
するケースがあるそうな。迷惑な話だが、近頃は何を考えているか不明な人間
が多すぎるから、頭の片隅にでも置いておいた方がいい。

乳幼児ならまだしもだが、せっかくの聞く耳、見る目がついているのに
それらの機能を放棄して生きている奴は、生きる資格を放棄していると同様。

>>162
こっちの車を目で確認して飛び出す馬鹿もいるからなｗ
頭の中で間に合うと思ってるんだろうが

ドライバーが100％悪いってのやめてほしいよな
自殺志願で飛び出してきたのはねてもドライバーが業務上過失致死で間違いなく捕まるしな

連中の理屈では逮捕されるけど起訴されないからOKなんだろうが
逮捕自体がマズイんだよボケと

徐行してなかったんだから有罪。
懲役３年くらいでオッケー。

>>171
車を一生持てないニートは気楽でいいですね

単なる営業活動な抜け道用途でリスク背負って生活道路に車で行く奴も馬鹿だけどな。

歩行者自転車とぶつかったら問答無用で逮捕ってのはもうやめた方よくね？
最近は「どうせ車がよけるから」くらいの気持ちで狭い道で自転車並走したり
無茶な横断をする輩が急増してる。
今の法律だと、歩行者自転車が交通弱者だけど、
現実の交通弱者は車だよな。
なんたって、高速で前のﾊﾞｽから転落した子供を轢いたら逮捕なんだから。
法律が無茶すぎる。

現実の交通弱者が車だとは思わないが、まぁおおむね同意。
自分も車を運転するようになってから、過去どれだけ横暴な
歩行者だったのかよくわかったし。

小学生にAT車運転させてやれよw

>>174
> なんたって、高速で前のﾊﾞｽから転落した子供を轢いたら逮捕なんだから。
一応言っておくが、あれは現場の制限速度が４０Km/hくらいのところを
８０Km/hくらい出してたから。でもたしか処分保留で釈放されたはずだがな。

俺がドライバーだったら幼い命を奪った事を一生後悔するだろうなあ
この道をこの時間に通らなければ・・とか

だが、飛び出してきたのが中学生以上だったら遺族の前でもブチキレルだろうなあ

え〜と、じゃあ親と検事の車の前に飛び出るオフを開催しようぜ。
避けれない状況ってのを理解させよう。

>>166
当たり屋の息子が
初めての金儲けで失敗かも？

自殺　当たり　気違い　ボケ老人　全部ドライバーの責任はきつい

うちの兄貴も住宅地を２０キロぐらいで走行中に、
左から自転車に乗ったオバチャンが、旦停止も減速もせずに猛スピードで出てきた。
兄貴は、ブレーキを踏んで咄嗟に右にハンドルを切って、
右側のブロック壁ギリギリまでに避けたのに、オバチャンは大きく膨らんで衝突。
警察を呼んで現場検証したけど、示談を薦められたね。
過失がこちら側に無いからどうしようもないよね。

俺の住んでる所は　某国立大学がある街だが、とんでもないのが結構居るわ・・・
4車線の道路でガキのバイク乗りが、一番端の車線からいきなりウインカーも上げずに向い側の店に
右折したりとか・・・　隣の車線で走ってたんだが危うく引きそうになったわ・・・orz

酷いな、センターラインないような生活道路は有罪でいいのに
飛び出して止まれないようなヤツが運転するのがおかしい

片側二車線あるような道は別だけど

もう車載カメラなしでは走れない、あると安心車載カメラ

無表情カメラ目線で飛び込んで来るリーマンハゲ親父はB級ホラーより怖い

もう少し道路にめりはりをつけるべきだよなぁ
広い国道なんかは制限速度+30km/hくらいしてもいいけど、生活道路は更に厳しくすべき
この裁判官も馬鹿すぎ

行政処分はどうなるの？

当然の判決。
ガキが勝手に飛び出して来たのに有罪にされてたまるか。
ガキから目を離した親こそ業務上過失致死罪に問われるべき。

歩道がなく、センターラインもないような道路なんて時速20km制限でもいいのになぁ

去年の暮れバスから飛び出した子供を轢いてしまったトラックの運ちゃんも
無罪にしてやってくれ

>>186
子育てを業務上ｗｗｗ

>>180
俺も似たような目にあったことあるわ
でも俺の車にぶつかったオバチャンは、
すみませんすみませんと謝りつつ
ｶﾞﾀﾋﾟｼしているチャリに乗ってさっさと逃げてしまったｗ

裁判官GJ！！！！！！！！！
当然の判決だな
ほんとーによかった

ガキが飛び出すのもしょうがないし(親がちゃんと教育していれば危険だということはわかっていた)
運転手が普通に運転してても、運転手側が悪いってなることの不条理さもわかる

どっちにしろ車の事故はつらい・・

俺は免許取って今年でちょうど１０年になるが教習所卒業以来一度も運転はしていない。
免許取ったのも運転するためにじゃなく自分の身分証明になるものが欲しくて取っただけだし。
車なんか運転するからこういうややこしい問題に巻き込まれるんだよ。
どんなにこっちが気を付けてても事故は起きる時には起きる。
それで人の命を奪ったとなればたちまち犯罪者となり人生終わる。
俺はそんな危険なリスクを背負ってまで車を運転したくない。
原付と電車なりバスなりがあれば何も生活に困る事はない。
どんなに気を付けてても事故が起きる可能性はある。
人殺し犯罪者になるリスクを背負ってまで車を運転したくありません。
犯罪者にならない場合でも事故を起こした相手がヤクザやＤＱＮだったら
一方的にこっちを悪と決め付け高価な修理代を強引に要求してきたりややこしい問題になる。
ガソリン代が高くつく。保険料が高くつく。人生狂わされる。いい事ないよ車なんて。

>>189
業務上過失致死なんかの「業務上」ってのは、仕事としてって意味じゃないだろ

>>192
基本的には注意してて過失でも、他人に怪我させたら駄目だからね
自動車の場合だけは異常に甘いけど、他だとありえない、確実に犯罪

>>6
なんだこりゃ
白バイの件といい、この国の司法は何でもありか

>>194
運転すること自体が業務上。
子育ての失敗を業務上の過失とはイワン。

>>189
家事業、職務含めて作業している上での過失だろＪＫ

混雑してる駅で、後ろから押されてホームから突き落として殺したのは実刑だったよな
逆に無罪でも混んでるホームなら人殺し放題なのかという問題もあるがｗ

まあ普通は無罪とおもうよ

>>194
育児や家事は業務に当たらないというのが通説です。

免許を持ってる以上、色々な点を問われるのはわかるけども
無謀なﾀｲﾐﾝｸﾞでの飛び出しって子供や大人を問わずほんとに
あるからな。お互いで何とかしなきゃ事故は一生減らんと思う。

親が自業自得と思ってても警察が事故を起こした方が悪いと誘導尋問し、親を洗脳する。
そして検察に調書を送る。

ところでこの場合行政処分はどうなるの？
やはり免停とか取り消しとかは刑事罰の有無とは別になるの？

状況にもよるんだろうが飛び出した人を轢いて刑事訴追なんて日本はやりすぎだよ
交通事故が起きると普通は運転者への責任追及にしか目が行かないものだが
塀を出たらすぐ道路なんて家の建て方をした親も自分の子供が犠牲者になる可能性を予見可能だし
道路には幅1.8m以上の歩道もしくは緩衝帯を義務付けない政府や自治体の責任もあると思う
運転してる時、皆さんも歩道がなくて危険だなあといつも思ってるでしょ

>>202
海外みたいにもっとゾーニングをしっかりするしかなかろうな
住宅街なんかは地元の人間しか通れない道を多くする
今はどこでも通れすぎるんだよ

>>204
行政処分はきっちり、機械的に実施。

亡くなられた子供さんがいつになく飛び出してしまった
のかもしれないと思うとお気の毒に思いますが、、、
・子供はそのとき興味のあるものに突進してしまうもの
・小学校に入り登下校をするようになってから、ようやく
　なんとな〜く交通安全についての理解がなされつつある
　状態なので、〜幼児期はかならず手を繋いで！
とおまわりさんに教えてもらい、子育て実践中の若母でつ

検察側の求刑も6ヶ月だから
ぶっちゃけ、ほとんど運転手に非はないと認めてるもんなんだけど
ひいた運転手が、普通の人ならやっぱり罪悪感はあるもんよ。
ぶっちゃけ、この手の事故は運転手も被害者っちゃいや被害者。
でもいっちゃん悲しいのは亡くなった子の親かな・・・

>>207
何に適用されるのかな？
安全運転義務違反？

よっぽど運転者に情状酌量の余地があったんだろな。普通、轢いたら
即アウトなのが実情。余程のことだと思うよ。

無罪ってことは責任ナッシングってことでしょ。
刑事でそれなら民事はどうなるんだろ。
過失割合になるんだろうけど、ゼロにいくら掛けてもゼロだからなぁ

>>14
日本も見習うべきだ。
親がキチンと見ていればこんな不幸な事件は防げたはず。

http://share.youthwant.com.tw/sh.php?id=23003335

>>212
どんなに歩行者が悪くても、車０ってことはない。

ガキの登下校の側を車で通るときはホント神経使うからな
行動が予測できん

地裁にしてはまともな判決だな!?

訴因変更とか普通ありえねーだろｗｗ

ガキの不注意でぶつかって来て無傷で済ませてんのに

起訴するとか言う親、普通だからな警察もめんどくさくて相手にしないが

ま、当然だな
馬鹿なガキの監督不行き届きで親を逮捕すべきだろ

>>212
責任の有無より損害の有無だからな
民事は逃れられない罠

>>216
子供が車の存在に気がついている場合。
　子供はうまく車の前を横切れると思って急に飛び出す。

子供が車の存在に気がついていない場合。
　横にいる友達と会話に熱中してる場合おどけて急に横に飛び出すような動作をする。

結果予測不可能。
　

ガキと自転車は天敵だ。

親は自分の非より
轢き殺したヤツ憎しだろ

>>210
死亡事故の点数。機械的ではなくて過失の程度で二段階、20点か13点。
それに、安全運転義務違反がつくかも。

ボールが転がってきたらよけるな止まれ。
次には必ず子供が飛び出してくるから。
と教わったけど、10年の運転歴で1回だけそういう場面があった。
ボールの後に本当に子供が飛び出してきた。
見事正解だったけど背中に変な汗をかいたのを覚えてる。

25kmは徐行ではないと思われるが・・無罪とは・・裁判官、狂ったか？

>>225
ｻﾝｸｽ
無罪なのに免許は取り消しか・・・
なんか納得いかんなぁ

詳しいことはよく知らないがこんな怨念返しのような提訴が認められたら日本は終わりだ

まあ、単純に警察検察が遺族・マスコミにいい顔をしたかっただけなのか、
詳細を捜査する前に、遺族に「絶対に有罪にしてみせます！」て空約束しちゃったのか

道路に飛び出すようなガキはいずれ氏ぬ。

早いか、遅いかだけ。

親も日ごろから言葉では注意していたんだろうな「コラ！アブナイから飛び出しちゃだめ！」って。

でも、ガキが言葉でいくらいってもダメなんだよ。ゼンゼン痛くないから。言ったそばから

ケロっとして、直に飛び出す。

飛び出したら、平手で２、３発殴ってたたき込まないと。

痛みを。車に轢かれてペチャンコになるよりマシでしょ。

何より痛みを伴えばカラダが覚えるからね。−人−

>>228
運転の仕事で喰ってたのに別の仕事探さないと

特に最近の親はガキを見るって事をただ見るだと思っていやがる
守るんだよ！いきなり後ろも見ずにはしりだすとかちゃんと注意しろや！
クズオヤ多すぎる

人が死んでんねんで

>>231
親が殴るんだと「言いつけを守らないから罰を受けた」と取るだけで
危険を回避する事について根本的な解決にはなってないんだな。


昔、北国の子供はわざとストーブに触らせて火傷させる事によって
ストーブや火の危険さを直に体験させてたらしいが
現代の自動車は試しに轢かれてみるって事ができないんだよなぁ…。
それと同じ事で子供に銃の危険さをどうやって教えるかが欧米での問題になってるらしい

しかしこういう馬鹿なガキを相手にしてたらきりが無いだろ。
5km/hでもぶつかるって。死なないだろうけど。
この国は「自己責任」の意味を履き違えすぎ。馬鹿の責任を一般人に押し付けてる。
とにかく裁判官ＧＪ。

とりあえず日本でも、子供が事故に遭った場合、親も罪に問うべきだな
車社会になってしまった以上、運転手だけに罪を押しつけるのはおかしい
同時に車の製造メーカーも一部負担すべきだ

>>235
ﾘｱﾙ画像はﾔﾊﾞいので車に轢かれて死んだり銃で撃たれるｸﾞﾛ映画を教材として見せるとかｗ
現実感が得られないから駄目かね

団地横の道路とか普通に怖いな
車で走ってたら明らかに中学生くらいの太いオスが
一生懸命飛び出してきた
車が来てるとか一切確認しないから子供は怖い

車を運転する以上、誰でもこの事故のような加害者となり犯罪者となってしまう可能性はありえる。
それが嫌なら車運転するのやめろって事だ。
運転する以上いつ自分がこのような問題に巻き込まれる事は覚悟しておくべき。
俺は車は運転しないけど、運転する奴、ホントに気をつけろよ。
自分の人生いつ終わってもいいという覚悟の上で。
車ってそんな気楽に乗っていいもんじゃないと思う。
自分の人生狂って終りになってもいいって程の覚悟が必要。

これはいいニュース

こないだのドアいじっておちた男児がはねられた件もこの調子で頼む


しかしいちいちこんなの起訴するなよな、運ちゃんが慰謝料請求することを求む

地裁なのに妥当な判決ですね

強迫観念もろだしで運転すればニュータイプになれる。

道路や駐車場はガキどもの遊び場では無いのだ
ガキの親には車の修理代やらを払わせろ

子供は死ぬほど怖い思いか痛い思いをしないとわからないからな
死んじゃったのは気の毒に思うけど、運転手にはまったく過失が無いわけだしGJ判決だったと思う

「飛び出す奴＝自殺志願者」なので運転手はオール無罪で。
免許取ったけど自転車でばっか乗ってて車にゃもう1年半以上乗ってないや。
運転免許が高級身分証明書化してるよw

>>244
だよな。

このニュースも

道路に飛び出して車にハネられた園児の両親に対して、車に修理代及び運転手への
精神的慰謝料合わせて１０００万円の損害賠償命令がくだされました。

ってな感じにしないといかんな。

>245
今の親は、体験させる前にあれも駄目これも駄目で
抑えつけつちゃってるからな　おまけに親自身もそうゆう体験も無しだから困る
親になって一体何を教えてやれるって言うのか・・・orz

>>247
ムチャな飛び出しで事故→アボンは幼児＆親の自業自得なんだけど
運転者はPTSDとかなってても補償されないんだよな？
高速で自殺者志願者はねて逮捕とかもそうだけど、回避不可能なものに対して
運転者だけでなく死んだほうにも責任問うべきだと思うんだよ、親とかに

マスコミも親が悪いという空気を作れよな。

>>249
高速で自殺志願者轢いても大きな過失無ければ、逮捕されないと思うよ。

妥当な判決だ

>>250
一番テレビ見てる層が主婦層なんだから、それを敵にまわすような馬鹿な真似はしないだろ

幼児の飛び出しはたぶん回避できる。
でも自転車の急な車線変更は無理。

別のソースでは死角から飛び出した可能性があるって書いてるな。
普通に５メートル道路で時速25キロなら回避できるかもしれんが
車のピラーとかに隠れたタイミングだと難しいかもしれん。
かなり稀な事故だと思うからお前ら一般化すると大間違いだぞ。

>>254
糞ガキの飛び出し避けれるもんなら避けてみろよ無免野郎

よけれるはずないしＷ
無罪当たり前

自分、地元民なんですけど、この手の事故やっちまったら河村裁判長に是非お願いしたい。

幼児も確かに危ないが、チャリ通の高校生はマジ危ない。平気で大通り横切るし。気をつけよう。明日は我が身かも知れないしね。

これ徐行道路だったら全然違う判決になるんだよな。

>>254
規定速度内でも5〜6ｍ先で飛び出されて避けられる人類はいないｗ
きっとスーパーマンでも車に乗った状態なら慣性で前進する車を制御することはできない。

予想や思い込みでモノは言わんほうがいい。
とりあえず尻を出せｗ

>>260
スーパーマンならもし轢いてしまっても光速で自転と逆回転することで時間を戻してやり直せるだろ常考…

>>254
普段車を走らせてる奴ならわかる

数十メートル先の物陰から糞ガキが飛び出したの見ると
「うおっ、あと3秒早く先を走ってたら絶対轢いてた…」とか

妥当だね

こないだの高速道路でバスのドアが開いて、ガキが転げ落ちた事件とかもね
わずかに遅れて並走して走ってた隣のトラックの運ちゃんも、轢いちゃったのも同じだよな
業務上過失致死とかでﾀｲｰﾎされたけど、あれも無罪だろ

>>261
映画版か！映画版だな？ｗ

ヤング・スーパーマンのトム・ウェリングはなかなかハマリ役でいいよねｗ
とりあえずクロエは俺の嫁ｗ

>>254
自転車が相手で、しかもそいつが急に針路変更したとなれば
3:7ぐらいには持ち込めるから歩行者相手よりずっとマシ。

こんなの、先だっての、マイクロから落っこちて来た子供を轢いちゃった
運悪過ぎなトラック運ちゃんとほぼ同じだろ。
そいやあの件どうなった？まさかトラック運ちゃんは起訴じゃないよな？

あのトラックの人は起訴されてないはず

こーゆーの有罪にするんなら、子供を放置した親も実刑にする法律作らないと
バランスが取れないと思う。

>>267
トラックの運転手は、処分保留で釈放されたよ。

子供を皆引きこもりにすれば解決する。
家から出さない。
大人になっても出さない。

警官に追われた何かの犯人が、高速道路に逃げ込んだ。
そこへ通りがかった車が犯人撥ねた
→車の運転手タイーホ

ってのがあったって保険屋の人が言ってた。

あと、対向車がババアを撥ねた
→対向車に撥ねられたババアがフロントガラスに突っ込んできた
→反対車線走ってた運転手逮捕

もあったらしいなｗｗｗｗｗ

車に乗る仕事をしてる奴らは全員、
明日は我が身と思わなければな。

ガキうぜえ。教習の卒業検定で道路に飛び出しそうな紛らわしい動きしやがって。
教官にブレーキ踏まれて落ちたわ。追加講習料金、検定料金取られたわ。

>>274
教官にブレーキ踏まれたって事は、道脇で子供が飛び出しそうな動きしてるのにそのまま行こうとしたのか？
よりにもよって卒業検定でそれをやるとはお前も大概だな

住宅街の５ｍ道路で30キロって、結構速いぞ。

何でこれ無罪なん？
子供殺すようなやつは死刑でいいだろ

速くねーよw道路をなめんな！ボケッと歩くな！

まぁ、飛び出しだし無罪なのはわからなくない。
だが、ちょっと親はかわいそうかな

最近、ベビーカーを見通しの悪い場所から平気でズガッと
飛び出させてくるスイーツママが結構いるからな。
こういうバカ親って、ベビーカーが車にぶつかって子供が
粉砕されたらいったいどういう反応をするのやら。

これは飛び込み自殺です
危険な道路へ自ら走ったのですから
そこに危険を認識出来る能力のある無しは関係ありません

これは関係者全員かわいそう。
親も子供が車にひかれて死んだら、何かのせいにしたいのもわからなくはない。

けどひいた運転手はもっとかわいそう。
無罪だろうけど、子供をひいて死なせてしまったっていう事実はあまりにも重すぎる。

>>280
o(^ヮ^)o＜賠償金来る♪

道路は遊び場ではありません。

馬鹿親ざまぁｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿ガキ氏んで養育費浮いて良かったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>280
免許持ってるやつなら歩行者でも自転車乗ってても、
自動車の立場を理解して通行してくれるけど
そういうスイーツ脳の奴らって車乗れてもまったく空気を読まない運転するよね。
大体そういうスイーツ主婦が乗ってるのは普通車ワゴン。

要は関係者全員が悲しい思いをしただけの
不幸な事故ということだ
過失があれば罪を償うべきだけど
なかったんじゃしょうがない

>>282
親は自分のせいだろう

>>280
見通しの悪い場所ってのは、両方にとって見通しが悪いはずだろ。
仮に車もぶつかれば、見通しが悪い場所から人が出てくることを考えず運転してんだから、
どっちも大差ねーじゃん。

>>289
一方だけが見通しの悪いのはいくらでもある
脇道の存在すら分からない構造もある

過失犯と故意犯って刑事責任を問うにしても、罰するかどうかの論理って違うと思うんだが、日本は一緒くたに語られる事が多いな。

だから自動車禁止すべき

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ガキ跳ね放題ktkr

茨城ﾊｼﾞﾏﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　
　
　
　

別に刑事罰がないだけで、
自動車保険から賠償金はでるぞ。
幼児の飛びだしをされたら、避けるのは無理だよ・・・

ドイツでは１２歳未満の子供は親に監督責任があり、
子供が事故にあった場合、目を離した親の責任で運転手に損害賠償を払わなければならない。
子供に限らず大人でも、急な飛び出し、道路で寝てしまって事故に遭うなど
これも運転手に罪はない。
こんなのは普通に考えれば当たり前のことなんですけどね。

ドイツうらやましす

元々日本の町は、歩行者の利用を前提に作られてる。
道幅５ｍの住宅街なんかは、その名残だ。
こんなとこで３０キロも出す方がバカ。道路に飛び出すガキと大差ない。

法廷速度と安全速度は必ずしも同じではない。
ドライバーは安全速度で走るのが当たり前。
普通に高裁でひっくり返されるでしょ。

これからは子供を跳ねても無罪放免か！
日本の将来が心配だ

充分に現場検証して、取り調べして、裁判に懸けて論議した上で
無罪となったんだろ？

ならこの判決で良いんじゃね。
現場の状況も分からない上で素人がガタガタ言う事じゃ無いよ。
そもそも同様の事故、同様の判決がちょくちょく有るのに
なんでこの事故が取り上げられてるんだ？
こんな事でいちいちスレ立てすんな。

この素晴らしい判決でガキと老人の自爆テロが減ることを願う

【運輸/秋田】タクシーにドライブレコーダー導入から2カ月　その効果と意外な活用方法とは？［08/01/16］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1200453684/

>>297
じゃあ何キロだったら無罪？

>>298
以前から子供の飛び出しで子供が死んでも民事賠償は０円。
１円も支払われないよ。飛び出した方が全面的に悪いのだから当然。

日本の将来を君が心配することは何も無い。
問題なく回っていくさ。

>>298
子供だから飛び出してもOKってか？
バカ？

>>300
高校生のチャリもなんとかしてくれ

住宅街を抜け道に使用できないように
ハンプ(速度を抑える段差)を設置してほしいね。

通過車両が少ない住宅地
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/estate/1114596713/

ちゃんと教養がある幼稚園児以上なら安全危険回避を理解して飛び出したりしねーよ
将来馬鹿になって迷惑かけるやつになっただろうからトラックGJ

親が目を離した隙に…的な展開だったの?

>>302
自宅前の通りはガキの飛び出しはしょっちゅうだが、
一度もぶつけたことのない俺は当然無罪。

無罪でよかった

弱者過保護で
「どうせ轢かれてもこっち弱者、車が全面的に悪いんだしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
ってなめてる奴が多いよね、携帯無灯火逆走のカスチャリとか原付。

この判決は刑事罰が無罪ってだけで、
民事上の賠償責任もゼロって事とは違うの？

やはり道路に飛び出して時速30kmの車にはねられるとどうなるかを
幼稚園ぐらいからトラウマのように教えることが必要だろうな。

http://www.pref.toyama.jp/cms_sec/6230/kj00004868-030-01.html

こんな感じで。