【社会】福井県内の原発トラブル(過去5年間156件)のうち、6割が「ヒューマンエラー」によるものでした

関西電力の福井県内の原子力発電所で過去５年間に放射能を含む
水漏れなど１５６件の大小のトラブルがあり、原因の６割以上が
人的ミスだったことが１５日、明らかになった。
関電が同日、県に提出した各原発トラブルを分析した報告書に示された。
報告書によると、計画不備や確認不足、し忘れなど人的ミスに起因する
トラブルが９６件で６２％を占めた。各号機ごとでは、美浜１号機が
２７件、大飯１号機が２３件と突出しており、関電は「建屋が狭く、
作業がしにくい」「特有の設備に対する技術の伝承不足で作業の質が
低下した」などと説明した。
関電はこれらのトラブル多発施設について設備改善や熟練技術者の
雇用などの対策を取る。

関電の森詳介社長は昨年１１月、同県内でのプルサーマル計画の
再開の検討を発表。西川一誠知事は再開の前提として、
トラブル減少対策など４項目について報告を求めており、報告に
先立ってトラブル対策の方針として１５日に県に報告書を示した。

*+*+ 中日新聞 2008/01/16[**:**] +*+*
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008011602079767.html

ま、仕事は失敗しながら覚えていくもんだし。

■おやすみなさい、柏崎刈羽原発

https://www.sitesakamoto.com/unplug_kariwa/index.php

柏崎刈羽原発の運転再開は危険です。

柏崎刈羽原発の周辺には、大きな地震を引き起こす活断層が存在しています。
しかし、その調査が十分に行われないままに、原発は建設されました。
原発の耐震設計の基準値は、現実に起こった地震をはるかに下回っているようです。
また、火事を起した配電施設を始め、多くの関連施設は岩盤の上ではなく、柔らかい地面の上に建設されています。（以下略）

賛同者:
坂本龍一、高橋健太郎、 shing02、吉原悠博、飯野賢治、空里香、吉村栄一、山口モトキ、
大林ミカ、高谷史郎、村上龍、 SUGIZO、名和晃平、大貫妙子、松武秀樹、サエキけんぞう、
青木孝允、桑原茂一、濱野貴子、高田漣、高野寛、カクマクシャカ、米田知子、谷崎テトラ、
西健一、テイ・トウワ、祐真朋樹、石川直樹、平間　至、堀信子、田島一成、飛矢崎雅也、
瀧本幹也、佐々木直喜、椎名和夫、 kyoka、もりばやしみほ 、 Oto
（以上、artists' power）
田中　優（未来バンク）、辻信一（ナマケモノ倶楽部）、中村隆市（ナマケモノ倶楽部）、
信藤三雄（CONTEMPORARY PRODUCTION）

原発に変わる代替エネルギーとして有望なのは。
地熱発電だが。火山国日本だから日本中の山奥に
地熱発電所を作り原発はなくした方がいいけど。その
ためには工場から資材を滞りなく運べる道路が必要
だから。ガソリン税は廃止しないで道路特定財源を
確保しないといけない。

原発建設はヒューマンエラーでした＠柏崎

エラーってまぁヒューマンエラーが基本でしょ。
しかも工夫によっていくらでも改善できるし。

そもそも残りの4割は何よ。
そっちの方がヤバくない？

そう、要は同じミスを繰り返さないように対策するだけ。

美浜原発での大惨事、関電と三菱重工などで責任の擦り付け合いを
やってたけど、どうオチがついたんだろう？
手抜きで定期検査期間を短くすることに血道を上げていたから、
こんなことになったと思うが。

機械なんてそうそう壊れるもんじゃないし、
ふつう、こんなもんじゃないの?

ヒューマンエラーの量や割合がどうこう言うなら
比較対象出さないと話にならんのだけど、
もしかしてエラーがひとつもあってはならんとか
馬鹿なこと言いたいんだろうか…

隠蔽しなかったのは評価できる。

俺にはヒューマンエラー以外が４割あった方が怖い

その辺を無くすために最新技術を使ってると思ってた

現代社会では事故の6〜8割はヒューマンエラーが原因って言われてるからなあ。
ハードウェアトラブルの確率が減れば、相対的にソフトウェアのトラブルが目立っちゃうよね。
こっちを減らすのにも精神論じゃなくて、実効性のある具体的な方策が必要だね。

とんでもないことが起きる前に　やめたほうがよくないか？

>>4
脱原発のためなら喜んで税金を払おうｗ

アホでも作れる糞プログラム言語(VB)で、
システム開発するのもヒューマンエラー。

人的ミスと賭け

>>14
夏場の電気代　１世帯１ヵ月５，６万円に耐えれるならどうぞ。

俺はいやだからな。

>>15
そうすると
残りの4割がますます怖いじゃん
まさか原因不明ってこと…

ヒューマン以外が4割もあるなんて

>>8
放射能漏れなんかあったか？

この記事が何が言いたいのかわからん。
「ヒューマンエラー以外が4割も」と言うのなら
話が分かるのだが。
ヒューマンエラーは一番マシな理由。

単純に防ぐには大事なアクション起こすとき、もっと多い人数の実行許可がないと
アクション起きない仕組みにすればいいと思うのだが。
さすがに4人以上とかがその動作に同意すればミスは無くなる…はず

>>17
そしたらソーラー発電売れまくり。売電が活発になって東電崩壊ｗ

Errorに東京電力の頭文字を足すと何故かTerrorになる恐怖

>>22
おまえ馬鹿だろ

人間が設計し、建設し、運用しているのだから
事故は全てヒューマンエラーでしょう。

「原子力発電は安全で安価」という「理論」が間違っているのも
ヒューマンエラー（人類の過ち）。

なまはげもヒューマンエラー

また井上和彦か

土建屋地方

原発推進派は放射性廃棄物と共に地中に廃棄しよう

原発推進派って、結局原発が落とす金が目当ての地元民や土建などの関連業界だろ。

ヒューマンエラーの割合が少ないほうがかえって怖いわ
いくら人的に努力してもエラーがあるってことだからな