【食品】欧州食品安全機関曰く…クローン食品は「おそらく」安全

　欧州食品安全機関（European Food Safety Authority、EFSA）は11日、クローン技術
で生まれた健康なウシとブタの肉やミルクは、「おそらく」安全性に問題ないと発表した。
一方、クローン動物についての情報は、いくつかの点で不明な点が残っていると注意を
促した。
　EFSAは同機関のウェブサイトで、2007年2月に欧州委員会（European Commission）
から要請されたクローン動物に関する「見解案」を発表。この案に対し、来月25日まで
公衆の意見が募集され、5月に修正案が発表される予定だ。

　見解案の中でEFSAは、「クローン技術で生まれた健康なウシやブタから製造された
食品は、組成と栄養価については通常の動物と同様に正常範囲内で、食品安全上の
違いはほとんどない」としている。
　EFSAはまた、1997年に世界初のクローン羊「ドリー（Dolly）」を生み出す際に
用いられた、体細胞核移植と呼ばれるクローン技術について、「ウシやブタにも使用
できる」と述べている。
　一方で、クローン技術は比較的新しく、安全性の評価に必要なデータが十分でない
と指摘。クローン動物の死亡率や発病率は非常に高いの現状だが、技術が向上すれば
死亡率は減少すると予測している。
　また、これまでの研究はほとんどがウシかブタに限られておりサンプル数も非常に
少なく、クローン動物が環境に与える影響についてもデータが限定的で予測できない
としている。

　米紙ウォールストリート・ジャーナル（Wall Street Journal）は4日、米食品医薬品局
（US Food and Drug Administration、FDA）が、クローン動物やその子孫から製造した
食品について安全宣言を行う見通しだと報じた。
　欧米では、クローン動物やその子孫から製造した食品の販売は許可されておらず、
正式な安全宣言はまだ行われていない。

ソース（AFP BB News）　http://feeds.afpbb.com/~r/afpbbnews/~3/983810/2516422

「おそらく」安全
安全なんじゃないかな
ま、ちょっと覚悟はしておけ

これ何て関白宣言？(･∀･)

うまいなら２げｔ

安全なの食べるよ

胚クローンの牛肉ってのはとっくに出まわってるんでしょ
アレはまた別なのか？

これって何のメリットがあるの？

クローンだと伝染病で一気に壊滅するリスク高いし

支那産食材のがこえーよ
あそこの連中何でもありだし

>>6
平たく言えば、クローンだと品質管理がしやすいのだ
優良な肉がとれる親牛から、優良な肉がとれる仔牛が生まれるとは必ずしも言えない
でもクローンなら必ず優良な肉になる

早死傾向があったとしてもどうせ数ヶ月しか肥育しないんだし無問題だな。

クローン動物特有のうつろな表情

早死にするってことは非クローンとクローンには違いがあるってことでしょ
その違いが人間に有害じゃないかどうかが問題なのでは

>>8

なるほど
種つけ用の精子が高いのと同じような事なんだね

>>11
どっちにしろ胃酸と酵素で分解してから吸収するのでまあ無問題じゃね？っていう

クローンなんて、細胞いじるんだろ。
そんなら受精卵分割とか人工授精で多産児作るほうが安全な希ガス

　　　　　　　　　Ｂ　　Ｍ　　ス　　レ　　の　　予　　感

「おそらく安全」な遺伝子組換え作物や、「現時点では危険とは言えない」食品添加物を大量に食べているんだから今さらじゃね？
どうせ「アメリカが安全と言ってるだけの」吉牛もうまいうまいって食ってるんだろう、君たち？
俺は食わね。

>>15
ブルマニア？

クローンをよくわからずに批判してるおばちゃんんに、
野菜って全部クローンだよって教えてあげたらふぁびょった

馬鹿の一つ覚えみたいにファストフードの〜とか言い出すのは言いたいだけのすり替えじゃないかなー

しかし、人間てのは馬鹿だよな。
一方で食肉推進するようなことをやりながら、
一方では温暖化が深刻だなんて言ってる。
この二つは表裏一体だろうによ。

>>20
焼肉の味を知った人間に「明日から三食野菜だけ」と言っても聞くわけねージャン

>>6
そりゃクローンだけなら繁栄は難しいが
どーせ成長したらヌッ殺して肉にするんだからかんけーない。

試しに人間やってみればいいのにな

>>2
関白失脚の方じゃなかったか？

遺伝子自体を変えるわけじゃないんだし、危険なわけがないだろう

ポマトを危険と言う人はいない