【ＪＡＸＡ】１１年度から　新小型科学衛星シリーズを毎年打ち上げ　個体燃料ロケット使用

宇宙航空研究開発機構の宇宙科学研究本部は１２日までに、２０１１年度に初打ち上げを予定する
新小型科学衛星シリーズの検討案をまとめた。小惑星探査機「はやぶさ」や太陽観測衛星「ひので」
などの探査機や科学衛星はこれまで２、３年に１回のペースでしか打ち上げられなかったが、最新
技術を駆使して小さく、大幅に安くすることにより、できれば毎年、少なくとも５年間で３回の打ち上げ
を目指す。

打ち上げには「Ｍ（ミュー）５」ロケットの後継となる小型固体燃料ロケットを使う方針。１号機は東北大
や東大、宇宙機構、京都大、九州大などが取り組む太陽系惑星観測衛星「ＴＯＰＳ（トップス）」が最有力
候補となっている。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2008011200206

>>できれば毎年、少なくとも５年間で３回の打ち上げ

多くてこれか…
もっと金出してやれ

固体

学研の科学衛星ですか。
自転車で〜

>新小型科学衛星シリーズ

子供向けの科学雑誌みたいな名称だな

宇宙ゴミです中国さん打ち落としてつかぁさい

ケチりすぎだ

仮称、イプシロン。
設計通りにいけば、パソコンのEnterキーをポチッとな、
で飛んでいく痛快なロケットになるだろう。
管制室なんかどっかの会議室みたいだ。

ttp://www.isas.jaxa.jp/j/forefront/2007/morita/index.shtml

遅いし金少ないし…
技術はあるんだからかねだしてやれよ！

アスミちゃんはまだですか

安易に「新」と冠付けるの不愉快。
次はどうすんだって話だ。

難航していたGXロケットの開発が一段落したんかな
しっかりやってくれよ

大型トレーラーで移動可能なくらいの小型固体燃料ロケットを開発してもらいたいな

これＧＸなの？

打ち上げ回数が少ないと一個の探査機にいっぱい詰め込み
故障のリスクがおおきくなる。

M-Vの後継機もGXロケットの開発もままならない状況で、
乗せる衛星の話をしてもね…

NHKの受信料を廃止し、その６，５００億円を宇宙開発に回せばいいだろ。

男女共同参画事業費１５兆円も廃止して防衛費、科学研究費に回せばいいだろ。

ロケット・輸送システム　（弾道ミサイル）
http://d.pic.to/lvtxm

もっと予算をまわしてあげてください＞＜

>>11
続　続々　Ｖ３　帰ってきた　真　　　　色々ありそう

>>17
いまだに男女参画なんて言ってる奴いたのか…。
あれの半分以上は年金の国庫負担だろうに。

とりあえずはやぶさの後継機を打ち上げて世界初の小惑星からの物質持ち帰りを成し遂げろ

>>15
だいちのことかああ

>>20

まぁそこらへんは團伊玖磨に…

（´・ω・｀）

創刊号は発射台がおまけについて39.0億円！

>>25
安いなｗ

＞「Ｍ（ミュー）５」ロケットの後継となる小型固体燃料ロケットを使う方針

いつこんなの作ってたんだよ
予算がナイナイって言ってたのに・・・・

>>14
GXとはちゃいます。
ペンシル以来脈々と続く、固体燃料ロケットの最新鋭機です。

100基くらいつくって、特ア向けの弾道ミサイルに改造だ。

ガイナックス

あぁ、固体燃料って書いてあるな

gxどうした？
エンジン爆発以来聞かないな

>>27
「こんなこともあろうかと、新型ロケットを用意した」って真田さんが言ってた

今の日本の技術で人は月まで行けるの？
無理だとしたらアポロ計画当時のアメリカより技術が低いって事？

どこから打ち上げるの

M-V再開しろアホ

予算アメの10分の一以下、中露と同等（人件費、物価安考えると数分の一予算）で
次々、新型ロケット開発に着手する無駄。ソユーズやタイタンの様に
数十年間使用し続けるコスト削減、安全性追及も学べよ。
有人宇宙飛行にはシャトルは止めといてカプセル型有人機をＨ２Ａで打ち上げろ。
月や惑星、火星探査には有翼機は使用できない。（大気圧ゼロや低気圧大気で有翼機は使用不可）
その為には種子島の発射台に搭乗用エレベーター早く付けろよ。設置しないのが
有人計画やる気ないことの証明になってるぞ。

また固体ロケットかよ。
いいがけん、実用衛星＝液体ロケット
科学衛星＝固体ロケット
という役所の縄張りをやめろ
21世紀になってもこんな無駄するな

日本もいよいよ
来る戦争に向けて再編が始まったようですね

>>38
かぐやは液体ロケットですが

>>38
どこでも発射できるようにすることを目指してるし、小型ロケット＝固体でいいんじゃないの？
GXもダダ滑りだし、全段固体はロケットとしては日本くらいだし

「年刊　日本の新小型科学衛星」創刊

創刊号数百億円

>>38
小包一個運ぶのに1tトラックを用意する必要もないだろう。
それと同じことで、軌道上にはこぶ物に合わせてロケットが選べればいい。
特に科学衛星は予算の関係で大きな物は作れなっかった。
それで、今までは固体ロケットが使われていたというわけで。

Ｈ２ＡのＳＲＢを流用すると言われる「新固体ロケット」って、
まだペーパープランじゃなかったっけ？

【宇宙】個体燃料ロケットM５　後継は「イプシロン」…JAXA
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1189123206/l50
1 ：なべ式φ ★：2007/09/07(金) 09:00:06 ID:???0
宇宙航空研究開発機構は６日、小惑星探査機「はやぶさ」などの打ち上げに使われた
世界最大級の固体燃料ロケット「Ｍ（ミュー）５」の後継機の設計概要を決め、本格的な
開発に向け、文部科学省宇宙開発委員会の承認を得たと発表した。

Ｈ２Ａロケットの大型補助ロケットＳＲＢ−Ａを第１段に利用する３段式固体燃料ロケット
とし、２０１１年度の初打ち上げを目指す。関係者によると、名称はギリシャ語の
アルファベットを使う伝統を踏襲し、「イプシロン（エプシロン）」とする案が有力。
一方、銀色と赤の機体カラーは、継承できるか分からないという。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2007090600762
http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20070906at29t.jpg
■JAXA
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/solid/index_j.html

>>1
M-Vのままで良かったんでないの？
なんで過去の資産を放棄してまであえて新型に移行するかね？

＞新小型科学衛星シリーズ

プラモデルかなんかのキットかと思った

つうか早く内之浦からの大型ロケット打ち上げ再開してくれ
俺んちから打ち上げがきれいに見えるんだ

明け方の打ち上げはこの世のものとは思えん位きれいだぞ
2段目切り離しの瞬間とか落ちてくケーシングも見えるしＳＦ映画より凄い

んじゃ、国産ICBMは残りの弾頭開発だけだな。

>>45

■JAXA
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/solid/index_j.html
新しい固体ロケットでは
・M-Vロケットの約3分の1程度を目標にコストの削減を図ろうと計画
・ロケット搭載系の点検は機上で自律的に行い、地上系の手間を省き
　地上設備や打ち上げオペレーションにかかる時間を、
　M-Vロケットの4分の1程度になるようにコンパクト化
・搭載装置のインターフェースを共通化して、
　ロケットに依存しない搭載系を目指す

たくさん打ち上げればひとつふたつ失敗しても目立たない作戦だな

wikiで次期固体ロケットを調べると、

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A1%E6%9C%9F%E5%9B%BA%E4%BD%93%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88

これって、限りなく固体式ＩＣＢＭに近い代物だな。
大量破壊兵器の理想的なプラットフォーム。

やってる人たちは、純粋に科学研究のつもりなんだろうけど、
この技術が外国に流出したら、大変なことになると思う。

・・・といいつつも、ＩＳＡＳには「○国人留学生」が、
うじゃうじゃいるんだろうなぁ・・・ｗ

＞「Ｍ（ミュー）５」ロケットの後継となる小型固体燃料ロケットを使う方針

アレの後継機が終に出来るのか。

>>16
イプシロンは開発予算が100億円から倍の200億つきそうで、
順調なプロジェクトだが。

世界的に見れば200億で新型ロケット開発ということ自体
ばかげた話だが。

>>52
>やってる人たちは、純粋に科学研究のつもりなんだろうけど、
>この技術が外国に流出したら、大変なことになると思う。

いや、俺はむしろ
確信的にICBMの開発を始めたんではないかと考えている。
名目上は科学研究用ということにしてな。

MVは手工業で作っていたような代物だから
大量生産に向かないんだよな。
それに、ICBMに使うには大きすぎる。

じゃあ、ICBMに転用可能なロケットはどんなものを作ればいいかというと
出てくる答はイプシロンとぴったり一致すると。
果たして、偶然の一致と思うかね?

>>56
偶然の一致だよ。
世の中は、結構シンプルだ。

>>54

昔、外国のジャーナリストが日本のロケット打ち上げの際に、あまりの
額の低さにブースターだけの開発費だと思って、それで開発から打ち上げ
までの全費用と言ったら、お前ら馬鹿かと言われたってな話がありましたな。

結局、液体燃料じゃなくて固体燃料ロケットを衛星軌道までぶち上げれるの
は日本だけ。だから日本がミサイル開発するのを恐れるわけだ。

ぜひ、ぜひ11年度にこれも上げちゃってください
http://www.isas.jaxa.jp/home/rigaku/WG/kougaku/moon.pdf

「PDF見るのめんどくせ」と思ってるあなた！
読んだこと無いなら読む価値有りです。

>>58

小惑星にまで精密に誘導出来る技術があるのに、
諸外国はこれ以上なにを心配するつもりでつか？

>>45
カラーリングが中華風味・・・

なんで積極的にコスト削って打ち上げ市場への参入を目指さないないのか疑問だったけど
商業的な競争力無いのに性能ばかり重視してきた意味が最近になってやっと理解できたよ。
潜水艦に積むこと考えたら小型高性能が絶対条件。

でもそのせいで日本の宇宙開発が官僚脳でつまんなくなっていたような気がする。
北海道の人がバンバン打ち上げて経験積むのに期待。

移動式発射台から撃てる弾頭がいろいろ選べるロケット希望

>>62
衛星打ち上げビジネスは、H-IIAのほうでやればいいだろ。
固体燃料ロケットは日本だけで使う。

こ、固体燃料ってなんだよ

>>65
この季節、卓上のコンロの中に入っているだろう？

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+　ICBMじゃないよ。
　（0ﾟ・∀・）　　　平和利用のためのロケットだよ
　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　
　と＿_）__）　+

('A`)ＧＸロケットは、単にＬＮＧロケットエンジンが造りたかっただけで
　　実機撃ち上げなんかどーでもよかったのです。
　　というか、ＬＮＧエンジン諦めて
　　２段目にこいつの２段目以降の固体ロケット使えば
　　明日からでもＯＫてなもんで、
　　そもそもがやる気無しなのです。
　　ＬＮＧロケットエンジンは軌道上での運用に多々利点の有るエンジンで
　　要するにガンダムに搭載するのに好都合なものです。

誰かタンデムミラーエンジンを開発してくれ

>>68
>ＧＸロケットは、単にＬＮＧロケットエンジンが造りたかっただけで
>実機撃ち上げなんかどーでもよかったのです。

ほんとにねぇ・・・。

コストや実用性を軽視して、ただ論文を書くための、
「学者の技術的な趣味」
で失敗したプロジェクトの典型だと思う。

>>65
マジレスすると「消しゴム」みたいなものです

毎年打ち上げは結構だが、金はあるのか？

小型ペイロードの固形燃料ロケットは、IRBMに割合容易に変更できるんだよね。
最終段ロケットの小型化とペイロードの弾頭への変更とプログラムの変更でいい。

>>72
三年に一回70億円程度のロケット上げていたのが
年一回27億のロケットなら不可能ではない。はず。

いや予算あげてほしいけど。

>>64
そう言ってしまった瞬間、技術の未来は閉ざされる。

>>65
ぶっちゃけ酸素無しでも燃えるように混ぜ物を入れた合成ゴム。

ゴムを使ってる理由は打ち上げ時の振動で固体燃料にヒビが入るのを防ぐため。

宇宙技術は失敗のリスクが高いので、失敗を許容しないと、何も得ることができない。

だけども、失敗の中には、許容できるもの（例えばハヤブサの機器に一部故障が発生したとか）
と許容できないもの（最初からコンセプトが間違っていて、失敗するべくして失敗したもの）
とがあって、ＧＸロケットの失敗は、後者の「許容できない失敗」だと思う。

次期固体ロケットには、国民としてすごく期待するんだけど、
「華々しい論文を書けるような目新しい技術的な冒険」など、全くすることなく、
手堅く手堅く、とにかく手堅く「地味だけど大変な仕事」をして欲しいと思う。

ＡＪＡＸは当たり判定小さかったらヒットしてた。

>>77
('A`)Ｊ−1ロケットというのがあってなあ。

あれは、一見手堅そうに見えて実はチャレンジャーだったんｼﾞｬﾏｲｶ？

小型衛星は何気に面白いのが揃ってる
月着陸実験機とかソーラーセイルとか…
http://www.isas.jaxa.jp/home/rigaku/WG/kogata_wg_meeting1.html


>>60
それもNASAの元偉い人だかに「運用スタッフを潰す気か」みたいな事言われたほどらしいが…

>>79
うん。Ｊ−１もＧＸも、無惨なプロジェクトだと思う・・・。

いまどき、ロケット自体で論文を書くというのは止めたほうがいいと思うよ、ほんと。
新しい技術へのチャレンジは、人工衛星や、惑星探査でやるべきで、ロケット自体は、

「一方、ソ連はエンピツを使った」

でいいと思うんだ。

毎年打ち上げて全部そろえると巨大宇宙船艦ができあがるんですね
…なんというﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆ

創刊号はいつですか？

('A`)でもＧＸは、民間ロケット潰し、って気もするな。

M-Vが大きすぎるなら、
M-3SIIとかM-3Sを復刻すれば十分な気が。
それぞれ低軌道に700kgと200kgの打ち上げ能力だったかな？
だいたい新型のメドがつくまでM-Vを使い続けるのが当然なのに、
現役ロケットが存在しない空白期間ができてるのは、間抜けとしか・・・
すべては金が無いせいか・・・

>>85
最後の3行はその通り。

で、今までISASのロケットは全て打ち上げ"実験"だった。
実験と言うからには準備にも時間がかかり、
多くの人を巻き込んでの大イベントだった。

それがついにイプシロンで実験から普通の打ち上げになるのだ。
つまり、M-3SIIとかに戻すだけでは技術的にも後退しているだけ。
手間がかかることも変わらない。
イプシロンでは能力こそM-Vより劣っているが技術的には
かなり進んだ物となる。はずの計画である。

イプシロンではブロードバンドにネット接続したノーパソにＵＳＢで打ち上げ管制ユニット繋いでエンターキー押したら打ち上げ、って感じだったっけ

ISASは毎回抽選で宇宙ファンロケット好きのおまいらの自室ＰＣで打ち上げてやるぞキャンペーンとかやると面白いのにな
4畳半に万年床、エロゲなんかがインストされたおまいらのパソコンを使って遠隔操作で内之浦からロケットが打ち上がるw

であごすてーにかとおもた。

大型トレーラーの荷台から、ランチャーを垂直に立て、
助手席のパネルで諸元を入力して、発射！

こういう使い方もできそうだｗ

>>58
アメリカはスカウトロケットで日本より先に全段固体で衛星上げてる訳だが。
ピースキーパー転用のロケットで打ち上げもしてるし。
それにESAのベガも絶賛開発中だしな。

ベガは3段目が液体だな。

>>90
>>58の言ってるのは一点間違っていて
「衛星軌道まで」ではなく「惑星探査軌道まで」と言うべきだったな。

まあ、一国でよくやっているよ。

>>50
それなんて弾道ミサイル？

>>58
>>昔、外国のジャーナリストが日本のロケット打ち上げの際に、あまりの
>>額の低さにブースターだけの開発費だと思って、それで開発から打ち上げ
>>までの全費用と言ったら、お前ら馬鹿かと言われたってな話がありましたな。

それ、ほめ言葉じゃなくて本当に馬鹿という意味ね。
必要な予算をかけていないから、歪みがあちこちにでている。

>>87
>>イプシロンではブロードバンドにネット接続したノーパソにＵＳＢで打ち上げ管制ユニット繋いでエンターキー押したら打ち上げ、って感じだったっけ

あと、移動式打ち上げシステムとかもあったけれど、あれはあくまでも初期構想でのイメージ。
実際にどうなるかはまだ不明。