【３児死亡ひき逃げ】 「時速１００kmでわき見１２秒、異常運転じゃないのか？」 懲役７年６月判決に疑問の声★３

★「12秒の脇見は異常運転」　福岡3児ひき逃げ判決に疑問

・福岡市内で幼児3人が死亡した飲酒ひき逃げ事件で、福岡地裁が下した判決への
　評価が割れている。求刑の3分の1以下の懲役7年6月の量刑について、「12秒もの
　脇見運転は異常な運転じゃないのか」といった疑問が出ているのだ。

　ひき逃げ事件の裁判では、検察側は、2006年8月25日の発生当時、福岡市職員だった
　今林大被告（23）が、酒に酔って正常な運転が困難だったとして、危険運転致死傷罪の
　適用を主張。その結果、同市の「海の中道大橋」でRV車に追突して博多湾に転落させ
　家族5人が死傷したとして、ひき逃げと合わせて最高刑の懲役25年を求刑していた。

　これに対し、福岡地裁は08年1月8日、検察側の主張を退けて、業務上過失致死傷罪を
　適用した。新聞各紙の報道によると、その理由として、地裁はまず、スナックからの
　約8分間、曲がりくねった道や交差点などで飲酒による蛇行・居眠り運転や衝突事故などを
　起こしていないことを指摘。さらに、被害者の車を発見して急ブレーキをかけ、ハンドルを
　右に切って回避しようとしている、事故の48分後の呼気検査で酒気帯びと判定されたものの、
　酒酔いがひどいといえない、ことを挙げた。

　ここで司法関係者から異論が出たのが、脇見運転についての判断だ。福岡地裁は、
　正常な運転と疑わせるとしながらも、その区間は幅が3.2メートルもある直線道路で被告が
　通り慣れた道であること、この道に入ってから前に車が見えなかったことを指摘。脇見の
　事実をもって、正常な運転が困難とは認められないと結論づけた。

　しかし、TBS系「朝スバッ！」で、元検事の大澤孝征弁護士はコメンテーターとして、次のように
　判決への疑問をぶつけた。
　「12秒とものすごく長い時間、目を離していたんですよ。それも、事故直前に、時速100キロと
　制限速度の倍で走っています。本当に正常な運転だと言えますか。異常な運転ですよ。
　そこが判決のおかしい点です。1、2秒目を離していたのなら分かりますが、これじゃあ酩酊
　以外にありえないじゃないですか」（>>2-10につづく）
　http://www.j-cast.com/2008/01/09015403.html

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199986554/

ｂｇｔｓｎ

（>>1のつづき）
　また、朝日新聞も社説で異論を唱えた。今回のように大量に酒を飲んで正常な運転ができる
　とは思えないとして、「普通の人の常識に反していないだろうか」「今回の裁判所の判断には
　疑問がある」と主張している。

　一方、「判決は仕方がない」と受け止めるのが、日大大学院法務研究科の板倉宏教授。
　「非常識な判決だという向きがあるのは分かりますが、事件では、異常な運転をしているという
　加害者の故意が立証されなかったということでしょう。危険運転致死傷罪は刑が重いので、
　法律の厳格な解釈や認定が必要ということです」と話した。
　脇見運転については、「100キロが出ているといっても、加害者は回避措置をしているといい
　ますからね。あくまで脇見という過失が問題なのであって、異常に酔っていると言えるわけでは
　ありません」との見方を示した。

　各紙によると、死亡した3児の両親は、記者会見で悔しさをにじませながらも、「与えうる中での
　最高刑という点に裁判所の配慮を感じた」「危険運転罪には高いハードルがあると実感した」と
　比較的冷静な受け答えをしていた。

　ちなみに、愛知県の4人死亡飲酒事故では、名古屋高裁は07年12月25日、業務上過失致死傷罪を
　適用し懲役6年とした1審判決を退け、危険運転致死傷罪を適用して懲役18年を言い渡している。
　福岡市のひき逃げ事件でも、もし検察側が控訴すれば、同様な展開がありえるのだろうか。

　これに対し、板倉教授は、「愛知のは酒酔いしていて、正常に運転ができないというケースでした。
　今回は、そうと認定できないのではないでしょうか」と否定的な見方をした。
　この事件で法の高いハードルが分かったことで、その不備を指摘する新聞社説もいくつかあった。

　板倉教授は、「殺人事件でも、3年の懲役刑を言い渡されることも多い。3人殺しても
　20年以上にならないこともあります。危険運転致死傷罪の適用基準を緩めれば、車だけ突出して
　刑が重くなることになります。刑の上限を10年にして緩めるという考え方もあるかもしれませんが、
　すでに昨年6月から自動車運転過失致死傷罪の適用が始まっています。福岡市のひき逃げ事件
　なら、懲役9年半ぐらいになるのでは」と話している。（以上、一部略）

【ネット】 ２ちゃんねる記者「ぱく犬」って何者だ…「買収されてる」「工作員」疑惑も★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164345606/

1 ：☆ぱくた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ぱく犬☆φ ★ [[email protected]]：2006/11/24(金) 14:20:06 ID:???0

★2ちゃん敏腕「記者」 「ぱく犬」って何者だ

・2ちゃんねるのニュース関連の「板」では、スレッドの乱立を防ぐ目的で、管理人から認められた
　「記者」と呼ばれる人のみがスレッドを立てられるようになっている。
　多数いる記者の中でも、特に目立つのが「ぱく犬」記者だ。

　2ちゃんねる統計サイト「HAUU.CC」によると、ぱく犬さんが初めてスレッドを立てたのが
　01年11月7日で、これまでに立てたスレッドの数は4万を超えるとされている。ぱく犬さんが
　この24時間以内に立てたスレッド数は53。27分に1本の計算だ。

　この「記者」という仕事は、携わると何か良いことがあるのだろうか。
　記者募集のスレッドにはこんな項目がある。 「Q:ただ働き？ A:2ちゃんねるのボランティアは
　全員、精神的報酬のみで動いております」
　「記者」は、まったくのただ働きだということがわかり、ぱく犬さんが何のために1日中
　スレッドを立て続けるのかは、全く分からないままだ。

　なお、この「ぱく犬」さんは、J-CAST記事を元にスレッドを立てることが非常に多いとされており、
　「ぱく犬だけが狂ったようにスレを立て編集長も黙認。二人買収されてるんじゃね？ひろゆき
　どうにかしてくれ」「j-castを見る限り、工作員にメールで連絡して、スレ一つ立てるごとにいくら払う
　とかの秘密契約結んでる可能性すらあると睨んでます」 といった書き込みも散見される。
　だが、残念ながらJ-CASTがぱく犬さんに「スレ立て」を依頼している事実は一切なく、何故ぱく犬
　さんがJ-CASTをお好みなのかは不明だ。（一部略）
　http://www.j-cast.com/2006/11/23003923.html

＞「時速１００kmでわき見１２秒、異常運転じゃないのか？」

福岡ではよくあること

ヒント　市職員

普通に考えれば、控訴するだろ。

時速100キロでわき見なんか１秒でも恐いな。
わき見っつーか、酔って自分が運転中である事を忘れてしまって
意識が別の世界に飛んでたんだろうな。

それでも正常ｗ

何故即日控訴しないの？

>>3
アホじゃないかな？そもそも飲酒運転をしなければ、絶対に絡まない罪だろ！
見せしめに、25年求刑したほうがどれだけ世の中のためになると思わないか？
この結果は弁護士と親の力だろうが・・・

水呑んで証拠湮滅までやってるんだろ。
死刑だと思うが。

> 時速１００kmでわき見１２秒、異常運転じゃないのか？



　3人しか　死んでないから　正常運転



つー事だろ？

異常運転は、10人以上ころさないとね。

零戦のパイロットだったら、グラマンに墜とされていたに違いない。

この裁判長の家族が、飲酒運転の車によって、大変不幸な目にあいますように。

今までのアホみたいな認識とは違ってきちんと飲酒運転そのものが悪だということを知らしめるためにも重く裁くべき

しっかし公務員だからこんなに判決が軽いのか？
阿呆らし

逆に被害者が公務員とかだったりするとまるっきり逆の判決なのだろうか？
政治家の家族とかなら即日憲法改正とか来そうだけどｗ

正常な運転者なら、時速100キロで走行中に、助手席の上に置いたティッシュを取るのですら恐ろしいぞ。

市役所にお勤めしている税金泥棒共がちょうどこのスレ見て「ﾃﾗﾜﾛｽ｣とかニタニタしているぜｗ

>>18
オマエ、１００キロで走行中にオナニィかよｗｗｗｗｗ
変態？
匿名だからってあんまり恥ずかしすぎる事は書くなよｗｗｗｗｗ

この被告が政治家や役人とかと関係している悪寒
もしかして児童の痛ましい写真をHPに掲載したあの基地外教師と同様のケースじゃね？

確か同じような飲酒量で3人殺して25年ぐらいの刑を受けたおっさんがいたと思うが、
この基地外公務員はなぜ三分の一以下の刑になるんだ？　わけわからん。　

ヒント：福岡県

酔ってたら被害者の車を避けようとしない。
事故現場の前に細い路地を接触することなく通っている。
以上のことから、事故の原因は酒気帯びとは言えない。というのが司法の判断。

酒を飲んで無くても余所見運転をすれば事故は起こる可能性が高いので
酒気帯びが原因とは言えない。
従って、業務上過失致死の判決が下る。

>>20

(；`・ω・)ごくり…

だから、この裁判官が慣れている道路で、時速百キロで十二秒間わき見運転させてみよう。
まずはそれからだ

危険運転致死罪も良い法律だと思ってたけど、こうなると考え物だな。
単純に業務上過失致死罪や飲酒運転の最高刑を２５年に引き上げる方が良かったかも。

チョンの町では日常です

>>24
スピードを出し過ぎていなければ脇見していても今回の事故は起こらない
このスピードなら脇見していなくても同じ事故おこしていたと思う
原因はスピードの出しすぎだと思う

つか80�`以上で脇見なんてできませ〜ん
障害物の飛び出しの少ない高速ならいざしらず…

これが「元福岡職員」じゃなかったらどういう判決だったんだろうな
と、勘ぐってしまう...

こうして見ると、やっぱり殺人の罰は、強姦なんかに比べて罪の悪質さから見て
異常に軽いよな

司法ビジネスの匂いがプンプンするぜ。

まぁ　判決が出てしまったものは　しょうがない

次に遺族がするべきことは　容疑者家族を同じ目に遭わせること

その裁判での判決で　基準が鮮明になるだろう

>>9
むしろ一日でも早く容疑者に出て来て欲しいからじゃね？
もし俺の身内が３人殺されたら司法の手に委ねず
自分の手で確実に地獄行きにするな

３００m以上脇見運転したのか

>>20
鼻水が垂れたとか、お茶をこぼしたって時の話だよ。

控訴しないのか

>>29
仮に制限速度でも10秒以上もわき見してれば事故るよ
まぁ遅ければ相手の車を橋の下に突き落とすってのが欄干で止まるくらいの違いはあるかもしれないけど

>>29
その通りです。従って、酒気帯びとは言えない。

１）時速100kmで12秒間のよそ見。
２）曲がりくねった狭い交差点などで接触事故を起こしていない。

飲酒状態を支持する人は１）だけを重視し、裁判所は2）を重視した。
でも、どっちも状況証拠。酔ってた証拠にも酔ってなかった証拠にもならん。
ホントに泥酔状態だったかどうかを合理的に判断する材料は、出頭時の呼気1�g中の
アルコール濃度0.25mgしかない。これはほろ酔い程度。

で、40分のインターバル＆大量の水分補給で、そんなにアルコール濃度って減るモンなのか？



出頭してきたときに血液検査でもやってれば（法律で出来るようになってれば）よかったのに。

>>26
１００�`じゃなくて、４０�`以下で、北海道あたりのスカスカの道だったとしても、公道で１２秒間脇見運転なんて怖くてできんけどな。

早く出所させて働かせて金を取る方が遺族にとっても得だしな
事故の直後に夫婦で励んで新しい子もできているそうだし

わざとじゃないからって言っても
酒飲んでべろんべろんに酔って時速100ｋｍのスピードで運転、12秒わき見は
常識的に考えて確実に事故起こすだろ、事故起こらない方が奇跡
運転免許証を取れるぐらいの人の通常の思考能力があればこうなるだろう事を予測できるんだから
これは無差別的に故意に殺したと言っていいんでないか

>>20
道路の状況によるな。高速なら普通に着替えとかしたりしたけど、一般道ならしようとは思わないな

>>29
意味不明。
おまえの言う「スピードを出し過ぎていなければ」って何キロの事？
オマエが免許持ってるなら、時速２０キロのスピードでいいから
１２秒間、目をつぶってみな。

ワイルドスピードの２だっけ

ドライバーが助手席の女の子を見つめながら、
超高速で車を運転し続けるシーンがある
交差点でもそのまま、車を停止させた。

別の車のドライバーが、「それ、俺が教えたテクだぞ」

あれ、どうやんだ？
おまれ、できるか

もう面倒だから酒気帯び＝危険運転致死傷罪にすればいいじゃん
事故んなくても酒飲んで捕まったら懲役25年でいいよもう

>居眠りだろ(-.-)Zzz・・・・

どうせこの裁判官だって死んだのが身内なら即死刑！とかすんじゃね。
司法関係者なんて偉そうにしててもそんなもん。

酒飲まないで12秒わき見したほうが
意識がはっきりしているぶん非難に値するのに
酒飲んだほうが異常に刑が重いっていうおかしな法律

殺人罪での刑が軽いのがおかしい

この事故をおこし飲酒運転がきびしくなった為に
景気が悪い中、飲食店などの売上が更にへったのは間違いない
オリンピック誘致の失敗にも前市長落選にも
少なからずとも影響したのではないかと思っている
なのに７年６ヶ月の判決は妥当なのか？百歩譲って妥当だとしよう
はたして似た事故を他の人がおこしたとして、同じ様な判決がでるのだろうか？

今林はもしかしたら神ではなかろうかと疑ってしまう。

酔っていても気付けば自宅に戻ってたりするんだぜ？無傷で
自宅まで安全に帰れたとしても酔っ払いには変わりない
それなりに運転できたとしても酔ってなかった事の証明にはならぬ

>>41
48分後な。
昔は飲んで２時間以内に運転したら違反だったんだよな。
（最近は2時間では不十分てことになったけど。）
ってことは１時間近くたてばかなり違うんじゃね？
しかも大量に水飲めば。

>>51
酒飲まないで12秒わき見する奴なんかいない。
ありもしない架空の出来事を元に理論立てる
おかしな頭

>>53
地方の飲食店は不景気とのダブルパンチで一家心中しかねない
この法律改正に賛成した議員を危険法律作成罪で死刑にしろ

>>51
要するに車に酒を常備しておいて
もし今回のような事故になったら飲酒にならない程度に酒摂取
そうすれば罪が軽くなるとｗ

危険運転でも飲酒運転でなくても


3人も轢き殺しておいて7年てのがそもそも短すぎるだろ。

酒を飲んで運転したら即死刑！

これぐらいしたほうがイイ

前の車に気付かんってのは、夜間、ハザードもつけずに駐車してたらありうるかもしれんが、
普通に被害者の車ははしってたんだよね？

>>58
殺人前に覚せい剤を打てば心神耗弱で減刑、みたいだな

飲んで運転するなって言っているのに運転するヤシの気がしれない

飲んだ量じゃなくて、飲んで運転した事実があれば
危険運転致死傷罪にしたらいいのに。

だめなら別に「飲酒運転致死傷罪」をつくれよハゲ

被告がドエッタだから、解同への配慮が行われた、と考えるのが妥当

やさしい国だな、、、

>>56
12秒でなくてもわき見はあるし
100ｋｍ以上で暴走するのはよくあること

３幼児の死因は水死
その原因はこどもの両親にある

何れにせよ、酒を鱈腹飲んで自己判断で車を運転した自覚が本人にあるんだろ。その結果、追突して三人もの命を奪った事実はあるんだよな。
俺的には、自覚がある方が逆に酒気帯びの度合いは関係なく危険致死罪を問える気がするんだがね。

そもそも、酔っ払いによる危険も増す真夜中に子供を連れまわす親が悪いよな。

>>66
「12秒」って言ったのはオマエですけど？
アホ？

51 ：名無しさん＠八周年：2008/01/12(土) 09:35:41 ID:IIUzyVCp0
酒飲まないで12秒わき見したほうが
意識がはっきりしているぶん非難に値するのに
酒飲んだほうが異常に刑が重いっていうおかしな法律

そのうちアメリカみたいに夜9時くらいになったら酒禁止なんて事態になるぞ

>>69
馬鹿か！子育てへの批判は別問題だよ

こりゃある意味画期的な判断だな。

司法が「酒飲んでも酔っていない！ってつもりであれば運転してよし」
そして「人を殺してもオケー、業務上過失致死！」ってことだよな。

そもそも普通の日本国民は「酒飲んだら酔っていようが、いまいが、運転はだめ」
と認識し、それを守っている。

しかしそれを根本的に覆す、画期的な判決に驚きとともに、同じ犯罪が多発する予感。

この判決を下した裁判官に
今林が飲んだ量と同じだけ酒飲ませて
公道は無理だから教習場で運転させればよかったのに
今林と同じ体格の男 集めて 同じ量飲ませて 実験データとかは裁判で無効なんかなあ

とりあえず、制限速度の倍までは田舎ならよくある。
100キロ？いやいや、田舎なら普通だよ。

ま、わき見運転はありえないが。

>>70
12秒だってないことはないだろ
言葉尻捕らえるのが好きなようだけど
ピントはずれすぎてんだよオマエ

この橋を夜中に１００キロで走るのは普通にある事だった
しかし３０キロで走る事は自殺行為としか思えない

>>68
＞自覚がある方が逆に酒気帯びの度合いは関係なく危険致死罪を問える気がするんだがね。

運転中に病気などで意識が無くなったとかなら、その考えも一理あるが
酒気帯びは車をスタートさせる前から、危険な行為をする気満々って事だ。
頭使えよ

はっきりいって「殺人」だよ。死刑が相当。

判断が分かれるようなクソな法律作った奴が悪い。
酒を提供した奴も悪い。
酒飲んでも運転できる車を売ってる会社も悪い。
証拠隠滅に加担した奴も悪い。
警察の対応もズサン。

要は馬鹿と悪が多数派だから、こういう悲惨な事故はなくならないんだよ。

夜は外に出ないのが一番の対策

>>47
どうやるんだ？と聞かれれば、「台本見てやるんじゃない？」と答えるし
できるか？と聞かれれば、「何度もリハーサルを重ねれば出来ないことは無いかもね」と答える。

殺人で争われてないのに死刑とか言ってる奴等って頭おかしいんじゃねーの？

>>76
＞12秒だってないことはないだろ

だから、正常な人間は１２秒もわき見しないし、するしない以前に恐ろしくて出来ないの。
めんきょとったらくるまをかってじゅうにびょうわきみしてみれば
ぼくのいっているいみがりかいできるよ

時速1００kmのわき見運転

裁判官自ら「逃げればおｋ」と言ってしまう国日本(´･ω･)

飲酒運転でパクられた時にこの趣旨で逆切れする輩が多発してから後悔するんだろうなきっと。

こいつを皆が心情的に許せないのは、
事故後に、助けるそぶりもみせず、証拠隠滅のため水をがぶ飲みしたり、
後輩にアリバイつくりをたのんだり、いろいろ汚い工作をしているからなんだね。
いわゆるうす汚い心の内が皆、きらいで許せないんだ。
はっきり言ってこういうやつは、極刑になればいいんだな。

>>73
私は飲酒していましたがここに至るまでこんな狭い道を事故を起こすことなく
通過できたので断じて危険運転ではありません＞＜
ということねｗ

そもそも
>曲がりくねった道や交差点などで飲酒による蛇行・居眠り運転や衝突事故などを起こしていないことを指摘
って酒飲んでからの一部始終を誰か見ていたのかね？
きっと蛇行とか軽く居眠りはしていたと思うんだけどな

今林が朝ｓ（ｒｙか部ｒ（ｒｙってこと？

ようは愛知の時とちがって酒気帯び判定しか出て無いから危険運転致死傷罪の要件に満たないということだろ
しかし、事故から48分後、証拠隠滅まで計った後の検査に意味があるとは思えないし
再現テストで当時の状態を類推して酒酔い認定するべきだと思うんだが

>>83
単に右を向くなりして運転してたと思ってるのかよw
それで100キロで狭い道はしったら、人殺す前に自分が死ぬ
携帯をいじって前方への注意が怠っていた時間が12秒なんだろ
運転中に携帯とか別のことをいじる馬鹿は素面でもいるだろ

1人当たり30ヶ月か
人は平等じゃないとはいえこれは酷い

真夜中でもなく同乗者も居て周りは真っ暗な海しかないのに
わき見なんか12秒もしないんじゃねえのかい
様はわき見だと危険運転致死にならんから
荒唐無稽な言い訳だけどわき見してたことにしたんだろ
控訴さえしてくれたら高裁で引っくり返りそうだね

>>89
今林は同和枠採用のドエッタです

酒飲み、スピード出し過ぎ　二点はあてまはるだろ？こいつはそもそも　追突してそのご被害者は助けようと必死に潜っているのに、仲間よんで水持ってこさせて隠蔽悪質行為してんだろ？助けることもしないでよ！

>>91
＞携帯をいじって前方への注意が怠っていた時間が12秒なんだ

めんきょとったらくるまをかってじゅうにびょうけいたいをいじってみれば
ぼくのいっているいみがりかいできるよ

前例を作るの怖い奴は裁判官になるなよ

>>83
時速40�`でも12秒間で133.3�b走る。時速100�`なら333.3�b。

居眠りとか突然の発病や一種の精神異常みたいな状態じゃない限り、
スカスカの高速道でもやらないな。

>>96
運転しながらメールやってる馬鹿が多いから道交法改正されたんだろ
実際にいるんだから仕方ねえだろ、お前の主観なんか聞いてねえよwww

>>板倉教授は、「殺人事件でも、3年の懲役刑を言い渡されることも多い。3人殺しても
>>20年以上にならないこともあります。危険運転致死傷罪の適用基準を緩めれば、車だけ突出して
>>刑が重くなることになります。

車の破壊力から考えたら人の列にロケットランチャーを打ち込んだり
マシンガンでなぎ倒したのと変わらないと思うが

飲酒運転→故意という法律の趣旨からしたら並のテロリスト実行犯以上の刑
が当たり前に思える

>>96
2輪でそれやってる奴ってよくいるけどあれって怖くないのかね？
確かに酔ってはいないけど頭逝かれてるとしか思えないよ

恐ろしい裁判官だな。

裁判官を変えて審議した方が良さそうだね

酒飲んで車運転しようと考える時点で異常なんじゃないの？

福岡市役所馬鹿アホ公務員！こいつも、公務員制度に守られテンカヨ！(@_@;)

>>91
運転しながら何か別の動作をすることがｶｯｺｲｲと勘違いしてるｱﾎがいるな。
ナビ設定だの携帯チェックだのなんて信号で止まった時にすりゃいいのに。。

>>99
いや主観じゃないだろ
実際お前は運転するのか？やってみろ、12秒目をそらす
確かに携帯いじりながら運転してる奴は多いかもしれない
だがまともな精神状態なら12秒もそれにかかりきりにはなれないぞ
単純におっかなくて

>>107
だから飲酒してなくても「まとも」じゃないやつがいるってことだろ
それだけの話

司法（笑）

今回の判決だした裁判官とかバス運転手さんの事件の裁判官を罷免したいけど
どの裁判官がやったか国民はいちいち覚えてなきゃいけないのかな
それってシステム的にどうなの

本末転倒だな｡
実際の話、12秒のわき見運転なんてのは裁判上の机上の論理であって、現実に起こった事故の前後なんて本人もが克明に覚えている筈もない。
酒を鱈腹飲んでいて正常な運転出来ると司法側の地裁が認定するなら、現状の酒酔事故多発を受けて、酒気帯のハードルを下げた立法側の意味が無いな。
この事件は最高裁までいくと思う。
多分、高裁はともかく、最高裁は世論&時の内閣府に沿う傾向があるので、危険運転致死罪を認定すると思うな。

信号待ちでまわりの車見ると、新聞読みながら運転してる奴とかいるしなあ
１２秒わき見ってのは異常だが、酒飲んで無くてもそんなことする異常な奴はいると思う

>>99
アホの主張

１２秒のわき見→１２秒携帯をいじりながらの前方不注意→運転しながらメール

話が摩り替わってますが？
精神分裂？
妄想癖？
アホ？
ばか？

脇見じゃなくていつも通いなれた広い道で
一瞬寝てたんだろｗ　　ライトに気付いてブレーキ踏んだが全然間に合わなかっただな

福岡で被害にあったら全国１まともに認めてもらえないことがわかった！(@_@;)

>>47

動画があった　完全なわき見運転だぜ　ｗ

ワイルドスピード２
http://www.youtube.com/watch?v=YCWsXmI7DCc

戦後の自虐的な反日義務教育と、マスコミによる左翼思想的偏向報道に騙されてませんか?

「強制連行」という神話

１．そもそも「強制連行」という言葉も政策もなく、戦後に模造されたプロパガンダである
　　ことを知ってますか？
２．在日コリアンは強制的に連行されたのではなく、職業の募集にあるいは教育を受け
　　るなどの為に、自らの意志で日本に渡航又は密航したということを知っていますか？

３．日本内地では、戦前（昭和14年）〜終戦直前（昭和２０年）までに約１００万人の朝
　　鮮人が増加したとされ、その１００万人のうち７０万人は自らの意思で日本に職を求
　　めてきた者と、その間の出生によるもので、残りの３０万人はほとんどが工鉱業、土
　　木事業の募集に応じてきた者であるとされることを知ってますか？

４．日韓併合により日本は朝鮮半島への莫大な資金を投入し、朝鮮半島の農業の生産
　　性を上げ、教育制度を充実させ、工業施設を建設し、道路・鉄道・港湾・電力などイン
　　フラを整備し朝鮮半島の近代化の基礎を築いたことを知ってますか？

５．一部の左翼者が主張する「強制連行」とはいわゆる「徴用」のことであり、国民徴用
　　令という法律適用に基づいた当時の「日本国民の義務」であり、当時の朝鮮人は日
　　本の国民であったから当然の義務であることを知ってますか？
６．また、「徴用」された数も日本の配慮により純日本人徴用者に比べごくごく少数である
　　ことを知ってますか？
７．仮に「徴用」を「強制連行」とするならば、純日本人徴用者も全て国に強制連行され
　　たことになり全く馬鹿げた論理であることを知ってますか？
８．終戦直後日本にいた200万人の朝鮮人のうち終戦後、昭和２０年８月から翌年３月
　　まで、希望者が政府の配給、個別引揚げで合計１４０万が帰還するなどして、終戦時
　　までに在日していたもののうち約７５％が帰還していることを知ってますか？
９．また後の昭和２５年（１９５０年）からの朝鮮戦争を逃れるため日本に流入した難民は
　　何十万人ともいわれることを知ってますか？

地元じゃ優しくてかなりモテたらしいね

正常ではない状態での事故を罪に問うほうがおかしい。罪は飲酒運転だけだろ。
自分の子供が死んで無念なのは解るけど見苦しい。

>>110
罷免したい？
あなたにそんな権限はないわな
この裁判官が出世して最高裁の判事になるまで待って、国民審査を受ける際にがんばって選挙運動でもしなけりゃどうにもならんわ
あとは、美人局でも仕掛けるとか。

>>83
それなんてワイルドスピード2？

この裁判官はワケ分からん判決することで有名だから、しょうがない

>>111
だから、酒を鱈腹のんでたって証拠が不十分だよって判決なんじゃないの？

この事件で非難すべきは、ドライバー本人よりも法律の不備と警察の捜査の
甘さだと思うよ。

携帯イジってる奴でも走行中に12秒も携帯画面に熱中するなんてシラフじゃありえんよ

>>100
単なる飲酒運転を故意とする趣旨で作った訳じゃないよ
もっとひどいケースを想定してることが条文から読み取れる

言いたいことには同意なんだけど、それならそういう法律を作ってもらわないと

>>119
あなたが酔っ払い運転の犠牲になる日を心待ちにしています。

司法は腐っているな、
法律ばかり頭に詰まっているのだろうけど、
人として一般人とはかけ離れた感情を持っている、
こんな人間には税金を支払いたくないと思いました。

時速100キロってことは秒速にして秒速280メートルくらいか
それを12秒ってことは3,4�qくらい前みないで進んでたってことか？

街中で無差別殺人とかするくらいなら車でわき見しながらひき殺せってことか

１）この裁判官は車を運転出来ないと思うよ。全然わかっていない。
　　立法趣旨も理解できていない。

２）鳩山法相は危険運転致死傷罪の適用は厳密でなければならない、と言い
　　暗に被告を擁護するような発言するし　この国どうかしている。
　　「アルカイダの友人の友人と友達」と発言するなど頭の中を疑いたくなる。

飲酒と無免許は、運転する前から違反がわかっているわけだから
無条件に「故意」とすべきだと思う。

>>123
酒をたらふく飲んだのは証言もあるから確定してるだろ
酒を飲んだけど酩酊してたって証拠が無いんだよ

一般道を時速100kmで走ること自体が「危険運転」じゃないのか？

>>128
ゼロ一個多いよｗ(100km/h=27.7m/s)

なんかおかしいとおもったら
秒速28メートルくらいか

秒速280メートルとかどんだけorz

正常意識を失ってるならなおさら無罪だ！！

いるんだよな。
>>113みたいに、まったく同じ結果を生む行動に対して
原因が違うからそれは別の次案だって無知者。

寝てたな。

どうして時速100kmでわき見12秒もしてたってことが分かるの？
運転者本人の証言だとしても信用できないよね、何しろ酔っ払いだったんだから。

つまり酒に強い奴は幾ら飲んで運転してもOKなのか！

次に何処かで飲酒した奴が速度超過して脇見で追突
そのまま逃げるも大破して即断念
身代わり依頼しようが水飲めばすべて過失で済む

此れが橋でなくて崖や高架から落ちて圧死しようが
反対車線に飛び出し大型タンクローリーにでも激突し火災で焼死しようが
過失責任だけ問われるんだろ

これなら歩行者を多数巻き込んでも過失で済みそう
死者や負傷者の数は問わずでね

>>136
ちみの言いたい事は、結果3人殺した被告は死刑ってことだな。

100キロで12秒脇見ってどう考えても異常だろ

>110
総選挙の際に最高裁判事の国民審査がある。
次の総選挙ではオレは判事全員にバツをつけるつもり。
もちろんむなしいことは承知しているが
司法への不信を国民が表明するには、残念ながら、これしかない。

以前、愛知で危険運転致死が適用されたのは信号無視による。

飲酒運転を捨てれば意外と簡単に適用されるものなのです。

時速１００kmでわき見１２秒

つまりわき見してる間、３００Ｍ以上進むわけだが

いるんだよな
>>136みたいに、レスを抽出して流れを読まずに
１レスだけ見て横レスする無知者。

類稀なる悪質企業「ホテルオークラ福岡」の経営体質を糾弾
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-014.html

「ホテルオークラ福岡」のその後
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-018.html

>>145
その間よく真直ぐ走れたよなｗ

別に被告の味方をするわけじゃないけど、２５年は長いような気がする。
危険運転致死傷罪の適用は必須だけど求刑１５年、懲役７年ぐらいでいいのでは？

ただし、服役後は改心して「被害者のためにその後の人生全てを捧げます」と約束する条件付で。

飲酒運転は悪で、被害も大きすぎるとは思うが、やはりこれは事故で被告に殺意が無いのは明白。最近の
自分の欲（金）のために人殺しをして、なのに「反省してます。被害者にも謝ります。だから死刑はゆるして」とか言う
ふざけた野郎よりは、少しは信用してもいいような気がする。

被害者の辛さは想像を絶するが、被告が改心するならこちらのほうが両者にとって良いような気がする。

甘いかな・・・

刑法自体が、飲酒自体を危険行為としてなくて、
飲酒に、正常運転できない状態でさらに絞りかけちゃってるからね。
立法自体が危険運転致死罪の成立を制限してるんだよね。
これを感情のままで裁判所が法律の限界を超えてばんばん認定するように
なったらそれこそまずい。
裁判所を批判するのはおかしい。
こんないい加減な法律作ってほったらかしにしてる議員さん方を責めるべき。

橋から落ちて３人死亡という異常な結果、
その後の隠蔽行為の悪質性、
今林が公務員、
であることをやたらと取り上げてるようにみえる。
確かに、被害者はとっても可哀想だと思うし、今林は本当にひどい奴だけど、
橋から落ちてなくて３人死亡なだけだったら、ここまでマスコミも取り上げなかっただろうし、
しかも、自分の犯罪の隠蔽行為は証拠隠滅罪とされてない、不可罰だからね。

とりあえず無責任な批判してるマスコミはいい加減過ぎるね。

>>148
自動車の直進性がうんたら、という話を思い出したｗ

>>149
懲役、判決より減ってるぞｗ

高速走りながら、目を瞑る…

正常な人は1〜2秒で怖くなって目を開けちゃうよ

>>149
「その後の人生全てを捧げてもらわなくて結構だから死刑になって」と思っていると推測する。

これって酔った酔わない関係なく、信号のない直線道路で、誰も走っていない状態で、目をつぶって（脇見をしてても）１００km以上で走って事故を起こしても、同様の判決が出るのか？ 条件はほぼ同じだぜ？

交通事故としてみた場合、かなり重い刑罰がなされてるだよね。
ただ、危険運転だったとするには、検察の立証が弱かったってことなんだろうね。

これって裁判官エライと思う。
当然検察は控訴するだろうから裁判が長期化する。
長期化すれば常にマスコミが報道する。
こういう残酷な事件を風化させないために、みせしめ的に下した措置だと思う。

人が３人死んでるわけだから
殺人罪にしてもいいぐらいなんだよな。

交通事故として考えるなら25年は重いが・・・

やってはいけない飲酒運転で人殺したんだから死刑以外ありえない

今林には後30秒位前から脇見して貰って
壮絶な飲酒自損事故として教訓になって欲しかったわ。
被害者いろいろかわいそう・・・

こいつのおかげで酒飲んで運転できない
地方の居酒屋どんどんつぶれてるのも
全部こいつのせい

>>161
禿同
地方の景気刺激策として飲酒運転自体を合法化すべき

まあ、ここは公平を期すために、検証実験をしようじゃないか。

今林くんに軽く呑んでもらったあと
狭いまっすぐの道路をどこかのサーキットに模擬的に作って
100km/hの12秒目隠し運転をしてもらおう。

ぶつかったら懲役25年ということで。

>>149
んな約束が出来る人間なら最初から飲酒運転しません
酒気帯び状態でイグニッションキー回した時点で殺人罪適用が妥当かと

だからぁ、死ぬやつが悪いんだってば！
そういう判断なの日本って国は

>>161
代行を頼め

今、地方で代行はおいしい商売かもよ

最近は居酒屋の無料代行運転サービスもあるよ

代行なりタクシー代なりが飲酒代・遊興費の中に入れられんような財布しか持ってないなら
ゴミ溜めのような部屋でおとなしくやっすい発泡酒でも飲んでてください
居酒屋とかも貧乏人相手に商売したいなら工夫しなきゃね

だからースクーターでも怖くて１秒でもメータみれんって！
車の前に酒なんて怖くてのめねえって！
どういう構成要件だよ　笑

>>166
友人が親父から代行屋継いでるけど
いまウハウハで羽振りがいいな。
でもあれやろうと思っても元手がいるんだよなぁ。
車やら車の維持費やら運転手やら。

>>155
ちょっとだけ軽くはなるかも。でも逃走したら理論上の上限は同じ
ただ、今は自動車運転過失になるからもっと重くなるとおもうけど

アホ息子が起こした事故としらず、懸命に救助活動した今林父が可哀想だったなぁ
きっと「こんな酷いことをした追突犯は許せない」とか思いながら頑張ってたんだろうなぁ
と、当時思っていたことをふと思い出した。
あのお父さんは判決をどう感じているんだろう

裁判官も同じ条件で運転させれば好いじゃん

成人女性２人を強姦致傷と
鮭飲んで追突で子ども３人溺死が
同じ懲役７年６月ですよ
追突された側に不利な何かがあったんじゃないっすかね

>>149 おまえの家族、もしくはおまえ自体がはねられて市ね
ば少しは考えも変わるかも
横浜の学生達を高速でカーブ曲がりきれずになぎ倒した
やつ−−どうなったんだっけ？
この裁判の問題点は他との公平性かな　判決もだけどマスコミの関心度も
ま、法律が変わったんだから　しかたないか

裁判員制度に期待ってことじゃないのか

>>174
正直、おれは上のほうの罪が軽いと思うんだが
致死ではないにしろ故意だぞ？

２秒以上の脇見運転は恐怖感に襲われるから無理だなぁ
車線変更とかで目視確認の為に前方から目を逸らす必要があるけど、
前を見ていない瞬間はベテランになった今でも怖いよ

本当は居眠りだろ。

>>174
いやでも実際その判決が出てるんですよ先日
福岡のと同じ長さかよ、と
びっくりしたわけで

>>20
↑発想がｶﾜｲｿｽ

ガチブラ

>>177
下も故意じゃろ

高速で１２秒もわき見してたら確実に死んでるなｗ

>>183
下は、死んでもいいやとは思っていない以上は（重い）過失

>>185
裁判で「飲酒してても正気です」となってんだから
前の車に時速100ｋｍで突っ込んでんのは故意
「ぶつかれば事故になるだろうな、人死にも出るだろうな」も正気なら充分予測できた

>>174
上はもっと重くて良い　再犯率も高い。

下は妥当かちょっと重い。　再犯率はほとんど０

車の飲酒運転はもっと厳しくしてほしい
その代りバイクのそれは合法にしてほしい

裁判官シネヨ。

>>188
バイクはちょっと軽くしてチャリは無罪だな。

ちなみに豆知識だが
チャリの場合、酒酔い運転は有るが酒気帯び運転の罪は無い。
知ってた？

>>187
妥当なところだな。
それにしても普段マスゴミマスゴミって言ってるくせに、こういう話になると急に盲目的になるのも残念だな。

距離にして３３３ｍか…
事故らない方がおかしいわ

被害者感情とか民意から離れてるのは、
判決ではなくて、法律だよね。
飲酒運転自体を危険運転行為として重罰化すべきだと思う。
他の犯罪の法定刑との均衡も考えて全体的に法改正すべきではないのかなあ。

３００メートル近くよそ見していたわけか。

川口宰護裁判官と今林大をまとめて死刑にしてくれ。

レースゲームでさえ12秒もわき見したわ確実に最下位転落だわ
ゲームでもありえないのに実車でなんて

塚、素面も飲酒も関係ない、これだけの罪を犯したのだから、極刑でも良いと思う。

追突された側が鮭に酔ってたって噂はどこかいっちゃったのかね。
あれは嘘だったってこと？

>>186
酔ってなかったとして、時速１００ｋｍでつっこんだら故意かというと
やっぱり過失で処分されるわけで

３行目が立証されてれば故意だけど、それなら殺人罪で処断できるはずだから
死刑もありえるパターンかと

>>198
飲酒か居眠りか知らないけど、被害者側の車も異常運転だったのは
間違いない。

>>187
普通予測はできないよ。
回避運転もできずに橋から落ちるなんて。
そりゃトラックが突っ込んで軽がペチャンコなら話は別だが。

時速４０〜６０キロで運転していて、瞬間わき見をすることはあっても・・・
高速道路でもない道路で時速１００キロ運転時には、瞬間でもわき見運転なんて
できないよ、怖すぎて！　まあ一般道路で時速１００キロって言ったら体感速度
としたら１２０〜１３０キロ飛ばしている感覚じゃないかな？
後、飲酒ばかり争点になってるけど・・・速度超過の酷い奴には免許停止ではなく
取り消し及び懲役の実刑ぐらいの罪にしていいと思うよ。

どうせなら、出所してからこの人道連れに心中すればよかったのに・・・親父さん

車の運転で12秒のわき見なんてキチガイしかできないだろ
しかも100キロてｗ

川口宰護の死刑まだー？

尼崎で３人殺した奴は蛇行運転してたから危険運転認定されたのにな

>>202
車間距離をきちんと取っていれば、ミラーの死角部分を目視する程度の
時間なら、怖くは無いと思うんだけどな

まあ感覚的な問題だから怖い人は怖いんだろうけど

>>203
そんな事して誰が得するの？？

200さんへ
すいません、被害者側の異常運転てどのような運転だったんですか。
教えてもらえませんか。
そのような話、知らないものですから。

>>199
うっかりで100kmで突っ込むためには事前にそれ以上のスピードを出してたとか
突然前に車が来たのでとかだろ（それだってスピードも出さずに前方不注意しなきゃいいわけで）
正気で運転免許証を持ってる大人は
時速100ｋｍで車に突っ込めば充分に事故が起こるだろう事を予測できるわけで
逆に予測できないヤツがなんで免許持ってんだって話

>>201
当時はガードレールなかったし夜の海に突き落とされればやべーなぐらい小学生でも判る

>>200
止まってるとこをぶつけられたんじゃないの？

泥酔状態なら12秒間もわき見運転できないだろ。

今林ってB枠なんでしょ

裁判官は５０キロ制限の道を１００キロ出して１２秒わき見が
できることを実証すべきだ。

>>206
あっちは明確に酒酔いだったのが決め手。
呼気1リットル中から0.75ミリグラム。
今林の3倍。

>>210
広い歩道があってその向こうに柵だってある。
強度は普通十分と考えるから、やはり落下の予測は不可能。
第一追突事故でそんな向こうまではねとばされないだろう。
ランクルプラドが。

>>212
泥酔してればわき見じゃなくて居眠りだなｗ

もちろん実況見分やるんだよね？
ちゃんと時速80〜100キロの12秒間脇見運転を？

余所見してたのが悪いんじゃないんだ
柵がなかったのが悪い

っていう

判決の要旨
ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/fukuoka/20080108/20080108_034.shtml

総論： 飲酒くらいで危険運転とは言わん。
事故： 被告は速度超過しましたが、それが何か？
飲酒： 証拠隠滅？それだけ判断力が残ってたわけだろ。
総合： それまで事故らず運転してたからいいじゃん。
量刑： 遺族感情と被告の事故歴から見てこれくらいが妥当。

なんだよ、この判決・・・

> 被告は事故以前にも４件の交通違反歴があり、酒気帯び運転もしていたと
> 述べており、交通規範意識は著しく鈍磨していたと言わざるを得ない。

常習犯だろ、コイツ。事故るべくして事故った。

>>215
これからは水を数リットル飲むのがデフォだな。

飲酒運転して複数殺せば無条件で適用させるぐらいでいいよ。

車に乗って酒を飲みに行くのが悪い

>>216
「橋から落ちて死ぬだろ」までは考えてなくても
「ぶつかれば車炎上して死ぬかも」は普通に考えるだろ
そうでなくてもぶつけりゃ圧死したり衝撃で頭打って死んだり
首の骨折って死んだりいくらでも死ぬ要素あるんだから
つうか「この状況･･･いける！前の車ぶつけて橋から華麗に落としてやんぜｗ」まで考えてたら
まじ基地外殺人公務員だよ、ほそろしい

いや、待てよ。。泥酔で時速１００kmでわき見１２秒。
今林君もしかしたら物凄い空間認識能力を持ってるんじゃ？？
異常ではなく凄いこと。追突しなかったらの話だけど。

つーか飲酒運転事故を普通の交通事故（業務上過失致死傷罪）と
一緒に考えるのがおかしいよ。
飲酒運転で事故している時点で危険運転致死傷罪だろ？
なんか裁判の論点がズレてるよ。

>>210
理屈から言えばそうだけど、実際、事故を起こさないと考えて
それくらいのスピードで流れている一般道は少なくないわけで

>>214
実証するのは検察だ

>>174
具体的にどの事件？知らないので教えて。

オレ裁判の傍聴が趣味なんだけど、痴漢冤罪も多いけど
強姦冤罪（もしくは限りなくそれに近い）ってのも結構あるよ。
「強姦なのに軽すぎない？」って思うのはたいてい女の方にも問題あり。

>>218
脇見運転って朝ズバがアサヒっただけでしょ。

>>220
飲酒運転は法改正で問答無用で危険運転になるんじゃ無いの？違うの？

>>226
法律を作ったヤツは飲酒運転を認めてるということでしょ。

てか、ぶつけられた方も飲酒運転だったんでしょ？
あまりマスコミ報道しないけど。
それでも、こいつには死刑にしろって感じだけど。

本人が危険と認識せず、大量の水を飲んで検査をうければOKですか。

>>227
ここ制限速度50キロの所らしいけども
その一般道は皆正気で「ぶつけないようにしよう」って意識あるから事故がないんでしょ？
この公務員は「ぶつけてやろう」と思ってぶつけたから事故起こってんだよ
その言い訳が12秒よそ見、正気なら12秒もよそ見しないしｗ
正気なら時速100キロで12秒よそ見すれば自分の車がどうなるか解るよね
つまり故意にぶつけてやろう死なせてやろうと思って時速100kmでぶつかったんだよ

100キロで走ってたら、一瞬目を閉じるのが怖くてクシャミもできないのだが

12秒ってのはどこから出てきたの？、加害者の証言？

今後の飲酒運転の裁判がコレ基準になるというのがなあ

>>226
飲酒運転には酒気帯びと酒酔いがあって後者のみが対象と
理解しているのか？

危険運転って酒入ってないと適用されないの？
今回のは、酒入ってなくても「危険な運転」だと思うんだけど・・・

福岡高裁でそれなりの判決が出ると想いたい。

>>237
どうやら衝突の瞬間まで　気がつかなかった　と
いう証言を元にした憶測くさい。

>>240
で？　危険な運転≠危険運転致死傷罪

今林よ
苦しんで死ね
死刑なんか生易しい

酒気帯運転も飲酒運転も酒飲んだ事に変わりないから一緒やろ？ 酒の量にかかわらず危険運転致死でいいんじゃね？

>>233

マジ？嘘でしょ？

裁判官
飲酒（法律以下の数値）＋脇見（あれぐらいならオケ）＋替え玉（酔ってない証拠）

普通の人
飲酒（法違反）＋脇見（危険運転）＋替え玉（根性最悪）　

>>242
ﾚｽ�d、でも今後地検が控訴するんならその辺つついてくしかないんｼﾞｬﾏｲｶ

>>245
何いってんの。一緒じゃないよ。
1杯とビール10本を一緒にしちゃあかんて。
現に呼気中0.15ml未満だったら酒気帯びにすらならない。

>>235
ぶつけてやろうと思ってぶつけたなら、普通に傷害致死か
殺人罪が認められるはずだが

こいつだってぶつけないようにしようと考えていた
しかし、酔っ払ってるから１２秒もよそ見した
（裁判官はそうは言ってないので、それについては俺も異議があるんだが）

重大な過失だけれど、故意ではないよ

酒飲んだ後、水を大量に飲めば検問に出くわしても罰則は軽くで済むってことなんですか？

高裁がなんとかするさ

>>249

だから酒の量の問題じゃねーやろ？ 酒飲んだら運転しないのが常識なんやから！ 飲酒運転を肯定してんの？

>>250
裁判で「正気だ」と言ってんだから
正気で12秒よそ見してましたという言い訳でわざとぶつけたんだよ
普通の人はぶつかったらどうなるか考えるから
>227の一般道は皆がぶつからないようにしようという意識があるから事故らない
こいつはぶつけてやろうと思ってぶつけた、そうでなければ回避してた

》246
マジ
だから、地元で署名しても断わる人がいるくらいらしい。
署名した人同じ班の人が自分は署名したが本当はしたくなかったって。
でも子供可哀想だし・・・って感じで昨日酒飲みながら話した。

>>251
違う。
酒飲んでも蛇行運転しなきゃ正常運転だと言っている。

>>250
>酔っ払ってるから１２秒もよそ見した

で、まともに運転できないほど酔って運転してたということなら危険運転致死罪てことになるんだが、
この判決はそこまで酔ってなかったとみなしたんだよね。
曲がりくねった道で接触事故を起してないからそんなに酔ってなかったハズと。

７年の刑では軽すぎかどうかは知らんが、裁判官の論理はやっぱり納得いかないな。

>>254
意識があったって事故は起きるよ
正気だと思ってても、集中力が切れてよそ見して事故を起こすことはある

逆に、故意という罪の評価が軽すぎると思うんだが

子供たちの父親がハザードつけずに路上で止まってたのホント？

100�`のスピードで12秒の瞑想


考える前にあの世行きだな

>>255
それ何情報なの？
誰も答えてくれないんだけど
このスレでも他の人に聞いたら答えてくれないし

》259
本当らしい。
地元では批判が出てるらしい。
らしいばかりでゴメン。
昨日聞いてびっくりしたから。

>>245
何でも危険＝飲酒？、アルコールは飲んで８時間しても抜けていない時があるんだから
昨晩、深酒（社会人だから飲み会はあるよね）して朝出勤中に警察に酒気帯びで捕まったってニュースは
結構あるよね！
それは、本当に飲酒運転っていう自覚は無かったはずなんだから・・
それに対して、加害者本人をアルコールが呼気に残っていたんだから故意の危険運転致死だ
って運悪く死亡事故をおこした場合に適用するような法律は無謀だろ
そんなことで一生を刑務所で暮らすようなことをさせるんであればアルコールもしくは車社会
を法律で規制すべきという　世論が巻き起こるはずだよ！

>>258
そういう風に過失だって思わせるために
12秒よそ見してたってことにしてわざとぶつけたんだろう
まあ正気なら時速100kmで12秒もよそ見とかﾌﾟｹﾞﾗすぎてとてもできん
無差別殺人犯に騙された裁判官ｶﾜｲｿｽ
本当に過失で事故っちゃう人は今後こいつのせいで
絶対故意だわざとだ無差別殺人だって言われちゃうんだろうねー

>>257
まともに運転できないほどの酒酔い運転と
事故を比較的高確率で起こす酒酔い運転は別だと思うんだよ

この報道を見ると、裁判官は因果関係が完全に無いような言い方をしてるけど
（判決骨子しか読んでないから違ってたらすまん）
俺は、酒気帯びだった→だから長時間の前方不注視を引き起こした→事故を起こした
と言うことで、酒気帯びと事故には因果関係があると思うんだよね

ただ、（証拠を信じる前提では）運転が困難だったとはいえないという点で
判決には同意するんだけれども。

>>264
そういうことをやってしまうからこそ、飲酒運転は駄目なのであって
わざとだとは思わない

>>262
ソースは……無いよな(´･ω･`)

>>251
検問は飲酒運転でも酒気帯び運転でも取り締まるからダメだろう。
ただ事故起した場合、すぐに出頭するより時間おいたり水飲んでアルコール濃度を薄めるか逆に事故後に大量に酒飲んで、事故時に危険なレベルの飲酒運転だったのかどうか確定できなくすることにメリットが生じる。

>>267
俺も知りたいんだけどないみたいだね
どのスレで聞いてもシカトか2chじゃ常識とかの答えしか出てこない

というか故意犯じゃないのに最高25年は厳しすぎるだろ･･･
だか業務上過失致死傷とのあいだで差があるように感じるんだ…
もうちょい刑罰下げた上で構成要件広げろ

被害者の車がオムツ交換のために停車してたというのは本当ですか？

>>270
これ、準故意犯ですけど・・・

昼休みに入って市の職員が工作に流れてきたな

>>272
つーか、準故意犯って何よって話をしたいんじゃないのか

>>270
酒酔い運転は本人の意思にかかわらず重大な事故をおこす可能性がある
だから禁止されてる、当然それを知っててなお酒酔い運転をしたわけだ
その結果案の定3人が死んだ

25年は別に厳しくないだろ
まあこの事故に限って言えば裁判官は酒酔いは関係ないと判断したんだけど

>>273
土曜日

飲酒運転は全て殺人罪か殺人未遂罪を適用しろ。
速度超過50km以上も全て適用しろ。

自分勝手な行動で3人の尊い命を奪っておきながら
7年6ヶ月で帳消しになるなんて日本は美しい国ですね

【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/

>>277
それは殺人という故意に対する評価が軽すぎる

今林一族及び春山弁護士に告ぐ
昨年６月２０日保釈となり
半年も拘置所に収監される事なく
何かやり残している案件があるのか？
１日でも早く百地に行くのが本人の為じゃないのか。
それとも本気で減刑、執行猶予を狙ってるのか？
３枚の丸刈りで官服来て公判にでる方が世間もごまかされる筈

まあ、地裁の判決てこの程度のレベルだよ。
おまえら落ち着け。

危険運転致死傷罪は道交法違反のなかでもかなり悪質な違反行為の結果的加重犯にもかかわらず、違反行為に対する処罰規定を持たないのが問題。
飲酒運転だとか、携帯でメール打ちながらの運転とか、そういう運転は放火と同程度の量刑でもいいと思う。

酒飲んで車を運転する行為自体をを危険運転にしろや

>>278
前の車に何人乗車しているかわかるには
走行と信号待ちをすこし繰り返さないと
後ろから確認は無理なのでは？

278さんは運転するときまずは前の車に
何人乗っているかを確認する習慣なんだね？
あたしゃ前の車との車間距離が最初だな
ほんで信号待ちあたりに気が向けば見る感じかな？

太くんは100キロで走っていたんでしょ？
前を走る大上さんﾄｺが５０キロらしいから
確認する間もなくぶつかったんじゃない？

で結果論として水揚げしたら後部に幼児3人
乗っていたと

>>285間違い。
法定速度50キロの道路を
加害車両が90キロ前後で、被害車両が30キロ台。

>>285
つまり誰が乗っていようと何人乗っていようと構わないから
とにかくぶつけてやりたかった、誰でも良かったむしゃくしゃしていたというわけだね

車乗ったことのない人が厳しいこといってそう。

朝起きたらパジャマを着てベッドに寝てるんだけど、
居酒屋で深酒した以降の記憶が全く無い。
こんなことはよくあること。
酩酊してても、日常繰り返してる行為はほとんど「正常」に繰り返すことができる。
曲がりくねった道を接触事故を起こさず通過したから「酒酔いがひどいといえない」、
とく意見は、でたらめな先入観を前提とした詭弁でしかない。

こんな判例つくらないでよ

酒飲んで運転しようとしてる段階で正常な判断できてないじゃねぇか
厳罰にしろよ

100キロで12秒脇見など大したことではない

裁判官いくら賄賂もらったんだろ

みのもんたは、間違いを謝罪したのか？

大澤孝征弁護士の12秒の話は、加害者と助手席の同乗者との会話が途絶えて追突するまでの時間を検察が割り出したもの。

弁護士晒してよ。マジむかつく。

前の車の運転手が居眠り運転していたのが事故の原因つってたぞ

飲酒轢き逃げ犯に希望を与えた判決だな

7年半入ろうが25年入ろうが一緒だよ
どっちにせよ今林は一生ニート確定でお寒い人生終了

子供が複数犠牲になる家庭って
またすぐに子供が出来る家庭が多いよね
なんつーか奥さん精神的に強いんだな
私なんか親が死んだ時３６歳だったけと
ショックで排卵無くなったよ

暴走→事故→逃走→証拠隠滅
の一連の行為が、一般人から見れば凶悪犯罪に見えるんだけど
法律の先生たちにとっては 暴走→事故 の箇所での酒の量だけが問題なんだな。

「正常な判断ができるから逃げた」なんてのは普通の考えでは罪が重くなるはずだろう。

>>278
3人こどもが死んだという結果に対して罪が決まるわけではない。
結果に至るまでの『責任』で罪が決まるのだ。

この場合、死んだのが１人でも３人でも同じ事。

まあ、実際は、飲酒そのものが原因で起きてる事故って少ないんだよね。

>>298
性欲が強いか子作り以外に娯楽がないんだよ

事故の場合、大人をひき逃げするのと、子供をひき逃げするのは罪が違うのか？

なんか、ここの論調みてるとそんな感じがするんだが・・・
あっ、被害者に支払われる保険金額は違うだろうがね。

>>295正しくは、居眠りの可能性を指摘しただけの話。
法定速度50キロの橋(実際の車の流れはもっと早い)を30キロ台で走行していた事と
目撃者が、「窓枠にぐったりと、もたれ掛かるように運転してた」と証言してる為。

判決では、目撃者の証言は信用できるけど、30キロ台で走行する事は上坂だったので普通にあり得る話とした。

判決全文が読めるサイト誰か知らない？

あんな頭のわるそうな、育ちの悪いガキが事故死したくらいだからな。

憔悴してても性欲はあるんだな、
興奮して勃起して中田氏。

一番おかしいと思うのは、一度逃げた方が刑が軽くなると言うこと

>>305
判決全文が読めるサイト誰か知らない？

裁判所のホームページにアップされる事はあるけど全部の事件では無い。
この事故がアップされるかどうかは分からない。
アップされても、すべてが公開されるわけではない。

>>309
うん、見つからなかったんだよね
もしあれば教えて欲しいな、と

結果だけを取り上げて批難しないでください。
３人を殺したのは海です。
この人が殺したわけではないのです。

逃げた印象が強すぎるけど、実際は300メートル先で停車してるんだよね。
追いかけて来ないから不審に思って友人に電話したりして・・・そこで水を持ってくる話が出て
また悪い印象植え付けてるんだよね。

>>1
ひき逃げじゃなくて、当て逃げじゃないかと思うんだが・・・

>>311
その通り。
そこをみんな勘違いしている。
子供を水死させる原因を作った事が罪であって、3人の子供を殺した罪では無い。

毎日高速道路100回横断7年6月の刑とかのほうがいいんじゃね？

むしろ７年６ヶ月は重過ぎると感じます。

逃げている
証拠隠滅を図っている
知人に罪を肩代わりさせようとした

この部分は判断の対象にならないの？
この点に関して別立件で裁判とかないの？

>>316
そこで死刑だな。

>>310
判決文がアップされる場合、判決が出てすぐアップされるわけではないです。
数か月かかります。
公判での判決文を編集しますから。
それから、必ずアップされるとは限りません。アップの基準も不明。

>308
反射的に逃げたのでなく逃げた方が罪が軽いか判断して逃げることができるくらいなら泥酔してはいはないだろ

>>317
> 逃げている

捕まったので問題はないはずです。

> 証拠隠滅を図っている

これもバレました。無効です。

> 知人に罪を肩代わりさせようとした

引き受けた知人はいませんでした。無効です。

>>319
いや、新聞とかに載ってるときあるじゃない？
地裁だとそういう記事は出ないか
説明ありがとうです。

>逃げている
>証拠隠滅を図っている
>知人に罪を肩代わりさせようとした

報道で聞く分には、すごく感じ悪いけど
実際に公判を傍聴したら、この部分は悪質って感じじゃなかった。

>>317
上記3行が「判断能力は正しく動いており、正常な運転ができないわけではなかった」の根拠になっている。

私も悪質な印象は受けませんでした。
むしろ、善意を感じました。

飲酒運転では今後も重い罰は立証難しいのだろうから
自分が起こした事故の上での救助放棄に対して、重い罪を与えないといかんてことだ

>>317
＞逃げている
逃げなければ最高刑は５年。逃げたので、あわせ技で７年半になった
併合罪でぐぐってくれ

＞証拠隠滅
犯人自身は証拠隠滅罪には問われない
証拠隠滅罪でぐぐってくれ

＞321
これは>>321のとおりかな

心証というか、懲役の長短という意味では判断の対象にはなってますな
情状酌量は一切無かったわけでね

約8分間事故起こさなかったら刑が軽くなるって凄いな

酒飲んで運転して事故起こして人が死んだら
一番軽い刑でも危険運転致死傷罪でいいと思うんだけど

>>329
そういうふうに国会が認めないとまずいだろうね
今は今の条件で認められてるんだし

>>322
>いや、新聞とかに載ってるときあるじゃない？

新聞に書いてある判決文は、法廷記者が法廷内で聞いたものです。
記者だから特別に見られるモノではないです。
だから、この事故の判決要旨の書き方で誤解を受けやすくなってる気がします。
司法記者の文章の書き方次第で印象が変わってきます。

なんでマジレスするんですか（＞＜）

みのもんたは、間違いを謝罪したのか？

大澤孝征弁護士の12秒の話は、加害者と助手席の同乗者との会話が途絶えて追突するまでの時間を検察が割り出したもの。

>>333
そうかわき見をしていたんじゃなく
しっかり前の車見て狙ってぶつけたんだねー

一般道路で制限速度50キロオーバーの12秒のわき見運転は、正常な安全運転という裁判所の判断です

所詮、俺たちには関係ない話。
死んだのが年寄りだったり、被害者の夫婦がテレビに出たりしなかったらとっくに忘れられてる事故。

異常じゃなく酔ってる分には運転OKという前例を作りたいってことなのか

そのくせ酔ってなくても異常なヤツには免許与えませんってことにはならないから不思議

>335
事故せずに、さらに警察にみつからなければ、昔から罪には問われないよ。
安全運転ではないけどね。

ちょっと無理があるでしょう。

酒呑んで運転したら殺人未遂じゃないの？

助けずに逃げたり、水呑んで証拠湮滅しようとしたり、替え玉立てようとしたり、
正常な精神状態じゃできない行動だよなぁ。
どう考えても泥酔。

正常な判断が出来る人間が、100kmで走行中に12秒もよそみできないよ！
3秒でも怖いのに自殺願望無ければ出来ない
もう一回やらせてみれば良い、正常な判断が出来るときにはそんな事は絶対に出来ないから

>>340
殺人という故意にたいする罪の重さを軽く見すぎてるんじゃねーかな

>>341
泥酔してたらそんなことも出来ません＞＜
精神的にアレなのは同意だけど

「12秒のよそみは、泥酔で前見てられなかったのを隠蔽するための弁護工作」
「12秒のよそみは、泥酔で前見てられなかったのを隠蔽するための弁護工作」
「12秒のよそみは、泥酔で前見てられなかったのを隠蔽するための弁護工作」
「12秒のよそみは、泥酔で前見てられなかったのを隠蔽するための弁護工作」
「12秒のよそみは、泥酔で前見てられなかったのを隠蔽するための弁護工作」

教習所の先生もこの判決はおかしいと言っていた。

>>329
線引きの問題だよ。
仮に、飲んだ上で十分に休息を取ったつもりが若干検査上は残っていたとかまで
OUTならそれはそれで問題だろ。
法律(法解釈)の線引きが緩いという問題と、捜査が甘い(隠蔽工作の効果があったかも知れんが)
んで閾値超えなかっただけ。

個人的には高裁以降で被害者側に落ち度があったのかという加害者側の巻き返しには
興味がある。30km/h走行、転落、水飲んだなどは被害者側にも落ち度があった
可能性がうかがえるので。
加害者を擁護するわけではないが。

１２秒てどっから算出した時間なんだ

>>233 246 255 261
被害者が飲酒してたか？それは今でも不明。
問題なのは加害者だけ飲酒検査をして
加害者の飲酒検査を怠った
福岡県警　東署。
敏腕弁護士はその事も突いてるらしい。

>>343　泥酔してたらそんなことも出来ません＞＜

泥酔してるからこんな異常行動に出たと思うんだけど？

飲みすぎて記憶途切れてる・・・。　なんて経験ない？

１２秒１００キロで脇見って
それはもう「その方向に向かってます」だよ〜

>>349
そこまで飲んだら替え玉とか無理だわ
逃げることくらいはできるかもしれないが

まあでも実際は12秒間落ちてたんだろうな
なんで落ちたかっつーと持病でもなんでもなく泥酔だろうし
ぶつかった衝撃で目が覚めた
もしくはぶつかる前に助手席が叫んだんで目が覚めたかな

>>348
訂正
被害者の飲酒検査を怠った福岡県警東警察署

お酒飲んで制限速度を50キロオーバーしてわき見運転を１２秒、前方不注意
これだけしても正常な運転なら、道路交通法いらなくないかｗ

ところで、スピードの出しすぎの規定には反しないのかね
飲酒ばかりがクローズアップされるけどさ。

>>354
道路交通法と危険運転致死傷は別個の法律だからね
だいたい、正常な運転なんて誰も言ってないし

スピードに関しては８０〜１００ｋｍ/hって事だから
困難なほどとは言いがたいかと

>>354
自動車メーカの手前それは無理。
速度リミッター義務付けで内需崩壊です。

これは裁判官の判決が間違っているのではなく、
あいまいな法が間違っているのだよ。
他にも存在するあいまいな法の見直しをして、
はっきりとした境界線を作るべきだよ。

>>355

グレーだから白、後は高裁と最高裁判所に任せたっていうのが、地裁の本音だろうなあ

>>270
懲役２５０年でいいよ。

こんな判決が通ったら
重要な判例として残って
以後危険運転致死罪の適用の範囲が狭くなるんじゃないの？

酒気帯びで、飲酒運転に当たらないってことでいいわけですよね。

比較的冷静に判断できる状態にあるわけなのに、それでこんな危険なことをやったってことは意図してやったってことでいいんですよね。
ということは殺人罪が妥当じゃないのでしょうか？

>>360
最高裁でなければ、適用範囲が狭くなるほど重要な判決にはならないよ

民間の一般ピーポーが同じことやったら25年くらうからな。
犯人は福岡市役所の職員。
公務員が公務員を罰するのには限界があるという良い例。

この裁判官に時速100�qで12秒間わき見運転させてみる
それでできなければこの判決はおかしいという事になる

>>364
いや、この公務員にやらせるべきだろ
ただしできなかったりコースアウト＝死でｗ

法律は良く知らないけど、飲酒運転の取り締まりが厳しくなったのは、飲酒運転の事故を無くすためでしょう？

と言う事は、公僕である公務員が、飲酒運転して、事故して、逃げて、アルコールの数値を減らす為に水を大量に飲んで、結果として、子供３人が死んだのに、この判決は如何なものかと思うよ!!

この判決が前例となれば、飲酒運転しての事故は逃げ得だと思われたら、飲酒運転の取り締まりの意味が無い!!

万が一事故しても、逃げれば良いのだから…。

俺は法律をしらないけど、単純に考えてもおかしいと思うのだが…。

事故の４８分後の呼気検査なんて参考材料にならないだろう

どうも被告よりの判決に思えてならない

>>367
と言っても裁判官には事故直後の呼気検査結果が証拠として上げられている
訳ではないので。
その憤りは地裁レベルの裁判官へではなく警察に向かうべきじゃね？

>>368
警察は、酒酔い運転かどうか判断するテストをしてないらしいしね

脇見っていうか…


居眠りの悪寒

>>41
テレビで専門家に判断してもらったところ、事故当時は０．９〜１．０ｍｇと推定できるって
言っていた

この数値がどの程度のものなのかまではチャンネルを変えたから聞いてなかった

俺が裁判官なら、こんな判決下すくらいなら、
被告を無罪にした上で、被害者に被告の住所等を教えるな。

>>311
おまえあほだろ
焼却炉の中に突き落としたろか？
殺したのは火です。
そんなわけないだろ。

この裁判官の名前は？？

でも事故後の冷静な証拠隠滅の振る舞いをみると
とても酩酊状態だったとは思えないんだよねえ。

裁判官責めるなってｗ
今回の判決は地裁では珍しくまともなもんじゃないか。
証拠を元に純粋に判断して危険運転致死をNGとしたんだろ。

いつものトンでも地裁判決から始まると三審制のうち一つが無駄になって
実質二審制になるじゃん。
現行法とその解釈の壁が一審。その上で新たな証拠を加えて高裁で争い、
最高裁の新解釈が生まれるかどうかという理想的な流れじゃん。
トンでも地裁判決の全面否定から始まる高裁よりはどう考えてもマシ。

この裁判官の懲役7年な

地方の道路はすいていると、高速並みのスピードで車が流れている
１００ｋｍ出しているからとばし過ぎとはあながちいえない　スピード違反だがｗｗ

裁判官の考え方が異常。算数すらできないのかね

めんどくせえ、もう犯罪者全員死刑

うちの親は0.18で中期免停くらった…
0.9〜1.0は酷いよ

>>371
ほんとに推定できるなら、検察はその人を証人に招いて推定してもらったほうがいいな
そして、酒酔い運転のテストをしなかった警察は反省しないと

>>381
事故起こす前でよかったね

けど３人死んだんだよ？

３人死んで７年？

一人殺して約２年ちょいの懲役みたいなもんだ
軽い　軽すぎる命だ　命・・・・

幼い命を冒涜してる

12秒は長すぎだろｗｗｗ

３人殺して７年とかさすが犯罪者に甘い日本
優しさが邪魔をしたのかな？

こんな事では…
逃げ得だろ…
また飲酒運転が増えるな…

世間知らず判事のオナニー半ケツ
自分さえ気持ち良ければそれでいい
司法を変えよう判事は要らない

>>373同意!!

>>311の言っているのはおかしい!!

たら、れば、が通じたら警察は要らん！

殺人だって３年くらいの事もある

なんて意見があるくらいなんだから、そっちの方も厳罰化でいいんじゃね？
日本は犯罪に対して刑罰が軽すぎる。

こんなんだから外国人犯罪が増えるんだよ。
奴らにとってはリスクが少ない。

まだやってんのか

アホなのに市役所勤務
やさしい警察の追及
不自然な温情判決

どういうことかわかるだろ福岡だし

ホントさ　おかしいだろうよ　日本てさ
ニュー速にいるとよくわかるよな
普通の人はせいぜいテレビでやるニュースを受け流す
程度にしか聴いてないだろうけど
ここにいるといろんな人の意見ロムりながら自分の意見
書いたりして
事件について少しは考える事ができていると思うんだ

日本はおかしいよ　
まぁ犯罪者みたいな悪人が作ってる国とメディアだから
当然の結果だろうが

スピードに関係なく、公道でアクセルを踏んだ状態で
十数秒もよそ見なんて正常な精神状態で出来るわけがない

>3人殺しても20年以上にならないこともあります



無期懲役を無くして終身刑を適用すれば少しはマシにならんかね？
刑の上限があるからまずい、悪質なのは上限なんていらないと思う

結局、ぶつけた後も「うぃぃいい」って酔っぱらいの状態で前後不覚でないと
危険運転致死にはならんの

業務上過失致死って、
脇見、スピード違反、救助放棄による３名致死、の方向でも５年ぐらいなん？

>>383
だから結果じゃなくて、原因に対して罰が下るんですよ。
法律を知らないなら何も語る資格が無い。

結局は飲酒運転は故意でも、その先事故で人を殺したのは故意じゃないって事でそ。
そら結果は重大だけど今林だって3人へ殺意を持って運転した訳じゃないだろうし。

>>393
業務上過失致死と道路交通法違反で７年半が最高かと

高速でなら時速100km、12秒くらいわき見は普通だが、一般道だと問題だな

>>394
法律に詳しそうなので聞きたいんですが、
渋谷などの繁華街をアクセルとブレーキ踏み間違えて、大暴走して
１０００人ひき殺しても過失致死ですか？
原因が過失だから、結果の人数は関係ないの？

でも　脇見運転は危険ではない、酒も影響ない
にしたら、７年は重刑過ぎるってことになるのう…

>>397
うん、普通だ・・・な訳ねーだろ！

酒のんでようがのんでなかろうが、12秒脇見運転した時点で危険運転じゃねーのか？

酒を飲んで車を運転した時点で、未必の故意が成立するだろう。
法改正せいよ、間抜けな国会議員どもめ！

ビール・ウィスキー・焼酎飲み→車に乗車→脇見１２秒間→時速１００ｋｍ→追突→逃走→水を飲み隠蔽→４０分後に現場に戻る
この判決ないわ。

>>398
横レスだが、さすがに１０００人轢くのは故意にやらないと無理だろう

現実的に、５０人乗りのバスと事故を起こして
全員死亡させたとしたら、やっぱり今でも自動車運転過失致死だろうな

>>402
成立するなら法改正しなくても殺人罪で死刑でおｋ

この裁判官、アタマおかしいでしょ。

一つ言えるのは、問題なのは証拠がないことであって、裁判官を責めるのは間違ってるってこと。

>>407
事前に酒飲んで車に乗ってたっつー証拠はあるわけで
そのことに対する評価がなんか世間とずれてるから叩かれてんじゃね？

大下ってライト消していたか、車幅灯が切れていたんだろう。後ろにブツケラレタ時にアクセルを間違えて全開に踏んだと思う。
だって追突のエネルギーだけで橋の欄干は越えないだろう。

>>408
全部状況証拠でしかないからなぁ。
しかも飲酒運転についてはちゃんと罰してるわけだし。
最高の7年6月を言い渡してることから考えても、裁判官は苦渋の判断をしたように思える。

酒造メーカからの圧力は相当なモノか？

刑法第２０８条の２　危険運転致死傷罪
　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で
四輪以上の自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は十年以下の
懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する
技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、
同様とする。

制限の倍の時速１００ｋｍは、進行を制御することが困難な高速度ではない
ということなのか。
凡人の俺には何故適用できないかさっぱりわからん。

>>412
高速道路で進行を制御できるんだから、
よっぽど狭い道でもない限り、進行を制御することが困難とは言えないかと
実際、50km制限の道路をびゅんびゅん飛ばしてる光景はめずらしくもないし

どこかの圧力って中二病か。
んなもんねーよ。

>>412
脇見がなければ事故は防げたってことだろうな。

>>412
酒は飲んでいたが進行を制御する技能があると判断したんだろ。
酒事態はどうでもいいのか。いいこと聞いたよな。

>>408
飲酒運転の時点で事故を起こせば過失でなく故意でいいと思う、でも厳しくなったとはいえ世間の認識がそこまでいってないのも事実だ。

世間の認識がそうなれば立法でそのように改正されるだろう。

ただ危険運転致死傷罪の構成要件に正常な判断が出来てない場合も含むよう早急に改正して欲しいとは思う。

>>416
だから、ちゃんと飲酒運転についても処罰してるだろ。
だけど、今回の事件については「酒が原因で運転ミスした」という確たる証拠が出せなかったので、
「疑わしきは罰せず」の大原則通り「飲酒のせいで正常運転できなかった」という認定はしなかった。

>>412
制限速度の50km/h超だから適用の検討範囲ではある。

ただ制御困難な高速度と認定する最低ラインだから厳しいといえば厳しいと思う。
まぁこの件で危険運転致死傷罪を適用するにはこの点しかないけどな。

>>418
危険運転の適用は酒だけである、ということだから、
轢いたらまずは逃げて、酔いをなんとかすれば刑が軽くなりますよー
みんな逃げてね。ってことだろ？

>>417
残念だけどそれは解決にならないよ。ますます逃げる奴が増えるだけ。
飲酒してると一気に重くなる→だったら被害者が死んでもいいから一旦逃げてアルコールの証拠を隠滅しよう
というのが今回の悲劇の根本的問題だから。

>>419
100km認定されていないからな。80〜100km衝突速度差50kmだもの。
逆に100km認定出来ない理由が被害者側にあるからｗ

>>420
基本的にはそういうこと。
「絶対逃げる奴増えるよ」って散々言われてたのに、深く考えずに立法した奴らが悪い。
ちなみに、この条文は史上稀に見る悪文として、文言的にもぼろくそ言われてる。

そもそも100キロ出てたのかもわからないしな。
80キロ以上は確かっぽいというにとどまる。

>>420

正にその通り。
酒飲んで人引っ掛けたら逃げて隠滅図れと裁判所がお墨付きを与えた。
この国終わってるよｗ

>>425
そんな風に言ったら可哀想だわ。
裁判所としては他にどうしようもないのに。

飲酒して事故ったら酔いが醒めるまで逃げた方がいいというのは立法時からいわれてたこと。
裁判所のお墨付きではなく国会のお墨付き。

極めて妥当な判決。
地裁にもまともな判事がいたんだと少し安心した。

>>423
そりゃおかしい、問題は中途半端な厳罰化だろ？

危険運転致死傷罪ではなく飲酒運転致死傷罪とでもしておけば問題はなかったはずだ。

証拠隠滅を図れる人間は正常です。だから危険運転については無罪です。

もうどうでもいい。サイコロでも振って、何年か決めてくれ。

１００ｋｍで１２秒ってどれぐあいうごくの

>>428
おいおい、お前の家に三木助入っていったぞｗ

地方の居酒屋潰れるから酒飲み運転させろとか書くやつには氏んでほしい
そもそも国道沿いの辺鄙なところに居酒屋があったり確信犯的な店が
多すぎなんだよ

>>429
君の言ってるのが「飲酒状態で事故を起こしていたら飲酒量や因果関係の有無に関わらず重くする」
って意味なら、逃げ得の解決にならないし、刑の均衡の意味からも賛成できない。

>>433
最近そういうお店は店の車で送迎してくれたりするよ。
車使わないで行くと、その代わりにお茶くれるようになった。

>>429
いくら厳罰化しても飲酒の証拠がなければ起訴できないし、有罪にもならないんだよ。
逃げるというのは飲酒の証拠を押さえられないようにするためで、飲酒事故の罪をいくら重くしようがまったく解決にならない。
むしろ重くなれば逃げようと思う奴が増える。
重罰化による抑止力も有る一定以上の刑を越えれば効果が薄くなる（限界効用）。
ただ罪を重くすればいいというのは飲酒事故問題をちゃんと考えてないのと変わらない。

戦後の自虐的な反日義務教育と、マスコミによる左翼思想的偏向報道に騙されてませんか?

「強制連行」という神話

１．そもそも「強制連行」という言葉も政策もなく、戦後に模造されたプロパガンダである
　　ことを知ってますか？
２．在日コリアンは強制的に連行されたのではなく、職業の募集にあるいは教育を受け
　　るなどの為に、自らの意志で日本に渡航又は密航したということを知っていますか？

３．日本内地では、戦前（昭和14年）〜終戦直前（昭和２０年）までに約１００万人の朝
　　鮮人が増加したとされ、その１００万人のうち７０万人は自らの意思で日本に職を求
　　めてきた者と、その間の出生によるもので、残りの３０万人はほとんどが工鉱業、土
　　木事業の募集に応じてきた者であるとされることを知ってますか？

４．日韓併合により日本は朝鮮半島への莫大な資金を投入し、朝鮮半島の農業の生産
　　性を上げ、教育制度を充実させ、工業施設を建設し、道路・鉄道・港湾・電力などイン
　　フラを整備し朝鮮半島の近代化の基礎を築いたことを知ってますか？

５．一部の左翼者が主張する「強制連行」とはいわゆる「徴用」のことであり、国民徴用
　　令という法律適用に基づいた当時の「日本国民の義務」であり、当時の朝鮮人は日
　　本の国民であったから当然の義務であることを知ってますか？
６．また、「徴用」された数も日本の配慮により純日本人徴用者に比べごくごく少数である
　　ことを知ってますか？
７．仮に「徴用」を「強制連行」とするならば、純日本人徴用者も全て国に強制連行され
　　たことになり全く馬鹿げた論理であることを知ってますか？
８．終戦直後日本にいた200万人の朝鮮人のうち終戦後、昭和２０年８月から翌年３月
　　まで、希望者が政府の配給、個別引揚げで合計１４０万が帰還するなどして、終戦時
　　までに在日していたもののうち約７５％が帰還していることを知ってますか？
９．また後の昭和２５年（１９５０年）からの朝鮮戦争を逃れるため日本に流入した難民は
　　何十万人ともいわれることを知ってますか？

飲んだ量があんな明確だからか…釈然とせんのは

三人の子供たちもきっとあの親に育てられてたら幸せにはなれなかったから
右も左もわからないおさなごの内に逝けてよかったよ

飲酒運転の場合は、とりあえず逃げろって事で　OK？

そもそも飲酒運転の罪をアルコールの量で軽い重いとわけるのが悪いって話しやな。 事故直後に体内からアルコールが検知されたら危険運転致死が適用されないと意味ないわな…

飲酒事故したら、怖くなって逃げました。
もしくは、何か轢いた気がします。
と自首すればＯＫ？

>>426

轢き逃げ＝飲酒運転
とするべきだな。

もちろん、「怖くなって逃げた」「気が動転してた」も却下。

だから〜、飲酒、脇見、ひき逃げ、隠蔽、なすりつけ、この累積だけでも七年は軽くないか？と。

>>415
脇見してなくてもあの橋は上り坂で中央だけ平らでまた下り坂になっているから
中央に居るノロノロ車は橋を上り始めた今林からは見えないよ
被害者からも今林の車は見えない
落ちてる所が橋の中央よりだいぶ進んだ所だから
死角だったんだよ

いい弁護士を使ったなぁ
恐らくヤメ検だろうが

　どうも。あれだけ飲んで車運転したらマズイでしょ？
　法律上どうか知らないけど。
　そう考えるのは私だけ？？？？？？？？？？？？？？？？？

　

「万引きしたら死刑」
そうなれば誰一人として万引きはしないんだよ、絶対に。

でも、今度は買物終わった客から奪うようになるわけサ。
「厳罰化による万引き防止効果」はあるわけだ。

橋に死角がある事とノロノロ車と暴走車との速度差が合った事が今回の追突に至ったような気する

いくら懲役が短いとここで嘆いところで無駄だろうよ。
日本は司法が法律に基づいて判決を下す国なんだから。
>>436　に同意。

悪魔の命令って言えば無罪だったのになｗ

死ねばよかったのにな

>>450
車高の高い4WDが隠れる死角が出来るほど危険な場所じゃねーよww
大体そんな場所で皆が100km/h位で走る訳が無いでしょ。
先が見通せて飛ばしやすいから皆飛ばすんでしょ。

飲酒運転して事故おこしたら絶対逃げるね、この判決が認められるようじゃ。
正常な判断ができないのはこの判事さんでしょ。

>>449
人を殺したら死刑
で殺人が無くなるの？

これ、警察庁の偉い人の息子だから裁判所に圧力かかったんでしょ？

>>456
死体がなくなる。

日本は、犯罪者と公務員と在日の人権を必死に守る国なんだょぉ(^^)

１００キロで１２秒なら何メートルよそ見してたんだ？

>>460
時速100キロの定速走行として330メートルぐらい

泥酔っていう理由で起訴したからいけなかったんだよ。
１００ｋｍで１２秒の脇見運転による危険運転致死傷罪で起訴すれば良かった。

>>458
なーる

こいつの親父は自治労側票取りまとめ役もやってた
民主党支持団体のお偉いさん
九州で民主党関係者に厳罰はくだしませんよ
前のイジメしりばくちく自殺強要事件はドラゴン関係が動いておとがめ無しになったし
民主党関係者で無いもの人に有らずが九州の現状

>>446
そのような死角に差し掛かったら大幅速度超過で豪快に通過する訳がない。
ロクに状況対応できないのは酔ってるからだろうなｗ

>>454
やっぱそんな見通し効く場所で先行車両に追突やらかすのは異常だなｗ

>>462
そんな訴因で起訴しようと思っても決裁官の決裁が通らない。

裁判に民間人を入れる必要はあったな

>>464
まてまてwww
どこぞの噂話拾ってきたのかは知らんが、
東区博多区で区切れとは言わんが、九州で一括りは無理があるだろwww

俺の１８０ＳＸ
http://minkara.carview.co.jp/userid/301476/blog/7356396/
http://www.g-corporation.co.jp/

危険運転致死傷罪が適用出来ない茶番劇で済まされる罠。

金と親父の影響力で．．。

>>471
>金と親父の影響力で

ソース希望

あの橋は見映え重視の欠陥品。
視覚がないというのは嘘。
見晴らしがいいのは海に向かってのみで
アーチ状になっている真ん中から向こう側のことは
何も見えない。　　

>>440
逃げた後で水をガブ飲みする必要もある
酒気帯び程度まで濃度を下げることが出来れば良い
というのが今回の判決

＞事故の48分後の呼気検査
＞事故の48分後の呼気検査
＞事故の48分後の呼気検査

>>473
だから、そんなところじゃ80〜100km/hで飛ばさないよ。

>>474
水飲んだってかわらない

>>475
48分後に大幅に下がってるなら裁判所は今回の結果を出していない。

つうか、この判決下した奴って車の免許持ってるの？

>>472
ソースはないｗ

なんでも陰謀だと思ってしまう２ちゃん脳ｗ
決まり文句は
在日が（笑）　創価が（笑）　Ｂが（笑）

酔ってようが素面だろうが、人を殺したら死刑でいいと思うんだが

>>480
同意、なんか世の中おかしいよな
被害者って結局は子供だし、そいつらもう生きられないんだよな

>>480-481
俺も中一のときに同じようなこと考えたよ

親と裁判官が裏で繋がってんじゃねぇの？

>>480
単純だな。個別の事情は斟酌しないの？

>>482
俺は20超えてから結局ここに行き着いた

>>478
判決自体はおかしくないよ
法律の適用が難しいって話だ

ハンドル握れば誰だって人殺す可能性はあるから
人殺したら死刑っていう発想だと困るな

80や100で暴走とか飛ばすとか言ってる奴らは
運転しないんだろ。
空いていて、走り易くて、
飛び出しの可能性が少ない、
あとマッポがいないという条件があれば
誰でもどこでも、その位で走るけど。
それが現実だよ。
お花畑のおはなししてるんじゃないんだ。

判事と被告は分楽仲間ですから

危険運転致死傷罪の適用要件を満たしていないのだからしょうがない。
地裁にしては実に妥当な判決で意外だった。
今林に危険運転致死傷罪の適用を求めるやつは冷静ではないな。

制限速度５０ｋｍのところを
１００ｋｍで走るのは異常じゃないと
裁判所さまが認定しました

>>490
その通り。一時的に頭が茹だってるだけ。
1ヶ月もしたらキレイさっぱり忘れる程度。

>>487
あほか、殺すようなミスする人間が悪い
他人に迷惑かけてんだから黙って死ねよ
低脳人間のせいで死ぬ人間のこと考えたことあんのか
>>488
なんか今林君と同じ考えみたいだね
まあ事故さえ起こさなければなんでもいいんだけど

>>491
そのくらいのヤツいくらでもいるだろ。
今の車の性能知らないのか？

そもそも飲酒して車を運転する行為が異常だろ

>>ID:kZATlIWt0
必死だなｗ
加害者の関係者か？

>>486
俺は、>>1の一般的な反応と板倉教授の話のどちらも合理性があると考えるが
法律の適用が難しいというか、今林の態様を危険運転と取るか否かの
単純な主観に基づく事実認定の話だと思っているよ

今回の件をどちらに有利なように考えるかは
裁判官を含めた個人の主観の対立でしかないと思う

>>496
でたｗ

反対意見は全て工作員とかピックルとかね。

これも２ちゃん脳だから気をつけた方がいいよ。

俺今から時速430kmで走ってくる

運転してて事故起こしたり、違反切符切られるやつは
例外なく日本最低脳
そういう人間は日本にいらないので問題行動を起こしたら
即座に殺しましょう

間をとって、懲役１５年ぐらいに出来れば問題ないのに。

連投も2ch依存者の大きな特徴だな

>>500
もしかして運転したこと無い？

事故起こしたり違反する人は最低な人間じゃないよ。

ただ運が悪かっただけ。

>>498
ずっとリロード繰り返しているようだが
このスレに張り付いてる理由は？

>>493
低脳はオマエだ
オマエ運転しないだろ。または、ひどく古い車に乗ってるか。
速度制限を非常に気にしていない限り、昨今の車では
一般道でも80、100なんて普通だよ
オバちゃんも、オジちゃんも、ニーちゃんもネーちゃんも
そんな感じで走ってるのだがね

>>499
ゲームは2時間までだよ。

裁判官買収されたんだろうな。
裁判なんて意味ないよな。
権力に潰されるんだから。

>>501
自分もそう思ったｗ
7年といっても実際は5年経たないで出てくるからなあ。
15年ならせめて7年は刑務所にいるだろうし。

被告を擁護してる奴、原告を支持してる奴の地域別一覧有ったら面白いかもな。
まあ、２ちゃんじゃ嘘のｶｷｺも多いからあまり役には立ちそうもないが。

ちなみに俺は原告支持するよ。
DQNの多い神奈川県民だが。

>>503
バカですかｗもっかい教習受けてきてくださいｗ
俺は毎日通勤に車を使っているしよく県外へ旅行もします
最低なのはお前の頭だ馬鹿
>>505
なら車に乗らないほうがいいのでは？
あなたみたいな頭の悪い人間が事故を起こして無責任な
態度を取るんです

>>505
おまえ北海道か？
それかよほど田舎だろw

自分の今までやってきたこと肯定するために
運転者を全部一緒にするなよｗ

>>476
国道3号の以前サーフが事故って後部座席の4人が亡くなったあたり
たとえばあそこは8〜90km/hくらいで流れてるが、見通しが悪い。
急に低速で走られたら追突する恐れがある。　　　　　　　　　　

12秒のわき見というが、
わき見の時間なんて本人ですら分からんし推定値のさらに最大だろ

証拠としては弱いな

>>503
全て運が悪いで片付けるのはちょっと…

>>503
ていうか、飲酒は故意だろｗ

１００キロ１２秒よそ見が　危険でないなら
だれかやってみせてこその証拠ではなかろうか

>>510
高速で運転するから事故がおきるわけではないんだよ、低脳君
運転者の注意力と想像力が大きく関係してるわけ。
あんたの好きな教習所で、先読みが大切だ、と教わらなかったの？
それとも、田舎では車の動かし方しか教えないのかなあ

【別スレですが】小５男児バス転落死事故でバス運転手を起訴　男児はドアステップ付近でサッカーボールに腰掛け、不安定な状態…埼玉

ガキが何をしようとトヨタのドアの欠陥は欠陥だけどな

トヨタのサイトには写真なかったけど、ググって見つけた。
事故車と同じ車種かどうかはわからないけど、似たようなもんなのかな。
ttp://kitouin.web.infoseek.co.jp/Coster/in_door.jpg

よろめいて、偶然レバーに手がかかって右だか左だかに動かしちゃって、
て感じだろうか。
開けにくい(偶然開きにくい)仕組みにしないといけない。

アメリカだと懲罰的判決が出て、１０億円くらいの賠償金をトヨタが子供の親に払うことになる。

>>512
低速というのが分からないね
法定時速をはるかに下回る速度なのか
法定時速前後であるが周囲の自動車から見れば低速なのか
前者なら追突した車にも多少は酌量の余地があるけど
後者なら全く無いよね

>>513
わき見でもなく追突したなら、酩酊状態と考えられると思う

>>502>>504
の書き込みの後いきなり
>>ID:kZATlIWt0の書き込みに間隔が開いた件ｗ

福岡いいとこ一度はおいで♪
部落や在日大歓迎♪
飲酒運転天国の凶悪犯罪やりまくり♪

車は包丁より危険だろ
刑が重くて当然

>>511
いばらきだっぺみつかいどうの在だけど

>>517
おまえは教習所で標識の見方とか
交通法規を守るように習わなかったわけだな。

ワイルドスピード２
http://www.youtube.com/watch?v=YCWsXmI7DCc

助手席見ながら運転

>>519
そもそもわき見が原因って加害者側が言い出したんだろ
そこを突かれると実際3秒くらいのわき見でしたとか言い出しそうだな

>>519
被害車両は30�`程度で走ってたらしいよ。
事故直後は停まってたと被害者は言ってたみたいだけど。
相対速度50�`だとちょっと目を離すとすぐ先行車に追いつくわな。
橋を渡り始めてから被害車両に気がつくまで12秒ほどだったという程度じゃないのか。

>>505
100キロ走行が当たり前ではないと思うが、
40キロのところを70キロとかなら分かるが。

>>526
俺個人は、酒を飲んだ上でわき見を1秒以上している時点で
十分に危険運転とみなすけどね
まあこの川口宰護裁判長はそのようには考えないようで
>>1にあるように、多数意見は危険運転なんだろうけど
まあ逆の事実認定もあって、それに沿った判決になっただけと。。。

高裁で逆転で、危険運転プラス逃亡で、危険運転致死傷罪の最高刑が出る可能性は高いと思っているよ

>>523
運転荒いよね、茨城県民。

殺したい奴がいたら車で轢けば良いのか？
なんで車だと量刑軽いのかね・・・車業界への配慮？
売れなくなると税収下がるからとかな理由で。

>>524
あのね、現実には皆が制限速度を遵守しているわけではないの。
実際にクルーズでもかけて制限速度で走ろうとしたら
どれだけ余計に危険を感じるのか分ってるの？
車間を適正に空けてれば、そこに割り込まれる
後ろからは煽られる

>>529
脇見は危険な運転だけど、危険運転致死傷罪の構成要件には該当しない。
それに逃亡は危険運転致死傷罪の成立にまったくプラスに働かない。

裁判官殿、泥酔状態でご自身で試してください

3人も殺して死刑じゃないの？
司法ｵﾜﾀ

>>512
そんな情報で場所を特定できるほど、地元通ではないが
この事故現場と比較対象ができる場所なの？

大体福岡市内の3号線は交通量も多いし相対的に遅い車も多いがね。

>>531
＞殺したい奴がいたら車で轢けば良いのか？
危険運転致死傷罪どころか殺人罪ですけどｗ

ID:ShzKDhOi0は精神異常者なので注意しましょう。

制限速度守らなくても良いよ。
ただ事故おこした時に見苦しく「みんな飛ばしてる！」とか言い出さなきゃさ。

まあ、法律で厳罰化していくしかないんだろうな

>>116
直後のお尻に全ての意識を奪われた

なんか100km／時で下道走るのを「普通」とか言ってる奴いるけど、DQN自慢？

>>529
そういう価値観の相違の話じゃなくて、危険運転致死の適用は
もっと逃走もできないくらいにべろべろになってたことが証明できないと無理なんだよ
普通の人が危険だと思うかとか異常だと思うかとかは判決には関係ない

>>537
殺意が証明できなきゃ業務上過失致死で終わらね？
シラフ＆法定速度で轢いておけばさ。

>>530
大宮、春日部、練馬、多摩ナンバーほどではありません。
黄信号は進めということになってるだけです

>>538
よく分りましたね。どうも有難う

公務員で助かったな。無職なら…。

>>533
構成要件に該当するか否かは、単に裁判官の心証だろうね
酒を飲んだ上で、わき見をするのは、今回の件を危険運転とするに
十分な証拠であるとするという俺個人の意見を言ったのみ
裁判官はそうとらなかった（構成要件に含めなかった）、というだけでして

逃亡は十分に裁判官の心証を構成するに値するよね
逃亡しなければ最高刑から減刑して、逃亡すれば危険運転の最高刑とすれば
裁判所としても、飲酒の上の逃げ得に一定の抑止力を発揮できるし
量刑はそのような事を考慮して下すのが一般的でしょ？

>>544
素面、法定速度って余裕のある状況で引いたら
意図的にやったとみなされる確率が高いと思うけど
多分、顔見知りで動機も有ることがばれてたらアウト

高裁で２０年、最高裁で差し戻しで２０年確定ってとこ

>>544
・被害者と加害者の人間関係
・被害者を轢くに至るまでの経過
・事故態様
から殺意が認定されるぞ。

>>544
あまり警察を舐めない方がいいよ
まあ、不可能ではないけど難しいだろうね

>>548
よそ見はセーフなんだろ？
この判決で言えば。

もしも、高裁で「死刑判決」が出たら、被害者の遺族はどう言うんだろうか

記者会見で「さすがに高裁の裁判官はまともな方だ。」と溜飲を下げてくれるかな

>>543
そのような考えは、単に逃げ得を助長しているように見受けられますが？

別に、裁判官があなたの考えに従う道理はないわけですし
被告が不満であれば、高裁、最高裁に持ち込めばいいだけ

素人の法律論議なんかどうでもいい

死刑にしろ！

か

無罪にしろ！

だけでいい。

>>552
なんでこの判決で言うんだ？
この被告は被害者一家に恨みがあって殺したがってたのか？

危険運転致死傷罪でなくとも

自動車運転過失致死傷罪･･･7年以下の懲役もしくは禁固又は100万円以下の罰金
救護義務違反（ひき逃げ）･･･10年以下の懲役又は100万円以下の罰金
酒気帯び運転･･･3年以下の懲役又は50万円以下の罰金

以上の最高刑複合で20年の懲役とかにできないのか？

こんな事では…
逃げ得だろ…
また飲酒運転が増えるな…

法律に不備があるのは事実
しかし、一方的に加害者を責められないのは、テレビ出演の印象が
どうしても被害者に見えないから

>>554
俺の考えじゃなくて、道交法の酒酔い運転より適用が厳しいって
指針が既に示されてるの。
この被告は酒酔いより軽い酒気帯びって判断が出てるから
それを覆す証拠が出てこないと無理。
裁判が個人の価値観に依って行われてると思ってるのか？

酒を飲むって事は、覚せい剤キメるのと大差無いって思ってる俺からすれば
飲んで運転しただけで異常運転だよ。
キメた状態の程度が争点なんておかしすぐる。

>>532
法定速度を守っていたら、道路によっては事故にかえって合う可能性はある。
車間距離が空いていると割り込まれたりするし。
だから必ずしも速度守ることが正しいとは言わない。

でも、100キロはいかんと思うｗしかも飲酒だからね。
いくらなんでも、福岡や茨城は酒飲んで100キロ出すのが当たり前ではないだろうし。

都内なら深夜や早朝なら100キロで走れる。でも、まあやらない。
それに信号につかまってしまうしね。
下道100キロ走行なんて、大抵DQNだもんｗ
片道3車線以上の通りでそんなDQNと事故なんてことになったらたまらない。

>>543の考えは、立法過程においても明らかにされていた危険運転致死傷罪の構成要件の基本的な解釈なんですが。
業務上過失致死傷から区別して大幅に法定刑をアップしたかわりに、厳格な構成要件を設定し立証が困難なものとした。

>>556
いや、実際にこんなぬるい判決でるんじゃ、車使って嫌な奴殺しても
たいした罪にならずにすんじゃうんじゃないかと思っただけさ。

３０歳で出所して、履歴書もいらん住み込みで働いたら
まだまだ生活できるな。
７年後にはこの事故を１００人中９８人は忘れてるだろうし。

こいつは、逃げてよかったと思ってんだろうな〜

>>561
12秒の脇見を「シラフでも起こり得る」なんて判断されてもな。

12秒脇見を実際に体感すると、９割９分死ねるよな。

>>566
逃げて重くなってるからそうでもないだろ。

被害者感情でもって、被告に極刑を宣告することがＯＫなら、
こいつは死刑にするべきだと思うのだが。

被害者家族は法律改正して、道路交通法や危険運転罪を改正し、最高刑を死刑にするよう
ロビー活動するべきだろう

それに加えて、記者会見でも、はっきり発言するべきだろう
「３人殺したこの男を死刑にするべきだ」　「ハラの虫がおさまらない」　「法律改正！」、と。

何をためらうのか

しかし、お前等も飲酒運転してるくせに偉そうだなｗｗ

>>560
指針は法律ではなく、それゆえに裁判官がそれを無視する事も自由でしょうね
それが不満ならば、上告すればいいだけ

酒気帯びとみなすかどうかは、俺の考えでは、否と言っているだけ
少なくとも俺が裁判官ならば、事実認定の相場に対して反旗を翻しますよ
裁判官だって、指針に従うかどうかは裁判官個人の自由でしょ？

地裁はすでに死んでいる

>>563
その逃げ得を助長する解釈がおかしい、というのがこの記事の一方意見だよね
合理性があると考えるし、裁判官がそれに従う事に何の支障も無い
もちろんこれまでの事実認定判断に影響はあるが、それは違法ではない

裁判官が非常識だった場合はどうすりゃいいのかね

>>571
構成要件を無視する自由なんざありません
個人が好き勝手やって良い物じゃないんだよ

>>574
いや、これは法律が古すぎるんでしょう
こんなに車も、飲酒も氾濫してなかった時代にできた法律だもの

わき見をしていた証拠はあるのか？

>>575
構成要件に含めるか否かは、裁判官の自由な心証と申し上げているだけですよ
裁判官にはそれができる権限があるのだから

被告は、事故直後に友達に電話をかけまくって
・身代わりを依頼したが、拒否された
・水をペットボトルで大量に持ってこさせて、何リットルも飲みまくった

その後、酒気確認で、濃度が十分薄いことが警察に確認された
→　危険運転にはならない、要件の一つとされた

結構、悪質じゃないのかなあ

助手席に後輩か友人がいて、
酔った勢いで絡んでたんだろ？
そりゃ前なんか見てないよな。
しつこい酔っぱらいなんか死刑でいいのになあ。

もちろん、「前向け前！」と叱らなかった同乗者も共犯な。

>>573
逃げ得は法解釈のせいで生じてるのではないんだよ。
逃げて飲酒の証拠をなくすことで生じているんだから。

>>581
逃げられる状態が酩酊ではないという意見を肯定した
判例に基づいたあなたの意見に対してのみ申上げたのです

>>578
自由心証主義の拡大解釈でしかないよ
じゃあ犯人は気にくわないから死刑とか言えちゃうね

実際には採用以前に証拠の斟酌が必要だから妥当性は示されないといけない
君の言う「酒を飲んだ上で、わき見をするのは、今回の件を危険運転とするに
十分な証拠である」は、個人的心情にだけ基づいていて
今回の裁判の判断を否定する具体的根拠はないし
妥当性も合理性もないよね、今のところ。

とりあえずこの裁判官に
時速１００�`で１２秒間わき見運転して貰おう

>>579
全然悪質じゃない夜。普通だよ。
飲酒で事故を起こしたやつの大半はそれをするだろ。
お前はマスゴミの金儲けにあおられすぎの低脳だな。

>>577
じゃあ寝てたん？

>>582
深い酔いほど罪は重くなると言う当たり前の判断を示しているのであって
逃げ得を助長するものではないよ、これ。
単にどのくらい酔ってるかを見てるだけ。
加害者が動けるだけの余力を何に使ったかはまた別問題。
それはそれで裁かれる。

>>577
馬鹿
脇見してなきゃ殺人じゃねえか
まっそうだと今林は極刑だがなwwww

橋の上でハザードもつけず渋滞でもないのに
停止または徐行している車がいるとは

走ってる車に追突したと思ってる人も多いんじゃ？
夜、道路に黒っぽい車止まってると、
直前までよく見えずヒヤヒヤする。
ハザードランプ付けていたのだろうか？
付けていなかった場合問題にはされないのだろうか？

アイルトン・セナはアウドバーンを２００ｋｍオーバーで
ずっと助手席の人の方を向いて話しをしていたらしい


まあセナだからできる技だがｗ

犯人擁護してる奴って皆何故か必死だよな

死刑でいいよ

>>511
お前北京か？
他国のローカルな大昔の
単なる保険金詐欺事件に首突っ込むな！

レースでは時速３００ｋｍでわきみで３００ｍは３．６秒だな。
何キロ出していたんだろう？実際？

>>592
それ程

「ちょっとくらい酒飲んで運転するくらい、大目に見ろやw」

って思考の持ち主がいるんだろうなw

自分もそうだけど、法改正で危険運転致死傷罪ができたとき、多くの人が
「飲酒運転＋人身事故＝危険運転」だと考えていたのだと思う。
ところが、本件では更に「現場放棄＋脇見」が加わっているのに危険運転にならなかった。
結果的に「飲酒運転＋人身事故＋現場放棄＋脇見」で必ずしも危険運転にならないと知った。
一般の人に法解釈云々を言われても、理解を得るのは難しいこと。
今後は、「飲酒運転事故は逃げるが勝ち」という風潮になることが不安だなぁ。

逃げるが勝ちっていうが、結局現場に戻って捕まったじゃん。
＞今林

だいたいこの法律ができたきっかけの事故が
酒酔い運転で追突
２人の子供を焼き殺した
てめえが悪いのに「なんでこんなところで止まってんだ」と被害者に逆切れ
というものだったのに
さらに悪い要件
倍のスピードで追突、車を橋からダイブさせる
逃げる
友達に電話をかけまくって身代わりを依頼（拒否される）
水をペットボトルで大量に持ってこさせて、何リットルも飲みまくって大量の飲酒をごまかす
挙げ句の果てに公判で被害者が居眠り運転をしていたからダイブしたと主張（確認もしていないくせに）
とかなり悪質なのに危険運転致死傷に問えないと言うのはおかしいだろ？
裁判官頭おかしいとしか思えないよ。この法の基準はあくまであの事故なんだから、言葉遊びでもてあそぶなと言いたい。

司法に関しては、賛否あるにしてもこの辺りが限界なんだと思う。
立法機関としての国会を見直さないといけない気がするよ。
自分も含めてなんだかんだ言って、明確に立法を選挙の争点にしない、できない国民性も問題だろう。

次の衆院選なんて、「刑法、道交法の罰則厳罰化します。」って公約するだけで
当選しそうな気がするんだが・・

>>600
加害者が公務員で死んだのが子供だから２ｃｈで叩かれてるけどさ
世間がどれだけ関心を持ってるかはわからんよｗ

速度が出やすい車種を買い与えた親にも責任があるよね〜
道の先の危険予測もできないなら暴走すんなってカンジぃ〜

今林が事故るまでは、海の中道大橋の事故情報なんて聞かなかったしぃ〜

てか、今もあそこで事故る車いねぇ〜

これは加害者の一族がどうのこうの言われてた時期があったけど、
地域の「噂」レベルではどうもそういう圧力らしい。

まあ、裁判官の方も命がけだったのでしょうね
加害者のバックが何であるか、工作員のこの多さを見てもわかるでしょう

やるなー
自分はやれるだけやったと思わせておいて
民間からの反感買いまくりで

圧力の手の届かぬ高裁・最高裁に送らざるを得ない様に仕組むとは...

ある意味裁判官ＧＪじゃね？

>>599
被害者が居眠りしてたのは本当なんでしょ？
あと、事故後に何やったかは危険運転致死傷罪と関係なくね？


あと、裁判官に文句言うのはおかしい
決めた国会議員に言うべき

犯人を擁護してる人ってみんなB？

>>1

飲酒してるのに運転代行業者を頼まなかった時点で、
正常な判断能力をなくしていたってこと。
つまり、正常な運転ができなかったのは、飲酒のせいなのは明らか。

で、このままなの？
判決はこのままなの？

許せない！！！！！！！！

飲酒しても運転は正常だったと地裁が認めたってこと？

飲酒しても正常に運転できればOKってこと
事故っても水をがぶ飲みして後から出頭すればOKってこと

お前等リッジレーサーで１２秒目をつぶってみ？

脇見脇見いうけど、今林は12秒間首を何度くらい曲げていたの？前方が一切視界に入らないほど曲げてたの？

自分の非は絶対に自分から認めない。
まずは相手に責任があるとする。
正直はバカをみるだけ。

実際子供達にはこう教えといた方が
この先の国際化社会では生き残れそうだな。

酒飲んで運転したら全て殺人未遂
ひき殺せば殺人罪適用にすればいいんだよ。

犯人は決して擁護するつもりはないが被害者も飲酒運転してたんじゃねーか？
父親は子供助けなかったんだろ？母親が必死に潜ってって普通おかしくねーか？
しかも子供が亡くなっといてよくすぐに子作りなんてできるな。

いっそのこと無罪にすれば 誰かが殺害しちまうだろ こんな奴

これで高等裁で逆転判決の危険運転致死傷罪という事例を2件作ってしまうと
地方裁の威厳がなくなるなｗ

>616
飲酒なんて美味しい材料のかけらでもあったら
加害者の弁護士がとっくに食いついてるだろ。
無いからこそ立証できない「居眠り」を言い立てて
判決ではアッサリ却下されてるわけで。

>>138
時速と、おそらく何らかの区間を走った距離から計算したんじゃないかな

>>618
高裁での逆転は難しいだろうな。
この件だと危険運転致死罪に持ち込むには50キロオーバーしかないから。
アルコール濃度0.25mgでは無理。

呑んで転がして娑婆からサヨナラ

この件に限らず、最近は司法制度に疑問だらけ。
早く裁判員制度を導入し、市民感情を反映させるべきだと思う

金貰ってたんだろ？

懲役が短くなっても社会から抹殺するべく 氏名、顔をいつまでも曝し続けよう
人生舐めんなヨ

>>616
父親は子供を抱えて立ち泳ぎしてた
少しは調べてから書き込めよ

飲酒運転自体が悪いのではなくて
酔った「程度」だけが問題なんだな。腐ってる。

飲む飲まないはシラフのときに判断することで、
そこであえて飲んだ。つまり殺る気十分だ。
程度なんて関係なく、微量であっても飲酒運転しただけで殺人未遂で良いと思うよ。

時速100kmで12秒脇見か

自殺行為どころじゃねぇよ･･･チャリでもそんなに脇見したら事故るわ

>>618
地裁には元から威厳は無い
地裁にあるのは、無能裁判官をより分ける濾過装置としての機能のみ

時速100kmで12秒脇見運転してたら
酒を飲んでなくても十分「危険運転致死」だ

公務員だからなんだろ

100キロでわき見、しかも飲酒

アホといいようがない。アホのせいで3人もの命が犠牲に…

>>616
お前馬鹿すぎ

地裁ってクソ判決出す為に存在してるの？

高速でも１秒以上もわき見するとかなり怖いのに、一般道で１２秒以上、しかも橋
よほど脳のネジが外れている奴でないとできません

これで異常な運転じゃないと判決した裁判官と教授は一度高速で３秒以上わき見してみろと

>>616
福岡市職員乙

あれだな、加害者側の意思で判決を左右できるという日本の司法の弱点な。

この件に限らず、鈍器で滅多打ちリンチ死体遺棄や、
逆さ落としで頭部を徹底的に破壊致死などが殺人にならないのと一緒。
「殺す意思はなかった。」「誤ってやってしまった」で許される。
死人には口なし。

この判例は
１「大酒飲んでも危険運転じゃないよ（大酒飲んでも減点の範囲だよ）」
２「ひき逃げしても過失扱いにしてあげるよ（とりあえず逃げとけ）」
３「3人OK（殺人より甘いよ）」
を認めてしまった、最悪のもの。まさに法の意味なし。

異常というよりやはり重過失でしょ
危険運転〜罪の条文や構成要件すら考えたことないのに裁判官が馬鹿とか言う奴、手を挙げて〜

>>636
べつにこの判決出る前から
大酒飲んでも危険運転致死傷罪上の「危険運転」にはならないことが
あるなんて常識だったたし、
ひき逃げしても過失になるのも常識だった。

単純に君の知能が猿並みに低いからこんな頓珍漢な解釈を
しているだけの話。

馬鹿ってのはほんとに有害だね。
まともな知能と良識を持った人間からみれば、今林も636もどちらも
社会の害虫という点で同レベルの存在。

>>638
そう、お前の言うとおり。判決に一点の曇りもないな。
問題は法だな。

弁護士と裁判官は正しいんだよ

うーん、何ですぐ子供作ったんだ？ってのが多いんだがやってられなかったってのが夫婦の意見だと思う。
だっていままで子供がいて忙しい毎日を送ってた人間がやること無くて生きてるだけになっちまったら子供作るだろ？
人の為に生きる事を覚えた夫婦にとって子供は必要不可欠だと思う。そうでなければ自殺でも何でもしちゃうと思う。
あまり夫婦を責めるな。

やはり法で裁けない外道を始末する組織が必要だな。

此処でわめいてないで何か行動すれば?
実際は出来ないんでしょw?

恋愛裁判所の裁判官の俺から言わせれば、法律とは何かをもう一度
考えてほしい。
憲法の公共の福祉に反してる。

このままだったら、「ある程度の飲酒ならば正常運転可能」と
地裁が認めたことになるな。
あの裁判官は、酒好きに違いない。
少しくらいの酒なら、問題は無いと断言したわけだからね。

この裁判官の家族がこんな悲惨な事故にあえばいいのにと思う

>>645

飲酒が事故の要因になっているかどうかが問題なんじゃない？
どんだけ飲酒運転してようが、全く酒を飲んでなかろうが、
避けられない事故っていうのもあるんだし。

これがそれにあたるかは別問題として。

>>646
裁判官の家族がこんな悲惨な事故にあったら
判決が変わると思うの？
そっちの方が怖いんだけど。

飲酒運転・ひき逃げは、殺人罪にしろ！
死ぬかもしれない被害者を放置して逃げるヤツなんか人間じゃねぇ
未必の行為(明らかに事故を起す可能性や放置すれば死ぬ可能性がある)
刑事事件として、殺人や殺人未遂にすべきだ

酒のむ＝ほぼ喫煙　
今回のガキも喫煙者だし喫煙禁止にすれば飲酒事故も暴力事件もすべて半分以下になるっーねん

>>648
>未必の行為
なんて書いてる時点で馬鹿丸出し
馬鹿の意見は仮に結論が結果として正しかったとしても最初から検討の余地なし。

飲酒運転より馬鹿に「馬鹿罪」での適用して駆除できるようにならないかな・・・

時速100kmで12秒脇見運転してたら、酒を飲んでなくても十分　「危険運転致死罪」　

バカは「馬鹿」という文字を使いたがる。

>>51
そしたら、精神異常者の刑も高くするべきだよね。
矛盾してる。

みんなを危険な目に合わす運転のどこが安全なのか

酒のみ＝喫煙者
店で喫煙出来なくなれば家で飲むから飲酒運転減るよ

ガキつくってんじゃんｗｗｗ（爆笑）

酒を飲んで酔っぱらい運転で人を轢いても、日本人が相手ならば許される
もっとじゃんじゃん殺せと言うことだな

わき見っていうか携帯メールやってたんだろ
運転中の携帯いじりを100万罰金にしろ

ここの橋ってアーチ構造だから前方視界が悪いって聞いたけど
どの程度悪いのかな？

毎日新聞は今林君を応援しています

夜景見るために夜、橋の上を徐行→停止を繰り返してたのも異常だけどな

>>657
ジャップは何匹殺しても大した罪にはならないﾆﾀﾞ。

>>659
海の中道大橋でググると色々写真がある。
走った事無いけど、あんな構造の橋で深夜に>661の様な事をしていたら事故るな。

酒を飲んでいると気が大きくなるからな。100�`運転もそれのせいだろう。

スピードの出しすぎも十分危険運転
さらにそれに酔いが加わればたとえほろ酔いでも危険度倍

それも分からない世の中じゃ・・・

時速100kmで12秒って300m以上進むんじゃないのか…

>>638
>>650
こいつは犯罪予備軍ぽくないか？

酒を飲んで車を使えば子供三人殺しても7年ですむんだ。
ふーん。

法律で許しても
社会の知識・ルールでは村八分されるはず
国外に行くしかないな

そんなもんじゃないの。
飲酒暴走で一人轢き殺した程度では起訴すらされないんだもん。

【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/

>>661
ソースを出せよ
そんな証言は無いんだが。

事実を捏造してまで犯罪を正当化しようなんて
本当にくずだな。

・お決まりの公務員
・いつもの地裁
・あいまいな法
・加害者を擁護する人間が絶えないこと

せなや

直線道路で、前方に車がいないことを確認した上で、
12秒間、完全に目つぶって運転してみるといいよ、この裁判官は。

ヒント 公務員

加害者救済の国、日本。

涙でTVﾓﾆﾀｰ見れない…

高知県警白バイ捏造事件といい最近司法の腐敗が著しいな。

>>674
このこの裁判官に限ったことなのかどうかは知らないが、
少なくともこの裁判官は、車の運転はしないらしい。
事故などの問題を起こした際に職務上に影響を与えるからだとか。
昨日のニュース特集でやってた。＠福岡

だから一般人と感覚が違う。
庶民感情が理解できない事は、
良くもあり、悪くもありだな。

>>677
高知の白バイ事件の流れをこの裁判に持ち込めば、今林に危険運転致死罪が適用されてたよ。
そのことからすれば、司法が腐敗しきってないということを証明するいい判決だった。

>>678
車の運転が好きな裁判官もいるし、合議体の３人全員が車に乗らないなんてことはまずないだろう。

福岡地裁がいかに民度が低いかがよくわかる。
福岡に住んで車の運転は恐ろしい。

>.681
>福岡に住んで車の運転は恐ろしい

裁判所じゃなくて福岡県民の民度の問題じゃん。

朝スバッ！

法律が不備ならば、改正すべき。
”ひき逃げ+酒気帯び運転※＝危険運転致死傷罪。
　※アルコール検査時に反応が出なくても飲食店や客などの周囲の証言で、酒気帯び運転とみなす”
でどう？　

七年刑務所って結構ながいで

小学校六年よりまだ一年もあるわけだしな。

十分重い罪でしょ

一応市の職員として働いてた大と仕事してないオヤジ
どうやってランクル維持してたのかな？

>>685
まだ学生？
7年なんてあっという間だぞ
いいか、たった7年なんだぞ

>>678
つーかさ、庶民感情というよりも、人間の通常感覚の問題でしょ、コレ。
車乗る乗らないは関係ないよ。
言い換えれば、徒歩でもいいのよ。目つぶって、12秒間、
歩きなれた場所でいいから全速力で歩いてごらん、て話。怖くてできないから。

とりあえずゴールド免許以外は死ねよ

対向車線のタクシー運転手がみたオヤジの異常な行動
・追突後、車はなぜかゆっくり欄干へと向かい、ゆっくり欄干を突き破って落下した。
いくらでも止めれたのに不思議だ。
というのは完全に報道規制されたな。

ずーっと不思議におもってたんだが、なんで12秒なんて数字でてんだ？＿
判決文に乗ってたの？
それとも、テレビの憶測？

完全な脇見じゃなかったから道をはずさず走れたんだろ。
１２秒だって正確に計った訳じゃなくて被告人の主観なんだから、それを取り出してギャーギャーいうのはあほらしいよ。

俺は時速100km出したら12秒目を離すなんて到底無理だけど
たとえ通りなれた道で対向車も歩行者も来ないとしても無理
だって何かにぶつかったら確実に自分が死ぬだろ

>>691
１２秒は被告人の供述がソースだったと思う。
橋の入り口から事故現場まで１００キロで１２秒位らしいし、一応それくらいかとされただけ。
脇見の態様について厳密な事実認定がされているわけでもなく、はっきりいえるのは、橋を渡っているとき被告人は前をよく見ていなかったということだけ。

福岡ではいたって正常なこと

どのマスコミも一番大切な事を忘れている
対人なら25年の実刑なんざ簡単だった

お互い車に乗ってるから、どんな罪だろうが飲酒だろうが５：５なんだよ
本来の法律ではな
対人のように、回避不能な事故ならば罪はいくらでも重くできる

だが、車という同じ危険な簡単に殺人を犯せるような乗り物に乗っていて
それを知りつつ国家試験で合格してまで運転しているという事は
どんな事故だろうが、自分の身内だろうが自分にも過失があったと考えなくてはならない

そんなに嫌なら今すぐ免許を返上して電車や歩き、自転車にすりゃいい
必要不可欠とか思うなら、そういう責任を持っていることを自覚しろと
ただ便利ってだけに乗せられて、なんとなく乗って、事故に巻き込まれて被害者面ってのは
法律とかがわかる人間にとって非常に滑稽に見える

何のために試験が用意されてるかわかってない奴多いんじゃね？
んで、世間の考えと〜っていうけど
これは世間の車にも乗ったことのない人間が感情だけで介入できるような事柄じゃないんだよね
その道の人間ならおかしくね？なんて言えなくなるんだよ

>>690
加害者が悪いのは当然として、偏った情報だけを流して大衆を扇動するマスコミは罪深いよね。
ワイドショーだけ見て加害者を断罪するのは危険すぎる。
裁判員制度が導入されたら悲劇の連鎖だろうね。

裁判所に遺影とかもってきて痛い人たちだなと思ったね。
自分らのことしか考えてないっていうか。

>>690
漏れもそれは気になる。
少なくとも50km/hの速度差で衝突したなら
1tの重量差があるランクルでもそれなりの速さで欄干に逝くと思う。

制限速度４０キロのところを１００キロ出して一発免停くらった事のある俺が来ましたよ。
その俺から見ても脇見運転１２秒は普通じゃねえわ。
さっき試してみたけど５秒が限度だった。

>>694
レスありがとうです。
被告人自身が橋の入り口から前をよく見てなかったっていってるんですね。

>>697
裁判員制度では予めその法律についての知識を学んでもらいテストを行う事になっている
その知識に反した答えを導き出した場合、裁判員にはなれない


今回の場合は、対人ではなく同じ車という対物に近い考えを持たなくてはならず
今林が直接殺したーと考えてるような人は裁判員にはなれない
彼は車を通して間接的に人を殺したのであって、直接殺したわけではなく、

間接的ということだけに被害者にも非は生じるとぐらい言える人間だけが裁判員になれる
無論、それを考慮した上で25年の実刑になるような理由を考え出せるような一般人を求めているわけで
25年にしたくないわけじゃない
つまり、一般人から、25年の実刑判決を出す正当な理由をいかに感情論に加えて持ち出せるかがマスコミの腕の見せ所だよ

>>696
こいつは何を言ってるんだ？？？

>>１〜699
お前ら批判する前にまず条文読め。
危険運転致死罪は飲酒して人身事故をした場合に適用される条文ではない。
１．飲酒により
２．正常な運転ができない状態で
３．自動車を運転して
４．人を死傷させた

１〜４のどの要件を一つ欠いても成立しない。

>>704
これさ、対人なら間違いなく今回の事件なら当てはまるんだよね
深夜に飲酒運転して歩行者とかを引いたなら、間違いなく正常な運転はできてないと主張できた

相手が車だったから主張できなかったんだよ

飲酒+スピード違反+わき見
これが危険でないとは・・・。

あのな、>>1のスレタイみたいな事言っても始まらんでしょ？

死亡事故発生の時点でもう異常運転なのよ
わき見が何秒とかそーいう問題じゃないし
これ以上文句言うのはもうね、脳味噌がゆとり
言いがかりの類
判決は判決として受け止めようぜ

はいはい法律オタ黙ろう

>>700
試すなよ！
お前も事故ったり捕まったらどーすんだw

七年は長すぎるな。

それから>>690に同調してる人はもうね
社会生活どーなってんの？
あのね、追突されてそのショックで気を失ってたって
被害者本人が言ってるし不思議でも何でもないことを
さも不思議がるのは、もうオカルトの類の話だからね

加害者の親がウラで動いた件

普通の親ならどんな手をつかっても
息子の罪を軽減させるために動く。

日本の裁判は腐ってる。

>>708
何でもオタにして叩こうとする人間ってマジ見苦しいよな
小説が好きで読書するのを読書オタとかいうアホがいたけど
この被害者や加害者は被害者オタとか飲酒オタとかいうんですか？

>>711
気絶＝被害者の非
世間で気絶が回避不可能と思われる状態だったとしても
車の運転が業務と法律解釈される以上業務上過失という事になる

それ自体が被害者の罪になる事をしているんだよ
それが運転という行為なわけ
車じゃなきゃな・・・ってマスコミが誰もいわねーから
アンタみたいに勘違いする奴が現れるのさ

公務員の馬鹿さ加減がよくわかる事件

両方ともに親が悪い

>>711
高速料金所で追突されたり、思いっきり落ちたことのある漏れですが不思議です。
サイド引いて止まっているような状況ではショックも考えられるけど、
元々居眠りでもしていなければ無傷で気絶なんてしませんがな。

タクシー証言では窓に肘付いていたって言われているのよ、採用はされなかったけど。

>>696

今回は飲酒が理由になってないから、対人であっても結局は業務上過失致死で7年とかじゃないの？

この件に対して、ひき逃げっていってるのにすごい違和感を覚える。

これからは教習所で『時速100キロ、脇見12秒』の試験を採り入れてほしいね
それで生き残った奴にだけ運転免許与えるようにすれば良い
勿論、受験者第一号は今回の判決下した裁判官連中ね

>>678
なるほどね。そういうことだと思ったよ。
車を長距離運転したことあるなら、半居眠り状態程度の経験はあるはずだからね。
居眠り状態であっても、所謂小人が運転している状態になって、ある程度なら道なりに走ることはできる。
けどその状態がけっして安全であるとは言えないことはドライバーなら分かっているからな。
その状態を気付いてコンビニの駐車場とかに停めて寝るかどうかが事故を起こすか起こさないかの分かれ目です。

自分の状態を正常に判断できる状態ではない＝脳が完全に眠っている
わけですから、明らかに異常運転です。

まともな状態で高速道路でさえ、時速１００キロで１２秒間わき見は
ありえないだろｗ

まだやってんのかｗｗｗ

>>719
いや、今回問われたのは正常な運転ができているかどうかだが
対人･･・つまり、歩行者を引いた場合はそれだけで基本的に正常な運転ができてないという主張に簡単に繋がる

それに、もし危険運転致死傷罪が認められなくても
あの場合今林は逃げて放置したのだから、殺人罪が適用できるんだよ

この判決の量刑を議論しても無駄。

遺族はさっさと今林を殺して自首し、その殺人罪の量刑で喧々諤々やりあうべき。

>>726
結局は乳首対抗の殺し合いかよｗ

被害者には申し訳ないが、あれほどの事件を起こしてこの程度の刑に
なるということが分かった。衝突前にわずかに回避行動をとっていれ
ば過失で済むわけで、事故後逃げ出したりせずに救助を行っていれば、
さらに被害者が少なければ、、、さらに刑は軽い。
社会的制裁を考慮しなければ、飲酒運転のリスクはあまりないのでは
ないだろうか。

>>725

なら、見方を変えて対人を全ての前提、比較対象におくなら、I林はひ
かずに避けていたかもしれんし、ひいてもことの重大さを判断して逃げ
なかったかもしれんよ、

結局、争点、怒りは、飲酒運転厳罰をのぞんでいるのに、危険運転致死
傷罪の認定が難しい点に戻るような気も

>>597
交通事故の原因の1位と2位は、わき見運転とスピード超過のはずだ。
飲酒運転はその下だったと思う。
本来ならばわき見運転とスピード違反で危険運転になっていいはずだ。
この法律自体が実体にあっていない。
感情だけで決めてしまったようなもので、たしかはじめからひき逃げのほうが得になることは指摘されていた。
だから変な理屈をこねくり回さないと適用できない。

みなさんもご存知のとおり、公務員は強制的に絞りとった税金を
横領、窃盗してもいつも無罪なんです
公務員同士の特権階級意識があるのです。
民間人は、節税すればすぐに脱税したと断言され即逮捕。
公務員は、税金を盗んでもそのほとんどが無罪
金額が多い場合でも返せば無罪
民間人が窃盗すれば即逮捕
民間人の年金で、見返り目的の無駄遣いやネコババもやり放題で無罪
しかも、公務員の年金は安全に確保されているのです
厚生省も薬害が確認されているのに、懇意にして、
後に天下りする製薬会社の在庫がなくなるまで放置
エイズ患者やC型肝炎患者を日々作り続けても無罪
民間人が何人死のうが苦しもうが何とも思わない連中です

あの幼い３人が苦しみながら死んでいった事を笑っている事でしょう
まさに、公務員ならではの犯罪であり、公務員ならではの減刑と言えるでしょう
せめて、あの幼い３人が安らかに眠っている事を祈るばかりだ

1は死刑囚福田のチョン仲間乙W

■「本村死ね」で1000を目指すスレ■
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1193647891/n

>>722
そういう事まで含めてが運転する奴の責任なわけだしな。

時速100キロ、12秒間
１００×１０００／３６００１×２＝３３３ｍ

１００ｋｍ／ｈ　で　３３３ｍ　をよそ見して疾走、これ異常ですがな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~
で、裁判官のアタマが非常識、異常ですがな。

遺族も金もらっただろうし生活があるからもういいだろ
別に怒ってなかったじゃん
「ああそうですか」みたいな感じだったし
前は刑が減ったら殺すと公言してたのに

12秒ってまた隣に乗ってストップウォッチで計測してたみたいなものいいだなｗ

たとえばこれが過労が原因の居眠り運転だったらどうするんですか？
結果が同じだとして
過労を知っていたのに運転をしたので
25年ほど刑務所に入ってもらうんですか？

なんで23年→7年まで減るのか説明したやつおるか？
日本の裁判は心証がすべて。
そしてこの被告はすごく反省しているように見える。
真実にもとづいて裁判なんかしてないぞ。
心証によって裁判されている。

こいつの親って何かやってんの？
市職員でなおかつこの年で車クラウンだったろ？
普通に考えて中古であってもこの年齢の市職員程度がおいそれと買えるような車ではない。
しかも飲酒運転に罪の意識を感じてないだろうし。
事故がおこらなかったらこのクズは今でも飲酒運転やってたんだろうし。

>>722
だからそういうのは危険運転致死を適用するかどうかと何の関係もない

一般的に言う「異常な運転」であっても危険運転致死罪で
定義される「異常な運転」には当たらない
法律がそうなってて、裁判官にもどうしようもない

過労すると血液中にアルコールが湧き出るんですか？

論拠がある危険運転が採用されず、今一つ証拠のはっきりしない脇見運転が採用されるのはやっぱり理解出来ない

>>737
埼玉の川口で幼稚園児の列に脇見運転で突っ込んで４人死んだ事故あったじゃん。
あれの方が悲惨だと思うし、危険運転致死罪適用しろって声もあったが業過で５年だった。
脇見と居眠りは危険運転じゃないからね。

>>722
運転中に意識が飛ぶことは俺にも経験があるが車は普通に走ってて気がついて急にハンドルを戻したりする必要もない、居眠り＝蛇行じゃないからな。
自分では一瞬でも実際の時間はわからない、これもそんな感じだったんだろ。

ただ車は蛇行もせず目も開けたままだろうから同乗者から見てもわからない、本人の証言がなければ立証は不可能。

居眠りだと飲酒による影響の可能性があるので危険運転致死傷罪の構成要件にはない脇見を理由にしたんだろ、普通ではありえなくても通ればこれは適用されないからな。

蛇行とか事故とかだけじゃなく正常な判断が出来てない場合も正常な運転が困難な場合に含むべきだよな。

さすが公務員サマは身分が違うってことか。

100ｋｍも出してよそ見運転って時点で死ねる
コレだけで危険運転致死いけんべ？
よそ見してるって事は肩が動いてる可能性がある
肩がちょっとでも動いてたらハンドル切れる
12秒もあれば隣の車線にはみ出せるどころか最悪対向車線の歩道に突っ込む

福岡地裁は東京地裁同様、基地外判決出し続ける糞裁判所。
靖国参拝の違憲判断とかその手の馬鹿も散々やってる。

>>738
馬鹿ｗ
心証じゃねーよ
危険運転致死の適用には明確な証拠がないの
ようは限りなく黒に見えるグレーでも曖昧なら白ってこと


知らないのは仕方ないが、知ったかで書き込むのは止めようね

>>745
今林も検察も裁判官も公務員だしなぁ
殺された側の一族が「目には目を」で
向こうに3人分の敵討ち挑むしかないよね・・

>>737
比べようもないと思うが…

飲酒と過労。よく考えてみ。

>>740
法律に詳しそうだから聞くが脇見は構成要件にないから適用されないのはわかる。

だが条文にはアルコールや薬物の影響で正常な運転が困難な場合としかなく正常な運転がなにを指すのかは明記されていない。
>>722が言う場合は適用外と言えるということは正常な運転がなにを指すのか示すものが法律家の間にあるのか？

>>746
>コレだけで危険運転致死いけんべ？

いけないんだよ。もともとそういう法律。
出来たときから指摘されてた。

今林が出所したら 誰か飲酒して 車乗って ひいてくれ

もう明太子たべない

被害者が悪いって事を報道しろよ！

>>752
出所日の刑務所の前に、赤い顔したドライバーが乗った車が何台も待機してたら笑う

>>744運転中、意識なんかとばねーよ。

>>754
被害者も飲酒してた、とかそういうレスを度々見るんだけど、明確なソースはあるの？
恥ずかしながら俺は知らないから、よければ教えてもらいたい。

>>750
道路交通法の酒酔い運転罪の規定（同法117条の2第1号）にいう、「正常な運転ができないおそれがある状態」では足りず、
現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態であることを指す。

正常な運転が規定されてて、それに外れるから危険運転じゃない。
危険運転が規定されてて、それに当てはまるかどうか。
危険運転に当てはまらないからと言って、正常な運転とは限らない。

それいいね！今林の出所日は 飲酒して車で待機！
まあ 今林を精神的に追い詰めて
事故現場で自殺が理想

>>750
別にくわしくない。
興味があって色々調べたらこの法律の実態が見えてきただけ

この場合の飲酒の影響は通常の「酒気帯び運転」「酒酔い運転」よりも
もっと厳しく判断される。
つまり意識も判断力もなくすほど深く酔ってないと危険運転は適用されない
この被告は警察に「酒酔い」より軽い「酒気帯び」と判定されている
事故後に逃走したから判断力も残っていた。
だから適用は難しい

逃げ得と誤解してる人がいるから書いておくけど
判断力が残ってるかどうかが焦点なんで、被告が事故後に
周囲の人間と会話したり、救助に参加してても同じ判断が示されたはず
逃げて心証を悪くしたことで、むしろ被告は損をしている

>>757
ソースはないねぇ。行動パターンからの割り出し予測でしかない。
事実は
車がぶつかった、被害車両が橋から落ちた、子供が3人死んだ、運転手は無傷
ブレーキ痕はある(TV報道)、加害者が酒気帯び。
これだけだろ確定しているのは。

>>760
＞判断力が残ってるかどうかが焦点なんで、被告が事故後に
＞周囲の人間と会話したり、救助に参加してても同じ判断が示されたはず
＞逃げて心証を悪くしたことで、むしろ被告は損をしている

これはその通りだね。ひき逃げで併合罪になってるから。
逃げてなきゃ執行猶予も付いたかもしれない。

yahoo政治のところで畑山の所に書き込んだら30分ぐらいで消された


引き逃げしたほうがいいとお墨付き与えたんでしょうか？


と記載したらね

今回の判例で、酒気帯び運転は車を運転するうえに何の影響もない。と裁判所からの認定をうけました。

十分に危険運転致死適応できるだろ。
納得いかん。
司法の「前例作り」からの逃げにしか思えない。
不服だ。

一つ不思議なんだが、このクラスの橋って監視カメラ付いてないのかなぁ？
大きめの橋だと交通量調査名目とか水位監視とかのカメラが付いているような気がするが。

公務員に甘い司法（笑）
まさに国の末期

>>756
おまえの知ってる世界が全てじゃないんだよ。


>>758
だからそれ書いたのが法律家の間で回ってんの？
それとも立法時にこういう場合って想定したのを明記したものがあるの？

また佐賀県か・・・

時速１００キロで１２秒（約３３０メートル）も脇見していて、ぶつからずに真っ直ぐ走れたということは、
正常な運転ができない状態ではなかったということを照明するものだな。
だから危険運転致死を立証するのは不可能だ。
裁判官の判断は、心情的には納得できんが、法理論敵にはきわめて真っ当な判決といわざらない。

漢字間違えてる

畑山　→　鳩山

>>770
>時速１００キロで１２秒（約３３０メートル）も脇見していて、ぶつからずに真っ直ぐ走れたということは、
>正常な運転ができない状態ではなかったということを照明するものだな。

どうみてもたまたまだろ。
12秒余所見ってのも、所詮、居眠りしてたことを指摘されないための弁護工作以外にありえねーし。
12秒余所見より、12秒居眠りのほうが刑が重いんだろ？それで弁護士の糞が工作したんだろ。

12秒もわき見してたら、一応まっすぐな道とは言えカーブしてるんだから
自分がじこるだろ

>>760
だから酒気帯びと認定されたのがネックなのはわかってんの、でも個人差があってそれはあくまで基準だろ？

苦しいのはわかってるがどうしても腑に落ちねぇのよ。
明らかに常軌を逸した運転なのにその判断力を問えないのがな、正常な運転が何か明記されてないなら判断力で問ってもいいだろうよ。

裁判官に精神鑑定依頼を頼む

>>774
量刑はさじ加減で良いけど、適用範囲をさじ加減で勝手に決めたら法律の意味無くね

クリープ現象だけでもわき見12秒は怖いｗ

12秒間脇見・制限速度の倍以上自体が正常の運転とは言えない。酒飲んだらﾊｲﾃﾝｼｮﾝになるからいい時はいいが続けてまともな運転出来る訳ない。皆言ってる様にたまたま、氷山の一角。けしらん判決だ。裏金もらってるんじゃない？裁判官。

飲酒運転
一般道を時速100キロで暴走
しかもその状態で12秒間も脇見
追突
追突した相手のうち3名を死亡させる
そのまま逃走
さらに知り合いに水を持ってこさせ水を大量に飲んで証拠隠滅工作

こんだけやって業務上過失致死？はぁ？

この判事はもうｲﾗﾝﾈ

>>740
法律がそうなっているのなら裁判官など要らないのだよ。
何の為に裁判官が存在しているんだよw

>>775
イカレタ奴は無罪になっちゃうでしょｗＷ

>781

君みたいに感情任せで法律を破る人が裁判官にならないように立派な人が裁判官の座を守るんだ。
それとも何か？
裁判官が法律を無視して判決出したほうがいいのか？
酒気帯びという証拠がありながら「酒を飲んでいたけど無罪とする。むしろ被害者に責任があるので死刑！」って判決が出てもいいの？

裁判官の心象で法律の適用範囲変えられたらたまらん。

ここの発言きいてたら、同じ条件でも被害者が老人か子供かで刑がかわりそうだな。

ギネス記録だ

裁判官も飲酒の状態で判決文書いたんだろ

法律を法律のままどこに当てはまるか見るだけなら
学生アルバイトでいいんじゃね。税金の無駄遣いだろ。常識的に考えて・・・

787の常識が異常である事は良くわかった
もういいから寝ろ
君は頑張ったよ
でも要らない子だったんだ
永眠していいゾ

＞スナックからの約8分間、事故などを起こしていない。

関係ねぇ。
そのあとで12秒もの脇見運転で3人殺してるのは十分に異常だろうが。

キチガイ裁判長は刺されて死ねばいいと思う。

ここ最近の裁判の判例をみると、とにかく車を運転して人を殺してもこの国はokなんだな

３人亡くした後に公開出産..
キモチわるい

あまり酔ってなかったから隠蔽工作できたんだって
泥酔してたら隠蔽すら出来ない

意識が正常だったかということと、平衡感覚が正常だったかはまた別だろ。
酒飲んでも酔わない人でもフラフラはするだろ。

判決出した裁判官の家族が全く同じ事件に巻き込まれたらすぐ変わるだろ

わき見12秒って仮に時速20キロでも怖くておれはできないけどな
それでも異常じゃないのか…

酒を飲んで運転は禁止（旧）⇒酒を飲んでも、運転できれば正常（新） 飲酒運転で殺人を行っても、逃亡、隠蔽をするなどの、ある種の判断が出来たと思える行為をとった場合は危険運転致死とは言わない＝殺すならこれ（今林大る）

何でこんな綱引きをさせるような法律ばかり作るのか
意味が分からん。

>>793
論点がズレてる

>>779
＞飲酒運転 　　　　　　　　　　　　　８
＞一般道を時速100キロで暴走　　　　　６
＞しかもその状態で12秒間も脇見 　　　４
＞追突　　　　　　　　　　　　　 　　４
＞追突した相手のうち3名を死亡させる ８
＞そのまま逃走 　　　　　　　　　　　６
＞水を大量に飲んで証拠隠滅工作　　　 ６

トリプル数え役満です。

今林が正常に運転していたという屁理屈が通り
危険運転致死傷罪の適用ハードルが高すぎるというのなら
これはもう、業務上過失致死罪の罰則を引き上げるしかないな

業務上過失致死罪の最高刑を15年に
危険運転致死傷罪の最高刑を死刑に改正しろ

犯人の詳細教えてよ
この福岡の恥さらしめ………
タダで済むと思うなよ。

12秒、目を瞑って歩くだけでもかなり怖い

裁判所が認定した事実を基に危険運転致死罪を適用する方が屁理屈であることにいい加減気付け。

>>793
それならそれで、故意の殺人罪適用じゃね。

>>804
屁理屈の意味が分からないゆとり乙！

重過失犯である以上こんなもんだろ。

　それより創価信者だという噂の当時未成年女性が飲酒ひき逃げ殺人不起訴ってのはどういう事態だよ。

殺したい奴がいたら、程よく酒飲んでからひき逃げすればイイってことか。
自主すりゃさらに減刑ですか？

>808
やればいいじゃん。
腕の良い弁護士つくといいね。

DQNと同じ状況を川口裁判長にやらせて、事故おこなさかったらよしとしよう。
事故起したら、今林と一緒に25年ぶちこむ。
正常な運転なんだろ？

このダンナさんて、顔がちょっとアホっぽくね？
奥さんは目がパッチリした知的美人だけど。

>>809
そこでキチガイ安田ですよ！

>>810
２５年なんて激甘。
交通事故とはいえ、３人殺してんだから死刑にしろ。

>>808
殺したい奴を車で轢いて殺したら立派な殺人罪だから安心しろ。
酒飲んで心神耗弱だってのも「原因において自由な行為論」で故意は認定される。

殺意の認定は難しいだろ。>>808はそういうことを言ってるじゃね？

こんなアホが10年経たずに出て来るのかよ。
また同じ事をやったら、この判決出した馬鹿がちゃんと責任取るんだろうな？
それで俺の家族がやられでもしたら、俺はこの判決出した馬鹿とその家族共に
ウォッカストレートほろ酔い+時速100km+12秒脇見運転でうっかり突っ込むかもしれん。

>>815
禿同。
自分の家族がそうなったら、間違いなくこんな判決許せない。
こいつが将来結婚して家族持ったら、
その妻子にはなんの罪もないのは承知の上
同じ目に遭わなければ不公平とさえ思う。

遺族がこの判決でOKと言ってるのに何を熱くなってるんだ？

>>817
いつ自分の身に降りかかってもおかしくない

だからひき逃げの罪を重くしろって

>>818
いや、「おまえの家族がそうなったら」とかで吠えてる奴がいるからさ。
本件では当事者家族が判決には納得してるじゃん。
それについてはどうなのよ、と思っただけ。
大上夫妻がおかしいってことなのか？

マスコミの報道が偏りすぎ
妥当な判決だよ

>>802
なんと刑務所の中から携帯を使って連絡をとっている
09090713250

>>767

全くだ。
この加害者が、公務員以外の
とび職、工員なんかで、寺島進の
そっくりサンなら、もっと違う結果になっていたと思うよ、俺は

公務員の犯罪に劇甘だな

>>6

>>821
同意　　マスコミは判例とか載せて検証しろよばか

異常運転うんぬんなんて関係ないじゃん
酔っ払って、そのせいで追突して、３人見殺しにして逃げて証拠隠滅のために、水飲んだ鬼畜で卑怯な小物
地狂って死ね

この犯人のせいで道路交通法はどんどん改正されるし
飲酒運転をするおそれがあるから迂闊に酒も勧められないし
自分も奈良漬食って運転も出来ない。
もっと社会に及ぼした影響も考慮して判決を出して欲しかったな

不謹慎だけど
刃物使うより酒飲んで人殺した方が得って事が広く知られたんじゃないかな

>>827
悪いが、車の場合のみな

んで、対人になったりするとすぐ証拠なんて出てくるから
無差別ぐらいでしか使えない
しかも無差別も2台とか3台とかやったら殺人罪に問われるし

この逃げ得っていうのは、いざ車で事故ったら逃げた方が楽ってだけで
勘違いしたらすぐ重刑にされて人生終了するだけ

それに、そもそも今林みたいに名前が出たら6年で出ても人生終わったようなもんじゃん

>>828
駐車場や自宅前で待ち構えたりいくらでも狙えるんじゃないの
本気で殺したいヤツがいたらひき殺すなんて書き込みがあったよ

>>829
ターゲットロックオンの事実が認められれば容易に殺意認定されますよ。
「待ち構えていた」事実は殺意認定にプラスに働く有力な間接事実となります。

むしろ素面でこんな運転する方が罪深いと思うけどね

>>784
>同じ条件でも被害者が老人か子供かで刑がかわりそうだな
ﾏｼﾞなはなし、
被害者・加害者の年齢で量刑は変わる

この判決に賛成反対は別にしても今回の件でこの程度の罪にしかできないのはやはりおかしいと思う

１、飲酒していた
２、飲酒運転を自覚していた
３、飲酒運転中に事故を起こした
４、事故後に救助をせずに逃げた

これだけで充分だろ。

５、自分は正常だったと抗弁
６、被害者を愚弄

忘れたいと思っていた年金数年分行方不明事件を、公務員の文字で思い出しちゃったじゃん
とりあえずニートであっても無職であっても、他人の金に手をつけないなら明らかに公務員なんかよりそっちが人間として上でしょう。公奴の方が上なんて発想ちょっとなかったな。だって盗っ人だよ？

もう12秒より、酒飲み運転にばか高い罰金120万円課して国庫を潤おわせて税金下げてよ！よく知らないけど米国みたく身障者用駐車スペースに停めてしまったら罰金！10分で10万ね。でもそれらもﾈｺﾊﾞﾊﾞされちゃうか

でも控訴しない事不思議…

>> ID:qWS3OeKU0 (PC)
おまえ車の免許持ってるか?
>>お互い車に乗ってるから、どんな罪だろうが飲酒だろうが５：５なんだよ
免許持ってる奴ならこんな事絶対言わないぞ。
昨日の>>503とそっくりだな。

>>1
>福岡市内で幼児3人が死亡した飲酒ひき逃げ事件で、

ひき逃げではないだおう。
当て逃げだおう。

車をひくのは戦車ぐらいしかない。

>>1
でたらめだ。

いや、どっかででっかいダンプが軽トラひいてた希ガス...

で見つけた。
http://response.jp/issue/2007/1120/article102181_1.html

これからはどんなに酔っぱらって運転して人殺しても、
その後1�gの水を飲めば7年程度の懲役でオーケーだな。
どんだけ腐れ裁判官なんだ。

裁判員制度がスタートしたら
危険運転致死傷罪がわんさか適用されるだろうな

普通の事故の過失と今回の故意による事故は違うだろうに
福岡の地裁の裁判官は馬鹿なの？
故意で事故起こしたんだから過失じゃないだろう



三人死なせて二十五年なんだから検察も情状してんのに………

被害者も飲酒運転だったのに加害者だけを責めるのは間違っている
被害者は酒を飲んでいたからノロノロ運転だった
これでは事故られても仕方ない

もうさ、車で飲みに来たやつは代行代かﾀｸｼｰ代を飲む前に前払いでいいじゃん。

おつりは家に着いたときに渡せば。

酒を飲んだやつは強制的にタクシーに乗せてしまえば

タクシーも酒臭かったら割引すれば乗るやつ増えるかもしれん。

>>844
また被害者おとしめるために捏造か？
この事故の加害者の関係者って本当に最低だな。

ageとくわ

>>847
J-CAST ニュースはでたらめではないか。

>>844
被害者に飲酒の疑いがあるば弁護側がまずそこをつくよ
居眠りとか急ブレーキとかわけわからんこと言う前にね

まぁ公務員だからね。もしかしたら無罪になるかも知れないと思ってた
公開は、公務員だから減刑になったんだろう
何しろ、血税をいくら盗んでも無罪の公務員達だからな

>>849
証拠がないんだよ　警察も捜査するわけにいかないし。
事故の目撃者の話だけだからね（被害車両の挙動も不審だった）

飲酒運転の罰金500万でいいよ。
人身事故すれば免許停止。一生車に乗れなくすれば事故も減るしクルマも減る。
環境にもいいし

>>852
俺は飲酒運転絶対しないから、ある意味賛成だけど、
そこまでやったら原油価格高騰以上に物価が急上昇して崩壊するよ　運転手がいなくなる。

かぶと虫くんは何人くらい死んだの？
ぶつかった奴、かぶと虫君一人につき一年の刑にしてほしい。

被害者のノロノロ運転は確かに疑問だけど法律を犯している訳ではないし・・
暴走族が８０キロ以上出す深夜の道路を４０キロ前後で走るって恐いと思うんだけどね
深夜は皆が８０キロ以上で走っていたから事故が起こらなかったんだろうね
上り下りのある長い橋だし死角になっていたんだと思う
速度差が有り過ぎて気付いた時には避けられない状態だったんだろうね

おそすぎるツッコミ。

答え：市職員

市職員が死ねば、危険運転致死傷罪が適応されたんだろうけど、凡人の死じゃね

酔っていても100km出してたらよそ見は
しないと思う、直線とはいえ自分でまっすぐ走らせなきゃ
ぶつかるだろ？数秒で危険な状態になるわけだ

だから本当はのろのろ走ってる車を煽ろうとして
当たってしまったか、

わざと当たりにいったんじゃないかと思うんだが

ぶつけて逃げて人が亡くなった時点で、７年はないな

橋を上り始めている被害者からは橋中央の車は見えない
中央で頂上まで来ると全てが見える・・・でも時既に遅し

今林太←この名前はかなり有名になったから20代で刑務所から出て来ても生きにくいだろう。
友達もおらず、そりゃパチンコで勝って嬉しい気持ちにはなるだろうが、周囲の目に日々怯えながら生きて行くんだ。

>>855
ノーマルは氏ねって言っているのと同義だな。

>>851
証拠がないのは急ブレーキや居眠りも一緒
それでも主張するような弁護側
でも飲酒に関しては全く言っていない
つまり、その可能性すらなかってこと

>>864
TV映像だけどブレーキ痕は20mくらい有ったぞ。

だがちょっと待ってほしい。
アメリカ西部のフリーウェイなら
時速１００kmでわき見１２秒も可能ではないだろうか？

>>862
事故に関係する『ブレーキ痕』はなし
加害車両のも被害車両のもね。
バーストした後逃げる時の痕じゃない？

ブレーキ痕はブレーキしたからブレーキ痕なんではないか？

>>865
20メートルって40kmからの降るブレーキでもそのくらいの長さにならないか？

>>869
そだね、だいたい20mだと乾燥路で50km程度つー所かな。
TV映像見た限りでは長さセンターライン3本強程度だった。

>>867
ブレーキ痕（ブラックマーク）自体がTV映像だから本物か断言出来ない。
映像を見る限り3本（4本じゃない)見えたからどちらかにハンドルを切っている感じ。

あと加速でそれだけ付けられるか？ゼロヨンでも難しいと思う。
ぶつかってから付いたものの可能性もあるが、
20m弱も移動してからゆっくり欄干まで行くのは腑に落ちない。

ttp://anime3.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1071717973/930

結局、司法は公務員寄りだからな。

こういうとき「私刑」が必要だと思う。

そう言えば水持ってきて飲ませたヤツってお咎め無しなんだっけ？

>>873
９月５日に同乗者を酒酔い運転ほう助容疑、水を提供した知人を証拠隠滅容疑でタイホーｗ
運転者の過失で関係者が悲惨な目にｗｗｗｗ

だよな。
でないと亡くなった子供たちが浮かばれない…

>>862
そうでもないね。
コンクリート殺人の奴らや、
神戸の奴だって、とっくに出てきてるけど、
名前変えて知らん顔して生きてる。

親がそこそこ力有ればどうにでもなる国なんだよな日本は。

不謹慎なのはわかってるけど今林さんかっこよすぎｗ

福岡では酔払い運転するくらいで正常。
むしろシラフのほうが異常