【政治】 鳩山法相「危険運転致死傷の罪と認める場合の要件は厳格でなければならず、簡単に広げることはできない」

>>147
法の不備は国会の責任だよ。
確かに鳩山は国会議員だけど今は法務大臣でもある。だから法務行政のトップとして発言しなきゃいけない。
だから奨励などしていない。

「危険運転致死傷罪は、悪質で危険な運転行為が故意に行われた場合に認定されるものだ。
故意に行われたことを認定する場合には要件が厳格でなければならず、簡単に広げることは
できない」

鳩山さんはあいまいな法の適用範囲を広げることの
危険性をよくわかっているのだろう。
あんたはまともな人間だ。

内閣支持率がまた下がった

【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/

>>1
飲酒運転自体が悪質で危険な運転行為だと思うが…
飲酒運転が故意で無い場合なんて有るのかな？

自分の意思で酒を飲み、
自分の意思で１００キロものスピードを出して事故を起こした。

これが危険運転でなくてなんなのです。
大臣の言う「故意」とは何ですか？
故意に行われたことを認定する場合には要件とは何だろうか。
言葉遊びをしてるのではないのだ。

この事故を起こしたドライバーが運転マナーを守り、かつ飲酒運転もスピード違反もしていない
状態で回避できないやむを得ない事故だったなら、過失致死傷罪が妥当でしょう。
しかし今林のやったことを見てみれば、過失でないことはすぐ分かるでしょう。
危険運転というのは今林のような人間を罰するために作られた法律ではないのだろうか。
大臣や、大物弁護士、裁判官、日大の法学部教授まで揃って今林を擁護している。
今林の後ろに巨大なものが付いてるのではないのかとしか言いようがない。

轢き逃げと飲酒運転の証拠隠滅図ることを厳罰化しないと駄目だな

法律なんかかじっていない人から見たら
なして新しく出来た法律で裁かないの？と思っている人はいるんだろうな

酒のんでボケた脳で百キロで突っ走って危険でないとはどういうことですか。

んじゃ業務上過失致死の厳罰化するしかないんじゃね？
危険運転致死罪で裁くから厳罰化する必要なしって言ってたんだから

某国会議員の乗った車がスピード違反で捕まった
その議員は「下り坂の先で取り締まりするのはおかしい」と主張
現在　そのような取り締まりはしなくなった

立法府の議員　行政府の長でありながら量刑判断に口出しw
選挙って大切だよ

飲酒、薬物運転致死、轢き逃げ致死罪を新たに作るしかないだろ。危険運転致死罪なんて基準が抽象的すぎて絵に書いた餅だよ。

危険な運転をして死者がでた

危険運転致死傷罪

なにがおかしいんだ？
慎重とかキチガイみたいなこと言うな。

危険な運転をしてもぶつからなきゃOKというのなら
ローリング族は「民主党公認」の旗立てて峠を攻めていい事になるぜ！

裁判の量刑は単純加算性にしろよ。それが公平だろ。

１人を殺人よりレイプ２０人の方が重くなっても当然じゃないか？

道路交通法　第一条

ぶつけなきゃ何してもオッケー！
それぞれ自分で気をつけてね

第二条

まぁ、見つかんなきゃいいから（国に）面倒かけるなよ。

“危険運転罪適用は厳格に”
なんて言っているけど、要は『反対』てことだろ？

福岡の件での国民感情を逆撫でする本当に空気読めないアホだな、鳩は。

もしかしたら関係者から金もらっているのでは？

>>210 それいいね
過失事故
+死亡事故+飲酒+3人x幼児＋ひき逃げ+身代り依頼+証拠隠滅+事故を相手のせいにする

満貫とか役満みたいなのを導入するべきだな。
犯罪同時３件で罰則ご祝儀２年追加みたいな。

殺意がある→故意
殺意が無い→過失
胸が高鳴る→恋

>>206
あなたのような指摘が出た結果昨年から業務上過失致死（上限懲役5年）
とは別に自動車運転過失致死（上限懲役7年）ができた。

故意が立証できなくても、飲酒→事故の事実だけで重罰を科す
新法を作るべきだって流れへ（今ここ）

自動車運転過失致死傷とかできたじゃん
もう解決してる
福岡のは遡及できないから諦めてくれ

証拠隠滅と、ひき逃げの最高刑増やしてでも可

飲酒運転で人を3人も殺して、たったの7年じゃ世論が黙っちゃいませんよと。
遡及効の話なんて誰もしてません。

鳩山、ほんとにポッポの弟なの？
差がありすぎる。

ポッポも菅や小沢に囲まれてなけりゃ
今もマトモにやってるかもなぁ。

>>201
だから危険運転致死傷罪（208条の２）は危険な運転をして人を死傷させた
場合に適用される法律ではない。事故現場まで普通に運転してこれた場合は
「正常な運転が困難」という要件を満たさない。

>>222
世論は「飲酒運転だけど正常な運転ができないほどではない」っていう事実認定が
おかしいだろと言ってるわけだよ。
酒飲んでるのに事故現場まで普通に運転できたっていう理屈がおかしいと。

>>223
だから208条の2は蛇行運転をした上で信号無視・物損事故などを繰り返し
1キロも走らないうちに人身事故を起こした場合にのみ適用される。
刑罰が15年以下の懲役と極めて重いから構成要件も事実認定も厳格に
なるのはやむを得ない。自動車運転過失致死は遡及適用できないから
福岡の件は諦めるしかない。

たまにはまともな事を言うな。
危険運転致死は法定刑が重過ぎるからな。

法曹の外のひと（一般人・わし）の感覚からすると
危険運転致死だけじゃすまねぇべ、この福岡市職員。
事故の現場に残って救助すべきなのにばっくれた挙句、
飲酒の事実を誤魔化そうと小細工までしている。
危険運転致死＋救護義務違反＋証拠隠滅罪（あるのか？）だろ。

酒気帯びと飲酒で分けられてるからへんなことになりやすい。
全部飲酒でええじゃないか。

>>222
正常な運転が困難だから死者３人も出す死亡事故を起こした訳だが…

故意に危険なわき見運転をしたんだよね。

酔って事故起こしたときは、とりあえずその場から逃げて
酔いを冷ましてからあらためて出頭しなさい。
と聞こえた

正常な判断が出来る状態だったなら逃げずにその場で救助に参加する義務があるはず
ひき逃げの罪を重くすればいい話じゃないの？

急にマトモなこと言い出したな
配線のつながりでも良くなった？

現段階で法相が法解釈についてコメントするのは
適切ではないのでは？

>>228
鳩山法務大臣は法的観念で話しているだけ。
彼は「危険運転していない」なんて一言も吐いてない。

>>233
司法へのコメントと勘違いしていない？
大臣は法律の解釈を当然する。そして国民に説明責任があるんで当然コメントする。
だって行政府の人間だもの。

いつも政府閣僚が憲法の解釈についてコメントを求められて答えているじゃん。

何かと思えば正論か。つまんね

つーとあれか？ 運転し始めて速攻事故らないと、危険運転の条件を満たせないという事か？

>>227
同感。
酒飲んで運転することが人殺しに直結することなんて子供でも分かる。
ヤクザに無理やり飲まされた上運転させられたのならともかく、飲酒運転事故は100%加害者の故意。
「流れに乗って運転してたら運悪く捕まりました」とは訳が違う。

だから酒量に関係なく「殺意」を認めて、全て危険運転致死を適用すべき。

ひき逃げをもっと重罪にしないと逃げ得になる。
酒飲んだで運転したら危険運転じゃないのか。おかしい。
この事故はいくつもの違反が重なってるから罪が加算されないとおかしい。

>>222,224
>事故現場まで普通に運転してこれた場合は
>「正常な運転が困難」という要件を満たさない。
>信号無視・物損事故などを繰り返し
>1キロも走らないうちに人身事故を起こした場合にのみ適用される。

こんなこと２０８条の２には書いてないぞ
酩酊状態でも、事故現場まで問題なく走行して来る事はありえる

１００歩譲って、飲酒は事故と関係なかったとしよう
しかし、スピード超過の件はどうなるんだ？
制限速度５０ｋｍのところを１００ｋオーバーで走ってたらしいが・・・
スピードの出しすぎ・制御技能の欠缺の構成要件に当てはまるんじゃないのか

条文の解釈でなく
国民感情としては２５年でしょうね
なんで２５年になる法律にしなかったのだろう？
・・・・今後の事もあるのでチャンと改正すべきでしょうね

酒を飲んで運転したら危険運転致死傷罪適用と定義すれば良いだけ。
簡単だと思うがな。ついでに人殺して危険運転致死傷罪で有罪になったら死刑オンリーで良いよ。
飲酒は自分の命をかけているっていうくらいの強い罪悪感が必要。

>>4
たぶん
兄弟　兄妹とかで

女性団体が漢字に対して差別するなって
クレームでも付けたんだろ。

>>243
確か亡くなたお子さんは　男女男の順だったような。
そりゃー兄弟も兄妹も実情を反映しきらんよね…

時速100ｋで12秒も「よそ見」をするというのは正常な人間ができるものではないと思うがな。