【裁判】 「酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない」 3児死亡の福岡・飲酒ひき逃げで、懲役7年6月判決(求刑懲役25年)★11

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
・2006年8月、幼児3人が犠牲になった福岡市の飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪と
 道交法違反(ひき逃げ)に問われた元市職員今林大(ふとし)被告(23)の判決公判が8日、
 福岡地裁で開かれた。川口宰護(しょうご)裁判長は、業務上過失致死傷罪と道交法違反
 (酒気帯び運転、ひき逃げ)を適用し、懲役7年6月(求刑・懲役25年)を言い渡した。

 判決によると、今林被告は06年8月25日、同市東区奈多の海の中道大橋で、酒気帯び
 状態で車を運転し、前方不注視で、福岡市の会社員大上哲央(あきお)さん(34)の一家
 5人が乗ったレジャー用多目的車(RV)に追突して海に転落させて逃走。大上さんの長男
 紘彬(ひろあき)ちゃん(当時4歳)、二男倫彬(ともあき)ちゃん(同3歳)、長女紗彬(さあや)
 ちゃん(同1歳)を水死させ、大上さんと妻かおりさん(31)に軽傷を負わせた。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000002-yom-soci

・8日の判決公判で福岡地裁は、酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないと
 いえるほどではなかったとして、危険運転致死傷罪を認定せず、脇見運転などが原因と
 して業務上過失致死傷罪などで懲役7年6か月の判決を言い渡した。(抜粋)
 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20080108/20080108-00000039-nnn-soci.html

※元ニュースススレ
・【福岡・3児死亡事故】 "証拠隠滅" 飲酒検知前の容疑者に大量の水飲ました学生ら、逮捕
"市職員今林大(ふとし)容疑者(22)に、飲酒検知前に水を飲ませたとして、同区三苫3、大学生
 中山勝志容疑者(22)を証拠隠滅容疑で逮捕した。"
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157480706/

・【福岡・3児死亡事故】 「普段よりもかなり酔っている様子だった」…今林容疑者の友人
"今林容疑者は自宅で飲酒後に2人と合流。焼き鳥店で生ビールや焼酎5合(900ミリリットル)を
 2軒目のスナックで焼酎とブランデーの水割りを飲んだ。"
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157587497/

※前:http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199850833/
2名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:45:26 ID:6IhZi1M20
докюмбагутамадзидэсинэ
3名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:46:10 ID:sMHDC9d3O


4吟遊詩人 ◆vcB5AksCgk :2008/01/09(水) 17:46:30 ID:ObvK9ZR80
ひき逃げの唄

作詞:吟遊詩人 ◆vcB5AksCgk
作曲:Kazutoshi Sakurai


怖がらないで。
手当たり次第に酒を飲んでも
いつか 中道大橋の夜は明けていくよ
事故った日は はるか遠くに感じていた景色も
出所してよく見ると なんか辿り着けそうじゃん

7年と半年の判決 法廷に流れる
それは法律が僕にくれた ありがたい贈り物

Ah ひき逃げの唄
さぁ どこへ行こう?
まず どこかで水飲んでね Ah
とりあえず「サヨウナラ」
自分が誰か分からなくなるほど酒を飲みすぎてるよ
でも もし捕まったって罪は軽いから・・・
5吟遊詩人 ◆vcB5AksCgk :2008/01/09(水) 17:49:03 ID:ObvK9ZR80
(>>4「ひき逃げの唄」2番&リフレイン)


大切な子供失くして またヤッて作って
そんな繰り返しをして その度テレビ出て
「もうこれ以上 裁判したり泣きマネしたりできない」と言ってたって
やっぱり金欲しくて

酒が大好きだって躊躇などしないで言える
そんな風に日々を刻んでいこう
どんな場所にいても

Ah 減刑を祝い歌う最後の唄
僕は今手を振るよ Ah
死んだ子にサヨウナラ
仮釈放で僕が出所の日 少しだけ振り返ってよ
手の届かない場所で車を飛ばしてるから

Ah ひき逃げの唄
さぁ どこへ行こう?
まず どこかで水飲んでね Ah
とりあえず「サヨウナラ」
事件をみんな忘れそうなとき
ぼんやり想い出してよ
ほら 僕は体中 笑顔で生きているから

車を飛ばしてるから
でも飲酒はやめないから(やめないから♪)


※曲はこちら
http://mymedia.yam.com/m/1778750
6名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:50:24 ID:C+nlk3aN0
だから今林さんはイケメンだから許そうよ
7名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:51:12 ID:+R2SPL580
スレッドPart11
なんて初めて見たw

あの裁判官は死刑廃止論者だな。

どう考えても
最高裁では全く違う判決がでるよ!
8名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:52:25 ID:mvL4YGEq0
8月の逮捕から去年6月までの10ヶ月間は拘置されてたんだよな?
ってことは最長で昨日から6年8ヶ月か。
9名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:52:56 ID:UTWiMsdB0
誰かマジレスでお願い。

被害者はなぜ「橋の上で夜景を見ていた」と言ったのか。
被害者は加害者から和解金をもらっているのか。
被害者はなぜ即妊娠・公開出産したのか。

頼む、誰か教えてくらさい。
10名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:52:57 ID:mvL4YGEq0
>>7
40くらい普通に行くぞ。
11名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:53:02 ID:RNCzLlVB0
同僚の判事の妻が酒酔いでひき逃げされ、逮捕起訴された被告の事案担当した判事

残された遺族の感情に配慮すると、憤りを抑えきれない・・・
判決  被告を死刑に処す
被告:え?
12名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:53:21 ID:66W5FApQ0
長い髪のほうが似合ってたな
13名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:53:28 ID:9nikCEkzO
え?マジでこれ判決なの?こんなん判例になっちゃうの?
14名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:54:02 ID:p73EQ7Vl0
>>1乙!

しかしさあ、何で福岡のネタになると加害者というか被告を庇う書き込みが
多くなるのかね?
この異常さが福岡という土地柄を物語ってる気がしてならんよ
15名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:55:28 ID:+R2SPL580
>>10
すごいねえ。。
16名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:55:59 ID:7qRP2P6J0
飲酒が正常運転不可能じゃないって裁判官お墨付きだよw
17名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:56:21 ID:wOU0QAeeO
危険運転じゃないから過失致死で何が問題なんだ?
責めるべき相手は裁判官ではなく法律だろ
18名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:56:43 ID:L9x/1ygM0
>>9
被害者はなぜ「橋の上で夜景を見ていた」と言ったのか。
 前スレみれ

被害者は加害者から和解金をもらっているのか。
 前スレみれ

被害者はなぜ即妊娠・公開出産したのか。
 前スレみれ
19名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:56:59 ID:FgjBllY50
故意じゃないんだから適当じゃね?
20名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:57:41 ID:9pLGVgZxO
福岡県警の諸君
飲酒運転取り締まりをがんばってくれたまえ
21名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:57:48 ID:jVXDOObH0
イケメン今林をあまり僻むなよ
22名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:57:52 ID:3dDV02p5O
今でもフラッシュバックが・・・でもセックスは可能です
23名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:58:06 ID:UTWiMsdB0
誰かマジレスでお願い。

被害者はなぜ「橋の上で夜景を見ていた」と言ったのか。
被害者は加害者から和解金をもらっているのか。
被害者はなぜ即妊娠・公開出産したのか。

頼む、誰か教えてくらさい。
24名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:58:33 ID:p73EQ7Vl0
ほら、言ってる側から出て来たよ
>>17みたいな地元民擁護厨が(呆れ顔)フウ
25名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 17:59:04 ID:tV4vbUXj0
26名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:00:37 ID:3dDV02p5O
>>18 手間かけてそんな言い方するくらいなら 改めて説明してやれ
27名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:00:43 ID:zl4FbaV7O
福岡のローカルニュースで
「僕今林、裁判なんて楽勝!今から祝杯!」
と似顔絵付で紹介されてた。
28名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:00:43 ID:82pc9EGcO
とりあえず被害者家族が子供を救出できなかった事を責めてる奴は
車ごととは言わないから夜間に高さ15メートルの橋げたから海に飛び込んでみなよ。
夜の海の恐ろしさをしたた方が良い。


29名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:01:00 ID:7qRP2P6J0
>>19
何が故意じゃないって?
30名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:01:19 ID:p73EQ7Vl0
まあ、ここでどう裁判官や被告を擁護しようが
今日の福岡地裁は苦情と怒りの電話で回線パンクしてたんじゃね?
ああ、だから工作員が動いてんのね
納得したわwww
31名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:01:25 ID:yhVaFHdvO
こんな事では…
逃げ得だろ…
また飲酒運転が増えるな……
32名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:01:47 ID:wOU0QAeeO
>>24
危険運転致死の適用基準が明確でないんだから裁判官はどうしようもないだろ
呼気、血中アルコール濃度などの客観的基準を作るべき
33名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:02:01 ID:Zhid4t920
>>6
お前の頭の中が見てみたいw
34名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:03:18 ID:Zhid4t920
>>9
橋の上で夜景を見ていたから
3人も子供を殺されて慰謝料貰うのは当然
生物として自然の摂理だから
35名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:03:51 ID:jVXDOObH0
事故後即中出しって本能むき出しの獣だな
人は理性働いて喪に服すると思うけど
36名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:03:57 ID:L9x/1ygM0
>>26
コピペマシンにそんな事しても無駄だよ?
37名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:04:09 ID:Zhid4t920
>>23
橋の上で夜景を見ていたから
3人も子供を殺されて慰謝料貰うのは当然
生物として自然の摂理だから
38名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:04:25 ID:7qRP2P6J0
>>32
明確な基準も引きに逃げ&隠滅工作してるのだから基準なんてあっても関係ないだろ
39名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:05:07 ID:UTWiMsdB0
>25

誰かマジレスでお願い。

被害者はなぜ「橋の上で夜景を見ていた」と言ったのか。
被害者は加害者から和解金をもらっているのか。
被害者はなぜ即妊娠・公開出産したのか。

頼む、誰か教えてくらさい。
40名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:05:21 ID:2xN9IcbCO
7年6ヶ月でも納得のいかない今林側、すぐに控訴決定、執行猶予を求む。

被害者及び検察側は控訴検討中。

なんと図太い神経なんだ、尊敬に値する
41名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:05:23 ID:rjOxlPrF0
>>32
客観的に見るなら、

@飲酒運転
A12秒間脇見運転
Bクラウンの破損状況
C身代わり工作
D飲酒隠蔽工作
E救命活動していない

これで十分じゃないか
こんなにも犯罪構成要件揃ってるんだぜ?

殺人罪でよろしくお願いします
42名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:06:09 ID:j2H1cXtf0
日本は本当に法治国家か? 3人殺しても死刑にならない

おい、みんな!
この方法なら、合法的に3人までやれるぞ!
見つかっても7.5年で社会復帰できる
何というコストパーフォーマンスの良さか
これを使わない手は無い





最後に、
この裁判官には天誅が下るだろう
高裁でどうのこうの以前の話だ
全く許せん
43名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:06:11 ID:QB0FTmt/O
ゴミクズの日本司法は女性様の味方。
その女性様の代表的意見は「イケメンDQN様とお金持ち様は大幅減刑!女性様は無罪!ヲタは大幅増刑!」
それらの要求に全て従うウジ虫司法。
44名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:06:18 ID:Q6C7N53uO
飲酒運転って正常な判断が出来なくなると思ってた・・・・・・・・。
45名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:06:22 ID:O4+N9t2c0
あんな嫁もらったら毎日セクロスできてWiiFitより痩せられるぞ
46名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:06:43 ID:82pc9EGcO
>>27
紹介はされていないが
それっぽい絵が書かれた紙は貼ってあったなw
47名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:07:14 ID:vgcqdv6W0
>>43
”ウジ虫”とか書いてると正体がバレルヨw
48名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:07:20 ID:l6h38f6B0
少なくとも逃げる判断力があれば危険運転致死傷罪は適用されないってはっきりしたな。
49名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:07:34 ID:p73EQ7Vl0
>>32
そうかな?
ある程度の判例は既に出てるだろ
それに基づいて判断することは出来るよな
今回の裁判官の判断は、それすら参考にしてない可能性が高い
だから、このような甘い判決しか出せなかったんじゃないのか?

もっともそれ以外の(この地方特有の)何らかの力が加わってた可能性も否定は出来ないが
50名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:08:11 ID:kiIPuMopO
裁判官はなんで被告が正常運転出来たと判断した訳?
正常な運転が出来れば正常な判断も出来たはずだろう?
正常なら酒を飲んだら運転しない、法定速度は無視しない、
追突した車見捨てて水飲みに行かない!!!
これだけ異常な行動とってるんだから正常だったはずが無い。



でも地裁の裁判官だからね。
札束で叩かれると黒でも白にしちゃうんだろうね。
51名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:10:04 ID:O4+N9t2c0
         (<、,,> ":::::::::::::::::::::::::::: 、  成 セ こ
      〜〈/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)   金 ク の
       〃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<、   夫 ロ 
     ~そ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,)   婦 ス 
  、_ ,, /::::::::::::::::::::::::、,ゝ===く:::::::,:::::ヽ   め 好
    `V::::::::::::::::::::、_γ      `ヾ,_ <  ! き
     l::::::::::::::::::::::く(   r,J三;ヾ   )> く,
 〜v,ん:::::::::::::::´:::::::=; {三●;= }  ,=ニ `/l/!/⌒Y
     l:::::::::::::::::::::::::::::ゝ≡三=イ ´::::゙:::::::::::::::::::::::::::::::
 、m,.. ,ゞ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 ´ " ~ ヘ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
52名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:10:15 ID:vgcqdv6W0
>>48
例の高速追突事故のドライバーは逃げも救助もしなかったと言うしな。
世間への復讐を試みるも、結局自縄自縛かw

53名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:10:48 ID:TIXOSbtW0
自動車にアルコール検出機能がなかなか装備されないのは酒業界からの圧力か?
54名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:11:07 ID:L9x/1ygM0
今回は何が不思議かって言うと

執行猶予の無い判決で被害者の事を考えてる
って一見思うけど
加害者側の主張を全部認めて、
どう考えてもおかしいだろ
って内容の加害者寄りの判決内容なんだよな
55名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:11:42 ID:yPTD2OAo0
>>49
判例以前に検察が用意した証拠が足りなかった。
それだけだろ。
56名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:13:00 ID:wOU0QAeeO
>>41
@飲酒で危険運転になるなら飲酒運転で事故=危険運転にしとかないとな
Aこれは過失。これが認められれば居眠り運転で事故しても危険運転になるな。
B破損状況は事故によって差異があるからなんとも
C身代わりなんて意味ないだろ
D犯罪者が隠蔽するのは当然予想される行為なので
E救護義務違反になります
飲酒運転で人殺す=危険運転致死にするべき
57名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:13:08 ID:h4hQIF4/O
>>40
加害者が控訴したばっかりに、危険運転が高裁で適用されたりしてw
俺なら検察からの控訴が無いなら、このまま勝ち逃げだな。
58名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:13:24 ID:3dDV02p5O
喪明ける前からセックス→一年経たずポロリ しかも公開出産・・・
今林がありえんのは当然だがそれもありえん    よぅ立つな
59名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:13:46 ID:Q/5qMoo10
普通に人殺すより
酒飲んで車で轢き殺した方が罪が軽いってことか
60名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:14:14 ID:vgcqdv6W0
>>53
どこの国だったか
ドライバーの代わりに息を吹き込んでくれるサービスのある
酒場が人気だそうですよw
61名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:14:42 ID:96GEv+z/O
所詮地裁(笑)の判決
62名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:15:00 ID:yPTD2OAo0
>>59
同じ。
63名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:15:29 ID:xMTGTr3A0
>>59
未成年飲酒+暴走運転で自転車の人轢き殺してもお咎め無しなんだもんな
64名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:16:46 ID:2xN9IcbCO
>>57
それはないw

まぁみてみ、まだまだ刑は軽くなるからなw
65名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:16:53 ID:wOgrVvQ10
>>57
弁護側の控訴「のみ」(検察側は控訴せず)なら、
2審の判決は1審より重くなることはない。
66名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:17:09 ID:oIFw5Ymd0
>>57
間違い無く危険運転の適用は無い。「酒気帯び運転」だから。
加害者側にとっては、これ以上量刑が軽減する確率こそあるが、
増大する確率は0である控訴。

要するに、勝つか引き分けしかない戦い。
67名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:17:30 ID:+MpeVn1X0
今回の、このシナリオは結局どっちにいくかなw
最高裁まで言ったときにこの国の民度のレベルがわかるwww
68名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:17:35 ID:yleUCPnZO
部落開放同盟が絡んでるの?
69名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:18:25 ID:3dDV02p5O
>>59 ってことは嫌いな奴は酒飲んでひき殺せばいいってことだね      あ〜あ なんて判決下したんだ
70名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:21:15 ID:E6zeRNsV0
>>51
こんな流暢なバッッグベアード、見たことない!
71名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:22:27 ID:wOU0QAeeO
>>69
別に酒飲まなくても大丈夫だろ
事故に故意はなく過失だったことが立証できれば
業務上過失致死罪が適用される
72名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:22:38 ID:C3lIS8ahO
公開出産じゃなくて出産報告じゃないのか?
公開出産だと、赤ちゃんが出てくる所を公開した事になるぞ。
73名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:23:07 ID:f2JgPhbu0
福岡地裁で、緩い判決 控訴 一転 危険運転致死傷罪の適用
懲役20年 控訴 最高裁の控訴棄却  決定  ってのシナリオ
74名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:23:43 ID:AqaP+Ky90
みんな裁判官を責めているけどさ、裁判官が間違った判決を出すはずがない
じゃーあーりませんか。

ここは一つ、裁判官の判断の正しさを世に知らしめるためにも、主審は是非、
同様に酒飲んで両側海の幅2m程度の一本橋を渡りきるとかのデモンストレーションを
やってみせるべきでしょう。
川口裁判長、あなたならきっと出来る!
75名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:24:09 ID:WUCrp6A2O
裁判官アホだろ
76名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:24:14 ID:1L2VeWS70
今林の車を見れば分かるだろ。
DQNクラウンかセルシオだろ。
酒を飲んでようが飲んでまいが事故るような運転してるよ。
77名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:24:40 ID:hnuyKY/y0
>>76
マジェスタ らしい
78名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:24:50 ID:rqCTyDHF0
>>72
陣痛起きて病院行くところから、出産するところまで
テレ朝の深夜のドキュメンタリー番組で公開済み
79名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:26:06 ID:mvL4YGEq0
>>57
バカ発見
80名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:26:06 ID:jfk/d77VO
>>59
酒飲んでなければもっと軽い。
81名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:27:29 ID:vgcqdv6W0
>>50
一行だけ「〜なら」から始まらないレスがあるな

> 追突した車見捨てて水飲みに行かない!!!


例の飲酒運転厳罰化が無ければ
今林は現場から逃走しなかった可能性すらある。
結局法律が異常なんだよ。
82名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:27:31 ID:E6zeRNsV0
公開出産って、山本華世か!
83名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:30:00 ID:82pc9EGcO
>>66
まぁそれは最高裁まで待とうよ、
今回の判決は大きな波紋を呼んでる訳だし。
84名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:30:53 ID:OG2jJJ5s0
>>74
楽しみだなぁ〜

85名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:31:08 ID:XTuIfGqz0
さて、この後、川口裁判長の取った行動は?

(1)誰かさんから貰ったお礼を元手にトンズラ
(2)全国からの誹謗中傷、怒りの電話攻勢に耐えきれずトンズラ
(3)家に引き篭もったまま吊って終了
(4)役目も終わったので闇から闇へ・・・

どれよ?
86名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:33:08 ID:wKpQ9PAJ0
何だかんだ言って加害者側と被害者がそれなりの金品で話が着けば福岡県警の出る幕
無くなるんじゃねぇ 加害者を何年刑務所に閉じ込めても子供は帰って来ないからね
貧乏人は耐えなければね
87名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:33:28 ID:wOU0QAeeO
なんか低額歴ばっかりいるスレだな
法律ぐらいちょっと勉強してこいよ
88名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:34:24 ID:rqCTyDHF0
まだ裁判所を批判してるバカがいるのか
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/712/in_07121801.htm
コレ読めよ。地裁のおかげで有罪判決が出たんだぞ
検察任せだったら無罪判決が下ってた事を理解しろよ
89名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:34:48 ID:GUrEvf0n0
>>8
未決通算は丸々貰えないよ
良くて6掛け、普通4掛け
90名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:34:52 ID:FjOf83s60
加害者も裁判長もともに公務員だから。公務員同士仲のいいことで。
91名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:35:13 ID:D9cRZEYPO
>>72
股にリアルなモザイクかけて公開出産してましたが何か?
92名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:35:47 ID:3dDV02p5O
>>87 うんならお前の解釈話してみ
93名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:35:52 ID:82pc9EGcO
>>85
全部じゃね?w
川口裁判長の今後の動向に注目しないとな、
探偵雇って尾行させてみたい
94名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:37:09 ID:FjOf83s60
>>88
C型肝炎のくせに酒飲んで人生謳歌している市民団体員は超法規的措置で救われるが
酒も飲んでいない全く落ち度のない一般市民は、公務員労組様の犯罪の前には無力だってことですね。
95名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:37:55 ID:ZTpC75GIO
そうか正常運転できれば飲酒運転してもいいのか
いいこと知った
96名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:38:16 ID:XEUjmXMm0
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20080108
生活苦から、不二家の店頭のペコちゃん人形を盗み、それをフリーマーケットで
売ろうとした無職の男、長浩之(当時39)は、2005年9月7日の判決公判で、
「懲役7年」の実刑判決を言い渡されて、刑務所に収監された。
いくら生活苦だったとは言え、もちろんドロボーは犯罪なんだから、
あたしは、この人を擁護するつもりはまったくない。
ただ、ペコちゃん人形を盗んだ男が懲役7年で、何の罪もない子供を3人も殺した
凶悪犯が懲役7年6月ってことが、あたしには理解できないのだ。
97名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:38:49 ID:yPTD2OAo0
>>89
計算式が一応ある。

未決算入日数=拘留日数−{30+(公判回数−1)×10}
10日未満は切り上げ。
98名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:39:07 ID:RlR2Ct820
>>96
結果に対する責任をとらされてる訳じゃないからな
刑罰は
99名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:39:14 ID:jVXDOObH0
殺したんじゃない、死んだんだ
100名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:40:15 ID:hnuyKY/y0
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『おれは前の車に追突したと思ったら
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ              3人の子供が水死した』
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも何をされたのかわからなかった
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    超スピードだとか飲酒運転だとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
101名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:40:40 ID:tV4vbUXj0
>>99
逃げなければねぇ
102名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:41:01 ID:vgcqdv6W0
>>94
救われるというか実態はお金をもらうだけのことだろ・・・
現実は治らない病気は治らないし、死んだ人は生き返らない。

そんだけのこと。
103名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:41:07 ID:7qRP2P6J0
この裁判官はなぜ飲酒運転が取り締まられてるかが全く分からないんだろうな
104名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:41:14 ID:hnuyKY/y0
>>95
良くないから7年6ヶ月の実刑判決なんだろ?

なにを言っとるんだおまいは
105名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:41:25 ID:RPYjJNUXO
ID:wOU0QAeeOの見解が早く知りたいな。
106名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:41:59 ID:6sZo8rO10
類稀なる悪質企業「ホテルオークラ福岡」の経営体質を糾弾
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-014.html

「ホテルオークラ福岡」のその後
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-018.html
107名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:42:10 ID:FjOf83s60
>>102
朝日新聞の、死んだ人の人権よりも・・・を思い出したよ。
108名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:43:17 ID:Ou/mJJoE0
だから今林さんイケメンじゃん
だから許してあげようよ
109名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:43:44 ID:s/FVp76y0
今後の展開
・被害者家族の出産を叩くアホ出現
・被害者側の飲酒・急ブレーキ・居眠りなどの裁判で否認された事を事実のように言う奴登場
・水飲んで呼気濃度下がるか→それ以上上がらないだろ議論
・保険降りるのか→被害者側には降りるだろ
・地裁だから仕方ない議論
・飲酒運転していいのか?→馬鹿か議論
・カンガルーの遺伝子をもつやつ登場
あと何があった?
110名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:43:48 ID:7qRP2P6J0
>>104
これ飲酒運転による刑じゃないぞ。
111名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:44:11 ID:GUrEvf0n0
>>97
何回務められたんすか?詳しいですね。
私は賞罰なしですが。
112名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:44:15 ID:uxdn7erL0
>>91
子供を産む大変さを伝えたかったのかな
母親はたくましいね
113名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:44:24 ID:Yun1/yQYO
飲酒運転を裁判所が容認しましたか

114名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:44:27 ID:vgcqdv6W0
>>107
で、お金がその埋め合わせをするシステムになってると。
115名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:44:42 ID:rqCTyDHF0
>>94
どこ読んだらそういう風に理解するのか・・・

>>地裁が検察側に訴因追加を打診したが、検察側は拒否。このため地裁が追加を命じた。

検察の証拠集めが不十分で、これじゃ危険運転致死傷にならないで無罪になっちゃうよ。
いくらなんでも今林が無罪になるのはおかしいから、業過も追加しれや。
と裁判所が命令してるんだよ。

批判するならまず、ザル法作ったやつと、無能な検察を批判しろよ。
地裁は出来る範囲の厳罰を下したって事だよ。
116名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:44:49 ID:/gJ/qaIJ0
俺が被告だったら、ほとぼりが冷めるまでは出てきたくないもんだ
7年半というのは、むしろ社会的制裁を与えるためとか?
117名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:46:09 ID:FjOf83s60
>>114
で、金の払えない犯罪者はやり得で最強だと。
118名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:46:34 ID:RlR2Ct820
地裁は7年半にするための努力をしたんだろ

上級審で危険運転が適用される可能性だってない訳じゃない
119名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:46:46 ID:yLo/ofCEO
飲酒運転は必ず死刑でいいよ
120名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:48:00 ID:vgcqdv6W0
>>116
ほとぼり?
今でも熱くなってるのは特定の人たちだけでは?

7年後なんてみんな忘れてるよ。
121名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:48:03 ID:wOU0QAeeO
>>105
レス抽出すれば?
業務上過失致死罪なら相当な判決だろ
122名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:48:06 ID:rjOxlPrF0
【飲酒運転で事故したらの対策】

@
とりあえず逃げろ!逃げて逃げまくれ!
そして隠れろ!隠れて大人しくしてろ!
アルコールが抜けたら、泣きながら良心の呵責に苛まれて警察に自首しろ!
それまで決して警察にタイーホされるなよ!
自首すれば、少しだけ量刑が軽くなる

逃げ得ですね^^v

A
車が動かなくなったら、ツレに水を大量にもってこさせろ!
そして飲め!飲んで飲んで飲みまくれ!
救命活動より優先して飲みまくれ!
アルコールが薄くなるまで飲みまくれ!
嗚咽しながらでも飲みまくれ!

そうすれば血中アルコール濃度が低くなるから

飲み得ですね^^v
123名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:48:52 ID:FjOf83s60
>>115
C型肝炎訴訟の時のように超法規的措置を執れば良いんだよ。
124名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:49:01 ID:m3CYg6yl0
>>1
まあ、散々出ているんだろうけど
飲酒運転を暗に認めている判決だよな
腐れアフオ判事を訴えたいのですが
125名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:49:57 ID:2xXS6mG/0
こんな事件を担当する羽目になった裁判官に同情する。
126名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:50:43 ID:74jLfbZx0
【国家の陰謀】
裁判員制度の必要性を認識させる国家プロジェクトの一つ
127名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:50:44 ID:7qRP2P6J0
>>125
しっかり金は入るのだから同情する必要もないだろ。
128名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:52:04 ID:vgcqdv6W0
>>122
何度も書くけど
水をいくら飲んでも血中アルコール濃度が低くなりませんから。

129名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:53:04 ID:Zhid4t920
>>25
橋の上で夜景を見ていたから
3人も子供を殺されて慰謝料貰うのは当然
生物として自然の摂理だから
130名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:53:27 ID:oIFw5Ymd0
>>117
それは事実。貧乏人ほど犯罪を犯し易い。
金を与えておくことが最高の犯罪予防…と言ったのは誰だったか忘れた。
131名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:53:53 ID:yLo/ofCEO
>>122
逃げるなら救急車呼んでからにしろよ
被害者が死んだら意味がない
132名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:53:54 ID:rqCTyDHF0
>>123
お前が感情論だけのバカだと言うことが分ったわ。
今回の件で国に落ち度があるのか?悪いのは今林だろ。
133名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:54:51 ID:X4L77Xn90

この判決もおかしい。 論点を誤魔化されていると思う。
正常に運転を出来ていたか?などは、誤魔化しの方向。

飲酒運転で、3人の命を奪ったという最大の論点が、いつの間にか
隠されている。 3人の命が消えていったという事から、目を
反らされている。 そんな誤魔化しの手法に騙された裁判は、最悪と思う。

日本の論理力の無さ、論理性での指針を持っていない「日本の司法の限界」を
感じてしまう。 論理性による指針を持たない司法だから、
ある意味・・、裁判官の個人的な感情論理(気分)により、同じ事件性でも
各裁判所によりバラバラ感の有る判決が出るのは、おかしいし、
司法の制度が、まだ完成されていない事を意味していると思う。

※日本の司法は、まだまだ未完成なのでは?
134名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:55:36 ID:vgcqdv6W0
>>126
裁判員制度もそれを包括する司法改革も
全部「年次改革要望書」なるアメリカからの指令ですよー

これでマスコミが騒ぐ訳もわかるわねw。
135名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:56:18 ID:6QcB0yGp0
>>132
悪いのは飲酒運転していた公務員なのは間違えない。
そいつに超法規措置をとってもかまわないじゃないか? 何か問題あるのか。
136名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:56:29 ID:w3GIp4Ku0
この被告人イケメンだな
こんなことやらなかったら楽しい人生が遅れただろうに
137名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:56:33 ID:Ts54eUm10
【福岡】飲酒運転が相次ぐ 男3人を現行犯逮捕 1/9 18:09 更新
http://www.kbc.co.jp/news/index.html?newsno=2&mode=kbc

今なお、後を絶ちません。福岡県内では8日夜から9日にかけて、飲酒運転が相次ぎ、3人が逮捕されました。
酒気帯び運転の現行犯で逮捕された自動車販売店店員、黒木啓介容疑者(32)は、9日午前2時過ぎ、
筑後市で、普通乗用車を運転していた際、ガードレールに衝突し、横転しました。
黒木容疑者の呼気からは、基準値の3倍のアルコールが検出されました。

また糟屋郡久山町では、8日午後11時過ぎ、アルバイトの伴正康容疑者(41)が、酒を飲んで軽トラックを運転し、
追突事故を起こすなど、県内では、8日夜から9日にかけて飲酒運転が相次ぎ、あわせて3人が逮捕されています。
138名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:57:01 ID:1q9VuzL10
>>131
電話を受けた救急センターの証言で酩酊状態がバレるかもしれない 
被害者を助けるよりまず逃げる事が大事

あるいは被害者が即死or助からないと思ったら即逃げる 何を差し置いても逃げるべし

裁判所公認の飲酒運転手の対応の仕方
これを守れば裁判所が罪を軽くしてくれます

飲酒で人を引いたらとくにかく逃げろ!
139名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:57:39 ID:xMTGTr3A0
>>132
これだけの件でも適用されない「危険運転致死罪」なんて無意味な法律作ってるじゃん
140名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:57:46 ID:9RWV/ftvO
加害者、裁判官もどうかと思うけど 子供が死んですぐに子作りってどうよ 俺には真似出来ないね
141名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:58:35 ID:Zhid4t920
>>88
危険運転致死が立証出来なかったら無罪になっちゃうってのも
変な話だな。三人死なせたのは事実なのに。
142名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:58:52 ID:+7n6OG0I0
正常な運転が出来る出来ないとかとか抽象的な問題じゃなくw
飲んで乗ったらその時点で罪に問える様にしないと意味ないだろ。
飲んだら乗るなじゃなくて飲むなら乗るなが筋、いつまで被害者増やし
続けるんだw 法律改正してるやつってバカなの?w
143名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 18:59:51 ID:Zhid4t920
>>96
生活苦なら刑務所入れて喜んでるかもなw
144名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:00:02 ID:vgcqdv6W0
>>126>>134
裁判あたりの裁判員人数を一番多くするように要求してたのが
公明党ね

実にわかりやすいね・・・
145名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:00:03 ID:/lH0Smcn0
飲んで殺してる時点で危険運転だろ
146名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:01:09 ID:7qRP2P6J0
正常な運転できなかったらカラこんな大惨事なのにな。
147名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:01:33 ID:+qx0bbKa0
>>135
酒呑んで、書き込みしてんのか?
日本語くらいしっかり書けや。
148名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:02:03 ID:rqCTyDHF0
>>135
勤務時間外の事故を何で国が面倒見無ければならんのだよ。
お前みたいな無知はとりあえず社会経験を積んでこい。
>>139
その法律は我々が公平な選挙の上で選んだ議員様達によって作られてるだろうが。
149名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:02:17 ID:spRWeN3p0
>>140
おれも思った。
なんか淡々としててはい次の子供!みたいな感覚が理解できない
150名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:02:24 ID:B++1dhUUO
まぁまともな判決だわな
感情論者の理屈からすれば
スピード違反や信号無視は
死刑になってしまうからねw
151名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:02:44 ID:yPTD2OAo0
>>142
飲んで乗った時点で飲酒運転の罪に問えるぞ。
152名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:02:57 ID:rX4l9Nh30
>>33
よせ見るな、ノータリンウジ湧いてる。
153名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:04:07 ID:wOU0QAeeO
>>142
危険運転致死の該当要件が抽象的過ぎるもんな
さっさと飲酒運転=危険運転にするべきだ
そうじゃなきゃいつまでたってもこんな馬鹿が懲役7年そこらで出てきてしまう
154名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:04:16 ID:vgcqdv6W0
>>150
見えない北朝鮮化が止まって
よかったよかった
155名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:04:49 ID:CplYnMUh0
Wikipediaによると
>飲酒や薬物による酔っ払い運転
>現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態であることを指す。

これだと酔っていたとしても、駐車場を普通に出られて、一つ二つ信号を
普通に通過できた時点でもう危険運転じゃないことになるね。
156名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:04:54 ID:yLo/ofCEO
>>140
パチンコ屋で両親がパチンコやってる最中に
連れてきたガキが行方不明なって
生死もいまだわからないのに
それでもまだパチンコ通いしてる親よりマシ
157名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:05:05 ID:OG2jJJ5s0
>>120
志賀島に行くときに思い出す人多いだろうナ。
158名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:05:12 ID:DoJsu37kO
>>145
まったくだなw
子どもが飛び出してきたとかなら別だが
159名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:05:28 ID:xMTGTr3A0
>>151
そういう意味じゃなく、
飲酒運転してる時点で安全運転を放棄してんだから
正常運転が可能も糞も無いんじゃないかって事かと
160名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:05:58 ID:T9L/O6on0
川口裁判長をGJしてやる者はおらんのか。
本来4,5年程度なのをMAXの7年半に引き上げたんだぞ。
161名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:06:06 ID:RlR2Ct820
>>133
論理とか言ってるから質問してみる

おかしいのは何をもって正常な運転とするかという判断じゃないの?

酒を飲んでない状態が正常な状態とすれば
弁護士の馬鹿な言い訳に耳を貸す必要もなかったんだよ
162名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:06:07 ID:maehZaTWO
今林パパンて、議員かなんかじゃなかった?
163名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:08:18 ID:2xXS6mG/0
この事件で危険運転が認定されると、酒気帯び運転で歩行者にかすり傷程度の怪我を負わせた場合でも
危険運転致傷=15年以下の懲役になるんじゃないか?傷害罪に匹敵する法定刑だが…
164名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:08:20 ID:vgcqdv6W0
>>153
では飲酒歩行も取り締まらないといかんな。
165名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:09:36 ID:hnuyKY/y0
>>164
正常な行動が出来なくなるんだから、自宅外での飲酒はすべて禁止すべきだな
公共の場所での飲酒自体が、故意の危険行為と見なすべき
166名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:09:42 ID:Cq0Y2m5O0
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
川口宰護(しょうご)裁判長を懲戒請求にはできないのかね?弾劾で
167名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:09:47 ID:GUrEvf0n0
>>40
お前も馬鹿だな。量刑の最高刑打たれて
控訴しない私選弁護士はいないよ。
168名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:10:14 ID:RlR2Ct820
酒を飲んで運転しても正常な運転が出来るんなら
酒気帯びとか酒酔い運転を違法にしてるのは
国民の権利を侵害してることになりますよね?
169名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:10:45 ID:HgjS5zvT0
上っ面のみの稚拙な法解釈しかできない司法馬鹿に限って、感情論云々を連呼している件w
170名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:10:56 ID:hnuyKY/y0
>>168
なりますね。まったく今の酒気帯び基準は明らかにおかしい。
警察が財源を欲しがってるだけとしか思えない
171名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:11:00 ID:s/FVp76y0
>>155
わき見運転してるんだから前方注視が困難じゃん
ハンドル操作とブレーキ操作が正常なら前の車に当たらないだろ
172名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:11:35 ID:vgcqdv6W0

米国の禁酒法の時も
カルトじみたキリスト教のおばちゃん団体が動いたんだけど
今回も同じ背景がないかな?


ナチスもアルコールを敵視してたしw
173名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:12:30 ID:yPTD2OAo0
>>170
まあな。
医学的にアルコールの人体への影響力が変化したわけでもないのに、基準が厳しくなった。
甘酒の粕汁も奈良漬けも控えねばならん。
174名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:12:41 ID:hnuyKY/y0
>>171
酔ってるわけでもないのに脇見運転で車をぶつけるヤツなんかは論外だな
175名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:13:10 ID:rX4l9Nh30
加害者を、イケメンだからと擁護してる
ホモ野郎消えろ。
176名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:15:28 ID:8li+x4SJ0
全ての自動車にフライトレコーダーならぬドライブレコーダーの搭載を義務化
轢き逃げや当て逃げは同情の余地はないので死刑

これだけで事故減らね?
177名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:16:06 ID:GUrEvf0n0
>>57
うんこして
もう寝たら!チョー恥かし。
178名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:16:07 ID:vgcqdv6W0

さっき北朝鮮化って書いたけど
全体主義は善人の顔をして近寄ってくるからねーw
179名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:16:28 ID:894MwmKXO
やってしまったのは仕方がない。7年でよかったな、まだやり直しがきく。それでも長いけどな。
ま、自分を見つめ直して反省しろ。
180名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:17:49 ID:yPTD2OAo0
>>176
ドライブレコーダーは刑事裁判の証拠に使えない可能性があるけどな。
181名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:18:31 ID:fT7kkyiN0
裁判官を非難するのは的外れだぞ。法律の解釈を間違ってるとはいえないし
問題は事実の認定だけど、報道されてる内容だけで妥当かどうかなんて判断できない
182名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:19:09 ID:2xN9IcbCO
>>167
お前は本当にどうしようもない馬鹿だなw
木を見て森を見ず乙
183名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:20:05 ID:o1wkyDlaO
>>179
お前の負け組人生と違って仕方がないじゃ済まねえんだよこのハゲ茶瓶!!
184名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:20:08 ID:87MrYfK5O
>>179
子供の説教か、あほ。
185名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:20:21 ID:01e0ACxh0
法律ヲタに掛かったら、行列への割り込みまでも正当化して話しそうだな
「行列に割り込んだらいけないって、法律のどこに書いてありますか?法律の不備だろ?感情論なんたら・・・」

実際にしてそうで怖いw
186名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:20:32 ID:7qRP2P6J0
>>181
『酒酔いでも、正常運転不可能ってほどじゃない』
を認めてしまえば非難されてもあたりまえだろ。
187名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:20:56 ID:Ig69L5Zb0
仮に子供が死んでなかったらと考えると、7年で妥当かなという気はする。
子供が死んだ原因を作ったのは間違いなく衝突事故だけど、
被害者の乗っていた車が大型RV車でかつ橋で落下防止の措置など全くない欄干部分に
ぶち当たったということもあるしな。
188名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:22:11 ID:vgcqdv6W0
>>181
カルト的思考回路を持った人の結論はいつもこうですよ。

議論に耐えられないから
内容云々じゃなくて判断した人や物を口撃する。

ここの裁判官攻撃をみて「ああ、なるほど」と納得してしまいましたw
189名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:22:12 ID:yPTD2OAo0
>>185
マジレスすると行列への割り込みは軽犯罪法1条13号で犯罪とされている。
190名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:22:12 ID:RlR2Ct820
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、
人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、
又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、
よって人を死傷させた者も、同様とする。


今回のは
上段と下段の合わせ技1本でもいいや
191名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:22:26 ID:PxfAYKzl0
じゃほろ酔いで運転してもいいんだねw
192名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:22:44 ID:fZyYm0bb0
今北。
既出だろうけれど取り敢えず、置いてく。

29 :可愛い奥様 [] :2008/01/09(水) 08:18:47 ID:JMZOssLd0

【飲酒ひき逃げで日産販売店社員を起訴】

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20071115AT1G1403014112007.html
東京都世田谷区の路上で飲酒運転の車が女性(58)をはねて死亡させ逃げる
事件があり、東京地検は14日、車を運転していた「日産プリンス東京販売」(東京・品川)
社員、中村健介容疑者(36)=中野区江古田=を自動車運転過失致死など
の罪で起訴した。

今これだけ飲酒運転が問題になってるのに
これも報道されないもんな
どんだけ報道規制してるんだ

あと、こんな事件もあります。
【虐待】有名企業社員 幼女陰部撮影8【Share流出】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1199812835/

何れも報道されず、内部でもみ消されている模様です
193名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:24:45 ID:yPTD2OAo0
>>191
酒気帯びか酒酔いで捕まるけどな。

>>192
被害者が58歳の女性だからだろ。
ガキじゃなければ視聴者の涙を誘えない。
194名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:26:02 ID:T9L/O6on0
事故と殺人の違い、ってことでしょ。
猟銃で人を撃ち殺した場合、クマと間違えて撃ったのと
プールに呼び出して撃ったんじゃ全然違うわな。
195名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:26:40 ID:irp2VJT80
感情に左右されない判決を出す裁判官は優秀な裁判官ですよ
法律に反した判決を出すような裁判官は日本には不要
196名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:27:19 ID:ZBMJbvIl0
無免許飲酒女子高生を思いだした
197名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:27:54 ID:vgcqdv6W0
>>193
女性、子供や動物を使うのは
視聴者心の防御線を下げさせて
いかがわしい物品を売りつける魂胆を持ったCMなんかの常套手段ですよー

そういや例の訴訟もそうでしたね。
198名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:28:46 ID:xMTGTr3A0
>>196
そっちは裁判にすらならない分こっちよりよっぽど問題だよな
199名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:28:51 ID:fT7kkyiN0
>>186
正常に運転できてれば危険運転致死は適用できないんだからしょうがない
200名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:29:03 ID:Nxw+pM2zO
事故後に元気にセクロスして新しく子供も産まれたんだし
軽判決で許してやれよ!
201名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:29:22 ID:EW2JrXH+0
橋の上で夜景見るためにノロノロ運転なんかされたらたまらんがな。
202名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:30:04 ID:hnuyKY/y0
だいたいこの程度の酒気帯び運転で危険運転致死傷罪なんて重すぎるだろ
おちおち酒飲んで車も運転できんわ
203名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:30:23 ID:JVh3vgy/0
試しに泥酔状態で模擬裁判やってみるとわかるよ?

いくつもの書物目を通しても書いてなかったから理解できないと思うけど・・・・
記録された映像を見ればどんなゆとり裁判官でも瞬時に理解できるよ。
204名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:31:00 ID:x0rn5v7s0
>>201
そう言えばベイブリッジが出来たての頃
邪魔な車が多かったよナー
205名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:31:18 ID:UirYTifI0
>>149
それは子持ちの女なら理解できるよ。
子供を一度に三人も失ったら、
その喪失感といったら大変なものだと思います。
私は子供が難病で死ぬかもしれないって目に遭ってるのでよくわかる。
この子供は死ぬかもしれない、そうしたらその生まれ変わりというか
とにかく早く、産めるうちにまた産まなくちゃって気持ちになったよ。
幸いにも私の子供は奇跡的に助かりましたけど。
それを責めるのは酷だと思う。特に女は産める期間が決まっているからね。
206名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:32:21 ID:SwzaPRqZO
まぁそんなもんだろうな。
日本を禁酒国家にしてしまえばいいんだよ。原因を元から断てば簡単に解決。
207名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:33:17 ID:bZdS5gQH0
親が酒飲んで運転して事故起こして子供
しなせても25年なんて出さないだろ?
他人だからって差別はおかしい
208名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:33:23 ID:T9L/O6on0
なるほど。
飢えや病気で何人死んでも次々に子供を生む
アフリカ難民と同じですね。
209名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:33:32 ID:oPO+ZwKoO
>>202
死ね
氏ねや市ねじゃなく死ね。じゃなきゃお前に誰かが殺される。
だから死ね。
210名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:33:59 ID:uxdn7erL0
>>195
情状酌量という言葉があってだな(ry
ただ今回の件では個人的には余地なしだと思うが

感情のない機械やロボットに法律と証拠だのを入力したら判決が出るなら
裁判官はいらんがな
211名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:34:30 ID:vgcqdv6W0
>>206
かつて米国の禁酒法で一番潤ったのはマフィアなんだよね。
それが麻薬が蔓延する素地になった。

今回のケースも裏にマフィア的何かの臭いを感じるね。
しかも宗教じみた。
212名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:34:55 ID:irp2VJT80
○○人の多くは十分な証拠も必要とせずに感情に狩られて憶測で物事を断定したがる
○○人の多くは自分が納得できない判決が下ると裁判官を批難したがる
213名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:34:56 ID:RlR2Ct820
時速100kmで走ってるんだからその点でも正常運転ではないだろ
214名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:35:29 ID:grOC8BVh0
>>201
そうそう、時速100キロで走りながら
堂々と横向いて夜景を楽しむのが正解だよな
215名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:35:58 ID:xMTGTr3A0
>>199
正常に運転出来てたならそもそもこんな事故起こってないよね
216名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:37:22 ID:RlR2Ct820
酒に強い弱いという個人差があって
正常な運転を出来るかどうかの線引きが難しいから
酒気帯び運転等が禁止されてるんだろ?

飲んで運転する奴が悪いんだから
正常運転が出来ていなかったと推定しても
加害者に何ら酷じゃないと思うが
217名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:37:31 ID:rvDH3Je20
子供2人なんだから過失致死でもこんなもんじゃね?
218名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:37:32 ID:Qpvb6dX8O
この夫婦はなんとも思わんが
高速道路2児死亡事故の親は今回もまたしゃしゃりでてんのか…
「遺族」で金稼いでる奴等はどうも好かんな
219名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:37:33 ID:irp2VJT80
>>210

ロボットが居ないから裁判官が必要なんだよ
君はアレか?
同一案件でも裁判官の感情によって量刑が大きく異なっても納得できるの?
法律を無視した判決が出ても納得できるの?
証拠は不要で推測で物事を判断するタイプ?
220名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:38:20 ID:7qRP2P6J0
>>199
正常に運転できるのに事故?
言ってることがおかしいってわかってるか?
221名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:38:40 ID:UirYTifI0
>>208
アフリカ難民を差別してませんか?
つか多少ちがいますね。
彼らは避妊を知らずに次々とまたはレイプされても中絶できず欲しくなくても子供を産む。
この場合は子供が欲しくて子供を産むんです。
222名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:39:04 ID:vgcqdv6W0
>>209
クローズドの私有地なら
酒飲んで運転しようが個人の勝手な訳だがw
223名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:39:05 ID:bZdS5gQH0
子供きちんと監視してなくて
電車に轢かれた親も懲役25年にするならいけど
今回の人だけ25年じゃ不公平じゃん
224名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:39:24 ID:CZqFYJkWO
>>191
酒気帯び運転で検挙されて罰金払わなきゃならんけど、
やってみればW
225名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:39:50 ID:iHo8pSwl0
>>205
うちのかみさんは気持ちの切り換えに
自分なら2〜3年は欲しいと言ってます。

226名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:40:12 ID:SwzaPRqZO
>>211
アメリカの禁酒法時代とか何千年前の話ですかそれは。
今、禁酒法ができても暴力団が潤うと思わないし、日本人はせかせか動くの好きだからマリファナよりもシャブ気質だろ。
酒で年間何人死んでるんだよ。元から断てよ。

227名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:40:43 ID:82pc9EGcO
まともとか妥当とか言ってる奴は単発が多いなw



228名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:41:01 ID:LlcWQyDo0
結局裁判官の問題だよ。
司法の改革とか裁判員制度とかいっても
こういうトンデモ裁判官がいると日本は滅亡だよ。
この犯人は事故後、大量に水を飲んだり
身代わりを立てたりといろんな工作をしている。
この馬鹿裁判官は、そういう工作を出来るんなら
正常だろうといってるわけ。
ところが我々一般人の常識では
そういう工作をするのは飲酒というやましい事実を
隠したいからにちがいないと考える。
当然だよね。
しかもこの馬鹿裁判官は時速100キロで走っているとき
12秒間よそ見していても、正常だという。
ありえねぇよ。
おそらくこの馬鹿裁判官は免許を持っていないんだろう。
しかも直前にブレーキをかけているから
正常だという。
そんなの条件反射的にかけただけだろ。
いちばんいいのは裁判官を刑務所にぶち込むこと。

229名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:41:11 ID:w+aAlAxK0
悪条件が重なっただけ。実際はよくいるひき逃げ犯
230名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:42:35 ID:7qRP2P6J0
間違っちゃいけないのは

酒酔いじゃなくてもこの加害者は正常な運転をして無かったってことだ。
231名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:42:42 ID:fT7kkyiN0
「正常」の定義が法律に書いてあるものと一般のそれとで違う。
だから法律の不備なんだよ
232名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:43:23 ID:DN+9Ygef0
正常な運転ができないから事故になったと思うがな。

片側何車線か知らんが、夜中に橋の上で100km/h出して10秒以上脇見って
平常な状態だとできないヨ

ジェット旅客機が使う滑走路を走ってるわけじゃないんだし
233名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:43:48 ID:vgcqdv6W0
>>218
「弱者」や「被害者」である事が権威であり事実上の強者になれる
世間というか世界の風潮を反映してると思いますね。

この大元締めが必死で日本を乗っ取る作戦なんだから
大マスコミなんかみてたら、まんまと嵌められてしまうのも無理ないかな。
234名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:43:50 ID:RlR2Ct820
>>231
法律ではどうなの?w
235名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:44:32 ID:bZdS5gQH0
>>232
ほとんどの奴がスピード違反してるはず
236名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:44:44 ID:Skf4v+3O0
○○人の多くは、○○人という属性で事象をひとくくりにして、
さも自分だけは広く大きなところから物事を見ているかのようにアピールしたがる
237名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:45:37 ID:uxdn7erL0
>>219
もちろん公正な裁判を望む立場だけど、人間が犯した罪を
人間が裁くのには限界があるのもなんとなくわかる
折り合いをつけることができるのが良識ある裁判官だと思うし
法律自体が人が作ったものでまだまだ不完全な部分もある
人間味を持つ裁判官や、法律を補足できる人間の感情は必要かなと思っただけ

今回の事件に関しては危険運転致死罪の適用を望んでるよ
238名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:45:52 ID:nowRE58H0
この判決ほどおかしなものは無いな。裁定を下す裁判官なら飲酒の実態を身をもって体験してみろ。
事故直後に細い道を接触も無く走り去ったので、深刻な飲酒運転ではないと判断した。
あほか!!酔払い運転を経験した者から言わせてもらえば、どんなに飲んでてもその瞬間、瞬間は憶えているから十分走り抜けることが出来る。
接触しながら走るという事はほぼ、泥酔状態だからその一歩手前の段階だったと思われる。
どっかの広いグラウンドで、裁判官も酒を食らって運転してみて体験するといい。
239名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:45:57 ID:yhVaFHdvO
こんな事では…
逃げ得だろ…
また飲酒運転が増えるな…
240名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:46:19 ID:wAtFTMdb0
>>218
>高速道路2児死亡事故の親は今回もまたしゃしゃりでてんのか…

あれはちゃんとビデオに撮られてて
トラック運転手の行動と発言が残ってるからな
本当に酷いどぞ
見たか?酔っ払い運転手の姿を
241名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:46:20 ID:Ryl0HkcI0
>>231
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008010802077922.html
警察検知ミスで複雑化

・被告が一回の呼吸で膨らませるべき風船を二回吹いた(のにやりなおしてない)
・酒酔いと酒気帯びを区別する歩行テストを怠った

それ以前にこれが痛すぎる。
普通にやってりゃ正常でないことを立証できたのに、警察がぼんやりしてたから。
242名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:46:42 ID:DN+9Ygef0
>>235
周りを車が走ってる状態で10秒以上も脇見は異常だろ。
しかも100km/h出して脇見だぞ。
243名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:46:49 ID:fT7kkyiN0
>>234
道路交通法の酒酔い運転罪の規定(同法117条の2第1号)にいう、
「正常な運転ができないおそれがある状態」では足りず、現実に前方注視や
ハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態であることを指す。
244名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:47:04 ID:CZqFYJkWO
>>218
ヒゲとホームベースみたいなツラしたババァなW
家にいるときなら即座にチャンネル替えるが、
免許更新時の講習ビデオに登場しやがって逃げ場もなく生き地獄だったぜ…
245名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:47:36 ID:vgcqdv6W0
>>226
知らないのかな
さっそく代行運転のロビー団体に自民公明の議員が名を連ねてますがー

数年前は珍力排除の勧告も出てたんだけど
上手くいったのかなw
246名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:47:49 ID:RlR2Ct820
>>243
それはどの条文で?
247名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:47:55 ID:LlcWQyDo0
>>140
それはお前が童貞だからだよ。
身近な死など
強烈につらいことがあると性欲が高まることは
非常によくあるんだよ。
ましてや、子供が三人死んだという強烈な悲しみから
逃げるために、すぐに妊娠することもよくあるんだよ。
童貞のひきこもりの君にはわからねぇーか。
248名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:48:28 ID:Ktig4U3m0
大量飲酒して3人の命奪う運転して、水のんで、犯人偽装して、こんな判決、ってなっちゃったら
もうたいがいの事故しても最高7年だろ
もう、こういうもんを言語道断で裁ける法律を作るしかないんじゃないの…

そういやあ
飲酒してなくて、超過速度で10秒以上よそ見運転して3人の命奪って、逃走しても5年ほどなん?
249名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:49:27 ID:bZdS5gQH0
>>242
テレビの旅番組とかどうどうとわき見運転してないか?
運転者が他の出演者としゃべりながら運転してるじゃん
前から気になってたけど
250名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:49:38 ID:QF0ZjBck0
ようするに

 法律がザル過ぎ

ってことだろ?

司法の中の公僕全員死刑
251名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:50:11 ID:irp2VJT80
>> 237

俺も望むものは君と同じだよ
でも裁判官が判決に感情を割り込ませるのは反対
あくまでも法律に沿った判決を出すべき

今回は裁判官を叩かずに法律改正を要求するように動いた方がいいと思う
まぁ今回の被告には適用できないんだがな
252名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:50:37 ID:DN+9Ygef0
>>249
あんた、免許持ってないだろ
253名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:51:04 ID:kDvkVg5QO
正常だったなら殺人罪でいいってこと?
254名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:51:29 ID:RlR2Ct820
てか、スピードの方でいけるんじゃねぇの?
その議論はもう終わったんだろうか
255名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:51:33 ID:oBHpL40m0
>>228
激しく同意する。飲酒運転しても右左折や狭い道路を接触事故
も起こさずに走ればOK。交通の閑散な夜間に80〜100kmに加速
したといって異常運転じゃない。同じ状況で助手席に乗る勇気が
あるのかな?この裁判官には。検察は控訴すべき、こんな判決を
絶対に判例として残すべきではない。
256名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:52:42 ID:xMTGTr3A0
>>249
飲酒+スピードオーバー+わき見運転をテレビで堂々とやってるんならともかく
その例今回の件に全く関係ないじゃん
話題逸らしにもほどがあるだろ・・・
257名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:53:00 ID:oQMY9UU+0
まあ12年くらいが妥当だったよなー
258名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:53:08 ID:/PQkt9ns0
この裁判官にはとりあえず公道で100km/hで12秒横向いて運転して貰おう
259名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:53:43 ID:yPTD2OAo0
危険運転致死が認められなかっただけで飲酒運転が許された訳じゃない。
それなのに飲酒OK判決だと騒いでるのはアホだな。
260名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:53:44 ID:QF0ZjBck0
今回の地裁の裁判官の名前どっか載ってる?
261名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:53:47 ID:GUrEvf0n0
>>205
俺の母ちゃんは46歳で堕ろしたけど。
262名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:54:04 ID:vgcqdv6W0
>>240
あれは慢性アルコール中毒って病気の人だから。

日本じゃ注目度が低いけど
こういう人は何度も繰り返すから
さっさと捉えて病院送り(治療)するべきだったのよね。

実際JRバスの飲酒運転手も
その後またくりかえしてるしね。
263名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:54:23 ID:Kirc4cg7O
(; ・`д・´)な、なんだってー!!

酒呑んで酔っ払って事故起こしても、刑は軽いのかぁぁぁ!!

(∩´∀`)∩ ワ〜イ
264名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:54:36 ID:CvGzSEho0
あ、>>1に載ってた(笑)
265名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:54:54 ID:2xN9IcbCO
今林太だから7年6ヶ月なw

おまいらなら、ん十年だなw
266名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:54:55 ID:KLMqz0At0
泥酔、ひき逃げ、証拠隠滅、身代わり画策、それでいて被害者3人死亡

それで

たったの

7年6ヶ月w

・・・・もうどんだけすげぇ事故おこしても7年6ヶ月はいかないわw

酔ってなくて3人轢いたら絶対逃げたほうが良いじゃねーかw

いや、すごい判決だろこれw
267名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:55:04 ID:AqB5RtZP0
結局、みんなが騒いでるのはマスゴミに乗せられてるだけだろ。
その世論の圧力で司法判断が狂ってきてる。
政治がマスメディアの意のままなのに続いて司法までマスメディアの思惑で操られるようになったら
まずいんじゃないかな。
268名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:55:25 ID:bZdS5gQH0
>>252
もってるぞ
ペーパーどらいばーだけど
>>256
マスコミも交通ルールまもってんのかね?
犯人の乗った車追いまわしたりするけど
守ってて追尾できるのかな?
269名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:55:57 ID:RlR2Ct820
>>246はツッコミ方がおかしかったな
勝手にまとめておくと
正常な運転という意味は一般に使われてる意味と同じでいいでしょ

違いは
おそれがあるか困難かってことで
270名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:56:16 ID:hnuyKY/y0
>>204
最近は無くなったね

まあよく見たらそんな大した夜景でもないからなあそこ
271名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:57:45 ID:/PQkt9ns0
>>263
条件があるぞ、きをつけろ

事故ったら、きちんととひき逃げして、時間をかせぎ
検査迄に血中アルコール量を落とす努力が必要です
272名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:58:36 ID:hnuyKY/y0
>>209
しかし俺は別に多少酒飲んでてもたいていの車よりは遥かにマシに運転できるぞ?

ウインカー出さなかったり、一時停止守らなかったり、速度超過したり、携帯しながら運転してたり
夕闇で雨降ってるのに無灯火のまま運転してたりするような
そんなキチガイドライバーどもこそを厳罰で取り締まって欲しい
273名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:58:50 ID:vgcqdv6W0
>>267
異論が唱えられないのは
昭和前半〜戦時に共通だなw

当時は婦人雑誌まで「敵を殺せ」の文句が踊っていたが
終戦を気にコロッと様変わり。

60有余年を経て日本人の暗愚は未だ変わらず。
274名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:59:00 ID:LlcWQyDo0
公道を時速100キロで、よそ見したまま突っ走って
それを
この馬鹿裁判官は正常だと言っているんだよ。
怖いだろ。
シラフじゃできねぇよ。
フツー。
この裁判官の頭が異常だよ。
275名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 19:59:20 ID:BYtiXHeiO
>>259罰則って二個はつかないんじゃ
276名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:00:18 ID:hnuyKY/y0
>>242
100kmで10秒も脇見したまま走れるわけねえだろ
常識で考えろや
277名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:00:32 ID:bZdS5gQH0
>>266
この判決に適用された法律より
今は重くなってるぞ
>>274
そんなに法律守ってる奴いないだろ?
278名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:00:41 ID:grOC8BVh0
>>241
一番確実なのは採血する事だ

アルコール量を調べる新技術---飲酒運転・車内ろう城男を検挙
ttp://response.jp/issue/2002/0801/article18729_1.html

重大事故などの時には採血できるように法律変えるべき
279名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:01:25 ID:/PQkt9ns0
>>272
飲酒で1000時間完璧な運転をしていようが
1回ヒトを轢けば同じ。
まあ、テクに自信のあるやつ程下手糞な事が多いけどね
280名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:02:26 ID:RlR2Ct820
>>272
同意でございます。
特にウインカー出さないのは取り締まりが難しいだろうけど何とかして欲しい。
281名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:02:31 ID:hnuyKY/y0
>>279
飲酒関係なく、1回ヒトを轢いたドライバーは等しく危険運転致死傷罪にすれば
俺も満足するよ
282名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:02:42 ID:vgcqdv6W0
>>274
よそ見といえば
携帯でメールしながら運転してるのなんか
下手な飲酒より危険だけどね。

でも大スポンサーにはマスコミも突っ込めないとw
283名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:02:44 ID:bZdS5gQH0
>>278
採血ってあぶなくないの?
284名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:03:18 ID:DN+9Ygef0
>>276
だから異常って書いてるじゃん、ちゃんと読めよ
285名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:04:38 ID:hnuyKY/y0
>>279
ちょっと待てや

ウインカー出す
一時停止を守る
速度超過をしない
携帯しながら運転しない
薄暮でも灯火を点灯

これって運転テクなのか? 俺は自分の運転テクに酔ってるのか?
286名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:04:51 ID:yPTD2OAo0
>>275
飲酒して泥酔の結果危険運転状態で人を死傷させたら危険運転致死傷と飲酒運転罪の併合罪になる。
つまり、2個の犯罪が成立するってこと。
今回の件も飲酒については酒気帯び運転罪が認められている。
確か、業務上過失致死、酒気帯び運転、救護義務違反(ひき逃げ)の3つで有罪となっていたはず。
で、併合罪加重の結果、業務上過失致死の最大5年の1.5倍の7.5年の懲役刑となった。
287名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:05:31 ID:hnuyKY/y0
>>284
そりゃ異常だわな
100kmの速度で10秒以上も脇見したまま走れるわけねえんだし
288名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:05:42 ID:LlcWQyDo0
>>282

100キロじゃないだろ。
289名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:05:43 ID:eMGFv+Uq0
この裁判官、運転免許持ってんのか?

>>272
1人で事故れクズ。
290名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:06:51 ID:hnuyKY/y0
>>289
残念ながら事故ってるやつは俺以外のやつらなんだよ

まあ当然の帰結としか俺には思えないが。
291名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:07:24 ID:RlR2Ct820
実際に前方注視出来ていないのに
正常な運転が困難な状態じゃなかったとはこれ如何に?
292名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:07:35 ID:cAkQTOHc0
最近ずっと車置いて飲みに行ってたんだが
この判決が出たので、これからは安心して
飲酒運転出来ます。っていうか、
今までタクシー使ってた金返せ!
293名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:07:40 ID:grOC8BVh0
>>287
今林本人がそう自供してるわけだが、何を疑ってるんだか
294名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:07:56 ID:vgcqdv6W0
>>288
そもそも速度が関係あるのか?
295名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:07:57 ID:yPTD2OAo0
>>282
メールももちろんだが携帯の通話も飲酒より危ないんだよな。
飲酒が他より飛び抜けて危険というわけじゃない。
危険度が高まる要員の1つに過ぎない。
飲酒だけ特別視しすぎるのはどうかと思うよ。
296名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:07:58 ID:bZdS5gQH0
それじゃさちょっと前に高速で
バスから転落した子供ひいた運転手も
速度オーバーしてたんじゃないのか?
ということは危険運転でいいんだな?
297名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:09:10 ID:E3HthhDZ0
和解金3億支払い済みってホント?
298名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:09:27 ID:KLMqz0At0
>>277
改正後の今だと何年?15年?
299名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:09:45 ID:UirYTifI0
>>261
羊水検査で胎児が奇形児または重大な障害を持っていると判明したんじゃない?
私も46じゃ産む勇気ないよ。
300名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:09:59 ID:Ryl0HkcI0
>>274
飲酒運転してない人は、公道100kmも、よそ見もしないってならそうだけど、
実際には飲酒運転してない奴でもそういう運転で事故を起こしてるので、
泥酔だったという証拠がないなら、そいつらと同じ刑罰しか無理って話だよ。

301名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:10:11 ID:xMTGTr3A0
>>292
この判決はともかく
酒気帯び運転で捕まった時点で20万ほど罰金くらうだろ
302名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:10:29 ID:AUzxGiqN0
事故して逃げたのなら、それは正常な判断が出来ていない事の証明になる。
正常な判断とは、被害者救助だ。
303名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:11:06 ID:rjOxlPrF0
>>274
確かに公道を100キロで走りそれを脇見12秒間なんてシラフじゃできないよな
304名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:12:27 ID:w+aAlAxK0
異常な状態でなければこういう事故は起こさないって確証が無い
305名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:13:32 ID:F3frG3Vg0
まぁあれだな、「国民感情」とか意味不明な要素抜きで公平な裁判ができたみたいで良かった。
そら過失なら懲役7年がいいとこだわな
306名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:13:49 ID:Ryl0HkcI0
ところで脇見”12秒”ってのは、判決で認定されたのか?
書き込みにはあるが、ソースにはないんだが。
307名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:13:54 ID:S1uOymUTO
相変わらず地裁ってのはろくでもない判決しか出さないな
高裁で20年以上食らわせろや
308名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:15:33 ID:vgcqdv6W0
>>305
マスコミのいうところの国民感情なんて
世論操作の目標にしか過ぎないからねー
309名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:16:07 ID:aWhiFcdF0
酒飲んで運転した時点で危険物だから3年は務所入ってろ

ひき逃げなんか死刑でいいよ
310名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:16:17 ID:894MwmKXO
警察の飲酒検査なんて適当なもんよ、酒酔いでも酒気帯びレベルにするなんて楽勝、胸の奥から出してる振りして周りの空気を小刻みに吹き入れるんだよ、いかに一生懸命吹いてる振りするかの演技は必要だけどなw
311名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:16:26 ID:Q6C7N53uO
飲酒運転で人身事故を起こして
「わき見してました。」と供述したら
業務上過失?
312名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:17:25 ID:DN+9Ygef0
検察は次の段階に備えて策でも練ってるのかなぁ。
控訴するんだろうか?

つーか、これだけの材料がある悪質な重大事故で
 「正常な運転ができないと いえるほどではなかった(単なる脇見)」
で片付けられちゃ、検察も相当ムカついてるんじゃないかな。

脇見が事故の直接原因だろうが、
こんなありえないような状況の脇見はシラフじゃできないし、
「正常な運転をしていた」とは言えない
313名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:18:37 ID:UirYTifI0
懲役7年なら2年ほどで出てこれるって旦那が言ってたけどほんと?
314名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:18:51 ID:vgcqdv6W0
>>291
予想外の速度でRV車に追いついたってことでしょうな。
315名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:18:55 ID:9wDuTZtJO
>>302
人間できてる奴ばっかじゃねえよカス
厨房みてえな正論しか言えない奴って可哀相だな
316名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:19:17 ID:bZdS5gQH0
ちょっと事故起こしただけで
凶悪犯あつかいしないといけないようなものなら
自動車禁止しろよ
禁止するきもないのにね
317名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:19:52 ID:hnuyKY/y0
>>313
2年はさすがにないが、4〜5年ぐらいだろうな
318名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:19:55 ID:yPTD2OAo0
>>312
>これだけの材料がある悪質な重大事故で

材料がなかった。
集めなかった。
検察は自分たちのふがいなさにむかついてるんじゃないの?
319名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:20:04 ID:rqCTyDHF0
>>312
まぁ材料が無かったから危険運転致死傷罪を適用出来なかったんだけどね。やはり捜査ミスは痛いよ。
320名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:20:16 ID:GQ2ezQAS0
酒に強ければ飲酒運転おkってことですか、そうですか
321名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:20:32 ID:Ryl0HkcI0
>>311
飲酒と事故と関係がないんだったら、普通に自動車運転致死傷だよ。
飲酒のせいで正常が運転ができなかったと立証すれば、危険運転致死傷になる。

>>312
>>241
県警の尻ぬぐいをさせられてる状況。
何に対してむかついてるかっていったら、そりゃ県警に対してでしょ。
こんな大事な事件で、ミスしまくって証拠を集められなかったんだから。
322名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:20:35 ID:DN+9Ygef0
>>313
過失犯で初めての服役で模範囚なら、短縮は普通だと思う。
323名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:20:52 ID:grOC8BVh0
>>306
ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/fukuoka/20080108/20080108_034.shtml
>被告は「海の中道大橋」の直線道路に入った辺りから、右側の景色を眺める感じで
>脇見を始め、前を振り向くと突然目の前にRVが現れたと供述し、十分信用できる。

事故現場までの距離で計算してみ
324名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:21:03 ID:hnuyKY/y0
そもそも飲酒運転てそんなに大した罪じゃないんだよ
法律で無理矢理重罪にしてるが、元から大した罪じゃないんだから限界がある
325名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:21:36 ID:JaASrLqK0
テレビで、これが認められれば皆逃げるようになる
そんな社会を許すのか。この判決は絶対おかしい
と言ってた。
そのとおりだと思った
326名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:22:54 ID:bZdS5gQH0
>>313
皆が出られるわけじゃないだろ?
早く出てもらっていいんじゃないの?
凶悪犯ではないから長く隔離する必要もないでしょ?
>>325
そんなわけないじゃん
懲役25年や死刑になるほうが逃げなきゃいけなくなるじゃん
327名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:23:34 ID:GQ2ezQAS0
>>324
人殺す危険性が増すって分かってて運転してるんだから大した罪だと思うが
328名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:24:01 ID:xMTGTr3A0
>>306
昨日の報道ステーションでもわき見12秒って言ってたな
329名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:24:09 ID:Ryl0HkcI0
>>323
継続して脇見をしてないと12秒も脇見できないな。
単純計算レベルの話って事か。
330名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:24:11 ID:DN+9Ygef0
そうだな確かに材料ないね、具体的な材料がねぇ。
考えてみりゃ、水飲んだとか身代わり工作とか、そういうものばかりだもんなぁ
331名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:24:23 ID:9wDuTZtJO
>>312
おまえ危険運転の論点間違ってね?まあおまえだけじゃなく、殺害だ殺人だ軽いと騒いでる馬鹿もだけどな。
世論操作で踊らされて感情論丸出しってどんだけ阿保なんだよ
332名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:24:26 ID:9WTjmE5uO
馬鹿親もまた新しい餓鬼をひりだしたみたいだし、無罪でよいだろ。
333名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:25:02 ID:JaASrLqK0
>>328
時速100kmが本当かどうかわかんないけど、80kmと仮定しても、
1秒でどれだけ車が進むか考えたら、まともな神経もってりゃ
恐ろしくてそんな長い間目を他へやれないけどな…
334名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:25:14 ID:ROovQNY+0
>>327
危険性が増すのは飲酒運転に限らない。居眠り運転だって超危険だし
携帯だって危険だ。初心者の運転だって危険だな。それらの罰則との
バランスはとれてないとならない。

現状は、飲酒だけが突出して重い。
335名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:25:22 ID:hnuyKY/y0
海の中道大橋 全長750m
橋の長さの半分近くを脇見で走ったのかw
336名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:25:30 ID:SlQJnr7l0
飲酒で人撥ねたら大変な事になると思って、飲酒運転はしないようにしてたけど・・。
大丈夫っぽいな〜w
337名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:25:38 ID:wOU0QAeeO
>>324
酒飲めば正常な判断ができなくなり他者を巻き込む事故
が起こる可能性が増すのを承知で飲酒運転するのは非難の対象だろう
今回の事件のように法益侵害の甚だしい事故にもなり得るしな
338名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:25:49 ID:bZdS5gQH0
>>327
それなら車運転するなって
339名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:25:52 ID:xeOGpvYW0
ところで、自分の立場だったらどうよ?
漏れは、全力で逃げるね
340名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:26:20 ID:DN+9Ygef0
>>331
ハイハイ、俺は馬鹿で、あんたは頭良くて偉いです、よかったねw
341名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:26:29 ID:vgcqdv6W0
>>316
何か事件がある度に
マスコミがある種、国の肩を持つようにして
それを規制や制限の口実にしてる現実に気が付いたかな?

自動車も移動の自由の象徴だからね。

北朝鮮張りの全体主義化は人事じゃないよ。
342名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:26:45 ID:GQ2ezQAS0
>>334
確かに比較対象があると話は違ってくるね。
他が軽すぎると思う。
343名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:26:47 ID:G3K1WGtuO
ようは加害者・被害者が公務員かどうかの問題だろ

これが逆にそこらのリーマンが飲酒運転して
公務員の子供3人引き殺しだったら間違いなく死刑判決
344名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:26:51 ID:nAQwLXviO
確かに法律上ではそうなるかもしれないけど…。
命を奪っている以上、軽過ぎる判決だな
345名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:27:29 ID:u6M6xfrb0
馬鹿ばっかり
346名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:27:44 ID:hnuyKY/y0
>>327
1.5d以上の鉄の塊を時速50キロ以上で動かしたら、
どんだけ人殺す危険性が高まるのか。

この理屈が判断できないやつは全員正常じゃないよな
347名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:28:23 ID:Ryl0HkcI0
>>329
ちらちらと脇見をして、ちゃんと前に注意してなかった時間が12秒ってことならわかるがな。
12秒間横を見てたってことじゃなくて。

どちらにしろ、警察発表に過ぎないのだったら、それが裁判で認定されないと元も子もないなあ。
348名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:29:47 ID:CZqFYJkWO
>>340
まともに反論できないなら、
レスしない方がよいと思われ。
349名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:29:58 ID:hnuyKY/y0
>>337
でも普段からウインカーも出さないわ日常的に速度超過するわ
一時停止は守らないは、運転中に携帯は使うわ、夜でも無灯火で平気で走ってるやつは
酒を飲んでいる以上に正常な判断力を喪失しているわけだから、圧倒的に危険じゃないか
350名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:30:05 ID:bZdS5gQH0
交通事故なんて何万何十万とあるんだろ?
いちいち刑務所に入れてられんだろ?
351名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:30:08 ID:0uXxxD6d0
唐突だけど。。。。。。被告が在日って可能性はあるの?
あるいは、ある種の特権もしくはコネを持っているとか。。。。
352名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:30:16 ID:pUGSTdk+0
あほ裁判官にはがっかり
353名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:30:21 ID:yPTD2OAo0
>>347
12秒間横を向きっぱなしということじゃなかったんだろうな。
ちらちら横を見てたのがそれぐらいってことで。
被害者の親父も初期の報道で景色を見るため停まってたとかなんとか言ってたが、
よそ見したくなるぐらいきれいな夜景なのか?
354名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:30:26 ID:cPw/cdAI0
ひき逃げ犯の親父は地元の有力者?余りに軽い。
この判決はあり得ないよw
355名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:30:29 ID:F3frG3Vg0
>>343
愛知で飲酒運転で4人殺した奴は一審で懲役6年だったけど?
356名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:30:53 ID:DJBWIzzxO
よろけてたかどうかのテストなど警察が証拠を持ってない限り
危険運転にはならないならば
被告が上告して、社会的な処分を受けてるとか
もしかして見舞金などが多額に支払われていたり、反省の態度が見られる
とかいうことになれば
もっと短い刑期になるんじゃないかね
357名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:31:14 ID:Ryl0HkcI0
>>327
飲酒運転自体を、”大した罪”にしないとどうしようもないからな。

事故を起こしたときだけ、”酒を飲んでいたので厳罰にします”と言っても無理で、
事故の原因とかが飲酒でない事故とも一緒なら、同じ刑罰にしかできない。

人を殺す危険性が増す事を理由にするなら、事故を起こさなくても同じ罪なわけだし。
358名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:31:17 ID:vgcqdv6W0
>>337
だから飲酒歩行も捕まえろってw
頭狂じゃ飲酒自転車も捕まえ始めたんだし。
359名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:31:36 ID:L9x/1ygM0
>>334
初心者の運転は知らんが
それらの重い刑罰が危険運転致死傷罪だろ?
たしか、「飲酒運転の重いの」じゃないはず
360名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:32:40 ID:JaASrLqK0
>>355
二審で危険運転致死罪が適用されて
16年に増えたやつ?
361名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:34:00 ID:ft5Hb54B0
酒を飲んでいて100kmのスピードで走る

これはどう考えても危険運転です
362名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:34:01 ID:F3frG3Vg0
>>360
そうだよ。
363名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:34:28 ID:AGoAmUiE0
結果が重大であれば、それに比例して罰が大きくなるべきだと普通は考えるんだが、
法律家の頭ん中は違うんだよな。特に地裁の裁判長はさ。

地裁の裁判長も罷免できるようにならねぇかな・・・
364名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:35:13 ID:Ryl0HkcI0
>>361
酒を飲まないでも100kmで走る奴はいるから…
365名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:35:50 ID:vgcqdv6W0
>>351
むしろ今林への憎しみを煽る
マスコミの事情の方が気になる。

366名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:35:56 ID:yPTD2OAo0
>>363
結果がいくら重大でも法定刑以上の量刑は出来ない。
367名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:36:13 ID:bZdS5gQH0
医者がミスしても過失で5年だろ?
なんで車だと自動車過失で7年なんだよ?
医者と運転者どっちがなるのむずかしいんだ?
医者だろ?医者の試験受かった奴が5年でいいのに
車の免許とったやつは7年っておかしくないか?
368名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:36:18 ID:hnuyKY/y0
結局おまえらの言いたいことは

酒を飲んでなければどんな運転をしても許される!
酒を飲んでいたのならば許せない!

と、こういう主張に集約される
369名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:36:20 ID:F3frG3Vg0
>>363
そう考えてるのはお前だけ
勝手に「普通の考え」にするなアホ
370名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:36:34 ID:G3K1WGtuO
>>351
公務員
371名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:37:08 ID:62vPp0ZdO
加害者の父消防団員だっけ?被害者救助にいった中にいたらしい。あとから加害者が息子だと知っておどろいたとか。冷静な判断力があったなら逃げずに助けに飛び込めや。
372名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:37:36 ID:hnuyKY/y0
>>367
医者の方が厳格な試験を受けてるんだから、罪が軽くなったとしても
ごく当り前のことのように思えるんだが?
373名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:37:38 ID:w+aAlAxK0
飲酒運転を殺人と同等の大罪にすると
警察は日々大勢の殺人未遂犯を逃してるということになる
374名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:37:44 ID:3upRDfGKO
子供三人殺して 大人二人は殺人未遂に相当する これって結果でみれば終身刑か死刑だろ 刑がたったの七年半って馬鹿だろ
375名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:38:28 ID:hnuyKY/y0
>>374
子供3人はどうして死んだの?
376名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:39:19 ID:AGoAmUiE0
「亡くなった」とか「死亡した」とかいう表現をやめて、
アメリカみたいに「殺された」てな表現に変えればいいんだよ。

殺す意思があったかどうかってな法律的な問題じゃない。
この事故の場合は「殺された」んだよ。
377名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:39:39 ID:hnuyKY/y0
>>376
だから誰に?
378名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:39:41 ID:vgcqdv6W0
>>371
今林が生きていたからこそ
マスコミぐるみの大糾弾会が可能になったんだろ。

飛び込んで溺れてたらどういうことになっていたのやら。
379名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:39:45 ID:GQ2ezQAS0
>>357
そう、だから重罪は別口、結果論でいいと思う。
包丁持って暴れて間違って殺しても殺人は殺人。
運転してる時点で凶器持ってるのと一緒なんだから
使い方誤ればたとえ故意の過失であろうとなかろうと殺人は殺人。
懲罰的に見せしめにしたほうが事故防止に断然効果あると思う。
380名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:39:56 ID:KLMqz0At0
>>368
「チューボーレスオブザデイ」の受賞が確定しました。おめでとう!
381名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:39:57 ID:L9x/1ygM0
>>371
初めて知った
ソースってある?
382名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:40:14 ID:khL7ibue0
なんか馬鹿の発言がやたら目立つな・・・
この判決が軽いとすれば、それは立法の問題であって、裁判官が
どうのという問題でないってことは幼稚園児でもわかりそうなもんだが・・・

ほんとに馬鹿ってのは有害だよな。
この裁判の被告も相当に屑だと思うけど、ここで裁判官罵ってる奴らも
充分同レベルの屑だよな。
383名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:40:15 ID:F3frG3Vg0
>>374
過失と故意の間にどれだけの違いがあるかも分からんのか。
完全な過失だったらそれは自然災害や病気などと同じようなもんだ。
今回は飲酒や逃走などの落ち度があったから7年半の懲役という判決が出たわけ。
そこらへんの論理分かるか?
384名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:40:15 ID:FgjBllY50
飲酒運転>>>>>>>>>>わき見運転
   という世論の根拠は?
385名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:40:42 ID:xMTGTr3A0
ID:bZdS5gQH0
意味不明な話題逸らしばっか・・・

もしかしてピックルの方ですか?
386名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:40:55 ID:Ig69L5Zb0
だから子供が3人死んだのは結果だろ
それだったら、海上橋なのに落下防止の意味を為さない欄干を設置した国(県?)にも責任がある
387名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:41:11 ID:wOU0QAee0
こんなんで25年とか出たらホント衆愚裁判だからな
大体、マスゴミがウザ杉
388名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:41:23 ID:VoVLidwi0
>>367
医者が飲酒手術で患者を死なせてたら5年では済まなくね?
389名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:41:28 ID:bZdS5gQH0
>>372
何も資格ないやつは過失でただの罰金だよ
医者は仕事だから業務上過失で5年
それだけ注意義務があるということじゃないかな?
プロだからね
それが自動車だとプロとはいえそれほど難しい資格じゃないのに
医者以上の厳しい要求なんておかしいじゃん
390名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:41:37 ID:eGWsf7gv0
391名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:41:41 ID:AGoAmUiE0
>>366
お前は俺のレスのどこで「法定刑以上の量刑」を求めてると思ったんだ?
392名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:41:55 ID:vgcqdv6W0
>>376
死因は溺死つまり「水に殺された」 と?

水が憎いね 確かにw
393名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:42:30 ID:wwt6EFBv0

危険運転じゃなくて、業務上過失致死そのものの懲役を最大25年にすればいいだけ
394名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:43:06 ID:L9x/1ygM0
>>385
釣りなのか素なのか仕事なのか知らないけど
どれにしても頭は悪そうだな
395名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:43:08 ID:grOC8BVh0
>>381
福岡追突転落:容疑者の両親が「おわびの言葉」
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060829k0000e040073000c.html
>今林容疑者の父親は地域の消防分団に所属しており、
>今回の事故当時は一家5人の救助活動にも加わっていたという。
396名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:43:15 ID:yPTD2OAo0
>>391
今回の地裁の裁判官は法定刑最大の量刑をしたわけだが、それを批判してるんじゃないの?
事実認定と量刑の問題は違うぞ。
結果が重大だからといって構成要件に該当しない以上危険運転致死は適用できないんだから。

397名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:43:53 ID:/zDOsuWD0
裁判とは何のためにあるのか?
結論ありきの裁判ならする必要がない。
コンピューターに機械的に判断させれば済む
この裁判官は仕事を放棄したに等しい。
事なかれ主義の無責任男だ。
さっさと裁判官辞めたほうがいい
398名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:44:32 ID:hnuyKY/y0
>>388
医者が往診帰りの飲み会の後に、街で第三者の事故に出くわした。
「どなたかお医者様はいらっしゃいませんか〜」
救急車が来るまでの間に、善意でその場で被害者に外科治療を施したが、結局被害者は死んでしまった

この場合はどういう罪になるんだろうか
399名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:45:06 ID:DN+9Ygef0
そこそこの交通量がある片側1車線の長い橋を脇見しながら
100km/hほどで走る行為って、飲んでも飲んでなくても
危険運転の条件としては充分だと思うけどな。
400名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:45:10 ID:3R3bt+Is0
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=678482001&owner_id=14331897

まず何もかもが完璧な人間はいない間違いのない人間はいない。加害者もそうやろ
もちろん俺かて加害者が全く悪くないとは思わないが…ただのミスの一つにしか過ぎひん人が死んだのは、あくまで結果論の話。
それに被害者一族も、車で死ぬのが嫌なら車に乗るなよ、という俺の意見子供を失って周りに当たるなら、子供をつくらんかったらええやん
全ては可能性。子供が無事に大人になる可能性に外れただけの話
一回も間違えた事のない人間がいるのなら、そいつがどうこう言うのはまだいい
でもそんな人はまずおらんやろ例えば信号無視を一回たりともしていない人はなかなかおらんのちゃうかな
んでもって一度でも何かし間違えた人間が愚痴を言うのはおかしい被害者の両親も含めてな。
何故なら、その軽い罪だろうと今回の様な事故に発展する可能性もあるねんから
本当に大切なもの、かけがえのないものなら自分で本気で守ればいいだけの話。他人に頼ったり、他人の作ったルールに従ってて逆ギレしてる時点でアカンと思う

んでもって次は罪が軽いだの重いだの。どっちにしても子供達は帰って来ないのに



例えば信号無視を一回たりともしていない人はなかなかおらんのちゃうかな
信号無視を一回たりともしていない人はなかなかおらん
信号無視を一回たりともしていない人はなかなかおらん
信号無視を一回たりともしていない人はなかなかおらん


大阪ってすごいね
401名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:45:20 ID:hnuyKY/y0
>>397
司法の理想はコンピューターに機械的に判断させることにある
402名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:45:29 ID:DJBWIzzxO
業務上過失致死の量刑は事故後に変わったんだっけ
403名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:45:30 ID:F3frG3Vg0
交通事故で自分が加害者になる可能性なんて誰にでもあんのに、自分だけは大丈夫だと思ってるバカが多いみたいだな。
404名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:46:22 ID:h4T9xIeV0
>>329
女なら12秒間化粧してた可能性もある。
責任ある男が12秒間も脇見するはずないwww
405名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:46:34 ID:bZdS5gQH0
>>394
半分釣りだけど
いがいと本気だよ
>>402
業務上過失が変わったわけじゃなく
自動車過失ができたんじゃないの?
406名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:46:34 ID:AGoAmUiE0
>>396
その構成要件に該当しない、と判断したことが理解できないんだよ。

407名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:46:48 ID:ft5Hb54B0
>>364
だから?
酒を飲んで100km出す方がさらに危険じゃないか
408名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:46:58 ID:/zDOsuWD0
裁判官が危険運転と思うか思わないかでこんなに差が出るほうが
公正じゃない気がする
409名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:47:02 ID:Ryl0HkcI0
>>379
いくら見せしめにしても、事故は減らないよ。

>>397
結論ありきでないから、この判決が出たんだと思うが。
410名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:47:40 ID:F3frG3Vg0
>>400
????
そりゃ信号無視くらい生まれてから一度もやったことない奴なんて未開国の人間でもなけりゃ居ないと思いますが何か?
411名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:47:42 ID:7qRP2P6J0
>>403
あなたは被害者にもなりえることを忘れた馬鹿
412名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:48:01 ID:1g+LAr2R0

車なんて全面禁止でよくね?
413名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:48:07 ID:BPthYhzrO
酒を飲んで運転して人が死んだら二十年という法律がない限り、無理だよね。
414名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:48:24 ID:vgcqdv6W0
>>402
危険運転致死と
あまりに罪刑の整合性がとれなくて
自動車運転過失致死傷なんて変な法律が通ったよw

415名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:49:06 ID:yPTD2OAo0
>>406
検察官の証拠不足だから仕方ないよ。
事故直後の飲酒検知の結果が酒気帯びレベルだったから、アルコールの影響で正常な運転が困難な状況だったとは認定できなかった。
当たり前といえば当たり前の結論。
結果が重大だからと言って、遡って危険運転行為があったと認定することは出来ない。
416名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:49:43 ID:khL7ibue0
>>397
>裁判とは何のためにあるのか?

君のような驚異的馬鹿が低知能と感情にまかせていきあたり
ばったりに罰を決めたりしない為にある。
417名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:49:57 ID:ft5Hb54B0
検察には是非スピードオーバーを取り上げて控訴して頂きたい
418名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:50:18 ID:F3frG3Vg0
>>411
加害者に重罰科したら死んだ人間が生き返るのかね?
419名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:50:26 ID:piQkJeutO
>>350
じゃあ、首をへし折って永眠させとけばイインジャネ?
420名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:50:59 ID:AGoAmUiE0
法律の問題だとするなら、「ひき逃げ」に関してじゃねぇかな。
逃げた場合の罪を厳罰化するべきじゃね?
今のままじゃ飲酒運転で大きな事故おこしたら、逃げた方が得になってしまう。
421名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:51:29 ID:ExaS7Z2WO
捕まった人
中々のイケメンで公務員

もったいない
あんな事しなければ人生
幸せだったかも
422名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:51:42 ID:vUePX5ypO
厳罰でいいのに
飲酒運転なんかする奴が100%悪いんだから
423名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:51:53 ID:uJnRSFGE0
>>415
とすると、今後も死亡事故起こした奴はいったん逃走して酔いが覚めてから出頭した方が量刑としては得なのかね?
424名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:52:04 ID:DJBWIzzxO
自動車過失とかいうのが出来たのか
そうかそうか
425名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:52:05 ID:oE74XC630
wikipediaで事故当時のこと書かれてたんだけど、

>事故当時、青年は自宅や複数の飲食店で飲酒をしており、
また事故前には現場近くの交差点で停車中の車に衝突しそうになった
という目撃証言がある。

ってのは裁判で否定されたのかな?
426名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:52:15 ID:bZdS5gQH0
>>414
なんで自動車だけ重くされるんだろうね
プロ中のプロがミスったときに適用される
業務上過失致死が5年でいいのに
たいしたプロでもないのに7年って
自動車の免許医者とかの専門家並みの難易度
の試験にするのなら理解できるけど
簡単に合格させといてプロ中のプロ以上に
あつかわれるなんて
427名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:52:23 ID:KLMqz0At0
0.15mgの敷居をもっとさげて、0.1mg検地したら
無条件に危険運転致死を適用するようにすればいい。
ひき逃げは+30年。

ほろ酔いは罰金でOKみたいな
K察の小遣い稼ぎみたいなのはなくせ。
428名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:52:24 ID:vgcqdv6W0
>>420
法律改正で逃げ得は
ほぼなくなってるよ。
429名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:52:29 ID:6fyAlcB90
薬害肝炎のときと同様、
中央紙が揃いも揃ってまったく同じ論調で世論に媚びてることに萎えた。
判決は妥当だと言ったら、飲酒運転を甘く見てる、というようなバカは放置すりゃいいのに。
430名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:52:44 ID:FQ92bH7s0
まあ、いいじゃねえか
飲んで歌って騒げばみんな忘れちまうって
とりあえず飲めよ
車か?
少しぐらいなら水みたいなもんだ
大丈夫
さ、まあ、飲め
ハナシはそれからだ
431名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:52:54 ID:rjOxlPrF0
>>413
それがいい
432名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:53:09 ID:ft5Hb54B0
>>425
もし本当なら衝突しておけば良かったのにな
433名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:53:10 ID:Ryl0HkcI0
>>406
警察のミスで、そのとき加害者が泥酔していたという証拠がとれなかったんだから、
証拠がないものは該当しないとしか言いようがないよ。

証拠もないのに勝手に認定するのは違法だ。

>>407
だから、飲酒運転自体に、3年以下の懲役という刑罰があるんだな。
しかし、酒を飲まずに100kmで事故るのと、酒を飲んで100kmで事故るのとは
事故の原因としては同じでしょ。
 ”100km出したから事故になった。”
その2者の刑罰を分けるわけにはいかないんだよね。
434名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:53:12 ID:yAE7pevJO
この裁判官は、それなりの大学を卒業し
それなりに秀才だったかもしれないが、
人間として一般社会通念に著しく乏しい

危険を危険と思わない裁判官が裁く裁判は、極めて危険
435名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:53:15 ID:hnuyKY/y0
そもそも3人の子供が溺死したのは、定められた基準を守らず、
ガードレールを設置しなかった市の土木課にある

基準通りのガードレールを設置していれば、いくらランクルとはいえども
欄干を突き破って海に落下したりはしなかった。3人の子供の命は救われた

被告一人に負わせるべき罪なのか?
436名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:53:27 ID:3u05Ye6W0
事故を起こす起こさないに関わらず飲酒運転そのものが
逃げ得だからね。 車そのまま放置して逃げて結果お咎めなしなんて
話は結構耳にしてる。
437名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:53:49 ID:L9x/1ygM0
>>418
生き返らんね
でも、これから死ぬ奴が厳罰化することで死なないかもね
438名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:53:54 ID:h4T9xIeV0
>>421
まったく。
でも呑んで乗る人間はそうじゃない人とチョト違うから人生マットウできたかどうか・・・
439名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:54:00 ID:hnuyKY/y0
>>436
駐車違反も逃げ得ですよー
440名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:54:18 ID:n6APTQCr0
飲酒運転殺人・銃犯罪・ヤクザに甘く
社会的弱者には厳しい

福岡にだけは住みたくないな
441名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:54:51 ID:DJBWIzzxO
>>425
交差点の大回りの目撃証言は
他の車と見間違えたかもしれないということで不採用
442名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:54:53 ID:x0rn5v7s0
>>435
基準は守っているんだけど?
443名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:54:58 ID:O5vqU8540
法律に詳しい方が何人かいるようなので聞いてみます。
この被告が飲酒していたとして、事故を起こした後
すみやかに救助活動に参加していたとしていたとして、
子供がやはり救えなく3人死んでしまったとしたら
どれぐらいの刑になりそうなのでしょうか?

私としては事故を起こしておいて、飲酒していたため逃げて
結果として3人の子供をしなせてしまったことに問題があるような気がします。

3人死んだ結果それが過失でやったことなのか、故意でやったことなのか
個人的な感情として、飲酒して車を運転したというならせめて過失で起こした
刑と故意でやった場合の刑との間をとるぐらいにしておかないと
やはり納得いかないものとなるのではないでしょうか?

世の中には保険すら入っていない馬鹿者もいるのですから。
444名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:55:02 ID:F3frG3Vg0
>>422
ほんとお前みたいに自分だけは事故の加害者にならないと勝手に思い込んでるバカが多いな。
飲酒運転はしなくてもわき見運転や速度超過くらいなら誰でもやったことあるはずだしな。
コイツももし自分が加害者になったら土下座して減刑を懇願するんだろうなw
445名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:55:06 ID:wOU0QAeeO
>>434
それなりの学力じゃ裁判官はなれん
446名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:55:14 ID:DN+9Ygef0
>>435
ホームで見知らぬ酔っぱらいにいきなり線路上に突き落とされて
電車に轢かれて死んだら、電車のせいにするのか?
447名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:55:18 ID:KLMqz0At0
>>435
基準はどこに置く?
法廷速度を+50km/hで珍走する泥酔DQNが激突しても耐えられる
超頑丈なのが基準になるぞ?w
448家出猫 (1):2008/01/09(水) 20:55:28 ID:FnfO1Wve0
大体呼気ってなんだよ呼気って
血液採取してないのかね?
449名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:56:00 ID:ft5Hb54B0
>>433
何で原因が同じなのかまったくもって意味不明
酒を飲んで100kmで走ったから事故が起こったという事実しかありません
450名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:56:22 ID:vgcqdv6W0
>>426
簡単に言えば「日本人苛め」です。
司法もマスコミも乗っ取られてしまいつつ・・・

それだけに今回の判決は画期的。正道 光明に値しますね。
451名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:56:24 ID:7qRP2P6J0
>>418
何のための裁判と刑罰だと?
452名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:56:34 ID:khL7ibue0
>>434
君のような特殊馬鹿を基準に一般社会通念を判定するのはやめてください。
453名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:56:46 ID:h4T9xIeV0
>>430
こんなグラスじゃ呑み足らんよw俺を誰だとっ・・・ゥィ

ボトルもってこいwwwwどうせ帰りは代行だwwwwwwww
454名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:56:53 ID:AGoAmUiE0
レスが早いんで見逃してたんだが、>>392みたいなレスが出来る奴ができるだけ日本からいなくなってほしい。
これは俺の感情。
455名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:57:12 ID:rjOxlPrF0
>>435
そもそも飲酒運転し、脇見運転し、制限速度オーバーした加害者に責任がある
456名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:57:45 ID:Lp2W4xe20
基本的に「ひき逃げ」に対しての罪が軽いということになるのでは?
飲酒が注目されて飲酒の罪を重くできたのはいいが、
まだ扱いが軽い罪があったということだな。
逃げた時点で殺人犯だと思うので、もっと重くしてよかろ。
457名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:58:10 ID:hnuyKY/y0
>>447
基準はすでに定められている。
25dのトラックがぶつかっても飛び出さない、という安全要件があるんよ。
ちなみに現場写真↓ この左側に写ってるガードレールはその安全基準を満たしていた。
右側の歩道には車止めもなにもなく、歩道の端の欄干は歩行者用の転落防止柵でしかなかった。
ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/2006news10/img/j10.jpg
458名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:58:15 ID:KHeFf6lyO
3人殺したと言う事実から考えると7年は短い

両親にも落ち度があったのかな
459名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:58:48 ID:bZdS5gQH0
>>448
医者とかがいるんじゃないの?
血とるならさ
460名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:58:57 ID:oE74XC630
>>441
事故車がよほど目立つ珍しい車でもない限り仕方ないことか〜

でも、判決では被告はまともな運転してたって言ってるし…
なにがなんだか分らんね。
461名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:59:05 ID:x0rn5v7s0
>>457
それ、歩道がない場合だよ♪
462名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:59:24 ID:hnuyKY/y0
>>446
駅側にも過失はあるだろうな、もちろん。
463名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:59:26 ID:vgcqdv6W0
>>435
これで福岡オリンピック開催の芽も摘まれた訳だし

東京を根城にする各種団体は笑いが止まらなかったでしょうな。
招致活動だけでも莫大な金が動くんだし。
464名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:59:33 ID:wOU0QAeeO
>>456
それはあるな。ひき逃げしても救護義務違反だけだし
465名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:59:43 ID:wwt6EFBv0
母親は、危険運転が適用されなかったら、加害者を殺すって言ってたんでしょ?
どうすんのかな? 
466名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 20:59:45 ID:yPTD2OAo0
>>448
令状とらないと無理。
467名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:00:13 ID:1tUjVjns0
一般道を時速100キロ走ってて12秒も脇見運転が正常運転だそうだ
この裁判官に1度やってもらおうよ
ズルしないように目隠もさせようぜ
468名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:00:25 ID:CZqFYJkWO
>>448
えっ?
飲酒検問の度に、警察官に採血させろと?
かわいいなおまえW
469名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:00:30 ID:9wDuTZtJO
世論操作だろ。普通にマスコミ見たらわかるがな
被害者の落ち度はスルー、一方的報道、感情論で批判。
危険運転の判定に子供が死んだ、何人死んだ、こんなのは一切関係ないの知ってんのか馬鹿共?
そういう事実をマスコミは報道してたの見た?都合の悪い事はスルーなんだよ
被害者叩きじゃなくてな、感情論丸出し一方的報道のマスコミ叩きなんだよ
感情論でアサヒってるおまえらカス共はマスコミ大好きなんだなw
470名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:00:55 ID:/zDOsuWD0
裁判官が今回危険運転と認めればすべて丸く収まったのに
なぜか、裁判官が危険運転と認めなかった
認められるのに認めなかったことが問題
法律で認められなかったんじゃなくて、
裁判官の気持ちだけで認められなかった点が騒動の発端

今回、裁判官が危険運転と認めてたらなにか問題あったのか?
これだけ批判されるということは裁判官の基準が間違ってると考えるべきだ
厳正で公正に裁判するのは結構だけどその基準が非常識じゃ国民は支持しない
裁判官だから絶対と考える方が低知能
471名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:00:59 ID:bZdS5gQH0
>>465
なんで脅迫でつかまんないの?
マスコミもそういうとこはかっとすればいいのに
472名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:01:27 ID:glE30L7QO
結局は逃げたもん勝ち!
加害者の行動は正しかったようだね!
模範行動として歴史に残りますね!
473名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:01:52 ID:ft5Hb54B0
酒にこだわるな
スピード超過で控訴しろ
制限速度の概ね50kmオーバーが基準らしいが
飲酒という特殊事情が加われば裁判官の判断はどうなるか分からない
474名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:01:54 ID:YQ/Mhk6FO
なんて言うか飲酒運転の危険性を頭から否定した判決ですね
警察に喧嘩売ってんのか?
飲酒しても正常って。
475名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:02:29 ID:oE74XC630
>>469
被害者の落ち度って何のこと?
476名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:02:46 ID:wOU0QAeeO
>>470
裁判官の基準じゃなくて危険運転の基準が曖昧なんだよ
あほか
477名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:02:48 ID:uX1uzBY9O
日本の衰退を感じさせるスレだな。
ゆとりの影響か。
478家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:03:06 ID:FnfO1Wve0
>>466そんな単純なことが考慮されてなかった法律なんだよな
いったい誰がつくったのこのざる法

ってかそんなことより控訴しないんだってな
479名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:03:06 ID:F3frG3Vg0
まぁこんなバカどもで造り上げられた『国民感情』とやらが判決に反映されなくて本当に良かった。
裁判官GJだよホント。
裁判官とは法と己の正義にのみ従うべきであってマスコミとそれに踊らされたバカ連中の圧力に屈しちゃいけないんだよ。
480名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:03:07 ID:KLMqz0At0
>>457
同じ25dでも速度で破壊力はまったく違うだろ。
基準なんて意味ないだろ・・・。

しいて言えば、
「酒飲み運転ではない通常のドライバーが法定速度で走行中」
っていう前置きが大前提だろ?

今回は泥酔DQNなんだから、何が起きててもわからない。
25dの柵は、DQNが時速100km/hで突っ込むことは100%考えてないだろ。

要するにおまいのは結果論からさかのぼる詭弁。
481名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:03:28 ID:2ZPbbHc80
100q出して、10秒くらい脇見して、
それでもまっすぐ走れたから危険運転ではない

こんなレスを付けたら、2ちゃんじゃレス番が真っ赤になるんだがなぁ…
482名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:03:29 ID:x0rn5v7s0
>>473
100km以上出していた物的証拠が無い。
例え運転者が自白していても、車両のメーター誤差があるから
証拠として認定出来ないと思う。
483名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:03:50 ID:h4T9xIeV0
>>463
そんな招致合戦の最中なら市民も襟を正して応援すれば良いのに。
よりによって飲酒運転事故とはwww
484名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:04:07 ID:bZdS5gQH0
飲酒しててもペーパードライバーよりは
うまいかもしれないし
485名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:04:36 ID:y2lkb6XQ0
結局のところ福岡は朝鮮クオリティってことで一件落着じゃん?
486名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:04:48 ID:DJBWIzzxO
危険運転を適用される条件が無かったのだからしょうがない
残念だけど、この事故の時点では、酒が強いやつの勝ちなんだろう
487名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:05:29 ID:kiIPuMopO
轢き逃げや当て逃げって既に事件じゃないのか?
警察の情報求むの看板に事件と表記されてるぞ。
今回の案件は事故じゃなくて当て逃げ事件として扱うべきじゃないのか。
出頭して逮捕された以上、加害者ではなく犯罪者として扱うべきじゃないのか。
その辺どうなの?教えて詳しい人
488名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:06:09 ID:Q+ubXgD40
業務上過失致死傷罪  5年
子供殺人分       30年(10年×3)  
公務員ボーナス     /5
飲酒代            +6ヶ月

客観的に7年6ヶ月を考えると多分こんな内訳なんだろうね
489名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:06:31 ID:khL7ibue0
正直検察側も危険運転致死適用にならなくて心の中ではホッとしてるんじゃ
ないかな。
アホマスコミが大騒ぎするから仕方なく危険運転致死で行ったけど、ホンネ
は「こんなんで危険運転致死認定されるようなら日本の司法終わってるな」
って思ってたんじゃないかと。
490名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:06:31 ID:Ryl0HkcI0
>>449
酒を飲んだ→100km出した→事故が起きた
単なるスピード狂→100km出した→事故が起きた

100km出した→事故が起きた という事故の過失を問うのに、
酒を飲んだら重くて、スピード狂なら軽くていいという根拠を導けないんだよ。

100km出した→事故が起きた なら、その点に関しては同じ刑罰にしないと。
その上で、飲酒運転に問題があるなら、飲酒運転自体の罰則を重くしないとね。

>>443
今回のケースは、その故意を立証できなかったようなもので、
”何も根拠がないから、酒を飲んでいたものの、事故原因は単なる過失による追突事故と同じとしかいえない”
ってことになってるので、どうしようもないと思う。
逃げてなければ、5年ちょっとかなあ。
491家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:07:02 ID:FnfO1Wve0
>>479裁判官にそんな精神あるわけないだろw
政治家にちょっと圧力かけられると高度な政治性で逃げるのに
492名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:07:03 ID:vgcqdv6W0
>>483
あまりに出来すぎてるから最初は陰謀も疑ったくらいだってw
それでもマスコミの意見は一辺倒すぎるけどな。
493名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:07:07 ID:ULytep+wO
君達となんか話が合わんと思っていたが、
博多ではテレビは
「飲酒運転に裁判官の御墨付き出る!」の
方向で各局喜びの報道。
本土の人は構わんで下さい。
494名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:07:13 ID:O5vqU8540
>469 危険運転自体の刑は過失致死だけでの刑では軽すぎるという
ことでできた刑なのでは?酒飲んだ運転で人を殺した場合にこそ
採用すべき刑なのだと思うのですが。
495名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:07:23 ID:hnuyKY/y0
>>480
ソース探すのが面倒なので、
常識的に考えて、25dのトラックが時速50kmで突っ込んでも安全なよう基準が定められてる、
と推定する。

落下したランクルの車重が2d
追突したマジェスタの車重も2dと考える。

時速100kmは50kmの二倍だ。衝撃力は速度の二乗倍になるから、
2dの重さが4倍に膨れあがるとして、
楽勝でガードレールで支えられるw
496名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:07:29 ID:bZdS5gQH0
>>487
意味がわからん
犯罪者だから懲役くらったんじゃないの?
497名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:07:39 ID:h0/D6Y2+0
つかあんなかわいい奥さんに中田氏し放題なんて
人生圧勝じゃないか
498名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:08:10 ID:piXEOB3Q0
さすが黒田節のお国柄
酒は飲め飲めってか
499名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:08:24 ID:k4u6kXwT0


オバハンが運転するだけで危険運転だと思う。


500名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:08:43 ID:bdMLvmN00
ごめん。
たった300万で保釈許可された段階で
この結果読めてたんだけど。

君たちレベル低いな
501名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:09:14 ID:3dDV02p50
この国はホントおかしい。北朝鮮以下だ。
酒酔い運転だから厳罰だとヒステリックに騒ぐマスコミや国民は異常だ。
彼は殺人を犯したわけでもなく、殺意のない過失で、たまたま3人が
死んでしまった。家族にとってはにっくき奴で八つ裂きにしたい気持は
分かるが、公共に置いては殺人犯でもなんでもない。

それに対して25年の刑があてはめられなかったと大騒ぎする
己の下司さを鑑みよ。
7年6ヶ月は過失犯としては最高だ。人間なんてふと魔が差すときがある。
502名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:09:17 ID:DN+9Ygef0
裁判官を叩くとムキになる奴がいるようだが、
「正常な運転ができないといえるほどではなかった」
俺はこの1文が衝撃だったよ。
危険運転致死傷罪には「酒を何mg検出されたら適用」って書いてんのか知らんが、
酒を飲んで100km/hでぶっ飛ばして、橋の上でよそ見して、
前を走る車に激突すりゃ「正常な運転をしてた状態」とは言えないはず。
地裁の判断は受け入れがたい、というかおかしいと思う。

そもそも「重大な事故を招くかもしれないので、飲んだら乗らない」ということを
守らなかったは被告の判断であり被告自身。誰に強制されて飲酒運転したわけではない。
重大な結果を招く可能性は免許取得時や日々の生活で充分なほど分かってたはず。
つまり完全な過失でなく「薄々分かっててやった」、ある意味故意に近い犯罪だよ。
503名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:09:19 ID:Lp2W4xe20
次は飲酒にあまりポイントをおかずに、
速度超過とわき見を「危険運転」に問えるかにチャレンジすべきだろう。
飲酒のための法律と思われているが、飲酒限定じゃないからな、そもそも。
(1項なら飲酒だが、2項目は飲酒じゃない。)
504名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:09:29 ID:0CexZ1rrO
おまいら、まさか公務員を裁けるとか

本気で思っていたのか?w
505名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:09:39 ID:KoQpBn4x0
こんなんやったら
危険運転致死傷罪じゃなくて泥酔運転致死傷罪に名前かえろ
506名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:10:32 ID:bZdS5gQH0
>>493
お墨付き出したわけじゃないのにね
507名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:10:33 ID:h4T9xIeV0
>>492
今1を見て福岡の事故である事に気が付いた。
福岡クォリティだな。
それこそ酔いが醒めた。
508名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:10:48 ID:F3frG3Vg0
裁判官が法学理論にあてはめれば懲役7年半だって言ってんのに何騒いでんだ低学歴どもw
509名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:10:52 ID:hnuyKY/y0
>>502
異常な運転だが、「異常な状態で運転していた」とは言い切れない、ってことだよ。

正常な状態で異常な運転をしていたんだね
510名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:11:49 ID:vgcqdv6W0
>>501
北朝鮮の脅威をダシに
実は日本が北朝鮮化されつつあるという現実。

馬鹿にはこれが見えないw
511家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:12:24 ID:FnfO1Wve0
>>504親父が県議会のえらいさんなだけで公務員なんかは別に関係ない
512名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:12:30 ID:hnuyKY/y0
>>503
あと携帯電話な

携帯で話しながらの運転の危険度は、酒気帯び所じゃない。
聞くところによれば実験データでもそれが証明されているそうじゃないか
513名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:12:50 ID:/zDOsuWD0
運転致死傷罪でいいよ
酒とか、精神とかあとから判断するからもめる
車で相手を怪我させたという事実と結果だけで判断しろ
514名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:13:05 ID:yPTD2OAo0
>>503
また訴因変更するのか?
一度訴因変更してるし2回目は控訴審で許可されない可能性が高いぞ。
515名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:13:13 ID:Lp2W4xe20
>>508
地裁の判断なんぞ、その上でひつくり返るのはいつものこと。
516名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:13:40 ID:h4T9xIeV0
朝鮮クオリティじゃ仕方なし。
在日の釣りだな。
517名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:13:44 ID:RONL0vCu0
裁判所に問う!

正義は、どこにある!!!!
518名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:14:26 ID:uX1uzBY9O
>>513
そんな法律ができたら誰も車の運転ができなくなるね。(笑)
519名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:14:48 ID:GN8gvzzy0
>>494
業務上過失致死の最高5年では軽すぎるというので危険運転致死傷罪が出来たが、
法定刑をものすごく上げた関係で、過失犯には出来ず、故意犯になった。
六法見れば確認できるが、危険運転致死傷罪は、傷害の章のところに入ってる。

しかし、立法当初から「故意犯じゃ事実上適用できない。」と言われており、実務でも
適用困難だったので、自動車運転致死傷罪が出来た。これは法定刑が最高7年なんで、
過失犯になってる(過失傷害の章に入ってる)。
福岡の事件は、自動車運転致死傷罪が出来る前なんで、業務上過失致死が適用されてるが。
520名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:14:56 ID:5PIhv+RA0
太はまだ若い、もう一度命を与えてやって欲しい、ゾフィー。
521名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:14:59 ID:F3frG3Vg0
川口宰護裁判長GJ
法律の原則に従った冷静な判決だ。
522名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:15:26 ID:sGT8UIW1O
正常な行為ができた
523名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:15:52 ID:hnuyKY/y0
>>461
だから国の基準が甘かったわけだよ。そうすると国が訴えられるから、
なんとか今林一人に責任負わせて無かったことにしよう!というのが行政側の圧力なわけ。
524名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:16:00 ID:qnDvzPhC0
地方裁判所のスタンドプレー発動。
「謙抑性」とか錦の旗を振りかざし、したり顔で、敵前逃亡した。
こんなやつらに市民生活も正義も守れるものか。
法の番人?笑わせんな。
自衛隊が装備が十分じゃないから戦わない、と言い訳し出したら、誰が国を守るのか?
しかも不足というほどの不足でもない。独りよがりの泣き言は大概にしとけ。
525名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:16:15 ID:vgcqdv6W0
>>517
今回の判決
526名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:16:34 ID:hnuyKY/y0
>>518
走ってる車に飛び込む商売が本格的にビジネスになるなw
527名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:16:48 ID:XwS2hT6U0
子供が3人も死んだのは、保険金目当てに親が見殺しにしたからだろ
追突したヤツにも非があるが、子供殺しの直接の原因は
親にあるということ。
528名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:17:05 ID:3dDV02p50
>>510
ほんとこの国は最近おかしいよ。
特にマスコミは。これはと思ったらわーっとよってタカってイ池の中に
鎮める。それに民衆がわき目もふらさず追従する。

彼は、殺人犯ではない。確かに酒は飲んでいた。しかし、常習犯でもない。
被害の3人は確かに思い。だが故意ではない。
それに対して、2人殺人並の25年の懲役でなければ許さないと
メディアも民衆も喚き立てる。
ほんと何処か異常だよ。
529家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:17:15 ID:FnfO1Wve0
>>515だから〜
控訴しないんだって!!!!!!
530名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:17:57 ID:RONL0vCu0
裁判所に問う!

正義は、どこにある!!!!
531名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:18:22 ID:wOU0QAeeO
>>519
故意犯しか認められないなら意味ないよなぁ
存在する意味あるのか?
532名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:18:38 ID:rjOxlPrF0
>>519
最後の一文は違うんじゃないかな

危険運転致死傷罪が適用が困難だから
裁判所側から検察側に業務上過失致死で訴えよろしくと言ったんだぞ
533名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:18:48 ID:OyMewEs0O
ひき逃げは正常な判断らしい
いい前例だな
飲酒した奴は逃げるが勝ちだぞ
534名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:19:00 ID:khL7ibue0
>>502
あのな、裁判官はお前のような超低知能馬鹿と違って、ちゃんと法律の立法趣旨
やら立法経緯やら学者の学説やらを踏まえて、どの程度をもって「正常な運転が
できない」というレベルなのか基準を持ってるの。

自分が特殊に馬鹿だからといって、裁判官を一緒にしない方が良いよ。
535名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:19:31 ID:8QtdEzOBO
>>1
他人の車に追突して海に落とすのは
正常な運転の範囲なんだ?
536名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:20:06 ID:DN+9Ygef0
>>534
キミ、バカかね?
537名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:20:26 ID:yPTD2OAo0
>>531
法定刑を引き下げれば過失犯として規定し直せると思う。
でもそうすると自動車運転過失致死傷のレベルにまで法定刑を落とさざるを得なくなる。
過失犯で故意犯レベルの法定刑を認めるなんて無理。
そもそも過失犯処罰は例外事項なんだから。
538名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:20:50 ID:3u05Ye6W0
このスレ、延々と無限ループして行くみたいだなwwwww
539名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:20:52 ID:bX6jRB9O0
>>467
>一般道を時速100キロ走ってて12秒も脇見運転が正常運転

事故発生現場の制限速度が時速100km以上で・・・
・路面が乾いている
・見晴らしの良い直線道路
・追い越し禁止区域
・車間距離を500m以上あけている
・500m先にある車の状態を肉眼で瞬時に見極めることのできる判断力を有している

上記条件を完全に満たしていれば正常運転だろうなw
540名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:20:55 ID:KLMqz0At0
>>495
お前が結果論に固執するなら、こっちも結果論で言わせて貰うが
ふとしがトラックドライバーじゃなくて良かったね。ほんとに。
25トン、30km/h用の柵では防げませんよw
541名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:20:59 ID:bdMLvmN00
危険運転致死という殺人並みの罪状で
保釈なんてありえないから、しかもたったの300万。

この裁判長は初めから
業務上過失致死としか思っていなかったのよ。
542名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:21:22 ID:uX1uzBY9O
>>528
格差で騒ぐのも同じ匂いがする。
日本から一歩外に出れば日本の格差など取るに足りないレベルだということがわかるのだが。
543名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:21:26 ID:/zDOsuWD0
裁判官マンセー野郎は、パキスタンの最高裁で裁かれたほうがいい
544名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:21:31 ID:KB/ZSPhX0
つーかさ、隠ぺい工作とか身代わりとか水持ってこさせるとか、
これってグデングデンに酔っ払っているのよりずっと悪質なんじゃないか?
545名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:21:43 ID:vgcqdv6W0
>>528
> 特にマスコミは。これはと思ったらわーっとよってタカってイ池の中に
> 鎮める。

「メディアスクラム」のことね。
外国人特派員がこの国のマスコミを見て、特に奇異に感じる事だそうな。


メディアスクラムについては以下
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-15,GGLG:ja&q=%e3%83%a1%e3%83%87%e3%82%a3%e3%82%a2%e3%82%b9%e3%82%af%e3%83%a9%e3%83%a0
546名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:21:51 ID:OyMewEs0O
酒呑んだのに運転する時点で正常な判断ができてないと思うんだが?
運転には正常な判断は必要ないってことか?
547名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:22:00 ID:dTDVT/lE0
今林は馬鹿だね。逃げたら捕まらずにすむと思ってたんだろうか。
548名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:22:06 ID:7qRP2P6J0
>>534
なんで裁判員制度が必要になるのか教えて?
549家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:22:43 ID:FnfO1Wve0
そもそも日本の刑法の大原則である『違法な行為がすべて犯罪につながるわけではない』
ってのを改めないと罪人ばかりが栄えちゃうぞ


550名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:22:48 ID:yPTD2OAo0
>>548
必要性なんてないよ。
551名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:22:52 ID:Lp2W4xe20
>>528
ホントにうっかりぶつけた過失だけならね、そういう見方もできなくもないが。

現場から逃げて証拠隠滅行為をしていたという人間が、
殺人犯並みに風当たりが強くなっても仕方ないし、
量刑というのはそういう世論の感情を考慮して決まるモン。
ある事件が起きて「これはいままでの法律で裁くと軽くなってしまう」という世論が巻き起これば、
新しい法律・量刑もできるわけで。
発端となった事件や新しい基準ができる前の事件に適用されないのがツライところだがね。
552名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:23:40 ID:wOU0QAeeO
>>537
それじゃあ危険運転過失〜を新たに設ける必要があるな
そもそも危険運転致死罪の故意犯ってことは殺人じゃないのか?
553名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:23:53 ID:kbmPEvnN0
じゃあ危険運転致死傷罪を制定する引き金になった
東名高速飲酒運転事故では「トラックの運転手は高知から大阪へのフェリー内や
東名高速のサービスエリアなどで合わせてウイスキー1瓶(750ml入り)と酎ハイを飲んだ」
ってなってるけど、こいつだって酔っぱらいながら東京料金所までたどり着いてるんだから、
業務上過失致死ってことになるよな?
この頃には
554名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:24:00 ID:grOC8BVh0
>>502
確かに裁判官の判断には間違いがあると思うよ
例えば、事故の前後で安全な運転ができたから、
事故の瞬間も酔ってなかったと考えたのは間違いだろうな

酒酔いは、酩酊状態とある程度の覚醒の間を行き来する波があるからな
そして、事故った瞬間に酔いが吹っ飛ぶ事だって充分に考えられるしさ
555名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:24:41 ID:2xN9IcbCO
>>541
確かに、そういう段取りがあったんでしょうね。
権力と金こそ正義だw
556名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:24:50 ID:DN+9Ygef0
>>539
こういう橋って、中央部が盛り上がってるので、
見晴らしは良くないと思うよ。
557名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:25:00 ID:XwS2hT6U0
>>551
世間の感情の多くは、裁判所の判決は妥当とするものだぞ。
558名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:25:02 ID:khL7ibue0
>>548
必要ない というか明らかに有害。
人間なんて95%は馬鹿なんだから、馬鹿に人を裁かせるのはよくない。
559名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:25:05 ID:vKL0fFWB0
なんでこんな悪質な加害者を擁護する必要があるのだろうか
560名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:25:08 ID:GN8gvzzy0
>>532
現行法なら、自動車運転致死傷罪があるから、危険運転致死傷罪が適用困難なら、
自動車運転致死傷罪の訴因追加を指示してる。
この事件の当時は自動車運転致死傷罪がまだ出来てなかったから(刑法の世界では、
事件が起こった後に出来た法律で裁くことはできない)、業務上過失致死の訴因追加
になる。
561名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:25:57 ID:wOU0QAeeO
>>549
違法な行為はすべて罰せられるぞ
562名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:26:00 ID:vgcqdv6W0
>>548
簡単ですよ。
大マスコミが裁判員を通じて判決を操作する目的です。

人種差別なんかを背景に刑事無罪民事有罪なんて
OJシンプソン事件見たいな裁判結果を導く目的ですね。
563名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:26:32 ID:yPTD2OAo0
>>552
危険運転過失致死なんて自動車運転過失が出来た以上不要なんだよ。
危険運転致死傷罪の故意は「酒を飲んで正常な運転が困難な状況であるにもかかわらず運転したこと」であって、人が死ぬことについてまでの認識はいらない。
人が死ぬことまでの故意があれば殺人になるけど。

564名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:26:33 ID:fOBh28qPO
結局、控訴するの?
どっち?
検察側も弁護側もさ。
565家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:26:50 ID:FnfO1Wve0
裁判員制度ってちょきんぎょグッツみたいなもんだろ
ピントがぼけてんだろね
566名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:26:51 ID:KLMqz0At0
出所後のふとしがどこの役所に再就職するのか見ものだな。
絶対にコネで公務員復活しやがるが、そのときまで
覚えてる自信がない。
567名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:27:13 ID:hnuyKY/y0
>>562
日本にこそ市民制度が必要だな
IQの低いやつは市民になれないようにしないと
いつか日本は滅びてしまう
568名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:27:27 ID:bZdS5gQH0
車運転する奴なら自分も事故起こすかもしれないから
そんなに厳罰のぞまないでしょ?
569名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:27:36 ID:/zDOsuWD0
この裁判官は酒を飲んだことがないか、ものすごく強かったんだろう
法律は知ってても酒は知らなそう
酒に弱い裁判官なら4時間も酒飲んで正常に運転できるとは言わなかっただろう
570名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:28:12 ID:3dDV02p50
>>537
今のメディアの論調は、過失犯も故意犯並の刑罰が適用されなければ
危険運転致死罪の存在意義はないと論陣を張っている。

しかし、この敷居を下げてしまうと、警察の任意の思惑で
刑罰を25年に簡単に設定されてしまう。
運転時事故も電車の言われなき痴漢の罪と同じ様な状況になるだろう。
571名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:28:51 ID:qnDvzPhC0
証拠隠滅したり、身代わりをたのんだりってことは、「処罰の対象となる危険運転」であることを自覚していた」ということ。
そのうえで運転したのだから、故意にはならないのか。
572名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:29:10 ID:vgcqdv6W0
>>549
共謀罪じゃないけど
そんな予防接種みたいなことばかり世間にしてちゃ

東ドイツの例に漏れず密告が罷り通る警察国家になってしまうよ。
573家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:29:34 ID:FnfO1Wve0
>>564旦那が買収されちゃったからしない
ってか完全なデキレース

控訴したらさすがに懲役15はくらう
574名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:29:35 ID:wOU0QAeeO
>>563
なるほどね。結果発生の可能性を意識した上で
危険運転をするところに故意が認められるという事か
575名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:30:06 ID:7myQrTQb0
>>433
君ちょっと、思考がイカレテイルゾ。今飲酒酩酊中の俺が講釈す。

君の>>407に対する批判について。
>>酒を飲まずに100kmで事故るのと、酒を飲んで100kmで事故るのとは
  事故の原因としては同じでしょ。
  100km出したから事故になった。”
  その2者の刑罰を分けるわけにはいかないんだよね。

もっと冷静に考えてくれよ君!
100キロ出そうが、出すまいが全て事故になるかどうかは別問題。
君の思考だと、100キロ以上出す高速道路は事故のオンパレードだろう。
そんなことはない。

問題は、100キロ出したではなく、どれだけ注意深い運転ができたかどうかだ。
少なくとも、「酒を飲んだ人間がまともな運転がでるはずがない。」という、
出発点から議論を進めていかないと、今回のような事故は防ぎようがない。
この点は賛成してもらえるだろう。どうか?


576名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:30:11 ID:bZdS5gQH0
飲酒運転とかひき逃げも重くなったし
自動車運転過失作って事故もおもくしたんだから
危険運転廃止すればいいのに
紙一重の差で25年もくらうんだぞ
事故でさ
577名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:30:20 ID:wOU0QAee0
>>551
現状でも十分重くなってんじゃない?
特に罰金刑
実刑云々よりそっちの方が恐い
578名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:30:32 ID:iWWYEzga0

なぁんだ、やっぱりちゃんと運転できれば飲んでもいいんじゃん。

てやつが出てきてもおかしくない半ケツだね。
579名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:30:44 ID:AMhIj4KsO
海外損保が目立ちだした
5年前辺りからおかしいよ。
当て得になりつつある
580名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:30:59 ID:w9ktw2zJ0
量刑不当で控訴が妥当じゃねぇかな、一般的民衆の感情としては。

きっこの日記にもあったけど、ペコちゃん盗んで懲役7年に対して
3人殺して逃げて、証拠隠滅を計って懲役7年6ヶ月って何よ。

飲酒して事故で逃げたら、その時点で正常な判断力は持っていないと
して危険運転致死罪適用に汁

逃げ得を許す様な法律はダメ
581名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:31:06 ID:hnuyKY/y0
>>571
それはその行為についてだけの罪を問うべきだろう
それでも責任が遡及されるのは追突した事実だけじゃないか?

なにしろ現場から逃げているんだから、子供が3人死ぬところを黙って見てたわけでもないんだし
582名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:31:17 ID:bbhuax5W0


        結局、事故ってるぢゃん


583家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:31:52 ID:FnfO1Wve0
>>561橋下が別に迷惑かかってないんだったら違法でもなんでもいいじゃないですかって
よくいってたとおもうけどあれは冗談でいってるんじゃないんだぜ
584名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:32:05 ID:wOU0QAeeO
>>570
過失の場合は誰にでも加害者になる可能性はあるのにな
みんな加害者にはならんと思い込み過ぎなんだよ
585名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:32:16 ID:hnuyKY/y0
>>575
酒を飲んでレスしてる以上、オマエの意見はすべておかしい!間違っている。


以上、論破終わり。
と、こういう社会がお望みか?
586名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:32:18 ID:d5S5kLxy0
あの人、婚約相手いるよ。














で、事故起きそうですけどね。
587名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:32:37 ID:Lp2W4xe20
>>570
逃げなきゃ良かったことを逃げたあげく証拠隠滅行為をしていたことが問題なんであって、
これを単なる過失だっていうやつは、
いずれ酒飲んでひき逃げして、その後水をごくごく飲む予定としか思えんな...
588名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:32:40 ID:rjOxlPrF0
酒飲んで人を死なせたら最低20年懲役でいいじゃないか
589名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:32:44 ID:7qRP2P6J0
>>557
どこのソースだ?
590名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:32:47 ID:bO4uK0330
酒気帯び運転状態で事故ったら8割の運転主は逃げると思う
591名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:32:53 ID:khL7ibue0
>>580
>飲酒して事故で逃げたら、その時点で正常な判断力は持っていないと
>して危険運転致死罪適用に汁

そんな100%無理な妄想して何が楽しいのやら・・・
592名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:33:14 ID:hnuyKY/y0
>>580
3人殺して逃げたわけじゃねえだろ

逃げたから3人死んだわけで
593名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:33:18 ID:KLMqz0At0
>>581
橋の上から落とした時点で、
放置すれば死ぬことは幼稚園児でもわかるから
殺人だろこれ。
相手を段差20センチを乗り上げ、らんかんぶち壊して当てたくらいだから、
いったんは、ふとし車も停止に近い状態になって
相手が落ちるのを見てるんじゃねこれ。
594名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:33:27 ID:O5vqU8540
>519 494です。丁寧なレスありがとうございます。
なるほど納得です。469のコメントがあまりにもだったので
私も書き込んだのですが、納得しました。

コレとは別の議論だのですが、模範囚だから減刑というのは
おかしくないでしょうか?個人的には模範囚でなければ刑期を
増やすというのが正しいと思うのですが。

スレ違いになってしまいますが。
595名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:34:01 ID:F3frG3Vg0
>>580
過失で殺すより故意に物盗むほうがそりゃ重罪だ。
過失というのは自然災害や病気と一緒。不可抗力。無罪で構わない。
だが今回は飲酒や逃走などの落ち度があったから懲役7年半なわけ。
596名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:34:25 ID:vgcqdv6W0
>>585
ワロタ お見事。
597名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:34:54 ID:3dDV02p50
今の論調は保険金目当てで親族を車でひき殺し、知らん顔をして保険金を
受け取ったあとに逮捕された犯人に対する罵声に似ているな。
彼がこれと同じ犯罪者だと言えるのだろうか。
こうした事故に懲役25年などをあてはめる社会の方がどうかしている。
598名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:35:05 ID:/zDOsuWD0
車とか酒とかもうめんどう
手段はショートカット
橋から子供を落として殺したんだから殺人罪でおk
599名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:35:06 ID:yPTD2OAo0
>>587
もともと過失による事故が、逃げたことで故意になるなんてありえないぞ。
故意か過失かは事故の時点で決まることだから。
事故の後逃げても変わらない。
600名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:35:35 ID:wOU0QAeeO
>>587
ひき逃げは救護義務違反で罰せられるよ
隠蔽に関しては加害者本人がやるぶんには罪にならない。
証拠隠滅罪などは第三者のみに適用される
601名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:35:38 ID:QgTp2PQ50
法律的に見ると
業務上過失致死で7年は重いんだけどね。
弁護側が控訴したら、またマスゴミ騒ぐんだろうな。
反省してないとか言って。
602名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:35:52 ID:x/Gc0ANd0
この裁判長は、ある意味ネットを良く見ていて、被害者に気を使っているんじゃないか?
俺だったら、ありがたい判決だよ。

早く出られれば、、それだけ早く自分の手で「復讐」できる。
603名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:36:16 ID:tj+5nzP2O
>>582



だな


飲んだら乗るな

乗るなら飲むなだな

こいつはみせしめのために
キツイ罰をうけてもらわねばならない
604名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:36:19 ID:hnuyKY/y0
>>593
ぶつかった後、停まらずに逃げた

と、目撃のタクシー運転手の証言がある
「落ちたかどうかは見てません」と言えば通るし、なにしろ現場の橋自体が、
「歩道を乗り越えてくる車があると想定してなかったから、低強度の欄干しか設置しなかった」
という状態だから、正常に考えても海に落ちるとは予測できなかっただろうw
605名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:36:34 ID:KE2xMSZP0
>576
紙一重の差??
事故だろうが何だろうが人を殺してる以上
それなりの責任を取るのが当然だろ!
人が死んでいるという結果は
殺人も業過致死も危険運転致死も同じだよ

606名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:37:00 ID:MwM8W6ElO
今、ハシゴして帰ってきたんだけど車を乗っていいかな?

事故っても普通に運転できてました。白線は真っ直ぐ歩けます。
って言えばいいんでしょ?
607名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:37:03 ID:vgcqdv6W0
>>590
飲酒運転に厳しくなった前後からそんなのばかりですよ。
しかもそれなりの社会的地位のある人まで。

法律もそれを報道するマスコミも狂気に囚われてるんだから
一般人にはたまったもんじゃないね。ホントニ
608家出猫 (1):2008/01/09(水) 21:37:12 ID:FnfO1Wve0
これからNステみるけど
控訴しない方針ってでるよ
609名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:37:24 ID:F3frG3Vg0


日本では毎日平均4件の殺人事件が起こってるというのに、
この事件だけにギャーギャー騒ぐとかいかにマスコミに踊らされてるバカが多いかよく分かるな。

610名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:37:38 ID:qnDvzPhC0
>581
なぜ、そういいきれるのかな?
危険運転を故意に開始するということは、ある程度予想される結果についても故意とはいえないのか?
611名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:37:40 ID:bZdS5gQH0
>>594
刑務所に入れとくのもお金いるんだから
大人しくしてた奴はどんどん出して
やればいいんじゃないの?
無差別殺人犯とかはさすがにだすのは
無理かもしれないけど
事故ぐらいならどんどんだしてやればいいとおもうけど
事故起こした奴刑務所に入れておく意味はあまりないと思うけど
612名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:38:00 ID:Lp2W4xe20
>>599
だから俺は、「ひき逃げに対する罪がそもそも軽い」という持論。
こっちの方も見直しが要だろ。
613名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:38:03 ID:HBhdWZnv0
>>533
まあ、そこが危険運転致死傷罪の問題点だね。
飲酒運転の件数は減るだろうが、本当に飲酒している奴は皆、逃げて酔いを醒ましに走りかねない。

やっぱりひき逃げが業務上過失致死でしか裁けないのが問題なんだよ。
被害者を救助せずに逃走しても、その罪がたかだか懲役5年なんて絶対おかしい。
ひき逃げを最高懲役25年くらいにすれば、酔っていたとしても誰も逃げたりしないんじゃないかな?
614名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:38:15 ID:kiIPuMopO
>>496
今回は事故の加害者として裁かれただけだ。

事件として扱えば被告の故意の逃亡により三人死んでいるのだから
やり手の人間が就けば殺人教唆かなんかで告訴できんじゃないかと
思ったんだよ。
615名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:38:34 ID:ceGBp01Y0
福岡地裁は「どうせ上訴されるんだから冒険しなかった」って言ってんだよ
616名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:38:37 ID:JFNDjDWA0
酒気帯び運転で正常運転不可能じゃないなら、
そもそも酒気帯び運転って取り締まる必要が無いと思うんだけど……
運転の障害になるから取り締まってるんじゃないの?
617名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:38:41 ID:DN+9Ygef0
>>584
この事故は完全に過失とは言い切れないんじゃないの?
飲酒運転による事故の可能性を知っていたにも関わらず運転したんじゃないの?
つまり危険を承知で運転してたと思うが。
618名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:39:00 ID:7qRP2P6J0
ひき逃げは総ての罪を最大にしてもいいよな。

逃げとくだけはさせたらダメだろ。
619名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:39:01 ID:EiBCvREe0
すげ、飲酒運転+3人殺してたった7年か。
620名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:39:06 ID:yPTD2OAo0
>>612
見直しされた。
10年になった。
異常に重いと思うが。
621名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:39:35 ID:7FksiOz30
検察は上告するだろう。
名古屋の危険運転と同じように、高裁で危険運転を認められると思う。
622名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:40:19 ID:F3frG3Vg0
>>617
酒気帯び運転ってそんなに危険か?
捕まったときの罪は重いけど、寝不足運転に比べりゃよっぽど安全だぞ
623名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:40:21 ID:hnuyKY/y0
>>610
酒を飲んでなくても危険な運転をしてるやつはいっぱいいる。
脇見、速度超過、無灯火、方向指示器の不操作、携帯使用・・・

これらもすべて故意に行なわれており、当然重大な事故が予想されることだから
これで事故を起こしても故意の殺人と見なされる。

ぜひそうすべきだと俺も思うよ
624名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:40:21 ID:9tnT5O0QO
>>14
俺も事件当時から不思議におもてた
625名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:40:29 ID:YWCMDtZM0
逃げ得ってやつかw
逃げて水飲んで薄めれば、捕まったとしても罪が軽くなる
626名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:40:29 ID:KLMqz0At0
>>604
20センチの段差だぞ。車止めかもっと高い。
運転してるやつならすぐわかるがあれを乗り越えるってのは
とんでもない速度だぞ。ぶつけられた側は。
それを考えると止まりたくなくても1回とまってると思われ。
627名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:40:33 ID:rWt95F/YO
人も街も汚い福岡
628名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:41:05 ID:khL7ibue0
>>606
良くないけど、実際に普通に運転できてたなら、たとえ事故って人死んだ
としても危険運転致死は適用されないだろうし、されるべきでもないね。

それだけの話だ。
この猿でもわかる簡単なことが理解できない奴がなんと多いことか。
629名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:41:25 ID:hnuyKY/y0
>>622
だよなー
危険度では

喫煙運転>>>>>>>>酒気帯び運転

こう言っても差し支えない
630名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:42:35 ID:7qRP2P6J0
そもそも、これって予見できる事故だろ。
それを『故意が無い』ってのがおかしいわ。
631名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:42:35 ID:bZdS5gQH0
>>605
殺人するようなやつは危険だけど
事故は免許さえとりあげればいいだろ?
故意に起こしたわけじゃないんだから
それに親が不注意で子供死なせても
責任とってないだろ?
民事で賠償する必要もないしさ
自分の子供だから
632名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:42:58 ID:Hjy1cHSU0
今林太みたいな馬鹿でも親にしてみれば可愛いのかな。
こんなキチガイのために弁護士費用を出して他人の子供なら3人死んでも
平気だけど、自分の子供なら25年程度、刑務所に入るのも忍びない。
必死になって作り事ばかり並べ立てて法律の盲点、抜け穴を探して減刑努力。
自分の子供が殺した3人の命など既に関係ないってなもんなんだろうな。
本当に人の子供の命など、何とも思っていない鬼畜家族だよ。
633名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:43:06 ID:Lp2W4xe20
>>620
軽いだろ。
634名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:43:12 ID:pA+Tq5tN0
公務員やってた時も税金で生きてて
これから七年も税金で刑務所ぐらしなんだぞ?
25年になってみろ、税金で25年も養うんだぞ?
635名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:43:13 ID:iN1RAfu50

まったくの他人事ですけど。
この被害者家族に同情する。
636名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:43:15 ID:vgcqdv6W0
>>626
RV車だから上手に乗り越えたのよねw
今林の車は右後輪下をくぐりぬけたように走り抜けてるっぽいし。
637名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:43:32 ID:hnuyKY/y0
>>626
俺に言うな。そもそもあの現場で車が海に落ちるということ自体、「誰一人想定していなかった」ん
だからよ。

そうでないと、国や自治体に責任が行ってしまうだろw
638名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:43:46 ID:BqnyTlT90
お前ら、きっこのブログによると、

不二家のぺこちゃんの人形を盗んだ男の懲役が7年だったそうだ、


不二家のぺこちゃんの窃盗=3人の子供の死


納得いくか?
639名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:43:50 ID:qnDvzPhC0
>623
例示されたどの例よりも、今回の飲酒運転は際立って故意性が高いと思うが、どうだろうか。
640名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:44:21 ID:J3HiWdQH0
正直懲役25年も懲役7年もあんま変わらん気がする
7年刑務所にいたらさすがに再起不能じゃないの?
それとも公務員ならやっぱり就職斡旋してもらったりして再起可能?
641名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:44:23 ID:wOU0QAeeO
>>630
人を殺す故意はないからなぁ
642名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:44:56 ID:bO4uK0330
被害者の旦那も、ゴタゴタ言わずにサッサと仕事しろよ
643名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:45:21 ID:bZdS5gQH0
>>617
それならスピード違反による事故の可能性しっていたとか
わき見による事故の可能性しってたとか
飲酒に限らないじゃん
644名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:45:25 ID:hnuyKY/y0
>>639
なぜ「際だって」なのか分からない。
どれも同じぐらい重大な結果を生みかねない重大な事項だろ?

おまえもしかして無灯火とかナメてないか?
そんなやつが車を運転していいとでも思ってるの?
645名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:45:31 ID:Lp2W4xe20
>>641
殺人における「未必の故意」ってやつと同等かと。
646名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:45:40 ID:O5vqU8540
>490 443です。レスありがとうございました。
5年ちょっとなのですね。
危険運転致死傷罪を適用するのは現時点では難しかったということですね。
地裁の裁判官は非難されてますが、法律的に言えばできる
限りのことをしたということなのでしょうか?

647名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:46:09 ID:7qRP2P6J0
>>641
予見は出来るのに故意は無いって?
648名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:46:44 ID:HBhdWZnv0
この事件の被告が許せないのは、あまりに自己中なことだよ。
誰にでも事故は起こりうるし、それは認める。

だけどコイツは、事故を起こしたら友人に連絡して身代わりになってくれと頼んだり、酔い覚ましの水を持って来いと言ったり、自分のことしか考えてない・・・
この水を運んだことで友人も隠蔽の幇助の罪に問われて裁かれてるんだよな。
こんな他人のことを少しも考えない自分勝手な奴によく友人がいたもんだって思うよ。
649名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:46:44 ID:SxwmW0ob0
どうすれば幼児3人を救いえたかと考えるとやっぱり橋に一番問題があるように思うのだが、、、

650名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:46:45 ID:DN+9Ygef0
>>623
その例のうち、飲酒と同等なのは携帯使用だけだと思うが?
飲酒と携帯使用は本人が能動的に行わないといけない行為だけど、
他とはちょっと違うような気がする。
651名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:46:45 ID:F3frG3Vg0
故意に人殺す奴は刑務所にブチこんどけばいいが、
過失だったら刑務所にブチこむ意味はない。
むしろ真面目に生きてた人間を一回の過失で刑務所にブチこむのは社会にとって損失だ。
社会に出て必死に働くことで償ってくれたほうがずっとよい。
652名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:46:58 ID:pKPqeTi/0
目が細い一重の男は大体DQNなわけで
犯罪者の男はやっぱ目の細いキモブサばかりだけど
今林のようなイケメンだと得だね
653名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:47:05 ID:AMhIj4KsO
速度超過だったら70%の奴が逮捕じゃないかw

まぁそうしてくれたほうが流れを作りやすくなるし
渋滞も減るだろうし
654名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:47:28 ID:cPw/cdAI0
>>528 コイツがひき逃げした挙句、水飲んで誤魔化そうとした最低のクズでなければ俺も擁護する気になったんだけどな。
助けようともせず自己保身にしか走らなかったから、総叩きにあってるんだろ?
コイツが海に飛び込んで助けようとしたけど、助けられなかったって事だったなら、これほど叩かれる事はなかったはずだ。
今林は醜悪すぎるから叩かれてるだけ。
俺も2度ほど人身事故起こした事有るけど、逃げはしなかったぞ。
655名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:47:39 ID:wOU0QAeeO
>>645
俺は飲酒運転自体に殺人の未必の故意を認めるべきだと思うが
そうなると飲酒運転だけで殺人未遂になりかねんなwww
656名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:47:41 ID:vgcqdv6W0
>>645
言いたかないが
それだと被害者のつけてたカンガルーバーも「未必の故意」になってしまうw
657名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:48:10 ID:bZdS5gQH0
>>633
でも人をぼこぼこにしてやっても
傷害で最高15じゃない?
1億盗んでも10でしょ?
逃げること自体はさほど危険でもないし
充分重いじゃん
658名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:48:19 ID:hnuyKY/y0
>>647
セックルした場合、腹上死してしまう可能性は常に予見され得る。
だからといって腹上死が故意に行なわれるとは限らない。
659名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:48:21 ID:qnDvzPhC0
>644
その判断は一般常識に任せたい。少なくとも刑務所の判断は常識はずれだと思う。
660名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:48:21 ID:+9qUhrZE0
遺族の思いはわかるけどさ、

被害者感情をぶつけて、
「裁判官は極刑にして欲しい」
「危険な運転だから、危険運転罪を適用して。懲役25年」
とか、おかしいだろ。

誰だって、加害者は憎いよ
3人でなく1人身内を殺されたって、加害者が憎いよ

なのに、今回の被害者だけが、加害者の極刑を選択する、
なんて考え方がおかしいと思うぞ
661名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:48:47 ID:7qRP2P6J0
飲酒裁判してたんだろ
662名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:48:50 ID:x0rn5v7s0
>>653
それこそ都市部では渋滞が酷くなりそうだがw
663名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:49:01 ID:Zu6ZoZaP0
>>623
まったくの同意だ。

飲酒運転の罰則が厳しいと思わない奴は事故そのものを撲滅したいと思ってるようには思えない。
ただ今林の罪である飲酒運転を揚げ足とって貶めてるだけのチンカス。
664名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:49:16 ID:zPetDVBb0
事故前後の情況から判断するのは、事故の目撃証言とか直接証拠が足りなかったせいで、
これは、普通の事件でも同じようによくあることだよ。

事故後の隠蔽行為は卑しく感情としては非難されるべきと思うけど、
刑法が、自分の犯した犯罪の証拠隠滅行為は不可罰としてるから、
この点の悪質性を取り上げて、重罪にすべきとすることはできない。
裁判所も、隠蔽行為自体を理由にして、危険運転罪致死罪成立の方向での判断は
できないし。

裁判では、事件当時の具体的な道路状況・交通量等を基に判断するから、
抽象的に100キロで走ったことが直ちに危険運転行為とまではいえない。
もちろん、酒を飲んでの状態だったのだから、
通常のよりも危険性が格段に高まっていることは否定できないけどね。
でも、結局は証拠がなかった(足りなかった)というのが現実なんだろう。

もちろん、納得できない結論が出てしまうのは、法律に明らかに不備があったの
せいだから、早急に法改正すべきだね。国会が本当にやる気があるなら。
飲酒運転=危険運転として、適用範囲を明確にすべきでしょう。
それと他の罪も刑の均衡も考えて全体を見直すべきと思う。やっぱり軽すぎる。
665名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:49:21 ID:Hjy1cHSU0
>>651
今林太が真面目に働いて償いをするってか、ありえないね。
飲酒運転でナンパに100kmのスピード違反で行く犬殺しだよ。
広間は犬猫殺して夜は人間の子供を殺して回るキチガイじゃない。
666名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:49:54 ID:F3frG3Vg0
>>659
国民の事件への関心度に応じて量刑決めるほうが常識はずれだと思うんですけど
667名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:49:57 ID:QgTp2PQ50
>>646
裁判所は良くやった方だと思うけどね。
検察が危険運転を適用しようとして訴訟を進めたが
このままでは適用できない(つまり無罪)と判断したところで
訴因追加を検察側に提案した。
それはつまり遺族感情に配慮したのではないかと思う。
それで初犯にもかかわらず上限5年を超える判決。
668名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:50:05 ID:J3HiWdQH0
ところで、加害者ってこの判決が出るまでの間はどうしてるの?
特に監視もなく自由に暮らせてたわけ?
669名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:50:32 ID:lTXCgMVv0
ま、いいんじゃない?
こいつは全国的に名前が知れ渡ったんだし、偏狭の地だろうが見つけ出されて晒されると。
一生後ろ指を指されて生きていくんだし。
670名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:51:31 ID:Lp2W4xe20
>>655
そこは車運転するしないで線引きでいいだろ。
飲酒で車運転したら、事故起こして結果人死なすかもしれんと知っててやった「未必の故意」成立ってことで。
671名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:51:31 ID:hnuyKY/y0
>>650
なにを言ってるんだ?

ライトを点ける気がない
方向指示器を出す気がない
一時停止する気がない
脇見なんて意識的に行なわないかぎりあり得ない

こんなのは全部故意じゃねえか。しかも常習なんだぜほとんどの場合。
ダメなのは知ってますが、うっかり酒飲んで運転しちゃいました〜
ダメなのは知ってますが、うっかり携帯しながら運転しちゃいました〜
ってのと一緒だろ?

過小評価しすぎだろうが。
672名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:52:44 ID:hnuyKY/y0
>>670
酒を飲んだら酩酊状態で車を運転するかもしれない、充分予見できる。
飲酒の時点で未必の故意が成立するなw
673名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:52:48 ID:qnDvzPhC0
>666
国民の関心度でいっているのではないことは確か。
似たような事犯なら、危険運転致死傷の適用は妥当だと思っている。
674名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:53:40 ID:j2P+zDxD0
親が2億6千万の示談金を提示してるからこの判決になっただけだろ
貧乏人が同じことやったら間違いなく懲役25年
675名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:53:44 ID:ckP168WlO
>>669
っ 母親の旧姓
676名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:54:08 ID:0uXxxD6d0
>>370
公務員ってのは知ってるが、
よくあるだろ。童話とか財日で一定枠採用しないと、差物うんぬんって吠える方達。
677名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:54:20 ID:YQGwDplO0
678名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:54:21 ID:Lp2W4xe20
>>672
車持ってないとか、今日は電車移動とかでもかぁぁぁ???
679名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:54:23 ID:7qRP2P6J0
>>655
包丁・・・いや銃を持って歩いてるようなものなんだけどな。
普通に車乗ってる奴と判断つかない分殺人未遂で捕まえてもなんら問題ないと思うけど。
680名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:54:37 ID:O4ztmGvL0
社会の損失

過失で3人殺した公務員が服役>>>>>>>>>>>>>判決に苛立つニートの引き篭りが自爆テロ
681名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:55:00 ID:TTVWxU4RO
だから、結論言うと今回、今林が見せしめで刑を受ければ、飲酒運転するバカ共が少しは減るだろうが!!めんどくせーなー!
682名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:55:14 ID:G8Yto84s0
>>648
ニートの言ってることは分からん

友達がいて羨ましいのか?
683名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:55:25 ID:grOC8BVh0
>>669
それが、意外とそうではないらしい
684名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:55:27 ID:DN+9Ygef0
>>671
車乗ってりゃ、ライトやウインカーの球が切れることもあるし
危険回避の咄嗟の車線変更はウインカーも出せない。
運転中、横で大きな音がすれば脇見もしてしまう。
ってこと、「やむを得ずそういう状態になってしまう可能性がある」ってこと。

速度超過は微妙だな
685名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:55:30 ID:hnuyKY/y0
>>678
いや、車は街中にあふれてるだろ
それに酩酊して誰かをホームから線路に突き落とさないとも限らない。
すべて予見可能なわけだから、飲んだら即死刑でもいいだろ。
686名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:56:01 ID:m8AJrq/l0
程度を言ったら個人差もあるし
事故を起こしている以上、正常な判断が可能だったと言い切れない

そこが今後の争点になりそうな判決
687名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:56:15 ID:G+vjcIluO
>>640
7年と25年じゃ違い過ぎるだろ?
688名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:56:36 ID:XyQ5ABXV0
取り締まりは別にしても基本的には飲酒運転だろうが酒気帯び運転だろうが他人を死傷させたら
危険運転致死傷罪適用でいいと思うが・・・

飲酒運転してなおかつ暴走とか自分の感覚からはマトモな人間だと思えないのだが
689名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:56:40 ID:HBhdWZnv0
>>669
こいつをまねて酔いをさまし罪を軽くするために現場を逃走するひき逃げ犯が増える事が考えられるからよくないよ・・・。
こういう行為にはもっと重い罰が与えられるって事実を残さないと、もっと飲酒によるひき逃げが増えかねない。
690名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:56:42 ID:+9qUhrZE0

母親のメイクがかなり、変わったのか?

TV映りが全然、違ったな 以前と比べて
691名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:57:17 ID:y2lkb6XQ0
独島と対馬と福岡県を朝鮮にくれてやれば国民のストレスは解消する
692名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:57:39 ID:AMhIj4KsO
渋滞で調べてみれw
場合によるが速度超過等で自ら渋滞作る手伝いをしていることに気付くからさ

高速道路なんかはもろにそうだぞ
693名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:57:42 ID:hnuyKY/y0
>>684
ウインカーが切れた場合は手で方向指示を出せばいいだけだから言い訳にはならん。
というか、あきらかに故障してないのにウインカー出してないだろ

無灯火にしても、ライトはつねに複数存在し両方同時に壊れる可能性は低い。
というか、あきらかに故障してないのに無灯火だろ
694名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:58:26 ID:wN6ferEl0
>>691
糞は死ね
695名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:58:37 ID:Lp2W4xe20
>>685
飲んだヤツが起こす暴力事件の類なら、頭はよぎったよ。

ただ、そういうのは傷害罪として結構重く裁かれている中で、
交通事故だけが軽くなりそうである、というところに今回の問題があるわけでね。
696名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:58:43 ID:J+Xvrj7H0
判決要旨読んだが妥当な判断だな。これは法律作った奴が悪い
飲酒運転で事故を起こしたら危険運転だと認定するよう改正しろ
697名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:59:23 ID:JaASrLqK0
そもそも立法した奴は何を考えてあんな構成要因にしたんだ
698名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:59:26 ID:diAXIU3D0
これから酒気帯びで捕まってもこう言えば酒気帯び摘発できないんだな?
違うというのならこの判決はやはりおかしい。
699名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:59:30 ID:hnuyKY/y0
>>692
自然渋滞はヘタクソが車を運転しているから発生する。
渋滞だけで数兆円の経済損失だ。

ヘタクソから車を取り上げろ。そしてAT車も廃止しろ。
これだけで充分に事故も違反も渋滞も激減可能だ。
700名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:59:34 ID:qY7WYX8V0
3人死んだから危険運転を適用すべきだとしか言わないマスゴミには秋他
危険な運転したら危険運転が適用されるかのような錯覚を植え付けすぎ
701名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:59:41 ID:DN+9Ygef0
>>693
「やむを得ずそういう状態になってしまう可能性がある」
と書いたが?

ちゃんと読んでないの?
702名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 21:59:54 ID:+sjwhcP40
酒飲んで運転したことだけで危険運転じゃないの?
余所見運転しただけで危険運転じゃないの?
一般道路で100キロ出したら危険運転じゃないの?

素朴な疑問。

誰か教えて。
703名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:00:15 ID:7qRP2P6J0
>>697
ここで感情がどうだの自分もなる可能性がどうと言ってる奴と同じ考え
704名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:00:28 ID:wOU0QAeeO
>>693
ライト類に関しては付け忘れなどの過失がある
最近の車はインパネが常時光ってるから夜気づかないんだよなぁ
705名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:00:34 ID:wN6ferEl0
飲酒運転は殺人未遂!
706名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:00:41 ID:NGCpzgz+0
>>699
自然渋滞の多くはアコーディオン渋滞だから
707名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:00:54 ID:Qh5/0NTm0
>>691
福岡を日本にしておくととんでもない事になりそうだなw
708名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:00:57 ID:hnuyKY/y0
>>701
やむを得ず?

おまえは事故を起こしてもやむを得ずで済ますつもりなのか?
709名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:01:09 ID:x0rn5v7s0
>>693
そうでもないよ。
昔の事だがハッチバックに行くコネクタが丸外れして後部ランプが全滅した事がある。
原因が判らなくてびっくらコイタ。まあ、三菱車だったからなのかも知れんがw
710名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:02:44 ID:yYqbGva80
実行はしないけどよ。
コノヤロウが刑務所から出てきたら跳ね飛ばしてやり手絵
711名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:02:46 ID:F3frG3Vg0

街で無差別に通行人を殴ってるチンピラには何も言わんくせに
交通事故で加害者になった人を執拗に叩くとかアホちゃうか
712名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:02:49 ID:DN+9Ygef0
>>693
ついでに言うと、昔、貧乏してた頃、古い車だったので
夕立でヒューズが切れて前照灯がすべてつかなくなったことあるよ。
713名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:02:54 ID:wN6ferEl0
>>708
走行中の故障は止むを得なくはないのか?
714名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:04:03 ID:aHix/2B30
要は検察ザマーみろって事。グーの音もでねーだろ ゲラ
715名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:04:20 ID:BqnyTlT90
危険運転致死傷罪がどういう経緯から成り立ったのか立法趣旨を考えるべきだろ。

二度と飲酒運転で悲惨な被害者を出さないために作られた法律なのに

故意を立証するなどという子供じみた言い訳で業務上過失致死傷罪に減刑されるなんて立法趣旨からもありえないだろ。

裁判官は馬鹿か?
716名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:04:47 ID:H4yquAju0
加害者は身代わり頼もうとしたり、酒飲んでる事誤魔化そうとしたんだから
すごく性質が悪いと思うんだけど
717名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:05:01 ID:JU6qS9JS0
>>713
そのやむを得ないことが被害者に何か関係あんの?
718名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:05:05 ID:vgcqdv6W0

意味の無い法律はさっさと廃案にしなきゃな。
719名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:05:26 ID:wOU0QAeeO
>>715
だから裁判官じゃなくて法律に文句いえよ
おまえが馬鹿か
720名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:05:32 ID:XyQ5ABXV0
>>712
ヒューズの予備持ってろよ・・・
721名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:05:34 ID:hnuyKY/y0
>>706
ブレーキングウェーブ効果は運転がヘタなやつがいるから発生するんだよ。

ヘタくそがAT車に乗るからよけいに酷くなるんだよね。
722名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:06:06 ID:TTVWxU4RO
だから、何でも見せしめだ。飛び降り、飛び込み、悲惨な現場をメディアで公開すれば・特に自殺は減る!
723名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:06:16 ID:erxOOLo8O
出所後まで 待てよ おまいら
 
血祭りにするのは。
724名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:06:22 ID:LxLLcucSO
同感
725名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:06:37 ID:F3frG3Vg0
>>715
お前は刑罰というものがどういう経緯で成り立ったのか考えたことあるか?

更正のためだぞ?

故意の殺人者を構成させるのには何十年も要るかも知れんが過失だったら更正のしようがねぇわな
726名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:06:43 ID:7qRP2P6J0
>>715
この場合は検察。。。

裁判官は求められた刑に対して量刑を決めるから・・・


ただ、違反行為に対して予見できる事故なのに
『正常運転不可能って程じゃない』とか
もう馬鹿かとは思うけど。
727名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:06:46 ID:hnuyKY/y0
>>712
その後は当然ハザード焚いて徐行して慎重に進んだんだろうな?
728名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:06:49 ID:qnDvzPhC0
>702
ケースバイケースだが、自ずから常識的な線はあると思う。
729名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:06:51 ID:H7jqFu/PO
うはw殺したもん勝ちwww人権国家万歳!食いしん坊万歳!
730名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:07:04 ID:DN+9Ygef0
>>720
ヒューズの存在は慌てて駆け込んだ整備工場で初めて知った。
当時は無知だった。
731名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:07:34 ID:y2lkb6XQ0
>>694

キムチでも食ってろチョン公w
732名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:07:36 ID:yYqbGva80
>>711の家族や友達が、どうか飲酒運転の車にひき殺されてぐちゃぐちゃになりますように。
733名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:07:38 ID:OqiImBQ0O
危険運転と飲酒運転致死傷害にしなかった国会がアホ
734名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:08 ID:hnuyKY/y0
>>713
予備のランプもヒューズも何も積んでないのか?
それでよく車なんか運転してるな?
どう考えても人を殺すために故意に車に乗っているとか思えないが

自動車運転をナメてんのか?
735名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:11 ID:b+0oNzWS0
>>715
馬鹿だろお前
736名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:16 ID:teIr0JvzO
未必の故意と認識ある過失の区別が出来ないやつがいる件。
737名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:30 ID:8/rilhbV0
>>630
予見できるのに回避しないで結果が発生した場合が過失。
738名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:37 ID:grOC8BVh0
>>711
何も言う必要がないじゃないか
通報すりゃ良いだけだ
739名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:41 ID:wN6ferEl0
>>717
被害者も何も、重過失にはなりえないだろ。
加害者にとって止むを得ないってのは、
加害者の車両が走行中に加害者が気づかない故障をした場合、
なんかを言うんだろ。

整備不良でもない限り、加害者に責任を完全に負わせるのは(上記の場合は)不可能だろ。
740名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:48 ID:vgcqdv6W0
>>732
こういう逆恨みもカルト脳の特徴だなあ
741名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:51 ID:F3frG3Vg0
>>732
別に事故で家族が死んでも悲しいだけで復讐したいとは思わんな。
殺されたならムカつくけど。
742名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:08:54 ID:qOzQ+Oj/O














も無罪
743名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:09:08 ID:BqnyTlT90
>>725
酒を飲んで運転するってのが故意にあたるだろ、それが危険運転致死傷罪の立法趣旨だろ
744名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:09:24 ID:HkBTe14o0
まだ最高裁がある!!!
745名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:09:27 ID:XnoAPJzc0
子供3人が乗っていて、たまたま横が海で溺れ死んだというのは全くの偶然であり、
そのことで 厳罰を要求するのは感情論に過ぎない。
運転中の老人1人が死んだんなら大したニュースにもならないだろう。
マスゴミみよる悪質な世論操作の最たる例。
746名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:09:36 ID:BlfEmezSO
正直司法に失望
747名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:09:44 ID:khL7ibue0
>>725
>お前は刑罰というものがどういう経緯で成り立ったのか考えたことあるか?
>更正のためだぞ?

嘘を書くな 嘘を

日本では応報を主体に考える説が圧倒的だぞ

748名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:09:45 ID:tzq7s5Ms0
当たり屋の予感。
被告は術中にはまった。
749名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:09:48 ID:qY7WYX8V0
>>715
ホームルームで発表するとかいいんじゃないかな
750名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:10:07 ID:QAQEbuESO
飲んだ量なんかで刑の重さなんて決めるからこんな事になる
飲酒運転は、飲んだ量の大小じゃなく
飲んだのか、飲んで無いのかだけでいい
751名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:10:17 ID:x0rn5v7s0
>>744
高裁無視かよw
752名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:10:32 ID:+23iNIWi0
>>745
バ〜カ
753M0  ◆eyH5F3DPSk :2008/01/09(水) 22:10:35 ID:OcuBT4Wd0
     __ヽ ̄ ` v'´ ̄,Z._
     > `           >
   /        ,  ,、  \   尾神は最初に
.   l     ,vイハルヘハハヘ. N  現場から逃げ去り速やかに証拠隠滅を図り
  │    ィノ‐-ニ''_┐ r'ニィヽ!     …………
   1 .r=、┼┬──L├:┴i
.   イ {に|.| ヾil|l||li厂 Vlル'   その後見苦しい主張で
  ノ  ヾ=!|. ┐` ̄ r _ V     軽い刑を勝ち取るという
. /    , ∧    r'ニニニソ       ………
 イ   /:/. ヽ' ,  `ー‐イ
-┴''7:.:.:〈    ヽ.' , , ,¨.∧._     異端のひき逃げ感性を
.:.:.:.:.l:.:.:.:.:lヽ.      ̄刀:.:.:.l:.: ̄    武器とする男……!
.:.:.:.:l.:.:.:.:.:|::::::\.   / :::|.:.:.:.|:.:.:.:.
.:.:.: |.:.:.:.:.:|::::::::::/l. lヽ::::|.:.:.:.|:.:.:.:

754名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:10:36 ID:hnuyKY/y0
>>746
立法側がザルなのを司法のせいにされる日本に絶望・・・
755名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:10:48 ID:VaeYCD3w0
若いのが酒飲んで事故するなんて割とありふれた事だ。
俺が知ってる奴でも何人かいる。
ただ、その事が原因で人が3人死んでんなら7年の判決は異常に短い気がする。
な、どれくらいの量刑が妥当だと思うよ?
個人的には死刑は避けたいんだが。
悲しい事故ではあるが、事故は事故だからな。
756名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:10:51 ID:wN6ferEl0
>>731
いや、どう考えても、朝鮮に対して国土分譲を>>691で謳ったお前さんがチョンだろw

>>734
>>739
757名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:11:16 ID:AMhIj4KsO
オレからしたら速度超過してる奴のが流れを乱してるようにしか思えんのう。
やたら出す奴に限ってガツガツブレーキングだし
信号にすぐひっかかるしな
758名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:11:29 ID:aHix/2B30
一度、きょどった検察は控訴させないよ。みてな。
759名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:11:43 ID:XyQ5ABXV0
>>739
やむを得ず酒を飲んでナンパするために一般道を時速100kmで走って
車に追突して逃げて水のみまくるは難しいと思うの

せめて救護義務だけでも果たしていればここまでこじれなかったはず
760名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:11:49 ID:J+Xvrj7H0
>>741
事故を起こした加害者が酒飲んでたら殺されたって思うだろうね
761名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:12:14 ID:HxRjtDvyO
運転中の12秒間のよそ見はまともな人間は出来ると裁判官は言ってるが、
車のほとんど来ない直線道路でやってみたが5秒以上無理、
俺がへたれなのか?
762名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:12:23 ID:diAXIU3D0
だから酒を飲んで運転したという何処に過失があるんだ? 全て故意だろが。
763名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:12:30 ID:trI19CbOO
公務員は身内に甘いからね…
民間人だったら25年でしょ
764名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:12:33 ID:hnuyKY/y0
>>756
故障する可能性のあるものを、なぜ常時チェックしてないのだ?
ランプが切れて片目になったらすぐにわかるだろ?
走行中にだってウインカーが切れたかどうかぐらい、常に心配して確認しとけよ

ふだんどんだけ漫然運転してんだ? それで事故なんか起こしたら死んだヤツは浮かばれないよな〜
765名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:12:38 ID:/6v3T0Te0

もし俺が裁判官でも同じ判決。その理由。

1>死因は溺死。
  ぶつけられた後、夫は居眠りしていたため、ブレーキ踏む事もなく40メートルも走り、
  さらに橋のエンセキを乗り越えたのはランクルだったから。
  つまり、ぶつかっただけなら、単なる交通事故。
2>なんかこの夫婦はうさんくさい。
  テレビは出まくるわセクスはするわ夫は無職だわで多額の金が入るだわで
  気に入らない。

766名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:12:42 ID:UNfISHMo0
酒飲んでひき逃げしてもそんなに重い罪じゃないんだな。
767名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:12:47 ID:x0rn5v7s0
>>757
一度ドイツとか台湾に行ってみると良いよ♪
768名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:12:59 ID:wN6ferEl0
>>759
別にこの加害者を擁護してるわけじゃないってw
この加害者はあまりに悪質。
769名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:13:19 ID:JaASrLqK0
>>765
2の理由で判決を下した場合、キミは1ヶ月後に
地方へ異動となるw
いや本当に
770名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:13:24 ID:yYqbGva80
>>741
想像力のかけらも持てないアホなんだなお前。

じゃあお前が飲酒運転の車に撥ね飛ばされて両手両足、チンコがもげても同じ事が言えるの?
いいか?死ぬってのは、それ以上の苦しみなんだぞ?
汚ねえ指先を針で刺してみて、痛みがどんなものか分かってから物を言えゆとり!
771名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:13:26 ID:vgcqdv6W0
>>722
ていうかこれ
中国なんかでやってる
民衆のガス抜きの為の公開処刑みたいなもんでしょうよ。

マスコミが執拗に絡む分ますます怪しくなる。

772名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:13:36 ID:qOzQ+Oj/O

 殺
  セ
   ン
    タ
     \
      関
       係
        者
         は
        3
       人
      殺
     し
    て
   も
  無
 罪
773名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:14:00 ID:F3frG3Vg0
>>760
被害者がどう思うとか関係なくね?
774名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:14:26 ID:1rClJ6eL0
行為ではなく結果責任なら終身刑だろうね。
775名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:14:30 ID:QAQEbuESO
>>755
個人的には、人を殺した奴は、事故であれ殺人であれ
死刑でいい
776名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:14:33 ID:J+Xvrj7H0
>>773
いや、この場合被害者がどう思うかの話なんだが…w
777反共:2008/01/09(水) 22:14:41 ID:0BDD8Aee0
ランドクルーザープラド(多分ロング)を弾き飛ばすほどの勢いっていったい。

ディーゼルターボの4WD、確か2800〜3200ccの8人乗りの車だということもきちんと加味してるのか疑問。
778名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:15:14 ID:wN6ferEl0
>>764
だから、あくまでも、本人が気づき得ない状況の場合だけだっての。
お前さんこそ、故障が気づき得ない形で起きたときはどうするんだい?
779名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:15:15 ID:UNfISHMo0
これじゃ飲酒運転はなくならないね
780名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:15:26 ID:PgzIpB1u0
ところで今林の家族って今も幸せに暮らしちゃってるの?
781名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:15:28 ID:XyQ5ABXV0
ランクルだったから縁石乗り越えたとか言うやつもいるが
ランクルじゃなかったらもっと酷い事故になってたかもしれない
782名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:15:33 ID:YQGwDplO0
>>772
はぁ?無罪?あんた馬鹿?
今林は7年半の有罪くらってんだよ。
783名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:15:57 ID:XnoAPJzc0
>>765
賠償金を取っているのなら厳罰を要求するのはずうずうしいね。

>>770
下手に生き残るより死んだ方が楽。
784名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:16:02 ID:lX/7zFqS0
上級審での正反対の解釈を予想したお遊び判決。
最近の地裁は、この手のお遊びが多い。
非常に無責任な、被告に対する温情判決。
最高裁が厳格に対処すると予想しているものなのだろうw
785名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:16:08 ID:qOzQ+Oj/O
屠殺業界関係者なら何をやらかしても軽い罪になる
786名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:16:23 ID:x0rn5v7s0
>>777
そりゃランクル程度ならサイド引いてるかブレーキ掛けなきゃ簡単に動くぞ?
787名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:16:23 ID:hnuyKY/y0
>>770
残酷なようだが、飲酒運転の車に撥ね飛ばされるやつは、単にそいつが不注意としか思えないな。
道路にいれば飲酒運転の車が常に存在しており、そいつが突っ込んでくる可能性は常に予見可能だ。
よって意識的にそれを避けることができる。
788名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:16:35 ID:vgcqdv6W0
>>770
だいたい死んだら痛みも何も無いw 
ご大層な頭の持ち主なことで・・・
789名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:16:37 ID:FmhekH9G0
夫妻は「命の大切さ」を多くの人に知って欲しいという意向から出産場面の公開に踏み切ったそうです。
790名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:16:41 ID:AqTSgueF0
100km出して10数秒脇見運転すんのって泥酔してなきゃ出来ないな。俺には。
つか、居眠りしてなきゃできないか。
本当はコイツが死ぬはずの事故だったのにな
かわいそすぎる
791名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:16:45 ID:F3frG3Vg0
>>776
被害者の感情で量刑が決まんの?とんでもない世界だなそりゃw

>>770
感情論はもうええってwアホ
ホント低学歴って感情に従って行動するよなw
792名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:17:01 ID:hnuyKY/y0
>>778
故障したら普通気付くだろ?
そんでJAFを呼べばいい。

アホですかね?
793名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:17:47 ID:pmO53j2e0
>>777
あんま吹き飛ばされてない。
運転者が意識失ったからか、
アイドリング走行で欄干突き破ったと目撃者のタクシィー運転手談。
794名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:17:47 ID:J+Xvrj7H0
>>791
一言もそんなこと言ってないんだろw
何を感情的になってんだw
795名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:17:57 ID:JaASrLqK0
>>789
俺はこの事故のことについて夫婦を叩こうとは思わんけど、
出産場面公開はさすがにちょっと…
796名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:17:58 ID:VaeYCD3w0
>>775
それもある意味フェアなんだろうな。
わかりやすいっちゃ、分りやすいな。
797名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:18:13 ID:XRwHlH+00
>>789
死んでもまた作ればいいとか誤解されそうなんだが
798名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:18:16 ID:wN6ferEl0
>>792
例えば外部故障が起き、且つその故障を知らせる装置も故障した場合は、
運転手はそう簡単には気づけないだろ。
799名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:18:29 ID:qnDvzPhC0
「飲酒運転は死亡事故の危険性はあるが、まさか死亡事故なんておこさないだろうとおもって運転する」
のが一般社会で了解できるはなしだろうか?その人の主観はともかく客観的には否定される話。
800名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:19:13 ID:hnuyKY/y0
>>798
簡単には具体例が思い浮かばないんだが、例えばどういう故障があり得ますかね?
801名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:19:50 ID:vgcqdv6W0
>>789
ところがその映像の意味するところは本人達の意とは反して
「人間は犬畜生と変わらないという」暗闇のメッセージになってしまった訳だね。

赤の他人の出産シーンを見て命の大切さを考えろってさ
馬鹿も休み休み言えといいたいね。こればかりは。
802名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:20:08 ID:l3vuwtAG0
被害者の父親って無職なの?
会社員て書いてあるけど。
子供三人亡くした後、子作りに専念するために仕事辞めたのかな?w
803名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:20:12 ID:x0rn5v7s0
>>800
>709
804名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:20:25 ID:wN6ferEl0
>>800
具体例を挙げる必要性もないだろ。
>>798は可能性事象なんだから。
805名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:20:33 ID:1/KMBkAl0
福岡ってのは怖いところだな。
飲酒運転でもちゃんと運転できていたから問題なし。
犯罪者が逃げて証拠隠滅するという正常な判断が出来ていたから飲酒運転は罪には問わないとは。
もしも逃げずにいたら、正常な判断が出来ていないと言うことで懲役25年か。
806名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:20:35 ID:yYqbGva80
>>783
>下手に生き残るより死んだ方が楽。

死んだ奴はレスできんからな。死者に反論は出来ん。
だがな!

腕もがれても死なんだろう!?
足もがれても死なんなろう!?
それ以上に痛くて、苦しいから生命活動が維持できなくて死ぬんだ。それ位の想像もできんのか?

死、以上の苦しみがあるものか!!!1回ナイフで足でも刺してみろ!
その程度の激痛でも死ねないんだよ!
807名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:21:02 ID:EpeDRlbS0
東名高速飲酒運転事故で女児2人殺したドライバーは4年だったな
死因も今回のような間接的死因じゃなく追突炎上の直接焼死
ま、1人多くて7年なら上等だろ、がまともな感覚
808名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:21:15 ID:HBhdWZnv0
>>747
同感。
刑罰は応報による被害者と社会の感情的修復、加えて威嚇、つまり抑止が主な目的と言われてるね。
その意味では今回の判決は全く不適当だと思う。
809名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:21:57 ID:XRwHlH+00
>>806
感電とか塩化カリウムの点滴とか首吊りとか一酸化炭素中毒って楽だぜ
810名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:22:00 ID:F3frG3Vg0

まぁ加害者にしてみれば、出来心で飲酒運転したら重大な事故が起きてしまったってだけだからな。
過失による事故でいちいち刑務所に入れる必要あんのか?
811名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:22:19 ID:Etujf/b9O
交通事故に殺人と同等の罪を適用しようとするから裁判所も慎重になる。

適用基準を緩和する代わりに懲役15年くらいの量刑に
法改正すべきだな。
812名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:22:40 ID:wN6ferEl0
>>810
品性下劣な煽りは止めたら?
813名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:22:48 ID:ZvVyLt/b0
>>698
普通に捕まって罰金をたんまり払って下さい
そのお金はお国のために役立てられますので御安心をw

>>702
残念ながらそれらは危険運転致死傷罪で規定する「危険運転」ではない
そういう「これこそ俺たち一般人の考える危険運転じゃねぇか!」などという考えとは違う次元の「危険運転」について裁く法律だということを理解しよう

>>715
馬鹿はあんただ
立法趣旨を誤解しているのだから
危険運転致死傷罪がワザワザ「異常にガチガチに条件を狭めて」作られているということを知らないのならば、
裁判官に文句言う権利無し
814名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:22:49 ID:UNfISHMo0
この判決を見る限り、事故を起こしたらまずは逃げるべきだな。
クソ真面目に直後に自首でもしてたら飲酒量がハンパなくて刑が重くなってたかも
815名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:22:59 ID:wHzqUiup0
「酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない」
酒酔いでも運転は可能なわけだ。この裁判官は。
飲酒運転解禁になりそうだなw
816名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:23:05 ID:ttSeUYyC0
常習的な飲酒ドライバーには大変に朗報な判例がでたね。

泥酔運転でも、脇見運転したと言い張ればいいってことだわな
817名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:23:10 ID:J+Xvrj7H0
>>810
出来心と過失は違うからな
818名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:23:17 ID:xROqHVT60
でもさー
自分が逃げるヒマがあったら子供を一人でも助けたらよかったのにね。
親だけサッサと車から脱出して子供を見殺しにするのはヒドイよ
819名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:23:24 ID:vgcqdv6W0
>>806
> 痛くて、苦しいから生命活動が維持できなくて死ぬんだ。

本物の馬鹿だ・・・
820M0  ◆eyH5F3DPSk :2008/01/09(水) 22:23:36 ID:OcuBT4Wd0
      ___、 ,. ,._,.__
    ゝ          Z
   /            ゝ  今林っ……! 何してるっ……!
   /     ,ィ/|八ハ、ト、ト`
  .|   __../ \.> く/|     助けを呼べっ…!
  |.   l6l| ヽ_・_フ 〈・_フ|
  /   ヽl  u  r_ \ |       救ってやれっ…!
 /_   |\ (二二ニ7/!
 '~  |  l.  \  == / |
    レV、ト、   \_/|ハ|\
        \_/
                     ば… ばか言うなっ……!
                   できるかっ…! そんなこと…!
       、 、 、 ,. ,.
      -` `      ´v_  こんなべロンべロンでレスキューなんか呼べないっ…!
     ∠/レ'レ'レ'レ'L   ヽ
.     /  u _ 7    |      だいいち……
    |\  /    |..__  |   今警察に来られたら
    |ニ・〉  ニ・フ .!|6l |    下手したら危険運転致死傷罪…
.    |∠ っ  u  l!ノ .|      一生ム所暮らしだっ…!
     ヽlニ二二) ./ >‐、|
      ヽ = ./ / ,.ベ\    冗談じゃないっ……!
       ヽ_. く / /
          / /          救えねえっ……
         |/          どうにもならねえよっ…!

821名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:23:40 ID:hnuyKY/y0
>>804
だったらその可能性はゼロと評価するしかないな。机上の空論だよ。
あり得ないことを前提とするな。
822名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:23:41 ID:DN+9Ygef0
>>792
「気付いたら」ね。
気付いても放置したままとは誰も書いてなから心配しなくていいよ
823名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:24:18 ID:Pes5wTQR0
>>51
ベアード様・・それはあまりに言い過ぎかと。
子ども殺されたわけだしね。。
824名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:24:40 ID:XyQ5ABXV0
>>803
俺には具体例として思えないんだが・・・そこまで駄目になったら気づいた時点で
車道を走らせるべきじゃないし、もし俺が後ろについていたとしたら止めてドライバーに教えるけどな・・・
825名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:24:44 ID:yYqbGva80
>>787
避けれるかボケ!!!口開いて、よだれたらして歩いてるお前こそ跳ねられて死にやがれ!

>>788
ゆとりすぎて恐ろしいわ

>>791
ああ・・・マジでお前撥ね殺されるべき人間の屑だ
言葉を交わす価値もない
826名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:24:56 ID:F3frG3Vg0
>>815
酒一滴飲んだ状態と泥酔状態を同列に論じられると思ってんの?
827名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:24:57 ID:YQGwDplO0
>>818
両親はどうやって車外へ出たんだろう?
あらかじめシートベルトは外しておいたのか?
不審だね。
828名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:25:04 ID:wOU0QAeeO
>>814
逃げない方が罪は軽いぞ
いくら酒飲んでても危険運転致死罪は適用されない
829名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:25:14 ID:JaASrLqK0
昼間の番組だったかなぁ、飲酒運転は故意に酒を飲んで
運転してるわけだから、過失なんか適用すべきじゃない、
飲酒運転全体に危険運転を適用すべきだということ言ってた。

まあ、酒粕とか奈良漬け食って危険運転にされちゃたまらん
けどある程度の数値で線引きは必要なんじゃないかなぁ…
830名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:25:30 ID:wN6ferEl0
>>818
逆に考えるんだ!
自分が逃げるだけの時間しかなかった、そう考えるんだ!

>>821
可能性が0の根拠は?
831名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:25:33 ID:y8TTNnXi0
>>807
それは、4年の判決が妥当であったことが条件になるな
で、国民感情としては不当であったわけで・・・

まさか、判例絶対主義なわけでもあるまい?
832名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:25:34 ID:hnuyKY/y0
>>822
故障に気付かないまま運転するのは危険じゃないか?
故障は充分に予見できること。故障により外部に危険を誘発するのも同じく予見できる。

それで事故を起こしたら、どう考えても故意としか思えない
833名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:25:52 ID:grOC8BVh0
>>777
>>457 の写真を見てみればわかるんだが、本当に左前部の端のところで、
ランクルの右後部の角をとらえている

強烈な左フックをあごの先にヒットされたら、いかなる巨漢でも
KOされるのと同じだと思うね
834名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:25:51 ID:iXhX6iypO
>>761
発進時のスループでも12秒間の脇見なんて怖くて出来ない。

車を運転してればこの12秒間の脇見がいかに自殺行為に等しいかわかるはずなんだがな。
ちなみに100km/hなら距離で約330m、これを前を見ずに運転するなんて本当にありえない。

酒気帯び以前に正常な判断が出来ていたとは思えない、正常な運転とは一体何をさすんだろうな?
835反共:2008/01/09(水) 22:25:59 ID:0BDD8Aee0
>>781
重さ的に2.8tぐらいの車だから近くに落ちただけであって。ランクルじゃなかったらオカマで全員死亡だと思う。
モーメント的に弁護士が言ったとおり(ランクルは30km/hで走行)であるならば、120km/hぐらいでぶつからないとあんな重いもん飛んでかないよ。
逆にランクルに当たった時点でフロントグッチャリだと思う。
もしランクル側が急減速したとしても・・・普通だったらランクルの下にボンネット入り込んだんじゃないかな?
時速60km/hで走ってたランクルに気づかないで後ろからそれより速い速度でぶつかってランクルがコントロールを失った(スピンした?)というのが正解だと思う。

・・・裁判官も弁護士も検察官も物理の授業をきちんと物理学者と自動車の専門家とで学んだほうがいいと思われ。
836名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:26:09 ID:zPetDVBb0
>>808
刑罰の目的は応報と考えてたのは昔のことだよ
今は主目的は、更生改善とされてる。少なくとも建前上はね。
個人的にには応報刑が主目的だと思ってるけど。
837名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:26:19 ID:xROqHVT60
このカーチャンも酷いよ。

テレビで携帯片手に車を運転してたぜ??

事故で自分の子供を3人も死なせておいて、
自分の違法行為をテレビに堂々とさらすってどんなDQNだよ。
838名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:26:28 ID:8KNRZUOd0
>>826
酒一滴だろうが検知されれば「飲酒」だろ
てめーの体質くらい把握しとけよ
839名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:26:37 ID:y2lkb6XQ0
>>756
福岡が朝鮮レベルだから日本には不要だと言ってるんだよタコw
840名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:26:53 ID:hnuyKY/y0
>>830
反例が無いんだったら、科学的に言って(数学的にじゃないよ?)可能性をゼロと判断しても
差し支えあるまい。
なにしろ車のパーツは有限であって、そこから反例を見いだせないのであれば、ゼロだよ。
841名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:26:57 ID:q6MYEu9k0
無罪釈放が一番辛い刑だったのに…
842名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:27:20 ID:F3frG3Vg0
>>837
マジ?
843名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:27:30 ID:vgcqdv6W0
>>818
素面でも15m下の海面にダイブするアホはいないだろ。
自殺願望でもあるなら別だがw
844名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:27:40 ID:TckejWiQ0
子供は助けられなかったのか
845名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:27:57 ID:yYqbGva80
>>819
狂ってるよお前
846名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:28:02 ID:0twuJuyxO
車は一気に沈んではいない
徐々に沈んで逝ったから脱出出来た
847名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:28:08 ID:UNfISHMo0
>>828
そしたら7年どころかもっと短い刑ですむのかな?
3人も死んでるのに
ただの事故じゃなくて、酒を飲んでるにも関わらずもっと短くなったら本当に飲酒運転はなくならないよ
848名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:28:26 ID:l3vuwtAG0
802の質問に誰か答えてください。
849名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:28:47 ID:x0rn5v7s0
>>824
後部が消えているのを走行中に認識出来る技をお持ちで?

漏れの場合、実際気付いたのが車庫入れする時
バックランプが点かなくて認識したんだから。
普通の車(高級車はシラネ)はハーネストラブルのランプとか無い筈だよ。
850名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:28:55 ID:7qRP2P6J0
>>836
割りに再犯率の高さは異常なんだけどな
851名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:29:11 ID:xROqHVT60
>>827
シートベルトを外さなきゃならんしさ、
ドアを開けようとしても水は入ってきて重たいしさ、
一番逃げにくい運転席から逃げるって、、、

>>830

そんなヒマがあったら俺なら先に俺の子供を助けるけどな。
852名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:29:27 ID:hnuyKY/y0
>>847
そうだよ。逃げて証拠隠滅を図ったから7年6ヶ月のフル量刑になった。
3人が死んだのは結果論だね。
逃げないで被害者救護に励んでれば、(たとえ3人死んでても)情状酌量で5年程度でしょ。
853名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:29:41 ID:XwS2hT6U0
保険金がたんまり入るから、仕事なんかしたくないよね。
子供たちありがとう!
854名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:29:43 ID:PvI7DUTj0
殺人でもひとりなら15年ぐらいなんだろ?
飲酒してても事故なんだから、それ以上の刑はさすがにないだろ
855名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:29:47 ID:wN6ferEl0
>>840
反例が無数に挙げられてしまう事象だろww
大丈夫か?頭。
856名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:30:13 ID:O8IiLi3c0
>>834
んだ。俺もこれを「正常な運転」と認定するのが
トンデモ判決のトンデモ判決たる由縁だと思ってる。
857名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:30:21 ID:hnuyKY/y0
>>849
おまえ普段バックミラーで後ろの何を見てるの?
858名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:30:35 ID:i7lBBngIO
正常運転が出来なかったから事故が起きたと思うけど?
裁判長って自分の考えの矛盾に気が付いているのかな?
ついでに
正常運転が出来て
正常な判断が出来たのに
事故が起きたなら
故意にぶつけて殺したって事で
殺人罪じゃないの?
859名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:30:36 ID:nLxyPvwH0
どこまで好意的に解釈すんだよ
860名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:30:40 ID:pmO53j2e0
>>851
ランクルはケツから沈んだようだよ。
運転席最後。
861名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:30:49 ID:dOG90TJ10
パンク車で飲酒運転 男を逮捕
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/01/09/d20080109000140.html
9日午前9時ごろ、北九州市八幡西区東筑で、タイヤがパンクした不審な車が道路を
走っていると近くを通りかかった人から警察に通報がありました。
駆けつけた警察官が、この乗用車を調べたところ、4つのタイヤのうち
3つまでがパンクしたり、ゴムの部分が外れたりしていました。
運転していた福岡県芦屋町の会社員、佐伯達矢容疑者(48)からは、
基準の5倍近いアルコールが検出され、警察は、酒気帯び運転の疑いで
その場で逮捕しました。調べに対して佐伯容疑者は「自宅で酒を飲んだ。
会社に出勤する途中だった」と供述していますが、逮捕された現場は会社を
行き過ぎた場所だったということです。車は、タイヤだけでなく車の前の
部分も壊れていて、警察で詳しい状況を調べています。
862名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:31:11 ID:4zo2R/lo0
妥当判決、3児両親m9(^Д^)プギャー
ttp://blog.so-net.ne.jp/mio-t1051/2008-01-08
863名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:31:13 ID:wHzqUiup0
>>826
だから
この裁判官の話な。
864名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:31:14 ID:F3frG3Vg0
>>858
正常運転してりゃ絶対に事故は起こらないと思ってんの?
865名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:31:22 ID:JaASrLqK0
>>852
一応、軽すぎるとかいう感情を抜きにして、道交法でみれば
しっかりひき逃げの量刑も適用されてるしな。
逃げないでいればもう少し軽くなった。

もちろん危険運転致死罪を適用して欲しかったけどもね。
866名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:31:45 ID:vgcqdv6W0
>>845
他人の苦しみに異常に共鳴するのは
魂の品位が落ちてるせいだね。

おかしな宗教に嵌ってない?
867名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:31:49 ID:XyQ5ABXV0
>>849
走り始めるまえに気づけとは思わないけど
車ででかけて車庫に入れるまで気づかないのは問題だと思うぞ・・・
868名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:32:03 ID:hnuyKY/y0
>>864
事故を起こさないのが正常な運転だから、事故った時点でそれは異常運転と認定できる
869名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:32:11 ID:x0rn5v7s0
>>857
オープンカーに乗ってるのか? それともミニバンなのか?
普通の車はバックでもサイドでも自車ランプは見えないよw
870名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:32:15 ID:xROqHVT60
>>842
昨日、夜のニュースでコメント発表の帰りの映像があって、
そのときにカーチャンが運転してた。

携帯電話で会話しながらハンドル片手で操作だよ。。。

わき見が自分の子供が死んだ直接の原因なのにな。
被害者、加害者、どっちもクズなんだとおもたよ
871名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:32:31 ID:Etujf/b9O
寝不足での運転、病気での運転、風邪薬を飲んでの運転も
飲酒運転と危険性は同等なので
処罰する法律を作るべきだと思う。

てか飲酒しようがしまいが死亡事故は厳罰に処するべきだろ。
872名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:33:09 ID:wN6ferEl0
>>868
コレは酷い暴論w
873名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:33:09 ID:nLxyPvwH0
>>864
こんな事故は起こらないだろう?
お前はこんな事故を起こすかもしれないけど運転してるのか?
874名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:33:17 ID:zPetDVBb0
>>850
そうなんだよね。
理想通りにいってないんだよね。
875名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:33:30 ID:JaASrLqK0
>>870
俺その映像見てないから何ともいえんのだけど、
そういうことを平気でしていたら、説得力なくなるよね。
他にも飲酒運転で子供を失った遺族が運動(厳罰化とか
その他)に参加してるんだけど、そういう人たちの気持ちも
踏みにじる行為になってしまう。
876名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:33:42 ID:DN+9Ygef0
>>851
一番逃げにくいのはチャイルドシートじゃないかな
877名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:33:52 ID:hnuyKY/y0
>>869
光は拡散するし屈曲も反射もするんだが・・・

だから普段バックミラーで何を見てるのかをオマエが問われてるわけだが?
こういう漫然とした運転しかしてないやつがいるから、事故や渋滞が根絶できないんだわな・・・
やれやれだぜ
878名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:33:58 ID:wOU0QAeeO
>>847
逃げたら救護義務違反が成立して量刑が重くなる
まぁ危険運転致死罪でなく自動車運転過失致死罪が成立
7年以外の懲役か
879名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:34:04 ID:i7lBBngIO
正常運転をしていれば
見通しの良い道路で追突しないと思うけど
880名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:34:12 ID:ol9tvzMC0
>>808
誰がそんな面白いこと言ってんだ?
そういう理由なら犯罪者全員死刑にすりゃいいだけじゃん
駐車違反で即射殺
クリーンな世の中になるぜwww


つか、今回の判決で裁判官の心の叫びが聞こえない奴は阿呆だろ

危険運転致死傷罪の適用条件が厳しすぎて適用しようがない

検察に訴因の追加を命令

業務上過失致死とオプション付なので0.5倍加算して満額の7.5年

間抜けな国会議員に対する挑戦状そのものの判決
881名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:34:12 ID:yYqbGva80
「死ぬのは苦しくない」とか言ってるやつは完全なゲーム脳だ。精神異常者だ。
ドラクエで「あなたはしにました」「おお○○よ、死んでしまうとはなにごとじゃ!」と言って
生き返るゲームが現実と混濁しているんだな。

この子供たちは溺死だ。水を飲んで飲んで、苦しんで苦しんで死んだんだ。
それを「死ぬのは苦しくない」とかな・・・・。
こんな事も考えられない知能の低さに本当に驚くわ。
882名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:34:20 ID:ozz5NX/v0
>>873
かもしれない運転が事故を未然に防ぐのだよ
いきなり狸が出てくるかもしれないと思って運転したまえ
883名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:34:30 ID:F3frG3Vg0
>>870
マジかよ。だったら被害者も同罪じゃねーか。
なんかムカついてきた。
884名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:34:31 ID:xROqHVT60
>>846
なら、子供を助けろよ

そういや携帯電話片手に運転してる母親の後ろで、
親父は赤ちゃんを腕に抱いてたな。。。

チャイルドシートくらい用意しろよ。

御前らのせいで子供が3人も死んだのを忘れたのかよ?
885名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:34:44 ID:vgcqdv6W0
>>870
磁石のように呼び寄せあったんだな。
まさに無間地獄・・・
886名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:35:03 ID:JaASrLqK0
>>882
いきなり目の前にパンをくわえた女の子がふってくるかも知れない…
887名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:35:14 ID:UNfISHMo0
>>871
>寝不足での運転
当直業務が終わってからどうやって帰れというのか
888名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:35:18 ID:hnuyKY/y0
>>884
チャイルドシートをしてたから、沈んだ子供を助けられなかったらしいぜ?

だからそれに懲りて、チャイルドシートを使わないことにしたんだろうね
889名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:35:23 ID:YQGwDplO0
>>876
チャイルドシートに座らせてたのは一番下の子だけだったらしい。
ちなみに昨日のニュース映像でも、赤ちゃんは助手席の旦那が抱っこしてたって。
890名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:35:26 ID:wHzqUiup0
懲役7年6月判決
長いよな・・
明日死刑でいいのに。
891名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:35:50 ID:khL7ibue0
>>858
>正常運転が出来なかったから事故が起きたと思うけど?

こういう幼稚園児でも恥ずかしくいえないような幼稚なことを言う馬鹿
はほんとに消え去って欲しいよ。

この事件の被告もたいがい屑だと思うけど、こういう馬鹿も社会に対する
有害性とういう点では充分同レベルだよな
892名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:36:03 ID:qiVse2Y8O
>>702

お酒を飲んで運転しても、自分は酔ってない、冷静な判断が出来ると自覚しているなら、酩酊状態じゃなく、正常な運転をするのに差し支えない程度の飲酒運転という事になり、危険運転にはあたらない。

時速100`だろうが300`だろうが、自分の運転技術や車の性能等を考慮し、危険はない又は回避出来ると判断出来る場合は、危険運転にあたらない。

自分には予知能力があり、十二秒よそ見しようが一時間よそ見しようが危険はない。
なぜなら、本人に危険運転をしているという自覚がないから。
893反共:2008/01/09(水) 22:36:13 ID:0BDD8Aee0
それでも福岡で飲酒運転OFFとか
福岡地裁に「福岡では飲酒運転は合法ですよね」言う電話とか手紙とか。
裁判長に「いくらもらったんですか?」という手紙とか電話とか。
被告の両親や弁護団に「いくら払ったんですか?」という手紙とか電話とか。

やらないところが大人のマナーだな。

やったらやったで大問題になるだろうが。
894名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:36:25 ID:nLxyPvwH0
>>882
だからそれが出来てなかったんだろこいつは?
正常運転じゃないってお前がいってるようなもんじゃん。
しかも酒が入ってるんだぞ
895名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:36:28 ID:hnuyKY/y0
>>887
先に寝てから車に乗って帰ればいいじゃん。融通効かないやつだなあ・・・
896名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:36:31 ID:JaASrLqK0
ま、被害者のことどうこう言うときりがないから置いとこうぜ。
スレの内容が分散してしまう。

二度とこんなバカを出さないためにも、きっちりと法改正して
危険運転致死罪の飲酒運転に関する項目を改めてくれ。
でないと子供が浮かばれん。
897名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:36:41 ID:iWWYEzga0
裁判官も福岡人種?
898名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:36:42 ID:wOU0QAeeO
>>852
証拠隠滅は量刑に影響あるの?
899名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:36:43 ID:1rClJ6eL0
被害者や、その遺族はテレビで顔を出さない方がいいみたいだな。
下手にテレビなんかで主張すると、その印象だけで批判する馬鹿が続出する。
900名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:36:44 ID:/6v3T0Te0
>>870

やっぱしかーw
901名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:37:06 ID:hnuyKY/y0
>>898
あるよ
902名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:37:14 ID:yYqbGva80
>>866
人の苦しみをネタに構ってもらいたくて煽っている下郎に言える言葉ではない
903名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:37:16 ID:x0rn5v7s0
>>867
そか? 初発進時はちゃんと点いて居るんだが。
走行中にはとても普通に気付かないけど?
904名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:37:24 ID:xROqHVT60
>>860
なおさら、子供を先に助けるべきだ。

おまえ、自分の子供が死んでもいいと思ってるクズか??
最近、そういう親が多いのはしってるが死ねよ!
905名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:37:25 ID:F3frG3Vg0
>>881
コイツさっきから何熱くなってんの?^^;
世の中の人間がみんなお前みたいに感情のみに従ってたら社会成り立たねーわな。
906名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:37:27 ID:J+Xvrj7H0
>>883
同罪じゃないだろw何その感情論w
つうかお前適当なこと言うだけ言って書き逃げばっかしてんじゃねえよw
907名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:37:56 ID:XyQ5ABXV0
>>896
子供が浮かばれないどころか、判例主義の日本の司法では悪しき前例になっちまうからな
908名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:38:16 ID:CZqFYJkWO
>>882
おまえみたいな奴が、
何もない直線でブレーキ踏んだりするんだよな。追突されて死ねWカスW
909名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:38:23 ID:GklfjDGV0
3人も揃って、出した結論がこれかよ。3人とも沖縄に飛ばせ。
910名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:38:27 ID:i7lBBngIO
正常な判断が出来て
正常に運転が出来れば
見通しの良い道路で追突する訳が無いと思う
911575だが:2008/01/09(水) 22:38:35 ID:7myQrTQb0
>>585.596
ありがとう。そういう反応はあえて織り込み済みで、カキコした。
単純バカ。しかし半分は釣りだが、中身は本気だ。

585くん、君は友人と酒を飲んで論争したことはないのか。
酒を飲んで熱く語ると、いい意見が出る。
世間の薄っぺらな表現を越えて、本気な自分を出そう。

596は論外。ただの傍観者だ。
こら!そこの傍観者、ちゃんと自分の意見をいいな。
いえなけりゃ、黙ってROMしてろよ。ボケ!
912名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:38:49 ID:Hjy1cHSU0
今林太の鬼畜の所業はおぞましい限りだが、それと同じくらい飲酒運転を
容認するかの如き暴論を自己満足のために主張する馬鹿におぞましさを感じるよ。
913名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:39:06 ID:grOC8BVh0
>>834
そう考えていくと、実は脇見したというのは
危険運転致死傷罪を逃れるための嘘なのかもしれんね

実際、今林の主張は転々と変わってるし
914名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:39:12 ID:JaASrLqK0
>>702
危険運転致死傷罪が成立する要件から言うと
・酒飲んで運転したことだけで
これはあたらない。酩酊状態にあって、アクセル・ブレーキの
動作がきちんとできないと判断された場合に危険運転致死傷罪が適用となる

・よそ見運転
これも要因にはない

・一般道路で100キロ出したら
これは微妙なところ。そこの法定速度から50kmを超えたスピード
なら危険運転致死傷罪が適用されるが、今回のように、ぶつかった
時に超えていたと思われる、というようなものではダメ。
その相当のスピードでずっと走ってるなら適用される可能性がある。
これは本人がどう言おうと「制御不能なスピード」と言う風に定められている。
915名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:39:19 ID:/6v3T0Te0
>>899
飲酒でわき見はダメで携帯でわき見はいいと?

916名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:39:36 ID:jXsqsu9s0
なんじゃこりゃ。酒酔いだったら全部だめだろw
たまたま橋まで事故らなかっただけ
917名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:39:40 ID:u1qYn20oO
福岡は酒飲んで事故起こして逃げて証拠湮滅すればおKな都市かw
918名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:39:52 ID:JaASrLqK0
>>907
だよねぇ
これが判例になってしまうのはいただけない
919名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:39:59 ID:vgcqdv6W0
結局みんなのアイドルが
セックスしてましたって話にw
920名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:40:02 ID:hnuyKY/y0
>>911
いいから酒飲んで正常なレスできないヤツは黙ってろよw
おまえは酔っている。酔っていれば正常ではない。

それがこのスレの論旨だ。ルールだ。まいったか!
921名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:40:45 ID:ycfKgmx40
>>856
危険運転致死傷罪が規定する「危険運転」とは認定できていないだけだ
なんで法律を理解しようともしないのに間違っていると言えるんだ?
お前さんみたいな「考えない頭」を持っている奴が酒酔い運転をやらかしているとしか思えないんだが
922名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:40:57 ID:gLRXYDaOO
>>869
横からごめんよ。
ランクルぐらいの車ならメーターパネルに警告灯が付いてるだろ。
俺のカルディナでさえ付いてる。
後、左右ともランプつかない時はヒューズ切れの事が多く、この時はメーターパネルの照明もつかないから。
923名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:40:57 ID:i7lBBngIO
見通しの良い道路で
前に車がいると判断出来なかったなら
正常とは思えない
924名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:41:06 ID:oWRiduun0
追突された車がガードレールをブチ破って海に落ちるってだけでも
相当な暴走っぷりが見て取れるんだが。
925名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:41:14 ID:zPetDVBb0
証拠隠滅自体は罪にならないから、そのこと自体は量刑判断では考慮できないよ。
ただ、反省の情が低いことという括りで気持ちマイナス評価くらいだよ
926名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:41:20 ID:M1rbDC7S0
運転しながら携帯見るのは脇見に入るかな〜
927名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:41:30 ID:F3frG3Vg0
ケータイでお喋りしながら運転して
子供をチャイルドシートにも座らせないで
そんな奴が今林被告を非難する?

  ア ホ ち ゃ う か ?
928名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:41:34 ID:x0rn5v7s0
>>877
相当田舎に住んでるか、糞明るいバルブに変えているか、糞ホンダ車しか乗って無いかだな。

都会じゃ明るくて見えねぇってばw
929名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:41:53 ID:JaASrLqK0
>>926
てか法律で禁止されてる。
930名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:41:56 ID:xROqHVT60
>>883
遺族の夫婦が撮影した子供の映像満載で
お涙頂戴の構成だったけど、あの帰りの車の映像で、目が醒めたよ。

>>888
嘘だよ。

あの親父、追突されて気がついたら自分だけ海面に浮いてたっていってる。


、、、、でも、考えてみりゃ不思議だよな。。。


落ちる
沈む
シートベルトはずす
ドアを水圧にさからってあける
体を運転席からぬきだす
沈む車からはなれる
気がつく、、、、、

子供は頭にすっぱりないのか?
931名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:16 ID:wN6ferEl0
>>922
その議論の前提はそれも壊れてる場合です。
932名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:18 ID:jXsqsu9s0
だいたい脇見運転ってのも本当だかどうか
933名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:20 ID:KLMqz0At0
>>910
犯人の方を持つわけではないが、夜は怖いよ。
信号待ちタクシーのケツ彫りそうになったことある。
934名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:28 ID:Hjy1cHSU0
こんな愚かな裁判官による悲喜劇の如き裁判を見せ付けられると一日も早い
裁判員制度も必要だなと妙に納得する。
935名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:35 ID:hnuyKY/y0
>>924
落ち着けよ。

フルサイズのランクルがマジェスタに追突されたぐらいで、そんなにぶっ飛んでくと思うか?
なにかがおかしいんだよ
936名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:33 ID:nLxyPvwH0
>>892
そりゃひどい定義だな
本人がどう思うが犠牲者が他人になった以上は
他人が危険な運転かどうか判断すりゃいいだけじゃないのかよ。
937名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:36 ID:J+Xvrj7H0
>>927
とりあえずF3frG3Vg0は低脳の煽り野郎だなw
ろくに議論できないから半笑いで聞き流すのが吉
938名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:43 ID:yYqbGva80
>>905
お前のようなクズがいる事こそ社会を不安定にさせている。
いずれお前は必ず痛い目を見ることになる。

想像力の知能の欠けたお前はその時に初めて「やられた側」の感情が分かるんだろうな。
なるべく早い内に飲酒野郎に跳ね飛ばされますように。
939名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:47 ID:W937Hh6/0
>>921
できないわけがない
加害者の状況が「正常運転不可能ではない」と裁判官がとんでも解釈しただけ
940名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:51 ID:UHEzYXDUO
今日現場行って来た。
びっくりするくらい高いところ落ちたんだな…
ただいろいろ疑問点は浮かんだが…
941名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:53 ID:fMcIZB660
被害者擁護は都合の質問はことごとくスルーしてることにワロスw
942名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:42:59 ID:UNfISHMo0
でも福岡って、何かしら宴会があったらすごい酒をすすめてくるところだなあとは何度も思ったよ。
「車で来てるから」って言っても、代行があるとか言われるし。
でも実際代行代なんて出す余裕ないし、酒を断り続けても延々と酒を勧めてくる。
本当に飲酒運転なくならないところだと思った。
943反共:2008/01/09(水) 22:43:06 ID:0BDD8Aee0
>>890

俺だったら顔割れてるんだから
こいつに逢ったやつは問答無用で
金属バット・・・は死んじゃうな、角材・・・はやっぱり死んじゃうな・・・ハリセン・・・弱いや。
プラスチックのバットで一発ぶん殴っていいとか、野球の軟球を一発ぶつけていい刑とかにすればいい。

公衆の面前で。
944名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:43:35 ID:GklfjDGV0
法律に要件の定義なんか書いてないのに、裁判屋が勝手に縛ってるだけじゃん。
分からんなら、国会議員に聞けや。
945名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:43:37 ID:/6v3T0Te0
>>927

激しく同意。 人を非難できるのは、自身がきちんとしていてはじめてできる。
946名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:43:51 ID:i7lBBngIO
酩酊運転はアクセルやブレーキがまともに操作出来ない状態って
バカ?
アクセルやブレーキを操作出来ないなら車は走らないと思うけど
947名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:44:16 ID:XyQ5ABXV0
>>903
バックランプは仕方ないかもしれないけど、ブレーキとウインカーは後ろに
車ついたときに反射して気づくはず・・・と俺は思うんだが

まぁ切れたタイミングもあるから一概に言えないので、せめて気づいたらすぐ直してくださいってこった


どうみても一目で警備不良の車すら見て見ぬフリだからな・・・警察は
948名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:44:18 ID:pmO53j2e0
>>930
正直、被害者夫婦の発言が変わってて状況がつかめないとか
あるので判決以前に真実が疑問なんだよなあ…

だが、一応両者法廷内では真実を述べたとして判決を判断しようや
949名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:44:22 ID:Yvq7JSIF0
新聞に裁判官の判決骨子が載っていたから読んだが

腐れ外道が判決を書くとこうなるという、見事な見本と思えるような内容だったな
普通の人間の思考はこうだろ

酒を飲んで運転=悪意に満ちた故意による危険運転
飲酒を隠すための水分補=悪意に満ちた証拠隠滅
長時間の余所見=本人に危険認識がなかろうと一般的には危険運転そのもの

こういう外道な裁判官がふざけた判決を出せないよう、飲酒反応が出たら即危険運転を適応できる法律に変えるべきだ
950M0  ◆eyH5F3DPSk :2008/01/09(水) 22:44:23 ID:OcuBT4Wd0
やったっ・・・・・・!
わしの逃走・・・・ 水のがぶ飲みが生きた・・!
検察はこの証拠不十分という脅し・・・・・・・・・・
すべてが水泡・・・・!
無為に終わるのを恐れたのだ・・!
    !  |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| /
^''ヽ  |.  |:::::::::::::::;-==ニヽ::::/ ̄ ̄~^i:::::| (
⌒ヽ\|  |゙^'=;;:::((ニ)-ノニ//   i  |:::::! ヽ ・  押
   ヽ | .|_,,... -=ー''ニ^^゙゙゙'  , ‖  |::/   ) ・  .し
 ク V  !    /,/i' υ  /'!  i  レ   /. ・  返
 ク  i ノι  //L!i i    i _| ,.ノ  /    /. ・   し
 ク ( /   i.i土|.i ヽ.._,   r=、 /    (   ・  .た
. ・  |/|    |.|土| ! i^  /   ゙"     ). ・   っ
. ・  ! !  ,,..じ  {_レ^|   /    οΟ /  !
. ・ ノ  ゙''"       !...ノ        (
   ノ 0.ο                  ヽ
逃げ得逃げ得っ・・・・・・! 逃げ得っ・・・・・・!

951名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:44:30 ID:xROqHVT60
>>906
加害者の罪と、被害者の親の罪は違うよね。

でも、加害者や親に見殺しにされた子供達にとってはそんなこと関係ないと思う。
952名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:44:34 ID:hnuyKY/y0
>>928
都内はよく走るけど、ちゃんと色合いでわかるよ。
もっとしっかり見ような
953名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:44:42 ID:wOU0QAeeO
正常に運転できるとか関係なく故意犯である危険運転致死罪は成立しない
またループするからちゃんと覚えとけ
954名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:44:50 ID:x0rn5v7s0
>>922
車種は三菱ランサーだよ。原因はコネクタ外れ。
たぶん差し込み不良が振動で外れたと思うけど
エマジェンシーランプは点いてなかったw
955名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:45:20 ID:JaASrLqK0
>>949
危険運転を適用しにくい状況というのはともかくとして、
「被告はナンパをしたくて繁華街に行こうと焦っていた。
だからスピードを出していたのも理解は出来る」というような
ことを言うのは裁判官としてどうかと思った。
956名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:45:27 ID:hnuyKY/y0
>>946
だからAT車を廃止しろとあれほど俺が言ってるのに・・・
957名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:45:27 ID:J+Xvrj7H0
>>945
そうするとお前は誰も非難できなくなるなw
958名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:45:33 ID:nLxyPvwH0
>>945
それは違うでしょ。
被害者が今林に同じことしたんなら非難できないが
一方的にやられたんだから非難は当然出来る。
959名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:45:38 ID:sw+x5EaE0
酒気帯び、携帯片手に運転は即、免許取り消しでいいじゃん。
無免許で再度やったら懲役刑
960名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:45:39 ID:7qRP2P6J0
>>921
ブレーキ踏めて無いようですが?
アクセル加減忘れてるようですが?

正常な運転とはどういうものなのでしょうね?
961名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:45:49 ID:vgcqdv6W0
>>938
その激しい敵愾心は
もしかして池田カルトの信者さん?
962名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:46:07 ID:/6v3T0Te0

俺は最初から気づいていたよ、この夫婦、きな臭いこと。
963名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:46:09 ID:E0BUJGy70
時速100km、12秒間脇見って曲芸に近い。
つまりそれ程ありえないってこと。
964名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:46:25 ID:Hjy1cHSU0
今林太や福田孝行のような悪魔が薄ら笑いを浮かべながら巣くう国 日本。
965名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:46:30 ID:HBhdWZnv0
>>896
というより、業務上過失致死の中のひき逃げに関する罰則をより厳しくすべきだと思う。
危険運転致死傷罪は逃げ道がいくらでもあるし、飲酒の条件や罰則が厳しくなればそれだけ逃げて証拠隠滅を図る奴が増えるから。
どちらかというと飲酒以上に、自分のせいで死につつある人を見捨てて逃げて証拠隠滅を図った事の方が罪が重いと思うし。
966名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:46:37 ID:PkVkgL2q0
>>942
47都道府県で飲酒運転が無いところなんてありませんが何か?
たまに「福岡は〜」「福岡が〜」と言ってくる連中は在日?
967名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:46:44 ID:h7B/EV2W0
>>953
故意かどうかは関係ないのが改正後だろ
968名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:46:44 ID:yqaU0wnZO
酒飲んで車を運転した時点で、
包丁振り回しながら商店街歩くのと
なんら変わりは無い。

後者は銃刀法違反、切り付けたら殺人未遂、
死んだら殺人、
前者はなんでも業務上過失致死、
見つかっても金で解決可能、

同じ様な危険な行為でも、
人命よりも車社会を大事にする日本の法律
のおかげで、無くならない飲酒運転、
警察も国も本気で飲酒運転撲滅なんて考えていない証拠。
969名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:46:53 ID:F3frG3Vg0
>>930
その映像ってなんて番組のいつの放送で流れたの?

>>938
お前は自分が加害者になる可能性も想像できねーの?
970名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:47:06 ID:ZKjSBApx0
>酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないといえるほどではなかった
意味がわからないorz

酒酔い運転って正常な運転が出来ない状態じゃないのか?
971名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:47:23 ID:Q84J9sb50
> ID:p73EQ7Vl0
福岡県人にいじめられたんだな。カワイソスwww
972名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:47:26 ID:iWhhEaGW0
なにこの判決。
酒を飲んでも俺は酔いませーん。
もちろん飲んで車で帰りますよwww

って奴が増えちまうじゃねぇか。
973575だが:2008/01/09(水) 22:47:39 ID:7myQrTQb0
>>920
君に正常なレスの判断ができるのかなー。
カキコの内容についての、反論はないけど。
レッテル貼り、こういう奴らが一番危険。
自分がまともだと思って、他人を職場でも傷つけているんだろう。
974名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:47:55 ID:nx1clEkk0
川口宰護(しょうご)裁判長w
975名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:47:59 ID:JaASrLqK0
>>965
それに関しては厳しくなっている。
改正道路交通法により、ひき逃げだけでも10年以下の
懲役になった。(飲酒ばかり取り上げられているが)
これと飲酒が合わせ技されるともっと重くなる。
976名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:47:59 ID:M7lZcoZA0
この裁判官に聞いてみたいが、飲酒運転ってなんなんだ?
正常な運転ができようができまいが、血中アルコール濃度がある値を
超えたら飲酒運転じゃないのか?
その状態で運転して、結果として事故起こして3人死んでる。
これでどこが正常なんだ?
試しに明らかに酔っ払ってる人間が運転する車の助手席に6時間くらい
乗ってみて、そいつが正常に運転できるかその目で見てきたら?
977名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:01 ID:yXvu4XaY0
酒飲んで車運転して人殺したやつは無期懲役で良いだろ
危険運転致死傷罪なんてなまぬるい
978名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:15 ID:J+Xvrj7H0
>>969
自分が飲酒運転事故の加害者になるかもしれないから擁護してるの?
とんでもないクズ野郎だね、F3frG3Vg0はw
979名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:21 ID:/6v3T0Te0
>>958
この夫婦は法を犯してもいいと?
980名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:23 ID:E4/ddsO60
>>969
この件に関しては絶対にならんな
飲酒運転なんて頭に異常がある奴しかやんねーよ
981名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:23 ID:dxZIxWU+0
結局ザル法だったんだ。というか危険運転と業務上過失致死の量刑が乖離しすぎ。
刑事裁判の量刑を自動車何とか法みたいな付け足しではなく、
大幅に変えるとかしろよ、やる気ゼロな福田。
982名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:40 ID:xROqHVT60
この手記を出したこと自体が、怪しいんだよな。そのくせ、テレビで公開出産してるし。
--
【福岡・3児死亡事故】「とりわけ、2ちゃんねるなどで中傷され、本当に嫌な思いをしました」…両親が手記
・死亡した三児の両親の大上哲央(あきお)さん(34)とかおりさん(30)は
 12日、弁護士を通じて手記を公表した。全文は次の通り。

裁判が始まるにあたって

事故直後の被告人の行動に極めて不満であり、不信感をもっています。被告人は、
事故直後、現場から逃げさっています。事故現場で直ちに救出活動をしてくれておれば、
3人の子どものうち誰か1人でも救出できたのではないかと思うと残念でたまりません。
しかし当日同じ現場で見知らぬ人が温かい救助の手を差しのべて下さったことを
有り難く思っています。

事故直後、大勢の人から励ましの手紙をもらって大変うれしかったです。
今でも引きつづき励ましの手紙を下さる方がおられ、本当に有り難く思っています。

しかし、一方で心ない人から、いろんな中傷を受けて嫌な思いをしました。
とりわけ、インターネットの2ちゃんねるなどにより、3人の子どもを救出できなかった
自分たちに対して、父親も酒を飲んで運転していたのではないかという根拠のない
中傷を受け、本当に嫌な思いをしました。

現在は、いまだ事故当時のことを思うとそれだけで嫌な思いがよみがえってきて、
恐怖と不安にかられてしまいますし、通院もまだしております。

報道機関の皆さまや一般市民の皆さまにおかれましては、
当面私たち夫婦をそっとしておいていただきますようお願いいたします。

平成19年6月12日
大上哲央、大上かおり
983名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:47 ID:7MXBLzHN0
>>939
危険運転致死傷罪ができた当時から「危険運転」の範囲が異常に厳しいことが知られていた
事実上使いものにならない法律であることも知られていた

それすら知らないのに裁判官に文句言うお前が理解できない
世界はお前を中心に回っているわけではない
自宅警備員をやってるから世の中のことに疎くなるんだよ
984名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:56 ID:5PIhv+RA0
太も海に飛びこんで子供一人くらい助けてから、
海に沈めば良かったな、ゾフィー。
985名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:48:56 ID:UNfISHMo0
>>966
福岡に引っ越してきて痛感したんだよ。
それまでは社会で飲みに行くことは何度かあったけど(いくつかの都道府県で)、福岡ほど無理に飲まされることはなかった。
福岡でも何件か飲みに行ったけど、いずれも飲みたくないというのに飲まされる。
986名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:49:27 ID:JaASrLqK0
>>970
法律で言うところの正常な運転ができないというのは、
アクセル・ブレーキの操作が正しく行えない、判断能力が
著しく低下しているということ。

ってかこれおかしいな
酒酔い運転なら正常な運転ができないことになるんだが。
酒気帯びと混同してんのかな…
987名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:49:28 ID:i7lBBngIO
この裁判長の考えって
飲酒での危険運転は
アクセルもブレーキも操作出来ないくらい酔っ払って運転したら危険運転って考えかな
だったら
アクセルもブレーキも操作出来ないなら運転出来ないので
運転が出来たら
どんなに酔っ払っていても
正常って事だよね
ボケてるの?
988名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:49:29 ID:nLxyPvwH0
正常な運転ってのは教習所で仮免試験を合格できるかどうかの運転でいいじゃん。
当時のこいつの運転がそれに合格できるかどうかで照らし合わせたらどうだろうww
989名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:49:34 ID:h7B/EV2W0
>>983
裁判官の裁量次第でどうとでもなる
判例とかそんなの気にしてる無能だから使いこなせないんだよ
990名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:49:43 ID:YjvvSNAI0
恋愛ブログ村アンケート - 結婚するなら処女と非処女どちらがいいですか?
http://love.blogmura.com/board/vot/voting45_18319_0.html
991名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:50:10 ID:E4/ddsO60
>>975
この事件の影響で出来た法だな
危険運転致死もトラックかなんかの酒飲み運転で大惨事になって出来た法だし
事故が起こるたびに法は追加されてってる
992閻魔:2008/01/09(水) 22:50:20 ID:uIEMyNBv0
いつも、『相手の命のため、自分が生まれてきたんだ』
と、朝、外に出て、鼻から空気吸って鼻からだし2回、次、鼻から吸って
腹いっぱいにして、口から出す。(当たりまえだけど、鼻の中、
テッシュできれいにしとけよ)それで、毒はきれいさっぱり消える。
それにしても、竹内まりあの(駅)はよか〜。
993M0  ◆eyH5F3DPSk :2008/01/09(水) 22:50:23 ID:OcuBT4Wd0

             _   __
             /´=:ミ´二.ヾ\
            / '/ '´rー=、ヽ.ヽ 、ヽ    バ――カッ・・・・・・・・!
          i / 〃,イ| u  | |_L| l l    無罪なんだよ・・・・・・!
            |.l.l ル'__リヽ  ヘl_Nヽ!.l |    証拠がなきゃ・・・・・・・・裁判は・・・・!
          | |.バ ̄。`  ´。 ̄,".|l |    それが法治国家の鉄則だ・・!
.          レ1 ゙ ‐- 〈|: -‐''u !`|     おれはもう殺人犯じゃない・・・・!
          ド」. トェェェェェェェ7,lイ!     対等口をきくなっ・・・・!
      _,,... -‐| l ト、 ェェェェェノイ.l lー- ...._
   ,ィ''"´:::::::::::::::| l.l :::ヽ、三, .:´ :l.l |:::::::::::::::::`¨lヽ               r'つ
.  /:::|:::::::::::::::::::::::W \ ::::::::::: /lル:::::::::::::::::::::::|:::ヽ               / 丶-‐''つ
  /:::::: |::::::::::::::::::::::::l.  \ /  .l::::::::::::::::::::::::|::::::ヽ         ,.<   )ヽヾニニ⊃
. /:::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l  /\  .l::::::::::::::::::::::::|::::::::::ヽ      /\\   i lニ二⊇
/:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l/\_/\.!::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::ヽ    /::::::::::::\.ゝ-─'ー-- '
:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l  ハ   /:::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::\ /::::::::::::::::::::/
994反共:2008/01/09(水) 22:50:24 ID:0BDD8Aee0
>>978

ソースの出所がわからんと捏造といわれかねない。というか捏造の可能性が高い。

永田メールの教訓。
995名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:50:37 ID:gOohQys70
3人死んだのはたまたま

飲酒の常習犯でゴールド免許所持者はたくさんいる

きにすることでもない
996名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:50:38 ID:pmO53j2e0
>>979
判決と関係ないところで叩けばいい
997名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:51:05 ID:d3KjPNiqO
懲役25年の求刑に対し7年ちょいの判決ってどうよ?
つーか12秒間の脇見って、車を運転する身からすると
通常ではまずあり得ないことだと思うんだけど
998名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:51:08 ID:J+Xvrj7H0
F3frG3Vg0がクズなスレッドでした。ありがとうございました。
999名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:51:19 ID:hnuyKY/y0
>>995
俺とかな。とにかく飲酒だけがこれほど叩かれるのはおかしいよ
1000名無しさん@八周年:2008/01/09(水) 22:51:36 ID:xROqHVT60
それにこの大上って夫婦、山笠の関係者だよね
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。