裁判】 「酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない」 ３児死亡の福岡・飲酒ひき逃げで、懲役７年６月判決（求刑懲役２５年）★９
1 ：環境破壊ちゃんφ ★：
・２００６年８月、幼児３人が犠牲になった福岡市の飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪と
道交法違反（ひき逃げ）に問われた元市職員今林大（ふとし）被告（２３）の判決公判が８日、
福岡地裁で開かれた。川口宰護（しょうご）裁判長は、業務上過失致死傷罪と道交法違反
（酒気帯び運転、ひき逃げ）を適用し、懲役７年６月（求刑・懲役２５年）を言い渡した。
判決によると、今林被告は０６年８月２５日、同市東区奈多の海の中道大橋で、酒気帯び
状態で車を運転し、前方不注視で、福岡市の会社員大上哲央（あきお）さん（３４）の一家
５人が乗ったレジャー用多目的車（ＲＶ）に追突して海に転落させて逃走。大上さんの長男
紘彬（ひろあき）ちゃん（当時４歳）、二男倫彬（ともあき）ちゃん（同３歳）、長女紗彬（さあや）
ちゃん（同１歳）を水死させ、大上さんと妻かおりさん（３１）に軽傷を負わせた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000002-yom-soci
・８日の判決公判で福岡地裁は、酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないと
いえるほどではなかったとして、危険運転致死傷罪を認定せず、脇見運転などが原因と
して業務上過失致死傷罪などで懲役７年６か月の判決を言い渡した。（抜粋）
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20080108/20080108-00000039-nnn-soci.html
※元ニュースススレ
・【福岡・３児死亡事故】 "証拠隠滅" 飲酒検知前の容疑者に大量の水飲ました学生ら、逮捕
"市職員今林大（ふとし）容疑者（２２）に、飲酒検知前に水を飲ませたとして、同区三苫３、大学生
中山勝志容疑者（２２）を証拠隠滅容疑で逮捕した。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157480706/
・【福岡・３児死亡事故】 「普段よりもかなり酔っている様子だった」…今林容疑者の友人
"今林容疑者は自宅で飲酒後に２人と合流。焼き鳥店で生ビールや焼酎５合（９００ミリリットル）を
２軒目のスナックで焼酎とブランデーの水割りを飲んだ。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157587497/
※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199802388/
道交法違反（ひき逃げ）に問われた元市職員今林大（ふとし）被告（２３）の判決公判が８日、
福岡地裁で開かれた。川口宰護（しょうご）裁判長は、業務上過失致死傷罪と道交法違反
（酒気帯び運転、ひき逃げ）を適用し、懲役７年６月（求刑・懲役２５年）を言い渡した。
判決によると、今林被告は０６年８月２５日、同市東区奈多の海の中道大橋で、酒気帯び
状態で車を運転し、前方不注視で、福岡市の会社員大上哲央（あきお）さん（３４）の一家
５人が乗ったレジャー用多目的車（ＲＶ）に追突して海に転落させて逃走。大上さんの長男
紘彬（ひろあき）ちゃん（当時４歳）、二男倫彬（ともあき）ちゃん（同３歳）、長女紗彬（さあや）
ちゃん（同１歳）を水死させ、大上さんと妻かおりさん（３１）に軽傷を負わせた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000002-yom-soci
・８日の判決公判で福岡地裁は、酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないと
いえるほどではなかったとして、危険運転致死傷罪を認定せず、脇見運転などが原因と
して業務上過失致死傷罪などで懲役７年６か月の判決を言い渡した。（抜粋）
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20080108/20080108-00000039-nnn-soci.html
※元ニュースススレ
・【福岡・３児死亡事故】 "証拠隠滅" 飲酒検知前の容疑者に大量の水飲ました学生ら、逮捕
"市職員今林大（ふとし）容疑者（２２）に、飲酒検知前に水を飲ませたとして、同区三苫３、大学生
中山勝志容疑者（２２）を証拠隠滅容疑で逮捕した。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157480706/
・【福岡・３児死亡事故】 「普段よりもかなり酔っている様子だった」…今林容疑者の友人
"今林容疑者は自宅で飲酒後に２人と合流。焼き鳥店で生ビールや焼酎５合（９００ミリリットル）を
２軒目のスナックで焼酎とブランデーの水割りを飲んだ。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157587497/
※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199802388/
|
|
|
>>２ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
3 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:49:18 ID:6JJcZraa0
これあれか。酒飲んで事故ったら、ひき逃げした方がお得ってやつか。
あと就職するなら公務員。
あと就職するなら公務員。
4 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:50:09 ID:+3qN3psi0
ゆとり判事にとっては事故を起すのは「正常な運転」だそうです。
5 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:51:15 ID:fT+kqNytO
どうせ2審で危険運転致死傷罪が適用されるんだから
今騒ぐ事ではない。
今騒ぐ事ではない。
6 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:51:36 ID:35sKDbSq0
<丶｀∀´> 犯罪天国日本は最高ニダ
7 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:51:47 ID:3FE9C7n10
>>3
あと献金するなら犬作様に
あと献金するなら犬作様に
8 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:52:01 ID:ZGw3SUow0
地方の裁判官って公務員を助けることしか
考えてないんだろ。
考えてないんだろ。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/712/in_07121801.htm
裁判所は法律の枠内で一生懸命やりました。マスコミに流されないようにね。
今回は、感情に流され暴走した検察と、立法した連中を批判しましょう。
裁判所は法律の枠内で一生懸命やりました。マスコミに流されないようにね。
今回は、感情に流され暴走した検察と、立法した連中を批判しましょう。
10 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:52:45 ID:XRwHlH+00
お前らの大嫌いなマスコミの扇動に流されない優秀な裁判官じゃないか
11 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:52:55 ID:keBYKCD3O
だからなんだよ
正常な運転： 時速100kで衝突
正常な判断： ひき逃げ＋証拠隠滅
正常な判断： ひき逃げ＋証拠隠滅
13 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:53:28 ID:evws4ny6O
マジで裁判意味ねー
○×問題
問1
正常な運転が出来るなら、酒を飲んで車を運転してよい。
問1
正常な運転が出来るなら、酒を飲んで車を運転してよい。
15 ：sage：2008/01/09(水) 08:54:08 ID:zPXxKbYY0
法律変えても運用これじゃだめじゃんね
>>12
100キロで走行してたソースは有りますが、100キロで衝突したソースはどこですか？
100キロで走行してたソースは有りますが、100キロで衝突したソースはどこですか？
17 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:55:02 ID:bo4/oB3LO
求刑25年
判決25年
何の問題もない。
判決25年
何の問題もない。
18 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:55:05 ID:42wuoc1/O
奥さんの眼が生き生きしているので、民事で大金を得る気満々です。
死んだ眼をしてないのがなによりの証拠。
あれだけの事故の後にセックスして子供を生んでいるし、出産のときにテレビで公開してるし・・・凄い奥さんですね(笑)
死んだ眼をしてないのがなによりの証拠。
あれだけの事故の後にセックスして子供を生んでいるし、出産のときにテレビで公開してるし・・・凄い奥さんですね(笑)
19 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:55:41 ID:+3qN3psi0
>>9
法律を言葉ゲームにして馬鹿正直に運用するだけで良いのなら
判事はいなくても良いんだよ。
微妙な法の穴による悪質な犯罪行為を裁くのが司法の役目だろ？
言葉通りに硬直運用するだけで良いのなら役人だけで十分だ
法律を言葉ゲームにして馬鹿正直に運用するだけで良いのなら
判事はいなくても良いんだよ。
微妙な法の穴による悪質な犯罪行為を裁くのが司法の役目だろ？
言葉通りに硬直運用するだけで良いのなら役人だけで十分だ
20 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:56:31 ID:DxefSyDU0
あいかわらず加害者に美しい国日本
21 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:57:00 ID:GklfjDGV0
３人の裁判家は、鳥島辺りに左遷した方がよさそうだ。自動車の裁判は無理のようだから。
22 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:57:00 ID:OxwGzMoqO
事故現場から逃げて、証拠隠滅のために水を飲む
悪知恵の働く奴はハシゴ酒のあと運転してもいい、ということになるね。
法律バカの非常識は逝ってよし！
悪知恵の働く奴はハシゴ酒のあと運転してもいい、ということになるね。
法律バカの非常識は逝ってよし！
こんなヤツ死んじゃえばいいのに…。
24 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:57:25 ID:b44neuq9O
ねーねー、今林お兄ちゃんは自殺するんだよね？
恥ずかしくて生きていられるはずないよね？
恥ずかしくて生きていられるはずないよね？
25 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:57:53 ID:XW3apcIwO
隠蔽工作した=酩酊状態では無い=危険運転見送り
正義って何じゃらほい
正義って何じゃらほい
26 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:57:54 ID:5KFK/NN70
人３人も殺してんだよ
ある種死刑の域なのにあの判決
この裁判官罰当たるわ天罰ってやつ
ある種死刑の域なのにあの判決
この裁判官罰当たるわ天罰ってやつ
27 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:58:01 ID:fT+kqNytO
今林のお友達くらいだろうな被害者の悪口書くのは。
世論に流されて証拠も無いのに法律を曲げて危険運転致死の判決を出すのが良い裁判官ですか？
感情に流されず法に基づいて冷静かつ公平な判決を下すのが良い裁判官だと思いますが。
感情に流されず法に基づいて冷静かつ公平な判決を下すのが良い裁判官だと思いますが。
29 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:58:04 ID:E732NcDE0
どうしてもどうしてもどーしても公務員には厳罰にしたくないんだよぉ、
という公務員裁判長
という公務員裁判長
30 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:58:12 ID:VyAlTRwK0
>>16
撃破した車両のログ
撃破した車両のログ
>>5
だよな。裁判所変わるから大丈夫だよな。
だよな。裁判所変わるから大丈夫だよな。
32 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:58:24 ID:MywCZXK+0
さっきまで裁判官を擁護しまくっていた人たちはまだいますか？
33 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:58:34 ID:XRwHlH+00
皆裁判官叩いてるけど、法的なロジックだとそうなんだろう。
空気読んで法律曲げて危険運転致死傷罪を適用するよりは、あえ
て法解釈のみの判決を下して、酒気帯びと飲酒で罰則レベルを分
けている現行法の問題点を晒した方がいい。
どうせ控訴審へ行くし。
法改正して、酒飲んで人死なせたら飲酒量に関わらず死刑でいい
じゃん。
空気読んで法律曲げて危険運転致死傷罪を適用するよりは、あえ
て法解釈のみの判決を下して、酒気帯びと飲酒で罰則レベルを分
けている現行法の問題点を晒した方がいい。
どうせ控訴審へ行くし。
法改正して、酒飲んで人死なせたら飲酒量に関わらず死刑でいい
じゃん。
35 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 08:59:37 ID:QggSPmrf0
出産報道を微笑んで観れたのは大上さんの家族くらいでしょうね。
36 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:00:34 ID:G/ksFHNj0
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/080108/dst0801080902004-n1.htm
抜粋
愛知県春日井市で平成１８年２月、乗用車が赤信号の交差点に進入し
４人を死亡させた事故の場合
名古屋地裁：業務上過失致死傷罪 懲役６年
名古屋高裁：危険運転罪 懲役１８年
抜粋
愛知県春日井市で平成１８年２月、乗用車が赤信号の交差点に進入し
４人を死亡させた事故の場合
名古屋地裁：業務上過失致死傷罪 懲役６年
名古屋高裁：危険運転罪 懲役１８年
37 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:00:36 ID:/iUsbPjC0
仮にシラフだったとしても、事故状況を見れば
それだけで充分に「危険な運転」をしてたのは明白なのに。
誰かが、この川口宰護（しょうご）裁判長の家族を「脇見運転」で轢き殺しても
モチロン危険運転致死傷罪にはならないし、逃げなければ「ひき逃げ」にもならないし
法定速度を守っていれば「道交法違反」でもないし、
酒を飲んでいなければ「酒気帯び運転」でもないから・・・
ただの「業務上過失致死傷罪」だけだよね。
この川口宰護（しょうご）裁判長の基準で判断すれば・・・書類送検で済むんじゃね？
それだけで充分に「危険な運転」をしてたのは明白なのに。
誰かが、この川口宰護（しょうご）裁判長の家族を「脇見運転」で轢き殺しても
モチロン危険運転致死傷罪にはならないし、逃げなければ「ひき逃げ」にもならないし
法定速度を守っていれば「道交法違反」でもないし、
酒を飲んでいなければ「酒気帯び運転」でもないから・・・
ただの「業務上過失致死傷罪」だけだよね。
この川口宰護（しょうご）裁判長の基準で判断すれば・・・書類送検で済むんじゃね？
38 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:00:59 ID:+3qN3psi0
>>18
被害を受ければ民事で賠償を要求するのは普通の事
それに子供が全滅したんだから補充は必要でしょ？
被害者に一生子供を作るなんて命令する権利は有るの？
親の年齢や将来（21年先）までの経済力を考慮すれば
早目に次の子を補充するのは極めて妥当な判断だ
ゆとりにはそれが分からんのだろうな
被害を受ければ民事で賠償を要求するのは普通の事
それに子供が全滅したんだから補充は必要でしょ？
被害者に一生子供を作るなんて命令する権利は有るの？
親の年齢や将来（21年先）までの経済力を考慮すれば
早目に次の子を補充するのは極めて妥当な判断だ
ゆとりにはそれが分からんのだろうな
39 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:01:20 ID:GklfjDGV0
>>28
証拠隠滅した行為そのものが証拠だろ。裁判員の私はそう判断します。
証拠隠滅した行為そのものが証拠だろ。裁判員の私はそう判断します。
40 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:01:31 ID:YSlS2/qP0
福岡県民は糞ですか。
42 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:01:45 ID:X5UvBbSD0
43 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:02:20 ID:XA6xXuCb0
今林は絶対にわけのわからんコネで入ったのだろう
どう見てもコイツはおかしいし、かなり有能な弁護士を雇うコネもあった
みたいだし、
あとこの裁判官たぶん買収されているか脅されているのだろう。
今林と裁判官の身辺を誰か洗え、
どう見てもコイツはおかしいし、かなり有能な弁護士を雇うコネもあった
みたいだし、
あとこの裁判官たぶん買収されているか脅されているのだろう。
今林と裁判官の身辺を誰か洗え、
44 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:03:21 ID:gHiz2CBY0
45 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:03:28 ID:GklfjDGV0
>>43
在日の輪 じゃあるまいか
在日の輪 じゃあるまいか
46 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:03:40 ID:+3qN3psi0
47 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:04:58 ID:/iUsbPjC0
時速80～100キロで12秒脇見運転が
異常じゃないって裁判官大丈夫か？
何ｍ進むと思ってるんだ？
正常な判断ではしないでしょ。
異常じゃないって裁判官大丈夫か？
何ｍ進むと思ってるんだ？
正常な判断ではしないでしょ。
49 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:05:32 ID:+1H+SLJnO
>>34
全文読めず条文だけで読み切れたと勘違いしている無能な自称司法専門家らしい解釈だな
全文読めず条文だけで読み切れたと勘違いしている無能な自称司法専門家らしい解釈だな
51 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:05:45 ID:KR3FSgz2O
裁判員制度が始まったらこういう事件も死刑にできないの？
逃走と偽装工作が今林の正常な判断能力があったと認定される材料になったらしい
偽装工作が今林を救うような判決ってありえねえ
偽装工作が今林を救うような判決ってありえねえ
>>39
今回は証拠隠滅出来る程度の飲酒量だから酩酊では無いという判決だし。。
本当の酩酊状態なら証拠隠滅出来る余裕は無い。これが裁判所の判断。
納得行かないなら、法律を作った側に文句言おうね。
気持ちは分るけど感情論に走るのはみっともないよ。
今回は証拠隠滅出来る程度の飲酒量だから酩酊では無いという判決だし。。
本当の酩酊状態なら証拠隠滅出来る余裕は無い。これが裁判所の判断。
納得行かないなら、法律を作った側に文句言おうね。
気持ちは分るけど感情論に走るのはみっともないよ。
54 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:06:27 ID:X5UvBbSD0
もし俺が危険運転致死傷罪になろうと思って事故を起こしても
罪に問われるためにはかなりの努力が必要になるわけだな。
罪に問われるためにはかなりの努力が必要になるわけだな。
>>48
多分裁判官が免許持っていないんだよ。
多分裁判官が免許持っていないんだよ。
56 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:07:51 ID:+OSxjEnVO
裁判官被告側に買収されたの？
>>46
言いたいことは分かるが、法に穴があるのは立法府の責任でしょ
感情的には納得しがたいけど、やっぱ司法というのは法にのみ忠実であるべき
司法が感情論によって、無理のある解釈によって法を適用させようとするのは危険だ
今回のケースを教訓に、逃げ得である現在の法律を、いかに是正できるかが焦点だと思う
言いたいことは分かるが、法に穴があるのは立法府の責任でしょ
感情的には納得しがたいけど、やっぱ司法というのは法にのみ忠実であるべき
司法が感情論によって、無理のある解釈によって法を適用させようとするのは危険だ
今回のケースを教訓に、逃げ得である現在の法律を、いかに是正できるかが焦点だと思う
58 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:08:34 ID:yN4X3Ei40
この裁判官は法律マニア。
今林氏はポクチン懲役を終えたら、
立派に社会復帰することでしょう。
※ポクチン懲役
ポク ポク ポク チ～ン
ってなもんで、あっという間。
立派に社会復帰することでしょう。
※ポクチン懲役
ポク ポク ポク チ～ン
ってなもんで、あっという間。
>>39
証拠隠滅っていっても確かにすぐに出頭せず酔いをさましていただろう事
は状況から容易に類推できるが、酩酊レベルの判断はあくまで呼気中の
アルコール量の測定値だから、判定としてはそれほど酔ってないって事
になるんだろうよ。
てか、酔い加減で罪の重い軽い決めること自体おかしい。
全部厳罰にすべきだ。
証拠隠滅っていっても確かにすぐに出頭せず酔いをさましていただろう事
は状況から容易に類推できるが、酩酊レベルの判断はあくまで呼気中の
アルコール量の測定値だから、判定としてはそれほど酔ってないって事
になるんだろうよ。
てか、酔い加減で罪の重い軽い決めること自体おかしい。
全部厳罰にすべきだ。
61 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:09:07 ID:42wuoc1/O
>>38
子供を失って可哀想な夫婦を演じているが、実際はそんなに悲しんでないって事(特に奥さん)。
この夫婦は他の被害者夫婦とは違いすぎるよ。
人間の内面を見る目を持ってれば奥さんが何を考えて行動しているのか？簡単に読み取れるんだけどね。
奥さんからは犯人に対する憎しみすらあまり感じないよ。
子供を失って可哀想な夫婦を演じているが、実際はそんなに悲しんでないって事(特に奥さん)。
この夫婦は他の被害者夫婦とは違いすぎるよ。
人間の内面を見る目を持ってれば奥さんが何を考えて行動しているのか？簡単に読み取れるんだけどね。
奥さんからは犯人に対する憎しみすらあまり感じないよ。
62 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:09:20 ID:XRwHlH+00
63 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:09:33 ID:1tUjVjns0
この判決は、つまりこういう事になります↓
酒飲んでも10分間ほど無事故で車を運転できれば
その後に事故っても危険運転にはなりません
酒飲んでも右左折や狭い道を数回通過したら
その後に人を轢き殺しても業務上過失致死です
飲酒運転常習者の皆さん、不幸にも逃げ切れずに捕まった場合は
上記を主張しましょう！何人轢き殺してもたった7年で済みますよｗ
酒飲んでも10分間ほど無事故で車を運転できれば
その後に事故っても危険運転にはなりません
酒飲んでも右左折や狭い道を数回通過したら
その後に人を轢き殺しても業務上過失致死です
飲酒運転常習者の皆さん、不幸にも逃げ切れずに捕まった場合は
上記を主張しましょう！何人轢き殺してもたった7年で済みますよｗ
64 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:10:07 ID:PHcBf/vUO
飲酒裁判？
>>54
努力はいらないよ。
今林と同じ量の酒飲んで、事故後逃げずにその場で眠りこけて警察到着後すぐにアルコール検査すれば
危険運転致死傷罪になるはずだよ。
本能かどうか分らないが、今回今林がとった行動が全て現行法でプラスになっただけの事。
努力はいらないよ。
今林と同じ量の酒飲んで、事故後逃げずにその場で眠りこけて警察到着後すぐにアルコール検査すれば
危険運転致死傷罪になるはずだよ。
本能かどうか分らないが、今回今林がとった行動が全て現行法でプラスになっただけの事。
66 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:10:28 ID:ZxWlA8rcO
68 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:10:35 ID:MNqwZ+v30
麻薬打って運転するのと飲酒して運転するのはどっちが罪が重いんだろ
福岡だから飲酒運転は違法ではありません。
そ れ が 福 岡 の や り 方 な ん で す ！
わき見＞＞＞速度超過（50km/h以上）＞＞＞証拠隠滅＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞酒気帯び＞＞＞泥酔運転
そ れ が 福 岡 の や り 方 な ん で す ！
わき見＞＞＞速度超過（50km/h以上）＞＞＞証拠隠滅＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞酒気帯び＞＞＞泥酔運転
70 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:11:34 ID:X5UvBbSD0
71 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:12:37 ID:yN4X3Ei40
マスゴミも今回だけは裁判官を批判しているな。
今までは加害者擁護に徹底していたが。
● 飲酒運転より年寄りの運転の方が危険 ●
73 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:13:43 ID:bb5Ic2EX0
家族が殺されてもへっちゃらな奴が多いな
あのオヤジなんて言ったっけ
ホラ・・
ええっと・・
あのオヤジなんて言ったっけ
ホラ・・
ええっと・・
74 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:13:53 ID:YSlS2/qP0
>>53
酩酊状態かどうかの問題ではない。その場から逃げた事を重大に考えるべき
しかも友人に身代わり依頼や飲酒運転を軽減する行動を取っているではないか
昔の話になるが、宮崎ツトムの事件を知っているか両親共に自殺しています。
酩酊状態かどうかの問題ではない。その場から逃げた事を重大に考えるべき
しかも友人に身代わり依頼や飲酒運転を軽減する行動を取っているではないか
昔の話になるが、宮崎ツトムの事件を知っているか両親共に自殺しています。
感情で法が動くかよ
馬鹿か
馬鹿か
現行法でどう扱われるのか分らないけど、
90年代に発行された法律の抜け穴本には、
飲酒運転で事故ったら、その場で酒をガブ飲みすればOKとか書いてたのがあった。
その上で、飲酒運転はしてない、事故後に気分を落ち着ける為に飲んだと主張すればOKと。
一般感情的に納得行かなくても、これが法律だからって。
90年代に発行された法律の抜け穴本には、
飲酒運転で事故ったら、その場で酒をガブ飲みすればOKとか書いてたのがあった。
その上で、飲酒運転はしてない、事故後に気分を落ち着ける為に飲んだと主張すればOKと。
一般感情的に納得行かなくても、これが法律だからって。
泥酔状態は心神喪失状態だから無罪
78 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:14:53 ID:OGefYvqZO
被害者は可哀相だ。でも地裁の判断は妥当。
危険運転罪の構成要件が「飲酒等で『正常な運転ができない状態』で運転」と法律で規定され、それが証拠から認定できない(98%以上の確信をもって心証を得れない)以上、裁判所がそういう判決を下すのは仕方ない。
被害感情とズレを感じるのは、
○立法で「飲酒運転自体が危険運転」とされてない(要件厳し過ぎ)こと、
○業過は刑が軽すぎること○ひき逃げの処罰規定が曖昧な上刑が軽すぎること、○証拠隠滅自体が罪とされてないこと、
○罪数が観念競とされていること、によるもの。
法改正で手当すべき
危険運転罪の構成要件が「飲酒等で『正常な運転ができない状態』で運転」と法律で規定され、それが証拠から認定できない(98%以上の確信をもって心証を得れない)以上、裁判所がそういう判決を下すのは仕方ない。
被害感情とズレを感じるのは、
○立法で「飲酒運転自体が危険運転」とされてない(要件厳し過ぎ)こと、
○業過は刑が軽すぎること○ひき逃げの処罰規定が曖昧な上刑が軽すぎること、○証拠隠滅自体が罪とされてないこと、
○罪数が観念競とされていること、によるもの。
法改正で手当すべき
79 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:15:09 ID:X5UvBbSD0
80 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:15:22 ID:T1PV5FXiO
この裁判官を裁判したいわ
警察が一生懸命やってる飲酒運転撲滅キャンペーンは
地方の一判事によって全否定されたって事でおｋ？
地方の一判事によって全否定されたって事でおｋ？
82 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:16:09 ID:YIgk7ovP0
83 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:16:31 ID:/iUsbPjC0
84 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:16:46 ID:RC4QgQd3O
酒のせいじゃ無いとすると殺意をもって殺した可能性もあるな
死刑にしよう
死刑にしよう
85 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:17:05 ID:UdnEu4Sy0
今林は3人殺したのは事実だ。殺人だったら死刑間違いない。
それが短期刑とは。法律とは何なんだろう。
それが短期刑とは。法律とは何なんだろう。
86 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:17:10 ID:A4u1T/wi0
女子トイレだけにある汚物入れ。女の悪臭放つ経血がびっちり付いたナプキンという女子特有の醜悪な汚物を入れる為のもんだ。オエェェェ・・。男はそんなもんないのにね。ウォシュレットのビデって女の臭くてどうしようもない性器を掃除するために便器につけたんですよ。
オゲェェェェェ・・・・・生理の時はもちろん、それ以外にも異臭放つ分泌液やら小便に多量のﾏﾝｶｽでｸﾞﾛｲﾏﾝｺをとんでもなく醜く汚くしやが・・うぷっ（´ﾞﾟ'ωﾟ'`）
男のペニスはそう汚れようもないのにさぁ。女は男より身体能力も知能も容姿も遥かに劣るくせに、汚ねぇもんを垂らす能力だけは男より遥かに勝ってるんですよ。マジ汚物の中の汚物だよ・・オエエエエェェェェェェェェェェェェ(lll´Д｀)ｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞﾛ
もし国の法律で女の全員坊主、化粧禁止が発令されたら・・なんてのをふと想像してしまった。
坊主頭の小太り男みたいな高脂肪のチビどもが、常時異臭をはなつオリモノを股間のグロイ臭い汚いモンから垂らしながら集団で排泄・排便しにいって拭きが甘くてウンスジパンツにビッチリつけて
月に一定期間は吐き気を催すような臭い臭い臭い血を股から大量に漏らし続ける坊主小太り低身長のカン高い声のギャーギャーやかましいオムツ付けた奴らの集団が往来を闊歩し、
旦那が苦労して稼いだお金で無様に浅ましく、高糖分・高油分ぎっとりの千円、二千円ランチを（旦那のニ～四倍！）、他人の陰口、悪口、果ては金を稼いだ自分の旦那に対してまで悪口を垂れつつガツガツ食い漁る豚ども・・
おぇっぷ、こんな生き物に性犯罪を犯して人生棒に振るヤツってなんて馬鹿なんだろう（´ﾞﾟ'ωﾟ'`）
オゲェェェェェ・・・・・生理の時はもちろん、それ以外にも異臭放つ分泌液やら小便に多量のﾏﾝｶｽでｸﾞﾛｲﾏﾝｺをとんでもなく醜く汚くしやが・・うぷっ（´ﾞﾟ'ωﾟ'`）
男のペニスはそう汚れようもないのにさぁ。女は男より身体能力も知能も容姿も遥かに劣るくせに、汚ねぇもんを垂らす能力だけは男より遥かに勝ってるんですよ。マジ汚物の中の汚物だよ・・オエエエエェェェェェェェェェェェェ(lll´Д｀)ｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞﾛ
もし国の法律で女の全員坊主、化粧禁止が発令されたら・・なんてのをふと想像してしまった。
坊主頭の小太り男みたいな高脂肪のチビどもが、常時異臭をはなつオリモノを股間のグロイ臭い汚いモンから垂らしながら集団で排泄・排便しにいって拭きが甘くてウンスジパンツにビッチリつけて
月に一定期間は吐き気を催すような臭い臭い臭い血を股から大量に漏らし続ける坊主小太り低身長のカン高い声のギャーギャーやかましいオムツ付けた奴らの集団が往来を闊歩し、
旦那が苦労して稼いだお金で無様に浅ましく、高糖分・高油分ぎっとりの千円、二千円ランチを（旦那のニ～四倍！）、他人の陰口、悪口、果ては金を稼いだ自分の旦那に対してまで悪口を垂れつつガツガツ食い漁る豚ども・・
おぇっぷ、こんな生き物に性犯罪を犯して人生棒に振るヤツってなんて馬鹿なんだろう（´ﾞﾟ'ωﾟ'`）
正常な運転が可能かどうかじゃなくて起こしてしまった事例の結果で判断しろよ
こいつかなりの量のお酒飲んでたよな？？？
89 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:18:03 ID:OX51ssu/0
７年６ヶ月後で出所しても世間から社会的に追い込まれるよ。
ある意味、この方が刑が重い。
ある意味、この方が刑が重い。
91 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:18:20 ID:iiAAVuNHO
同じ事故でも加害者が酒飲んでて危険運転致死傷なのと、
本物の池沼で精神鑑定で責任能力無しとでえらい違いってのも不思議だな。
池沼ならまず免許取れないだろうけど。
アルコール少しでも検知したら検挙ってのもいいけど、奈良漬けやケーキおちおち食べれなくなるしな。
本物の池沼で精神鑑定で責任能力無しとでえらい違いってのも不思議だな。
池沼ならまず免許取れないだろうけど。
アルコール少しでも検知したら検挙ってのもいいけど、奈良漬けやケーキおちおち食べれなくなるしな。
93 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:18:40 ID:09Gxkznu0
酒を飲むと正常な運転が出来ないから、酒飲み運転は罰するんだろ？
正常な運転が出来るならば、そもそもこういう罰則作る必要が無い。
正常な運転が出来るならば、そもそもこういう罰則作る必要が無い。
94 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:18:48 ID:0uIRE0nO0
誰でもいいから教えてくれ！！！！
100ｋ/ｍオーバーでアクセル踏んで・・12秒もよそ見できるか？・・・・
ありえん！！わしでも ２秒やな・・・・
みんなで考えよう！！！何秒よそ見できる？・・・・・
アホな裁判職員！よく見とけ！！！
100ｋ/ｍオーバーでアクセル踏んで・・12秒もよそ見できるか？・・・・
ありえん！！わしでも ２秒やな・・・・
みんなで考えよう！！！何秒よそ見できる？・・・・・
アホな裁判職員！よく見とけ！！！
95 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:18:49 ID:GklfjDGV0
96 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:18:53 ID:NcfRvbDBO
隠ぺい工作
ひき逃げがまともな判断能力があるという
ことになるのがこの
危険運転致死罪の皮肉だよな。この例からこれからどんどんひき逃げや隠ぺい工作が増えるだろうな。裁判で有利になるんだもん。倫理観からに考えて
救急車を呼ぶとか救助活動に参加するとか
そっちのほうがまともな判断能力があったと何故ならないのか？
ひき逃げ隠ぺい工作したからまとも判断能力があったなんてあまりにお粗末だよな
まぁこれが日本の司法
ひき逃げがまともな判断能力があるという
ことになるのがこの
危険運転致死罪の皮肉だよな。この例からこれからどんどんひき逃げや隠ぺい工作が増えるだろうな。裁判で有利になるんだもん。倫理観からに考えて
救急車を呼ぶとか救助活動に参加するとか
そっちのほうがまともな判断能力があったと何故ならないのか？
ひき逃げ隠ぺい工作したからまとも判断能力があったなんてあまりにお粗末だよな
まぁこれが日本の司法
97 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:18:59 ID:VxethmQO0
>>79
そうか？
被害者や国民の感情は重要だと思うがなあ・・・
結局法律なんて国民の気持ちをおさめるだけの説得力がなきゃただのゴミだろ？
それを置き去りにして机上の空論だけで理屈ばかりブチまけられても
あんた何様？って感じだよ
そうか？
被害者や国民の感情は重要だと思うがなあ・・・
結局法律なんて国民の気持ちをおさめるだけの説得力がなきゃただのゴミだろ？
それを置き去りにして机上の空論だけで理屈ばかりブチまけられても
あんた何様？って感じだよ
98 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:19:11 ID:kAin6bXJ0
この夫婦がどうなろうが知ったことではないが、これだけの事故で
危険運転致死傷罪が適応されなかったってことは、これから飲酒運転で
事故起こした人間はさっさとその場から立ち去り、水をがぶ飲みして
再度事故現場に現れ反省してるふりさえすれば軽い刑で済むって事になる。
何だ、それ。子供を失ってる人にこんなこと言うのは酷かもしれないが、
やっぱり大上さんが「無職」ってのが、裁判長の心象を悪くした気がしてならない。
これが「今林→無職・大上さん→公務員」だったら、直ちに危険運転致死傷罪が
適応されたんじゃないだろうか？職業差別はいけないが、やっぱ無職じゃダメでしょ。
心も体も傷ついて働けない・・・って割には、子供作っちゃう元気もあるし
何だか太ってるし。それに奥さん、いつ見てもニヤニヤニヤニヤ。
自分の血を分けた子供3人も一度に失ってるのによくそんなヘラヘラ出来るよ。
イマイチ他人事の様に語るところも気になる。これ、もっと別の夫婦だったら
良い判決が出たんじゃないかな？って思う。
危険運転致死傷罪が適応されなかったってことは、これから飲酒運転で
事故起こした人間はさっさとその場から立ち去り、水をがぶ飲みして
再度事故現場に現れ反省してるふりさえすれば軽い刑で済むって事になる。
何だ、それ。子供を失ってる人にこんなこと言うのは酷かもしれないが、
やっぱり大上さんが「無職」ってのが、裁判長の心象を悪くした気がしてならない。
これが「今林→無職・大上さん→公務員」だったら、直ちに危険運転致死傷罪が
適応されたんじゃないだろうか？職業差別はいけないが、やっぱ無職じゃダメでしょ。
心も体も傷ついて働けない・・・って割には、子供作っちゃう元気もあるし
何だか太ってるし。それに奥さん、いつ見てもニヤニヤニヤニヤ。
自分の血を分けた子供3人も一度に失ってるのによくそんなヘラヘラ出来るよ。
イマイチ他人事の様に語るところも気になる。これ、もっと別の夫婦だったら
良い判決が出たんじゃないかな？って思う。
素朴な疑問だが
地裁の判断は妥当とか言っている方々にお聞きしたい
時速100ｋ脇見運転12秒は認定されているのに
なぜ危険運転罪が適用できないの？
地裁の判断は妥当とか言っている方々にお聞きしたい
時速100ｋ脇見運転12秒は認定されているのに
なぜ危険運転罪が適用できないの？
轢き逃げしたって、業務上過失致死と道交法違反の上限で7年6ヶ月にしかならないんだから
それに対して危険運転致死傷罪が、いきなり15年以下の懲役ということで、差が大きすぎなんだよ
これでは、轢き逃げしろと言っているようなもの
今回のケースでは、被告が事故時に酩酊状態とは言えず、正常な判断力を有していたという判決なのだから
危険運転致死傷じゃなく不真正不作為犯として殺人罪（刑法第199条）に問うべき
事故時に正常だったとしたら、事故の重大性と、橋から転落した車がどうなるか認識できたはずで、
それを放置して逃げたのは殺人罪を適用してもおかしくないと思うわけ
それに対して危険運転致死傷罪が、いきなり15年以下の懲役ということで、差が大きすぎなんだよ
これでは、轢き逃げしろと言っているようなもの
今回のケースでは、被告が事故時に酩酊状態とは言えず、正常な判断力を有していたという判決なのだから
危険運転致死傷じゃなく不真正不作為犯として殺人罪（刑法第199条）に問うべき
事故時に正常だったとしたら、事故の重大性と、橋から転落した車がどうなるか認識できたはずで、
それを放置して逃げたのは殺人罪を適用してもおかしくないと思うわけ
102 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:20:33 ID:X5UvBbSD0
「殺人」「殺し」「死刑」をNGワードにすると
結構高尚な議論になってるなｗ
スレがスカスカになるけどｗ
結構高尚な議論になってるなｗ
スレがスカスカになるけどｗ
103 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:20:52 ID:DtVW/D1T0
事故なんて起こしたら誰でも酔いが一発で醒めるはず。
その酔いが一発で醒める事故後の行動から、彼は酔っていなかったって、
まったくまともな判断ができているとは思えない、この裁判官は。
こういう人は首にした方が冤罪も起きなくなるからそっちのがいい。
その酔いが一発で醒める事故後の行動から、彼は酔っていなかったって、
まったくまともな判断ができているとは思えない、この裁判官は。
こういう人は首にした方が冤罪も起きなくなるからそっちのがいい。
104 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:21:20 ID:iVZy+jt60
現実に三人死亡する追突事故起こしてるのに
どうして正常運転不可能ってほどじゃないなんて話になるんだ
実際事故起こしてるじゃん
馬鹿な俺には意味が分からん
どうして正常運転不可能ってほどじゃないなんて話になるんだ
実際事故起こしてるじゃん
馬鹿な俺には意味が分からん
逃げ得は決して許してはならない。
>>100
現行法で「わき見運転」は危険運転の適用項目じゃないから。
現行法で「わき見運転」は危険運転の適用項目じゃないから。
107 ：法学マン：2008/01/09(水) 09:21:52 ID:Vt/W3SO2O
108 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:21:54 ID:vlVEUbjQO
いつから裁判所は加害者の罪を軽くする為の場所になったんだ………………
109 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:21:55 ID:1wYghOCw0
この判決は、「酒酔いでも、正常運転は可能」というお墨付きを裁判所が
与えたいうこと？
酒気帯び運転が道交法違反になることと、矛盾してない？
与えたいうこと？
酒気帯び運転が道交法違反になることと、矛盾してない？
110 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:21:55 ID:b8NTqfRnO
殺人を犯すなら酒を飲んで車で行うって奴が増えないかい。
>>93
度合いの問題だろ。
度合いの問題だろ。
112 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:22:09 ID:HI4pmheR0
福岡は焼酎２升飲んでやっと酒気帯びです。
本州もんとは違う
本州もんとは違う
113 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:22:23 ID:NiMJu05aO
裁判官の理論でいくと、
酒気帯び運転は危険でないな。
法律で取り締まる意味もないということか。
酒気帯び運転は合法化せよ！
酒気帯び運転は危険でないな。
法律で取り締まる意味もないということか。
酒気帯び運転は合法化せよ！
世界のTOYOTAも殺人幇助でﾀｲﾌｫすればおｋ
115 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:22:53 ID:Pu3m6hTh0
ほんとに糞裁判官どもだな。
犯人の罪の重さ、言動の凶悪さより
法律の抜け道を支持した。
問答無用で 飲酒運転は即危険運転致死傷罪適用 とすればいいんだよ！
ここまでいわなきゃ日本人ってのはわからないんだからな。
信号の黄色もほんとは止まれなのに いつの間にか注意とかあやふやなことになり、
信号の赤色は完全停止なのにまだまだいけるとつっこんでくるやつらは多い。
警察ですら間違えて交通指導しとるやないか。
こまかいこといってんならそういうことにこそ危険運転致死傷罪とやらを
つかえや！ぼぉけ！
116 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:22:58 ID:zRDAqWwV0
今回の裁判で分った事。
少しくらいなら飲んでも運転OK
飲酒運転したかったら公務員
少しくらいなら飲んでも運転OK
飲酒運転したかったら公務員
117 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:23:13 ID:X5UvBbSD0
118 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:23:15 ID:XRwHlH+00
119 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:24:04 ID:0uIRE0nO0
誰でもいいから教えてくれ！！！！
100ｋ/ｍオーバーでアクセル踏んで・・12秒もよそ見できるか？・・・・
ありえん！！わしでも ２秒やな・・・・
みんなで考えよう！！！何秒よそ見できる？・・・・・
アホな裁判職員！よく見とけ！！！
100ｋ/ｍオーバーでアクセル踏んで・・12秒もよそ見できるか？・・・・
ありえん！！わしでも ２秒やな・・・・
みんなで考えよう！！！何秒よそ見できる？・・・・・
アホな裁判職員！よく見とけ！！！
120 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:24:42 ID:/iUsbPjC0
>>94
川口宰護（しょうご）裁判長に、コレをやってもらおう！！
川口宰護（しょうご）裁判長に、コレをやってもらおう！！
>>89
キミは危険運転致死傷罪制定のきっかけになった、「高知なす」の看板の高知通運のドライバーの名前を覚えてるかね？
俺は覚えてない。それどころか被害者夫婦の顔とテロップを見てようやく、遺族の名字を思い出すレベル。
キミは危険運転致死傷罪制定のきっかけになった、「高知なす」の看板の高知通運のドライバーの名前を覚えてるかね？
俺は覚えてない。それどころか被害者夫婦の顔とテロップを見てようやく、遺族の名字を思い出すレベル。
122 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:24:45 ID:Q6C7N53uO
被害者家族の記者会見はよく見るけど、
加害者とその家族の会見はやらないのかい？
私は正常な状態で１２秒間もわき見運転は
怖くてできないけど、
彼は酒を飲んでいようが飲んでいまいが
普段から１２秒間のわき見運転をして
いたのだと推測されたのかな？
その辺りを確認したいなぁ････････。
加害者とその家族の会見はやらないのかい？
私は正常な状態で１２秒間もわき見運転は
怖くてできないけど、
彼は酒を飲んでいようが飲んでいまいが
普段から１２秒間のわき見運転をして
いたのだと推測されたのかな？
その辺りを確認したいなぁ････････。
>>106
プラス時速100kでもか？
プラス時速100kでもか？
124 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:25:57 ID:PihFQDl/0
親父の急ブレーキはマスゴミはあんま報道してないよな。
下手糞な運転目の前でされたら酒飲んでなくても危なくて仕方ねーし。
犯人に責任全部おしつけて生きてる親も馬鹿だな。。
裁判官は妥当な判断だよ。
下手糞な運転目の前でされたら酒飲んでなくても危なくて仕方ねーし。
犯人に責任全部おしつけて生きてる親も馬鹿だな。。
裁判官は妥当な判断だよ。
125 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:26:14 ID:NcfRvbDBO
>>94
同意 高速道路ならまず事故る
大体何ｍ進むんだ？
その速度で12秒で？
普通に考えて加害者は居眠りしてて事故る前に目が覚め瞬間的にブレーキとハンドルを切ったが避けきれず追突したと考えるのが普通だろう
酒の量は関係ないなら酒気帯びの法律もおかしいよな コップ一杯のビールでも酒気帯びで捕まるけどコップ一杯で大人が酔うはずないしな
法律がおかしい
同意 高速道路ならまず事故る
大体何ｍ進むんだ？
その速度で12秒で？
普通に考えて加害者は居眠りしてて事故る前に目が覚め瞬間的にブレーキとハンドルを切ったが避けきれず追突したと考えるのが普通だろう
酒の量は関係ないなら酒気帯びの法律もおかしいよな コップ一杯のビールでも酒気帯びで捕まるけどコップ一杯で大人が酔うはずないしな
法律がおかしい
126 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:26:15 ID:GOoGT1nW0
まあ、あれだな。
ロースクールで弁護士増やすとか、はた迷惑な裁判員制度で国民
を裁判に引き込むとかじゃなくて
裁判官になる資格の条件に20年以上の社会経験とか、常識試験とか
課すべきだろうな。
でないと、痴漢冤罪とか、このまえのパチンコ脱税預金返すのに税金
投入せよ、とか変な判決が多すぎるだろう。
ロースクールで弁護士増やすとか、はた迷惑な裁判員制度で国民
を裁判に引き込むとかじゃなくて
裁判官になる資格の条件に20年以上の社会経験とか、常識試験とか
課すべきだろうな。
でないと、痴漢冤罪とか、このまえのパチンコ脱税預金返すのに税金
投入せよ、とか変な判決が多すぎるだろう。
127 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:26:25 ID:X5UvBbSD0
128 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:26:31 ID:OGefYvqZO
》76
飲酒運転後に飲酒運転隠すため事故現場近くで飲酒
・・実際に過去に何度かあった事件だよ。
この場合でも、運転前に飲酒して酩酊にあることを検察が証明できないときは、裁判所はもちろん飲酒運転とはできない。
また、事故後に飲酒を隠すため酒を飲む行為は、極めて悪質だけど、
自分の犯罪に関する証拠隠滅だから罪にはならない。第三者に証拠隠滅を教唆すると別だけどね。
飲酒運転後に飲酒運転隠すため事故現場近くで飲酒
・・実際に過去に何度かあった事件だよ。
この場合でも、運転前に飲酒して酩酊にあることを検察が証明できないときは、裁判所はもちろん飲酒運転とはできない。
また、事故後に飲酒を隠すため酒を飲む行為は、極めて悪質だけど、
自分の犯罪に関する証拠隠滅だから罪にはならない。第三者に証拠隠滅を教唆すると別だけどね。
129 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:26:32 ID:YSlS2/qP0
この現実を認識しろ日本国民は
今林が事故を起し被害者の車が橋の欄干に衝突して橋を破損させた。しかし
その橋の修理は、福岡市が修理代を負担している。市が負担したつまり
税金ではないか、何故今林に負担させないのか
今林が事故を起し被害者の車が橋の欄干に衝突して橋を破損させた。しかし
その橋の修理は、福岡市が修理代を負担している。市が負担したつまり
税金ではないか、何故今林に負担させないのか
130 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:26:35 ID:VElRkoUi0
法律を杓子定規に解釈したら、今回の判決は妥当なのかもしれんが、しかし、「隠ぺい工作できたから正常な判断能力があった」という理屈で罪が軽くなるのは明らかにおかしいだろ。
ひき逃げや隠蔽工作は危険運転より罪を重くしないと、司法が逃げ得にお墨付きを与えることになるぞ。
ひき逃げや隠蔽工作は危険運転より罪を重くしないと、司法が逃げ得にお墨付きを与えることになるぞ。
131 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:26:52 ID:EH9Efb5B0
シラフで12秒わき見運転なんて無理だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
132 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:27:13 ID:CZqFYJkWO
134 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:27:32 ID:+OSxjEnVO
日本の司法ｵﾜﾀ
135 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:27:58 ID:96GEv+z/O
ここで犯人擁護してるような奴は一生童貞
136 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:28:36 ID:AFcmtviO0
不幸ではあるが
同情はしない
同情はしない
137 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:28:39 ID:YIgk7ovP0
>>100
「危険運転」と一般的に認識されている内容と、
「危険運転致死傷罪」の構成要件とが異なるから。
「これは危険じゃないか！」と感情で判断するのは簡単だが、
司法である以上、法に則った判断をしなければいけない。
高速運転であっても「脇見をしていなければ制御が可能」なら構成要件には
該当しないし、そもそも「脇見運転」や「居眠り運転」、「無免許運転」は構成要件
になっていない。
法の規定がおかしいという議論をするなら理解は出来るが、
その法どおりの判断をした裁判所がおかしいという議論は間違ってるんじゃないか？
「危険運転」と一般的に認識されている内容と、
「危険運転致死傷罪」の構成要件とが異なるから。
「これは危険じゃないか！」と感情で判断するのは簡単だが、
司法である以上、法に則った判断をしなければいけない。
高速運転であっても「脇見をしていなければ制御が可能」なら構成要件には
該当しないし、そもそも「脇見運転」や「居眠り運転」、「無免許運転」は構成要件
になっていない。
法の規定がおかしいという議論をするなら理解は出来るが、
その法どおりの判断をした裁判所がおかしいという議論は間違ってるんじゃないか？
138 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:28:39 ID:ardtyE+CO
殺したいほど恨みがあるなら「酒飲んで車で・・・」と解釈できる判決だよな
こいつ、どうせ東大出なんだろｗ「俺が常識を覆してやった、がははは」って家で酒飲みながら語ってんじゃねーの
こいつ、どうせ東大出なんだろｗ「俺が常識を覆してやった、がははは」って家で酒飲みながら語ってんじゃねーの
139 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:29:23 ID:lArEt9oSO
>98 俺は>23 を支持するよ。人間は正義感を持つ奴ばかりじゃないことを知っておくことだ。
被害者がすぐ子供を作ることを非人道的社会的とみる人間もいるということを肝に命ずるんだな。
被害者がすぐ子供を作ることを非人道的社会的とみる人間もいるということを肝に命ずるんだな。
140 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:29:35 ID:DtVW/D1T0
まあ、この糞裁判官は、例えば覚醒剤やってる奴が子供を殺したとしても、
冷静な判断ができる状態でなかったとかいって無罪を言うような奴だと思う。
こういう糞裁判官は辞めさせた方が世の中のため。
自分の子供が殺されても同じ判決が言えるのか？
冷静な判断ができる状態でなかったとかいって無罪を言うような奴だと思う。
こういう糞裁判官は辞めさせた方が世の中のため。
自分の子供が殺されても同じ判決が言えるのか？
141 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:29:43 ID:1wYghOCw0
時速100kmで１２秒経つと、３３０ｍは移動することになる。裁判官の
常識では３３０ｍのわき見が、正常なのか？ この裁判官から
運転免許を剥奪せよ。運転経験がないのなら、裁判官を変えるべきだ。
常識では３３０ｍのわき見が、正常なのか？ この裁判官から
運転免許を剥奪せよ。運転経験がないのなら、裁判官を変えるべきだ。
142 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:29:55 ID:LbERTMIb0
よくわからんが正常運転の定義がおかしいと見た
>>97
いや、感情は廃して考えるべきだな
マスコミに左右される国民感情なんてもので法を考えるのは危険すぎる
今回の事故が、子供3人が亡くなっており、しかも海に落ちた子供を親が潜って捜すという
ドラマ性があったからこそ、ここまで注目されることになったわけだ
これが、亡くなったのが年寄り3人だったとしたら、ここまで注目されただろうか？
命は平等のはずなのに、感情が入るとおかしなことになる
いや、感情は廃して考えるべきだな
マスコミに左右される国民感情なんてもので法を考えるのは危険すぎる
今回の事故が、子供3人が亡くなっており、しかも海に落ちた子供を親が潜って捜すという
ドラマ性があったからこそ、ここまで注目されることになったわけだ
これが、亡くなったのが年寄り3人だったとしたら、ここまで注目されただろうか？
命は平等のはずなのに、感情が入るとおかしなことになる
今林被告が反省して早く服役を終えて
人生をやり直せばいいよ
人生をやり直せばいいよ
145 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:30:57 ID:XRwHlH+00
法の不備じゃなくて裁判官を叩くおまいら
リテラシーｗとかいってマスコミを脊髄反射で叩いてるけど
結局マスコミに流される愚民じゃねーかよ
リテラシーｗとかいってマスコミを脊髄反射で叩いてるけど
結局マスコミに流される愚民じゃねーかよ
結局加害者を守るための理屈なんだろうけど
裁判官の頭が悪すぎて不自然なシワが一点により過ぎてるんだなｗ
馬鹿だろコイツｗ
裁判官の頭が悪すぎて不自然なシワが一点により過ぎてるんだなｗ
馬鹿だろコイツｗ
147 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:31:29 ID:JnJJeRFY0
>>92
ペーパードライバー向け講習受けなきゃならんよ。義務じゃなかったか忘れたけど。
高齢者向け講習なんつうのもあるな。ある意味教習所丸儲けみたいな話だが。
で、ある一定の技能d着なくなったり、反射速度遅すぎよか判断の遅れがあるようなら
免許更新出来なくすべきだな。
そういえば、そういう爺さん一人で運転する分にゃまだましだが、助手席に婆さん乗せて
って言うのは結構危ないよ。婆さんが運転手の爺さんに話しかけて、運転の方疎かに
なって信号無視だの横断する人見落とすって事結構やらかすらしいし。
ペーパードライバー向け講習受けなきゃならんよ。義務じゃなかったか忘れたけど。
高齢者向け講習なんつうのもあるな。ある意味教習所丸儲けみたいな話だが。
で、ある一定の技能d着なくなったり、反射速度遅すぎよか判断の遅れがあるようなら
免許更新出来なくすべきだな。
そういえば、そういう爺さん一人で運転する分にゃまだましだが、助手席に婆さん乗せて
って言うのは結構危ないよ。婆さんが運転手の爺さんに話しかけて、運転の方疎かに
なって信号無視だの横断する人見落とすって事結構やらかすらしいし。
感情で法が動かせるなら
この犯人を殺しても無罪だな
半島のように
おかしいだろ
この犯人を殺しても無罪だな
半島のように
おかしいだろ
149 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:31:48 ID:Y8rKZ3CO0
また酒を飲んで運転するやつが増えるよ。
150 ：法学マン：2008/01/09(水) 09:32:00 ID:Vt/W3SO2O
151 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:32:08 ID:1F2l8x2V0
被害者のこととやかく言う奴は豚林の親戚だろうな。
白状しろよ豚仲間１３９、１３７
白状しろよ豚仲間１３９、１３７
152 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:32:20 ID:eZGs0QvcO
この親父も飲酒運転で酔ってたから子供を助ける事ができなかったってマジ？
>>123
時速100キロに惑わされるな。
制限速度50キロのところを夜間70で走ることは異常ではない。
普段の実勢速度+30キロの飲酒DQNと、-30キロの低速走行DQNが同じ時間軸で遭遇したのが不幸だった。
時速100キロに惑わされるな。
制限速度50キロのところを夜間70で走ることは異常ではない。
普段の実勢速度+30キロの飲酒DQNと、-30キロの低速走行DQNが同じ時間軸で遭遇したのが不幸だった。
154 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:32:37 ID:96GEv+z/O
被害者家族を批判してる奴←新生児誕生を嫉んでるババ
ﾄﾝﾃﾞﾓ判決を支持してる奴←司法知識をひけらかしたいオタク
容疑者を擁護してる奴←福岡県の公務員
(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ
ﾄﾝﾃﾞﾓ判決を支持してる奴←司法知識をひけらかしたいオタク
容疑者を擁護してる奴←福岡県の公務員
(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ
155 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:33:21 ID:NcfRvbDBO
まぁ酒飲んで事故したら隠ぺい工作かひき逃げすればまともな判断能力があったと判断され危険運転致死罪は適応されないという前例が出来たのは間違いないな
この裁判所の判決によってこれからの未来助かるはずの命が沢山死んでいくのはアホでもわかる 確実にひき逃げ隠ぺい工作は増える
その際はこの判決を下した裁判所や裁判官は社会的なサスペンドを受けるべきであろう 明らかにおかしい理由でひき逃げや隠ぺい工作を助長するような
判決を下してしまったのだから
この裁判所の判決によってこれからの未来助かるはずの命が沢山死んでいくのはアホでもわかる 確実にひき逃げ隠ぺい工作は増える
その際はこの判決を下した裁判所や裁判官は社会的なサスペンドを受けるべきであろう 明らかにおかしい理由でひき逃げや隠ぺい工作を助長するような
判決を下してしまったのだから
156 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:33:24 ID:5yESGCulO
今朝ニュース見たけれどあの夫婦なんか
本当に悲しくしていると違和感ありました
なんでだろー
本当に悲しくしていると違和感ありました
なんでだろー
157 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:33:37 ID:0sD4Bhek0
適量なら酒飲んで運転しても大丈夫なんだね
158 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:34:28 ID:KuB3h48B0
裁判所の言う酩酊状態とは
アクセルも踏む事が出来ないくらい酔ってるってことなんだろうね。
ということはこの罪の最高刑で裁く事例は今後絶対におこらない。
まさに哲学的な法律だよ。
ボクサーのパンチが凶器であるように
車自体を凶器として考えれるのが基本だと思うけどね。
どいつもこいつもシネバイインダヨ
アクセルも踏む事が出来ないくらい酔ってるってことなんだろうね。
ということはこの罪の最高刑で裁く事例は今後絶対におこらない。
まさに哲学的な法律だよ。
ボクサーのパンチが凶器であるように
車自体を凶器として考えれるのが基本だと思うけどね。
どいつもこいつもシネバイインダヨ
159 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:34:46 ID:AlAMWQ430
酒酔いでも正常運転可能なら飲酒運転を一律に罰する法律も間違いだってことだろ。
160 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:34:52 ID:AFcmtviO0
162 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:35:06 ID:rbSjoFNpO
酒気帯び運転←即免許取り消し。
酒気帯び＋人身事故←問答無用で危険運転(最高刑･死刑)
その位の勢いで改正すべきと思う。
酒気帯び運転と酒酔い運転の区別は要らない。
酒気帯び＋人身事故←問答無用で危険運転(最高刑･死刑)
その位の勢いで改正すべきと思う。
酒気帯び運転と酒酔い運転の区別は要らない。
163 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:35:35 ID:GAh5UMMX0
100km/hオーバーで12秒間よそ見か・・・。
仮に時速100ｋｍとして
100,000ｍ/3,600秒で、秒速27.77ｍ
12秒間だと約333ｍ進む事になるな。
実際は、これ以上進んでるだろう。
これが正常運転とは、ありえんわ・・・。
仮に時速100ｋｍとして
100,000ｍ/3,600秒で、秒速27.77ｍ
12秒間だと約333ｍ進む事になるな。
実際は、これ以上進んでるだろう。
これが正常運転とは、ありえんわ・・・。
164 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:36:12 ID:+uUPlRTY0
わき見していて、前の車を避けられずに追突するのは
「正常な運転が出来ない状態」だからじゃないの？
わき見なんて誰でもしょっちゅうしているはずだが
こんな重大な事故は起こさんよ。
「正常な運転が出来ない状態」だからじゃないの？
わき見なんて誰でもしょっちゅうしているはずだが
こんな重大な事故は起こさんよ。
165 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:36:22 ID:IXU8TG1OO
>>156
君が人間として歪んでるからでしょ
君が人間として歪んでるからでしょ
166 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:36:31 ID:xBbc52FfO
要は、いくらのんでも、ふらふらにならない飲んべえのほうが、罪が軽くなるという、同じ罪を犯すなら、飲んべえのほうがいいといったような判決やな。
167 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:36:45 ID:OvUVz8uV0
今回の裁判官の判断は正しくて、法律そのものが不備といっているあなた。
名古屋の例では、地裁で業務上過失何たらで、高裁では危険運転致死の判決だが、
これは高裁が感情に流された判断を下した結果か、それとも地裁の誤審か？
名古屋の例では、地裁で業務上過失何たらで、高裁では危険運転致死の判決だが、
これは高裁が感情に流された判断を下した結果か、それとも地裁の誤審か？
168 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:37:08 ID:+BhT/phZ0
すぐにセックスして子供を作ってることを批判してるやつは
間違いなく子供をもったことのないやつだろ？
子供が欲しいためにそんなにやる気のないセックスだって
我慢してやってる場合だってあるんだよ
それぐらい我が子はかわいい
間違いなく子供をもったことのないやつだろ？
子供が欲しいためにそんなにやる気のないセックスだって
我慢してやってる場合だってあるんだよ
それぐらい我が子はかわいい
交通事故で懲役25年もくらって堪るか馬鹿！
普通に人を殺したってもっと早く出所出来るわ、感情論で作った現実無視の法律なんて
使い物にならない良い例だわ
普通に人を殺したってもっと早く出所出来るわ、感情論で作った現実無視の法律なんて
使い物にならない良い例だわ
170 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:38:00 ID:+3qN3psi0
171 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:38:24 ID:X5UvBbSD0
172 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:38:26 ID:DtVW/D1T0
酒飲んでたけど、この事故起こすまでは運転出来てたから、
無茶な酒酔い運転ではなかったってこの馬鹿裁判長は言ってるけど、
結局無茶な酒酔い運転だから事故起こすことになったんだろ。
それまでに事故が起きなかったのはたまたまだろ。
この裁判長の理屈だと、大酒飲んでも、ある程度の時間事故さえ
起きてなければ危険な運転じゃないって、もう言ってることが
無茶苦茶。こんな奴、裁判官にしておくのが危険。
そっこく首にすべき。
無茶な酒酔い運転ではなかったってこの馬鹿裁判長は言ってるけど、
結局無茶な酒酔い運転だから事故起こすことになったんだろ。
それまでに事故が起きなかったのはたまたまだろ。
この裁判長の理屈だと、大酒飲んでも、ある程度の時間事故さえ
起きてなければ危険な運転じゃないって、もう言ってることが
無茶苦茶。こんな奴、裁判官にしておくのが危険。
そっこく首にすべき。
173 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:38:30 ID:lArEt9oSO
今林万歳＼(^O^)／。大上一族死ね。
174 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:38:39 ID:VElRkoUi0
175 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:38:48 ID:z+hqvgYp0
本村さんのような戦う気迫、犯人に対する憎悪がこの被害者夫婦から感じられない
記者会見でも「今林さん」と呼んでいた･･･
そして今林被告自身が見た目ＤＱＮじゃなく、とても反省していそう(あくまで見た目)
関係者じゃないからかもしれんが、刑罰が「犯人の更生」を目的にしているなら
判決は妥当なのかなって思ってしまう･･･
記者会見でも「今林さん」と呼んでいた･･･
そして今林被告自身が見た目ＤＱＮじゃなく、とても反省していそう(あくまで見た目)
関係者じゃないからかもしれんが、刑罰が「犯人の更生」を目的にしているなら
判決は妥当なのかなって思ってしまう･･･
人ひいても逃げて水飲めばいいんだね
こんな弁護士がいる裁判制度なら
江戸時代の敵討ち制度導入したほうがまだいいわ
江戸時代の敵討ち制度導入したほうがまだいいわ
178 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:39:59 ID:b8NTqfRnO
>>169 3人殺したら25年で出所はきついだろよ。
179 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:39:59 ID:AlAMWQ430
報道された判決理由によれば「正常な運転」とは
「狭い道路や交差点で他の車や構造物に接触せず、右折や左折ができること」らしい。
事故を起こすまでは正常運転てことでいいのか？
「狭い道路や交差点で他の車や構造物に接触せず、右折や左折ができること」らしい。
事故を起こすまでは正常運転てことでいいのか？
182 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:40:49 ID:X5UvBbSD0
検察側の作戦失敗もあると思う。
０．２５㌘を主張しすぎたんじゃないかな。
０．２５㌘を主張しすぎたんじゃないかな。
183 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:41:05 ID:NcfRvbDBO
>>141
この裁判官の運転する車とは３３０ｍは車間距離を取ってもらわないといつオカマ掘られるかわからないな
これがコイツの安全な普通の運転てことだろ？
１２秒わき見しても
オッケーなら携帯電話のメールや運転中に携帯の時計を見ても逮捕されるなんてちゃんちゃらおかしいよね
まぁなんらかの力が働いた茶番劇の裁判だったことはまともな人間ならわかるよな
この裁判官の運転する車とは３３０ｍは車間距離を取ってもらわないといつオカマ掘られるかわからないな
これがコイツの安全な普通の運転てことだろ？
１２秒わき見しても
オッケーなら携帯電話のメールや運転中に携帯の時計を見ても逮捕されるなんてちゃんちゃらおかしいよね
まぁなんらかの力が働いた茶番劇の裁判だったことはまともな人間ならわかるよな
184 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:41:10 ID:dU2S9ah6O
この裁判官ワイロ貰ってんじゃねーのか？
185 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:41:38 ID:tMKMQAWO0
＞福岡地裁は、酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないと いえるほどで
＞いはなかったとして
地裁は酒酔い運転を認めてるんだよな？
＞いはなかったとして
地裁は酒酔い運転を認めてるんだよな？
186 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:41:48 ID:VElRkoUi0
誰かも書いていたが、この判例からいくと、危険運転致死と認定されるのは、加害者が車の運転を出来ないほど酔っている状態ということになる。
それでは最初から事故が起こりえない。
結局、この法律が適用できる事例がなくなる。
あまりにバカバカしい話で、話にならん。
それでは最初から事故が起こりえない。
結局、この法律が適用できる事例がなくなる。
あまりにバカバカしい話で、話にならん。
187 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:41:50 ID:U+TLsEAOO
馬鹿かお前は↑童貞野郎 可愛いから普通つくれないんだよ
もう、危険運転致死傷罪なんて甘い事言わずに
飲酒運転で死亡事故起こしたら殺人罪にしろよ。
死ななくても、事故起こした馬鹿が死にたくなるような多額の
罰金刑にすりゃいいよ。じゃないと乗る馬鹿減らないだろ
飲酒運転で死亡事故起こしたら殺人罪にしろよ。
死ななくても、事故起こした馬鹿が死にたくなるような多額の
罰金刑にすりゃいいよ。じゃないと乗る馬鹿減らないだろ
>>171
うにゃ、違うよ
だけど、名古屋のは信号無視で危険運転致死傷にした
今回は、長時間のわき見運転は正常な運転ができていない と判断するのかな？
って感じだな
第5回公判の
「異常な速さで私の車にぶつかりそうになった後，交差点に入り，右に膨れて驚く速さで左折していった」
証言を採用するかもね
うにゃ、違うよ
だけど、名古屋のは信号無視で危険運転致死傷にした
今回は、長時間のわき見運転は正常な運転ができていない と判断するのかな？
って感じだな
第5回公判の
「異常な速さで私の車にぶつかりそうになった後，交差点に入り，右に膨れて驚く速さで左折していった」
証言を採用するかもね
190 ：法学マン：2008/01/09(水) 09:42:35 ID:Vt/W3SO2O
191 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:42:51 ID:IXU8TG1OO
もう法律に絡むこと自体に意味を感じないわ
弁護士なんてクライアントはヤクザばっかだし
意味不明な裁判の判決も多いし
法律なんて絡まないのが一番
法学部さようなら
弁護士なんてクライアントはヤクザばっかだし
意味不明な裁判の判決も多いし
法律なんて絡まないのが一番
法学部さようなら
192 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:43:05 ID:lArEt9oSO
春日井の事件は昨日加害者側が最高裁に上告したので最終決着には時間がかかるよ。
193 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:44:17 ID:VElRkoUi0
194 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:44:32 ID:YQ/Mhk6FO
事故直後に逃げて水飲む。←これ普通に考えれば飲酒が分かっててそれを逃れようとしてんだし非常に悪質だと思うけど、逆にこれが判断力が当時なかったとは言えないという根拠になって危険運転が適用されないってのが納得いかないんだよなあ…。
故意でないとこんな事出来ないよね。
なんかおかしくない？
あと自分は子持ちなので、遺族がいきなり子供三人亡くした後あまりに寂しくて早く子供作りたくなる気持ちも有りかなと思う。
お兄さんお姉さんが居たんだよって伝えたい気持ちはあるんじゃないかな。
公開出産もどうテレビに頼まれたか分からんし人それぞれだから。別にこの人達が史上初でもないし。
お金貰うのも全然悪くない。
まさか被害者が賠償貰うのも我慢しろって言うのかなあ。
故意でないとこんな事出来ないよね。
なんかおかしくない？
あと自分は子持ちなので、遺族がいきなり子供三人亡くした後あまりに寂しくて早く子供作りたくなる気持ちも有りかなと思う。
お兄さんお姉さんが居たんだよって伝えたい気持ちはあるんじゃないかな。
公開出産もどうテレビに頼まれたか分からんし人それぞれだから。別にこの人達が史上初でもないし。
お金貰うのも全然悪くない。
まさか被害者が賠償貰うのも我慢しろって言うのかなあ。
歩くと千鳥足でも車に乗ってどこにも接触せずに走れば正常運転？
これは法律の適用を誤ってるだろ
これは法律の適用を誤ってるだろ
>>182
泥酔状態にあったとして、水をがぶ飲みするとかすれば、40分で0.25mlまで落ちるものなのかな？
もちろん、アルコールを分解する能力には個人差があるから、一般平均の話だけど
よく、栄養ドリンクを飲むとアルコール分が中和されるとか聞くけど、本当なんだろうか
泥酔状態にあったとして、水をがぶ飲みするとかすれば、40分で0.25mlまで落ちるものなのかな？
もちろん、アルコールを分解する能力には個人差があるから、一般平均の話だけど
よく、栄養ドリンクを飲むとアルコール分が中和されるとか聞くけど、本当なんだろうか
>>175
事故が起きた当時は刑が軽いなら犯人は私が殺しますとか言ってたけど
今は新しい子供ができたし、もう死んだ子供のことなんて忘れてんだろ
人間は過去の悲しみを乗り越えて前へ前進する生き物だと痛感したよ
事故が起きた当時は刑が軽いなら犯人は私が殺しますとか言ってたけど
今は新しい子供ができたし、もう死んだ子供のことなんて忘れてんだろ
人間は過去の悲しみを乗り越えて前へ前進する生き物だと痛感したよ
>>174
お前車持ってないだろ？持ってたら飲酒運転がテロなんて恥ずかしくて言えないぞ
お前車持ってないだろ？持ってたら飲酒運転がテロなんて恥ずかしくて言えないぞ
199 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:45:45 ID:BYiMuRSR0
子供3人の命とペコちゃん人形１体の価値が等価であると。
200 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:45:49 ID:QAd7/rYQ0
逃げて水を飲めばいいのか。そんな汚いことをするやつが減刑されるってひどすぎないか
202 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:45:59 ID:iLvBpCLX0
飲酒運転の場合、
そもそも酒飲んで正常な判断ができないから
車の運転をしないでおこうとか言う
ことができないということなんじゃね？
つまりは飲酒運転してる状態は正常な状態ではない。
そもそも酒飲んで正常な判断ができないから
車の運転をしないでおこうとか言う
ことができないということなんじゃね？
つまりは飲酒運転してる状態は正常な状態ではない。
203 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:46:04 ID:OX51ssu/0
正常じゃないから事故ったんだろ。
204 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:46:14 ID:Wk4i9I5c0
１２秒の脇見はどっから出てきたの？
「この区間を走った１２秒間の中で脇見運転をした」
じゃなくて
「１２秒の間、脇見運転をした」
だったの？
「この区間を走った１２秒間の中で脇見運転をした」
じゃなくて
「１２秒の間、脇見運転をした」
だったの？
心情的には
飲酒運転＝テロ＝無差別殺人
飲酒運転＝テロ＝無差別殺人
206 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:46:48 ID:VElRkoUi0
>>196
ラジオでは「事故を起こした直後に、アドレナリンなどの大量分泌でアルコールが分解されてしまう可能性があるんじゃないか？」って言ってた。ｌ
ラジオでは「事故を起こした直後に、アドレナリンなどの大量分泌でアルコールが分解されてしまう可能性があるんじゃないか？」って言ってた。ｌ
207 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:46:49 ID:GklfjDGV0
すぐ次の子供を産んだことは、大変素晴らしいことです。
死ぬ死ぬ詐欺を働く連中の餌食になっているような夫婦の、なんと嘆かわしいことか。
死ぬ死ぬ詐欺を働く連中の餌食になっているような夫婦の、なんと嘆かわしいことか。
しょうがない
酩酊と認められなかったし
検察の証拠は足りないし
これ以上に罰する法律が無いのだから
酩酊と認められなかったし
検察の証拠は足りないし
これ以上に罰する法律が無いのだから
>>188
個人的には飲酒運転はもっと厳罰を科しても良いとおもうんだが、
そういう議員さんが居ないんだから仕方ないじゃん。
キミが俺の地元で、トータルバランスを考慮して出馬するなら支援するわ。
実際問題はあちら立てればこっち立たずみたいな連中みたいなんばかりだから、
自分に一番魅力有るヤツに投票するだけの事よ。
個人的には飲酒運転はもっと厳罰を科しても良いとおもうんだが、
そういう議員さんが居ないんだから仕方ないじゃん。
キミが俺の地元で、トータルバランスを考慮して出馬するなら支援するわ。
実際問題はあちら立てればこっち立たずみたいな連中みたいなんばかりだから、
自分に一番魅力有るヤツに投票するだけの事よ。
210 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:47:18 ID:X5UvBbSD0
>>191
たしかに法の姿に触れれば触れるほど、
弁護士と付き合えば付き合うほど世間の常識とは乖離していく。
法にたずさわる人がいつそこに気付いて踏ん張ることができるかで
一般人としての人間性を維持できる。。
ま、彼らが気付いたからこそ裁判員制度という産物ができたわけなんだが。
たしかに法の姿に触れれば触れるほど、
弁護士と付き合えば付き合うほど世間の常識とは乖離していく。
法にたずさわる人がいつそこに気付いて踏ん張ることができるかで
一般人としての人間性を維持できる。。
ま、彼らが気付いたからこそ裁判員制度という産物ができたわけなんだが。
211 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:47:23 ID:AlAMWQ430
正常な判決が出せない裁判官はクビでいいだろ。
212 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:47:36 ID:YC98sCX10
酒酔いでも、正常運転は不可能ではないとか言う裁判官って
自分も相当なアル中なんじゃね？
実は飲酒運転も平気でやってそう。
自分も相当なアル中なんじゃね？
実は飲酒運転も平気でやってそう。
213 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:47:38 ID:6EU8dj3I0
これで飲酒運転がやり易くなったよ
アリガトよ川口宰護裁判長
アリガトよ川口宰護裁判長
214 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:47:48 ID:nVfqxuRt0
正気の危険運転と飲酒の脇見でこんなに罪が違うのですか。
おかしすぎる法律だ。
おかしすぎる法律だ。
飲んだ次の日に事故起こしても危険運転なのか？
酒は当然残ってる状態なのだが
はたして自分の身に起こったとき、納得できるのだろうか？
だから簡単に重刑を口にしない方がいいと思う
めんどうだが審議を重ねるべきだな
酒は当然残ってる状態なのだが
はたして自分の身に起こったとき、納得できるのだろうか？
だから簡単に重刑を口にしない方がいいと思う
めんどうだが審議を重ねるべきだな
216 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:48:31 ID:YQ/Mhk6FO
217 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:48:58 ID:+BhT/phZ0
酒飲んで運転する、ていう時点で正常な思考じゃない
裁判官はそっから見直してくれよ
裁判官はそっから見直してくれよ
立法だけの問題ではないよ。
正常な運転ができたか否かの判断なんて、司法の裁量でどうにでもなる。
あれだけの酒量を飲んでなお正常な運転ができていたので故意による危険運転ではないと
司法が判断するなら、故意性には酒量は関係ないってことになる。
また、そもそも事故を起こしてやろうと思って運転する人間なんてほとんどいない。
もしいたとして、故意に事故を起こすつもりで運転していたのなら、そんなのは危険運転云々ではなく、
殺人罪や傷害罪を適用すればいい。
危険運転致死罪は「飲酒運転は事故の可能性が高まる」ことを知りながら(運転免許を持っているなら
知っていることになる)、飲酒運転を行ったということは、「事故を起こしてもいい」と思っていた
ものと判断するくらいのことは、司法の裁量でできる。
正常な運転ができたか否かの判断なんて、司法の裁量でどうにでもなる。
あれだけの酒量を飲んでなお正常な運転ができていたので故意による危険運転ではないと
司法が判断するなら、故意性には酒量は関係ないってことになる。
また、そもそも事故を起こしてやろうと思って運転する人間なんてほとんどいない。
もしいたとして、故意に事故を起こすつもりで運転していたのなら、そんなのは危険運転云々ではなく、
殺人罪や傷害罪を適用すればいい。
危険運転致死罪は「飲酒運転は事故の可能性が高まる」ことを知りながら(運転免許を持っているなら
知っていることになる)、飲酒運転を行ったということは、「事故を起こしてもいい」と思っていた
ものと判断するくらいのことは、司法の裁量でできる。
219 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:49:30 ID:ADZUqs2S0
ねじまげられた正義は必ず、元に戻ろうとする。
裁判所はその直撃を受けることになるって寸法。
裁判所はその直撃を受けることになるって寸法。
>>196
栄養ドリンクじゃ無理だろ
アルコール中和ドリンクってのはあるけどね
呼気濃度を下げる効果より、胃の中のアルコールを出して
それ以上酔わない効果の方があるだろうね
40分も経てば、酔った状態ではなくなるだろうね
栄養ドリンクじゃ無理だろ
アルコール中和ドリンクってのはあるけどね
呼気濃度を下げる効果より、胃の中のアルコールを出して
それ以上酔わない効果の方があるだろうね
40分も経てば、酔った状態ではなくなるだろうね
飲酒運転の自覚があって
80～100㎞/ｈで走行、12秒間脇見運転
正常運転とか正常な判断ってなんなんだろう
80～100㎞/ｈで走行、12秒間脇見運転
正常運転とか正常な判断ってなんなんだろう
222 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:49:59 ID:YC98sCX10
>>215
＞飲んだ次の日に事故起こしても危険運転なのか？
＞酒は当然残ってる状態なのだが
そう言えば、体質によってかなり違うって以前なにかの番組で
問題提起されてたわ。
ステーキを食べただけでもアルコールが検知されるとか・・・
でもさ、｢正常な運転は可能｣だって言うんだから事故を起こさなきゃ良いだけじゃ？
＞飲んだ次の日に事故起こしても危険運転なのか？
＞酒は当然残ってる状態なのだが
そう言えば、体質によってかなり違うって以前なにかの番組で
問題提起されてたわ。
ステーキを食べただけでもアルコールが検知されるとか・・・
でもさ、｢正常な運転は可能｣だって言うんだから事故を起こさなきゃ良いだけじゃ？
223 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:50:34 ID:QVcwOU+O0
この裁判官は罷免でしょ。
酒を飲んで運転したという時点で正常な判断力を欠いていたと思うけどな。
>酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないといえるほどではなかった
つまり、「酒に酔っていても、正常な運転は出来る」と裁判所が認定したわけだから、
今後飲酒運転や酒気帯び運転で検挙された人は、「正常な運転が出来るにもかかわらず、
これを違法とする法律に問題がある」として、この判決を前例として争えばいいんだよ。
>酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないといえるほどではなかった
つまり、「酒に酔っていても、正常な運転は出来る」と裁判所が認定したわけだから、
今後飲酒運転や酒気帯び運転で検挙された人は、「正常な運転が出来るにもかかわらず、
これを違法とする法律に問題がある」として、この判決を前例として争えばいいんだよ。
225 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:50:59 ID:z+hqvgYp0
場所柄、飲酒運転って半分仕方の無い地域だと思うし
車(免許)を持っていないか、酒飲めないか、家族としか乗らない
って人以外は絶対飲酒運転したことあると思う。
たまたま事故を起こしたのが彼で、多くの人が事故らないだけ。
だから、「自分は大丈夫」って気持ちで今でも飲酒運転してる人が多数だと思う。
でも、だからこそ、危険運転致死罪には値しないと思ってしまう。
地方で運転している以上、それくらいは織り込み済みというか･･･
便利かつ無くてはならない物である以上、仕方の無いことだと思う
都市部で幾らでも交通の便があるところでは許されないと思うが。
後、この被告が何年食らおうと死刑になろうと
飲酒運転する人はする。
今年の飲酒運転事故が減ったのは、厳罰化や
「周りの人が止めた」って理由が一番多いはず。
個人での飲酒運転率は判決なんかじゃ変わらないと思う
一度も飲酒運転したこと無い自分としては、仕方がないと思って
自分が巻き込まれないようにすることにしてる。
車(免許)を持っていないか、酒飲めないか、家族としか乗らない
って人以外は絶対飲酒運転したことあると思う。
たまたま事故を起こしたのが彼で、多くの人が事故らないだけ。
だから、「自分は大丈夫」って気持ちで今でも飲酒運転してる人が多数だと思う。
でも、だからこそ、危険運転致死罪には値しないと思ってしまう。
地方で運転している以上、それくらいは織り込み済みというか･･･
便利かつ無くてはならない物である以上、仕方の無いことだと思う
都市部で幾らでも交通の便があるところでは許されないと思うが。
後、この被告が何年食らおうと死刑になろうと
飲酒運転する人はする。
今年の飲酒運転事故が減ったのは、厳罰化や
「周りの人が止めた」って理由が一番多いはず。
個人での飲酒運転率は判決なんかじゃ変わらないと思う
一度も飲酒運転したこと無い自分としては、仕方がないと思って
自分が巻き込まれないようにすることにしてる。
80km/hって秒間22mだろ？10秒で220m・・・
裁判長は一回目隠しして運転してみろっつーのｗｗｗ
裁判長は一回目隠しして運転してみろっつーのｗｗｗ
なんか、夫婦の会見、晴れ晴れした表情にも見えたんだけど
奥さん微妙にミニスカートだし、
奥さん微妙にミニスカートだし、
229 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:51:17 ID:DtVW/D1T0
203の意見がもっとも正論。
正常な運転が出来ないから事故った。
それをこの馬鹿裁判長は、それまでたまたま事故らなかっただけの事なのに、
この事故起こすまで事故起こしていないから正常でしょとか、
事故った後に水飲むなんて正常だよねとか、お前の裁定のが正常じゃないだろ
と誰もが思う大馬鹿裁定。
こんな馬鹿を裁判官にしておくのが一番危険。
正常な運転が出来ないから事故った。
それをこの馬鹿裁判長は、それまでたまたま事故らなかっただけの事なのに、
この事故起こすまで事故起こしていないから正常でしょとか、
事故った後に水飲むなんて正常だよねとか、お前の裁定のが正常じゃないだろ
と誰もが思う大馬鹿裁定。
こんな馬鹿を裁判官にしておくのが一番危険。
230 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:51:33 ID:YC98sCX10
231 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:51:40 ID:YIgk7ovP0
>>180
「直前まで事故を起こさずに運転していた」ということでしょ。
司法では「できなかったかも知れない」では裁けない。
「現場がカーブで、曲がりきれない速度を出していた」等、
明確に「できない」と判断できる材料がないとダメなんじゃないかな。
>>167
「信号無視」は危険運転致死の構成要件になる。
名古屋の件は、直前の信号でも信号無視をしていたことが判明したんじゃなかった？
危険運転致死が「過失罪」ではなく「故意罪」になっているのも理由だろうけど。
「直前まで事故を起こさずに運転していた」ということでしょ。
司法では「できなかったかも知れない」では裁けない。
「現場がカーブで、曲がりきれない速度を出していた」等、
明確に「できない」と判断できる材料がないとダメなんじゃないかな。
>>167
「信号無視」は危険運転致死の構成要件になる。
名古屋の件は、直前の信号でも信号無視をしていたことが判明したんじゃなかった？
危険運転致死が「過失罪」ではなく「故意罪」になっているのも理由だろうけど。
正常な判断をもって現場から逃走したんですねって
なんで判決言い渡した瞬間に突っ込み入れないんだよ！
なんで判決言い渡した瞬間に突っ込み入れないんだよ！
233 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:52:01 ID:ADZUqs2S0
酒でものんで正常な判断ができなくなったのか、裁判所。
危険裁判だろ～～^^
弾劾するほかあるまい。
危険裁判だろ～～^^
弾劾するほかあるまい。
234 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:52:15 ID:U+TLsEAOO
まぁ判決出たし 控訴ないから国民が何言っても覆らないよ
235 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:52:31 ID:2bt4V/4tO
今井某も故意にやったわけじゃないし、こんなもんでいいんじゃね？
236 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:52:52 ID:+BhT/phZ0
237 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:52:53 ID:VElRkoUi0
238 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:52:58 ID:uLlIBeRA0
井上って夫婦も然り
事件のカタがついていないのに
どうしてせっせと子作りに励むんだろうか。
神経がわからん。
どうせロクな奴に育たないだろうからむしろ（ｒｙ
事件のカタがついていないのに
どうしてせっせと子作りに励むんだろうか。
神経がわからん。
どうせロクな奴に育たないだろうからむしろ（ｒｙ
>>234
判決は変わらないけど法律を改正しないと。
判決は変わらないけど法律を改正しないと。
240 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:53:09 ID:YC98sCX10
241 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:53:11 ID:3FE9C7n10
242 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:53:35 ID:OX51ssu/0
これで今林は社会復帰は不可能。
ナイス裁判官。
ナイス裁判官。
243 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:53:40 ID:6EU8dj3I0
懲役７年６か月だったら模範囚なら実質６年くらいででてこれるだろう
早く出てきてくれれば恨みをはらすのも早くて済むな
早く出てきてくれれば恨みをはらすのも早くて済むな
244 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:53:41 ID:X5UvBbSD0
245 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:53:44 ID:YC98sCX10
246 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:54:15 ID:KZ/fdhEV0
>>167
同じ事件でも、感情や世論を重視する裁判官であれば適用するし
法の厳格な運用を重視する裁判官であれば適用ならずとしてしまえる
つまりは危険運転致死傷罪は裁判官の主義思想に大きく左右されてしまう、欠陥のある法律
同じ事件でも、感情や世論を重視する裁判官であれば適用するし
法の厳格な運用を重視する裁判官であれば適用ならずとしてしまえる
つまりは危険運転致死傷罪は裁判官の主義思想に大きく左右されてしまう、欠陥のある法律
247 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:54:19 ID:AlAMWQ430
248 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:55:00 ID:RpYIb5IZ0
>>225
周りの全員が止めたくなるような厳罰を用意すれって意味ですね
周りの全員が止めたくなるような厳罰を用意すれって意味ですね
249 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:55:13 ID:YQ/Mhk6FO
>>225
代行代は払えないけど酒代は払える地域な訳かい
場所柄とか言い訳に過ぎないよ。
うちもド田舎だけどタクシーか代行。
タクシーない地域だったと言いたいの？
いや貴方はきちんとした人なんだろうなと思うけど
代行代は払えないけど酒代は払える地域な訳かい
場所柄とか言い訳に過ぎないよ。
うちもド田舎だけどタクシーか代行。
タクシーない地域だったと言いたいの？
いや貴方はきちんとした人なんだろうなと思うけど
250 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:55:24 ID:DtVW/D1T0
>>231
> 直前の信号でも信号無視をしていたことが判明した
もともとしてたよ。
前の信号ではクラクションを鳴らしていた→故意
事故の信号では鳴らしていない→見落としによる過失
って、地裁の判断だった
高裁では、あほかそんなの危険運転致死傷だろで決着
> 直前の信号でも信号無視をしていたことが判明した
もともとしてたよ。
前の信号ではクラクションを鳴らしていた→故意
事故の信号では鳴らしていない→見落としによる過失
って、地裁の判断だった
高裁では、あほかそんなの危険運転致死傷だろで決着
12秒間ずーっと脇見してたわけじゃないでしょ
ちら見でしょ
ちら見でしょ
>>225
もし事故を貰ったら、仕方ないと思って死んでください
もし事故を貰ったら、仕方ないと思って死んでください
256 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:56:09 ID:cNYnCLXG0
いろいろな判決があって良いのでは？控訴されるだろうし でもマスコミや感情に
流されての判決よりは いいだろ？この国の司法の有罪率は９割以上で異常と言える
部分もあるわけだし。もっと原因を掘り下げて考えてみる必要があると思う。
流されての判決よりは いいだろ？この国の司法の有罪率は９割以上で異常と言える
部分もあるわけだし。もっと原因を掘り下げて考えてみる必要があると思う。
>>247
だから大量飲酒した証拠が無いんだって今回は。
だから大量飲酒した証拠が無いんだって今回は。
問題なのは、轢き逃げや3人を死に追いやった過失致死の刑が甘すぎるってことじゃないの？
今回のケースで危険運転致死傷罪が適用されなくても、轢き逃げと過失で懲役15年くらいになっていれば
これほどの反発は出てこなかったと思う
危険運転致死傷罪と業務上過失致死の差が激しすぎるのが問題かと思うんだが
今回のケースで危険運転致死傷罪が適用されなくても、轢き逃げと過失で懲役15年くらいになっていれば
これほどの反発は出てこなかったと思う
危険運転致死傷罪と業務上過失致死の差が激しすぎるのが問題かと思うんだが
259 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:57:28 ID:2SXDDlqNO
酒飲む奴には朗報だなｗ
3人轢き殺して逃げても
7年で済むんだから。
3人轢き殺して逃げても
7年で済むんだから。
260 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:57:31 ID:OX51ssu/0
２５年の身の安全が７年６ヶ月に短縮されたって事ね。
261 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:57:43 ID:2bt4V/4tO
この事故は、
亡くなったのが子供三人じゃなくて、爺婆三人だったら世間の印象が変わるよね。
亡くなったのが子供三人じゃなくて、爺婆三人だったら世間の印象が変わるよね。
262 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:57:56 ID:OhiwEn000
法律の解釈は別にして一人殺すのも三人巻き添えにするのも
同じでは遺族感情はたまらないな。勿論遺族に人数は関係ないけどさ。
同じでは遺族感情はたまらないな。勿論遺族に人数は関係ないけどさ。
263 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:57:57 ID:YIgk7ovP0
264 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:57:59 ID:OvUVz8uV0
265 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:58:08 ID:YC98sCX10
266 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:58:16 ID:AlAMWQ430
267 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:58:19 ID:dWO6jxX10
268 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:58:26 ID:hGYVMcDq0
>>235
ｵﾏｴも今林にぶつかってもらって死ねばよかったのにね
ｵﾏｴも今林にぶつかってもらって死ねばよかったのにね
269 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:58:47 ID:DtVW/D1T0
>>257
アホ。ちゃんと事実を知れ。
アホ。ちゃんと事実を知れ。
270 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:59:01 ID:CZqFYJkWO
271 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:59:08 ID:Ug5+gWrLO
いずれにしても今林は出所後結婚して子供もつくるだろう。
俺ならクルマで子供と奥さんにツッコムね。もちろん飲酒じゃないし、免許もゴールド保って。
「二人が目の前で急に飛び出してきた。避けようがなかった。
見通しの良い道路で、まさかこちらに突っ込んでくるとは思わなかった。」
死人にクチなし。良くて不起訴。
悪くても業務上過失致死で2年、模範囚で1年ちょいで出所。
っつー事だよね？福岡では。
俺ならクルマで子供と奥さんにツッコムね。もちろん飲酒じゃないし、免許もゴールド保って。
「二人が目の前で急に飛び出してきた。避けようがなかった。
見通しの良い道路で、まさかこちらに突っ込んでくるとは思わなかった。」
死人にクチなし。良くて不起訴。
悪くても業務上過失致死で2年、模範囚で1年ちょいで出所。
っつー事だよね？福岡では。
>>90
大量の飲酒をした事実があっても「正常な運転は不可能ではない」と
司法判断が下されたわけだから、取締りの根拠が失われたね。
飲酒運転取り締まりは、必ずしも危険運転とはいえない行為を取り締まって懲罰を加えているわけだから。
大量の飲酒をした事実があっても「正常な運転は不可能ではない」と
司法判断が下されたわけだから、取締りの根拠が失われたね。
飲酒運転取り締まりは、必ずしも危険運転とはいえない行為を取り締まって懲罰を加えているわけだから。
274 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 09:59:54 ID:X5UvBbSD0
>>261
テレビが1回報道して終わりだ
テレビが1回報道して終わりだ
275 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:00:06 ID:GklfjDGV0
>>257
あるんだよ、検察が再現実験している。それと証拠隠滅行為。これで立派な証拠と認定できる。
あるんだよ、検察が再現実験している。それと証拠隠滅行為。これで立派な証拠と認定できる。
276 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:00:19 ID:bWIRPlba0
危険運転致死傷罪が適用されれば、必ず懲役２５年なの？
これでわかったのは
地裁なんていらないって事だな
ちまちま糞な判決しだして
時間も金も無駄
正常な判断もってないヤシが飲酒運転を正常な運転できないほどじゃないってか？
頭おかしーんとちゃうか
今林もキティだがこの裁判官の精神鑑定しろよ
こいつが7年半なら残りの17年半はこの糞馬鹿裁判官が務所入ってろ
氏ね馬鹿
地裁なんていらないって事だな
ちまちま糞な判決しだして
時間も金も無駄
正常な判断もってないヤシが飲酒運転を正常な運転できないほどじゃないってか？
頭おかしーんとちゃうか
今林もキティだがこの裁判官の精神鑑定しろよ
こいつが7年半なら残りの17年半はこの糞馬鹿裁判官が務所入ってろ
氏ね馬鹿
281 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:01:12 ID:+3qN3psi0
282 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:01:13 ID:6EU8dj3I0
３３４m（100km/h)～２２６ｍ（80km/h)のわき見運転ってwwww
284 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:02:07 ID:r5bjCuP20
川口宰護・・・川口宰護な。
忘れんぞ。
忘れんぞ。
285 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:02:16 ID:AlAMWQ430
286 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:02:48 ID:8blgvOfY0
証拠隠滅してから出頭すれば合法的に罪が軽くなるにだ・・・・
公務員は飲酒運転しても刑が軽くなるにだ・・・特権階級にだ・・・
同和もにだ・・・・
公務員は飲酒運転しても刑が軽くなるにだ・・・特権階級にだ・・・
同和もにだ・・・・
「信号無視」や「蛇行運転」は正常運転ができていない証拠となるのに、
路上に止まっている先行車を無視して追突する運転が「正常運転ができていない証拠」には
ならないというのはどういう考え方によるものだろう？
路上に止まっている先行車を無視して追突する運転が「正常運転ができていない証拠」には
ならないというのはどういう考え方によるものだろう？
288 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:03:15 ID:GklfjDGV0
二人の陪席裁判員未だ若いのに、一生台無しだな、これで。
289 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:03:29 ID:ols/CD1F0
法をつくるのは国民の感情だ
感情にまかせて報復を許すと国家が崩壊するから
代わりに法があるのだ
だから国民の多くが納得しない判断には落度があるのだ
役所が聖域だった時代には下々の異議を認めない態度も通用するだろう
だが時代は変わってきている
お上のやることであっても落度があれば国民が正すことができなければならない
このスレも９つ目だ
単なる基地外が盛り上げてるだけとは思えない
多くの国民がこの判断に違和感を感じているのだ
危険運転致死傷罪はまさにこのような事件を裁くために存在すべきだというのが国民の声なのだ
立法の背景までを汲み取るようなきめの細かい仕事をする意欲があるならば
適用を肯定することは十分に可能な事例だ
感情にまかせて報復を許すと国家が崩壊するから
代わりに法があるのだ
だから国民の多くが納得しない判断には落度があるのだ
役所が聖域だった時代には下々の異議を認めない態度も通用するだろう
だが時代は変わってきている
お上のやることであっても落度があれば国民が正すことができなければならない
このスレも９つ目だ
単なる基地外が盛り上げてるだけとは思えない
多くの国民がこの判断に違和感を感じているのだ
危険運転致死傷罪はまさにこのような事件を裁くために存在すべきだというのが国民の声なのだ
立法の背景までを汲み取るようなきめの細かい仕事をする意欲があるならば
適用を肯定することは十分に可能な事例だ
290 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:03:59 ID:Ix7k97nmO
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
宅間守様に憧れる！！！！
宅間守様こそ見習うべき存在！！！！
291 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:03:59 ID:OAWJw1CO0
川口宰護
292 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:04:00 ID:x0rn5v7s0
>>287
そりゃ橋の上で止まっていること自体が違法だからだよ
そりゃ橋の上で止まっていること自体が違法だからだよ
293 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:04:03 ID:DtVW/D1T0
今回の判決は酒飲んで事故起こしたら逃げろ推奨だな。
しかも、必須行為は、事故後、知人に身代わり出頭依頼と
水がば飲み。これさえしておけば冷静扱いされるわけだ。
この裁判官だけだろうがな、こんな馬鹿裁定するのは。
しかも、必須行為は、事故後、知人に身代わり出頭依頼と
水がば飲み。これさえしておけば冷静扱いされるわけだ。
この裁判官だけだろうがな、こんな馬鹿裁定するのは。
>>287
過失
過失
>>231
それをいったら脇見で追突ってのも今林の供述だけなんだから
脇見で追突がこの裁判官が認定した明確な材料ってのもなあ
状況証拠はブレーキ痕ぐらいでしょ
そんなもの酩酊してても反射的に踏むよ
「直前まで事故を起こさずに運転していた」
たまたま運良く事故おこさなかったってだけかもしれないじゃない
それこそあやふやでこれを明確な材料って変じゃないか？
それをいったら脇見で追突ってのも今林の供述だけなんだから
脇見で追突がこの裁判官が認定した明確な材料ってのもなあ
状況証拠はブレーキ痕ぐらいでしょ
そんなもの酩酊してても反射的に踏むよ
「直前まで事故を起こさずに運転していた」
たまたま運良く事故おこさなかったってだけかもしれないじゃない
それこそあやふやでこれを明確な材料って変じゃないか？
法律もろくに知らない裁判長が出した判決だな。
飲酒運転、スピード超過、事故による負傷者の救済義務も励行せずに逃走…
証拠隠滅等もあって７年半の判決とはｗ
この裁判長は裁判官辞めたほうがいいよ
飲酒運転、スピード超過、事故による負傷者の救済義務も励行せずに逃走…
証拠隠滅等もあって７年半の判決とはｗ
この裁判長は裁判官辞めたほうがいいよ
297 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:04:16 ID:0hRfYeX4O
普通に殺したら ２０何年とか死刑なのに 車を使えば７年ちょっと…
おかしな話だわ
未成年が車で 殺しまくったら 何年なんだろな？
１～２年？ もしかして無罪！？
おかしな話だわ
未成年が車で 殺しまくったら 何年なんだろな？
１～２年？ もしかして無罪！？
人間の命って軽いなｗ
そりゃ殺人が絶えないわけだｗ
そりゃ殺人が絶えないわけだｗ
299 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:04:29 ID:G9seB/gF0
300 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:04:35 ID:CZqFYJkWO
>>269
裁判の証拠として認められる、「今林が大量飲酒した事実」はどこにあるんだよ。
裁判官を納得させるくらいの証拠が出せなかったから今回の判決になったんだよ。
マスコミの感情的な報道に流されんなよ。低脳が。
裁判の証拠として認められる、「今林が大量飲酒した事実」はどこにあるんだよ。
裁判官を納得させるくらいの証拠が出せなかったから今回の判決になったんだよ。
マスコミの感情的な報道に流されんなよ。低脳が。
302 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:05:23 ID:s/8+eEeh0
飲酒運転は一生なくならない
303 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:05:34 ID:OhiwEn000
yahooの検索ずっとトロイの木馬が検出される。。
304 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:06:14 ID:atN+7yq7O
半ケツ出した奴って、飲酒運転してんｼﾞｬﾈ？
305 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:06:36 ID:ADZUqs2S0
地裁裁判官のスタンドプレーってやつ。
司法の独立性を示そうとして、猿踊り。
よくいるよな～。９回２アウト満塁でホームスチール＆憤死するやつ^^
司法の独立性を示そうとして、猿踊り。
よくいるよな～。９回２アウト満塁でホームスチール＆憤死するやつ^^
>>278,301
大量飲酒と当時の酔い具合（正常な運転ができない状態）が結びつかなかっただけ
・ 事故後40分後の呼気中濃度0.25mg
・ 飲んだ量
・ さーらーりーまーん発言
だけでは、危険運転致死傷にできなかっただけ（地裁だから)
大量飲酒と当時の酔い具合（正常な運転ができない状態）が結びつかなかっただけ
・ 事故後40分後の呼気中濃度0.25mg
・ 飲んだ量
・ さーらーりーまーん発言
だけでは、危険運転致死傷にできなかっただけ（地裁だから)
308 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:07:29 ID:tThfgH9KO
正常な状態で、これだけの罪を犯す
犯人今林被告は極悪人ですよね？
犯人今林被告は極悪人ですよね？
309 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:07:52 ID:AlAMWQ430
昨日のテレビで見たんだが、約時速100キロ程で12秒間の脇見運転とかしてたらしいな。
その上で｢危険運転に当たらない｣とかワロスｗ
一度時速30キロ、5秒くらいで良いからこの裁判官に脇見運転させしてみたらいい。
その上で｢危険運転に当たらない｣とかワロスｗ
一度時速30キロ、5秒くらいで良いからこの裁判官に脇見運転させしてみたらいい。
今林だから７年６ヶ月
おまいら底辺同じことしたら２５年だからwww
おまいら底辺同じことしたら２５年だからwww
312 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:08:27 ID:Qux4+za2O
大量でも少量でも飲酒は飲酒。
それを判ってない低脳がいるな。
それを判ってない低脳がいるな。
やっぱ報道を利用して判決出る前に
釘刺しておくべきだな。
3人の命に値する判決を望みます。
下手な判決出したら自ら裁きを下します。
もちろん判決を出した裁判官にも
って脅せｗ
そんくらいしないと駄目だなこの国は
釘刺しておくべきだな。
3人の命に値する判決を望みます。
下手な判決出したら自ら裁きを下します。
もちろん判決を出した裁判官にも
って脅せｗ
そんくらいしないと駄目だなこの国は
314 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:08:48 ID:YIgk7ovP0
>>258
そもそも自動車の運転を「業務」と判断して罰するのが実情に合ってないんだけどね。
危険運転致死傷罪と業務上過失致死傷罪の間には自動車運転過失致死傷罪ってのが
新たに設けられている。成立したのが最近だから、今回の件には適用できないけど。
そもそも自動車の運転を「業務」と判断して罰するのが実情に合ってないんだけどね。
危険運転致死傷罪と業務上過失致死傷罪の間には自動車運転過失致死傷罪ってのが
新たに設けられている。成立したのが最近だから、今回の件には適用できないけど。
315 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:08:51 ID:oRtMV0Cz0
316 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:08:54 ID:DtVW/D1T0
317 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:08:58 ID:NcfRvbDBO
>>282
正常運転だそうです
この裁判官の理屈なら世の中のドライバーみんな死んじゃうよな
裁判や弁護士がいかにクダラナイ存在かよくわかるよ 一生懸命勉強して六法全書覚えて司法試験合格してこの程度の判断しか出来ない人間なんだからな
怖いから車に乗らないでほしい
まぁ悪い前例が出来たからこれからはひき逃げ隠ぺい工作する輩がますます増えるだろう
その時は悪い前例を作ってひき逃げや隠ぺい工作を増やした 罪をきちんと償ってもらおう
ひき逃げや隠ぺい工作をすることが酒に酔ってないから出来たという判断を下したのだから
正常運転だそうです
この裁判官の理屈なら世の中のドライバーみんな死んじゃうよな
裁判や弁護士がいかにクダラナイ存在かよくわかるよ 一生懸命勉強して六法全書覚えて司法試験合格してこの程度の判断しか出来ない人間なんだからな
怖いから車に乗らないでほしい
まぁ悪い前例が出来たからこれからはひき逃げ隠ぺい工作する輩がますます増えるだろう
その時は悪い前例を作ってひき逃げや隠ぺい工作を増やした 罪をきちんと償ってもらおう
ひき逃げや隠ぺい工作をすることが酒に酔ってないから出来たという判断を下したのだから
318 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:09:01 ID:8u2iRnHt0
ようするに飲酒運転は危険じゃない ってことだな。
自動車学校で飲酒は危険だ とか教えるなよ？
法律が 飲酒しても、普通に運転できればいいんだ って認めたんだからな。
飲酒しても普通に運転できる程度なら危険ではない とかに書き直しておけ。
自動車学校で飲酒は危険だ とか教えるなよ？
法律が 飲酒しても、普通に運転できればいいんだ って認めたんだからな。
飲酒しても普通に運転できる程度なら危険ではない とかに書き直しておけ。
酒飲んでないケースでも、
高速でもない道路で時速100km出していた時点で
危険運転致死傷罪を適用していいと思う。
高速でもない道路で時速100km出していた時点で
危険運転致死傷罪を適用していいと思う。
320 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:09:19 ID:x0rn5v7s0
そもそも飲酒運転をドライバーだけの責任に押し付けてるのが悪い
都心部は飲酒をしても交通網が発達してるから仕事帰りでも平気で酒が飲める
同じことが地方では出来ない、これじゃどんなに罰則を重くしても飲酒運転なんて減る分けない
地方も都心と同じくらいに交通網を発達させるか、代行代を税金で出すか
そこまでして尚飲酒運転する奴がいたら死刑でも何でもしろって話
都心部は飲酒をしても交通網が発達してるから仕事帰りでも平気で酒が飲める
同じことが地方では出来ない、これじゃどんなに罰則を重くしても飲酒運転なんて減る分けない
地方も都心と同じくらいに交通網を発達させるか、代行代を税金で出すか
そこまでして尚飲酒運転する奴がいたら死刑でも何でもしろって話
322 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:09:43 ID:UZdXBzyb0
この国は女と在日と酒飲みに甘すぎ
323 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:09:45 ID:ZzCSbi5M0
福岡市が今林太被告の判決を軽くするため、福岡地裁に裏金を渡したという…。
325 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:10:17 ID:KZ/fdhEV0
酒気帯び、酒酔いとかいうレベルも納得できないし
飲酒検問の意味はないし
飲酒検問の意味はないし
331 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:11:48 ID:XiW/P6j10
>酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない
じゃあ捕まえるなよ
332 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:11:53 ID:UZdXBzyb0
333 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:11:56 ID:x0rn5v7s0
>>328
道交法見ろｗ
道交法見ろｗ
334 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:11:58 ID:fAC04bCL0
また地裁か！！
335 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:12:09 ID:VElRkoUi0
336 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:12:19 ID:kVxayjPe0
人を殺したいのなら車で轢き殺すのが一番割が良いって事か。
判決は妥当
殺したんじゃない、死んだんだ
死因は事故死ではなく水死
殺したんじゃない、死んだんだ
死因は事故死ではなく水死
>>321
タクシー使え。その金がないなら家で飲め
タクシー使え。その金がないなら家で飲め
339 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:12:36 ID:18Rh3cL90
今回どのマスコミが判決に疑問を呈してるし、事故後の卑怯な行動も何回も繰り返し報道している
親も必要以上に騒いでないし、裁判官の方が逆にいたたまれなくなってそうだ
どっかからの圧力としか思えんヘタレぶりだったが、どんな事情があったんだろうかな
親も必要以上に騒いでないし、裁判官の方が逆にいたたまれなくなってそうだ
どっかからの圧力としか思えんヘタレぶりだったが、どんな事情があったんだろうかな
340 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:12:37 ID:zb0/So+b0
>>301
http://www.asahi.com/national/update/0108/TKY200801080043.html
そのうえで本件を検討。被告の飲酒量については検察側の主張通り、自宅や居酒屋、
スナックで缶ビール１本と焼酎のロック８～９杯、ブランデーの水割り数杯を飲んだと認定した。
が、事故後の飲酒検知は呼気１リットルあたり０．２５ミリグラムで酒気帯び程度だった
ことなどから「泥酔状態」との検察側主張を退けた。
常識的に考えれば大量飲酒に該当すると思いますが・・・・
http://www.asahi.com/national/update/0108/TKY200801080043.html
そのうえで本件を検討。被告の飲酒量については検察側の主張通り、自宅や居酒屋、
スナックで缶ビール１本と焼酎のロック８～９杯、ブランデーの水割り数杯を飲んだと認定した。
が、事故後の飲酒検知は呼気１リットルあたり０．２５ミリグラムで酒気帯び程度だった
ことなどから「泥酔状態」との検察側主張を退けた。
常識的に考えれば大量飲酒に該当すると思いますが・・・・
341 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:12:39 ID:AlAMWQ430
>時速100キロ程で12秒間の脇見運転
これが本当なら飲酒に関係なく危険運転致死ど真ん中だな。
これが本当なら飲酒に関係なく危険運転致死ど真ん中だな。
342 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:12:42 ID:rgpmnmpKO
>>86
精神異常者
精神異常者
343 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:12:44 ID:1J0x1/DjO
複数回の信号無視や、何かにぶつかりながら長距離に渡って迷走すると暝てい？
この事故もぶつかってから少し走ったんだよね。
意識あって意図的に逃げようと走らせたのか、
「ｲﾔｯﾎｰｲｹｲｹ」って自己をコントロールできずに突き進んだのかは、
もう誰にも明らかにできないが。
幸か不幸か壊れたから止まったみたいだけど。
いずれにしろ運が作用する法と思った。
この事故もぶつかってから少し走ったんだよね。
意識あって意図的に逃げようと走らせたのか、
「ｲﾔｯﾎｰｲｹｲｹ」って自己をコントロールできずに突き進んだのかは、
もう誰にも明らかにできないが。
幸か不幸か壊れたから止まったみたいだけど。
いずれにしろ運が作用する法と思った。
344 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:12:53 ID:6EU8dj3I0
裁判員制度全国フォーラム in 福岡
http://www.chihoushi.com/saibanin2006/report/fukuoka/index.html
http://www.fben.jp/saibanin/blog/2005/12/_in.php
http://www.chihoushi.com/saibanin2006/report/fukuoka/index.html
http://www.fben.jp/saibanin/blog/2005/12/_in.php
345 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:13:42 ID:OvUVz8uV0
地裁の裁判官と高裁の裁判官ってどうやって決まるの？
経験年数？ 出身大学？ 試験を受ける？ 推薦？
給料とかも違うのですか？
地裁の方が裁判が多いように思うが、その割に給料が安くて
モチベーション低いとか。。
経験年数？ 出身大学？ 試験を受ける？ 推薦？
給料とかも違うのですか？
地裁の方が裁判が多いように思うが、その割に給料が安くて
モチベーション低いとか。。
347 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:13:54 ID:Ix7k97nmO
飲酒運転してなにが悪いのかわからん。
車に乗らないと家に帰れないのだから仕方ない。
車に乗らないと家に帰れないのだから仕方ない。
348 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:14:08 ID:XRwHlH+00
349 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:14:22 ID:YIgk7ovP0
>>285
飲酒・酒気帯び運転も赤信号での進行も、禁止されているのは道路交通法。
危険運転過失致死傷罪は刑法で規定されていて、酒気帯びの場合は
運転が正常に出来ないことを判定しなければいけないんだが、赤信号無視は
速度超過とセットになるだけで構成要件に該当。
頭の中で考えているだけの論理は、感情って言うんだよ。
飲酒・酒気帯び運転も赤信号での進行も、禁止されているのは道路交通法。
危険運転過失致死傷罪は刑法で規定されていて、酒気帯びの場合は
運転が正常に出来ないことを判定しなければいけないんだが、赤信号無視は
速度超過とセットになるだけで構成要件に該当。
頭の中で考えているだけの論理は、感情って言うんだよ。
>>316
低脳に何言っても仕方ないけど、それを今林が飲んだって立証出来ないから
今回の判決になったんだろ。現行法ではアルコール検知で出なかったものを
無理矢理立件したらそれこそ問題だろうよ。。。。
感情的に納得できなくても、今林が上手いこと証拠隠滅してしまったんだから、
推測で懲罰を与えることは出来ないんだよ。現行の法律では。
低脳に何言っても仕方ないけど、それを今林が飲んだって立証出来ないから
今回の判決になったんだろ。現行法ではアルコール検知で出なかったものを
無理矢理立件したらそれこそ問題だろうよ。。。。
感情的に納得できなくても、今林が上手いこと証拠隠滅してしまったんだから、
推測で懲罰を与えることは出来ないんだよ。現行の法律では。
30歳で出所してくるのか？
その後、普通に仕事して結婚して家族持つんだろうなー
その後、普通に仕事して結婚して家族持つんだろうなー
352 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:14:41 ID:bRmmto460
飲酒運転に関しては免許剥奪と高い罰金が処せられるだろうが
腑に落ちない地裁の判決だすな。
腑に落ちない地裁の判決だすな。
353 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:15:05 ID:x0rn5v7s0
>>346
だから過失になる。それだけ。
だから過失になる。それだけ。
355 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:15:15 ID:Qb4sxGyOO
>>347
タクシー使え。
タクシー使え。
357 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:15:51 ID:jc1FYjoO0
>>18
おまいは楽しいのか？
子供の笑顔は痛みや辛さから心を解放してくれるぞ。
おまいも昔はそんな子供だったはずだ。
だれかの痛みを取っ払ってくれていた。
育てなくてはならない命があるんだから、
死んだ目をしていないのは当たり前！
むしろ死んでる場合じゃない。
裁判官には解らなくても、おまいにはわかるだろ？
おまいは楽しいのか？
子供の笑顔は痛みや辛さから心を解放してくれるぞ。
おまいも昔はそんな子供だったはずだ。
だれかの痛みを取っ払ってくれていた。
育てなくてはならない命があるんだから、
死んだ目をしていないのは当たり前！
むしろ死んでる場合じゃない。
裁判官には解らなくても、おまいにはわかるだろ？
358 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:15:53 ID:z+hqvgYp0
>>236 仕方の無いと言うか、
酒飲んで家帰るって行為が＝車って地域あるでしょ
代行とかタクシーとかがあっても、殆どの人が使わない地域
>>248 その方が減るよね。都市部の場合死刑でも良いと思う。
でも地方は交通網が違うから、考え物。
>>249 そう、代行やタクシーが無い地域ってことではないです
居酒屋なのに駐車場があり、飲酒で騒ぐ金は有るが帰りは車、
良い訳にはならないけど現実的には使う人半分いないでしょ
店側も「代行使うからｗ」って言えば酒の提供をする訳だし。
自分は都市部在住なので、飲酒しても公共の交通機関が十分あるけど
そうでない場合、仕方が無いっていうか、飲酒運転が暗黙の了解で行われているのは事実かなと
>>255
もっと現実を見てください。
酒飲んで家帰るって行為が＝車って地域あるでしょ
代行とかタクシーとかがあっても、殆どの人が使わない地域
>>248 その方が減るよね。都市部の場合死刑でも良いと思う。
でも地方は交通網が違うから、考え物。
>>249 そう、代行やタクシーが無い地域ってことではないです
居酒屋なのに駐車場があり、飲酒で騒ぐ金は有るが帰りは車、
良い訳にはならないけど現実的には使う人半分いないでしょ
店側も「代行使うからｗ」って言えば酒の提供をする訳だし。
自分は都市部在住なので、飲酒しても公共の交通機関が十分あるけど
そうでない場合、仕方が無いっていうか、飲酒運転が暗黙の了解で行われているのは事実かなと
>>255
もっと現実を見てください。
359 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:16:14 ID:JnJJeRFY0
>>321
代行サービスやタクシー使えないような貧乏な奴が
外で酒なんか飲むなと言う事だ。
それと家族が居るなら、家族が起きている時間に
迎えに来てもらえ。
それも出来ないなら、家に引きこもって酒飲めよ。
代行サービスやタクシー使えないような貧乏な奴が
外で酒なんか飲むなと言う事だ。
それと家族が居るなら、家族が起きている時間に
迎えに来てもらえ。
それも出来ないなら、家に引きこもって酒飲めよ。
360 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:16:21 ID:GklfjDGV0
正常な国民の論理を破壊するような、奇妙奇天烈な論理を振り回した今回の３人の裁判官は、左遷されて当然だろう。
>>301
＞裁判の証拠として認められる、「今林が大量飲酒した事実」はどこにあるんだよ。
検察は酒を出した２つの店の証言と、１つの店の会計記録と、一緒に酒を飲んだ友人の
証言を証拠として提出していますが？
＞裁判の証拠として認められる、「今林が大量飲酒した事実」はどこにあるんだよ。
検察は酒を出した２つの店の証言と、１つの店の会計記録と、一緒に酒を飲んだ友人の
証言を証拠として提出していますが？
>>353
だから、ぶつけられた側に過失があっても、加害者側の「正常な運転」とは無関係だろ？
だから、ぶつけられた側に過失があっても、加害者側の「正常な運転」とは無関係だろ？
事故を起こした当時の状態を再現できる事は可能か？ 無理だろ
なら何で正常だったとか言えるんだ。
起こしてしまった事故そのものの罪について判断しろよ。
この国はあまりに 過程に重きを置き過ぎる
アフォってくらい
アフォ国家万歳将来が楽しみです
なら何で正常だったとか言えるんだ。
起こしてしまった事故そのものの罪について判断しろよ。
この国はあまりに 過程に重きを置き過ぎる
アフォってくらい
アフォ国家万歳将来が楽しみです
>>313
裁判ってのは所謂合法あだ討ちだからね。
当事者同士が感情に任せて納得行くまでやりあったら
小さな問題でも殺し合いに発展しかねないし、親族・子孫・知人・同僚にまで引き摺りかねない。
だから被害者に代わってお上が裁く。それで被害者は納得しなさいと。
しかしお上がこれでは被害者は直接手を下さざるを得まい・・・
裁判ってのは所謂合法あだ討ちだからね。
当事者同士が感情に任せて納得行くまでやりあったら
小さな問題でも殺し合いに発展しかねないし、親族・子孫・知人・同僚にまで引き摺りかねない。
だから被害者に代わってお上が裁く。それで被害者は納得しなさいと。
しかしお上がこれでは被害者は直接手を下さざるを得まい・・・
裁判官は自分じゃ運転しない。
交通事故の裁判の場合、ここが問題になるんじゃないかな？
文献やら写真やらでしか判断できず、とてもじゃないが
実状に沿った考えができるとは思えないのだが。
交通事故の裁判の場合、ここが問題になるんじゃないかな？
文献やら写真やらでしか判断できず、とてもじゃないが
実状に沿った考えができるとは思えないのだが。
367 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:17:05 ID:tThfgH9KO
368 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:17:21 ID:AlAMWQ430
>>340
ありがとう。低脳が>>301と地裁なのがよく分かった。
ところで
>呼気１リットルあたり０．２５ミリグラムで酒気帯び程度
これって法律で既定されてんの？
それとも取締り上の運用？
後者なら数値で短絡することなく司法は法律の趣旨に則って正常か危険運転か
を判定してよいはず。
ありがとう。低脳が>>301と地裁なのがよく分かった。
ところで
>呼気１リットルあたり０．２５ミリグラムで酒気帯び程度
これって法律で既定されてんの？
それとも取締り上の運用？
後者なら数値で短絡することなく司法は法律の趣旨に則って正常か危険運転か
を判定してよいはず。
今林太、貴様にこの世で生きていく価値ナシ!!
今すぐに死刑に処されるべき!!
今すぐに死刑に処されるべき!!
制限速度50キロもオーバーしてたんだろｗ
飲酒に関係なくこれが危険運転でなくてなんだっていうんだｗｗｗ
飲酒に関係なくこれが危険運転でなくてなんだっていうんだｗｗｗ
371 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:18:10 ID:x1xLFbI10
昨晩、奥さんをｵｶｽﾞにしてｼｺりました。
こんな事故に遭ってもめげずにｾｯｸﾙできるなんて、萌えます。
372 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:18:22 ID:x0rn5v7s0
被害者も飲んでたんだから両成敗だな。
判決は飲酒運転撲滅のためにも、もっと重くしてもらいたかったが。
判決は飲酒運転撲滅のためにも、もっと重くしてもらいたかったが。
374 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:19:12 ID:ADZUqs2S0
あんな見通しのいい一直線、平坦な場所で追突するってのは、よっぽどのこと。
正常な状態でそれをするなら、そんなドライバーは欠格者。
裁判官は福岡で弁護士として再就職するつもりですか？
結構な就職活動ですこと^^
正常な状態でそれをするなら、そんなドライバーは欠格者。
裁判官は福岡で弁護士として再就職するつもりですか？
結構な就職活動ですこと^^
376 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:19:20 ID:DtVW/D1T0
酒飲んで事故起こしても、その事故起こすのが、運転し始めてすぐに
じゃないなら危険扱いされない。
特に酒飲んでどんなに危険な状態での運転でも、
カーブをうまく乗りこなしたという実績さえあれば危険と見なされない。
さらに良いのは、事故起こした後には、隠蔽工作を画策する行為を
やっておけば、危険どころか冷静扱いされる。
これが今回のこの裁判官の考え。こんな奴、この裁判官だけだろ。
というかこんな奴が裁判官やってるのが危険極まりない。
議員はこういう時こそ、弾劾裁判を使うべき。
じゃないなら危険扱いされない。
特に酒飲んでどんなに危険な状態での運転でも、
カーブをうまく乗りこなしたという実績さえあれば危険と見なされない。
さらに良いのは、事故起こした後には、隠蔽工作を画策する行為を
やっておけば、危険どころか冷静扱いされる。
これが今回のこの裁判官の考え。こんな奴、この裁判官だけだろ。
というかこんな奴が裁判官やってるのが危険極まりない。
議員はこういう時こそ、弾劾裁判を使うべき。
道路特定財源から代行代を出せばいい、いらない道路作るより飲酒運転撲滅の為になるなら
ガソリン税を払ってる運転手は納得する
ガソリン税を払ってる運転手は納得する
378 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:20:51 ID:B2KTloIqO
つまり、正常な運転をすれば
酔っていようが、ラリっていようが、
ボケていようが、トリップしてようが
大した罪にならないと。
酔っていようが、ラリっていようが、
ボケていようが、トリップしてようが
大した罪にならないと。
379 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:21:05 ID:x0rn5v7s0
「正常な運転が困難ではなかった」理由の一つが事故現場まで事故を起こさず8分間も
運転できたって理由は酷すぎじゃね？
証拠隠滅で危険運転には絶対に出来ないから、無理やり理由を考えたようにしか見えん。
日本の司法って・・・(´･ω･)
運転できたって理由は酷すぎじゃね？
証拠隠滅で危険運転には絶対に出来ないから、無理やり理由を考えたようにしか見えん。
日本の司法って・・・(´･ω･)
381 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:21:21 ID:tvPA5Wr1O
この裁判官の今までの判例を見てみたい。不可解判決多そうなんだが
382 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:21:31 ID:1Vh/Bafu0
正常に運転しているなら該当しないという珍裁判？？
383 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:21:45 ID:z+hqvgYp0
>>271 事故が起きたのが「仕方が無い」ではないってｗ
代行が発達している→そりゃそうだ
お金をケチっただけ→そうだと思う
そのお金をケチる人が多いことが仕方の無いこと。
車社会だからこそ都市部より代行、タクシー率が高かったとしても
飲酒車の絶対数は多い
別に飲酒運転マンセーな訳じゃないよ。
代行が発達している→そりゃそうだ
お金をケチっただけ→そうだと思う
そのお金をケチる人が多いことが仕方の無いこと。
車社会だからこそ都市部より代行、タクシー率が高かったとしても
飲酒車の絶対数は多い
別に飲酒運転マンセーな訳じゃないよ。
>>365
この国のお上ってさ
賄賂捏造横領詐欺に明け暮れてるような
糞馬鹿国家の人間の事だからなぁ
国民の感情と一致しろとは言わないが
誰がどう理解できて納得できんだよ
こんな判決 って感じ。
要はビビッて自分で手を下したくないって事だろうな
玉もねーのに裁判官なんかやんなよ
つか正常な判決を出せないヤシは氏ね
死んで3人の子に詫びろ糞が
クソっ焼酎切れた買って来る
この国のお上ってさ
賄賂捏造横領詐欺に明け暮れてるような
糞馬鹿国家の人間の事だからなぁ
国民の感情と一致しろとは言わないが
誰がどう理解できて納得できんだよ
こんな判決 って感じ。
要はビビッて自分で手を下したくないって事だろうな
玉もねーのに裁判官なんかやんなよ
つか正常な判決を出せないヤシは氏ね
死んで3人の子に詫びろ糞が
クソっ焼酎切れた買って来る
そもそも泥酔状態じゃないと危険運転致死傷罪が適用されないというのに無理があるｗ
福岡市は今林太被告の罪を軽くする為、福岡地裁に裏金を渡していたらしい…。
>>333
道路交通法のどこに「橋上」の停車を禁止しているのでしょうか？
いくら探しても見つかりません。
交差点/横断歩道/自転車横断帯/踏切/軌道敷内/坂の頂上付近/勾配の急な坂/トンネルの記述はありますが、
「橋」の記述はありませんよ？
道路交通法のどこに「橋上」の停車を禁止しているのでしょうか？
いくら探しても見つかりません。
交差点/横断歩道/自転車横断帯/踏切/軌道敷内/坂の頂上付近/勾配の急な坂/トンネルの記述はありますが、
「橋」の記述はありませんよ？
まぁ、被害者夫婦もしょうがないみたいなこと言ってるし、
これで幕引きな気もｽ。
なんか、あの夫婦には拍子抜けさせられることが多いな～。
確かに、どんなに憎んでも、子供は帰ってこないけど、
死んだ子供たちはそれでよかったのかねぇ？
これで幕引きな気もｽ。
なんか、あの夫婦には拍子抜けさせられることが多いな～。
確かに、どんなに憎んでも、子供は帰ってこないけど、
死んだ子供たちはそれでよかったのかねぇ？
389 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:22:30 ID:bRmmto460
検察は当然不服の控訴するんだろ・・？
>>372
そこまで言うなら条文示して
そこまで言うなら条文示して
今回の件に関しては単純に司法が悪いとは思えん。
むしろ問題提起してくれてグッジョブとすら思える。
悪いのは立法だと思う。
危険運転致死傷罪を適用するかしないかの判断基準が曖昧すぎなのが問題なんでしょ。
（成立前にもそんな話があったはずだ）
控訴審あるならどうなるか知らんが、呼気のアルコール濃度0.3あたりが
一定の判断基準になってしまうんじゃねえのこれで。それもどうかと思うぞ
むしろ問題提起してくれてグッジョブとすら思える。
悪いのは立法だと思う。
危険運転致死傷罪を適用するかしないかの判断基準が曖昧すぎなのが問題なんでしょ。
（成立前にもそんな話があったはずだ）
控訴審あるならどうなるか知らんが、呼気のアルコール濃度0.3あたりが
一定の判断基準になってしまうんじゃねえのこれで。それもどうかと思うぞ
393 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:23:50 ID:2o/wshCJ0
呑んでるのに車に乗る＝違法行為
だと分かっているのに、運転したって時点で異常だろｗ
酒好きだから、免許の取得を見送ってる俺には理解できん。呑んでも
平然と乗る行為は
だと分かっているのに、運転したって時点で異常だろｗ
酒好きだから、免許の取得を見送ってる俺には理解できん。呑んでも
平然と乗る行為は
隠蔽工作さえもプラス評価とはこれ如何に。
395 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:24:52 ID:3zWmKkrj0
酒酔い運転で事故起したら、逃げれば減刑される前例を作ったｗ
福岡地裁は犯罪者を支援したってことだｗ
福岡地裁は犯罪者を支援したってことだｗ
396 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:24:53 ID:AlAMWQ430
398 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:25:10 ID:6CLiutCF0
公務員になるとかなり減軽してくれるのか。
公務員天国ですね。
公務員天国ですね。
399 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:25:22 ID:+BhT/phZ0
>>361
酒を出した店の証言、会計記録、友人の証言。
これだけ揃ってても、今林の呼気から相当量のアルコールが検知されなかったんだから、
法律上は飲んでないのと一緒なんだよ。
感情的に納得行かなくても現行法では>>340の通り
＞＞事故後の飲酒検知は呼気１リットルあたり０．２５ミリグラムで酒気帯び程度だった
＞＞ことなどから「泥酔状態」との検察側主張を退けた。
で通るんだから仕方ないだろ。事実裁判所は退けてるんだよ。
しつこいようだが、感情的になるなよ。法律上は酒気帯びのレベルで確定してるんだよ。
一般の人が納得行かなくても。
酒を出した店の証言、会計記録、友人の証言。
これだけ揃ってても、今林の呼気から相当量のアルコールが検知されなかったんだから、
法律上は飲んでないのと一緒なんだよ。
感情的に納得行かなくても現行法では>>340の通り
＞＞事故後の飲酒検知は呼気１リットルあたり０．２５ミリグラムで酒気帯び程度だった
＞＞ことなどから「泥酔状態」との検察側主張を退けた。
で通るんだから仕方ないだろ。事実裁判所は退けてるんだよ。
しつこいようだが、感情的になるなよ。法律上は酒気帯びのレベルで確定してるんだよ。
一般の人が納得行かなくても。
401 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:25:31 ID:QR4cXbPsO
12秒間のわき見運転しといて正常だとよ、この裁判官にしてみりゃ
べつに世論に併合せんでもいいが、一般常識とか感覚くらいは持ち合わせとけよ
80～100㌔でぶっ飛ばして12秒間わき見したらどんだけ進むか算数でもわかるっつーの
べつに世論に併合せんでもいいが、一般常識とか感覚くらいは持ち合わせとけよ
80～100㌔でぶっ飛ばして12秒間わき見したらどんだけ進むか算数でもわかるっつーの
確かに感情論から言えば今回はもっと重い罪でもよかったと思うが、構成要件を満たしていないならしょうがないだろう
>>368
酒気帯び運転：酒を呑んで運転すること＝一般的に言う飲酒運転
呼気中濃度0.15mg/L未満の罰則はない（違法だけど)
0.15mg以上と0.25mg以上で行政罰が違う（罰金も違う）
酒酔い運転：正常な運転が困難だと思われるくらい酔って運転
呼気中濃度の数字はでてこない
警察によって違うけど0.4mg～0.6mg程度で直立・歩行テストをする
酒に強いと有利
酒気帯び運転：酒を呑んで運転すること＝一般的に言う飲酒運転
呼気中濃度0.15mg/L未満の罰則はない（違法だけど)
0.15mg以上と0.25mg以上で行政罰が違う（罰金も違う）
酒酔い運転：正常な運転が困難だと思われるくらい酔って運転
呼気中濃度の数字はでてこない
警察によって違うけど0.4mg～0.6mg程度で直立・歩行テストをする
酒に強いと有利
戦後処理もしてないんだし、ジャップのガキの命なんてちりがみよりも軽くて当然
405 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:26:22 ID:LeoEceCEO
なんだこんなもんか。
飲酒運転なんて大したことないんだな。
まぁ、何かあったら逃げりゃいいんだし。
飲酒運転なんて大したことないんだな。
まぁ、何かあったら逃げりゃいいんだし。
こんなんじゃ、裁判所いらなくね？
>>350
＞今林が飲んだって立証出来ないから今回の判決になったんだろ
はぁ？
今回の判決のどこに「飲酒の事実が不明」という旨の記述があるんだ？
今回の判決は、「正常運転が不可能だったとはいえない」というもので、
飲酒の事実について否定し記述があるなら教えてください。
＞今林が飲んだって立証出来ないから今回の判決になったんだろ
はぁ？
今回の判決のどこに「飲酒の事実が不明」という旨の記述があるんだ？
今回の判決は、「正常運転が不可能だったとはいえない」というもので、
飲酒の事実について否定し記述があるなら教えてください。
川口宰護の思想背景には何があるの？
409 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:26:46 ID:UJ05DPkp0
みのも言ってたけど、この判決は証拠隠滅を奨励してるようなもんだからなｗ
現行法ではどうにもならないというのなら、今からでも良いからこういう逃げ得が
横行できないような法律を作れっつの(´･ω･)
現行法ではどうにもならないというのなら、今からでも良いからこういう逃げ得が
横行できないような法律を作れっつの(´･ω･)
410 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:26:55 ID:3FE9C7n10
>>322
喫煙者には鬼のようにキビシイのにね
喫煙者には鬼のようにキビシイのにね
411 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:27:06 ID:BXnDyIyO0
酒飲んで運転して事故起こしたら逃げて証拠隠滅に大量に水を飲めばいいってことだな
いい勉強になった
いい勉強になった
飲酒がどの程度運転に影響を与えるかで量刑が決まるという考え方自体おかしいだろ。
飲酒して車運転するというのは覚醒剤打って刃物握るのと同じことだ。
飲酒して車運転するというのは覚醒剤打って刃物握るのと同じことだ。
413 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:27:38 ID:+BhT/phZ0
ここで加害者擁護してるやつらは
高裁、最高裁で180度違う判決がでたらなんというのだろう？
高裁、最高裁で180度違う判決がでたらなんというのだろう？
414 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:27:47 ID:ADZUqs2S0
>392
これがGJ?スタンドプレーの間違いだろ？
上級裁判所にごますり。自分は再就職のおぼえめでたくする。
とことん、くさった悪意に満ちた裁判官だ。
これがGJ?スタンドプレーの間違いだろ？
上級裁判所にごますり。自分は再就職のおぼえめでたくする。
とことん、くさった悪意に満ちた裁判官だ。
415 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:28:07 ID:RpYIb5IZ0
酒の飲み方を規制しないとまずいって。
アル中だらけになって国が終わるぞ。
アル中だらけになって国が終わるぞ。
416 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:28:08 ID:63HNu4ME0
417 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:28:18 ID:3qn78M7R0
飲酒運転を助長する判決を訴える猛者は出てこないのか？
たぶん２審で覆るだろ
419 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:28:24 ID:VsfidAniO
すべからく飲酒運転は厳罰に処すべき。
酒気帯びだの銘酊だの段階分けするからややこしくなる。
同じ量の酒飲んで運転しても、酵素の量で銘酊と酒気帯びに分けられるっておかしいだろ
酒気帯びだの銘酊だの段階分けするからややこしくなる。
同じ量の酒飲んで運転しても、酵素の量で銘酊と酒気帯びに分けられるっておかしいだろ
420 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:28:34 ID:t2gyg9IUO
・酒気帯び運転
・速度違反
・業務上過失致死(３人)
罪状はこれだけ？
・速度違反
・業務上過失致死(３人)
罪状はこれだけ？
421 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:29:12 ID:N+TgMmzr0
三人も子供殺して懲役七年って・・・
>>387
ｸﾞｽﾞでﾉﾛﾏだなw
第29条（駐車禁止場所） すべての車は、次の各号の1に該当する場所に駐車してはならない。
1 消防用機械器具が設置されている場所から5メートル以内の場所
：
：
5 トンネル内及び橋の上
ｸﾞｽﾞでﾉﾛﾏだなw
第29条（駐車禁止場所） すべての車は、次の各号の1に該当する場所に駐車してはならない。
1 消防用機械器具が設置されている場所から5メートル以内の場所
：
：
5 トンネル内及び橋の上
常識だとか世論に流されてはいけない。
主観や感情で裁いたら社会は無茶苦茶になってしまう。
あくまでも法という線引きに反しているか否かである。
法の拡大解釈だけは絶対にゆるしてはいけない。
法の拡大解釈をせず客観的に判決をくだしたこの裁判官を支持する。
主観や感情で裁いたら社会は無茶苦茶になってしまう。
あくまでも法という線引きに反しているか否かである。
法の拡大解釈だけは絶対にゆるしてはいけない。
法の拡大解釈をせず客観的に判決をくだしたこの裁判官を支持する。
424 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:29:43 ID:DtVW/D1T0
>>400
時間経ってるんだから当然だろ、検出量少ないのは。
しかも、こいつは水がぶ飲みで、小便で出しまくりやっておいて
飲んでないもないだろ。
まあ、今後は実際に実験した方がいいな。こいつがどの程度の時間で
アルコールが薄まるか。
時間経ってるんだから当然だろ、検出量少ないのは。
しかも、こいつは水がぶ飲みで、小便で出しまくりやっておいて
飲んでないもないだろ。
まあ、今後は実際に実験した方がいいな。こいつがどの程度の時間で
アルコールが薄まるか。
425 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:29:54 ID:2GAXfn540
426 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:29:57 ID:bRmmto460
地裁の裁判長は自ら法律の問題提起を訴えたのかもな。
違うか・・
違うか・・
証拠の問題じゃなくて
法解釈の問題でしょうに。
だから高裁で異なる判断がされる可能性もあるよ。
法解釈の問題でしょうに。
だから高裁で異なる判断がされる可能性もあるよ。
429 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:30:06 ID:3dI3L7jzO
福岡県警が中洲の駐車場すべてで検問張れば？
まあヤクザやチョンと仲良しの腰抜け交通課じゃ無理か。
まあヤクザやチョンと仲良しの腰抜け交通課じゃ無理か。
430 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:30:53 ID:AlAMWQ430
>>340
ありがと。
http://www.asahi.com/national/update/0108/TKY200801080043.html
そのうえで本件を検討｡被告の飲酒量については検察側の主張通り､自宅や居酒屋､
ｽﾅｯｸで缶ﾋﾞｰﾙ1本と焼酎のﾛｯｸ8～9杯､ﾌﾞﾗﾝﾃﾞｰの水割り数杯を飲んだと認定した｡
が､事故後の飲酒検知は呼気1ﾘｯﾄﾙあたり0．25ﾐﾘｸﾞﾗﾑで酒気帯び程度だった
ことなどから｢泥酔状態｣との検察側主張を退けた｡
----
つまり、
この裁判官は「大量飲酒の事実は認めた」が「正常な運転が不可能だったとはいえない」と
いう判決を出したわけだ。
即ち、
「大量飲酒をしても正常な運転が不可能だとはいえない」という司法判断が下されたわけだ。
ありがと。
http://www.asahi.com/national/update/0108/TKY200801080043.html
そのうえで本件を検討｡被告の飲酒量については検察側の主張通り､自宅や居酒屋､
ｽﾅｯｸで缶ﾋﾞｰﾙ1本と焼酎のﾛｯｸ8～9杯､ﾌﾞﾗﾝﾃﾞｰの水割り数杯を飲んだと認定した｡
が､事故後の飲酒検知は呼気1ﾘｯﾄﾙあたり0．25ﾐﾘｸﾞﾗﾑで酒気帯び程度だった
ことなどから｢泥酔状態｣との検察側主張を退けた｡
----
つまり、
この裁判官は「大量飲酒の事実は認めた」が「正常な運転が不可能だったとはいえない」と
いう判決を出したわけだ。
即ち、
「大量飲酒をしても正常な運転が不可能だとはいえない」という司法判断が下されたわけだ。
432 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:31:26 ID:A1l/69dNO
裁判官は与えられた仕事をしただけであって
法律自体がザルなんだと思う
法律自体がザルなんだと思う
433 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:31:43 ID:63HNu4ME0
>>413
どうもしないだろ。
そもそも具体的な証拠がどれくらいあるか、それをどう評価すべきかなんか
裁判官しかわからないんだから。
評価が微妙なラインでは裁判官によって判断が分かれるのも何ら不思議なことではない。
加害者不利の報道だけ延々とやり続けたマスコミの偏向報道に踊らされて、
法廷に出された証拠も知らないくせに真実を見通したつもりになっている
アフォとは違うからな。
どうもしないだろ。
そもそも具体的な証拠がどれくらいあるか、それをどう評価すべきかなんか
裁判官しかわからないんだから。
評価が微妙なラインでは裁判官によって判断が分かれるのも何ら不思議なことではない。
加害者不利の報道だけ延々とやり続けたマスコミの偏向報道に踊らされて、
法廷に出された証拠も知らないくせに真実を見通したつもりになっている
アフォとは違うからな。
434 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:31:44 ID:rRsEcC6jO
ひょっとして裁判員制度導入の根拠を高めるのにこんな常識外れの判決出したんじゃね？
435 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:31:49 ID:z+hqvgYp0
>>375 そう 田舎の事情は田舎に住んでいる人ほど知らない。
ただ、変な話、交通網が恵まれている地域の人が
自分たちの常識で飲酒運転ダメ～って言うのは少し違うかなと
現実的には代行が発達していようとする奴はする
君こそ外に出て現実をみな。
俺みたいなのがいるから飲酒運転が減らないのではない
現実に減っていないだけ。
俺は一度もしたことが無い。
だからもう、州ごとに法律の違うアメリカのように
法律分ければよいと思う。
ただ、変な話、交通網が恵まれている地域の人が
自分たちの常識で飲酒運転ダメ～って言うのは少し違うかなと
現実的には代行が発達していようとする奴はする
君こそ外に出て現実をみな。
俺みたいなのがいるから飲酒運転が減らないのではない
現実に減っていないだけ。
俺は一度もしたことが無い。
だからもう、州ごとに法律の違うアメリカのように
法律分ければよいと思う。
>>423
って言ってるヤシは家族が飲酒運転ヤローに轢かれたら手のひら返すんですよねｗ
って言ってるヤシは家族が飲酒運転ヤローに轢かれたら手のひら返すんですよねｗ
>>431
飲みすぎだろそれ
飲みすぎだろそれ
439 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:32:52 ID:2bt4V/4tO
これが児童3人を巻き込んだ殺人事件なら死刑が妥当だが、
あくまでも事故だよな？十分な判決じゃね？
あくまでも事故だよな？十分な判決じゃね？
440 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:33:01 ID:YQ/Mhk6FO
441 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:33:06 ID:tvPA5Wr1O
>>422
駐停車じゃないのか。停車はOKなのかな？
駐停車じゃないのか。停車はOKなのかな？
こんなんじゃ、日本に裁判所いらなくね？
これこそ、国民で審判すべきかも知れん。
これこそ、国民で審判すべきかも知れん。
>>430
事故を起こした時点で、「正常な運転ができない状況」というのが認識できるはずだから、
その後も運転を続ければ、「危険な運転であることを認識しながら運転した」ということで、
故意の認定ができる。
飲酒運転での場合でも、「正常な運転できてないな。」と思いながら運転する人間はいない。
「飲んでるけど大丈夫」と思って運転するから、故意の認定が難しい。
事故を起こした時点で、「正常な運転ができない状況」というのが認識できるはずだから、
その後も運転を続ければ、「危険な運転であることを認識しながら運転した」ということで、
故意の認定ができる。
飲酒運転での場合でも、「正常な運転できてないな。」と思いながら運転する人間はいない。
「飲んでるけど大丈夫」と思って運転するから、故意の認定が難しい。
444 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:33:25 ID:DtVW/D1T0
>>400
お前はそれに判決文をよく読め。
酒気帯び運転は認めてるんだから、この裁判長も。
問題は危険かどうかの解釈。
今林が酒飲んでないなんていってるのはお前だけ。
今林の関係者か、お前。馬鹿すぎて話にならん。
お前はそれに判決文をよく読め。
酒気帯び運転は認めてるんだから、この裁判長も。
問題は危険かどうかの解釈。
今林が酒飲んでないなんていってるのはお前だけ。
今林の関係者か、お前。馬鹿すぎて話にならん。
445 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:33:26 ID:x0rn5v7s0
446 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:34:25 ID:tThfgH9KO
女を弄ぶような男なんだろ今林太は？
そんな奴に情状酌量の余地はないけどね。
そんな奴に情状酌量の余地はないけどね。
447 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:34:27 ID:VsfidAniO
>422
駐車と停車の違い、知ってるか？
駐車と停車の違い、知ってるか？
448 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:34:31 ID:2o/wshCJ0
>>432
結局そこだろうねぇ･･･
飲酒量とか、血中アルコール度数みたいな数値に頼らず
単純に「酒呑んで運転、人身事故起こしたら、危険運転致死傷罪」
でいいと思うんだけどな。逃げ得になる可能性の高い法ってのも
やっぱどうかと思うしな
運転する人間も「凶器に乗ってる」って意識をしっかり持って頂きたいもんだ
結局そこだろうねぇ･･･
飲酒量とか、血中アルコール度数みたいな数値に頼らず
単純に「酒呑んで運転、人身事故起こしたら、危険運転致死傷罪」
でいいと思うんだけどな。逃げ得になる可能性の高い法ってのも
やっぱどうかと思うしな
運転する人間も「凶器に乗ってる」って意識をしっかり持って頂きたいもんだ
>>439
酒飲んでなけりゃな(´･ω･)
酒飲んでなけりゃな(´･ω･)
450 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:34:39 ID:o4GSYnQb0
まあ轢いた後「逃げる」事と「証拠隠滅」ができるって事は判断能力はあった。っていう判断なんだろうな
>>407
俺のレス一通り見ろよ低脳。
俺は今林が酒飲んでないとは言ってないし、
今林の大量飲酒の事実が裁判所に認められてないって言ってるだろ。
飲酒運転は厳罰にすべき、ただ、世論に流され現行法を曲げてまで厳罰を
科すべきじゃないってのが俺の主張。あんまヒステリックにならずもうちっと冷静になれよ。。
俺のレス一通り見ろよ低脳。
俺は今林が酒飲んでないとは言ってないし、
今林の大量飲酒の事実が裁判所に認められてないって言ってるだろ。
飲酒運転は厳罰にすべき、ただ、世論に流され現行法を曲げてまで厳罰を
科すべきじゃないってのが俺の主張。あんまヒステリックにならずもうちっと冷静になれよ。。
452 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:34:56 ID:lRdYSJaM0
飲酒運転だけで死刑でいいよ ！
453 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:35:44 ID:9Kc2a5l6O
＞正常な運転ができないほどではなかった
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
454 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:35:59 ID:A1l/69dNO
気持ちとしては危険運転致死傷罪が妥当と思う
国民世論の大多数が同じように思っているなら定義をもっとしっかりしたものにして
使える法律にしないと
国民世論の大多数が同じように思っているなら定義をもっとしっかりしたものにして
使える法律にしないと
455 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:36:08 ID:2GAXfn540
>>400
＞今林の呼気から相当量のアルコールが検知されなかったんだから、
確か、アルコールが抜けた翌日に自主したけど
証言から大量のアルコール摂取が認められて
危険運転を適用された事件があったような？
＞今林の呼気から相当量のアルコールが検知されなかったんだから、
確か、アルコールが抜けた翌日に自主したけど
証言から大量のアルコール摂取が認められて
危険運転を適用された事件があったような？
456 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:36:10 ID:XFU2fFq00
>>422
どこの引用だ？
俺の知ってる道路交通法の第29条は
第二十九条 後車は、前車が他の自動車又はトロリーバスを追い越そうとしているときは、
追越しを始めてはならない。
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO105.html
どこの引用だ？
俺の知ってる道路交通法の第29条は
第二十九条 後車は、前車が他の自動車又はトロリーバスを追い越そうとしているときは、
追越しを始めてはならない。
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO105.html
457 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:36:15 ID:QAVtqliPO
>>452
賛成！
賛成！
458 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:36:27 ID:63HNu4ME0
素朴な疑問なんだけど…
裁判官ってバカなの？
裁判官ってバカなの？
懲役7年6ヶ月ってことは
最短2年6ヶ月で出てくるってことか？
かれこれ拘置所に6ヶ月程度いるから
あと2年だな
最短2年6ヶ月で出てくるってことか？
かれこれ拘置所に6ヶ月程度いるから
あと2年だな
>>397
はい、ググってみました。
「第29条（駐車禁止場所） すべての車は、次の各号の1に該当する場所に駐車してはならない」
の条項には「5 トンネル内及び橋の上」と記述されていますが、
「第28条（停車及び駐車の禁止）」の条項には『橋の上』は記述されていません。
即ち、橋上は(標識がない限り)「駐車禁止」ではありますが「停車禁止」ではありません。
あなた、免許持ってないでしょ？
はい、ググってみました。
「第29条（駐車禁止場所） すべての車は、次の各号の1に該当する場所に駐車してはならない」
の条項には「5 トンネル内及び橋の上」と記述されていますが、
「第28条（停車及び駐車の禁止）」の条項には『橋の上』は記述されていません。
即ち、橋上は(標識がない限り)「駐車禁止」ではありますが「停車禁止」ではありません。
あなた、免許持ってないでしょ？
465 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:37:59 ID:DtVW/D1T0
裁判官が 正常な判断を持ち合わせていません
467 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:38:13 ID:ADZUqs2S0
>445
裁判官にはまったく同情しないし、はっきり職責上のあやまりを犯したと思うぞ。
自分が一番避けたいものを嫌うあまり、もう一方の落とし穴にはまるアレね。
裁判官にはまったく同情しないし、はっきり職責上のあやまりを犯したと思うぞ。
自分が一番避けたいものを嫌うあまり、もう一方の落とし穴にはまるアレね。
泥酔状態で事故起こすよりも、証拠隠滅出来るぐらいの状態で
ひき逃げ事故起こすほうが悪質度では上だなｗ
ひき逃げ事故起こすほうが悪質度では上だなｗ
>>414
いや、法の問題と言うのは揺るがない。
隠滅色々かましてアルコール濃度を0.2や0.1まで下げる奴が出てくるかもしれないし、
寝るなりなんなりでアルコール濃度下げたつもりで下がってない奴が出てくるかもしれないし、
様々なケースを現行法上で司法の独断で判断していくのは不可能
この運転手が「危険運転致死傷罪」に問われないのは裁判所の責任ではない、
あくまで「法の不備」にあると思う。
これが控訴審で覆ったとしても、第二、第三の被害者が出てくる恐れがある。
今回のような事件が発生した場合に、すんなりと「危険運転致死傷罪」の
適用が成されるように法改正すべきと怒りの声を上げるのが我々パンピーの使命では？
いや、法の問題と言うのは揺るがない。
隠滅色々かましてアルコール濃度を0.2や0.1まで下げる奴が出てくるかもしれないし、
寝るなりなんなりでアルコール濃度下げたつもりで下がってない奴が出てくるかもしれないし、
様々なケースを現行法上で司法の独断で判断していくのは不可能
この運転手が「危険運転致死傷罪」に問われないのは裁判所の責任ではない、
あくまで「法の不備」にあると思う。
これが控訴審で覆ったとしても、第二、第三の被害者が出てくる恐れがある。
今回のような事件が発生した場合に、すんなりと「危険運転致死傷罪」の
適用が成されるように法改正すべきと怒りの声を上げるのが我々パンピーの使命では？
470 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:38:28 ID:+BhT/phZ0
>>451
今回の件に危険運転致死を適用しても現行法を曲げてるわけじゃないと思うが
今回の件に危険運転致死を適用しても現行法を曲げてるわけじゃないと思うが
471 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:38:30 ID:GklfjDGV0
国民裁判員制度に早く移行すべきだな。
こんな裁判官の頓珍漢論理聞いたら、まず裁判員に総スカンを食らうだろうな。
こんな裁判官の頓珍漢論理聞いたら、まず裁判員に総スカンを食らうだろうな。
472 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:38:33 ID:VsfidAniO
>451
現行法を曲げろなんて誰も言ってませんから。
元々裁判官の解釈でどうとでもなるザル法。
その裁判官の"解釈が"おかしいと言っている。
現行法を曲げろなんて誰も言ってませんから。
元々裁判官の解釈でどうとでもなるザル法。
その裁判官の"解釈が"おかしいと言っている。
473 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:38:54 ID:zb0/So+b0
>>431
それだけ大量に飲んで酒気帯びにしかならない今の基準に違和感を覚えますね。
飲んだ量が否定されたのなら、わからないでもないですが。
いい加減、酒酔い運転と酒気帯び運転の区別を考え直した方がいいと思います。
それだけ大量に飲んで酒気帯びにしかならない今の基準に違和感を覚えますね。
飲んだ量が否定されたのなら、わからないでもないですが。
いい加減、酒酔い運転と酒気帯び運転の区別を考え直した方がいいと思います。
474 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:38:55 ID:X5UvBbSD0
475 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:38:59 ID:2o/wshCJ0
476 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:39:10 ID:wOO48XJ00
飲酒運転で殺人したい奴は福岡に移住しろ 刑が軽くてゴキゲンだぜ♪♪～～
477 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:39:32 ID:QAVtqliPO
裁判官が裁判前に飲酒してるんだろ
>>458
粕漬け・奈良漬け・ブランデーケーキ・ウイスキーボンボンも要注意なんだぜ？
粕漬け・奈良漬け・ブランデーケーキ・ウイスキーボンボンも要注意なんだぜ？
480 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:40:03 ID:WB3jMP1d0
酒気帯びなんて甘いこと言ってるからダメなんだよ。
全部飲酒運転で一律×にしてしまうべきだろ。
全部飲酒運転で一律×にしてしまうべきだろ。
あ、拘置所に1年近くいるの？
じゃああと1年半か
じゃああと1年半か
もう司法は心の底から信じられないわ
日本は犯罪天国！
司法は犯罪者の味方！
日本は犯罪天国！
司法は犯罪者の味方！
483 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:40:33 ID:tvPA5Wr1O
484 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:40:38 ID:+3qN3psi0
検察はかなりどんくさかったけど、控訴するのかな？
あるいは被告が控訴する？
あるいは被告が控訴する？
486 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:40:58 ID:eKYDYFax0
法律を言葉ゲームにして馬鹿正直に運用するだけで良いのなら
判事はいなくても良いんだよ。
微妙な法の穴による悪質な犯罪行為を裁くのが司法の役目だろ？
言葉通りに硬直運用するだけで良いのなら役人だけで十分だ
判事はいなくても良いんだよ。
微妙な法の穴による悪質な犯罪行為を裁くのが司法の役目だろ？
言葉通りに硬直運用するだけで良いのなら役人だけで十分だ
487 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:41:07 ID:LgVV6Xks0
早く裁判員制度が実施されればいい。
つか最高裁行く時には、裁判員が導入されて危険運転致死罪に
なることを祈ってる。
今林は地獄の苦しみを味わってのたうち回って死ね。死ね死ね死ねゴミ！！！
つか最高裁行く時には、裁判員が導入されて危険運転致死罪に
なることを祈ってる。
今林は地獄の苦しみを味わってのたうち回って死ね。死ね死ね死ねゴミ！！！
488 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:41:11 ID:XFU2fFq00
489 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:41:13 ID:O1NFdsv30
判決は許し難いが、遺族の態度は立派だったな。
大人としての分別を持ち、怒りを抱えながらも法廷の決定を尊重する
態度は、実に立派だった。こういう態度を見せられると、われわれも
支援しようという気に自然になれる。
それに引換え、光市の彼は・・・
大人としての分別を持ち、怒りを抱えながらも法廷の決定を尊重する
態度は、実に立派だった。こういう態度を見せられると、われわれも
支援しようという気に自然になれる。
それに引換え、光市の彼は・・・
490 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:41:17 ID:YIgk7ovP0
>>396
漏れは法の説明なんてしていない。法の内容をそのまま書いてるだけ。
正しいかどうか知りたければ、目の前の箱でググレカス。
で、素人で指摘できるかどうかと法の記載とは別の問題。
法の規定が現実的でないこともあるんだから、それを超越した判断を
司法に求めるのはおかしいんだよ。
>>397
ここは日本。
漏れは法の説明なんてしていない。法の内容をそのまま書いてるだけ。
正しいかどうか知りたければ、目の前の箱でググレカス。
で、素人で指摘できるかどうかと法の記載とは別の問題。
法の規定が現実的でないこともあるんだから、それを超越した判断を
司法に求めるのはおかしいんだよ。
>>397
ここは日本。
491 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:41:29 ID:oRtMV0Cz0
492 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:41:55 ID:tThfgH9KO
>>452
正解
正解
事故後すぐ一緒に救助活動したのであれば
百歩譲って多量の飲酒をしてても判断能力があったとしても良いと思うが
逃げて隠蔽工作したことも同じように判断能力があったとするのはいかがなものか
裁判官は判断能力が出来ないから逃げたととるべきだ
百歩譲って多量の飲酒をしてても判断能力があったとしても良いと思うが
逃げて隠蔽工作したことも同じように判断能力があったとするのはいかがなものか
裁判官は判断能力が出来ないから逃げたととるべきだ
494 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:42:36 ID:63HNu4ME0
>>475
0.25はでないけども0.15なら人によっても出ることがあるとかないとか。
で、実際の血中アルコール濃度に関係なく、
血中アルコール濃度に影響を出しかねない量のアルコールを摂取した状態って
飲酒を定義するなら栄養ドンクや漬物でもやらなきゃならなくなる。
あと、摂取してからどれくらいの時間がたったら運転を許されるのかってのも
法律で定義しなきゃいけなくなるな。
0.25はでないけども0.15なら人によっても出ることがあるとかないとか。
で、実際の血中アルコール濃度に関係なく、
血中アルコール濃度に影響を出しかねない量のアルコールを摂取した状態って
飲酒を定義するなら栄養ドンクや漬物でもやらなきゃならなくなる。
あと、摂取してからどれくらいの時間がたったら運転を許されるのかってのも
法律で定義しなきゃいけなくなるな。
>>488
･･････････ワラウ事しか出来んがな｡｡｡｡｡｡｡
･･････････ワラウ事しか出来んがな｡｡｡｡｡｡｡
497 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:42:49 ID:+3qN3psi0
498 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:42:56 ID:D9cRZEYPO
今林がやったのは酒酔い運転で前の車に追突したこと。
追突された車が川に転落して子供が死んだなんてのは結果であって事件の本質とは無関係。
歩行者を轢き殺したのとはわけが違う。妥当な判決だね。
追突された車が川に転落して子供が死んだなんてのは結果であって事件の本質とは無関係。
歩行者を轢き殺したのとはわけが違う。妥当な判決だね。
>>475
血中濃度0.25%だと呼気中濃度1.25mg/L に換算されるんだが…
血中濃度0.25%だと呼気中濃度1.25mg/L に換算されるんだが…
500 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:43:31 ID:UTWiMsdB0
事故から１年も経たずに妊娠し、
公開出産した奥さんの真意はなんなのだろう。
公開出産した奥さんの真意はなんなのだろう。
そもそも正常な判断ができるなら飲酒運転なんてしないし、酒
飲んで車を運転していること自体が危険運転だろ？
飲んで車を運転していること自体が危険運転だろ？
「酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない」 って事は
自発的に事故起こしたってことじゃね？
自発的に事故起こしたってことじゃね？
503 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:43:44 ID:C33vCJM70
裁判官「事故の前に事故を起こしていないじゃないか！正常だお！」
この国は大丈夫か？
この国は大丈夫か？
事故を起こしたら一目散に逃げろ
家に帰って浴びるように酒を飲め
どっちに転んでも軽くなる！
家に帰って浴びるように酒を飲め
どっちに転んでも軽くなる！
505 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:43:58 ID:X5UvBbSD0
506 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:44:03 ID:W/7Sc79D0
危険運転致死傷罪適用には賛成だが、あんな所に夜中に停まっていた被害者の
ほうにも非はあると思う。一部情報には、被害者も酒気帯びだったというし、、
なぜ、あんなところに停車していたのか？なぜ夫ではなく、妻が助けにもぐった
のか？本当に被害者のほうも酒気帯びだったのか、、この点が、はっきりしない
と、なんかすっきりしない。
ほうにも非はあると思う。一部情報には、被害者も酒気帯びだったというし、、
なぜ、あんなところに停車していたのか？なぜ夫ではなく、妻が助けにもぐった
のか？本当に被害者のほうも酒気帯びだったのか、、この点が、はっきりしない
と、なんかすっきりしない。
>>489
でも昨日の夜のニュースで映像が流れたけど
あの母親、携帯電話を使いながら車を運転してたよ？
父親は隣で女の子をだっこしてた。
チャイルドシートじゃなく。
今回の事件から何も学んでないんだよなぁ。。。
でも昨日の夜のニュースで映像が流れたけど
あの母親、携帯電話を使いながら車を運転してたよ？
父親は隣で女の子をだっこしてた。
チャイルドシートじゃなく。
今回の事件から何も学んでないんだよなぁ。。。
508 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:44:38 ID:O1NFdsv30
法律を改正すべきだな
飲酒運転は、無条件に懲役５年以上
怪我をさせたら、１０年以上
死亡させたら、死刑、無期または１５年以上の懲役くらいが妥当
飲酒運転は、無条件に懲役５年以上
怪我をさせたら、１０年以上
死亡させたら、死刑、無期または１５年以上の懲役くらいが妥当
509 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:44:43 ID:LgVV6Xks0
もう飲酒運転したら即死刑でいいだろ。
屑ゴミ一掃できて人口も減って暮らしやすくなり一石二鳥。
屑ゴミ一掃できて人口も減って暮らしやすくなり一石二鳥。
510 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:44:46 ID:A1l/69dNO
>>506
それホントなの？
それホントなの？
513 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:45:05 ID:ADZUqs2S0
警察官はピストルを持たされ、必要があれば発砲を許可されている。
市民の安全を守るためだ。
地裁の裁判官は刑法を渡されていながら、それを使わなかった。
使えない理由をゴネゴネといった。これがいかに職責に合わないことか。
市民の安全を守るためだ。
地裁の裁判官は刑法を渡されていながら、それを使わなかった。
使えない理由をゴネゴネといった。これがいかに職責に合わないことか。
514 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:45:20 ID:63HNu4ME0
515 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:45:35 ID:Ah+KG7ao0
516 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:46:10 ID:wOO48XJ00
異常犯罪が許される場所
大阪 京都 兵庫 福岡 長崎 沖縄
つ 西に行くと基地外だらけかﾌﾟ
大阪 京都 兵庫 福岡 長崎 沖縄
つ 西に行くと基地外だらけかﾌﾟ
517 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:46:13 ID:XRwHlH+00
518 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:46:24 ID:2gsdWUZl0
ランドクルーザーなんか乗らないから、ほとんどの人は関係ないし教訓にもならない。
519 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:46:25 ID:DtVW/D1T0
とりあえず今回の判決を馬鹿げてる。
議員はこういう時こそ、弾劾裁判でこんな馬鹿判決下す奴を処分すべき。
酒飲んで危険な状態だから事故起こした。
これが事実。この事実すら分からないような奴に裁判官の資格なし。
1杯の酒でフラフラの奴もいる。
こんな奴が事故起こして、逃げて、数時間後には、アルコール検出量ゼロ。
酒飲んで事故起こしたという、その時点こそが重要。
酒飲んで危険だったから事故を起こす。
それが事実。
議員はこういう時こそ、弾劾裁判でこんな馬鹿判決下す奴を処分すべき。
酒飲んで危険な状態だから事故起こした。
これが事実。この事実すら分からないような奴に裁判官の資格なし。
1杯の酒でフラフラの奴もいる。
こんな奴が事故起こして、逃げて、数時間後には、アルコール検出量ゼロ。
酒飲んで事故起こしたという、その時点こそが重要。
酒飲んで危険だったから事故を起こす。
それが事実。
521 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:46:47 ID:DIngmtSX0
判決にはムカっ腹が立ったが>>57に納得した
こういうバカな判決が出ないようにするには法を変えるしかないんだな
こういうバカな判決が出ないようにするには法を変えるしかないんだな
522 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:47:00 ID:LZC7q6fT0
12秒も脇見運転するのも「正常な運転」なんだそうです。
凄いな、福岡って。
凄いな、福岡って。
523 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:47:09 ID:iLvBpCLX0
524 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:47:17 ID:X5UvBbSD0
525 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:47:48 ID:63HNu4ME0
>>508
極論を言えば俺もそれで良いと思う。
が、
それを立法化しても今回の大上家の事故には適用出来ないんだよ。
今林に対しては現行法の範囲で処罰するしか無いんだから。。
その上で、俺は地裁は良い判断をしたと言ってる。
極論を言えば俺もそれで良いと思う。
が、
それを立法化しても今回の大上家の事故には適用出来ないんだよ。
今林に対しては現行法の範囲で処罰するしか無いんだから。。
その上で、俺は地裁は良い判断をしたと言ってる。
527 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:48:23 ID:2o/wshCJ0
>>494
んー、それって呼気でもビール一本分ぐらいの量出てしまうもの？
んー、それって呼気でもビール一本分ぐらいの量出てしまうもの？
529 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:48:55 ID:ADZUqs2S0
法律に欠陥があっても、今回のは適応できない範囲のものじゃない。
単に地裁が知的労働を避け、逃げただけ。
そっちほうがかっこいいから、という理由で。
単に地裁が知的労働を避け、逃げただけ。
そっちほうがかっこいいから、という理由で。
531 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:49:29 ID:2gsdWUZl0
532 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:49:31 ID:VgyKsygc0
533 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:49:55 ID:X5UvBbSD0
>>495
調べてみると検察は控訴しないかもよ。
被告は控訴するみたいだけど。
>>515
> 事故の原因は飲酒ではなく脇見運転っていってるだろ
そうなのか・・・
なのに被害者の母親は携帯片手にハンドル握ってるんだな。
子供達が可哀想だよ。
調べてみると検察は控訴しないかもよ。
被告は控訴するみたいだけど。
>>515
> 事故の原因は飲酒ではなく脇見運転っていってるだろ
そうなのか・・・
なのに被害者の母親は携帯片手にハンドル握ってるんだな。
子供達が可哀想だよ。
535 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:50:23 ID:tThfgH9KO
>>515
飲酒以前に100ｷﾛで脇見は危険行為だよ普通
飲酒以前に100ｷﾛで脇見は危険行為だよ普通
536 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:50:25 ID:Ah+KG7ao0
飲酒が直接事故に結びついたという証拠がないと飲酒運転にわならない
今回は脇見運転が事故の原因だし
飲酒運転にならなかっただけだろ
裁判長が世間にながされずいい判決出したと思うよ
最近の日本は飲酒運転にヒステリックになりすぎだしね
今回は脇見運転が事故の原因だし
飲酒運転にならなかっただけだろ
裁判長が世間にながされずいい判決出したと思うよ
最近の日本は飲酒運転にヒステリックになりすぎだしね
537 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:50:32 ID:LFxD1g14O
50キロオーバーで走行したのが正常な運動ですか。
じゃあ速度超過しても切符きらないでね。
じゃあ速度超過しても切符きらないでね。
被害者も酒気帯びだったんなら、控訴出来ないでしょ。
新たな証拠が出たらまずいし。
新たな証拠が出たらまずいし。
539 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:50:36 ID:4W1HC/6AO
>>1
｢ひき逃げ｣の罰が軽すぎ！
車で｢故意にでなく過失だった｣としても
｢ひき逃げ｣した時点で、大罪だろ！
しかも｢酒酔い運転！｣正常時より、過失の部分に罪を上乗せだろうが！
最早ワザとに近い！こんなんで命を奪われたら、浮かばれないわな┐('～`;)┌
車は凶器なんだから、人の命を奪う様な奴には
殺人罪に重点を置いて、馬鹿な殺人者を裁けよ！
｢ひき逃げ｣の罰が軽すぎ！
車で｢故意にでなく過失だった｣としても
｢ひき逃げ｣した時点で、大罪だろ！
しかも｢酒酔い運転！｣正常時より、過失の部分に罪を上乗せだろうが！
最早ワザとに近い！こんなんで命を奪われたら、浮かばれないわな┐('～`;)┌
車は凶器なんだから、人の命を奪う様な奴には
殺人罪に重点を置いて、馬鹿な殺人者を裁けよ！
540 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:50:47 ID:nfCFfvbcO
福岡県民うかつに外歩けないな
541 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:50:50 ID:6EU8dj3I0
ｸﾞｽﾞでﾉﾛﾏだなw っていってた奴どこいったんだ
馬鹿がばれて逃亡かwwwwwwwwwwww
馬鹿がばれて逃亡かwwwwwwwwwwww
542 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:51:13 ID:2o/wshCJ0
類推解釈はいかんが
目的論的解釈はOKなんだぞ、刑法は
話がアバウトすぎる
目的論的解釈はOKなんだぞ、刑法は
話がアバウトすぎる
仮に検問で飲酒運転の疑いで捕まったとして・・・
「いや、オレはここまで事故も起こしてないし、スピードも違反していない。
間違いなく正常な運転ができている。そしてあなたの問いにきちんと答え
てることで正常な判断もできていると思うが、何が問題なのか？」
って言ったら現場じゃぶん殴られるかな？
「いや、オレはここまで事故も起こしてないし、スピードも違反していない。
間違いなく正常な運転ができている。そしてあなたの問いにきちんと答え
てることで正常な判断もできていると思うが、何が問題なのか？」
って言ったら現場じゃぶん殴られるかな？
547 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:51:58 ID:7R/xUthbO
こんな事故より、もっとやるべき課題がたくさんあるのに
>>539
去年、救護義務違反の刑罰が重くなるよう法改正されたよ。
去年、救護義務違反の刑罰が重くなるよう法改正されたよ。
549 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:52:20 ID:e5wLnxN9O
550 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:52:38 ID:UTWiMsdB0
民事では多額の賠償金をもらい和解が成立している、というのは本当か？
もし、本当だとしたら>489は誉め損だな。
もし、本当だとしたら>489は誉め損だな。
551 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:53:02 ID:X5UvBbSD0
>>497
いや
ID:OY3AvzEO0に事実誤認があるだろって意味でレスしただけなんだが
個人的な事だと
呑んだろうが呑まないろうが
運転中に12秒もわき見するなんて「正常な運転」の範囲外だろって思うが
いや
ID:OY3AvzEO0に事実誤認があるだろって意味でレスしただけなんだが
個人的な事だと
呑んだろうが呑まないろうが
運転中に12秒もわき見するなんて「正常な運転」の範囲外だろって思うが
553 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:53:36 ID:hGbQYRb7O
>>376
概ね同意だ。
逆に考えれば、今回の裁判官の解釈で危険運転罪適用になるのは
酒を飲んでハンドルを握り、方々で接触事故を起こしつつ走行を続け
人身事故を起こしても、逃走せずにその場に留まって警察官に現行犯逮捕され、
一定量のアルコール濃度が確認された場合のみ…ってコトになるな。
ただ実際には、飲酒運転で人を轢き殺しといて逃走し、
何時間も経って酔いが醒めた(アルコール濃度が酒気帯び以下になった)
頃を見計らって出頭し、危険運転罪を免れる事例は
既に方々で起きてるし、
今回のケースを含め、裁判官も法律自体も、
あまりにも飲酒運転死亡事故のそういう実態を反映しなさすぎ。
逃げたモン得や証拠隠滅したモン得がまかり通るようじゃ、
何のための裁判と法律なんだか。
概ね同意だ。
逆に考えれば、今回の裁判官の解釈で危険運転罪適用になるのは
酒を飲んでハンドルを握り、方々で接触事故を起こしつつ走行を続け
人身事故を起こしても、逃走せずにその場に留まって警察官に現行犯逮捕され、
一定量のアルコール濃度が確認された場合のみ…ってコトになるな。
ただ実際には、飲酒運転で人を轢き殺しといて逃走し、
何時間も経って酔いが醒めた(アルコール濃度が酒気帯び以下になった)
頃を見計らって出頭し、危険運転罪を免れる事例は
既に方々で起きてるし、
今回のケースを含め、裁判官も法律自体も、
あまりにも飲酒運転死亡事故のそういう実態を反映しなさすぎ。
逃げたモン得や証拠隠滅したモン得がまかり通るようじゃ、
何のための裁判と法律なんだか。
被害者の夫婦(誰かにそそのかされてるのかも)が
あえて2ちゃんねるの批判を公にしたということを
自分たち2ちゃんねらも改めて気をつけたいな。あまり気軽に下劣な言葉や
差別用語連発すると、日本にとって本当に重要な問題でも
ただの差別主義者の発言とされて、差別を利用して利益を得ようとしてる人々の
追い風になる。実際にその為に2ちゃんねるで活動してる人々はいると思う。
深刻なニュースの時は、まっとうな日本人として気をつけようよ。
あえて2ちゃんねるの批判を公にしたということを
自分たち2ちゃんねらも改めて気をつけたいな。あまり気軽に下劣な言葉や
差別用語連発すると、日本にとって本当に重要な問題でも
ただの差別主義者の発言とされて、差別を利用して利益を得ようとしてる人々の
追い風になる。実際にその為に2ちゃんねるで活動してる人々はいると思う。
深刻なニュースの時は、まっとうな日本人として気をつけようよ。
555 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:53:47 ID:GUrEvf0n0
556 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:53:47 ID:tThfgH9KO
この今林の弁護士にも100ｷﾛだして脇見運転させたい！
557 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:53:49 ID:D9cRZEYPO
現場は片道一車線で交通量も多く、深夜は珍走団も出没する。
そんな場所で停車してた理由が知りたい。ちなみに信号もないからな。
そんな場所で停車してた理由が知りたい。ちなみに信号もないからな。
558 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:53:58 ID:DtVW/D1T0
酒に弱いから、1杯の酒でフラフラで危険な状態。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これは危険運転致死傷罪なのかどうか。
酒を飲んで危険だから事故が起きた。
酒を飲んでなかったら事故は起きなかったはず。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これは危険運転致死傷罪なのかどうか。
酒を飲んで危険だから事故が起きた。
酒を飲んでなかったら事故は起きなかったはず。
559 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:54:01 ID:hiKvUFYx0
法律に不備があるとしか思えないよね。
ひき逃げしたら過失じゃなくて傷害罪や傷害致死罪
もしくは殺人罪を適用するようにして構わないと思うんだが。
ひき逃げしたら過失じゃなくて傷害罪や傷害致死罪
もしくは殺人罪を適用するようにして構わないと思うんだが。
560 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:54:09 ID:DGMolpo8O
要するに「正常な運転」なら、三人殺しても大した罪にはならない訳だ。
殺人したいけど死刑になりたくない人には朗報だね。
殺人したいけど死刑になりたくない人には朗報だね。
>>544
飲酒運転は道交法で、今回問題になってる「正常な運転云々」は刑法
飲酒運転は道交法で、今回問題になってる「正常な運転云々」は刑法
>>546
寝かすタイプを使うんじゃないの？
ともあれあのだっこの状態でぶつかったら赤ちゃん、死ぬと思う。
>>549
ニュースゼロももう少し流す映像を考えりゃいいのにね。
ちなみに控訴されない可能性もあるよ。
寝かすタイプを使うんじゃないの？
ともあれあのだっこの状態でぶつかったら赤ちゃん、死ぬと思う。
>>549
ニュースゼロももう少し流す映像を考えりゃいいのにね。
ちなみに控訴されない可能性もあるよ。
つーか１００ｋｍで走行中に１２秒も脇見すること自体で、
危険運転致死傷罪が適用できないんなら、もうなんでも
アリな法律だろ。
危険運転致死傷罪が適用できないんなら、もうなんでも
アリな法律だろ。
564 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:55:07 ID:Ah+KG7ao0
565 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:55:12 ID:2gsdWUZl0
>>507
あれは後部座席だろうがｗｗｗｗ
あれは後部座席だろうがｗｗｗｗ
566 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:55:18 ID:63HNu4ME0
567 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:55:20 ID:NHfb/hir0
裁判官！酔うてんのか？
569 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:55:44 ID:LgVV6Xks0
570 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:56:19 ID:WOUFAxXRO
>>546
新生児からチャイルドシート乗れる。専用シートなどもある。
新生児からチャイルドシート乗れる。専用シートなどもある。
571 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:56:36 ID:IT9MBTIJ0
消費の決定権を今や握っている女どもの人気取り（＝視聴率）にあくせくするメディア
メディアと女どもの人気取り（＝政党支持率等）にあくせくする立法府の愚者ども
が、泥縄で造ったザル法＝悪法（危険運転致死なんとか、と飲酒運転の厳罰化）
ってことです。
福岡地裁は、一種の警鐘を鳴らしたかったのだろうが、ちと論理が稚拙であった。
メディアと女どもの人気取り（＝政党支持率等）にあくせくする立法府の愚者ども
が、泥縄で造ったザル法＝悪法（危険運転致死なんとか、と飲酒運転の厳罰化）
ってことです。
福岡地裁は、一種の警鐘を鳴らしたかったのだろうが、ちと論理が稚拙であった。
572 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:56:43 ID:2o/wshCJ0
>>568
以下でなく、以上でいいだろうな。10年以下でも甘い気がすんだ
以下でなく、以上でいいだろうな。10年以下でも甘い気がすんだ
573 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:56:46 ID:2xN9IcbCO
>>500
童貞のオタクにはわからんだろうなｗ
童貞のオタクにはわからんだろうなｗ
575 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:57:04 ID:Q9BXjv700
これが栽培員制度で裁判が行われるとしたらｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙの世の中になるんじゃないの？
576 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:57:15 ID:tvPA5Wr1O
一般道で100キロで脇見なんて一秒でも危険運転だろ。ある意味飲酒運転より恐ろしいんだが
577 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:57:21 ID:JxmSkW+60
12秒脇見運転って…
普通に怖いだろ。できるかそんなの。
普通に怖いだろ。できるかそんなの。
578 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:57:36 ID:d0bt5kqcO
裁判官は頭がいいのかもしれないが、人間としてはクズだな
>>515
飲酒は直接の事故原因にはなりえないよ。
飲酒をすることによって、集中力や判断力が欠如する状態になって自己を起こすわけだから、
直接的には、安全確認の不履行であったり、脇見であったり、居眠りであったり、
操作ミスであったりする。飲酒はそういうミスを起こしやすくするから禁止されている。
「事故原因は飲酒ではなく脇見」というのは、銃で人を撃ち殺したのに
「被害者の死因は銃撃によるものではなく、出血多量によるもので、銃撃した加害者は無罪」みたいな
アホな論理だ。
飲酒は直接の事故原因にはなりえないよ。
飲酒をすることによって、集中力や判断力が欠如する状態になって自己を起こすわけだから、
直接的には、安全確認の不履行であったり、脇見であったり、居眠りであったり、
操作ミスであったりする。飲酒はそういうミスを起こしやすくするから禁止されている。
「事故原因は飲酒ではなく脇見」というのは、銃で人を撃ち殺したのに
「被害者の死因は銃撃によるものではなく、出血多量によるもので、銃撃した加害者は無罪」みたいな
アホな論理だ。
>>569
結局どっちが安全なんだ？
結局どっちが安全なんだ？
581 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:58:08 ID:bZdS5gQH0
582 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:58:17 ID:y8Uk4l3c0
この場合の「正常な運転云々」ていうのはこの事故を起こしたことじゃなくて
「正常な運転が出来る状態」であったていうことじゃないのか？
正常な運転が出来る状態で脇見運転で追突＝業務上過失致死だと思うんだが。
「正常な運転が出来る状態」であったていうことじゃないのか？
正常な運転が出来る状態で脇見運転で追突＝業務上過失致死だと思うんだが。
583 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:58:26 ID:2gsdWUZl0
>>568
でも逃げてなかったところで、子供は助かってないだろうし、
通報が遅れて救助が遅れたわけでも、二次災害が起きたわけでもないよ？
逃げた部分は心証部分に任せて十分じゃん
もともと犯罪者は逃げるものだし
でも逃げてなかったところで、子供は助かってないだろうし、
通報が遅れて救助が遅れたわけでも、二次災害が起きたわけでもないよ？
逃げた部分は心証部分に任せて十分じゃん
もともと犯罪者は逃げるものだし
つか胸毛ポスター男目当てでNEWS ZEROを録画してたんだが、大上嫁の携帯電話シーンが無いんだよな。。。
NEWS ZEROじゃなくて他の局じゃねーの？？？
NEWS ZEROじゃなくて他の局じゃねーの？？？
585 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:58:38 ID:4W1HC/6AO
>>559
同意見や～！
同意見や～！
586 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:58:47 ID:63HNu4ME0
>>572
故意の傷害よりも重くするわけか。
他の犯罪類型との均衡も考えろよ。
この手の厳罰大好き人間に他の犯罪類型との均衡をさせていったら
最終的に犯罪をしたら罪の重さにかかわりなく全部死刑ってとこまで
引き上がっていくんだろうなｗ
故意の傷害よりも重くするわけか。
他の犯罪類型との均衡も考えろよ。
この手の厳罰大好き人間に他の犯罪類型との均衡をさせていったら
最終的に犯罪をしたら罪の重さにかかわりなく全部死刑ってとこまで
引き上がっていくんだろうなｗ
587 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:59:14 ID:2o/wshCJ0
588 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 10:59:36 ID:GklfjDGV0
事故後に逃げて、携帯で仲間に電話して、大量の水を持たせてこさせて、それを飲んで小便を何回も出して、それから現場に戻ったという一連の行為そのものが、故意で危険運転をしたという決定的証拠以外の何者でもない。
泥酔して救助できなかったんなら仕方ないと言えるが
そんなに酔っ払ってなくて救助せず逃亡しただけで
罪は重たいといえる この量刑はその部分が抜けている
そんなに酔っ払ってなくて救助せず逃亡しただけで
罪は重たいといえる この量刑はその部分が抜けている
591 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:00:14 ID:Ah+KG7ao0
これ裁判員制度だった愚民どもがマスコミに流されて
死刑になってただろうね
死刑になってただろうね
>>19
> >>9
> 法律を言葉ゲームにして馬鹿正直に運用するだけで良いのなら
> 判事はいなくても良いんだよ。
>
> 微妙な法の穴による悪質な犯罪行為を裁くのが司法の役目だろ？
> 言葉通りに硬直運用するだけで良いのなら役人だけで十分だ
法律に穴があるなら、穴のある法律に問題があるわけで。
裁判官が独自の倫理観に基づいて超法規的判断を行ったとしたら、それこそ深刻な大問題だよ。
> >>9
> 法律を言葉ゲームにして馬鹿正直に運用するだけで良いのなら
> 判事はいなくても良いんだよ。
>
> 微妙な法の穴による悪質な犯罪行為を裁くのが司法の役目だろ？
> 言葉通りに硬直運用するだけで良いのなら役人だけで十分だ
法律に穴があるなら、穴のある法律に問題があるわけで。
裁判官が独自の倫理観に基づいて超法規的判断を行ったとしたら、それこそ深刻な大問題だよ。
593 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:00:20 ID:ANCNizW+0
原因は脇見運転って
飲酒してたから脇見するほど集中力がなくなってたんじゃないのか
飲酒してたから脇見するほど集中力がなくなってたんじゃないのか
594 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:00:27 ID:1ZFLLCPe0
>>583
救助に参加していたら、酒飲んでる犯人が水死する可能性があっただけに惜しい。
救助に参加していたら、酒飲んでる犯人が水死する可能性があっただけに惜しい。
>>557
酔いを覚ましてた以外ありえないだろ。
酔いを覚ましてた以外ありえないだろ。
596 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:00:28 ID:DtVW/D1T0
酒に弱いから、1杯の酒でフラフラで危険な状態。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これは危険運転致死傷罪なのかどうか。
酒を飲んで危険だから事故が起きた。
酒を飲んでなかったら事故は起きなかったはず。
小学生でも分かるよ、こんなもんの回答。
冷静な奴がわき見で12秒も運転できるか。
危険な状態だから12秒もわき見できたんだろうが。
できれば、この状態の時に勝手に海に一人で突っ込んでればよかったんだが。
運がいい奴だ、今林。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これは危険運転致死傷罪なのかどうか。
酒を飲んで危険だから事故が起きた。
酒を飲んでなかったら事故は起きなかったはず。
小学生でも分かるよ、こんなもんの回答。
冷静な奴がわき見で12秒も運転できるか。
危険な状態だから12秒もわき見できたんだろうが。
できれば、この状態の時に勝手に海に一人で突っ込んでればよかったんだが。
運がいい奴だ、今林。
597 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:00:31 ID:NHfb/hir0
裁判官！100キロの空走距離は、どんだけですか？
あいまいな法であればどう解釈するかは個の自由だから
危険運転致死傷罪の適用については意見が分かれるのは当然である。
どちらの主張もただしいといえる場合
おれだったら法の適用範囲を広げるような判決はしたくない。
危険運転致死傷罪の適用については意見が分かれるのは当然である。
どちらの主張もただしいといえる場合
おれだったら法の適用範囲を広げるような判決はしたくない。
>>573
モザイク掛けてまで出産を放送したのは流石に理解できないよ。
たぶんテレビ朝日が本人の意図に反する映像にしたのかもしれないけど。
それにしても分娩室にカメラ入れるって、やっぱり何考えてるかわからないなあ。
>>584
黄緑色の画面だったからそうだと思ったけど、、自信ない
>>591
ならないよ
最高でも２５年です
モザイク掛けてまで出産を放送したのは流石に理解できないよ。
たぶんテレビ朝日が本人の意図に反する映像にしたのかもしれないけど。
それにしても分娩室にカメラ入れるって、やっぱり何考えてるかわからないなあ。
>>584
黄緑色の画面だったからそうだと思ったけど、、自信ない
>>591
ならないよ
最高でも２５年です
600 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:00:58 ID:bZdS5gQH0
601 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:01:05 ID:R0t2+AK00
地方の工場に挨拶いったとき、みんな普通に飲んで運転してたなー
「都会のお坊ちゃまは上品でいらっしゃる」位のこと言われてバカにされたぞ
「都会のお坊ちゃまは上品でいらっしゃる」位のこと言われてバカにされたぞ
>>588
？
？
603 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:01:22 ID:dWO6jxX10
ひき逃げを殺人罪と一緒にするのはなぁ・・。
車で誰かを轢いてしまうのは、よっぽど注意してても
誰にでも起こりうる可能性のある事柄だし。
それで逃げてしまう心情が分からなくもない。逃げないけどさ。
車で誰かを轢いてしまうのは、よっぽど注意してても
誰にでも起こりうる可能性のある事柄だし。
それで逃げてしまう心情が分からなくもない。逃げないけどさ。
604 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:01:35 ID:QqLeMtbEO
>>573
わからん。知っていたら教えてくれ。
わからん。知っていたら教えてくれ。
606 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:01:56 ID:ii8cwR+30
せめて、高裁・最高裁での逆転懲役25年判決が出ることを見据えての、
あえて地裁判事が泥をかぶるぅぅぅぅ！ 的な英断であったことを祈りたい。
あえて地裁判事が泥をかぶるぅぅぅぅ！ 的な英断であったことを祈りたい。
607 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:01:58 ID:bmxybYAOO
飲酒運転は即刑務所（20年以上）、もしくは一千万円以上の罰金にすりゃいいんだよ。
法改正したにもかかわらず、まだ違反が出るって事は今の刑法でもヌルいって舐められてんだよ。
飲酒運転したら人生終わるくらいの感覚を植え付けなけりゃ、アル中のアホ共は何度でもやらかすに決まってんだろうが。
法改正したにもかかわらず、まだ違反が出るって事は今の刑法でもヌルいって舐められてんだよ。
飲酒運転したら人生終わるくらいの感覚を植え付けなけりゃ、アル中のアホ共は何度でもやらかすに決まってんだろうが。
608 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:02:01 ID:+ACani+x0
裁判官は素面で判断したんだろうか？
飲酒判決じゃないのか？
正常な判断能力が無いようだし、酒気帯び判決じゃ済まない。
飲酒判決じゃないのか？
正常な判断能力が無いようだし、酒気帯び判決じゃ済まない。
609 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:02:12 ID:RpYIb5IZ0
日本の三大殺人ライセンス！
運転免許
基地外
酔っ払い
運転免許
基地外
酔っ払い
610 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:02:24 ID:63HNu4ME0
>>589
>泥酔して救助できなかったんなら仕方ないと言えるが
>そんなに酔っ払ってなくて救助せず逃亡しただけで
>罪は重たいといえる この量刑はその部分が抜けている
業務上過失致死罪の量刑としては最大限のところまで処罰してるけど？
救助せずに逃亡したからっていう理由で業過が危険運転致死傷罪になるわけないだろ。
>泥酔して救助できなかったんなら仕方ないと言えるが
>そんなに酔っ払ってなくて救助せず逃亡しただけで
>罪は重たいといえる この量刑はその部分が抜けている
業務上過失致死罪の量刑としては最大限のところまで処罰してるけど？
救助せずに逃亡したからっていう理由で業過が危険運転致死傷罪になるわけないだろ。
612 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:03:23 ID:OJ+R3ghE0
運が悪かったと諦めろ。
まあ、こういった判例を経て法を整備し続けていくってこった。
今までも何万人という人たちが法の不備に泣かされきたわけで
要は多数の人が納得できないこの判決を無駄にしないことが肝。
今日、俺が被害者、加害者なるかも知れないってことを前提にしてもな。
まあ、こういった判例を経て法を整備し続けていくってこった。
今までも何万人という人たちが法の不備に泣かされきたわけで
要は多数の人が納得できないこの判決を無駄にしないことが肝。
今日、俺が被害者、加害者なるかも知れないってことを前提にしてもな。
613 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:03:48 ID:2gsdWUZl0
615 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:03:55 ID:xaZOTgEY0
いったいどういう力が働いてこんな結果になったんだ？
まじ、死刑以外ないだろ
まじ、死刑以外ないだろ
617 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:04:13 ID:bZdS5gQH0
618 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:04:16 ID:pd0L0CGY0
・細い道も事故らずに運転できた →酔ってないじゃん！
・事故後、"証拠隠滅"のため大量の水を飲んだ → 判断まともじゃん！
ってこれ、ちゃねらー並みの思考回路だろ。
裁判官がこんなんでいいのか？
・事故後、"証拠隠滅"のため大量の水を飲んだ → 判断まともじゃん！
ってこれ、ちゃねらー並みの思考回路だろ。
裁判官がこんなんでいいのか？
>>598
の言うことももっともだ。だが、ちょっと待って欲しい。
大切に育てられていた3人もの子供の命が奪われた。
原因は、酒酔い運転。しかも、事故後の対応はあまり
に非道。ここまでくると、法の適用範囲云々の話では
済まされない。 つづく
の言うことももっともだ。だが、ちょっと待って欲しい。
大切に育てられていた3人もの子供の命が奪われた。
原因は、酒酔い運転。しかも、事故後の対応はあまり
に非道。ここまでくると、法の適用範囲云々の話では
済まされない。 つづく
620 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:05:04 ID:GUrEvf0n0
621 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:05:33 ID:XvnqoutrO
無差別に三人殺しておいて業務上過失致死
さすが地裁
さすが地裁
だかさぁイケメンだから許してあげようよ
>>614
国に帰れよ…
国に帰れよ…
624 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:05:49 ID:HR9koiJb0
福岡と和歌山は早いとこ日本から出て行ってくださいな。
福岡893福岡893福岡893
福岡無能裁判官
福岡無能裁判官
福岡無能裁判官
筑豊ナンパーには気をつけろって事だ
福岡無能裁判官
福岡無能裁判官
福岡無能裁判官
筑豊ナンパーには気をつけろって事だ
不細工だったら許せなかったけど
今林たんはイケメンだから許そうよ
今林たんはイケメンだから許そうよ
627 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:06:24 ID:GklfjDGV0
証拠隠滅をしたということが立証されているから、当然証拠採用してしかるべし。
それを証拠が無いというから、この裁判官３人は基地外だといわれるのです。
それを証拠が無いというから、この裁判官３人は基地外だといわれるのです。
628 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:06:28 ID:tYC4qLnY0
>>589
その部分を必要以上に被告側の有利な方向へもっていってるんだよ、この裁判長。
逃げて、水飲んで、替え玉頼んだから「酩酊とはいえない」
よって２５年のとこ７年・・・
こんな無理矢理なこじつけ（屁理屈）つける裁判長なんか要らないだろう？
法律の不備以前だよ、裁判長の裁量の範囲で１５年とか出せるよ良識の範囲内でも。
その部分を必要以上に被告側の有利な方向へもっていってるんだよ、この裁判長。
逃げて、水飲んで、替え玉頼んだから「酩酊とはいえない」
よって２５年のとこ７年・・・
こんな無理矢理なこじつけ（屁理屈）つける裁判長なんか要らないだろう？
法律の不備以前だよ、裁判長の裁量の範囲で１５年とか出せるよ良識の範囲内でも。
「ちょっと飲んだくらいじゃ運転に支障ねーよ」ってのが今回の主旨だな。
と取られかねないだろうな。
と取られかねないだろうな。
630 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:06:34 ID:+3qN3psi0
>>604
SEXしか頭にない藻男には一生わからんと思うよ・・・
説明しても理解はできないだろう・・・
子供が欲しいと思う考えに小難しい理屈は無用だ
加えて・・・子供の養育期間を考えると高齢出産は良くない
定年前に大卒になるように調整した方が後で苦労しないよ
SEXしか頭にない藻男には一生わからんと思うよ・・・
説明しても理解はできないだろう・・・
子供が欲しいと思う考えに小難しい理屈は無用だ
加えて・・・子供の養育期間を考えると高齢出産は良くない
定年前に大卒になるように調整した方が後で苦労しないよ
>>600
飲酒運転は過失ではなく故意によるものです。
意図に反して誤って飲酒運転をしたのではなく、
飲酒も自己の意思だし、飲酒後に運転したのも自身の意思です。
なおかつ、飲酒運転は極めて危険な行為だということは、
運転免許を持っているものなら、知らないはずはない事柄です。
飲酒運転は過失ではなく故意によるものです。
意図に反して誤って飲酒運転をしたのではなく、
飲酒も自己の意思だし、飲酒後に運転したのも自身の意思です。
なおかつ、飲酒運転は極めて危険な行為だということは、
運転免許を持っているものなら、知らないはずはない事柄です。
刑事事件で訴えられないのかな
自供の酒量じゃ酒酔いレベルなんだけどな
心神耗弱とかで刑が軽くなるんでしょ？
自供の酒量じゃ酒酔いレベルなんだけどな
心神耗弱とかで刑が軽くなるんでしょ？
633 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:07:14 ID:2o/wshCJ0
>>586
いや、殺人も可能な武器で人にぶつかっておいて
逃げるとか、故意の傷害よかタチ悪いと思うが？
全ての量刑を上げろとは思わないが、運転者には
「自分が武器に乗って移動している」という意識をしっかり持って
いただきたいだけだ。そして、過って轢いてしまったのであれば
相応の対処ぐらいしろと。でなければ重罪になっても仕方ないだろ
いや、殺人も可能な武器で人にぶつかっておいて
逃げるとか、故意の傷害よかタチ悪いと思うが？
全ての量刑を上げろとは思わないが、運転者には
「自分が武器に乗って移動している」という意識をしっかり持って
いただきたいだけだ。そして、過って轢いてしまったのであれば
相応の対処ぐらいしろと。でなければ重罪になっても仕方ないだろ
634 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:07:19 ID:e3gwja7GO
加害者の親は有力者なのか？
こんなヤツでも市役所職員になれるんだな
こんなヤツでも市役所職員になれるんだな
635 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:07:30 ID:yPTD2OAo0
636 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:07:31 ID:Ah+KG7ao0
まとめ
・事故の原因は飲酒ではなく脇見運転
・飲酒が脇見運転をしたという証拠がない
・よって飲酒運転の罪には問えない
裁判長がマスコミや世間に流されずいい判断をしたよね
司法の独立はこうあるべきだ
・事故の原因は飲酒ではなく脇見運転
・飲酒が脇見運転をしたという証拠がない
・よって飲酒運転の罪には問えない
裁判長がマスコミや世間に流されずいい判断をしたよね
司法の独立はこうあるべきだ
637 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:07:58 ID:2gsdWUZl0
638 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:08:00 ID:pTPqbEdf0
もう福岡市は飲酒運転で町おこしでもやれば？
司法のお墨付きも出たことだし。逆に需要は
あるんじゃないの？
司法のお墨付きも出たことだし。逆に需要は
あるんじゃないの？
639 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:08:12 ID:4W1HC/6AO
だから良いじゃん今林たん本当にかっこいいじゃんかお
641 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:08:27 ID:utw7hPPa0
今林大の親戚議員が裏で手を回したんだろ？
所詮、自民党ならやりそうなこった。
早く、解散しろ！福田糞自民！！！
所詮、自民党ならやりそうなこった。
早く、解散しろ！福田糞自民！！！
録画しといたNEWS ZERO全部見たけど、大上嫁の携帯通話シーンはなかった。大上家のあとはジョニーデップだし。。。。
ここで煽ってる連中の記憶力がどんだけ低かったが分るわ。人の記憶なんか超適当だよな。
それと同じように、大上夫妻の事故後の記憶どんだけ適当かも垣間見えた。。
大上嫁のマナー違反の携帯シーンってTBSだっけな？？？映像は見た記憶あるけど、どこの局か思い出せないわ。。。。
ここで煽ってる連中の記憶力がどんだけ低かったが分るわ。人の記憶なんか超適当だよな。
それと同じように、大上夫妻の事故後の記憶どんだけ適当かも垣間見えた。。
大上嫁のマナー違反の携帯シーンってTBSだっけな？？？映像は見た記憶あるけど、どこの局か思い出せないわ。。。。
643 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:08:59 ID:P5GsoqOBO
子供を三人も殺されたのに、すぐ子供作る神経が理解できないな
それが心の支えだったとしても、亡くなった子供達がうかばれないような気がするんだが
それが心の支えだったとしても、亡くなった子供達がうかばれないような気がするんだが
644 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:09:01 ID:swaTyDEQ0
福岡だと飲酒で人殺してもこの程度で済むんだなー
645 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:09:05 ID:6SwmK0EV0
県会議員がバックについてるとこんなもの
川口とかいう裁判長は賄賂まみれ
検察はとっとと控訴すべきだね。しなかったら検察にも金が回ってたという事かｗ
これだから汚い朝鮮県はいやだわ、、
川口とかいう裁判長は賄賂まみれ
検察はとっとと控訴すべきだね。しなかったら検察にも金が回ってたという事かｗ
これだから汚い朝鮮県はいやだわ、、
こんなの厳密な法律解釈でもなんでもない
単に裁判官の主観に過ぎないだろ
そもそも酒気帯びがなぜ違反なのかそこにたち戻るべき
飲んで運転すること自体が危険行為だからだろ
単に裁判官の主観に過ぎないだろ
そもそも酒気帯びがなぜ違反なのかそこにたち戻るべき
飲んで運転すること自体が危険行為だからだろ
過失致死は、被告に違法性を含む事案に適用すべきではない。
普通に走っていて、飛び出した人をはねたとか、そういう事に適用しろ。
酒飲んだ時点で、「過失」ではない。
普通に走っていて、飛び出した人をはねたとか、そういう事に適用しろ。
酒飲んだ時点で、「過失」ではない。
648 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:09:30 ID:AlciONmf0
正常な運転できるのに、なんで俺らは罰金取られるんだろう…
殺ったもん勝ち国家 犯罪者天国日本オワタ！
650 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:10:12 ID:IT9MBTIJ0
被害者側の怪しさに触れるのは裁判所さえもタブーらしい。
恐ろしい世の中になっってしまったもんだ。
● 「異常な」高速で後方から迫ってくる車をなぜ回避できなかったの？
● なぜ、被害者の車の後部にほとんど損傷が見られないの？
● なぜ亭主は子供を救いに海に潜らなかったの？
● なぜ水没した車中から引き揚げた子供が「水死」したの？
● 被害者の車の尾灯は点いていたの？
● エンジン切って停車～駐車していたんじゃないの？
● チャイルドシートって水に浮かないの？
等々いくらでもおかしなコトは出てくるのになあ
恐ろしい世の中になっってしまったもんだ。
● 「異常な」高速で後方から迫ってくる車をなぜ回避できなかったの？
● なぜ、被害者の車の後部にほとんど損傷が見られないの？
● なぜ亭主は子供を救いに海に潜らなかったの？
● なぜ水没した車中から引き揚げた子供が「水死」したの？
● 被害者の車の尾灯は点いていたの？
● エンジン切って停車～駐車していたんじゃないの？
● チャイルドシートって水に浮かないの？
等々いくらでもおかしなコトは出てくるのになあ
651 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:10:20 ID:ojN3zZpD0
652 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:10:26 ID:bZdS5gQH0
>>599
未必の故意だとか言って
殺人にされるんじゃない？
>>628
当時酩酊じゃなかったんでしょ?
警察官もそう判断してたんでしょ？
だいたい水飲んで結果変わるんなら
水飲んでから運転したら飲酒運転にならない
ということになるじゃん？
未必の故意だとか言って
殺人にされるんじゃない？
>>628
当時酩酊じゃなかったんでしょ?
警察官もそう判断してたんでしょ？
だいたい水飲んで結果変わるんなら
水飲んでから運転したら飲酒運転にならない
ということになるじゃん？
653 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:10:29 ID:/tnyaREr0
今の法律では、これが限度か。
後は控訴するかどうか・・・
後は控訴するかどうか・・・
>>610
＞救助せずに逃亡したからっていう理由で業過が危険運転致死傷罪になるわけないだろ
いや、十分に可能だ。
蛇行運転、過度の速度違反、信号無視が危険運転の根拠となるのと同様に、
正常な判断力があれば当然行うべき「事故後の救助/通報」を行わずに逃げたということは、
正常な判断ができないほど酩酊していたと認定できる。
蛇行運転が危険運転の根拠になるのに、ひき逃げが危険運転の根拠にならないのは
論理的ではない。
＞救助せずに逃亡したからっていう理由で業過が危険運転致死傷罪になるわけないだろ
いや、十分に可能だ。
蛇行運転、過度の速度違反、信号無視が危険運転の根拠となるのと同様に、
正常な判断力があれば当然行うべき「事故後の救助/通報」を行わずに逃げたということは、
正常な判断ができないほど酩酊していたと認定できる。
蛇行運転が危険運転の根拠になるのに、ひき逃げが危険運転の根拠にならないのは
論理的ではない。
655 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:11:25 ID:+3qN3psi0
>>636
> ・事故の原因は飲酒ではなく脇見運転
長時間の脇見運転を続けたのは酒による認識能力の低下が原因だろ
しらふなら数秒で済む周囲確認が酔うと時間が掛かるようになる。
司法は馬鹿だからその辺りが判断できないんだろうな
> ・事故の原因は飲酒ではなく脇見運転
長時間の脇見運転を続けたのは酒による認識能力の低下が原因だろ
しらふなら数秒で済む周囲確認が酔うと時間が掛かるようになる。
司法は馬鹿だからその辺りが判断できないんだろうな
>>620
てめえの方がﾊﾞｶだろ？
出産する年齢が高くなればなるほど、両親同士で
世代間のズレが出てくるんだよ。
そうなると両親同士のコミュニケーションが
取りにくくなるんだよ。
そういうのも子供の生活環境に影響与えるわけ。
いいから、早く冬休みの宿題済ませてこいよ。
てめえの方がﾊﾞｶだろ？
出産する年齢が高くなればなるほど、両親同士で
世代間のズレが出てくるんだよ。
そうなると両親同士のコミュニケーションが
取りにくくなるんだよ。
そういうのも子供の生活環境に影響与えるわけ。
いいから、早く冬休みの宿題済ませてこいよ。
657 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:11:53 ID:bmxybYAOO
>>638
全国からアホが集まってくるのが目に浮かぶ。
全国からアホが集まってくるのが目に浮かぶ。
658 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:11:56 ID:3FE9C7n10
659 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:11:54 ID:DtVW/D1T0
酒に弱いから、1杯の酒でフラフラで危険な状態。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これは危険運転致死傷罪なのかどうか。
酒を飲んで危険だから事故が起きた。
酒を飲んでなかったら事故は起きなかったはず。
今回の裁判官は事故が起こった、その時を考えろよ。
この裁判官だと上のケースの場合、危険運転致死傷罪を適用しない。
酒飲んで危険だから事故が起きた。酒の量なんか関係ない。
1杯だろうが、100杯だろうが、酒飲んでフラフラで危険だから事故が起きた。
酒さえ飲んでなければ起きない事故。
これが事実なんだよ。
そんなことも理解できない奴に裁判官の資格なし。
世の中のために資格を剥奪されてください。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これは危険運転致死傷罪なのかどうか。
酒を飲んで危険だから事故が起きた。
酒を飲んでなかったら事故は起きなかったはず。
今回の裁判官は事故が起こった、その時を考えろよ。
この裁判官だと上のケースの場合、危険運転致死傷罪を適用しない。
酒飲んで危険だから事故が起きた。酒の量なんか関係ない。
1杯だろうが、100杯だろうが、酒飲んでフラフラで危険だから事故が起きた。
酒さえ飲んでなければ起きない事故。
これが事実なんだよ。
そんなことも理解できない奴に裁判官の資格なし。
世の中のために資格を剥奪されてください。
相手が悪すぎだな
今林一族は高校中退の太が祖父、叔父の一声で市職員になれるくらい権力あるからな
被害者も最初は２５年じゃなかったら殺すとか意気込んでたけどトーン下がってるのは
圧力掛けられて金積まれたんだろ
今林一族は高校中退の太が祖父、叔父の一声で市職員になれるくらい権力あるからな
被害者も最初は２５年じゃなかったら殺すとか意気込んでたけどトーン下がってるのは
圧力掛けられて金積まれたんだろ
661 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:12:18 ID:63HNu4ME0
>>650
お前は被害者がどういう人間かで量刑に差をつけるべきというのか？
お前は被害者がどういう人間かで量刑に差をつけるべきというのか？
663 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:12:31 ID:dWO6jxX10
>>639
そうは言っても、信号無視する歩行者や
無灯火で突っ込んでくる学生とか、結構多いんだよ。
この前なんか、こっちの信号が青に変わったと同時に
歩行者用信号が赤なのに自転車で突っ込んできた子供もいたし。
事故なんて、注意してても起こる時は起こるんだと思う。
そうは言っても、信号無視する歩行者や
無灯火で突っ込んでくる学生とか、結構多いんだよ。
この前なんか、こっちの信号が青に変わったと同時に
歩行者用信号が赤なのに自転車で突っ込んできた子供もいたし。
事故なんて、注意してても起こる時は起こるんだと思う。
665 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:12:54 ID:D2qUCXjN0
道交法が中途半端すぎる。
酒を飲んで運転すれば車は凶器になり人命を奪う可能性があるのはわかっているのなら
酒を飲んで車を運転したら飲量に関係なく無条件で即懲役２０年、罰金１０００万円にしたらいい。
そしたら飲酒運転はなくなるよ。
酒を飲んで運転すれば車は凶器になり人命を奪う可能性があるのはわかっているのなら
酒を飲んで車を運転したら飲量に関係なく無条件で即懲役２０年、罰金１０００万円にしたらいい。
そしたら飲酒運転はなくなるよ。
666 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:13:17 ID:bZdS5gQH0
>>631
飲酒は故意だけど事故自体は過失なんだから
飲酒自体重くすれば問題ないんじゃないの？
だいたい事故起こしたということは
何らかのことに違反してるでしょ？
飲酒だけ特別扱いするのもおかしいような気がするけど
飲酒は故意だけど事故自体は過失なんだから
飲酒自体重くすれば問題ないんじゃないの？
だいたい事故起こしたということは
何らかのことに違反してるでしょ？
飲酒だけ特別扱いするのもおかしいような気がするけど
高速運転で長時間脇見なんて普通の状態なら怖くて出来ないだろｗ
泥酔しても運転できれば危険運転じゃありませんてｗ
まともな裁判官の出す判決じゃないね
まともな裁判官の出す判決じゃないね
669 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:13:53 ID:+3qN3psi0
670 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:14:00 ID:DB4qSCGWO
>>651
車を運転するべきではないと思う
車を運転するべきではないと思う
671 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:14:03 ID:tYC4qLnY0
>>628
事故後４８分経て現場に戻って検査した時の話な（水飲めば、かなり身体が回復する、千鳥足
ではなくなるな）事故直後の被告の状況は逃げてるから誰もわからないだろ？
水もってきた友人は知ってるだろうな
事故後４８分経て現場に戻って検査した時の話な（水飲めば、かなり身体が回復する、千鳥足
ではなくなるな）事故直後の被告の状況は逃げてるから誰もわからないだろ？
水もってきた友人は知ってるだろうな
672 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:14:19 ID:E88LIQ0I0
TVで死んだ子供のホームビデオが出てた
あれは被害者の両親が提供した動画だろ
よーするにビデオを放送することを両親がTV局に承認・要請したってことだ
加害者憎しでなりふりかまわず世論に訴えよーてことだろ
あの両親見てると今回の裁判無罪でもいーやってきがするな
あれは被害者の両親が提供した動画だろ
よーするにビデオを放送することを両親がTV局に承認・要請したってことだ
加害者憎しでなりふりかまわず世論に訴えよーてことだろ
あの両親見てると今回の裁判無罪でもいーやってきがするな
674 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:14:27 ID:2gsdWUZl0
>>663
いちいち報告するほど珍しいことではない
いちいち報告するほど珍しいことではない
>>614
＞この橋は駐停車禁止とのことですが…？
>>333で『道交法見ろw』とレスした方ですか？
道交法のどの条文を見たら、この橋が駐停車だということが記載されているのでしょうか？
あと、事故現場が駐停車禁止だというソースをお示しいただきたい。
＞この橋は駐停車禁止とのことですが…？
>>333で『道交法見ろw』とレスした方ですか？
道交法のどの条文を見たら、この橋が駐停車だということが記載されているのでしょうか？
あと、事故現場が駐停車禁止だというソースをお示しいただきたい。
676 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:15:21 ID:9zS7SWvm0
罪を憎んで
人を憎まず
人を憎まず
677 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:15:25 ID:QqLeMtbEO
678 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:15:54 ID:M9+NiSgRO
>>665 厳罰化しただけで飲酒運転がなくなればいいんだけどね。
679 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:15:54 ID:Ah+KG7ao0
飲酒運転だけが危険な風潮はおかしいよな
例えば徹夜明けの運転もかなり危険なのに、こっちは法では罰せられない
他にも体調が悪かったり、生理でイライラしてる時も危険なはず
飲酒だけが槍玉にあげられる今の日本の風潮がおかしい
裁判長はそこらへんの空気を読んだな
例えば徹夜明けの運転もかなり危険なのに、こっちは法では罰せられない
他にも体調が悪かったり、生理でイライラしてる時も危険なはず
飲酒だけが槍玉にあげられる今の日本の風潮がおかしい
裁判長はそこらへんの空気を読んだな
680 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:15:56 ID:GklfjDGV0
>>635
水のみに効果があったことは、検察の再現実験で明らか。事故直後に計測していれば、酒気帯びでなく、飲酒運転だったと推認できる。
そうじゃ無いというなら、証拠隠滅した側に立証責任がある。
だから、事故当時は酩酊状態だったとの証拠認定して、何の問題もないし、そうすべきであった。
それをしないから、証拠隠滅行為を助長するのかと、世論が反発するのです。
水のみに効果があったことは、検察の再現実験で明らか。事故直後に計測していれば、酒気帯びでなく、飲酒運転だったと推認できる。
そうじゃ無いというなら、証拠隠滅した側に立証責任がある。
だから、事故当時は酩酊状態だったとの証拠認定して、何の問題もないし、そうすべきであった。
それをしないから、証拠隠滅行為を助長するのかと、世論が反発するのです。
681 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:16:00 ID:gULJP5mm0
おまいらそんなにセックス夫婦擁護したいんだなー。
今林が悪いのは十分わかっているが、
この夫婦擁護する気にはなれんぞ。
こいつらにはたんまり金入ってくるしな。
酒飲んで、ぶつかっただけなら、単なる事故。
死因は溺死っての忘れていませんか？
ランクルだから橋のエンセキ乗り越えただけなんだが。
682 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:16:01 ID:/tnyaREr0
683 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:16:03 ID:+8MBgQpyO
なんや酒酔いやほろ酔いやどっちでもええことばっかに焦点当ててはるけど、
逃げたことや
水飲んでごまかしたことや
溺れ死にさせられた3人の子供の苦しみや
助けようとして諦めた親の無念さは
誰が償うんだ？
逃げたことや
水飲んでごまかしたことや
溺れ死にさせられた3人の子供の苦しみや
助けようとして諦めた親の無念さは
誰が償うんだ？
>>643
疲れマラのすごいやつだと思う
疲れマラのすごいやつだと思う
685 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:16:38 ID:e5wLnxN9O
>>588
そこ、まさしくそこ。
あの醜い隠蔽行為がなければ検査されたアルコール濃度も危険運転致死が適用されうる数値が出てた可能性もある。
番組名忘れたが先日複数の被験者にこの事故の被告と同じ分量のアルコールを同じ時間かけて飲ませてたな。
確か全員、危険運転致死に該当する数値出てたオモ。
そこ、まさしくそこ。
あの醜い隠蔽行為がなければ検査されたアルコール濃度も危険運転致死が適用されうる数値が出てた可能性もある。
番組名忘れたが先日複数の被験者にこの事故の被告と同じ分量のアルコールを同じ時間かけて飲ませてたな。
確か全員、危険運転致死に該当する数値出てたオモ。
686 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:16:39 ID:DtVW/D1T0
688 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:17:01 ID:tYC4qLnY0
689 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:17:26 ID:+3qN3psi0
690 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:17:32 ID:63HNu4ME0
>>655
その程度の判断能力の低下なら業務上過失致死罪における業務上過失の範囲内なんだよ。
危険運転致死傷罪における判断能力の低下ってのはもっと判断能力の低下のことだから。
無知な人間って無知じゃない人間の判断が理解できないんだよな。
で、自分が理解できないことをするのは相手がバカだからだって短絡的に判断する。
理解できないお前の方がバカなんだよｗ
その程度の判断能力の低下なら業務上過失致死罪における業務上過失の範囲内なんだよ。
危険運転致死傷罪における判断能力の低下ってのはもっと判断能力の低下のことだから。
無知な人間って無知じゃない人間の判断が理解できないんだよな。
で、自分が理解できないことをするのは相手がバカだからだって短絡的に判断する。
理解できないお前の方がバカなんだよｗ
691 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:17:34 ID:dWO6jxX10
>>674
起こる時は起こるっていう説明がしたかっただけだよ。
起こる時は起こるっていう説明がしたかっただけだよ。
司法と市民の乖離を埋めようと裁判員制度を導入する訳だが裁判官がアレでは どうしようもない
693 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:17:57 ID:JySeHN4+O
694 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:18:37 ID:2bt4V/4tO
今林よりクロネコヤマトの強姦魔の方が悪質だと思う
695 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:18:51 ID:JQGWB7w6O
<<655
誰も飲酒運転しないと困るのは警察だったりするw
誰も飲酒運転しないと困るのは警察だったりするw
>>666
＞飲酒は故意だけど事故自体は過失なんだから
だとしたら、雑踏で銃を乱射して大量無差別殺人を行ったとしても、
銃の引き金を引いたのは故意だが、銃弾が人に命中したのは過失によるものだという
弁護が成り立つことにあるわけね？
＞飲酒は故意だけど事故自体は過失なんだから
だとしたら、雑踏で銃を乱射して大量無差別殺人を行ったとしても、
銃の引き金を引いたのは故意だが、銃弾が人に命中したのは過失によるものだという
弁護が成り立つことにあるわけね？
697 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:18:59 ID:0sUChBLz0
ちょっと待てよ
しらふでこの事故起こして逃げても７年ってことか？
しらふでこの事故起こして逃げても７年ってことか？
698 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:19:00 ID:4W1HC/6AO
699 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:19:48 ID:2gsdWUZl0
700 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:20:13 ID:xxwK2NeQ0
賠償金とか払うの？
701 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:20:16 ID:bZdS5gQH0
法律改正すれば防げるってものじゃないし
これ以上重くする必要もないでしょ？
危険運転と自動車過失や過失との間
埋める立法が必要とか言ってたのがいたけど
そんなに細分化する必要もないでしょ？
これ以上重くする必要もないでしょ？
危険運転と自動車過失や過失との間
埋める立法が必要とか言ってたのがいたけど
そんなに細分化する必要もないでしょ？
702 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:20:31 ID:CN3x/e/K0
ところでこの被害者夫婦が生活保護受給者というのは本当ですか?。
703 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:20:40 ID:FQv6sXuV0
>>679
おいらもそぉ思う。
おいらもそぉ思う。
704 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:20:44 ID:oRtMV0Cz0
705 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:20:46 ID:ANCNizW+0
706 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:20:47 ID:pTPqbEdf0
角川映画の「野生の証明」を思い出した。
映画の中の社会が現実に存在したんだな。
映画の中の社会が現実に存在したんだな。
最初は「25年じゃなかったら○す！」とか言ってたのに
示談成立してお金貰ったら「判決を受け入れる」と言い出したね
父親は最初「橋の上で停車して夜景を見てた」と嘘付いたのはなんで？
子供3人亡くなって、なぜ速攻でそんな嘘つくの？
示談成立してお金貰ったら「判決を受け入れる」と言い出したね
父親は最初「橋の上で停車して夜景を見てた」と嘘付いたのはなんで？
子供3人亡くなって、なぜ速攻でそんな嘘つくの？
708 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:21:09 ID:DtVW/D1T0
酒に弱いから、1杯の酒でフラフラで危険な状態。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これは危険運転致死傷罪なのかどうか。
酒を飲んで危険だから事故が起きた。
酒を飲んでなかったら事故は起きなかったはず。
今回の裁判官は事故が起こった、その時を考えろよ。
この裁判官だと上のケースの場合、危険運転致死傷罪を適用しない。
酒飲んで危険だから事故が起きた。酒の量なんか関係ない。
1杯だろうが、100杯だろうが、酒飲んでフラフラで危険だから事故が起きた。
酒さえ飲んでなければ起きない事故。
これが事実。
酒飲んで正常じゃないから100キロで脇見12秒なんていう
危険な行為もできた。これも事実。
これを正常だというのなら、この裁判官に同じ道で
100キロで脇見12秒を何回もテストさせるべき。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これは危険運転致死傷罪なのかどうか。
酒を飲んで危険だから事故が起きた。
酒を飲んでなかったら事故は起きなかったはず。
今回の裁判官は事故が起こった、その時を考えろよ。
この裁判官だと上のケースの場合、危険運転致死傷罪を適用しない。
酒飲んで危険だから事故が起きた。酒の量なんか関係ない。
1杯だろうが、100杯だろうが、酒飲んでフラフラで危険だから事故が起きた。
酒さえ飲んでなければ起きない事故。
これが事実。
酒飲んで正常じゃないから100キロで脇見12秒なんていう
危険な行為もできた。これも事実。
これを正常だというのなら、この裁判官に同じ道で
100キロで脇見12秒を何回もテストさせるべき。
709 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:21:33 ID:M9+NiSgRO
過失や故意の定義を大学の法学部に入って勉強してこい。
>>697
しらふなら、量刑が軽くなって執行猶予も付くんじゃないの。
「憎い上司は、刺し殺さずにひき殺せ」という事ですかなぁ。
アクセルとブレーキを踏み間違えて、ひいてしまったと言えば
いいだろうよ。今の司法なら。
しらふなら、量刑が軽くなって執行猶予も付くんじゃないの。
「憎い上司は、刺し殺さずにひき殺せ」という事ですかなぁ。
アクセルとブレーキを踏み間違えて、ひいてしまったと言えば
いいだろうよ。今の司法なら。
711 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:21:56 ID:UTWiMsdB0
相手がﾌﾄｼで良かったのか、悪かったのか･･･
とりあえず、金はガッポリ。
>>699
事故現場が坂の頂上だったというソースを示してください。
事故現場が坂の頂上だったというソースを示してください。
結果として死人が出てるのは全部「殺人」にしろ。
原因として故意・過失などは情状として量刑に考慮するくらいで。
金貸しが追い込む＝自殺も殺人と認めれば少しは世の中変わるか？
原因として故意・過失などは情状として量刑に考慮するくらいで。
金貸しが追い込む＝自殺も殺人と認めれば少しは世の中変わるか？
714 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:21:59 ID:JySeHN4+O
>>686
ああ、俺だって事故時にはフラフラの泥酔状態だったと思うよ
運転していた馬鹿は、一生刑務所にブチこんでほしいとも思うよ
だけど、立証できないことを裁判では裁けないんだよ
殺人事件があったとして、100％こいつがやったと思っていても、証拠もなしに
「お前がやったに決まっている」で、判決は出せないだろ
ああ、俺だって事故時にはフラフラの泥酔状態だったと思うよ
運転していた馬鹿は、一生刑務所にブチこんでほしいとも思うよ
だけど、立証できないことを裁判では裁けないんだよ
殺人事件があったとして、100％こいつがやったと思っていても、証拠もなしに
「お前がやったに決まっている」で、判決は出せないだろ
716 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:22:09 ID:bmxybYAOO
全国からアホのアル中が集まる天下一武道会の会場は福岡市でいいのでしょうか？
717 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:22:21 ID:tYC4qLnY0
718 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:22:34 ID:Ah+KG7ao0
719 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:22:35 ID:fT+kqNytO
720 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:22:41 ID:qLathb0PO
>>697
運転手が制御できないほど高速度でなければ、な。危険運転致死傷罪は適用されない
運転手が制御できないほど高速度でなければ、な。危険運転致死傷罪は適用されない
盗んだ金額の多寡で量刑が決まるような話だな、コレw
723 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:23:12 ID:6ujxUv2X0
酔っぱらって運転できれば危険運転じゃないって事は
免許持ってなくても交通法規守って安全運転できればおk？
免許持ってなくても交通法規守って安全運転できればおk？
724 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:23:26 ID:2gsdWUZl0
725 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:23:28 ID:pTPqbEdf0
一生刑務所に入る必要はないけど、出所後は、一生福岡市からは
出ないでもらいたいわ。
出ないでもらいたいわ。
726 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:23:31 ID:XRwHlH+00
>>704
過失相殺って民法じゃないの？
過失相殺って民法じゃないの？
728 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:24:13 ID:j9A6VrmuO
奥さん好みです＞＜
729 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:24:21 ID:95bPh8IB0
>>577
酔わなきゃ出来ん。
酔わなきゃ出来ん。
730 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:24:25 ID:bZdS5gQH0
731 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:24:33 ID:qY7WYX8V0
良かった良かった、感謝だ、大酒食らってから、細い道を１０分間だけ無事に通り抜ければ
万事ＯＫ、危険運転にはならんぞ、じゃんじゃんやりまくりだ。
万事ＯＫ、危険運転にはならんぞ、じゃんじゃんやりまくりだ。
俺馬鹿だからよくわかんないんだけど正常運転が出来ないから事故起こしたんじゃないの？
>>724
昨日も見た文章だな
昨日も見た文章だな
734 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:25:10 ID:f/HlbyLp0
殺意はなかったんだからあきらめろよ大上
>>721
制御出来なかったから事故起こしてんだろｗ
制御出来なかったから事故起こしてんだろｗ
736 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:25:19 ID:oRtMV0Cz0
>>686
酔ってふらふらになってない人間でも他の原因で事故を起こすだろうに。
＞お前の言い分だと、酒飲んで運転してフラフラの映像でもない限り
映像でなくても、ちゃんと数値に示されていればそれが証拠になるだろう。
今回は数値に出て無いんだから、それが客観的証拠だとした裁判官の判断は間違ってるとは言えん。
酔ってふらふらになってない人間でも他の原因で事故を起こすだろうに。
＞お前の言い分だと、酒飲んで運転してフラフラの映像でもない限り
映像でなくても、ちゃんと数値に示されていればそれが証拠になるだろう。
今回は数値に出て無いんだから、それが客観的証拠だとした裁判官の判断は間違ってるとは言えん。
738 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:25:37 ID:25h0GQpkO
轢き逃げなら悪意丸出し。三人も殺したんだから死刑
739 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:25:39 ID:JySeHN4+O
100㌔だろうが徐行だろうが事故ったらだめだろ
740 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:26:08 ID:UmbhzHeYO
ところで、チャイルドシートはしてたんですか？
チャイルドシートしてないで追突されて、子供が外に放り出されて死んでたら
被害者は子供の分の責任をとわれるんでしょ？
今回は結果的には、チャイルドシートしてても関係ない事故だが
そのへんの被害者側の検証が曖昧だな
子供を助けたんじゃなくて、チャイルドシートしてないから浮いてきたんでしょ？
チャイルドシートしてないで追突されて、子供が外に放り出されて死んでたら
被害者は子供の分の責任をとわれるんでしょ？
今回は結果的には、チャイルドシートしてても関係ない事故だが
そのへんの被害者側の検証が曖昧だな
子供を助けたんじゃなくて、チャイルドシートしてないから浮いてきたんでしょ？
酒か自動車かどっちか無くせば飲酒運転事故は起きなくなるんじゃね？
742 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:26:32 ID:2gsdWUZl0
>>712
もし上って下らない橋があるなら、教えてくれ
もし上って下らない橋があるなら、教えてくれ
福岡の今林一族の太だから７年６ヶ月
おまいら底辺が同じことしたら２５年だからwww
おまいら底辺が同じことしたら２５年だからwww
今でも轢殺が流行しているが、これからは社会現象となるかしれないな。
泥酔して轢殺。
泥酔して轢殺。
745 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:27:29 ID:CZqFYJkWO
>>732
事故の原因はよそ見運転らしいな。で、そのよそ見運転がアルコール摂取に関係あるかどうかが証明できんから適用されず
事故の原因はよそ見運転らしいな。で、そのよそ見運転がアルコール摂取に関係あるかどうかが証明できんから適用されず
747 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:28:07 ID:GCPuqYb00
２００６年に高知県で起きた、スクールバス×白バイの
事故でスクールバスの運転手を有罪にした高知地裁の
片田とかいう裁判官なら危険運転致死で有罪なのにｗ
事故でスクールバスの運転手を有罪にした高知地裁の
片田とかいう裁判官なら危険運転致死で有罪なのにｗ
748 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:28:16 ID:DtVW/D1T0
今度は参考人として、この裁判官を呼べばいい。
そして、この裁判官にテストをさせればいい。
同じ道を100キロで12秒脇見運転。
これを冷静にこの裁判官が何回も出来るのなら今回の判決は妥当だろう。
酔って危険な状態でもない限り、普通の人間には無理だとは思うのが
一般的な考え。
ここで今林を擁護してる関係者も同じように100キロで12秒脇見運転を
何度もやってみろ。それが平然と出来るのなら世論も納得するだろう。
そして、この裁判官にテストをさせればいい。
同じ道を100キロで12秒脇見運転。
これを冷静にこの裁判官が何回も出来るのなら今回の判決は妥当だろう。
酔って危険な状態でもない限り、普通の人間には無理だとは思うのが
一般的な考え。
ここで今林を擁護してる関係者も同じように100キロで12秒脇見運転を
何度もやってみろ。それが平然と出来るのなら世論も納得するだろう。
749 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:28:44 ID:bZdS5gQH0
750 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:29:09 ID:tYC4qLnY0
＞100キロで脇見12秒
これが正常運転なんて判断されたら裁判長はロボットかコンピュータでいい
陸上の１００m走をずっと脇見してることだろ？（けっこう長い時間だ）。
しらふの時ならチラ見運転してるからね。せいぜい５秒程度だし。
これが正常運転なんて判断されたら裁判長はロボットかコンピュータでいい
陸上の１００m走をずっと脇見してることだろ？（けっこう長い時間だ）。
しらふの時ならチラ見運転してるからね。せいぜい５秒程度だし。
751 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:29:52 ID:+3qN3psi0
752 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:30:00 ID:2gsdWUZl0
753 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:30:00 ID:FQv6sXuV0
そろそろ、車そのものを減らしたほうがいい事に気ずきませんか？
このニュースで「殺す」とか「殺人」という言葉を使ってる人は
「事件」と「事故」の区別がついてないのかなあ。。
>>747
あの裁判官は警察の証言がないと普通の裁判官と同じだよ。
>>748
事故を蔓延させたいのか？
「事件」と「事故」の区別がついてないのかなあ。。
>>747
あの裁判官は警察の証言がないと普通の裁判官と同じだよ。
>>748
事故を蔓延させたいのか？
755 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:30:10 ID:MRKrPwEpO
裁判官って罷免できないんだろうか。
被害者側のなりふり云々以前にこの裁判官の言ってること
おかしくない？
被害者側のなりふり云々以前にこの裁判官の言ってること
おかしくない？
756 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:30:40 ID:0sUChBLz0
まあ控訴審、上告審と危険運転認定になるのは確実だろ？
判決の度に話題になり事件は風化せず注目される 加害者もな
しかも現行法の盲点まで浮き彫りにした
長い目でみた地裁の苦渋の決断だよ
判決の度に話題になり事件は風化せず注目される 加害者もな
しかも現行法の盲点まで浮き彫りにした
長い目でみた地裁の苦渋の決断だよ
事故直後に子作りは印象があまり良くないな。
野獣じゃあるまいし、ほとぼりさめるまで我慢しないと
野獣じゃあるまいし、ほとぼりさめるまで我慢しないと
>>718
＞飲酒が脇見を引き起こしたという証明ができてない
そんな因果関係の証明なんて不可能だな。
「飲酒が脇見を引き起こしたという証明ができてない」と飲酒による事故だと認定できないとしたら、
飲酒による事故と認定できる事故なんてこの世から一切なくなるな。
飲酒そのものは事故を起こさないからね。
飲酒によって、引き起こされる集中力/判断力の低下が事故を引き起こすわけだけど、
集中力の低下が飲酒によるものか否かなんて立証は無理だもん。
飲酒してなくたって集中力や判断力を欠いたりすることはあるからね。
＞飲酒が脇見を引き起こしたという証明ができてない
そんな因果関係の証明なんて不可能だな。
「飲酒が脇見を引き起こしたという証明ができてない」と飲酒による事故だと認定できないとしたら、
飲酒による事故と認定できる事故なんてこの世から一切なくなるな。
飲酒そのものは事故を起こさないからね。
飲酒によって、引き起こされる集中力/判断力の低下が事故を引き起こすわけだけど、
集中力の低下が飲酒によるものか否かなんて立証は無理だもん。
飲酒してなくたって集中力や判断力を欠いたりすることはあるからね。
759 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:31:00 ID:JySeHN4+O
>>747
圧力に負けるタイプなんだから無罪になるんじゃね？
圧力に負けるタイプなんだから無罪になるんじゃね？
760 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:31:02 ID:e5wLnxN9O
>>753
免許取得用に親から貰った金を使い込んで未だに無免許な漏れは勝ち組？
免許取得用に親から貰った金を使い込んで未だに無免許な漏れは勝ち組？
762 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:31:24 ID:GklfjDGV0
今回の裁判の結論は、裁判所は少なくとも正義に反すると思われるような判決を出してはいけないということでしょう。
その意味で今回の３人の裁判官は、車の無い島へ移動されてしかるべき。
その意味で今回の３人の裁判官は、車の無い島へ移動されてしかるべき。
764 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:31:28 ID:taZ6RdP80
これ死んだのが子供でそれをマスコミが大々的に取り上げてるから
感情論で刑罰が軽いなんていう奴が多いんだよな
たとえば死んだのがDQNヤンキーなら同じような事故でも騒ぐ奴はいないとｵﾓ
逆にあんな危険な場所に車止めようとした方が悪いと叩かれてる筈だ
感情論で刑罰が軽いなんていう奴が多いんだよな
たとえば死んだのがDQNヤンキーなら同じような事故でも騒ぐ奴はいないとｵﾓ
逆にあんな危険な場所に車止めようとした方が悪いと叩かれてる筈だ
765 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:31:35 ID:iXhX6iypO
正常に運転出来なかったとは言えない、この正常な運転というのは技術的にということなのか？
>>754
蔓延させないと分らん馬鹿が多いようだしいいんじゃね？
蔓延させないと分らん馬鹿が多いようだしいいんじゃね？
767 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:31:58 ID:DtVW/D1T0
768 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:32:06 ID:xKD7Dujz0
酩酊の程度に関係なく飲酒運転で事故を起こしたら
すべて危険運転致死傷罪が適用されるべきだと思うんだがなー。
飲酒運転がなぜ危険運転に当たらないのだ。程度問題じゃなかろうに。
すべて危険運転致死傷罪が適用されるべきだと思うんだがなー。
飲酒運転がなぜ危険運転に当たらないのだ。程度問題じゃなかろうに。
769 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:32:18 ID:3FE9C7n10
>>704
博多弁丸出しですよ
博多弁丸出しですよ
770 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:32:32 ID:oRtMV0Cz0
>>748
普通はできない、というのはどこまでいっても「主観」だからねえ。
こういう法律に関わることは、酔ったせいでそうなった、という「客観的証拠」が必要でしょう。
ちなみに今回はその客観的証拠が検知器の数字なわけだ。
客観的証拠に基づいて裁くのと、主観に基づいて裁くのではどっちが正しいかお前だって分かるだろ。
普通はできない、というのはどこまでいっても「主観」だからねえ。
こういう法律に関わることは、酔ったせいでそうなった、という「客観的証拠」が必要でしょう。
ちなみに今回はその客観的証拠が検知器の数字なわけだ。
客観的証拠に基づいて裁くのと、主観に基づいて裁くのではどっちが正しいかお前だって分かるだろ。
771 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:33:03 ID:QqLeMtbEO
>>689
家内の出産を公開する神経がわからんのはマイノリティの理論なのか？
子供ができたらモザイクがいるような映像を全国にさらせるのか？
新しく授かった命と３人で静かに生活したいとは思わないのが普通なのか。
家内の出産を公開する神経がわからんのはマイノリティの理論なのか？
子供ができたらモザイクがいるような映像を全国にさらせるのか？
新しく授かった命と３人で静かに生活したいとは思わないのが普通なのか。
772 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:33:06 ID:bZdS5gQH0
この判決が法に厳密というなら、スピード違反や飲酒運転に対して違反を問うのは
それこそ整合性が取れなくなるだろ
それこそ整合性が取れなくなるだろ
774 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:33:33 ID:GklfjDGV0
>>755
罷免は出来ないが、左遷は出来る。沖の鳥島辺りが妥当かも。
罷免は出来ないが、左遷は出来る。沖の鳥島辺りが妥当かも。
>>755
裁判官は誠意を尽くした良い仕事をしてるよ。
無能な検察が証拠もないのに危険運転致死傷罪だけで告訴したから
あやうく無罪になりかかったところを訴因追加命令を出したから有罪にできた
危険運転致死傷罪は「正常な運転ができなかった」ことを証明する
証拠がないからどの裁判官でも同じ判断（適応できない）になる。
裁判官は誠意を尽くした良い仕事をしてるよ。
無能な検察が証拠もないのに危険運転致死傷罪だけで告訴したから
あやうく無罪になりかかったところを訴因追加命令を出したから有罪にできた
危険運転致死傷罪は「正常な運転ができなかった」ことを証明する
証拠がないからどの裁判官でも同じ判断（適応できない）になる。
776 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:33:51 ID:UmbhzHeYO
事故直後に被害者が、
｢車を止められないガードレールを設置した福岡市はおかしい！｣
みたいなこと言ってたが
ガードレールで止まると思ってたのかな？
確かガードレールは歩行者保護のためで、車の転落防止用ではないんだが…
｢車を止められないガードレールを設置した福岡市はおかしい！｣
みたいなこと言ってたが
ガードレールで止まると思ってたのかな？
確かガードレールは歩行者保護のためで、車の転落防止用ではないんだが…
777 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:34:02 ID:SxwmW0ob0
そもそも飲酒運転致死傷罪にしなかった国会が悪いだろ。
778 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:34:05 ID:yPTD2OAo0
>>768
>飲酒運転がなぜ危険運転に当たらないのだ
そういう風に法律を作ったから。
量刑バランスなどを考えて不備じゃなくてわざわざ、
危険運転＞＞（高いハードル）＞＞飲酒運転＞酒気帯び
というふうにしてる。
>飲酒運転がなぜ危険運転に当たらないのだ
そういう風に法律を作ったから。
量刑バランスなどを考えて不備じゃなくてわざわざ、
危険運転＞＞（高いハードル）＞＞飲酒運転＞酒気帯び
というふうにしてる。
779 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:34:12 ID:tYC4qLnY0
782 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:35:18 ID:DtVW/D1T0
この裁判官や今林の関係者は酔っていない状態でも
100キロ、12秒脇見を平気でやってのける連中らしいから、
やってもらおうじゃないか。
というか、今林の弁護士もこの状態で正常だと言うんだから、
実際にやってもらおうじゃないか。
それができれば世論は認めるよ。
100キロ、12秒脇見を平気でやってのける連中らしいから、
やってもらおうじゃないか。
というか、今林の弁護士もこの状態で正常だと言うんだから、
実際にやってもらおうじゃないか。
それができれば世論は認めるよ。
こんな主張がまかり通るなら
酒酔い運転の規定とかいらないじゃんｗ
酒酔い運転の規定とかいらないじゃんｗ
784 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:35:46 ID:u0hFiTZx0
>>751
散々ガイシュツだと思うけど
普通に煮物とか料理でも酒を使ったものを食べれば
酒気帯び程度の判定が出るよ。
これからカロリーやアレルゲン食材みたいに
メニューにアルコールの有無も明記してもらわないと
おちおち外食も出来なくなるな
散々ガイシュツだと思うけど
普通に煮物とか料理でも酒を使ったものを食べれば
酒気帯び程度の判定が出るよ。
これからカロリーやアレルゲン食材みたいに
メニューにアルコールの有無も明記してもらわないと
おちおち外食も出来なくなるな
コネだけど一応市の職員だった太と仕事してなかったオヤジ
>>781
なんだバカか
なんだバカか
法解釈は別にして、しでかしたコトに対して罪が軽すぎるということに
異論を挟むやつはいないな？
異論を挟むやつはいないな？
788 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:36:25 ID:xxwK2NeQ0
今林の弁護士にも懲戒請求をだすか！
789 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:36:42 ID:oRtMV0Cz0
790 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:36:46 ID:RNL1UUXF0
福岡ってわき見運転奨励でもしてるのか？わき見運転の方が罪軽いってどんだけ人命軽視なんだよ
このスレッドを読むと
陪審員制度の怖さを感じさせられる。
法が優先されるのか感情が優先されるのか
感情が優先されたら・・・・怖いね。
陪審員制度はやめたほうがいいような気がする。
陪審員制度の怖さを感じさせられる。
法が優先されるのか感情が優先されるのか
感情が優先されたら・・・・怖いね。
陪審員制度はやめたほうがいいような気がする。
>>782
弁護士は仕事だ。だからこそ仕事を引き受けるかどうか選べるわけで、内心では検察と同じ考えでも金銭的な問題とか圧力で仕事を受けねばならぬこともある
弁護士は仕事だ。だからこそ仕事を引き受けるかどうか選べるわけで、内心では検察と同じ考えでも金銭的な問題とか圧力で仕事を受けねばならぬこともある
793 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:37:51 ID:dWO6jxX10
>>791
それは感じるね。
それは感じるね。
794 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:38:26 ID:2gsdWUZl0
>>791
そう思うなら飲酒運転をしなけりゃいいんだｗ
そう思うなら飲酒運転をしなけりゃいいんだｗ
796 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:38:54 ID:GklfjDGV0
>>791
未だに裁判員と陪審員が区別できない輩がいることの方が怖い。未成年ならいいが。
未だに裁判員と陪審員が区別できない輩がいることの方が怖い。未成年ならいいが。
797 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:39:08 ID:Q7xiVp/IO
裁判長も金で買えるってことか。
798 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:39:13 ID:JySeHN4+O
>>747
圧力に負けるタイプなんだから無罪になるんじゃね？
圧力に負けるタイプなんだから無罪になるんじゃね？
799 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:39:19 ID:FQv6sXuV0
ネラーが陪審員！こんなに怖いことはない・・・・
800 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:39:22 ID:yPTD2OAo0
泥酔してたという証拠を事故直後に集めてれば良かったんだよ。
でも警察は集めなかった。
呼気検査で数値が低かったから現場の判断で危険運転はねえなと思ったんじゃないの？
ところが検察が張り切りすぎて危険運転で起訴した。
結果として証拠が不足しているので立証に失敗して、予想通りの判決になった。
でも警察は集めなかった。
呼気検査で数値が低かったから現場の判断で危険運転はねえなと思ったんじゃないの？
ところが検察が張り切りすぎて危険運転で起訴した。
結果として証拠が不足しているので立証に失敗して、予想通りの判決になった。
801 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:39:22 ID:UmbhzHeYO
追突されてから、被害者がブレーキ踏んだ痕跡が無いから
裁判官もいまいち厳罰化に踏み切れないんだ
おまえらも、ぶつかった車がそのまま走っていき橋から勝手に落ちたら
とりあえず逃げないか？
裁判官もいまいち厳罰化に踏み切れないんだ
おまえらも、ぶつかった車がそのまま走っていき橋から勝手に落ちたら
とりあえず逃げないか？
検察が立証しきれてないことを考えると判決自体は妥当だとは思うが、
やっぱり危険運転致死傷罪ってハードル高すぎるよなあ。
今の仕様だと仮に泥酔していても逃げて酔いさましてから出頭すりゃいいわけだし、
もっとハードル下げた方が良いだろ
やっぱり危険運転致死傷罪ってハードル高すぎるよなあ。
今の仕様だと仮に泥酔していても逃げて酔いさましてから出頭すりゃいいわけだし、
もっとハードル下げた方が良いだろ
803 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:39:33 ID:Y+BfDIJS0
804 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:39:46 ID:oRtMV0Cz0
>>782
俺に言わせれば、アクセルとブレーキを踏み間違えて店につっこんだりする女や老人も
酒に酔ってたとしか思えんのだが、実際やるからなあ……。
何を「普通」とするかは曖昧。だから機械の数値があればそれに頼らざるをえないし
それを元に判定すべきでしょ。
俺に言わせれば、アクセルとブレーキを踏み間違えて店につっこんだりする女や老人も
酒に酔ってたとしか思えんのだが、実際やるからなあ……。
何を「普通」とするかは曖昧。だから機械の数値があればそれに頼らざるをえないし
それを元に判定すべきでしょ。
805 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:40:18 ID:bZdS5gQH0
>>787
思わないけど
事故で刑務所入れる必要はないぐらいだと思うけど
民事で損害賠償の責任負わされるので
充分罰になるじゃん
それに今回の事故も7年ほど刑務所入れられるんだから
他の交通事故に比べりゃ相当重いでしょ？
思わないけど
事故で刑務所入れる必要はないぐらいだと思うけど
民事で損害賠償の責任負わされるので
充分罰になるじゃん
それに今回の事故も7年ほど刑務所入れられるんだから
他の交通事故に比べりゃ相当重いでしょ？
806 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:40:19 ID:2GAb05eL0
●酔っ払いの中には、運転するヤツは、必ずいる。
（どんな法律ができても）
にもかかわらず酔っ払い運転手でも動くクルマの
メーカーが悪いってことにしようぜ。
●絶対に飲酒運転しないと誓った人でも
酔っ払えば「大丈夫、大丈夫」って
思ってしまうのが、アルコールなんだよね。
（どんな法律ができても）
にもかかわらず酔っ払い運転手でも動くクルマの
メーカーが悪いってことにしようぜ。
●絶対に飲酒運転しないと誓った人でも
酔っ払えば「大丈夫、大丈夫」って
思ってしまうのが、アルコールなんだよね。
807 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:40:33 ID:6gi64O3o0
大量の飲酒をした事実があっても「正常な運転は不可能ではない」と
司法判断が下されたわけだから、取締りの根拠が失われたね。
飲酒運転取り締まりは、必ずしも危険運転とはいえない行為を取り締まって懲罰を加えているわけだから。
司法判断が下されたわけだから、取締りの根拠が失われたね。
飲酒運転取り締まりは、必ずしも危険運転とはいえない行為を取り締まって懲罰を加えているわけだから。
808 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:40:43 ID:JFi0olNVO
弁護士の内心なんてどうでもいんだよw
刑事裁判では被告の代理人てだけだしなw
刑事裁判では被告の代理人てだけだしなw
殺人罪だな。正常な意識の下で車運転してたんだろ？時速100キロ・脇見・飲酒、正常な意識なら人を殺すかもしれないという考えは予測の範囲内だからな。
>>796
あまり大きく「宣伝」してないからね
あまり大きく「宣伝」してないからね
812 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:41:06 ID:2gsdWUZl0
813 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:41:07 ID:fOBh28qPO
それにしても大上さんは
美人だ
美人だ
なんかこの感情丸出しな奴らを見たら昔見た途上国の農村の様子を思い出した。
途上国ならいいかも知れんがこんなんでこれからの日本は大丈夫なのかね。
途上国ならいいかも知れんがこんなんでこれからの日本は大丈夫なのかね。
815 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:41:37 ID:+3qN3psi0
>801
お前らもって・・・
お前は逃げたことあるのか？
駄目な奴だな。
お前らもって・・・
お前は逃げたことあるのか？
駄目な奴だな。
817 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:41:46 ID:xKD7Dujz0
818 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:42:12 ID:oRtMV0Cz0
819 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:42:18 ID:RdJL7CHT0
820 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:43:07 ID:YsKTWMndO
危険だとわかってて飲酒運転して、
事故を起こし、
3人亡くなった。
これが殺人罪にならない法体系がおかしいんだろうな。
事故を起こし、
3人亡くなった。
これが殺人罪にならない法体系がおかしいんだろうな。
ドラッグ（酒）中毒者は全員隔離しとけ
822 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:43:29 ID:Rxlliq840
適用するかしないかが感情論で決まるような法律は法律じゃない
法整備はちゃんとしやがれ
法整備はちゃんとしやがれ
823 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:43:47 ID:Y+BfDIJS0
824 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:44:09 ID:JFi0olNVO
>>820
殺意が立証できないんだがwwww
殺意が立証できないんだがwwww
825 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:44:29 ID:YQGwDplO0
>>707
事故直後、大上さんがテレビインタビューに
「夜景を見るため停車してました」
と答えたニュース映像って、テレビ局には残ってるはずだよね。
なんでその映像掘り起こさないんだろう。
なぜそんな嘘をついたのか、ってことろから事故に切り込んでいけば
事故の真相が見えてくるよ
事故直後、大上さんがテレビインタビューに
「夜景を見るため停車してました」
と答えたニュース映像って、テレビ局には残ってるはずだよね。
なんでその映像掘り起こさないんだろう。
なぜそんな嘘をついたのか、ってことろから事故に切り込んでいけば
事故の真相が見えてくるよ
>>819
それ逮捕されないよ。
それ逮捕されないよ。
827 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:45:02 ID:RpYIb5IZ0
>817 酒と車は特別枠だからかなー
いかに車を使わせ、酒を飲ませるかが主題だから
こんな変な法律になっちゃったんじゃね？
いかに車を使わせ、酒を飲ませるかが主題だから
こんな変な法律になっちゃったんじゃね？
828 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:45:23 ID:nDrAci9o0
俺「ここで飛び出されたら絶対轢くな」とかふと怖くなって減速したりするんだけど、
こんなこと考えながら運転してる俺がもし人轢き殺したら未必のなんたらなんだろうな
聡明で想像力溢れるってのもつらいもんだぜ
こんなこと考えながら運転してる俺がもし人轢き殺したら未必のなんたらなんだろうな
聡明で想像力溢れるってのもつらいもんだぜ
829 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:45:26 ID:yPTD2OAo0
830 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:45:35 ID:2gsdWUZl0
現場は坂の上で駐停車禁止だね
831 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:45:47 ID:DtVW/D1T0
今林関係者は100キロで12秒の脇見がいつでも平気だそうです。
これが正常だと判断できるなんてすごいですね。
酔った状態じゃないと俺にはできません。
酒に弱いから、1杯の酒でフラフラで危険な状態。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これが危険運転致死傷罪にならないのならこんな法律いりません。
これが正常だと判断できるなんてすごいですね。
酔った状態じゃないと俺にはできません。
酒に弱いから、1杯の酒でフラフラで危険な状態。
この状態で運転し、数分後に事故（数分間はなんとか運転）。
逃げて数時間後は、アルコール検出量ゼロ（もちろん水も飲んだ）。
これが危険運転致死傷罪にならないのならこんな法律いりません。
832 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:45:54 ID:GUrEvf0n0
首が座ってないからチャイルドシートは出来ないとか、
無理とか云ってる馬鹿いるけど、新生児用がちゃんとあるんだよ。
俺の妹の出産祝いに送ったよ。
この夫婦３人も子供亡くして、助手席で亭主が抱っこしてたとしたら
危機意識０だな。又保険金狙ってるんだろう。
無理とか云ってる馬鹿いるけど、新生児用がちゃんとあるんだよ。
俺の妹の出産祝いに送ったよ。
この夫婦３人も子供亡くして、助手席で亭主が抱っこしてたとしたら
危機意識０だな。又保険金狙ってるんだろう。
「大岡裁きが出来るなら法律などいらない」
感情論だと死んでほしい。だが、法律に沿えばこんな判決。
なんだかなぁ
感情論だと死んでほしい。だが、法律に沿えばこんな判決。
なんだかなぁ
834 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:46:11 ID:63HNu4ME0
仮に事故を起こして逃げずに警察に電話し、被害者を助けようとしてたら
量刑はどうなったんだろうな。
水飲んで隠蔽工作しないから危険運転致死傷罪に問われて
今よりも重い量刑課せられてたかなｗ
量刑はどうなったんだろうな。
水飲んで隠蔽工作しないから危険運転致死傷罪に問われて
今よりも重い量刑課せられてたかなｗ
836 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:46:21 ID:CZqFYJkWO
>>825
見えん見えん
見えん見えん
838 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:47:02 ID:oRtMV0Cz0
>>820
別におかしかねーよｗ
>>823
＞万が一冤罪でも被告が限りなく黒に近い状況を自分で作り出したわけだから
＞社会的正義には反しない。
反するに決まってるだろうがｗ
俺の中の社会的正義とお前のいう社会的正義の定義ってぜってー違うｗ
別におかしかねーよｗ
>>823
＞万が一冤罪でも被告が限りなく黒に近い状況を自分で作り出したわけだから
＞社会的正義には反しない。
反するに決まってるだろうがｗ
俺の中の社会的正義とお前のいう社会的正義の定義ってぜってー違うｗ
840 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:47:22 ID:Su+VTjrW0
842 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:47:44 ID:KYxffluy0
あの旦那がとにかく変。
843 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:47:53 ID:2gsdWUZl0
>>828判例は外形論だろ（あなたが交通学者やプロレーサーなら認定される）
裁判官関与 有罪無罪 量刑 任期 選任
陪審制度 陪審員のみ 判断する 判断しない 事件ごと 無作為
参審制度 裁判官と共同 判断する 判断する 任期制 団体等推薦等
裁判員制度 裁判官と共同 判断する 判断する 事件ごと 無作為
こんな感じなんだね
未熟でした反省します。
陪審制度 陪審員のみ 判断する 判断しない 事件ごと 無作為
参審制度 裁判官と共同 判断する 判断する 任期制 団体等推薦等
裁判員制度 裁判官と共同 判断する 判断する 事件ごと 無作為
こんな感じなんだね
未熟でした反省します。
845 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:48:22 ID:YsKTWMndO
>>824
飲酒運転というだけで、殺意があるということでいいよもう
飲酒運転というだけで、殺意があるということでいいよもう
846 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:48:27 ID:bgjXHtma0
類稀なる悪質企業「ホテルオークラ福岡」の経営体質を糾弾
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-014.html
「ホテルオークラ福岡」のその後
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-018.html
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-014.html
「ホテルオークラ福岡」のその後
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-018.html
847 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:48:30 ID:UccNf1rz0
ここまで読んだ中で>>99が一番馬鹿
こんなこと言ったら日本経済にマイナスだろうけど
誰かれ構わず免許を与えすぎなんだよな
車を売るための国策なんだろうけどさ
誰かれ構わず免許を与えすぎなんだよな
車を売るための国策なんだろうけどさ
849 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:48:50 ID:bZdS5gQH0
厳しく取り締まったら
お酒屋さんも車屋さんもこまるんじゃないの？
お酒屋さんも車屋さんもこまるんじゃないの？
850 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:48:53 ID:iXhX6iypO
>>780
仮に技術的なものじゃないなら12秒間脇見というのは正常な運転とは言えないだろ。
距離に直せば300m強になる、この距離を前を見ずに運転するなんて正常な判断が出来ていたとは到底思えない。
でも結果過失致死傷だからき技術的なものかと思ったんだがあやふやならもし高裁行ったらこれで危険運転認定してくれないかな？
仮に技術的なものじゃないなら12秒間脇見というのは正常な運転とは言えないだろ。
距離に直せば300m強になる、この距離を前を見ずに運転するなんて正常な判断が出来ていたとは到底思えない。
でも結果過失致死傷だからき技術的なものかと思ったんだがあやふやならもし高裁行ったらこれで危険運転認定してくれないかな？
最近厳罰になればなるほど犯罪増えてる気がするんだが。
この矛盾に厳罰根らーはどう答えるの？
この矛盾に厳罰根らーはどう答えるの？
事実だけで想像なんてどうでもいい。
加害者は公務員から刑務所暮らしで7年でも十分人生を棒に振っている。
被害者は無職で事故後すぐに子作りをしている。
加害者は公務員から刑務所暮らしで7年でも十分人生を棒に振っている。
被害者は無職で事故後すぐに子作りをしている。
853 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:49:19 ID:oRtMV0Cz0
854 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:49:47 ID:FtsB7TGC0
>>825
夜景っていっても暗くてあんまり見えないよ
遠くに少し和白や奈多の民家の電気の光があるくらいだし・・・止まってまで見るハズ無いよ
今林も風景見たって言ってるけど暗闇で何を見てたんだか？
昼間はよそ見するほどキレイな景色だけど夜は暗闇なんだけどなぁ・・・
夜景っていっても暗くてあんまり見えないよ
遠くに少し和白や奈多の民家の電気の光があるくらいだし・・・止まってまで見るハズ無いよ
今林も風景見たって言ってるけど暗闇で何を見てたんだか？
昼間はよそ見するほどキレイな景色だけど夜は暗闇なんだけどなぁ・・・
>>851
酒気帯び運転で捕まる奴はかなり減ってるんじゃないのか？
酒気帯び運転で捕まる奴はかなり減ってるんじゃないのか？
隠蔽工作が出来るくらいに正常だったんだろうけど
飲酒より罪が軽く成るのはどうしてなんだろうね、逆のような気がする...
飲酒より罪が軽く成るのはどうしてなんだろうね、逆のような気がする...
857 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:50:45 ID:GklfjDGV0
858 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:50:49 ID:DtVW/D1T0
>>833
今回の馬鹿が100キロで12秒脇見を危険じゃないと判断したから
こうなったおかげでこんな糞判決になっただけ。
この馬鹿には、実際にやってもらう必要がある。
本当にまともな状態でそんなことができるのか。
俺ならできたとしても、一般道で100キロの速度じゃ、3秒だな脇見運転は。
今回の馬鹿が100キロで12秒脇見を危険じゃないと判断したから
こうなったおかげでこんな糞判決になっただけ。
この馬鹿には、実際にやってもらう必要がある。
本当にまともな状態でそんなことができるのか。
俺ならできたとしても、一般道で100キロの速度じゃ、3秒だな脇見運転は。
860 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:51:03 ID:RpYIb5IZ0
>841 たまたま死んだが通用するなら
抜き身の刃物振り回して歩いてたら
たまたま行き違った人が死んだりしても事故だｗ
抜き身の刃物振り回して歩いてたら
たまたま行き違った人が死んだりしても事故だｗ
861 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:51:41 ID:+ACani+x0
薬物による酩酊状態で運転開始したんだから、
罪には問えないんじゃないの？
覚せい剤を使用しての殺人＜飲酒による過失致死
の量刑はこれで妥当なのだろうか？
だれか詳しい人教えて。
罪には問えないんじゃないの？
覚せい剤を使用しての殺人＜飲酒による過失致死
の量刑はこれで妥当なのだろうか？
だれか詳しい人教えて。
862 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:52:12 ID:tYC4qLnY0
>>834
では裁判長がやる気になれば、もう少し現行法上でどうにか出来たんだね？
やらなかったということは、今林死刑囚のバックの団体と叔父貴が裁判所に
かけあって、この範囲で済ますようにで、手打ちなわけだ。
それがこの判決結果なわけだね
俺らに理解できないわけだよ。
では裁判長がやる気になれば、もう少し現行法上でどうにか出来たんだね？
やらなかったということは、今林死刑囚のバックの団体と叔父貴が裁判所に
かけあって、この範囲で済ますようにで、手打ちなわけだ。
それがこの判決結果なわけだね
俺らに理解できないわけだよ。
>855
んで昔より平和になってるのけ？
どこかふたすればどこかが開くよ。
んで昔より平和になってるのけ？
どこかふたすればどこかが開くよ。
>>835
それだと、仮に血中アルコール濃度高くても
「助けるという意志が生じる程度に正気」ってことで、やっぱり危険運転の適用なしだろうな。
で、ひき逃げもなくなって情状酌量もつくから、５～６年程度かね
それだと、仮に血中アルコール濃度高くても
「助けるという意志が生じる程度に正気」ってことで、やっぱり危険運転の適用なしだろうな。
で、ひき逃げもなくなって情状酌量もつくから、５～６年程度かね
>>860
なんだバカか
なんだバカか
>>824
殺意が立証できなくても殺人罪は適用できるよ。
例えば無差別殺人なんかの場合は、被害者に対する恨みもないし、
加害者本人が殺意を証言しない限り、殺意の立証はできないことが多い。
しかし、常識的に考えて刃物を振り回したなどの人が傷つくような行為を
働いて、その結果被害に遭った人が発生したら、殺意ありと認識される。
ナイフを振り回したからといって必ずしも人が死ぬわけではないが、
殺意ありと認識される。
飲酒して運転するのも同じ。飲酒運転したからといって必ず死傷者がでる
わけではないが、雑踏でナイフを振り回すのと同様に、
飲酒運転を常識的に考えて人が傷つくような行為だと認識すればずむ。
「常識」は裁判官の腹次第。
殺意が立証できなくても殺人罪は適用できるよ。
例えば無差別殺人なんかの場合は、被害者に対する恨みもないし、
加害者本人が殺意を証言しない限り、殺意の立証はできないことが多い。
しかし、常識的に考えて刃物を振り回したなどの人が傷つくような行為を
働いて、その結果被害に遭った人が発生したら、殺意ありと認識される。
ナイフを振り回したからといって必ずしも人が死ぬわけではないが、
殺意ありと認識される。
飲酒して運転するのも同じ。飲酒運転したからといって必ず死傷者がでる
わけではないが、雑踏でナイフを振り回すのと同様に、
飲酒運転を常識的に考えて人が傷つくような行為だと認識すればずむ。
「常識」は裁判官の腹次第。
867 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:53:23 ID:xKD7Dujz0
868 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:53:34 ID:Su+VTjrW0
869 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:53:53 ID:TR/OomeA0
30代未婚子なし女性
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1164376448/l50
子供が欲しくても産めない女性がここにはたくさんいます。
思いやりを持った判決を選んで下さいです。
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1164376448/l50
子供が欲しくても産めない女性がここにはたくさんいます。
思いやりを持った判決を選んで下さいです。
870 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:54:11 ID:bZdS5gQH0
どちらにしろ今林が3人の子供の命を奪った事実は変わらないがな
872 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:54:48 ID:oRtMV0Cz0
>>857
＞だから検察の再現実験を認めて、明らかな飲酒運転だったと裁判官が認めればよかったのだ。
んなこと言ってもなあ……。
アルコール検知器の数字と「実験」じゃ、検知器の数字が優先されても仕方ないと思うんだけど。
他に証拠がないならともかく、実験は所詮実験だし。
後、お前は世論に裁判が従うべきとでも考えてるようだが、そりゃ間違いだ。
冤罪事件の時、大抵世論は検察に傾いてる。
オウムの河野さんがいい例だな
＞だから検察の再現実験を認めて、明らかな飲酒運転だったと裁判官が認めればよかったのだ。
んなこと言ってもなあ……。
アルコール検知器の数字と「実験」じゃ、検知器の数字が優先されても仕方ないと思うんだけど。
他に証拠がないならともかく、実験は所詮実験だし。
後、お前は世論に裁判が従うべきとでも考えてるようだが、そりゃ間違いだ。
冤罪事件の時、大抵世論は検察に傾いてる。
オウムの河野さんがいい例だな
873 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:55:36 ID:Y+BfDIJS0
泥酔するほど自分の運転の危険性を認識できなくなるのに法適用に「故意」が
不可欠ってどういうことだよ。飲酒を自覚して乗った時点で「故意」認定するしか
ないだろうに。地裁擁護してるアホは思考力無いのか？
不可欠ってどういうことだよ。飲酒を自覚して乗った時点で「故意」認定するしか
ないだろうに。地裁擁護してるアホは思考力無いのか？
>>851
思いっきり減っているわけだが。
交通事故による死者も、54年ぶりの低水準
去年の交通事故死者、54年ぶりに5千人台まで減少
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080102it12.htm
思いっきり減っているわけだが。
交通事故による死者も、54年ぶりの低水準
去年の交通事故死者、54年ぶりに5千人台まで減少
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080102it12.htm
875 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:56:27 ID:VRQzoYXd0
この裁判官て馬鹿？
普通に道徳心がある人なら誰でも裁判官に
なっていいと思うな。
むしろ、変な判決出すような裁判官はクビでいいだろう。
普通に道徳心がある人なら誰でも裁判官に
なっていいと思うな。
むしろ、変な判決出すような裁判官はクビでいいだろう。
876 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:56:31 ID:OGefYvqZO
危険運転致死罪前段の「酒に酔って正常な運転ができない状態」を認定する際、1、犯行前の状況(前足)
2、犯行時の状況
3、犯行後の状況(後足)から総合判断するしかない。1は、飲酒量・飲酒時の言動・事故に至るまでの行動・第三者の証言・本人供述など
2は、監視カメラ映像・第三者の目撃証言・被害者の証言・本人供述・実況見分結果など
3は、犯行後の犯人の言動・目撃証言・自白など
今回は検察が危険運転前段を主張したから、超過スピードが問題にされてない。残念ながら今回証拠が不十分だった。厳罰に法改正すべき。国会議員働けよ。
2、犯行時の状況
3、犯行後の状況(後足)から総合判断するしかない。1は、飲酒量・飲酒時の言動・事故に至るまでの行動・第三者の証言・本人供述など
2は、監視カメラ映像・第三者の目撃証言・被害者の証言・本人供述・実況見分結果など
3は、犯行後の犯人の言動・目撃証言・自白など
今回は検察が危険運転前段を主張したから、超過スピードが問題にされてない。残念ながら今回証拠が不十分だった。厳罰に法改正すべき。国会議員働けよ。
877 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:56:35 ID:VtuMc3550
救助活動もせず
その場から逃げて水がぶ飲みして証拠隠滅してから
現場戻ってきてそれが功を相して２５年が７年半になったんだから
加害者からしたら超ファインプレ－だな
その場に残って救助活動なんかしてたら多少軽減されたとしても
２０年は必至だったろう
その場から逃げて水がぶ飲みして証拠隠滅してから
現場戻ってきてそれが功を相して２５年が７年半になったんだから
加害者からしたら超ファインプレ－だな
その場に残って救助活動なんかしてたら多少軽減されたとしても
２０年は必至だったろう
878 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:56:42 ID:FtsB7TGC0
昼間の脇見はわかるけど
夜中に脇見って何見るの？真っ暗闇の中に橋が一本通っているだけなのに？
今林の脇見って居眠りではないのかな？
夜中に脇見って何見るの？真っ暗闇の中に橋が一本通っているだけなのに？
今林の脇見って居眠りではないのかな？
879 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:57:05 ID:0sUChBLz0
実際過去に法的な根拠を越えた後付満載の大岡裁きは多数あったはずだが
今回もそれをすべきだったのかな・・・
今回もそれをすべきだったのかな・・・
>>864
事故起こしていっぺんに酔いが覚めるということもあるだろうから
運転時と事故後を同じ状態と考えるのはどうだろう？
結局、蛇行運転してたとか極めてわかりやすい状態じゃないと
適用されないのかｗ
事故起こしていっぺんに酔いが覚めるということもあるだろうから
運転時と事故後を同じ状態と考えるのはどうだろう？
結局、蛇行運転してたとか極めてわかりやすい状態じゃないと
適用されないのかｗ
>>863
お前何いってんの？
>>851で厳罰化云々言うから>>855レスしたんだろ？
飲酒運転は確実に減ってるんだから、飲酒して構わず乗ってた連中が減った分だけ
平和になってるだろ。交通事故死もいろんな努力で減ってるしな。
お前何いってんの？
>>851で厳罰化云々言うから>>855レスしたんだろ？
飲酒運転は確実に減ってるんだから、飲酒して構わず乗ってた連中が減った分だけ
平和になってるだろ。交通事故死もいろんな努力で減ってるしな。
883 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:57:50 ID:nMzJ6umx0
このままじゃ世論が許さないよ
結局懲役20年くらいにはなるよ
結局懲役20年くらいにはなるよ
>>880
ゆとり
ゆとり
885 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:58:20 ID:Wrf+KGyUO
>>873
明らかにあんたがアホ
明らかにあんたがアホ
886 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:58:33 ID:RpYIb5IZ0
どんだけラリってたかは関係ないじゃん？
好んでラリって運転した時点でアウトじゃね？
好んでラリって運転した時点でアウトじゃね？
887 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:58:44 ID:hn3XGB7cO
正常運転不可能ってほどじゃないってｗ
実際に、事故起こして、逃げて、証拠隠滅はかってるのに、
それを正常な運転だったとはいえないだろーがｗ
結果として残った事実を前にして、
正常運転不可能じゃなかったって、なにかのなぞかけかよｗ
犯罪幇助国日本。終わってるな、この国。
実際に、事故起こして、逃げて、証拠隠滅はかってるのに、
それを正常な運転だったとはいえないだろーがｗ
結果として残った事実を前にして、
正常運転不可能じゃなかったって、なにかのなぞかけかよｗ
犯罪幇助国日本。終わってるな、この国。
890 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:58:51 ID:hiKvUFYx0
轢き逃げが道交法違反（救護義務違反）のみってのが納得いかない。
実際に轢き殺してやる！って言って轢き殺した奴がいたかどうかは知らないが
その気になれば故意に車で人を轢き殺すことは可能なわけだ。
つまり、轢いたという事実のみをもってして過失か故意か判断することは出来ないはず。
しかし、逃げた（助けなかった）のなら故意に轢いたとみなして構わないんじゃないのかな？
実際に轢き殺してやる！って言って轢き殺した奴がいたかどうかは知らないが
その気になれば故意に車で人を轢き殺すことは可能なわけだ。
つまり、轢いたという事実のみをもってして過失か故意か判断することは出来ないはず。
しかし、逃げた（助けなかった）のなら故意に轢いたとみなして構わないんじゃないのかな？
891 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:58:52 ID:yPTD2OAo0
>>872
だよな。
再現実験よりも重視されるべき事故直後の検査結果が証拠として出てるんだもんな。
完全に同一条件での再現実験なんて不可能。
飲んだ酒の量、時間、途中で食べた料理が変われば体内への吸収度も変わるが、そこまで揃えてやらないと。
あと、アルコール分解力の個人差は大きいから今林自身を使って再現実験しないとそもそも意味がない。
だよな。
再現実験よりも重視されるべき事故直後の検査結果が証拠として出てるんだもんな。
完全に同一条件での再現実験なんて不可能。
飲んだ酒の量、時間、途中で食べた料理が変われば体内への吸収度も変わるが、そこまで揃えてやらないと。
あと、アルコール分解力の個人差は大きいから今林自身を使って再現実験しないとそもそも意味がない。
892 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 11:59:05 ID:tYC4qLnY0
>>878
まさにそれが真実でしょうな
まさにそれが真実でしょうな
894 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:00:16 ID:oRtMV0Cz0
>>873
思考能力云々以前に、お前に必要なのは知識だな。
思考能力云々以前に、お前に必要なのは知識だな。
895 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:00:29 ID:2gsdWUZl0
>>878
逆に被害者も、そんな道で前しか見てなかったのかな？
逆に被害者も、そんな道で前しか見てなかったのかな？
897 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:01:10 ID:bZdS5gQH0
>>877
25年が７年半に減刑されたというよりも、罪状が変わったという方が正しいだろ。
25年ってのは危険運転での量刑であって、今回はこの危険運転は地裁的に適用できなかった。
で、業務上過失致死だと道交法との合わせ技でも最高７年半。
つまりは、地裁は過失致死＋道交法の範囲内で、最も思い量刑を下している。
これ以上は、立法の問題（危険運転の適用条件の緩和）じゃねえの
25年が７年半に減刑されたというよりも、罪状が変わったという方が正しいだろ。
25年ってのは危険運転での量刑であって、今回はこの危険運転は地裁的に適用できなかった。
で、業務上過失致死だと道交法との合わせ技でも最高７年半。
つまりは、地裁は過失致死＋道交法の範囲内で、最も思い量刑を下している。
これ以上は、立法の問題（危険運転の適用条件の緩和）じゃねえの
>>889
現場までは、
・湾曲している道路を正常に運転することも
・交差点を正常に曲がることも
・細い道（幅2.7メートル）を接触せずに運転することも
できた。
これじゃ、「正常に運転することは不可能な状況なのにあえて運転した」と認定するのは不可能。
逆に言えば、現場に至るまでの間に、物損事故を起こしたり、信号無視をしたり、蛇行運転をしたりしていれば、
認定できたわけだが。
現場までは、
・湾曲している道路を正常に運転することも
・交差点を正常に曲がることも
・細い道（幅2.7メートル）を接触せずに運転することも
できた。
これじゃ、「正常に運転することは不可能な状況なのにあえて運転した」と認定するのは不可能。
逆に言えば、現場に至るまでの間に、物損事故を起こしたり、信号無視をしたり、蛇行運転をしたりしていれば、
認定できたわけだが。
>>851
それも勘違い。
そもそも厳罰化方向に舵を切る前から年々犯罪は減っている。
ただ、昔に比べると最近は犯罪に対する報道が敏感になったので
犯罪が増えた→厳罰にしなきゃ→さらに犯罪が増えてるよ→もっと厳罰にしなきゃ
っていうループが起きてるだけ。
今じゃ凶悪犯罪として新聞やワイドショーを騒がせるだろうというような事件も
昔はスルーされてたからね。
それも勘違い。
そもそも厳罰化方向に舵を切る前から年々犯罪は減っている。
ただ、昔に比べると最近は犯罪に対する報道が敏感になったので
犯罪が増えた→厳罰にしなきゃ→さらに犯罪が増えてるよ→もっと厳罰にしなきゃ
っていうループが起きてるだけ。
今じゃ凶悪犯罪として新聞やワイドショーを騒がせるだろうというような事件も
昔はスルーされてたからね。
901 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:02:46 ID:b46i3+VJ0
裁判官も命が惜しいんだよ
相手によっては偏った裁判をせざるをえないのは山形マットや高知白バイでもあったこと
902 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:03:09 ID:tYC4qLnY0
事故が減ったのは、無事故なら保険金が返ってくる制度を導入したのも一因だよ。
903 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:03:22 ID:yPTD2OAo0
衝突で被害者の車はほとんど壊れてなかったんだから、救護せずに今林が逃走したのもわからなくはない。
904 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:03:41 ID:oRtMV0Cz0
飲酒事故逃走
法曹界推奨
法曹界推奨
どっかマトメサイトないの
909 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:05:12 ID:Y+BfDIJS0
911 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:05:42 ID:C9V29SF90
ＮＨＫだったかテレ朝だったかのニュースで、被告人の肩書きが
「元職員」になっていて、ものすごく違和感があった。
無罪になったわけでもないのに、なんで「元職員」？
ちゃんと「被告」の肩書きをつけるべき。
「元職員」になっていて、ものすごく違和感があった。
無罪になったわけでもないのに、なんで「元職員」？
ちゃんと「被告」の肩書きをつけるべき。
>900
昔より平和になったと思う人もいるんだね。
人それぞれですな。おいは怖くて怖くて。さて落ち。
昔より平和になったと思う人もいるんだね。
人それぞれですな。おいは怖くて怖くて。さて落ち。
913 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:06:24 ID:oRtMV0Cz0
914 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:06:35 ID:tYC4qLnY0
>>899
それはタマタマ、ぶつかる物がなかったり人がいなかっただけでさ
いれば跳ねたり接触してたかもしれない（狭い道のとき）。
この想像力が裁判長にはない・・・
これも不思議だ（被告有利の材料にすることもないと思うが）
それはタマタマ、ぶつかる物がなかったり人がいなかっただけでさ
いれば跳ねたり接触してたかもしれない（狭い道のとき）。
この想像力が裁判長にはない・・・
これも不思議だ（被告有利の材料にすることもないと思うが）
915 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:07:32 ID:GklfjDGV0
>>870
警察官が判断したわけでは無いでしょう。一連の証拠隠滅工作を行った後に現場に戻ってきたところで、警察がアルコール検査した結果が酒気帯びレベルだったということ。
そして弁護側は、その数値を根拠に微酔だと主張したこと。
検察は、事故当時は泥酔状態だとの推論のため、再現実験を実施して裏付けしたこと。
そして裁判官は、証拠隠滅行為には目を瞑り、こともあろうに弁護側の主張を認めてしまったということ。
警察官が判断したわけでは無いでしょう。一連の証拠隠滅工作を行った後に現場に戻ってきたところで、警察がアルコール検査した結果が酒気帯びレベルだったということ。
そして弁護側は、その数値を根拠に微酔だと主張したこと。
検察は、事故当時は泥酔状態だとの推論のため、再現実験を実施して裏付けしたこと。
そして裁判官は、証拠隠滅行為には目を瞑り、こともあろうに弁護側の主張を認めてしまったということ。
>>888
飲酒も故意だし、飲酒後運転したのも故意だよ。
かつ、飲酒運転は危険であることは承知していたわけだから、
飲酒運転は故意の危険運転でいいよ。
故意の信号無視による人身事故、故意の蛇行運転による人身事故が
危険運転致死傷罪になるなら、故意の飲酒運転による人身事故が
危険運転致死傷罪にならないのはおかしい。
飲酒をしたからといって必ず事故を起こすとは限らないというなら、
蛇行運転や信号無視をしたからといって必ず事故を起こすものではないだろ？
蛇行運転は故意性の証拠になるのに、飲酒運転が構成の証拠にならないのは
論理として矛盾している。
飲酒も故意だし、飲酒後運転したのも故意だよ。
かつ、飲酒運転は危険であることは承知していたわけだから、
飲酒運転は故意の危険運転でいいよ。
故意の信号無視による人身事故、故意の蛇行運転による人身事故が
危険運転致死傷罪になるなら、故意の飲酒運転による人身事故が
危険運転致死傷罪にならないのはおかしい。
飲酒をしたからといって必ず事故を起こすとは限らないというなら、
蛇行運転や信号無視をしたからといって必ず事故を起こすものではないだろ？
蛇行運転は故意性の証拠になるのに、飲酒運転が構成の証拠にならないのは
論理として矛盾している。
917 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:08:24 ID:hiKvUFYx0
>>904
多分866が勘違いしているだけだと思われる。
殺意に関する直接証拠（≒自白）がなくとも間接証拠で殺意が認定できるっていうことだろ。
これは事実。
866が直接証拠による立証と立証一般の区別がついていないだけ。
多分866が勘違いしているだけだと思われる。
殺意に関する直接証拠（≒自白）がなくとも間接証拠で殺意が認定できるっていうことだろ。
これは事実。
866が直接証拠による立証と立証一般の区別がついていないだけ。
920 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:08:36 ID:YQGwDplO0
921 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:08:57 ID:+3qN3psi0
>>888
しかし酒は自分の意志で飲んでるんだろ？
まさか簀巻きにされてチューブで無理やり飲まされたのか？
その後脅されて無理やり運転させられたのなら同情はするが
自分で飲んで自分で運転していたのならアウトだろ
しかし酒は自分の意志で飲んでるんだろ？
まさか簀巻きにされてチューブで無理やり飲まされたのか？
その後脅されて無理やり運転させられたのなら同情はするが
自分で飲んで自分で運転していたのならアウトだろ
922 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:09:20 ID:A5DUbs9rO
被害者の母親は不妊治療してたってテレビで聞いたけど
治療すると簡単に生まれるもんなの？4人はすごいわ…
治療すると簡単に生まれるもんなの？4人はすごいわ…
続き
だから、立法論的に既に十分な対応がなされていると思うよ。
15年てかなり重いからね。
だから、立法論的に既に十分な対応がなされていると思うよ。
15年てかなり重いからね。
924 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:09:56 ID:2gsdWUZl0
926 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:10:24 ID:FtsB7TGC0
車は壊れずに欄干が壊れたんだよね・・・
欄干より頑丈な車は製造禁止にするべき！
欄干より頑丈な車は製造禁止にするべき！
927 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:10:24 ID:yPTD2OAo0
>>915
数値が酒気帯びレベルだからそれ以上の証拠収集をしないという判断をしたのは現場の警察官じゃん。
水飲みが隠滅行為にならないのは裁判官もわかっているので信頼性に難のある再現実験より現場での数値を重視した。
数値が酒気帯びレベルだからそれ以上の証拠収集をしないという判断をしたのは現場の警察官じゃん。
水飲みが隠滅行為にならないのは裁判官もわかっているので信頼性に難のある再現実験より現場での数値を重視した。
アメリカでは、州によっては、
飲酒運転＝殺人未遂
じゃなかったっけ？
懲役100年くらいでいいよ。一生出てくるな。
飲酒運転＝殺人未遂
じゃなかったっけ？
懲役100年くらいでいいよ。一生出てくるな。
>>910
１０年以下じゃないのか？
１０年以下じゃないのか？
930 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:11:00 ID:jtCVg9rp0
酒を飲んでから運転をする時点で
事故の可能性を予見できた。
つまり故意に危険運転に臨んだ。
と考えても良いと思うんだけどね。
事故の可能性を予見できた。
つまり故意に危険運転に臨んだ。
と考えても良いと思うんだけどね。
932 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:11:14 ID:FQv6sXuV0
車なんか乗ってなきゃよかった。
933 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:11:15 ID:RpYIb5IZ0
飲んだけどそんなに酔ってないから
酒に関しては問題無しね
っておかしくね？
酒に関しては問題無しね
っておかしくね？
934 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:11:16 ID:GhAKNDz60
仕方ないかも知れないが、やりきれんな。
935 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:11:27 ID:+3qN3psi0
936 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:12:21 ID:2gsdWUZl0
今林が友人に宛てた手紙ﾏﾀﾞｧ
937 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:12:30 ID:hiKvUFYx0
938 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:12:34 ID:YQGwDplO0
939 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:12:38 ID:T9L/O6on0
今日の新聞では大上の肩書が「会社員」になってたけど就職したん？
時速100キロで10秒以上わき見運転していても事故らなければ正常なんだろうか・・・？
大都市のど真ん中で検証してくれよ
大都市のど真ん中で検証してくれよ
942 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:13:34 ID:iCD10rC60
>>922
不妊治療といっても簡単に治るごくごく軽い症状だったんだろ。
なにも調書でわざわざ主張しなくてもいいのに、と思った人は多かったと思うよ。
同情を引こうとして逆効果だったと思う。
子供3人も殺されただけで充分みんな同情してたのに。
不妊治療といっても簡単に治るごくごく軽い症状だったんだろ。
なにも調書でわざわざ主張しなくてもいいのに、と思った人は多かったと思うよ。
同情を引こうとして逆効果だったと思う。
子供3人も殺されただけで充分みんな同情してたのに。
943 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:13:57 ID:oRtMV0Cz0
944 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:14:08 ID:RNL1UUXF0
飲酒して追突しそうになったらまず「脇見」、そして「逃げて」「酔いを覚まして」
それから出頭で反省した振りで、完璧さ！
それから出頭で反省した振りで、完璧さ！
>>907
厳罰化っていっても最高刑を厳罰にすることによって正比例して効果がでるわけじゃないよ。
過失犯の場合は結果を引き起こすことよりも危険犯の段階で捉えることの方が効果は大きい。
1：30：300の割合で重大な事故、事故に至りかねなかった重大な過失、重大な過失に至りかねなかった軽過失が存在するっていうが、
1をやたら厳重に処罰するよりも30や300をそれなりに処罰する方が1の発生を防止するのに効果的だからな。
事故が減ったのは危険運転致死傷罪のおかげじゃなくて飲酒運転の罰金引き上げの方が効果だろ。
厳罰化っていっても最高刑を厳罰にすることによって正比例して効果がでるわけじゃないよ。
過失犯の場合は結果を引き起こすことよりも危険犯の段階で捉えることの方が効果は大きい。
1：30：300の割合で重大な事故、事故に至りかねなかった重大な過失、重大な過失に至りかねなかった軽過失が存在するっていうが、
1をやたら厳重に処罰するよりも30や300をそれなりに処罰する方が1の発生を防止するのに効果的だからな。
事故が減ったのは危険運転致死傷罪のおかげじゃなくて飲酒運転の罰金引き上げの方が効果だろ。
946 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:14:24 ID:GklfjDGV0
947 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:14:25 ID:tH6pf46NO
>>902
走ってるときに横や後ろから軽く押されてみ。
どうなるか想像つくよね？
あと被害者感情に流されて判決出すべきではないって意見あるけど
それなら生い立ちが不幸とかで情状酌量も求めるべきではないね
走ってるときに横や後ろから軽く押されてみ。
どうなるか想像つくよね？
あと被害者感情に流されて判決出すべきではないって意見あるけど
それなら生い立ちが不幸とかで情状酌量も求めるべきではないね
948 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:15:47 ID:tYC4qLnY0
>>919
だけど犯してる罪の内容は土人なみに単純なことだよ
酒呑んで運転したら、まともな運転（しらふ時の操作）は出来ないさ。
俺も出来ないからしないさ、普通はみなそうだろ？
呑んで運転したのが発覚した時点で「危険運転」でいいんだ。
だけど犯してる罪の内容は土人なみに単純なことだよ
酒呑んで運転したら、まともな運転（しらふ時の操作）は出来ないさ。
俺も出来ないからしないさ、普通はみなそうだろ？
呑んで運転したのが発覚した時点で「危険運転」でいいんだ。
949 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:15:47 ID:FtsB7TGC0
酒飲んでスピード違反して居眠り運転していても
酔っていません、脇見してましたって言えば信じてもらえるって・・・呆れ
酔っていません、脇見してましたって言えば信じてもらえるって・・・呆れ
950 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:16:18 ID:eM+kl/PZO
感情的には有り得ない判決だが、致し方ない事なのだろうか
952 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:16:37 ID:2gsdWUZl0
>>947
被害者感情に流されて適用する刑を変えてはいけないという意見だと思うけど。
被害者感情に流されて適用する刑を変えてはいけないという意見だと思うけど。
953 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:16:53 ID:bZdS5gQH0
954 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:17:11 ID:yPTD2OAo0
955 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:17:43 ID:X5UvBbSD0
956 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:18:02 ID:rIaUuEtz0
もうめんどうだから死刑って事で
>>944
飲酒事故のマニュアルが出来たな
飲酒事故のマニュアルが出来たな
>>947
何のために法定刑の量刑に幅があると思ってるんだよ。
何罪に該当するかは感情によって決めるべきではない。
それが構成要件の機能。
が、何罪に該当するかが決定した後で、その法定刑の範囲内でどれくらいの
罰を与えられるかは感情も考慮できるように法律で決まっている。
何のために法定刑の量刑に幅があると思ってるんだよ。
何罪に該当するかは感情によって決めるべきではない。
それが構成要件の機能。
が、何罪に該当するかが決定した後で、その法定刑の範囲内でどれくらいの
罰を与えられるかは感情も考慮できるように法律で決まっている。
これはなに、検問で引っ掛かって、アルコール検知の泥酔状態で、
罰則喰らっても、訴訟に持ち込んで、まともに運転していたことを、
証明できれば、罪が軽くなると言うことか？
罰則喰らっても、訴訟に持ち込んで、まともに運転していたことを、
証明できれば、罪が軽くなると言うことか？
961 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:18:50 ID:hiKvUFYx0
962 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:18:53 ID:J/qZkv/20
３児死亡、弁護側「事故は全くの偶然」…執行猶予求める
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/711/in_07112102.htm
「大上さんは深い居眠りで、意識を失っていた。それがなければ
海上転落はあり得ず、物損事故ですんだ可能性が高い」と主張した。
今林大は、まさに外道
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/insyu/711/in_07112102.htm
「大上さんは深い居眠りで、意識を失っていた。それがなければ
海上転落はあり得ず、物損事故ですんだ可能性が高い」と主張した。
今林大は、まさに外道
963 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:19:04 ID:iHo8pSwl0
刑事事件だとどんな犯罪が
この程度の量刑になるのかな？
この程度の量刑になるのかな？
964 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:19:15 ID:FtsB7TGC0
今林の車はメチャクチャに壊れているのに
ランクルはほとんど壊れていないのが不思議
ランクル頑丈過ぎで橋が壊れた訳でｗ
ランクルはほとんど壊れていないのが不思議
ランクル頑丈過ぎで橋が壊れた訳でｗ
965 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:19:45 ID:jtCVg9rp0
>>922
１人目を出産まで漕ぎ着ければ、身体が妊娠出産の
リズムを覚えて２人目以降はスムーズに行く事もあるし
１人目で身体に負担が掛かって２人目不妊になり
治療してやっと身体が正常な状態になることもあるし
一概には言えないけど、いずれにしても妊娠出産のリズムを
身体が学習すれば産めるようになるよ。
１人目を出産まで漕ぎ着ければ、身体が妊娠出産の
リズムを覚えて２人目以降はスムーズに行く事もあるし
１人目で身体に負担が掛かって２人目不妊になり
治療してやっと身体が正常な状態になることもあるし
一概には言えないけど、いずれにしても妊娠出産のリズムを
身体が学習すれば産めるようになるよ。
966 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:19:56 ID:2gsdWUZl0
967 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:20:13 ID:oRtMV0Cz0
>>947
じゃあ、被害感情でアルコール検知器の数字（要するに客観的証拠な）を無視していいの？
何回もいうようだけど、その場の感情で状況証拠で判決下すと、冤罪が量産されちゃうよ？
オウムの河野さんの時とかも、世論やらは河野さんを糾弾しまくっとったねえ……
じゃあ、被害感情でアルコール検知器の数字（要するに客観的証拠な）を無視していいの？
何回もいうようだけど、その場の感情で状況証拠で判決下すと、冤罪が量産されちゃうよ？
オウムの河野さんの時とかも、世論やらは河野さんを糾弾しまくっとったねえ……
968 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:20:26 ID:r7g41FzdO
覚せい剤といい勝負のお酒。
大麻より危険なお酒。
大麻より危険なお酒。
>>945
罰金引き上げは厳罰化って事じゃないのか？
罰金引き上げは厳罰化って事じゃないのか？
970 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:21:33 ID:ztWQriZJO
まず、裁判官に脇見運転12秒してもらいましょう。酒飲んでからね。
でも、裁判官も悩んだろうね
でも、裁判官も悩んだろうね
971 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:21:49 ID:Q/zSx6D30
次のスレ立てないと終わるよ。
972 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:22:09 ID:egt2G1HZ0
>>966
少量の酒なら大丈夫という発想は止めろ。
少量の酒なら大丈夫という発想は止めろ。
973 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:22:18 ID:jtCVg9rp0
>>954
既に血中にあるアルコールは水を飲んでも減少することはないが、
水を飲んで吐くことで未だ胃に溜まっている酒を排泄して、
血中へのアルコール吸収を抑えることができる程度の医学的立証なら可能だろう？
アルコール吸収を抑えれば、あとは肝臓の働きで血中のアルコール量は減少する。
飲酒によって嘔吐するのも、血中へのアルコール供給を抑えるための
体の反応なんだから。
既に血中にあるアルコールは水を飲んでも減少することはないが、
水を飲んで吐くことで未だ胃に溜まっている酒を排泄して、
血中へのアルコール吸収を抑えることができる程度の医学的立証なら可能だろう？
アルコール吸収を抑えれば、あとは肝臓の働きで血中のアルコール量は減少する。
飲酒によって嘔吐するのも、血中へのアルコール供給を抑えるための
体の反応なんだから。
975 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:22:52 ID:2gsdWUZl0
976 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:22:53 ID:bZdS5gQH0
977 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:23:02 ID:YQGwDplO0
>>965
かおりさんが２９歳の時に長男が４歳だから、
産んだのは２５歳。
いったい何歳から不妊治療したっていうの？
「不妊治療」したってウソだと思うけど。
旦那の方も、もともと無職だったのに、事故で働けなくなったと言ってみたりさ、
とにかくウソの多い夫婦だなって印象です。
かおりさんが２９歳の時に長男が４歳だから、
産んだのは２５歳。
いったい何歳から不妊治療したっていうの？
「不妊治療」したってウソだと思うけど。
旦那の方も、もともと無職だったのに、事故で働けなくなったと言ってみたりさ、
とにかくウソの多い夫婦だなって印象です。
978 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:23:26 ID:oRtMV0Cz0
>>915
＞一連の証拠隠滅工作を行った後に現場に戻ってきたところで
だから、お前の言ってる証拠隠滅とやらでそんなにアルコール検知器に差がでないんだろ。
出るならちゃんと危険致死の方で判決が出てるだろうさ。
検察だって、水を飲んだ後に検知器に幅があるという実験はしてないわけでさ。
＞一連の証拠隠滅工作を行った後に現場に戻ってきたところで
だから、お前の言ってる証拠隠滅とやらでそんなにアルコール検知器に差がでないんだろ。
出るならちゃんと危険致死の方で判決が出てるだろうさ。
検察だって、水を飲んだ後に検知器に幅があるという実験はしてないわけでさ。
>>951
あまりにも根本的な勘違いをしているから反論しにくいと思うぞ。
>殺意が立証できなくても殺人罪は適用できるよ。
>例えば無差別殺人なんかの場合は、被害者に対する恨みもないし、
>加害者本人が殺意を証言しない限り、殺意の立証はできないことが多い。
>しかし、常識的に考えて刃物を振り回したなどの人が傷つくような行為を
>働いて、その結果被害に遭った人が発生したら、殺意ありと認識される。
>ナイフを振り回したからといって必ずしも人が死ぬわけではないが、
>殺意ありと認識される。
これを正確な文章に添削と
殺意の直接証拠がなくても（×殺意が立証できなくても）殺人罪は適用できるよ。
例えば無差別殺人なんかの場合は、被害者に対する恨みもないし、
加害者本人が殺意を自白（×証言）しない限り、殺意には直接証拠がない（×立証できない）ことが多い。
しかし、常識的に考えて刃物を振り回したなどの人が傷つくような行為を
働いて、その結果被害に遭った人が発生したら、殺意ありと状況証拠から立証（※認識でも間違いではない）される。
ナイフを振り回したからといって必ずしも人が死ぬわけではないが、
殺意ありと状況証拠から立証（※認識も間違いではない）される。
あまりにも根本的な勘違いをしているから反論しにくいと思うぞ。
>殺意が立証できなくても殺人罪は適用できるよ。
>例えば無差別殺人なんかの場合は、被害者に対する恨みもないし、
>加害者本人が殺意を証言しない限り、殺意の立証はできないことが多い。
>しかし、常識的に考えて刃物を振り回したなどの人が傷つくような行為を
>働いて、その結果被害に遭った人が発生したら、殺意ありと認識される。
>ナイフを振り回したからといって必ずしも人が死ぬわけではないが、
>殺意ありと認識される。
これを正確な文章に添削と
殺意の直接証拠がなくても（×殺意が立証できなくても）殺人罪は適用できるよ。
例えば無差別殺人なんかの場合は、被害者に対する恨みもないし、
加害者本人が殺意を自白（×証言）しない限り、殺意には直接証拠がない（×立証できない）ことが多い。
しかし、常識的に考えて刃物を振り回したなどの人が傷つくような行為を
働いて、その結果被害に遭った人が発生したら、殺意ありと状況証拠から立証（※認識でも間違いではない）される。
ナイフを振り回したからといって必ずしも人が死ぬわけではないが、
殺意ありと状況証拠から立証（※認識も間違いではない）される。
980 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:24:26 ID:FQv6sXuV0
交通裁判に関わる法曹界の考えてることは、｢車さえ減ればな～｣ってこと。
予言しよう
成人の日、飲酒運転で人殺して「正常な運転だった！」と言い張るＤＱＮが３人は出るであろう。
成人の日、飲酒運転で人殺して「正常な運転だった！」と言い張るＤＱＮが３人は出るであろう。
982 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:24:47 ID:iCD10rC60
983 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:24:51 ID:jtCVg9rp0
>>977
職業不詳と無職の区別も付けられない人？
職業不詳と無職の区別も付けられない人？
984 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:25:01 ID:JySeHN4+O
>>964
車の前部は衝撃吸収のため壊れやすくなってんだから当然だろ
車の前部は衝撃吸収のため壊れやすくなってんだから当然だろ
986 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:25:13 ID:YQGwDplO0
988 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:25:42 ID:yPTD2OAo0
989 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:26:07 ID:FtsB7TGC0
990 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:26:31 ID:oRtMV0Cz0
991 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:26:35 ID:jtCVg9rp0
>>969
厳罰化にもいろいろあるってことだよ。
なんでもかんでも厳罰化すれば犯罪が減るわけではないってのは
19世紀に既に判明している。
低い罰則をちょっと引き上げるのは結構効果的だが、
重い罰則をさらに引き上げるのはさほど効果はない。
厳罰化にもいろいろあるってことだよ。
なんでもかんでも厳罰化すれば犯罪が減るわけではないってのは
19世紀に既に判明している。
低い罰則をちょっと引き上げるのは結構効果的だが、
重い罰則をさらに引き上げるのはさほど効果はない。
>>986
これは時速１００キロで衝突した車じゃねぇな。
これは時速１００キロで衝突した車じゃねぇな。
994 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:27:17 ID:F9B649ZC0
俗に言う「液体ハミガキ」っていうのは、アルコール分が多分に含まれているから
あれで口濯いだ後に検知やると見事に凄い値出るよな。
ノルマ稼ぎのときは、「明らかに酒臭くない」のにもかかわらず(車乗る前に口濯ぎをやっただけなのに)
こういう違法な検挙やったりする。
「機械は絶対に間違わない、その機械を使う俺は絶対に間違わない」とか
筋の通らん違法口弁振り回してな。
995 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:27:37 ID:xB6Xorh50
正常な運転で3人も死ぬのかｗｗｗｗｗ
996 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:27:41 ID:fi+GL6zBO
998 ：名無しさん＠八周年：2008/01/09(水) 12:28:45 ID:yPTD2OAo0
>>994
だから飲酒検知はうがいをさせてから測るのが正しいはかり方。
だから飲酒検知はうがいをさせてから測るのが正しいはかり方。
個人差はあるが、酒に本当に弱い人（全体の１０％）以外のまぁ酒はたしなめるに飲める人（全体の９０％）だと
0.25って数字はほろ酔いもしていない位の状態。
４０分程度時間が経っているとはいえ、運転中に千鳥足になるほど酔っているなんてのはありえない。
0.25って数字はほろ酔いもしていない位の状態。
４０分程度時間が経っているとはいえ、運転中に千鳥足になるほど酔っているなんてのはありえない。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。