【裁判】小学生が列車にはねられ死亡　父親らが伊予鉄道と愛媛県を提訴→松山地裁が和解勧告

伊予鉄に負けるなと電凸すべき？

鉄道会社側では何らかの保険に入ってないのかな。億が一負けても保険会社が払うんじゃないの？

そもそも線路渡る時は、左右くらい確認するだろ。
だいたい電車が近付く音も聞こえんのか。
不注意にもほどがある。いたいけな子供だって関係ない。
どうせ、柵を通り抜けて渡るように親が手本を示して指導もしくは黙認してたんだろ。
同じ、子供を持つ親の同情買って、
死んだ子をだしに７４００万もの大金かっさらって、
この際、これ幸いと自分たちがぬくぬくいい暮らししようなんて虫がよすぎる。

これでこの生活通路は完全封鎖だなｗ
住民どもは回り道をするようになるから愉快だ。

また馬鹿親か
人が容易に入れる線路なんて幾らでもあるだろうよ
全てを新幹線みたいにしろとでもいうのか?

これ、子供から目を離していた隙になんじゃないの？
親の責任もあるっしょ

１００％死んだガキが悪い。

>>915
鉄道ファンとテロリストを混同してないか？ｗ

>>917
文句は国に言え

>>918
コイツを訴えても、利益なさそうな悪寒。
まぁ、欧米なんかは金よりもメンツを取るから徹底的なことはするだろうけど、日本ではねぇ……。

>>921
それはそれで嫌がらせｗ

和解勧告ってことは、娘とその親の過失も指摘されたってことだろう。( ´_>｀)

菅ってろくなやつがいないな。やっぱ韓か？ｗ

>>917
路面電車なら環状線１周しても150円
300円払えば飽きるまで乗り倒せる

>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。会社は保安設備のないまま危険を放置した

むちゃくちゃや〜！
線路の軌道敷地は鉄道会社の私有地、勝手に入った不法侵入行為
なのに銭のネタにするモンスターペアレンツ

えひめ丸のバカ親どもといい愛媛の親は強烈すぎる

>>931
柵を塞いだら道がなくなったから代わりの道を作れと騒ぎだすタイプだよね。

(ﾟдﾟ)ﾊｧ!?

損害賠償請求をするのは伊予鉄道側だろ？常考。

>>832民度が一番低いのは香川。実物見ても納得できる人が多いし、定説。（東予人も似たもんだけどね）>>897ソニンは初級学校6年間を松山で過ごした。自分で言ってたよ。>>900土橋駅はすごいぞ。ある意味映画のセットみたい。

松山地裁は和解勧告じゃなくて、訴えを退けなきゃいかんだろ。

>>934
だから、言い直したんだってｗ
っていうか、初中級学校が正式な名前だから、例えチョンでもきちんと書いてやらないと。

逆提訴はしないの？
列車交通に損害を与えたっして
一億くらい。

　〈＼＿／ /
'´￣ ,z≧D≦　＼　　　/
　 /´⌒/|　 /'⌒ l　　 ）　　　 え
　 |　/Tﾒ|　/ヘヾﾊ　　） ど　 　l
　 |/　l!　∨　l!　|｀ﾄ　 ） ん　 　|
　 |　､＿　　､＿,�Y　 ）　だ　 ！
　 |///r─‐┐//〉|　 ）　け
＼|、＿V⌒Ｖ イヽ| 　 ）　}
　ﾄ､＿＿了 ／j　　　 ）　{
　＼　 　/／r'´　　　 ＼

鉄道側が轢いちゃったら交通事故で賠償責任あるんだが。。。
道路の管理者にも責任がないわけではない。
責任がほんの少しでもあれば、そこから全額受け取れるってのがこの国の仕組み。
金持ちはそれされると困るから裁判を利用して合法的に賠償額を低くするのが実態だよ。

それがいやなら絶対に入らないようにすればいいだけの話し。
逆にだな、線路に入ったら死ぬかもしれんというのは幼稚園児でも容易に分かるので、
飛び出しとも言える。飛び出しなら車の交通事故の場合はかなり減額されるがそれでも
鉄道会社の賠償割合が大きい。

非現実的だが、法的に支払いたくなければ、1メートル毎に停車して安全確認しないと
過失って変なことになっている。たまたま事故ったやつに全責任を押し付けるのが今の普通だが、
ほんとうは致し方ない面もあるので社会全体で救済したいものだ。

>>939
>非現実的だが、法的に支払いたくなければ、1メートル毎に停車して
>安全確認しないと過失って変なことになっている

たしかに変なことだ。それをやれば乗客を含め社会が大きな損失を被る。
それが変なことだと分かっているなら、そこに屁理屈をつけて、
損害賠償を要求するのには悪意性があると分かるはずだな

線路に入った方に責任あるんじゃないのか？
亡くなったことはとても残念なことだけど。

電車は線路の上を走るってことは誰もが分かってて危険だってことも分かってるはず。
あえてそれをやって、電車が悪いってのはいかがなものかね。

俺の子供の頃なんか家から200mくらいのところに柵もなにも無い貨物線が走っていたけど
事故なんかなにも無いし、電車が来たら危ないくらいは言われなくてもわかっていた

子供が亡くなった悲しみはわかるけど、地元が勝手に通り道にしてたと思われるし
鉄道会社を責めるのはお門違い

>>939
専用軌道への不法侵入による接触事故はほぼ100％鉄道会社の無責事故。
今回の場合は国土交通省への事故報告義務はある。
鉄道は「道路交通法」による法的制限は受けない。関連法律は鉄道事業者法。

こんなDQN親のDNAをもらって、DQN子育てを受けて、DQN人生を送るよりは・・・・・

って、真剣に思うよ。不謹慎なはなしだが。

あほなキチョマンが…

>>939
>鉄道側が轢いちゃったら交通事故で賠償責任あるんだが。。。
なんという嘘を平気でつくのかと、>>943が言っている。

憲法9条を守る弁護士さんの仲間ですか？

というか、このオッサンはともかくとして、伊予鉄は沈黙しすぎじゃないかな

ちゃんと子供の教育ができていなかったお前が悪い

線路の脇に柵があるのって日本だけなんだよな。
アメリカとかヨーロッパとか線路むき出し。

>>949
国土面積を考えろよｗ

昔は東京とか、路面電車があったんだってな。
爺ちゃんが撮った古い写真見たよ。チンチン電車って言ったんだって？
現代にあんな事やったら、要らない子供を突き飛ばす親続出だw

>>1
なんか和解が多いな。裁判所が「判決出したらお前に不利だから、
鉄道会社と和解した方が良いよ。」っていうサインなのか？

しかし、なんのための柵なんだよ。
手前らが柵の隙間を勝手に「日常的な通り道」にしておいて、餓鬼が
真似して馬鹿やったら鉄道会社の責任ってのもなあ。ひでえ話だ。

>>951
つ都電荒川線

勝手に入ったのがいけないんだろ
親低脳杉両親も轢かれればいいのに

なんというか、地底湖に消えた餓鬼の話のレベルじゃねえな。

自分らが勝手に柵の隙間を通り道にして、マネした餓鬼が死んだら
鉄道会社のせいだと金寄こせかよ…

>>955
いや、同レヴェルにバカだろ。

>>956親は地底湖の方が遥かに出来ている

アホな親だな
お前が殺したんだろ

このコのお父さんが一度もこの通りを通ったことがないと
立証出来なければ和解もナイ。

>>957
親じゃなく、当人が

伊予鉄は前もこういう事件があって、高松高裁で負けている

>>943
不法行為訴訟なんだから、適用される法令は民法だべ。
鉄道が絡んでいない交通事故にしても同じ。

置石でもしていて撥ねられたんでねーの?
見通しいい場所なんでしょ?　

ギリギリを狙って渡ろうとしない限り、事故に遭う事は無いと思うがナ

こいつがモンスターペアレットか

金が欲しいモンスターペアレント

まさに子供をエサにした新たな稼ぎ方が

>>966
昔っからあるだろ。
子どもの腕を切り落として、「この子は生まれつき……」とか。

おまんこ

ぢゃこれって波動拳出そうとしたら間違って昇龍券が出て死んだら７４００まねん貰えるってこと？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗアホやｗｗｗｗｗｗ

よし、まずはこの親に「さくのあるところはとおってはいけないよ」と教えてやれ
家畜でもわかることなのにな