【裁判】小学生が列車にはねられ死亡　父親らが伊予鉄道と愛媛県を提訴→松山地裁が和解勧告

松山の列車死亡事故：損賠訴訟　地裁が和解勧告　／愛媛

　松山市針田町の伊予鉄道郡中線の線路で０５年１１月、小学２年生だった菅瑞稀（みずき）ちゃん
（当時８歳）が列車にはねられて死亡した事故で、父藤光さん（４６）らが伊予鉄道（同市湊町４）と
県を相手取って約７４００万円を求めている損害賠償訴訟で、松山地裁が７日までに双方に和解勧告を
していることが分かった。和解内容については２５日に同地裁で提示される。

　訴状などによると、０５年１１月２９日午後４時半ごろ、瑞稀ちゃんは同市針田町で線路沿いに
立てられているさくのすき間を通り抜けようとして、列車にはねられた。原告側は「さくのすき間は
住民の日常的な通り道になっていた。会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘。
また、線路沿いのガードレールの管理者である県についても提訴していた。

　原告側の中川創太弁護士は「（和解案が）会社や県の責任についてどのように触れているのか
まだ分からず、現時点では合意について判断できない」と話している。全面的に争う姿勢を
見せてきた伊予鉄道の担当者は「詳細を把握しておらず、今後検討する」とコメントしている。
【後藤直義】

毎日新聞　2008年1月8日
http://mainichi.jp/area/ehime/news/20080108ddlk38040632000c.html

あほだな

　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　 ／─　　　─ヽ
　　　　　　　　 （ ﾟ　）（оо）（　ﾟ ）
　　　　　　　／　⌒/⌒⌒ヽ⌒　　　＼
　　　　　（ l　彡彡/／⌒＼ヽミミミ　　ｌ ） 　おいどん(38歳)が2getだす
　　　　　　ｌ　彡彡ヽ二二二/ミミミ　　ｌ
　　　　　　ｌ　彡彡彡彡ミミミミミミミ　ｌ
　　　　　　ｌ　彡彡彡彡ミミミミミミミ　ｌ
　　＿＿／　　　彡彡彡ミミミミ　　　　＼＿＿
／　　　　　　　　　彡彡ミミ 　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　.￣｀'ｰ''"~
　 　　 　　 ミ彡ミミミミ彡|彡彡彡ミミミ彡彡
　　　　　彡彡ミミミミミ彡|彡彡ミミミミミ彡
　　　 　　彡彡ミミ彡彡ミ|ミミミミ彡彡彡
　　　 　　彡ミミミ彡彡彡|ミミミミミミミミ
　　　　　彡彡彡彡ミミ彡|彡ミミ彡ミ彡彡

おいおい

じゃ、踏み切りはどうなんだよｗ

＞さくのすき間を通り抜けようとして、列車にはねられた

何のために柵があるかよく考えろ。

うーん、逆切れにしか見えん

なんだこの乞食は

２

子供から目を離すなよ

はぁ？

和解勧告内容
「黙れバカ」

逆に鉄道会社が訴える方が納得できる。

これ言ったら道路も線路も全部チューブ状にしないとだめじゃないか
昔の未来都市想像図のように

鉄道にも当たり屋っているんだ…

まず両親が子供に列車がいかに危険であるかをしっかり教育していたのか問いたい

大人たちの真似をしたんだろ。
そのすき間利用してた大人たちを訴えた方がよいのでは？

洞窟探検の馬鹿親と同類か

なんなんだ、このバカ親父。

どうみても保護者としての責任のある父親のせいです、他人のせいにするなよ！

　　以上、中国からの書き込みでした。

地域住民にとっては大迷惑だろ
バカ親の娘が安全確認しなかったがために
せっかくの通り道が封鎖されちゃう（封鎖済み？）わけだ

�@踏切通らずに、線路通る

�A線路通る際、左右の安全確認する

被害者は以上２点において重大な過失あり

柵の設置不十分だとしても７４００万はやりすぎ…
まだ県も訴訟あるんだろ…

「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。」
要するにこの親爺も通ってたし、子供にも「ここから通れるんだよ〜」とか
吹聴してたんだろ。

自分の子供に対する責任は棚に上げて、しかも
子供の死をダシにユスるなんてどういう神経してるんだこの親は。

バカ親増殖中

金だろ、金

松山はエタヒニンだらけの街だからな

>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。

日常的に危ないことをしている住民が悪い

ほんと多いな、こういう訴訟

自殺で金もらえるなんて、部落サイコー

この親父と家族は、この子供がはねられるまで何をしていたんだ？

バカめと言ってやれ

バカめ　だ

何この朝鮮人

　　　　　,.･''ﾞ´￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｀ﾞ'、
　　　／/ 　　　[　特急 火葬場　]　　.||
　 ／　 ||―――――――――――――||
／／|　|| 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　||
／　 |　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　 　 |　||　　　　　　　　　　　 　　　∧∧　 .||
　 　 |　||　　　　　　　　　 |＼______(,,ﾟДﾟ)_ ||
　 　 |　||―─―――――――――――||
　 　 |　||　　　20051　　　　　　 　　　　 　 ||
　 　 |　| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|
＿＿|　|..　　　　□　　　　　　 　□　　　 　.|
　　　.　|.＿＿＿■＿＿＿＿＿■＿＿＿_|
｀=-,,,,__|　=======┌───┐======= |
　　　　　￣_|￣ 廿￣　| ※]|　 廿￣￣「￣
　＼|]| | ヽ　　　　||＝￣￣￣＝||　　　￣7 ぶ血ャあ====っ
　＼　　　ヽゴギッ　──────バギッ　/ 血腫血腫血腫====っ
グボッ呪血ュヽ＿＿＿＿_＿＿＿＿＿__/ 遺=====ん！
バギン！（＼○／）∴(;｡（＼○／） |＿| ﾊlガギュがギュがギュがギュっゴギゴギっ
ブ血血ッ─ぐはあああっ　　──´　ボギッガギュッバギバギ罵ギ婆ギッ＊ボギッグギャッ
∵ ─　　　　　　　∴∵∵∴ゴ血ュッゴッギゴッギゴッギゴッギ

普段から通り道に使っておいていざ事故があったら鉄道会社に責任転嫁

これって列車を止めて何千万の損害になったからこの糞親父に請求されるんじゃないの
なんで糞親父が請求してるの

伊予鉄道って本当に金ないんだろうな。土橋駅、三津駅、松前駅・・・他県の人が見たらびっくりするよ。廃墟そのもの。そんな会社だから保安設備なんてあるはずがないよ。

8年分の養育費を回収

なんかこういうのって、自分の身におきた不幸の怒りを
とりあえず身近なところにぶつけてみようとしてる、
としか思えない

このクソタカリ親を、脅迫、恐喝、威力業務妨害でぶちこめ。
あと、血肉のこびりついた車両の修繕費と、ＪＲ側の損害を賠償させろ。

逆ギレも良いところ。
勝手に柵の隙間を近道のように使ってたんだろ？そんなもん保証できるわけがない。
何のための柵なんだよ。日常的に使っていたのは勝手な理論。
ルールを守れない人が死んだところで責任は親にしかない。使わないように注意できない
親が被害者であり加害者。
死んだのは可愛そう。だけどそれとこの言いがかりは別問題だ。
転んだらケガしたのは道路が硬いから。柔らかければケガしなかったと言うくらい馬鹿な話だ。
物が置いてあったから置き引きした、目があったから殺した、強盗したら警察に捕まり不快で
ありセクハラだ、と言うくらい無茶苦茶だ。

　＿＿＿　　　　　　　　,.-'''"~　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
.´ ﾊx'´ﾊ｀ヽ　　,.-'''"~..｡--'''"",.:´, 　　　　　　.＿＿　　　　　　ヽ
　 .V _Vi'二ﾆ!-''''"^　　　　　 　 |l 　⊂⊃ 　　|冥土|　　⊂⊃　||
__ =!ﾆ-''"　.:=.iﾆ!　=　-=''i　l|~」 ||..._______＿_＿￣￣ヽ＿＿＿||　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:　　　_ｰ....... ..:i:::ｌ:::|| |.|｢|| |　l||]　|| |∧∧∩ .‖￣￣‖∧ ∧. ||＜ひゃあっ　車輪に絡まってんぞ〜！！！！
ｉｉｉｌｌｌ|:||:|ll|:||:|:|::|. |:::|| |.||:|| |　l||:|. || |( ﾟ∀ﾟ)/. ‖　　 _‖( ﾟ∀ﾟ)　||　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ｌｌ!!!!!.||.ｌllｌ.ｌｌ.ｌ.ｌ..ｌ. ｌ...|| |.||.|| |　l||:|. || |300-8〈. ‖_　 　‖￣￣　_||　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
=ニニニニニニニニ |￣.|　l||:|. || 　￣￣￣‖￣￣‖￣￣　 ||＜うおっお客様を轢殺しちまったぞゴルァ！
__''''　　l.l　　　　.......___|. |. |___l_l__||.　　○　　‖──‖　　○　||　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　「「T"''''''''┬-:ﾆ....__└--!　:-!||||ヽ　　　＿‖＿＿‖＿_ 　　 ||
"u.l:_|讐讐|:|　l:::|:::::| ~||⊂^ﾆﾆji.|ﾆﾆﾆ━━━━-━━━.ﾆﾆﾆ||
￣￣￣　　　｀"￣￣＼__ｌ_=''）. ｌ」‖__‖. !二-＝＝-二!.‖__‖_
　　　_∧_∧_　　　 　　＼ガシャッ…グボッ呪血ュ遺======ンバギボギガギッ
.　　　（　 　）きゃあ〜〜＼ブ血血ーーー！（＼○／）∴(;｡（＼○／） ゜｡ ゜･｡゜゜.
　 　（_________）誰か〜　　　＼ボギッガギュッバギバギ罵ギ婆ギッ＊ボギッグギャッ
　 　|________|ミンチにミンチに＼バギボギブ血ッ血腫血腫血腫===ッゴ血ュッ　ゴッギ
　　　｜｜ |　　　　　　　　　　　＼ゴッギゴッギ　ヴォギュルルルッ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!
　　　（＿）__）　　　　 　　　 　　 ＼ グもぐもッボゴゴボゴッ＊ブ血ュ===ッ！！

最近こういう事件が多いねｗ
馬鹿は裁判制度を利用するのを禁止しろ。

うちの子供がご迷惑をおかけしましたって、
土下座して謝るのがスジだろ　なんなのこの親？

またこんな・・・
小学2年生なら「絶対に通っちゃダメ」って教えておけば
言うこと聞いてたかもしれないのに・・・。

>>36
客もそんなに乗ってないから何千万にもならないんじゃないかな？
もしかしたら汚くなった部分の掃除に一番金かかったかもしれんｗ

和解勧告の内容が気になるな。

この事故現場、近所なんだけど、ハッキリ言って見渡しがいいんだ。
列車の前方不注意よりは、ょぅιﾞょの左右確認のほうが過失があると思う。

んでこの通り道を抜けた目の前にスーパーがあるんだが、
そこの田舎巻きが美味しい。

人が立ち入れる可能性がある場所での事故はすべて管理責任を問えるということか。

問うてもいいが、自分の頭の程度から問うてくれ。

あちゃあ

土居田ー余戸で踏切でオバハン引かれて即死してたん見たわ。
列車の下から引きずりだしたら右足首と左股から下がない。
踏切まで50ｍの間の線路に肉片散ってて歩いたらヌルヌルして変な感じやった。
とうとう足は見つからず。

ふざけるなバカいいがかりつけるな

（有る程度）勝てるから訴える、それだけのことだろ。
今まで大勢が制度を使ってこなかっただけの話だな。

菅藤光さん（４６）は、自分の監督責任と
娘の過失を考えたほうがよろしいかと思いますよ？

なんか、モンスターペアレント、増えてきたネー＾＾；

作戦成功ですな。

(・ω・)/チンチンチンチンチンチン
答えは簡単
線路は私有地ですよ…

これ、ふつう逆だろ？
親が損害賠償するんだろ

自分は常識のある親になるよ

どうでもいいから白黒付けろ馬鹿愛媛

>>1
> 会社は保安設備のないまま危険を放置した

なんでおたくの娘さんだけがその危険とやらに引っ掛かって死んだんでちゅかねぇ〜（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

アメリカで電子レンジに猫を入れて殺した奴が居たよな
取り扱い説明書に書いてないからと言って訴えたんだけど
日本でもＤＱＮが増えてきたな

40代はホント屑ばっかだなｗ

和解案って、金銭面で20、30万円くらいの見舞金なのか、
数百万以上なのか、
そこが問題だな。

最近馬鹿親増えたな
なんだよこの言いがかりは

親もしねばいいのに

なんだろう、自分達の無責任な行為を戒めろよと主張するのがトレンドなのか？

愛媛県民ですがなんつーかご免なさいな記事だ……鬱……

　最近、こういう「私のせいじゃない!!」な訴訟多すぎ……

亡くなったお子さんはお気の毒だと思うが、

> さくのすき間は
> 住民の日常的な通り道になっていた。

わかっていたのに、お子さんに教育的指導はしなかったの？

ｸﾞﾓｯﾁｭｲｰｰﾝ誕生の瞬間(笑)

487 ：名無し野電車区 ： ：02/08/06 11:04 ID:se8jCyuj
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020805-00000402-yom-soci
また携帯絡み

488 ：名無し野電車区 ： ：02/08/06 11:19 ID:zKYQoJxn
＞487
遮断機潜るほど話に夢中だったのか？？

489 ：名無し野電車区 ： ：02/08/06 12:07 ID:shgn8v1b
携帯で話してた相手の人は悲惨だな。
轢かれた瞬間どんな音が伝わってきたんだろ。

490 ：名無し野電車区 ： ：02/08/06 12:45 ID:OuAW+sAR
>489
「あっ、もしもし？あたしー。今ねー・・」

ギギギギギャイーーーンギャリギャリギャリンッ
ドカシッゴボッグガガガガガガボガボ
ガココココココバキバキバキャキャキャ
ガコッガコッガコッガコッグゴゴゴゴゴ
グモッチュイーーンボゴゴゴゴゴ
プチッ

ツー、ツー、ツー、ツー、ツー

491 ：名無し野電車区 ： ：02/08/06 12:48 ID:qHao2M79
>>490
不謹慎だが激しくﾜﾛﾀ。あまりのリアリティ？に…。

ぶっちゃけ日常がなんの事故も無く危険がないと思ってる親が増えたよな。
こっちがハラハラする事が結構ある。

というか「列車妨害」だろ…

DQN氏ね

車を運転して余戸駅前の交差点で信号待ちをして
青になったから渡ろうとすると、
駅に伊予鉄電車が到着し、遮断機がおりて通行を遮ることがある。
長い時間待った運転手に、なんて仕打ちをしやがる!!

伊予鉄は愛媛唯一の私鉄として徹底的に争うべき
和解を受け入れると２度３度同じような事例でまた訴えられるぞ

鉄道側も「警笛鳴らせ」の標識とか立ててなかったのだろうか？

492 ：名無し野電車区 ：sage ：02/08/06 13:07 ID:???
>>490
「グモッチュイーーンボゴゴゴゴゴ　プチッ」
このあたりに貴方の言語センスの素晴らしさを感じる。

493 ：名無し野電車区 ：sage ：02/08/06 13:13 ID:???
グモッチュイーーン ←　何かに車体が乗り上げ、車輪が空転している音？

ボゴゴゴゴゴ　←　胴体が台車に巻き込まれている音？

プチッ　←　頭部が胴体から完全に切り離される音？

ガクガクブルブル♪

494 ：名無し野電車区 ： ：02/08/06 15:22 ID:Mrc95n+k
グモッチュイーーンage

495 ：名無し野電車区 ： ：02/08/06 15:29 ID:3zbkG705
>>490

　こんな擬声語、擬音語、擬態語は初めてだ

　サッパリわからん

496 ：名無し野電車区 ：sage ：02/08/06 15:32 ID:???
>>495
グモッチュイーーンの美学が分からない香具師は氏ね

>>76
通常は隧道または四種踏切など用…
私有地ですからw

>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた
それを知っていたのは住民の方じゃないのか？（ﾟДﾟ）ポカーン。

弁護士の小遣い稼ぎにはつきあってられんな、全く

か〜ね、か〜ね、幸せぇ〜。
む〜すめ〜を換金〜。
(ケンタッキーのCMで)

はぁ？

鉄道会社は、列車を止めさせた損害賠償を両親に対して逆提訴すればいいに。。。

小学生ならものの分別つくだろうに…

和解より伊予鉄は砥部線を復活するべき。
国道３３号線渋滞ひどいんじゃ〜

親のしつけが悪い

山で滑落して死んだら、他人のせい。
沢に落ちて死んだら、他人のせい。
川で溺死したら、他人のせい。
道で転んで怪我をしたら、他人のせい。
階段から落ちて怪我をしたら、他人のせい。
レストランで熱い料理をこぼして火傷したら、他人のせい。

恥ずかしくないのかなぁ。

だから何？ｗｗｗ

「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた」

そんな所を通るほうが悪いんじゃねーの？

「柵に隙間があったら通っても構わない、轢かれたら鉄道会社が悪い」って
「鍵が開いてたら泥棒に入っても構わない、家に鍵をかけないヤツが悪い」
って言ってるのと変わらないような気がするんだが。

菅親父

伊予鉄道に

かんみつき

末代まで子種に関して呪われろ

＞会社は保安設備のないまま危険を放置した

保安設備=さく　じゃないの？
さくに文句があるなら、どんな設備があれば満足だったの？

>>86
中州に取り残されて助けてもらって、逆切れ
スキー場で遭難して助けてもらって、逆切れ、代金踏み倒し

恥ずかしいよねぇ・・・

刑事事件より民事事件を裁判員制度に取り入れろよ。
こんなのガキが悪いに決まってるだろうに

>>82
郡中線では裁判費用の方が高く付きそうだ…

>>53
まぁ裁判費用を上回ればいいって考えてるんだろうな
その代償として近隣住民からDQN扱いされるかもしれないのになｗ

ここまで来るともう
わざと事故を起こすように仕向けてたんじゃないかと考えちゃうよ。

う〜ん♪またいい感じの馬鹿親ですねえw

恋愛ブログ村アンケート - 結婚するなら処女と非処女どちらがいいですか？
http://love.blogmura.com/board/vot/voting45_18319_0.html

これは鉄道会社が訴えるべきでしょ・・・。

普通の事故でも
定年後の警察官の受け入れ先らしい
伊予鉄と喧嘩したって勝てないらしい。

まあ、電車にゃ勝てんよね
いろんな意味で。

自己責任じゃないの。どう考えても。
そうじゃなきゃ、何のための柵なのか、ってことだ。

これで金取れたらヤバいよ。
子供が邪魔になったdqnがどんどん真似するじゃん。
殺人罪・虐待にもならず、金が取れる。

親の躾がなってないから電車が接近中でもわざわざ柵の間から線路に飛び出すんだよ。
クソ親は金が欲しいだけだろ

小学生ぐらいなら、通ってはいけないと教えれば通らないだろうと思う。
そもそも、柵って敷地内に入らないでくれという目的であるもんだろ。
柵に隙間があるのが悪いといったって、柵がある以上通らないのが当たり前。

子どもが可哀想

今朝の関西JRの混乱は訴えられますか？

危険を放置したのは親も一緒だろ。
日常的に通り道になってるのを知ってて放置してたんだろ？
同罪じゃねーか

子供は八歳だったんだろ？
親がちやんと教育してないからだ。

>>97
小二の子だからねぇ
親「電車が来たら、真正面から電車を見るとおもしろいから
立ち止まってみてごらん♪」
とでも言われたんじゃまいかと･･･
あんまり父親がひどいのでこんな邪推してしまうわ

　　　　　　　　　　 ／彡::／;://:;从::!::l;:. '､ 
　　　　　　　　　　／／;:彡;::://.〃从:!ﾄ;:.,、ヽ、 
　　　　　　　　　/:;彡∠彡;::川//　　l } ヾ;:.､;､ヽ 
　　　　　　　　 /彡::彡:;彡／//　　　j},,,,_ヾ!{;:､:j:! 
　　　　　　　　j彡:;彡;//川＝＝=、　 ￣__ヾ;:|:;:ﾘ 
　　　　　　　 j川:彡;:彡|!l　,.r┰､:::　　r'┸‐'ヾN:! 
　　　　　　　 {彡/:;j::!　 　 ￣￣彡::　'､`ニ 　 };l:! 
　　　　　　　 |彡::/:;:!　　　　　, '　r:::.　 '､:.......::|ﾘ 
　　　　　　　j|::/:;/|!:|!　　　　 　 / -'`-'ﾞヽ::::::/ 
　　　　　　　ヽ;}:|川､‐;　　　　　　　 , ､,..、!:. !　 　これはひどい。 
　　　　　　　　 ヽ:;川jﾊ　　　　　,.-';‐==:;ｧ　l　　　　
　　　　　　　　／!川|　ヽ,　　__ノ ､.`ー '　,ｨ!__　 
　　　　 　 ／, --'´ﾞi ＼　ヽ,　　　　､___ノ,ハ　 ｀ヽ、 
　　　　／r'　　ヽ.　 | 　 ﾞヽ､ `''‐､-- 　 / 　 ヽ　　 l＼ 
　　　〈　 |／ヽ,　ヽ　!　　　　ﾞヽ､　 ｀`''‐-- ､__L　　|ヾ＼(

>>110
小2は普通、もっと利口だと思うがw
今の小2はそんなもんなのかね？

電車が通るトコには決して近づくなと教育しとけよ
いきなり道路に飛び出すなとかと同じで常識だろ
まあ運が悪かったんだから仕方が無い

親が殺したも同然じゃん。

またモンスターペアレントか

線路内は鉄道会社の私有地
私有地に勝手に入り込み、
「管理がなってない」ってなんだそりゃ
しかも、二歳児とかならまだわかるが、二年生だろ
馬鹿ガキが死んだのは馬鹿親の躾がなってないから

こういうのは親が鉄道会社に
事故で負わせた分の損害額を賠償するもんだろ。
迷惑かけといて賠償しろってチョンかよ。

危険だとわかっているならそれなりにガキに躾をすればいいだろ
こんなのに和解を言い出す裁判官て福岡と同じでおかしくないか？

日常的な通り道ってことは、すきまをワイヤーとかで塞いでも、ぶったぎる奴とかが居たんだろう。
それを証明できればバカ親の負け確定。

こういう親の子だから死ぬんだ、って感じだな
こんな親の子に生まれたのが不幸

最近、電車ガール、見ないな・・・

何でもかんでも権力、企業のせい。個人は絶対正義。
サヨ思想万々歳だな。

普通の親なら鉄道会社のせいにせずに、自分のせいだと考える。
鉄道会社から運行妨害で訴えられても仕方がない。

もうかりまっか？

>>18
正直この手の乞食はもっと酷い
洞窟のDQN親は損害賠償請求まではしないと思う

飛び込み自殺した児童の面倒までみてられるかよって事だろ

福岡の被害者夫婦は三人も子供を殺されたのに判決は僅か７年、だけど恨み言を言わずに判決に従うと言った・・・それに比べて・・きっと無学で常識の無いオヤジなんだろうな。

日本を駄目にした原因がこういう人間

内乱罪で死刑でいい

ヨーロッパでは、子供が道路に飛び出して車にはねられても、
運転手は無罪。親の監督責任。

次は地底湖でガキを泳がせて県からの賠償金をせしめるつもりにちがいないぞ、この親

>>45
子供は痛い目を見ないとやめない。
人前ではやらなくなるが人が見ていなければやる。
だからそういう事をできる状態に放置した鉄道会社と自治体に過失がある。

判決書くなら原告敗訴以外ありえないだろ。
しかしこのDQN親は控訴して上級裁判所の
手を煩わしかねない。そうなると地裁判事の
人事考課に響く　→　和解勧告

きっと娘に多額の保険金も掛けていたに違いない。

「うちの子が勉強できないのは小学校の責任」
とか言って学校や市が訴えられる日も近いｗ

>>126

そうだよね、親に虐待されて自殺しようとしたのかも、この親なら有りうる。

>>123
確かにそうだな

少し先に横断歩道があっても子供の手を引いて車道を横切ったり、
赤信号でも車が来ないと子供と一緒に渡ったり、馬鹿親はほんと多いな。

>>116
あー、でも、私有地に勝手に入り込んで怪我して、立ち入り出来ないようになっていなかったとの理由で、地主が賠償した話知ってる。
となると、これも認められるのか？

DQNだらけだな。

何の為に柵があると思ってるんだ
この馬鹿親は

死んだ子供がかわいそう
今度はまともな親のもとに産まれて欲しいな

>>131
そんな事言い出したら子供に赤信号を渡ったらダメっと
教えるのにも事故らないと教えられなくなるよｗ

世の中を安全にしていこと努力する事は大事だけど、
無菌室みたいな世界は無理だろ。

柵はすり抜けるものと吹き込んだのだーれだ

拾い食いで死んだ犬の飼い主は動物虐待の罪にして欲しい
親の監督不行き届きのせいで死んだ子供の親は児童虐待の罪にして欲しい。

この訴えが通るなら、その辺の車道横切って轢かれても同じ訴え通せるよね？

＞原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
＞会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘。

踏み切り以外を渡っている時点でアウトだろ。
恨むなら勝手に通っていた住民を恨め。

むしろ伊予鉄道は損害賠償請求してやれ。
こんなバカ親は痛い目に遭わせるべき。

後先考えず弁護士増員するから、こんな訴訟が増えるんだよ。
この件の内容は知らんが、一般的にいうと、
良識ある弁護士なら、相談を受けても「残念ながらこれは勝ち目はないです」というところが、
粗製濫造されたＤＱＮ弁護士なら「勝てます。これ以上被害者を増やさないためにも
ぜひ提訴しましょう！ちなみに着手金は５００万円です」とかなっちゃうんだよ。
もちろんこの事件がどうかは知らんがね。

この父親の子に対する監督責任については無視か

>>40
あと遺体回収したJR職員の精神的な慰謝料な。

こんなので鉄道会社側の責任が認められたら、今後は全ての線路脇に
絶対に人間が通り抜けられないような壁を設ける必要が出るし、
踏み切りもダメで立体交差を義務付けられるの？

その費用は、すべからく利用者負担になるよね。

>>40
>>147
おいおい　愛媛の伊予鉄だって　ｦﾁﾂｹ

鉄道会社だけでもやりすぎなのに
線路沿いのガードレールで県を訴えるってあんまりだろ
そもそも設置目的違うだろに

工ｴｴｪｪ(´ﾟдﾟ｀)ｪｪｴｴ工
モンスターペアレントすげえええ
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

　　　 　　　　(⌒)(⌒) 　まどうてください
　　　　 .γ⌒<丶｀∀´>　償うてください
　　　　　乂＿）　UU

今来た、洞窟の次はここか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この弁護士、愛媛県警の捜査費の件のやつだろ。
ってことは…　　鉄道会社と付近住民はかわいそうだな。

渡るなと 子を叱るより まず手本

この子の両親だって、自分たちに責任が、という気持ちは少なからずある。
それを消化できずに悩み苦しむ気持ちにつけ込んで、訴訟を焚きつける弁護士が諸悪の根源。
宗教の勧誘と一緒で、心の弱ったヤツを引き込んで飯のタネにするエセ正義の味方。

てか電車も悪いぞ。あんな見通しのよいところで跳ねたんだからな。
現場を知っている自分としては電車にも過失はある。
土橋〜土居田間の直線区間では危険余地できたはず。だいたいあの鉄道会社は普段から飛ばしすぎなんだよ

うわぁ…何この厚顔無恥なＤＱＮ親は…
なんだかなぁ…日本の半島化もカナリ進んでるんだな('A`)

郡中線ねえ・・・
伊予市〜松前あたりの線路沿いは、
魔窟みたいなところだからなあ。
伊予鉄ではないが、車で走るときは、絶対に事故るなよ！！

またオリモノ臭いスレだなここはw

土橋〜土居田じゃないよ。
土居田〜余戸だよ。
ほんとに現場知ってるの？
１５７
ちなみに、危険余地⇒危険予知です。

伊予鉄は高浜線でも隙間がある所が多々ある。
近所の子供達がよく通ってるよ。
さっさと対策とればいいのに

そのうち、「赤信号を渡ってハネられたのは、横断歩道に遮断機が無いからだ」って親が出てくるんじゃないか？

かくして、伊予鉄の運賃は３倍になるのでありました

勝ち組は弁護士＞親
やや負けは伊予鉄
大負けは沿線・利用者住民

>>162
今すぐ出来る対策があるじゃないか。

親が一言言えばいい。

檻の中に住めば安心ってか？

>>164
これ以上高くされてたまるか！！

＞線路沿いに立てられているさくのすき間を通り抜けようとして、列車にはねられた。
＞また、線路沿いのガードレールの管理者である県についても提訴していた。
＞「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
線路の柵も、道路のガードレールも上手い具合に隙間が出来てて、近隣住民は
そこをいつも通行路に利用してたという事が、何らかの方法で立証できたとして、

＞会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘。
会社が、そのような通行状態を認識するのは当然だし、危険だとすれば柵の隙間を
埋めなきゃいけないってことか。

「そんな所を通ってた奴が悪いだろ」ってのが外野からすると当然だけど、和解勧告が
出ると言うことは、仮に和解せずに判決求めたら、鉄道会社らにも幾ばくかの責任が
認定される可能性があるってことかね？

こんなの、もしも判決出ちゃってそれが確定しようもんなら、今後、類似の事故で賠償
求められ続けるから、和解した方が得なのかもね。

親が子供に対して一言注意しておけば起きない事故だろこれ。
責任転嫁するバカ親が増えたな。

亡くなった子供は気の毒。
でもこれって親の責任転嫁
動物園？かなんかで子供の首に枝が刺さったのと同じ、そこにあった枝のせいでってのあったな
子供にはかわいそうだけど、こんな風に堂々と訴訟起こす親には同情できない

親も一緒に列車にはねられて市ねば解決

乞食馬鹿親

愛媛って朝鮮民族と同じだろｗ

>>173
愛媛新聞社のすぐ近くに朝鮮学校ありまっせ

誰に最も過失があるのか一切考えないんだな

>>1
鉄道は、小学生をはねても、
運転士は罪を問われないで、
無罪だし、総研もされないんだよね。
自動車と比べても、非常に優遇されて居る。

この親は乞食なの？

この親は犬猫を列車に投げ込むつもりが娘を投げ込んだんだろ？

>>176
電車と自動車一緒にすんなアホ

線路へ侵入している時点でダメだろ。

>>176
夜釣り乙

>>176
道路は車も人も通行できる公有地だけど，線路は電車が走るための私有地
だから入ってきた奴が悪いってのと，車と違って人を目視してから制動かけても
間に合わない構造なんだから当たり前でしょ。
書き込む前にもう少し考えなよ。

自己中で常識が通じない親。
他人を責める前に、きちんと教育できなかった自らの不明を恥じるべき。

死んだ子供は本当に気の毒だが…

都合の悪い事はなんでも他人のせい（笑）

いいんじゃね？払ってやれば。
んで要求通り線路を高いフェンスで囲ってさ。
全費用運賃に上乗せして沿線住民には「訴えられたので値上げ」って言えばいい。


田舎の線路なんざ住民が好き勝手に横切ってるんだから自己責任なんだがな。

当たり屋か？

廃線にすれば解決だな

最近はこういう馬鹿が増えたね

伊予鉄は廃線でいいよ
路面電車なんかしょっちゅう事故おこしてるし

この親は自分たちに責任はないと思っているんだろうなぁ
死んだ子供が悲惨だ。こんな親の元に産まれて

なんだよ、このクソ乞食オヤジは。
こんなクソ虫と、それを煽るウジ虫弁護士がいるから、世の中おかしくなる。
こんな裁判起こす奴は刑務所に送り込んで欲しい。

つか、鉄道会社がこのオヤジを訴えるんじゃねぇか、普通。
列車止められたんだから。すげー迷惑。

松山の民度低すぎだろ

管理責任ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

轢いちゃった運転手から、ＰＴＳＤで訴えられてもおかしくないのに

なんぞなもし〜ｗｗｗ

>>140
でもここは勝手に渡るの事が常習化していたのだろう？

それに赤信号に限って言えば、危険と分かっている場所には
通学時間に大人（昔でいえば緑のおばさん）が立っていて
監視しているからね。そういう努力があるから道路と歩道の
境目は縁石程度で抑えられている。

岡山の地底湖事故、あれこそ自己責任であって
たとえ死んでも他人がバカだなんだ言うのもアホらしい話だ。
今回の場合は人工物で特殊な環境だからな。
いくら楽とは言っても線路を渡ってスーパーに行く人がいるなんて
異常な環境だぞ。>>48
これを見逃してたのなら訴えられても仕方ないよ。

住民の日常的な通り道になっていたってことは、
鉄道会社がその道を塞いだら住民から苦情が出ただろうよ。

だからそのままにしておいて
バカガキがはねられて死んだら
鉄道会社のせいにして金よこせか・・・ったくクソどもが。

日本も親が危険な場所で子供から目を離したら罰する法律を作ろうぜ

バカ親の管理責任じゃん

最初からクソ親父の思惑通りだったよ

>>197
遮断機付きの踏切を設置すれば良かったと原告は言うだろうね。

鉄道会社から
逆に賠償求められても仕方ないってのに
何とち狂ったこと
喚いてるんだこの馬鹿親は
瀬戸内海に沈んで死ね

はねられた子が可哀想だ…
馬鹿親は反省すべき

伊予鉄も損害賠償請求したら良かろう。踏切でないところの線路横断なら
基本的には鉄道会社側に責任はなかろう。

さくを立てたやつが悪い
直さなかったやつが悪い
さくの計画を作ったやつが悪い
さくを日常通り抜けてたやつが悪い
注意を周知しなかったやつが悪い
そいつらを産んだ親が悪い
その親が悪い・・・以下エンドレス

裁判所もさー。和解とか言ってないで、
「親としての責任を果たすべきだった。」とか
つっぱねろよ。
だから、モンスターペア連津とかいう馬鹿が増殖
するんだっつの。

親は示談金を全額、踏み切り設立に使うと話しているらしい。

危機管理は出来てたのか！！！！

>>207
そして今度は踏切が遠いからと言い訳しながら線路横断し
それを見ている子供が真似

なんでも和解勧告してたら裁判所の意味がない
めんどくさがるな、少しはまじめに働け！
毎月一人ぐらいは過労死させろ。

これは逆に会社側が親に基本的な交通のルール等を
教えていないのに、子供を一人で外出、放置した保護者責任委棄で
訴えればＯＫじゃないのか？アメリアなんかは何歳までの
子供を一人で家に残しても捕まったはずだが。

原告側は
「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
会社は保安設備のないまま危険を放置した」

勿論電凸して危険だと電鉄側に訴えかけてたんだよな？
それとも日常的に潜っていたのにガキに躾してなかったのか？

俺なんかが幼い頃は、
車道に飛び出すとか、踏切でない所を渡るとか、
命にかかわる危ない事をしちゃ駄目、てのは親に　徹　底　的　に叩き込まれたもんだがな

この親は我が子にそうしなかったのか

>>211
13歳未満じゃなかったっけ？＞アメリカの保護義務
中学に上がるまでは、公園で友達と遊ぶのも親の監視付きか？と
びっくりした記憶が。
今時、日本のガキも学童施設か小学校の校庭、自分の部屋以外では
遊ばないんだろうけど。

>>213
面倒くさかったんじゃない？
しつこくしつけると、親が子供に嫌われちゃうし。
ご意見番的存在であるはずのジジババも、最近は孫に媚びるよ。

>>214
サンキュー１３歳以下か、結構年いくんだなW
アメリカの偉い所は提訴社会で消費者保護の立場を取るなら、
きっちり責任を果たさせるというバランスを一応取ろうという姿勢
がある事だね、日本は全てに中途半端、ゴネ得社会になりつつある。

まどーて下さい。

裁判長　「伊予鉄道が損害賠償請求するらしいので、それと相殺でチャラにすれば？」

線路って他人の土地じゃん

またごね得かよ

伊予鉄も営業妨害で訴えてやればいいのに。
車両の修理費とこの事故によって被害をこうむった乗客全員に対する
慰謝料と殺意もなくひき殺させられた運転士の精神的苦痛に対する治療費
死体の処理費用eｔｃ
　少なくとも乗客には何の罪も無い。

結局お金でしょ

ほんとアメリカみたいになってきたな



つか車で交差点を青信号で発進したら信号無視の馬鹿親子が横断歩道渡ろうとしたから
クラクション鳴らしたら思いっきり睨まれて子供に　アホー　と言われましたよｗ


どうなってんだよｗｗｗ

馬鹿親

伊予鉄、馬鹿じゃないの？
同じ様な事故が、兵庫県加古川市で起きてＪＲ西を訴えたけど、敗訴になった判例があるのに。
第一、線路内に立ち入るのは法律違反じゃないの？

＞住民の日常的な通り道になっていた。

住民の真似したんだから、住民を訴えろ

柵の隙間はガキでもちゃんと教育してれば普通は入らないでしょ！

親も子供と一緒に日常的に通ってたってことだよな・・・

同じ踏み切りで子供を二人亡くした母親思い出した。
遮断機が下りてる踏切を、いつも母親がそうしているように横切って姉が死に、
その翌年に妹も同じ死に方をした。
母親は、姉が死んだ後も幼い妹の手を引いて、
遮断機の下りた踏み切りを渡っていたという。

高知の白バイ事故
松山の列車死亡事故の和解勧告

四国の地方裁判所の裁判官は無能だなｗ

あっ生命保険かけてねーや、裁判しよっと的な流れか
請け負った弁護士を非難すべきだな

>>226
それ、実話？？

>>226
分別つかない子供にそんな事教えるとは
計画殺人ととられてもオカシクないな

>>229
普免取りに行ってたとき、教習所の教官が実話だと話してくれた。

親の監督不行き届きを自覚しろ

>>231
うへぇ、実話なんだ…

近所の住人から一言

この原告は馬鹿だけど、

伊予鉄の市内電車は超ウザイ。
邪魔。
とっとと廃止すべき。
バスの方がナンボかマシ。
渋滞の原因。

普通逆じゃないの？
電車停めたから莫大な賠償金払わなきゃいけないんでないの？

電車止めたんだから親が賠償金払わなきゃ駄目だろ

止めるだけで莫大な払い戻しや振り替え、代替が発生するような乗客の多い線なのか。

普段、この親父も通ってたんじゃないだろうな？

なんで「危ないから通るな」と教えなかったんだよ

地域に問題提起して自衛する事だって可能だったのに
自分の手落ちを棚にあげて何やってんだこの馬鹿親

>>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。

どうせこの親も通ってたんだろ。
それとも危ないから通るなと教えてた・・・わけねーな。

>>234
温暖化推進派ウルトラＤＱＮ乙( ´,_ゝ｀)
いまは毎課唖時代じゃないんだよｗｗｗｗｗ

ガソリン五百円ﾏﾀﾞｰ(・∀・)

なんという逆ギレ

日常的に通っていた住民って罪に問われないの？

>>239
赤信号を幼児の手を引いて渡っちゃう親と同類なんでないか？

なにこれ在日？それとも帰化人？

今後同じような事故が起きないように踏み切りを作ってくれではなく
７４００万円も要求しているということは事故の原因は鉄道にあったと
主張してるのか　

電車にはねられるようなバカの親だから当然バカか

>>234
氏ね

>>246
むしろ狙ってたんじゃね＜事故
事故に遭う可能性が高いのに止めないってのは
それに近いでしょ。
普通の親なら一回やっただけで鬼のように叱りつけるだろ。
電車事故で死なせたくないから。

>>241
みんなの迷惑伊予鉄社員乙

保護者としての責任を棚に上げる馬鹿親

まあ鉄道止めたから請求されなさい

>>249
基地外自己厨乙

しかし7400万はいくらなんでも欲張り過ぎだろ・・・

和解も糞もねえな。
裁判官も大変だな。

人様に迷惑かけといて何言ってんだか

しかしいつ見ても伊予鉄の路面電車はガラガラだよな。
市内の渋滞緩和の為にもう廃線にしたら？

子供の不法侵入によって電車を止めた損害に対する賠償金を取ってやればいいじゃん。

>原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
>会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘。

通らないようしつけるのが親の責任。

裁判官としては、明らかに被害者の過失割合が大きいから
和解を勧めてるんだろうけど、突っぱねて争って欲しいな。

よーするに逆ギレで 鉄道からの請求を

こういう場合どういう経緯で裁判になるんだろう。

ゲスな弁護士が事件を見て「裁判せやんと損でっせ！」と声をかけるのか
親が弁護士に電話するのか。

付近住人じゃないので詳細は分からないけど、伊予鉄側は普段から付近の人が
線路を横断してたのを知ってたんじゃないかな？
うちの近くにも似たような形で線路の柵が途切れていて、
付近住人が勝手に横断してるところがあるのだけど、
そこは伊予鉄がわざわざ黄色の塗料で塗って他から際立たせて
横断可能なことを強調してるよ。

コジキみたいな親、市民が増えたな
こいつらまとめて徴兵してイラクに送ってやれよ
せめて
｢欲しがりません勝つ迄は｣位暗記させれや

>>1

(´Д`)y━･~~~チョンの様な責任転嫁だと思ったら・・・・

菅藤光さん（46）という名前を見て、何も言う気がしなくなってしまった・・・・

親の監督責任で相殺だろ。

>>261
さすがに、勝てない裁判を勧める弁護士はいないんじゃないの？
依頼があれば、勝敗に関わらず金はとれるから引き受けるだろうけど。
和解でなく最後まで争ったら、１割もとれないと思うけど。

自殺した訳でもないだろうし、子供の判断力ってのはやっぱ低いのかな。
気持ちは分かるけど、こういうのって訴えるべきではないでしょう。

サクの隙間に入るなよｗ

おいおいこんな状況　田舎ならよくあるよ
畠山鈴香みたいのが子供押し出したら無罪の上に金までもらえるのかよ
おかしいだろ

これ認めたら列車自殺しても大丈夫だな
金払いたくないからごね訴えだな

＞「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。


絶対親父も通ったことあるだろｗ

結局金が欲しいだけか。親に損害賠償を！

うわあ、すごい理屈だな・・・・・
普通は、他人が通ってても危ないから隙間なんか
通るんじゃありません！って教え込むのが子育てだと思うんだが・・・・。
だったら、常習的にその隙間を出入りしてた周辺住民を全員訴えればいいのに。
大人がそういうことするからいけないんだから賠償しろって言えば、いいんじゃないの？

>>234>>256
ここは昭和モータリゼーション真っ只中なんですなｗ

小さい子の手離すなよ

これで鉄道会社まけたら全部の線路に柵取り付けするんだな(笑)
車の事故もいつかは道路に柵くけなきゃならなくなるんだろうな

>>276
倒産する　地方にはいくらでもあるけど、どうするんだろうね？

これからは線路の周りに有刺鉄線を張り巡らさないとダメだな

うーん踏切じゃなく、さくの隙間に侵入だしな。

鉄道会社にしてみれば私有地に侵入されたのと一緒では？

本来提訴なんかするレベルじゃない。

>>278

ＤＱＮは切断してでも通る、だから無駄

>>278
「地元住民の間では、有刺鉄線を切って線路内を通るのが日常的な通り道になっていた。
会社は管理が行き届いてなかったのではないだろうか？」

こんな風に言って来るだけじゃね？

鉄道会社の方には負ける要素がない。
だからこそ、和解勧告がでてる。

争っても単純に過失割合がどうなるかって話だし。
せいぜい１割とれるかどうか。
むしろ０対１０認定されてもおかしくないんでない？
線路の横断に関しては、完全に横断者の責任だから。

なぁ、これって････

万引きで逮捕された犯人が、
「俺が万引きで逮捕されたのは、店がしっかり防犯しなかったのが悪い！」

とか言って、謝罪と賠償を要求してるようなものだよな？

>>280-281
もう列車を走らせない以外に対応策はないなｗ

例えに無理があるｗ

>>283
オマケとして
「犯行に及ぶのを止める様な啓蒙をしなかった行政にも責任ある。だから謝罪と賠償ry」

県は県で父親をうったえていいんじゃないのか

この場合列車側から親に被害総額の請求がいくのでは？

俺が女にモテないのも
日本の教育制度に問題あるからなんだな

子どもにはご冥福を
その親にもご冥福を

そういう使われ方をしていたのは事実だろうけど、子供には教育が
必要でしょ。それをちゃんとしてなくて一方的な理屈って。

管藤光って亀田史郎よりアホだな　死ねばいいのに

必ず踏切を渡ることを教えなかった親の怠慢だな

両親も金が入ってホクホクか？www

親が子供に注意してれば良かっただけじゃね？

>>256
環境悪化に荷担する余所者乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやなら松山来るなよ。

年末には、ガソリンがリッター二百円になるしな。

そういう使われ方をされてると分かってるなら、
子供にちゃんとダメだと教えるべきじゃね？

これは管理責任問われて当然だろ。
これでお咎めなしってんなら、通り抜けしほうだいになる。

責任はないにしても、伊予鉄道はＤＱＮ親に見舞金ぐらいあげてもいいかな？








７４００円

親の、子供に対する管理責任は？
もしくは製造者責任

>>298
むしろ管理責任を問われるのは親じゃね？

>>283昔本屋で働いてた時万引き中学生をつかまえたらその母親に同じこと言われた。
『万引きの誘惑を駆り立てたこの店が悪い』って。んで『どんだけ金が欲しいんだこの守銭奴!!ウチの子の将来はめちゃめちゃです』と怒鳴られた。
いや、万引きしたのはお宅の息子…

ねらーのみんな、もっと伊予鉄サポートしてやれよ

逆恨みも人生の選択　訴えたければやらせるのがいい
鉄道会社は訴えられたときのために保険に入ればいいだけ

簡単に入れるようにした鉄道会社が悪いのでは？
日常的な通路になる前になぜ注意しないんだ？

>>302
万引きする奴の親が謝った試しないよｗ
実家がおもちゃやだったが。

>>1
>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
娘の躾の悪さを棚に上げて逆ギレですかー？
いくら通り道になってたって危険性くらい親なら子供に厳しく言い聞かせるべきでしょー？
こんなのが罷り通るなら、川に落ちたのは国の管理責任だ！とかも通用しちゃうじゃん？
危ないから近づくな！と躾るのが親でしょ？違う？

最近ニュー速見てるとイライラが止まらねー。
どうなってんだ日本は。

>>302
ごめん、マジでごめん、心の傷を抉っちまったな・・・・。

しかしネタのつもりで書いたんだが、本当に実在すんだなそんな親って。


>>305
なぁ、これが通っちまったら
電車どころか道路まで全部、人が入れないようなサクで囲むしかねーぞ？

柵をつくったりＤＱＮ親の面倒見るような金は日本にはもうないよ。

この子は可哀相だったな
親はゴネ得狙ってるんだろうけどさ
もしも賠償とれたら、子殺しDQNのビジネスになりそう

ようは死んだ娘を出しに金をぶんだくるつもりって事か。

これ、普通の道路にも使われかねないぞ。
結局、同じ事だもんナ。

廃病院で遊んでた事がバレて、親父に「危ない場所で怪我したらどうすんだ！」とぶん殴られた。

その日の夜俺は「親父が俺に取って一番危険なんで、この家から出て行きます」と書置きして家出した。

さて、、いつだったか、立ち入り禁止の柵の破れ目から
子供が入り込んで、池で溺死、ってのがあったよな。
あれは市の管理責任になったんじゃなかったか？
なんだか、DQNまみれの日本だなあ。

>>305
信号のある横断歩道は遠いからと手前で横断しようとして車に轢かれたら
渡りやすい道路を放置した管理者が悪い！と
県道なら県を、国道なら国を訴えるようなもん

線路を横切りたいなら踏み切り使えよ。
踏み切り以外の所で事故になったなら不法侵入の自己責任だな。

沿線すべてをフェンスで囲うような余裕ローカル線にはないだろ
新幹線でもあるまいし

>>314
で？今は反省してオヤジに感謝してるんだよな？

要らない子供が出来たら線路に連れてって金に変えろと
親の監督不行き届きを逆に訴えてやれば？

>>305
アホのために金払いたくないんですけど

>>319
ごめんネタだ、俺親父いねーし（´・ω・｀）

これで金がとれるなら子供の命が危険だからな〜
車に猫やら子供やら投げつける奴が更に増えるぞ。

で、この親は、柵の隙間の危険性を事故の前に鉄道会社にうったえてたの？
それならば、>>1の件は納得できる。

払ったとしてもウン十万でおk

>>324
んなワケないじゃん。
そこまで危機管理できる親なら、子供にちゃんと入るなって教えるでしょ。

ヤクザ並みの因縁の付け方だなＤＱＮ親

何か、もう何でも有りだな
これもくだらない法律バラエティーの影響か？

これで金取れるなら、子供を出汁に金をとる馬鹿親続出だな。

伊予鉄のやつらいい加減だからなぁ・・・さすが三流鉄道会社

>>328
社会の為に何をするか考えず、社会に頼る事だけを考える人間が増えたんだろうな。

こんなにも親が死んだ自分の娘の顔に泥を塗るとはな。
自分の娘は左右確認も出来ないバカな娘ですって世間にさらさせてるだけジャン。

これで鉄道会社が潰れたりして。

金が取れなかったら此の場所から置石するぜ
子供の躾もできないこの糞親。

銚子電鉄にだってこれぐらいの所あるだろ　おまいらどうする？

こういうバカ親がいるから行政も慎重になりすぎるんだよ。

　公園から遊具がなくなってしまうわ。

隙間には「通行禁止」とか注意してなかったなら責任もあるだろうが、
これは親の教育で防げることだと思う。今まで事故がないから
問題にならなかったのかもしれないね。不幸な事故だったけど
たった一回の事故で「こんな危険場所を放置していた云々」はねぇ…

ま、電車は危険物だから撤去だなｗ

これは死んだガキの自己責任ではないのかね
通り抜けれなくなったら困る近隣住民もおろう

「ある町の電車の踏切で、子供が電車に轢かれて死亡しました。
ところが、父親が"あの踏切は見通しの極めてよいところであるから、運転手の過失である"と主張したのです。
しかし、その主張は認められませんでした。ところが、その父親は承服せず、前代未聞の実験を始めたのです。
すなわち、その見通しのよい踏切から電車が見えましたとき、ヒョッと踏切に出たのです。
ところが、電車は踏切の手前でうまく停止しました。

父親が、"このとおり止まれるじゃないか"とゴネたことはもちろんです。
ところが、これは実験の第一段階で、その次からは、電車が急ブレーキをかける距離を次第に短くして、
何回か同じことを行ない、"これでもか""これでもか"と電車の会社を責めたのですが、
最後には、あまりに近距離でありましたため、間に合わず、遂に轢死したのです。
子供を轢き殺された父親の執念はすさまじくもあり、哀れでもありますが、
これなどは、まさか死ぬ意思はなかったでしょうが、正に自殺的行為といえましょう。

この話を聞いたある頭のよい人が、"これは事故ではなく、他殺ではないか"といい出しました。
つまり、この男の実験的妨害は運転手仲間では評判になっていたでしょうから、最後には、
"面倒くさいから、やっちまえ"という考えがあったのではなかろうか、というのです。
この推理が果たして当たっているかどうか、実証は困難ですが、そんなことはなかろうと私は考えます」

「法医学は考える」赤石英　講談社　P102-103

>>339
通り抜けられなくなったら
遠回りしなくてはならなくなった、どうしてくれる？
だな

>>1 こいつ…、うぜ〜(;´д｀)

モンスターペアレンツ多過ぎ
政府はバイオハザードを発令して、しかるべき対応を取るべき

3ｹﾀ

なんという言い掛かり

ここを通り抜けしている奴らも
いずれ刎ねられる

>>340
車両によっても気候によってもブレーキの効果は異なる。同じ車両で同じ気温・湿度
風向きの状態で実験せねば意味が無い。気動車と電車とではブレーキ方式も異なる。
但し、在来線では600m以内に停止しなければならないが。

こりゃあこのシュチエーションをとった詐欺事件が横行しそうだなあ

>>347
600m停止事項はもうないよ

もうめちゃくちゃだな
自己責任で生きてくれ

伊予鉄道は潰れるだろ
この和解が原因で

変わりに2ちゃんねらーが死ねば良かったのに

まあ、お舞らも他人が危ない目にあわないように気を付けなきゃダメだよ。

松山隣保館保育園というのがあって驚いた。

まんまやん。

むしろ父親は、子供を轢いてしまいPTSDに
悩まされているであろう運転士に精神的
苦痛を与えたとして慰謝料を支払うべき

自分達が勝手に普段から利用しておいて
事故ったら責任取れは無いだろう？

なんかテレビで法律相談番組やり始めてから、こういうしょうもない裁判起こすアホが増えてるのは気のせいか？

だから、電車は透明チューブの中を走らせろって。

そういやこんなんあったな
当時はバカ親だなって話してたけど、すっかり忘れてた
伊予鉄は安全性やモラルは低いよ

まあ、地方によっちゃあ、「なんでこんなに危険な線路を放置してるんだ？」
って、思えるところもあるからな。
線路を横断する道で、遮断機のないところとかもあるし。
あれは、どう見ても、鉄道会社の怠慢にしか思えない。
この事件も、現場を見てみなけりゃ、なんとも言えんよ。

6才以下の死亡は親の責任、ふざけるな

柵があっても問題なら柵がない電車は全部訴えられるな。

なんじゃこれ？

>>360
つ田んぼの中を走る新快速　（相生市内）

最近しつけしないで子供育てる親が多いのは、わざとDQNな子供にしてこうやって金を稼ぐためだな。

住民が日常的に・・ってなると問題だし踏み切り設けるべきだったな

提訴するのは自由
あまりにおかしな訴えは棄却すりゃいいだけの話
それを認めちゃう地裁の方がおかしいんじゃねぇの

本当どうしようもない親ですね〜
こんなんで金むしり取って家のローンの返済にでも充てんのか？
つうか子供が死んだのを他人のせいにしようとかアホ！
おまえも死ね

高裁までいけばこんなのつっぱねられて原告の負けだよ
このDQN親は裁判費用たくさん使って裁判に負けてボロボロになればいい

線路の危険性や渡るって善い場所悪い場所を　しっかり躾なかった親の責任の方が大きいだろ。

>>365
生まれた子供をクローゼットに捨てて餓死させた親も居ることを考えると

自分の手で子供を殺す⇒罪に問われる
放置して事故に巻き込ませて死なせる⇒賠償金取れる/罪には問われず被害者になれる

という構図？

こういうＤＱＮは１万円ほど払ってやって
国外追放した方が世の為だろう

田舎はチャンスあり

その住民とやらは通り道の事を会社に報告してたのかね

見舞金として５万くらいやっても株主から叱られることはないだろうが
７０００万は到底支払えんだろう。

娘の供養費ぐらいは負担するべきだが7400万は取り杉

ガードレールがない間を横切って車に轢かれたら市を訴えられるかな。

むちゃくちゃだ。

当たり屋に近い。

株主はぶち切れ？

自動車と違って、
鉄道には運転士の責任が少ないからな。
日本の法律は自動車に厳しすぎる。

>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた
は？
勝手に侵入しといて開き直りかよ

本来、踏切でもない線路内に無断で立ち入るのは違法だよ。
こんなDQN親の主張がまたり通ったら我が国は北ﾁｮﾝと同等ﾚﾍﾞﾙということになってしまう。

誰が通って良いと言った?

>>379
しかも子殺し虐待とのコンボ

和解どころか、この親に色々請求してやるのが普通

東シナ海のガス田に乗り込んできたシナ人みたいな言い分だな
「俺達の庭みたいなもんアル！」ってな

これ新手の詐欺だね。用済みの子供をポイっと突き飛ばして数千万か・・・

親、論外！

まあ責任はあると思うが
7400万ってと全責任を押し付けてるわけだよな
それは痛い

危ない事をちゃんと子供にロクに教えず、事故が起これば逆ギレ裁判で
お金ガッポガッポで極楽生活ですな。
こんな親では、このお子さんはなかなか成仏できないでしょうね・・・

>>335
とりあえず伊予鉄から来たお古を伊予鉄カラーにして話題を作るw

自分としては、この親より裁判所の無責任ぶりが目に付くが
和解勧告って、責任の丸投げだろ。
鉄道会社は兎も角、県がひよってアッサリ受け入れしそうな予感。

でもこれで親が黙ってたら逆に伊予鉄道側から損害賠償受けてたんじゃないの？
だからその防衛方法としての損害賠償は親とすれば正解だったと思う。

>>394
正に恥の上塗り

親父は事故が起きる前から知ってたんじゃねーの？
危ないから塞げとも言わず見てみぬふりもしくは通ってたんじゃ

線路に入るな

これ常識

どっかの国のクレーマーみたいだなほんと

これがまかり通るなら、子供のしつけもできないぐらい親の労働環境が悪く、それを監督できない国に過失がないとは言えないと厚労省を訴えられるなｗ

立花の重信よりに危険なところがあるね。

柵のない線路なんて田舎に行けばいくらでもある、よく考えて対応しないと
鉄道会社は今後とんでもない費用が必要になる

さくのすき間は
住民の日常的な通り道になっていた。

ｋろえは住民の責任です。通れとは言ってないし、親は厳しく教えるべき

>>401
日常的だからこそ、「なら、そこで電車を走らせてる側も気づいてたよな？
なんで、こんな事になる前に注意したり柵の隙間をふさいだり、対策しな
かったのさ」と言われちゃうだろ。
もちろん、鉄道会社側が100:0で悪い訳じゃないけど、この親子が100:0で
悪い訳でもない。

和解せずに判決まで行ったら、当然、多少なりとも会社の責任が認められると
思うけどな。県については分からんが。

子供の死を金儲けの道具にする親は
氏んでしまえ

>>400
先制を打つんだ

お宅の糞馬鹿ガキが入り込んで死ぬかもしれないのでフェンス設置に募金を募ります。
尚、募金していただけない場合馬鹿ガキが入り込んで死んでも
仕方ないと判断されたと受け取ります　と。

一口100万の振込用紙を同封させて頂きましたので
どうぞ宜しくご査収くださいまし

じゃあ俺も踏切とか棒一本しかなくて危ないから訴えますね＾＾

どう考えても親のしつけ不足。

親の責任が大だろ

＞住民の日常的な通り道になっていた。

本来通るべきでない場所と通行していたんだろ。重過失じゃね？

親父だって、その隙間を通り道に使ってたろw
だから子供が真似したんだ。

これはこの父親が疑われてもおかしくないケースだな
もう一度事故当日の父親のアリバイを洗うべきだ

これが「和解」で済むのか…。
ホント、日本もごね得の国になっちまったんだな。

子供は大人の真似をして成長していくんだからその大人がルールを守らないとこういう事故につながる

まあ、記事だけ読むとこの親の訴えはオカシイとは思うが、
悲しきは、我が子を亡くしたという事実だろうな。

＞住民の日常的な通り道になっていた。

キチガイ部落

>>410
大ジョブ

払いますハイハイ払います払いますよぉって

のらりくらりずーーーっと払わないからｗ

何の落ち度もなくても殺されたり車にはねられたりして子供が死んで
悲しんでる親なんかどれだけいると思ってるんだ
わけわかんねー訴訟起こして金とろうとするなよな

さてそろそろウチの近所の路面電車を訴えるか・・・。

ところで「許容される危険」は大変重要な法論理だってじっちゃが言ってた。

てか電車いらんだろ松山はｗ
大人になってから乗る事がほとんどないよ
しかも遅いし床に塗ってある黒い油で靴汚れるし・・・

>>402
線路内は立ち入りが禁止されてるだろう？
法律で禁じられてるんじゃなかったっけ？
隙間があろうが無かろうが、入ってはいけないのだし
これが許されたら、柵でかこってない家に勝手に入り込んで
「怪我しました、慰謝料払え」っていわれちゃうぞ

鉄道会社が先に訴えれば良かったのに。
てめーのバカ餓鬼のせいで電車が汚れた上にダイヤが乱れたって。

信じられん、馬鹿な父親だな
何でも他人のせいにすんじゃねー
和解じゃなくて、一方的に敗訴にしろよ

なんか最近、正直に生きてるのが馬鹿らしくなってきてるわ
俺もこれから何でも他人のせいにして生きていく事にする

子供を換金できてよかったですね＾＾

こんな案件、裁判所は速攻棄却しろよ・・・。

池沼もここまで来るとヤバイな
牢屋の中に放り込むしかないだろwwwww

線路に日常的に入るバカが悪いだろ

>>402
いやぁ、親子が100%悪いだろ

踏み切りを渡ってください・・・

>>416

路面電車ワロタ


なら、熊本、広島、長崎の奴らも訴えれるな。

鉄道会社も訴えてほしいね
和解なんてしないで全面戦争
でないと、こういう馬鹿が減らない

普段から住民たちが利用してるのを子供が覚えてしまったのが問題だろ。
鉄道側が入れないようにするのが真っ先だが、一番悪いのは住民たち。

＞原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
＞会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘。

(ﾟﾛﾟ;)ｴｪｯ!?

伊予鉄って、議員と警察に絶大なコネがあるから痛くも痒くもないだろ。
ところで、伊予鉄バスの車内はどうしてあんなにゲロ臭いんだ？
宇和島バスは全然臭くないのに。

赤信号でも平気で道路を横断する自分たちのことは臨機応変と言っては罷り通り、
都合の悪いことが起きると、他人の落ち度のせいにする。
実にうまい尺度だね。
自分の都合で物事を量るのならば常に自分は正当だ、まるで麻薬のような理屈だねぇ〜

鉄道の柵の中に入るなと、親や近所の人が注意してれば済むことだよ。

近所にもローカル線が通ってて、1時間１-2本しか電車来ないからって
柵を広げて隙間作って、軌道側の敷地に不法侵入&勝手に作物作ってる
ホームレスみたいに小汚い老年夫婦がいる。

その隙間から入ってった子供がいたけど、その親や近所のまともな人は
電車が来なくても絶対に線路の側に寄るな、入るなと言ってる。
ホームレスもどきどもに聞こえるように言ってもそいつらツンボらしくて
無視だしｗ

(原告側w)さくのすき間は 住民の日常的な通り道になっていた。
まぁ、ここがポイントなんだろうな。
下手に親切心を出すと、アダになってかえってくるってことだ。

キチガイな親だな

親の因果が子に報い

すぐ近所に住んでるけど、踏切以外を横断してる奴なんてみたことねーよｗ

隙間を広げて通りまくってた奴らを訴えろよ。

>「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
>　会社は保安設備のないまま危険を放置した」

「立ち入り禁止のところに入ってはいけないという親として最低限の
　教育と躾を怠った」

って父親の管理責任を指摘して逆提訴は出来ないものなのかね。

バカ親市ねよ

しかし、これは笑えないな。
国全体がこのようである。
親が自分たちの都合ばかりで好き勝手なデタラメをしてきたために、
その報いが、子の代どころか、孫の代にまでも報いが生じるだろう。
そして愚かにも、その親たちと同じかそれ以上に、都合ばかりを振りかざし好き勝手で物事をごり押しして測る。
人はみな、他人の前では美しい仮面を被り、無関心な（＝自分ことは別）エゴイストに成り果てる。
そして、そういう政治を選択して、また再び滅びの道を歩むのだ。

>>440
柵はあったが、立ち入り禁止とは書いてなかった。
人が通れる充分な隙間があれば柵とは言わない。
とか、ごねそう・・・

周囲の住人の都合で１人の子どもが死んだ、それだけのこと。

マクドナルドのコーヒーが熱すぎたの裁判の方が、納得できる

実際、柵の隙間を通路として利用していた実態があるのだろう。
昔の田舎では、しばしば見られた事だ。
昔は、親も言い聞かせていたし、
子供同士で注意したりしたものだ。
今は子供も減り、地域のコミュニティーも失われているのだろう。

その分、企業や自治体の管理責任が
問われるようになるのは自然な流れではある。
結果、世の中は、どんどん窮屈になって行く。
昔の方が、「自己責任」という事は徹底していたのかもしれない。
その分、「泣き寝入り」も多かったが。

世の中にはさぁ、「誰の責任でもない不幸な事故」っていうのがあるんだよ
この事故だって、そういう類のものじゃねーのか？
小学2年なら無茶やることだってあるさ
それを、こうやって誰かの責任にしようとするから、世の中がおかしくなるんだよ

大昔みたいに、いっそのこと一切の柵を無くせ。

大昔は道路代わりだった。

鉄道も道路もシェルターで囲まないと駄目だな。
横断歩道も歩行者と自動車が交差して危ないから、どちらか高架化か地下化にしなければならない。

>>446すみません。
冷静にバカなこと言う、筑紫哲也の話みたいです

ガキに首輪でもつけとけ
自分の教育不足棚に上げて他人のせいにすんなボケ

子は親の背を見て育つなどとは、よく言ったものだが、
今の社会は、子は親の背を見て育つと死ぬのだ。

>>399
福音寺辺りも事故多いよな。

伊予鉄から出る金ねぇだろ・・馬鹿かこの親と弁護士は。

>>444
あー　その意味なんとなくわかる。
子供が見てるでしょ！
だよね。
子供が真似をしたら危ない事を大人はやっちゃいけないんだよね。

普通こういう馬鹿な死に方をするのは男子だが
この子は男なのか女なのか、名前だけじゃわからんな。

雀の涙くらいの僅かな金を毟り取れても、裁判と弁護士への報酬に
消える罠。
つか賠償金に応じて着手金も増えるとこの老齢親は知らんのか？
勝てると思ってるのか？？

× 父親らが伊予鉄道と愛媛県を提訴
○ 父親らが伊予鉄道と愛媛県を逆提訴

test

>>450
おれは別に、どちらの肩も持っていない。現象を分析しているだけだ。
その程度の事も読み取れない頭で、
おれにレスをつけるのは１０年早いな。

まあ、伊予の人は一辺京浜急行の沿線で暮らして見たらよい。
踏切で通過する電車見てても「ｺﾜ！」って思うから。

伊予鉄も警笛ならしまくりながら全速力で走ってみたらいいんじゃね。

これはまた大掛かりな当たり屋ですね

根本的に親がちゃんと子供の面倒見てなかったから、
事故が起きたんだろ。自分の責任を他人の責任にしようとしてるだけじゃないか？

どうしようもない親だよなぁ・・・

>>449
自転車で遊んでいた子供が、シェルターに激突して亡くなりました
安全対策を怠った国の責任です
歩道橋から子供が転落して亡くなりました
安全対策を怠った国の責任です

>>459
京急の飛ばしぶりは異常ｗ
あれ見たら絶対に柵の隙間通る訳ない。いたら自殺志願者。

和解なんてするなよ
禍根を残す

結構あるんですよね。
柵の中に入れる場所って。
線路を越えて自宅に入る家もあるみたいで。
まあ危ない。

うちもガレージに柵がないので、子供が勝手に道路に出ている
瞬間がないわけではない。
本当は柵をつけるべきなんだが、やってない。
本当に交通ルールを理解できない幼さなのは、
2、3年のことだから、金がないからやってない。

絶対に安全で子供を死なせない子育てというのはない。
それは逆にちょっとおかしい。
と割り切るしかない。

親は子供が死んでもいいや〜ぐらいに思ってたから
しつけもせずにいたんだろう

だれかひとりくらい、この親を擁護するやついないの？

原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。会社は保安設備のないまま危険を放置した」


分かってたんなら通報しろよ。直して下さいって。

線路の柵　みんなですり抜け　怖くない

あなたは多数者に追随して、悪を行ってはならない。

日常的に通り道にしてた奴等が悪いだろ。ちゃんと躾なかった親がわるい。

>>469
田舎では、そんな場所なんて腐るほどあるぞ
柵自体がない場所だらけだ
その全てに、有刺鉄線でも付けろというのかなぁ、このオヤジは

自己中すぎるだろ　こいつの職業なに？

日常的なとおり道になっていたとしても、
あの直線の見通しの良いところではねられたという事は
全く左右の確認をしなかったんだろな。

テメエの子供のこともちゃんと教育できない親なら仕方ない

バカ親だな

死んだ子供をダシに金を取ろうっていうのか。

伊予鉄道自体を廃線にすればいいだろ
そうすれば事故は二度とおきない

８年育てて７４００万円か・・・
松坂牛育てるよりも効率的だな。

柵の隙間を日常的に通らせていた親の責任はないんだもんな〜。

これで訴えるんだから、
いらない子供を使った金稼ぎはなくならないわけだ。

また馬鹿親ですか

小学2年だったら、危険度を判断できるだろ。
そうでないと通学できない。
道路と一緒で、十分に安全確認してから、線路も渡ればよい。
警報機のない踏切と同じだ。
だからちょっと賠償というのは馴染まないな。

ただ鉄道会社のほうも、あんまり安全度を上げていく姿勢にかけるんじゃないかと
思うよ。
昔からこうやっている、金かかるからやりたくない、って感じで。
そういう傲慢な姿勢は感じるな。一般論だが。

>>468
死んだ子の親を批難しているの？
それも少々的外れだろう…
親が言って聞かせても、「お父さん、お母さん、近所のオジサン、オバサンたちは、みんなしているよ？」
と訊ね返されるのがオチ。
その時に、親は何と答えれば良いのか？
「いいや、みんなまちがっているんだよ、お父さんの言うことが正しいんだよ」とでも言うのか？
正しいか正しくないかよりも先に、口々に都合を言っては、数を集めて不正を罷り通す社会でか？
郷に入れば郷に従えなどと言う全体主義のムラ社会なのにか？

こういうバカ親みたいに消費者様が偉いって感じの消費者根性がクレーマーやモンスター○○を生むんだ。
謙虚になれバカ親。

日常的に通ってもここは通るなと教えるのが
親だろ

こんなキチガイが今までどうして普通に生活できたのか

>>481
だってまがりなりにも専用軌道なんでしょ。
そもそも私有地だし、踏切以外に侵入者なんかいないことを前提に運行するのが当たり前。

えーーーーー。線路内通行って不法侵入だぞ。
不法侵入しといて「不法侵入の防止をしなかったから死んだ。金払え」はさすがにないだろう？

だったら俺の部屋に入った空き巣が怪我したら、部屋に施錠し忘れた俺に責任があるのか？

いっそ５０億くらい支払って倒産したらどうだ？

>>428 >>416
広電は、訴えたら100パー敗訴やろ。
広島市条例で軌道内完全進入禁止やし。

そういえば、過去に何度か事故があって、ほとんど車の破損が大きかった。中にはパトカーが大破したことも
廃車になった電車は、被爆電車の655ぐらい
3954なんかバスにぶつかって、脱線しても一週間ぐらいで復帰していた。

>>481
子供の視野角度は大人より狭いんだよ。
だから大人が気を付けてやらなきゃならないんだ。
今回の場合は保護者が普段から
｢他の人は悪い事をしている。父さんはやらない。お前もやるな｣と
教えて正しい行動を取っていれば充分に防げたと思うね。

線路入って逮捕された人いたよな

>>487
全然違うよカス
生きてる価値ねーよおまえ

>>481
日本語でおｋ

こんなことやってると、逆に列車停止の損害賠償マジ請求されるぞ。
っていうか請求し返してやればいい。
たいていは請求権あっても請求しないらしいが。

＞「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
「ここ、通れるんだよ」教えていたとしたら、近隣住民による計画的殺人とも捉えられる。

うちの親戚んちの近所にもあるよ。住民が日常的に柵越えてるとこ。
スーパーがあるんだけど、普通に道を歩かず、道路横断して柵越えて
駐車場に進入して店舗に向かうほうが近いから。
でも普通に道を歩くのとじゃ、所要時間はたかが３０秒くらいしか
変わんないんだよな。
子供たちがマネしなきゃいいけど・・・

こうゆうことをした時点で 人の心がないさめた二チャンねくらーの餌食

7400円で和解してもらえ。

>>482
当然だろバカ。
間違ってることは間違ってると躾ろよバカ。
まぁおまえみたいなバカには理解できないかｗ

日常的な通り道になっていた。　んだったら　なぜこの親は注意しないの。
人のせいにして。

>>482
いや、それはそれでいいが、鉄道会社に責任転嫁するなとw
死んだのは親がムラ社会に迎合したせいで自業自得だと正しく認識しろとw

>>468

現場見たわけじゃないから想像でしか書けないけど
中途半端な柵が訴えられた原因だと思う。

柵があるから安全です。=>実は隙間がありました。
踏切があるから安全です。=>実は100回に１回は誤動作します。

まったく柵のない状態なら、線路に近づくなって言うだろうけど
柵があるから安心していたってことでは？？
近所の住民云々は事故後にわかったことかもしれないし。
（でも事故前にわかっていたら、擁護できんわなぁ。)

そういえば、大田区内の踏切の「こしょう」表示中に踏切内に特攻して
亡くなった方の遺族は、その後JR東日本を訴えたのだろうか・・・。

>482
お前やばいよwww
もっと人と接して社会の常識ってもんを学べよ

併用軌道を横断中に路面電車に跳ねられたのかと思ったら、
柵で囲まれた線路で列車に跳ねられたとは

鉄道会社に非は無いよ

こういう前例もあるから、和解するんじゃないのかな？

築上町のため池転落死：４歳女児遺族と町、１３５０万円支払い和解へ
http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20071211ddlk40040637000c.html

採掘業者に賠償命令／西表・幼児転落死
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200701161300_08.html

この件の親を擁護する気はないが、
私見を行使してマスゴミに晒されて、ちゃんねらに攻撃されて…
裁判ってなんなんだろうね。

柵の隙間から通れるのが悪い・・・？

だったら赤信号でも進入できる交差点とかも、国の責任になるのか？

>>482
うちでそういう屁理屈こねると


お前は友達が糞食ったらお前も食うのか(*｀Д´)ノ！！！
と怒られました…

人は誰でもしあわせ探す旅人のようなもの。

>>507
赤信号は渡るなってってガキの頃に教わらなかった？

柵のかわりに橋でもいいや。
目の前に川があって橋が架かっていました。
でもその橋の途中には穴が開いていて、
注意しないと川に落ちちゃいます。
で、その穴から自分の子供が落ちちゃった。
安全に対岸まで渡れる橋だと思っていたのに・・・。

って、ことじゃない？？

初めから穴があいた橋とわかっているなら
その橋に近づくなって言えば良いのだけどね。

日本もアメリカ的告訴社会はもう目前。

日本が戦争に負けてアメリカの文化を多く受け入れたが、
いくら戦争に負けたからといってアメリカの悪しき慣習まで真似する必要はないだろう。

でもさ、国道を走ってる車に子供が飛び込んでもドライバーは逮捕されるんだし、
鉄道だけ飛び込んだ方が全面的に悪いってのも変な話だよね。

まあ、道交法がクソ過ぎるだけなんだろうけど。

親の職業判明した？

>>482の人気に嫉妬しつつレス

＞親が言って聞かせても〜と訊ね返されるのがオチ。

口答えをさせない事も躾なんだよ。
大人と子供の身体能力の違いや、責任の重さなど
子供に判りやすく説明してやれば、真っ当な知能のある子供なら
理解するよ。それが躾。
ついでに親もきちんとまともな道を通っていれば子供は絶対に
危険な道は通らないし、赤信号で渡ったりもしないよ。
それが躾であり学習ってもんなんだよ。

>>510
今回は初めから穴があると判ってるから親が悪いな
日常的に悪い見本を見せてたわけだ

>>512
まあね。
自殺する時は、深夜の国道バイパスの信号機のない横断歩道で大型車に飛び込みが
一番だね。
もっとも轢き逃げされる確率も高いけどw

こういう親は一緒にはねられたらよかったのにね
そしたら祖父母とかが出てくるのかな

アメリカなら親が逮捕されるだろ

>>510
橋に例えるなら

川に橋が架かっているが遠回りなので
娘は普段川を泳いで渡ってた。
親は危険を承知でそれを黙認していた。
その日はたまたま雨の影響で流れも速く
対岸に着く前に流された。
遠回りでも橋を渡らせれば良かった。

のほうが判り易い。

和解勧告じゃなくて却下しろよ馬鹿地裁

生きてたらこんなアホ親の面倒みないといけなくなったわけだから
ある意味子供は幸せだったかもね

日常的に通り道にしてたんなら

列車が来てるときは渡らない方がいいってことぐらい解るだろうに…

県が和解金支払えば、税金だよね。
このDQN親を逆に訴える男気のある県民はいないのか？
こんなヤツらに税金投入なんて・・。

そもそも２０分に１本くらいしかない電車にはねられるなんてどうかしている。

>>522
バカのDNA引き継いでるんだから無理無理

で、本当に日常的に住民はそこを通行してたの？

あえて親を弁護するなら、自分たちの主張がどう考えても道理に反する事くらい解ってるだろ。
でもこれじゃ、単なる死に損になって勿体ない。
とにかく何か難癖付けてでも金取ってやろうと思ってるだけ。

こういう人は柵の隙間を埋めたら埋めたで文句を言うだろう

なんであれ、列車止めた損害賠償と差し引きでおしまい
馬鹿な親にふさわしい馬鹿な子供が馬鹿な最期を遂げただけ

娘を線路に投げ込んだんじゃねーの？

代弁屋がそそのかしたのか？

洞窟バカといいコレといい、クソイライラするニュースばかりだなあ。

>>530
正解
でもって（当事者以外は言っちゃ悪いけど）しょーもない話
なので和解勧告が出ました

「そういうことをしちゃいけない」ときっちり躾けなかった親の方が問題だろ

これ認めたら、踏切以外どこも渡れなくなるじゃん
すげぇ不便になるよ

こんなバカ訴訟したら会社からも干されるだろ
てことはまともな仕事してないんじゃないの？

親父に「柵」をググらせとけ

>>534
公園の遊具と同じだね。
本来、親が注意したり、本人が注意して自己責任と言っては違うかもしれないが、
リスクを承知で利用するものだ。
こんな訴えばかりになっては、公園が廃止されたり、踏み切りをなくして大きく遠回りして歩道橋を通らなければならなくなる人たちも困るだろう。

自業自得

この線路は歩道がほとんどない片側一車線の道路に平行して走る線路。
線路の両側には住宅が密集してて、駅の一区間は1〜２km。
電車のスピードが余り出せないとこである。
ボロボロのサクで隙間があるとこもあるが、明らかに線路とわかる。

親の躾が悪いだけじゃないかい？

こういう親って
自分の責任は全く感じないんだろうか。。

鉄道会社に払う賠償金で±0

逆に馬鹿親に賠償請求して、柵もガッチリ作っちゃって
通れなくして、馬鹿一家が周囲から顰蹙を買えばOK

メトロ丸ノ内線大手町駅の上下線間の柱には「横断禁止」って書いた看板が貼ってある。
見る度に「いや、誰もわたらんだろ」と思っていたが、松山から出で来た人のために書いてある
わけだな w
丸ノ内線、電機を線路脇からとってるから電車来てなくても危ないので渡るなよと警告してお
こう。最近ホームドアがついたのであれを乗り越えるのも大変だけどな。

日常的に柵を通り抜けて、子供に悪影響を与えた住民相手に訴訟すればいいじゃん
あ、親は当然、通り抜けしたことがなくて、子供には注意してたんだよね？

住民が通っていようがなんだろうが
「お前は駄目だ」と躾しとけば良いだろ？　何、他人のせいにしてんだよ

＞原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘

近隣住民全員バカｗｗｗ

迷惑な当たり屋だな

板尾創治に謝れ！

こういう馬鹿親のことをモンスターチルドレンって言うんだなー

鉄道会社も営業妨害でうったえれｗ

旧空港通りの四国名鉄運輸のすぐ近くだな

昔柵がなかったところで鉄道側の過失認める判決でてたような
それでも個人的には？だったけどな
物理的に遮断とかより危険な場所に入るっていうことは自己責任でいいと思うんだけどな

>>548　いまいちピンとこない

洞窟スレとこっち両方見るのは大変だぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>548
志村、ペアレンツペアレンツ

外は危険だからしまっておけ

>>公園の遊具と同じだね。
リスクを承知で利用するものだ。

それはだいぶ違う。遊具は基本的に、安全なことが前提。

列車だと跳ねられる方がだいたい悪い

家から小学校まで100〜200mぐらいなんだから学校で遊ばせろ

欧米かｗ

>>548に突っ込もうかと思ったが、頭脳は子供のまま という意味では正しいな

>>548


モンスターペアレントじゃね？

>>560
同意
それと
小泉チルドレン（笑）にも掛けているのかと思った自分は
考え過ぎだったかなあ？

た○ばな小学校
ttp://www.matsuyama-edu.ed.jp/~s.tatiba/

江ノ電に同じ事言いそうなDQNが出て来そうで怖い。
ローカル線なんてどこもこんなもんだろ。線路に入らないよう躾が出来ませんでしたって叫んでるようなもんじゃないか。

>>563
(0M0)　←この人か？

>>564
そうなんだよね。
営団の南北線はホームにまでドアがついている。線路はもちろん地下と。
極力事故がおきないようになっているが、ローカル線は線路自体が周辺地域と
柵なしでつながっていたりするし、線路を渡ると玄関なんて家もある。
同じ鉄道事業者なのに、要求される安全レベルが違いすぎる。
赤字だからしょうがないんだけれどね。

いっそのこと廃止してバスに一本化してもいいと思うんだがね。

ガキが悪いんじゃん。何この糞親。

>>564
＞線路に入らないよう躾が出来ませんでしたって叫んでるようなもんじゃないか。

JOYを連想した自分は古すぎｗ

これから遊んで暮らせるな

>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。

まあ、日常的に通り道になっていたのが事実だとすれば鉄道事業者側の過失責任を問える。
過失割合は２：８で、賠償金が３０００万として６００万円くらいは請求できると見込んだと思う。
引き受けた弁護士が

>>526　弁護になってねーwww

スキマがあるからと柵を出入りしていた大人を見て育てば
子供も真似するよね。
柵を設けていたなら、鉄道としては責任を果たしているだろう。

この親が普段柵を通り抜けていたと証言する人はいないの？

日常的に通ってた住人にも賠償請求しないとつじつまが合わないな

あれ？父親と子供って姓違う？

親が一度も通り抜けをしてなかったかどうか。してたなら、この件はお前が言うな的。

またクソ親か
マジで死ねカス

江ノ電は、一部で一般道を走ってるけど、人とぶつかることは滅多にないよ。

良かったうちの親はマトモで

このバカ親は愛媛の恥だな

まあ普段から「絶対マネするな。止めろ」って注意してて、自らも使うことなくて・・・
なら同情はするかな。

愛媛の田舎者かよ
みかんでも作ってろｗ

さっさと新幹線通してやらないからこんなバカ親が増えるんだよ

7000万もらえるなら、お前らに叩かれてもいい

で、今はこの事故現場は通り抜けできないように
完全封鎖されてるんだろうな？

やっちゃダメって言い聞かせてたとしても、
子供はこっそりすることはある。
だから親が注意してなかったとは言えないかもしれない。
でもだからって電車側が悪いってことにはどう考えてもならないだろうに。

>>584
家まで行くよ

愛媛の恥。
せっかく蛇口からミカンジュースで名を上げたばかりなのに。

こんなのが住んでる針田町は爆破したほうがいいな

鉄道とめた賠償金でチャラじゃねーの

589 涌報しました

>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
そもそも、↑の辺りからして常識無さすぎな連中だな。
こんなの何の言い訳にもならないし、
このバカ住民どもの非常識が小学生を死なせたようなもんだろ。

むしろ、常習的な列車往来妨害の挙げ句に事故がおきたんだから、
住民側が鉄道会社と乗客に損害賠償を求められても
文句は言えないと思うが。

これだから四国は…
本州に入ってくるなよ

伊予鉄を訴える理由が分からない。

双方に和解勧告
to 原告　「　」
to 被告　「　」

カッコ内を埋めてください。

　↓

ちゃんと躾しとけよ馬鹿親

普通列車を止めれば逆に賠償金を請求されるんじゃないか？

＞原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。会社は保安設備
＞のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘。

私有地への不法侵入で訴訟してはいかがでしょうか

>>74
そんなの都心じゃ日常茶飯事。40分も開かない踏み切りだってあるんだぜ!?

いっその事、猪や鹿が田畑に侵入防止に使う、電流が流れる柵を設置すればよくね？

実名も明かされてるけど
愛媛の納税者はこの税金の使い道に異議を申し立てないのかい

危険だとわかっていながら普段からJRの土地に不法侵入を繰り返して来た結果が事故氏だろ
遺族の主張を見るとわかってて放置していまオマエは何なんだ？って思う

はねられ死亡？
自殺じゃねぇのこれ？

これって、鉄道会社が遅延損害金を賠償請求するケースだろ。逆ギレってやつ？
だからよく「自殺するのでも、電車に飛び込みするな！」って言われてるんだよね
親の監督責任により損害賠償請求訴訟起こさない伊予鉄道は怠慢罪で出資者から訴えられるぞ
それとも何か？死人の逸失利益と遅延損害を相殺して、伊予鉄道側の持ち出しってのかな。伊予鉄道情けなす

ガキに紐つけておかない親も悪い。

隙間があっても危険と親が口すっぱくして言っていたらそんな事故はありえない。
横断歩道や遮断機のあるところを渡るって幼稚園や学校で習うしね。

なんだこの親・・・

線路とその空地って鉄道会社のものじゃないのかな？

まさに田舎の恥さらしだな、このウルトラＤＱＮ親ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まだ無職だし。

まあ、伊予鉄道も見舞金ぐらいはあげてやれよ…
７４円。

結局、裁判官も弁護士の仲間って訳

弁護士は訴訟社会が来なきゃ困るんだから

>>599
40分でも甘い。俺が踏切待ちした最高は、確か130分。

電車遅延させたんだから
２億くらい鉄道側に払うなら
妥当な金額かな

日頃からこの隙間は危険だと教えていなかった親が一番責任があると思うが。
放置したあるなら自分が注意し危険を避けるべきじゃないのか？
ちゃんと踏み切りを渡る習慣を子供にうるさく言うのが当たり前。親の責任を痛感しているとは思えない。

永井先生はなんていってるの？

>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた
親の管理責任だろ? 狂ってんのか?

これ、逆に賠償請求されないの？
通常人身の場合は、道義上の観点から請求されないって聞いたことあるけど

線路は日常的に列車の通り道です

基地外両親

こんなんでも和解に応じないとならんのだろうな。

運転手が全裸で酒飲んでたら問題無かったのに

> 原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。

近所の住民どもを訴えろ

そのうちあれだ、雨上がりに出来た水溜まりで滑って怪我しても、
国や自治体の管理責任を問うようになるね。
そんなに管理されたいのかなあ日本人。

実の娘じゃないよ。

ラクでいい金儲けしたな、このオヤジは。

マスゴミは、こういう頭のおかしい親を特集しろ。

賠償金がもらえるなら阿呆なねらーに何と言われてもいいﾆﾀﾞ

>>416
路面ライダー参上！
ttp://www.iyotetsu.co.jp/rail/rider/

何だ基地外か
氏ね

伊予鉄道は損害賠償請求しろや
屑どもに己の愚かさを思い知らせてやれ

現場を知っている者としては、あの線路は道路（二車線の県道）と
線路がほぼ平行に走ってて、線路と道路の間は、ガードレールしかなく
線路と住宅地の間は柵が無かったりするところが多いんだよなぁ・・・。

しかもあの辺りって、道路の整備よりも宅地化が先に進んでしまって、
歩道が狭かったり、車の通行ですらギリギリだったりする道が多いので、
踏切以外でも、結構危険な場所が多いんだよね。

ちなみに、事故が起こった場所（たぶん八百マート本店のすぐ近く）は
線路の手前で道路が行き止まりになってて、道路の向かいのお店とか
行く場合は、遠回りしなければならないみたいだから、普段から
住民とかが抜け道にしていた可能性大。（詳細はグーグルマップで）

予想通りバブル世代

これはひどい逆切れですね

これ地裁の温情だろ
裁判やったら確実に負けるどころか損害賠償請求までされるてこの家完全に終わるし

>>629
でもちゃんとした踏み切りじゃない所の方がむしろ注意して渡りそう。

ホント、西日本は楽しい部落がたくさんあって裏山しいｗｗｗ

>>629
伊予鉄の電車はあんまりスピード出さないから、踏切がなくても線路を勝手に
横断する輩が未だにいるんだよな。
県内他所から松山に引っ越してきた俺はびっくりしたけど。

とはいえ、俺の地元でも昔は近所の人が当たり前のように線路を勝手に横断してた。
国鉄の汽車は遅いから大丈夫からなんて言ってね。
その後、JRが新型の列車を入れてスピードアップしたら、そういう輩がが列車に轢かれて
死ぬ事故が多発。
さすがに裁判を起こしたって話は聞かなかったが、この親父と同じような事を言ってる奴は
結構いたよ。
だからこの件だけで最近の親は…とか言うのには違和感を感じる。

正直この親父も近所の人間も、ここを横断するのが危険だなんて思ってなかったんだろう。
当然小学生の子供も危険だとは理解してなかっただろう。
亡くなった子供も、子供を轢いてしまった伊予鉄も、どちらも被害者だと思うよ。

「次郎物語」読んでみろよ＞親。敷地に入るなら鉄橋からぶら下がる位の度胸が必要だ。

また愛媛かよｗ

親父の意見を尊重するのなら賠償するのは地域住民だな
7400万中7390万は親父が払うべき。
残りの10万は近所の連中にタカれ(ボコられるのも勝手だ

これ、同和か在日か創価だろ

松山の民度低っｗ

>>635
>この親父と同じような事を言ってる奴は結構いたよ。
日本の場合，単に不平を言ってるのと裁判起こすのとには，かなりの溝があるんだけどね。

死んだ娘は生き返らないけれど，その代償として，せめて二度と同じような事故が起こらないように　という思いもあるのかもしれない。

伊予鉄道は，裁判の結果に関わらず，とっとと金網を整備するべきだね。
何億かかるか知らないが，裁判費用払うよりよっぽど有益。

>>641
　伊予鉄が金網を整備
→周辺住民の誰かが金網に穴を開ける
→また別の誰かが穴を大きくする
→そのうち、また通行路として利用される
→そして、事故発生。遺族が「穴を放置していた伊予鉄が悪い。金払え」

コンクリで塀を作って、数百メートルごとに監視塔を設けて、定期的に守衛が
巡回しないとおさまらないような気がする。
で、住民が穴掘って塀の下をくぐろうとしたり、サッカー大会の混乱に紛れて
集団で通過したり、ペレが華麗なるオーバヘッドを決めたり、なぜかスタローンが
ゴールキーパーやってたりするんじゃないかな。

まあ和解勧告が出たってことは、裁判所としては賠償支払わせる方向で動いてるんだろ？

＞原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。
＞会社は保安設備のないまま危険を放置した」と管理責任を指摘

要するにこの馬鹿親が日常的に柵すり抜けて線路渡ってたんだろ？
で、子供が真似して電車にはねられた。
悪いのはこの馬鹿親。

でも３０００万円くらいはＧＥＴしそうだよな・・・

電車で轢かれるなんてあり得ない気がするんですけどねえ…

>>642
途中から日曜洋画劇場でみたことのある映画になってないかｗ
あれ、タイトルなんだっけ

>>642
そういうのは，金網を作ってから言う事だと思うよ。
人身事故起こしたんだからそれに対する対策くらいして当然だとおもう。

屑が・・・

松山市民ですが、県と伊予鉄を支持します。
この親父は地獄に落ちろ！

そもそも安全対策も糞も無く線路内に侵入自体が犯罪なんだけどね
金網なんぞ作る義務も無い

どうせ部落民だろ

　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　／ノ^,　　^ヽ＼　　　プッ！
　　　　　　　　　/ (・）） 　（・）） ヽ
　　　　　　　　/ ⌒（__人__）⌒:::　ｌ　
　　 ⊂￣ヽ＿|　　　|r┬-|　　　　|　
　　　　<_ノ＿ ＼ 　 `ー'´ 　 　／
　　　　　　　 ヽ　￣Ｖ￣￣ ⌒,　　　
　　　　　　　 /＿＿＿_,､ノ　/
　　　　　 　 /　　　　（＿_／
　　　　　　 （　　（ 　　（
　　　　　　　 ヽ__,＼＿,ヽ
　　　　　　　 (＿／(＿/

法律的には賠償金を支払う根拠は鉄道会社には無いし逆に鉄道事業法にはみだりに関係者以外が鉄道施設に立ち入ると罰せられますと書いてあるから鉄道会社に損害賠償金を支払う必要があると思うが

ここにもモンスターペアレントがいたか

裁判官が、面倒がって和解勧告を出してるだけだろ。
白黒はっきり付けるために裁判所があるのだから、
法的に何の問題もない鉄道会社側は、無視して逆に遅延の
賠償請求でもせいや。

今も隙間は開いてて、住民が通行してるってことはないよな？（笑）

ここにも危機管理ができていない親がいたか…

２ちゃんねるらしい流れになっているなｗ

問題なのはこのさくのすき間がいつ頃からどの程度開いていたんだろうかってところか。
日常的に通行していたぐらいだから、ずっと前から開いていてそこそこの大きさなんだろうが。

誰か当該箇所をｳﾌﾟしてくれない？でも今はもう修理されているか。

絵に描いたような屑親

>>651
松山はチョンの町
ソニンも、松山の朝鮮高級学校を卒業している。

>>658
地上線なら入ろうと思えばどうやったって入れるからそんなの無意味。
問題は「松山では専用軌道に人が立ち入ることが普通である」という非常識さ。

日時的な通り道になっていたって…。封鎖したらしたで、怒るんだろう？

>>657
それを言うなら、企業も企業だろ。

和解が成立した場合、両弁護士は、勝ったことになるの？負けたことになるの？
いくらなんでも、両方勝訴したことにしましょ、ってことにはならないだろうし・・・。

>>661
＞地上線なら入ろうと思えばどうやったって入れるからそんなの無意味。
裁判になると無意味じゃないんだなこれが。
余裕で人が通り抜けられるほど開いていたのなら
鉄道側の過失が大とされる。

まあどちらも悪いな。

ただ親は親でちゃんと日ごろから行政や鉄道に以前から訴えていて改善されていなかったのかがポイントだ。

>>665
では、そもそも「鉄道事業者は専用軌道を安全柵で囲う必要ある」という法律的根拠をお示しください。

>>666
子供をよけなかった電車が悪いんでは
線路しか走れない電車を作ったのが一番悪いよ

>>667
法律は知らんが、ＰＬ法ジャマイカ？ｗ

とてもアメリカンなニュースだな
食生活だけに留まらず精神面までメリケン粉

裁判所の和解は足して2で割るようなものじゃないか？
双方の言い分を、勉強もせず、哲学も無く、事なかれ的に弱者救済主義で。

伊予鉄が飲める程度の額を提示と予想。
500万払え、裁判費用は伊予鉄持ち・・こんなところだろ。



飲酒運転裁判、いじめ裁判、医療たらいまわし・・・・
悪徳弁護士以上に裁判官の無能さが、現代日本の真の病巣だと思う。

>>669
鉄道事業者にとっての利用者は乗客であって勝手に入ってくる近所の女児でありませんが。

まあこんな形で子供を亡くして辛いんだろうが
踏み切りを使わずにあんなとこ渡るような子供に育てたのは自分だと考えろよ

以前横断歩道の信号待ちしてた時
俺以外におばちゃんと小学生とその親がいた
信号はまだ赤だけど時差式だから車は先に停まったんでおばちゃんが渡っていった
それ見た小学生が「あのひとまだあかなのにいってるよ」と母親に言った
母親は「ホントはダメなんだけどねぇああいう人もいるんだよ、○○(子供の名前)はやっちゃ駄目だよ」と応えていた

子供が死んだら金なんかいらないなぁ
そもそも子供が大事だったら死なないように教育するし。。。

>>665
んな事いったらホームなんて余裕で人が飛び降りられるほど開いているんだから
鉄道側の過失が大なのか

電車で人はねて儲けてる
そんな気がする
葬式の日に損害賠償の請求書とどけたり

もしかして>>661は釣りだったのかも
そうなら俺の負けだ。

２ちゃんねるは釣りみたいな事をマジで書いている奴が多すぎて
マジレスすれば釣りとか言われることあるからレスに困る。

>>667
俺も詳しくは知らないが過去に類似の例を多々見た事あるし。
民法717条の責任とか問われるんでねえの？
少なくとも開いていた大きさが関係ないってことはない。

言いがかりにしか見えないなぁ。
親の監督責任も問われるべきだろ？　普段からけが人が絶えなくてついには子供が死亡！　とかなら別だけどさ。

モンスターペアレントってやつか

>>675
そうなんだよ
ホームの事故は鉄道会社の責任
補償するかどうかは微妙
あとで原因者に賠償求める場合もある

裁判所も和解勧告なんかするなよ。
原告が争うって言ってるんだからさあ
１００％白黒はっきりさせたいんだろ

こんな親だから子供が列車にはねられるんだよ。
自分が子殺しだと自覚しろ！

7400万とかどんだけ乞食なんだよ

>>668
電車が悪いとは言ってないが。

悪いのは鉄道会社。親。行政。

>>675
まあそこは時代とともに変わるかと。
いずれこれだけ利用者がいるのにゲート式じゃないホームってどうよって時代にはなるだろうな。

>>677
鉄道事業法の「輸送の安全」を広義で解釈するんじゃね？

電車の事故は仕方ないが伊予鉄バスのマナーの悪さは突出してる

>>675
そういうのは裁判官様が過去の判例とかを元に（時代の変遷も加味して）判断する。

法律ってのはあいまいだから、７１７条の一部だが
＞土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
＞その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、
＞占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
特別法がなんか多分あるはずだが基本的に曖昧だろ？
詳しい事はしらん

もろ地元なので言わせてもらうが
郡中線は基本的に直線なので１km先からでも接近が確認できる
しかも駅の間隔もそんなに開いてないからｽﾋﾟｰﾄﾞものろい

轢かれるのは子供でも至難の技

鉄道会社が潰れて交通手段がなくなりでもしないかぎり、
こういう手合いは涌いて出てくるだろう。
賠償して、いっそ廃線にしちまえばいいのに。そうすりゃ、
二度と死亡事故は起こらないから、親の希望に最も適う方
法だと思うおｗ

>>689
それはそれで、1km先から視認できてスピードもとろいのに
なんで跳ねたんだろうな。

赤信号でも渡る歩行者を見て子供に
「赤信号でわたるのは危ないことだから真似しちゃいけないよ」
と教えるのが危険回避能力の低い子供を守る為の教育であり親の義務。
これが日常的に行なわれていれば子供は信号が青になるまでしっかり待つ。
逆に行なわれていないと、赤信号でも平気で突っ込む。
まぁ、そんなとこだろ。

>>689 の指摘が正しいとすると
賠償請求額の大きさといい、抜かりない弁護士手配と言い
何かあるのか？

>>688
717条には設置物とはっきり書いてあるので、今回の事件のように「柵」や「線路」や「築堤」が
事故を起したわけではない場合には適用は難しいでしょう。

「車や電車車両は設置物？」というところは難しい部分ではあります。

隙間は点検の為とかで遠回りするより効率的だからわざと開けてたと
俺は感じてるけど、それを都合よく利用していた住民が批判されるべきだよな。

若い韓国

>>691
可能性は2点
1)運転手の注意不足
（青信号運行中で、高速道路同様人はいないはずとの思い込み）
2)意図的な飛び込み

1）でしょうな。

日本中にさらしてやれ、この糞ＤＱＮヴァカ親。

踏切いやなら沖縄に逝け

洞窟の危機管理云々親もそうだけど、幼いといえども非があるのは我が子だろ

自分の子供の死を、金にしようとする親。
最低最悪の糞だな。人間の資格すらない。
さっさと子供の元へ行け。

子供がなくなって悔しい気持ちはあるだろうが、
だからといって現実逃避して勝手に責任転嫁されたらたまらないわなｗ

>>691　
>>697　
本当に1ｷﾛ先から　小さな子供が確認出来たら善いねwww

素通りして、ケモノ道作ってた
住民相手に訴訟すべきと思うんだが

>>703
勝っても無駄だね
ハイエナの原則
「取れるところから取る」

>>702
確認のしやすさは、勿論
ヒト---------＞電車　だろうね
電車---------＞ヒト は大きさの差で視認しづらいし、心理的にもヒトのいないハズの所だからね

これが通るなら、この事故で足止めくらった客達がこの親に損害賠償求めたら取れるよな？

また出たよ馬鹿親
よく恥ずかしげもなく訴えるな

>>706
買う予定だった馬券が10万円付いてて５０００円買う予定だったから500万賠償しろとか

地裁も地裁だよな・・・
なんで和解勧告なんか出すんだよ・・・

俺んちも近くに線路があ(￣▽￣;)ったら
５才にならない内に
〜〜〜(ｍ´ρ`)ｍ

>>709
裁判官のチョン化も深刻なんだよな

遮断機のない踏み切りって地方にはまだあるよね？　てか遮断機下りてても
横断する人も場所によっては結構いるし　こんな馬鹿親の主張認めるなよ

自殺だろ
払う必要なし

四国って馬鹿しか住んでないのか？
この親といい、地底湖に勝手に沈んだ奴の親といい…

高校生の集団で乗り換え時階段昇り降りが嫌で　線路通ってホーム移動するのが日常の場所あるよね
あれで轢かれ文句いうようなもんか　馬鹿すぎるな

>>714
地底湖の親も四国なのか
大学生の息子だけじゃないのか

>>714
地底湖の両親は尼崎だろ

俺の同級生で（東京の私大）車運転したいという理由で中退して松山に帰った奴がいたww
元気かな？　四国から出ないでほしいww

みずきちゃんは、親から教育されていなかったんだね。
かわいそうに。

こういうアレな親が多いよね｡逆に鉄道会社に払いなさい!な話ですね｡

電車は線路以外走らないんだから、入り込んだ子供が悪いだろ常識的に。守銭奴バカ親

不法侵入

>原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。会社は保安設備のないまま危険を放置した」

原告が事故の前にこれが危険であると通報してたのなら裁判起こすのも肯けるが
通報なんかしてないんでしょ？

住民の日常的な通り道の画像が見たいですね。

金は払うなよ…絶対付け上がる。

そしてまた子作り。

>718
素行が悪かったので、就職できず。奇跡的に松山の学校に教師として赴任するも
上司のパワハラにブチ切れ、同僚と一緒に上司をフルボッコにして
東京に逃亡。電鉄会社の社員になった奴の話ならしってる

これって、例えるなら
ｾﾙﾌのｽﾀﾝﾄﾞで煙草吸いながら給油してたら
車が爆発したから賠償しろってことだろ？

ﾏｼﾞで日本は滅亡に向かってるな。
てか周りのやつらはなんでこの親父を止めないんだ？

菅藤光（４６）を糾弾すべきでは？
２ちゃんねるの力で！

親のせいだろ。

この鉄道会社に応援メールを送ろうぜ

金欲しさの欲望が見え見え・・。

腐った人間だな親は。

>>17
自分で自分を訴えられないだろｗｗｗ

親も親だが、国や県、公安や国家権力、そして企業に対して熱心な弁護士がいるんですよね。

>>660
ソニンは高知出身じゃないの？

都市部の私鉄しか知らないと、
この事故のほのぼの感は理解できないだろう。

勝手に入った子供が悪いです。本当にカムサハムニダ

>>660>>734
ソニンは高知だね
漫画家のサイバラと同じ高知人

これが噂のモンスターペアレントか…

ここの伊予鉄の線路の柵がダメっていうなら、
近くにとおってるＪＲの線路なんて完全にアウトだぜ。
柵のないとこばかり。
でも、自殺者以外ではねられた話聞いたことないな。

和解拒否、徹底的に争って
日本をダメにしている奴らを（含：裁判官）を晒してくれ

お〜これもﾓﾝｽﾀｰﾍﾟｱﾚﾝﾂ

戯けめ

いよてつ、この件は可哀相やな。
でも温泉の回数券の残金返してあげてや〜

典型的なモンスターペアレントktkr

勝手に入って勝手にひかれて金をとるの？

なにこのモンスターry

親として危険な事は危険だと教えてあげてくださいね

これからは電車も踏切手前では徐行！

住民の日常的な通り道になっていたんだから、
もし鉄道会社が塞いだら住民から苦情が出てた。

うすのろガキが自分のせいで死んだからといって
金を出せとはなんと厚かましい・・・

通ってはいけない所を通ったわけだから、伊予電には落ち度はないと思う、、、

昔は電車止めたら何億って賠償させられたもんだけど。
今は訴えられるのか…

人間革命頭がパーン＼(^o^)／

普通はご迷惑おかけしてすみません。
じゃないの？親のほうがさ。
ちゃんと躾してないから死ぬんだろうよ。

あれか？子供に窃盗させる親が時々いるけど
これは子供を使った当たり屋か？

裁判所は和解勧告なんかしないで「馬鹿な事言うな！」と一喝すべきだろ

伊予鉄道は、いくら日本一のＤＱＮ親とはいうものの、見舞金ぐらいあげたら？

７４円。

隙間があいているのを気付いていたなら、事前に鉄道に注意しろよ！
今まで勝手に他人の敷地を通っていたわけだし。

都合が良すぎないか、馬鹿親にも程がある。

これが世論だ

びっくりな馬鹿親だな。こどもに危険を教えるのは親の役目じゃないか。
鉄道会社を訴えるのは筋違いもいいとこ。

親の教育が悪いだけじゃねぇか

伊予鉄道は、このバカ親に事故で遅延した分の損害賠償請求を起こすべきでは？
この親のやり口はチョンと同じだよ。引いたら前に押し出てくるぞ。

>>755
見舞金74円だとしても、
莫大な裁判費用（殆どが弁護士費用）を負担させられる訳だが

えっとつまり踏切でエンストして車つぶれても鉄道会社に弁償しろ！って訴えられるってこと？

知ってたなら事故が起きる前に言えよ

提訴してる親のそのまた親の面が見たいね

海水浴で溺れたのは、溺れる危険があるのに「浮き輪」で海面を
埋め尽くすなどの溺れない対策を採らなかったからと言う親が出る。

攻撃は最大の防御、という考え方もできる。
訴えれば、訴えられることは無いと。

列車運行に支障を与えたんだろ？
なぜ伊予鉄が子供の親に監督責任で損害賠償しない？

田舎だとあぜ道みたいなのが線路またいでて
普通にみんな通ってるよな。
そんな道まで鉄道会社が管理してふさいだりすんのか？？
危ないから通っちゃダメって注意しなかった親の責任だろ。

松山市民は屑しかいないんだな

これは自分とこの教育の問題だろう

まあ田舎ならこういうとこあるよね
親が危ないから行くなとは言うけど

和解勧告--父親はしてやったり、子の無念を晴らしたと溜飲を下げるだろうが
伊予鉄の負担は、利用者・住民に跳ね返る（もちろん従業員にも）

そのあたりの感覚欠如が、例の原告団と同じ思考回路で、世紀末日本を象徴してるな

これは願っても無いチャンスだと思い子供をだしに　
金儲けを企む汚い両親！入った僅かな金でプチ豪遊気分を　　　　　　　　　　
味わい、仏壇に手を合わせ子供の写真見て有難うと　
呟く両親w

>>767
注意しなかった自分の責任を棚上げしないと金はもらえないからね
なんでも責任転嫁で金要求　最悪

>>764
それはない

裁判所は前例を作りたくないから判決を出したくないんだな
だから和解を勧めてるんだろうが作りたくない前例ってのが
どういう前例なのかが気になるな

まさか会社に責任なしの前例を作りたくないからなんてことは
ないよな・・・

電車事故と補償について
>鉄道会社からの請求を心配しています。
http://okwave.jp/qa433749.html

踏切事故でも、これが普通の感覚じゃないのかね。

>>775
前例作られて困るのは鉄道会社であって裁判所じゃないだろ。
裁判所は、これに限らず、どんな事件でもほぼ100%、一度は和解を
勧めてくるよ。
和解だと、判決書かなくて済むし楽だからだと思うけどw
あとは、もしかしたら裁判所の内部に評点みたいなのがあるとしたら、
自分が出した判決が控訴審や上告審で覆ったらマイナスだろうけど、
和解ならその心配もないしさ。

伊予鉄道は親を損害賠償で訴えるべし

>>709>>711
元社保庁長官は今、最高裁判事

>>734>>737
出身は高知だが、学校は松山だよ
松山の高級焼肉学校にいたとき、表彰かなんかされて、新聞に残ってるからね

柵の隙間って…
日本中の線路脇に鉄条網でも設置しろとでも言うのかこのキチガイどもは

なんという想像力の欠如した子供に育てたモンだ。

在日だな

子の親は草加。事故起こした企業も草加系企業になりさがっている。
だから訴えられない。
以上。

人の不幸は大好きサ

人の不幸は大好きサ♪

>>781
むしろ、いま黒字である路線を除き、すべて廃線でいいだろ。

>>784
じゃあ草加が親に金払えば解決？

事故が起きるまでは内緒で利用してて事故が起きたら賠償請求か。

子供の面倒もみれない親がデカイ口をたたくなよ！！

>>788
内緒で利用って、ＪＲが知らないとでも？ｗ

子どもにリードつけておけばええやんの

日常的に利用してる隙間と知ってるなら自分の餓鬼に訓練して通らないようにしておけ

>>790
伊予鉄ですよ　四国の

>>790
ＪＲは、知らないんじゃないかなｗｗ

>>790
伊予鉄道は知ってたかもしれんが、JRは知らないんじゃね？

＞原告側は「さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた

じゃあちゃんとしつけとけよアホ

これはむしろ、親が鉄道会社に金払わないといけなかったのでは…

７４００万円の賠償請求とは大きく出たなこのオヤジは

>>793>>794>>795
ちょっとしたミスを、そこまで言わなくてもいいじゃまいかｗ

>>799
ささいなミスでもペンペン草が生えないくらい
徹底的に叩いて息の根を止めるのがν速＋

日本にもまだこんな奴らがいたんだなｗ

>>801
朝鮮民主主義人民共和国愛媛道松山市だから

金のためなら、どうとでも焚きつける弁護士。ってことか。

>>802
発想の貧困を見事に現すレスです。
相当な『ゆとり』とお見受けしました、アホが。

>>804
朝鮮人乙ｗ

>>805
朝鮮人乙

伊予鉄道、争え。勝てるぞこれは

>>806
朝鮮人乙ｗ

柵の隙間をくぐり抜けるのが日常化しているのなら、
それをやってた地元の住民達を訴えろよ。
「ウチの子供がマネしてしまったじゃないか！」ってさ。
学校を訴えるのもいいな。
「危険指導がなっていない。危ない行為を教えていなかった」ってさw。

鉄道会社を訴えるのは全くの筋違い。
逆に鉄道会社が賠償請求していいのに。

伊予鉄の反撃はエゴイズムの高まりを食い止め、
公共物の維持の観念を世間に再確認させる
試金石となる可能性がある。

これが一般人の感覚だろうね
↓
http://www.team-aoyagi.com/2008/01/post_6ebf.html
>親の責任は？

そもそも柵があろうが無かろうが線路内は私有地（つまり所有者の許可無く
侵入禁止）であり、それ以外にもわざわざ別途法律で立ち入り禁止が規定
されている（鉄道営業法第37条）わけで、それだけ考えても7千万円以上の
法外な損害賠償を請求できるような事例じゃないだろうと思うのですが。

少なくとも僕なら恥ずかしくてこんな訴訟起こせません。

朝鮮人とＢの街か

>>811
それはそうだが、逆に言えば、なんでいままで伊予鉄は何も言わなかったんだろうか？
隙間がどんなもんか解らないが、少なくとも、日常的に利用できるほどだったわけだし。

何の為の柵なんだよ
この親バカじゃね？

>>809
地元民（＝ご近所さん）を訴えるのは勝ち目が薄い
もし勝てたとしても貰えるゼニはたかが知れてる
鉄道会社を相手にした方が、ゼニを多く取りやすい

・・・・という損得計算を親父or弁護士がしたんだろｗ


大体いつでもそういうパターンじゃん
子供同士がふざけ合ってて1人が大ケガ→親は相手子供家族は訴えず
代わりに学校や市などを訴え多額の賠償金要求、と。

現場も親子も知ってる。
困ったちゃんで通ってた。
子どもは危なっかしいというか、どこか生き急ぐ感じ。
事故と聞いて、あ、やっぱりと思った。
親は裁判起こすほど賢くなさそう。
誰かの入れ知恵？

ついでに伊予鉄も潰れろ

中川創太弁護士をググると「憲法9条をまもる愛媛県民の会/呼びかけ人」がトップに出る。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBF_jaJP227JP227&q=%e4%b8%ad%e5%b7%9d%e5%89%b5%e5%a4%aa%e5%bc%81%e8%ad%b7%e5%a3%ab

最近話題のモンスターペアレントだな。死んどけ。

>>818
＞水野政子　（市民団体代表）
この婆さん、まだ生きてたのかｗ

愛媛県民（笑）をまもる憲法9条の会

線路は鉄道会社の私有地でそ？
伊予鉄は違うの？

>>822
私有地だけど、鉄道会社が今さらそれを主張するのは難しいんじゃない？
法律とか判例とか詳しくないけど、このDQNに限らず、普通に通路のようになってたそうだから、黙認してたと言えるでしょ。
まさか知らなかったなんて言い出すことはないだろうし。

これ横断歩道ない所で轢かれる人がいたら皆適用されるんでねぇのか？

>>824
空港の敷地内が、地元住民の近道として利用されていた場合の
滑走路上での、轢死事故のほうが概要としては近いと思う。

どっちにしても結審した後にはコンクリート製の柵が出来て、
あてつけかっていう位の大きな横切禁止の看板が立つだろうな。

モンペじゃん。

これで賠償金払えとなったら、鉄道会社はもう全部高架にするか、撤退するしかないな

鉄道会社は毅然たる態度で争うべき。
むしろ運行妨害で賠償金をむしり取れ！

乞食以下

田舎ってそんなに線路横断とかするの？
都内で暮らしてると線路なんて入ったら
重罪って感覚があるからよくわからんのだが

愛媛だからしょうがない
民度の低い奴しかいない股間

保護者の管理責任は？
親は子供に危険な場所だと日常的に教えてなかったのか？

というか、親もその隙間を利用してたという落ちではなかろうな？（笑）

【論説】 「日本人、どこまで恵まれれば気が済むのか」
「“受けるだけを要求するのが人権”等と思わせると不幸に」…

>>832は香川人

親としての管理責任は問わないのなｗ

愛媛には行った事も無いし、事故現場の写真も見たこと無いが、
おそらく、現場付近にのみ、柵があるんだろう。
その他の場所は、みかん畑だろうし。

そもそもこの女児が列車往来妨害な件

現場は線路旧56号線と住宅街に挟まれ踏切が少ない
電車は10分に一回程度上り下りが行き交うくらいだから、みんな隙間を使って行き来してる
田舎だし渋滞してたって大した音じゃないし、駅と駅が近いから踏切音がスゲーうるさい
正直、なんであのタイミングで渡ったのかさっぱり解らないのが地元民の意見

わかった

親が殺したんじゃね

道路と平行に走ってるな。
航空写真見た限りでは単線のように見える。
近道になるなら人間の感情として渡りたくなる気持ちがおきるのは自然な事。
だからと言ってもちろん渡ってはいけない。
柵や注意書きがあるなら渡った本人もしくは監督責任者の責任は大。
ただ子供が簡単に侵入できる構造の柵になっているのも問題。

寂しいローカル赤字鉄道かと思いきや地方にしてはグループもそこそこ大きい。
売り上げも下がってるとはいえ100億超えてる。
かなりのコスト削減したみたいだが
固定資産償却で特別損失5億近く出しながら当期純利益を3億たたき出している。

社長自ら
『私どもの最大の使命は何と申しましても「安全輸送の確保・絶対無事故」であります。』
と安全報告書を出しているのだから法的に別にしても社会的に責任は少なからずある。

和解が妥当なのだろうが、判例作ってできれば政治と国交省に動いてもらって
全国の鉄道脇に子供が安易に進入できない柵を作るのがいいんだろうが
コスト面や今の荒れた政治と官僚主義からそれを望むのは難しい。
こういう事故が全国規模の大きいニュースになって
福岡の飲酒事故みたいに取り上げられればいいんだがそれもなさそう。

結局、世間からは忘れ去れていくニュースの一つとなる運命なんだろうな。

(´･ω･｀)

>>826
刑務所並みに高くて分厚い壁が出来たらいいじゃん。
伊予鉄が一挙に地下鉄のようになるぞｗ

>>832
だまれ香川県民

>>841
安全輸送の確保に地域住民は含まれません。

何かに憤りをぶつけたい気持ちはわからんでもわいが…これはｗｗｗ

そもそも、ローカル線なんて柵がないところも多いのにねえ。

悔し紛れと腹いせで取りやすいところからカネ取ろうってことか。
自分の躾の不備を棚に上げてねw。

乗客が親を訴えたらどうなるんだろ？

>>840
you頭いいな。
私はさる国家の安全保障局のものだが、うちで働いてみないか？

＞線路沿いに立てられている柵の隙間を通り抜けようとして、列車にはねられた
通り抜けようとするな。以上。

>>848
そんなことせんでもとっくに村八分だろうよ。

>>841
>ただ子供が簡単に侵入できる構造の柵になっているのも問題。
子供の侵入を物理的不可能にしなければダメ、てのは酷いだろう
んなこと言ったら「黄と黒マダラの竹ざお1本を横に渡しただけ※」なんて子供は簡単に侵入できるじゃないか。それもダメか？

侵入できる場所でも「危ないから絶対入っちゃダメだぞ」と躾るのが親の役目だろう
※＝踏切の遮断機が下りた状態

てめぇのバカ娘が悪いくせに訴えるとかｗ

列車往来妨害だろ…軌道敷地侵入は。
訴えかえせや！

これはひどい糞乞食

裁判をそそのかした弁護士は誰だ。

クズ親師ね

>>849 さるの惑星の方ですか？

＞さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。

それを知っていて止めなかった親の責任は？

>>857
昔は結構あったよ。踏切のない渡し場って。
山形だとそうだなぁ。山寺の上のほうに何カ所かあるね。
踏切ないけれど、そこを渡らないと寺院に行けないというような場所。

松山って、チョン、Ｂ、893の巣窟だから

愛媛県にミカン畑以外のものがあるとは知らなかった。
あ、伊予柑鉄道ってミカンを運ぶ鉄道か。

柵作っても、現地の人が壊して渡ってるところもあるね。

柵なんかなくても江ノ電沿線住民は器用に行き来しているというのに…

負けるな伊予鉄！

死国の当たり屋はおそろしいな

松山ってそくつなの？

>>841
>当期純利益を3億たたき出している。

憲法9条を守るぐらいだから、頭のいい弁護士さんじゃん。
取れるところから取る、原則通り。

従業員の給料に響いたり、運賃値上げに繋がらなきゃいいけどね。
必死に努力して3億の利益を上げても、理屈こねて7400万も要求されたら
社員のやるきはなくなるな。

ちんちん電車（笑）

俺の田舎なんか、線路と大きな車道が交差するところに5mくらいだけ柵があって
残りは剥き出しで田んぼのあぜ道と平行してるぞ
それでも子供がはねられたなんて話はついぞ聞いたことがない
小さいころから、汽車を止めたら莫大な金を要求されると散々脅かされるからな
ましてや柵すり抜けて踏切に進入するなんてありえん

こんなもん認めたらわざと子供線路で遊ばせる親が出てくるぞ。
邪魔な子供は消せて賠償金たんまりウマー。

まあ、物事を判断できない1〜２歳児が事故にあったのなら
気持ちもわからなくもないけど、2年生なら線路は危ない、柵は潜っちゃだめ、くらい
教えられるよなー・・・

地方に行けば柵のない線路なんていくらでもあるだろ。
田んぼの真ん中に土手があってそこに線路が敷いてあるみたいなの。

こんなもん親の教育の問題だろ

＞、瑞稀ちゃんは同市針田町で線路沿いに
＞立てられているさくのすき間を通り抜けようとして、列車にはねられた

ええええええええええーーーーーーー！！！
１００％餓鬼が悪いじゃん　躾けなかったのも
未必の故意で　賠償金目当て？？こんなヤクザに金払うなよ・・てかヤクザｂだから・・か？

つぶれろ伊予鉄〜

田舎にある遮断機も警報機もない踏切は怖い

住民どもの連帯責任でいいじゃん
違うか?

>>873
＞こんなヤクザに金払うなよ
じゃあ、お前はＪＲを利用するなよｗ

>>877
JRは関係ないぞ

藤光が名前なのか
これは・・・

>>878
ＪＲの実態は……ｗ

これ反対に親から金とる立場だろ電車止めたんだし

十分危険設備である事を認識できたね。
要は、コスト削減のしわ寄せだね。
行政も鉄道会社もこれを契機に安全に対する危機意識を
持つべきだね。
大体、子供の行動は予測しがたい。
一部、阿呆な大人もいるが...

どうしようもねぇ屑親だな
こいつも一緒に死ねば良かったのに

父藤光さん←瑞稀よりもこっちにふりがなしてくれ。
なんて読むんだ？

>>780
松山に朝鮮学校は無いんだが？いつ出来たんだ？

それと今回の親はおかしい。同じような子供が伊予鉄で轢かれてるの多いが、賠償金を飛び出た方が
要求するのは聴いた事無い。大人も轢かれてる数おおいけどな。

伊予鉄線は歩道になってても、遮断機無いとこでの鉄道事故も多いが文句言う奴は聴いたこともない。

この親父を認めたら、今後も似た事故で金要求する輩は間違いなく増える・・・金しか目がないのかと。

松山は一般に線路付近住まいの親は子供には日頃から注意してるの多いぞ。線路付近じゃなくてもな。
この親父一人で松山全体悪く思われるのは残念だ。

JRは馬鹿親を訴えたらいいのに
いい見せしめになるが

>>886
ＪＲと伊予鉄道は別なんだが・・

それと町とか言うの多いが、一応市なんだよな・・・

とりあえず訴えて、大金せしめればラッキーｗってところか。
一地方私鉄の伊予鉄なんぞに、ここまでの危機管理までさせようってのが非常識。
そんなことまで要求してたら、私鉄は全部廃業だｗ

寧ろ鉄道会社が訴えたい気分だろ・・・

>>888
同感。

バカ多くなったな

親が子に対して危険な場所ややってはいけないことを躾ていなかったのが事故を招いたんだろう
その程度の教育もできないのに訴えたりするようなことだけはわかってるのな



ＤＱＮ親はＳｈｉｎｅよ

永井先生元気かなあ…

この親父は立場分かってねぇなｗｗｗ
求めてきた金額の十倍返しで請求してやれよｗｗｗ
かと言って子供には成仏してほしいが。

天麩羅先生の松山かぞな、もし。

>>3
やっぱこのAAできてたか・・・ムサっっっっっ！！！！！

>>885
ああ、悪い。朝鮮高級学校じゃなく、朝鮮初中級学校だった。

>>888
このオッサンの気狂い請求は別にして、地方私鉄だろうが何だろうが、このぐらいの危機管理は当然だろ。

そのうち
踏切の遮断機をくぐって侵入した子供が事故に遭う
↓
子供がくぐれる踏切が悪い。刑務所の扉のように絶対に通れぬ踏切にすべきだby親

・・・・みたいな事が、近い将来に起こりそうな予感

>>897
鉄道の危機管理は乗客に対して配慮するものです。
道路と交差する部分は道交法の規定にしたがって管理されています（道路側が鉄道に配慮する）。
法律的には専用鉄道線は絶対無敵の存在です（近づく方が馬鹿という設定）。

>>37
廃墟だなんてとんでもない！
三津駅しか見たことないけど、この姿はいつまでも保存してほしい

ttp://lagare.s29.xrea.com/ekisya/mitsu.html

>>899
法律の話じゃねぇんだが

小学２年生８歳ならそれなりの判断力もある。
２歳３歳の幼児が線路に迷い込んだのじゃない。
親のしつけの問題。親の顔が見たいよ。

>>901
社会常識としても同じですが。
地上を走る旅客飛行機だと考えると解りやすいと思いますよ（鉄道の方が若干歴史がありますが）。

>>903
>>1をよく読めよ。
それに、社会常識？　そういうのが通じない連中と相対することも、社会で生活していれば当然あること。
つまり、そういう連中からの危機も考えないといけない。

全ての道路に子供が飛び越せない高さのガードレールを設置しないといけないな。

いずれ、日本も、
道路が凍って、滑って転んで骨折ったら、
所管の自治体やら、国が悪いって訴えられるようになるんだなｗ
最近、馬鹿ばかりが湧いてきて困る。

幼稚園の頃でもこういう危ない事は親に禁じられてたんだけど、
お金が欲しいのか・・・？

>>906
ウインズ渋谷で転倒してウン百万

この親に線路侵入運行妨害で賠償請求しないの？

子供の死で金儲けか。卑しい人間が増えたなぁ。

あはは、要するに、伊予鉄がつぶれれば解決なんじゃねｗ
いちいち、万全の防護柵なんか作ってる金なんかねえっつ〜の。
７４００万とかふざけんな。

この周辺に住んでいたけど、ここは本当に事故が多い。
子供の頃（２０年前）覚えているだけで２件の事故を覚えている。

当時、柵が無かった場所（というか柵があった記憶が無い）もあったから俺も事故になりそうになった。
俺の同級生も数十ｍ吹っ飛ばされ命は取り留めたものの頭蓋骨骨折でかなり長い間黄色いヘルメット被ってた記憶があるし、
記憶違いかもしれないけど命落とした子もいる。


住んでた当時だけど路線住民はあの箇所を普段から横断してたから子供も危険性の意識が掛けてたんだろうな。

この和解勧告って
このまま行くと絶対に負けて裁判費用を全額負担することになるから、早めに和解して半々にしたほうがいいよ
ってことだろ

>>913
勧告案出てないけど前例から考えると多分正解。

名前もわかっているんだから脅迫状をおくる鉄道ファンもいるんじゃないのかな？

ＪＲなんかでもよくあるが、ここは普段通るから、柵とか作らんでおいてくれって泣き付く住民は多い。
踏み切りなんか作った日にゃ、ベラボーに高い。
住民の日常的な通り道になっていたそうだから、
危ないからなんとかしろだの、当の住民どもは文句言ってなかったんだろ。
だから、そのまま放置されていたわけだ。
そのくせ事故が起きたら、一転して金払え、ゴルァ！！！かよ。
虫がいいというか、盗人猛々しいとはこのことだろ。

２０キロ間乗るだけで軽く６００円超える運賃
高すぎ

この親父が勝てるわけがない。
鉄道会社はこの親父を訴えろ。

大人が通り抜けするからこどももマネしたんだろ。
おそらくこの親もやってたんだろ。
このｺﾞﾐ野郎め。てめえらが県に迷惑料払え

柵を作ってなかったなら別だが、柵を勝手に通過するのは、
何の言い訳もできず自分が悪い。

伊予鉄に負けるなと電凸すべき？

鉄道会社側では何らかの保険に入ってないのかな。億が一負けても保険会社が払うんじゃないの？

そもそも線路渡る時は、左右くらい確認するだろ。
だいたい電車が近付く音も聞こえんのか。
不注意にもほどがある。いたいけな子供だって関係ない。
どうせ、柵を通り抜けて渡るように親が手本を示して指導もしくは黙認してたんだろ。
同じ、子供を持つ親の同情買って、
死んだ子をだしに７４００万もの大金かっさらって、
この際、これ幸いと自分たちがぬくぬくいい暮らししようなんて虫がよすぎる。

これでこの生活通路は完全封鎖だなｗ
住民どもは回り道をするようになるから愉快だ。

また馬鹿親か
人が容易に入れる線路なんて幾らでもあるだろうよ
全てを新幹線みたいにしろとでもいうのか?

これ、子供から目を離していた隙になんじゃないの？
親の責任もあるっしょ

１００％死んだガキが悪い。

>>915
鉄道ファンとテロリストを混同してないか？ｗ

>>917
文句は国に言え

>>918
コイツを訴えても、利益なさそうな悪寒。
まぁ、欧米なんかは金よりもメンツを取るから徹底的なことはするだろうけど、日本ではねぇ……。

>>921
それはそれで嫌がらせｗ

和解勧告ってことは、娘とその親の過失も指摘されたってことだろう。( ´_>｀)

菅ってろくなやつがいないな。やっぱ韓か？ｗ

>>917
路面電車なら環状線１周しても150円
300円払えば飽きるまで乗り倒せる

>さくのすき間は住民の日常的な通り道になっていた。会社は保安設備のないまま危険を放置した

むちゃくちゃや〜！
線路の軌道敷地は鉄道会社の私有地、勝手に入った不法侵入行為
なのに銭のネタにするモンスターペアレンツ

えひめ丸のバカ親どもといい愛媛の親は強烈すぎる

>>931
柵を塞いだら道がなくなったから代わりの道を作れと騒ぎだすタイプだよね。

(ﾟдﾟ)ﾊｧ!?

損害賠償請求をするのは伊予鉄道側だろ？常考。

>>832民度が一番低いのは香川。実物見ても納得できる人が多いし、定説。（東予人も似たもんだけどね）>>897ソニンは初級学校6年間を松山で過ごした。自分で言ってたよ。>>900土橋駅はすごいぞ。ある意味映画のセットみたい。

松山地裁は和解勧告じゃなくて、訴えを退けなきゃいかんだろ。

>>934
だから、言い直したんだってｗ
っていうか、初中級学校が正式な名前だから、例えチョンでもきちんと書いてやらないと。

逆提訴はしないの？
列車交通に損害を与えたっして
一億くらい。

　〈＼＿／ /
'´￣ ,z≧D≦　＼　　　/
　 /´⌒/|　 /'⌒ l　　 ）　　　 え
　 |　/Tﾒ|　/ヘヾﾊ　　） ど　 　l
　 |/　l!　∨　l!　|｀ﾄ　 ） ん　 　|
　 |　､＿　　､＿,�Y　 ）　だ　 ！
　 |///r─‐┐//〉|　 ）　け
＼|、＿V⌒Ｖ イヽ| 　 ）　}
　ﾄ､＿＿了 ／j　　　 ）　{
　＼　 　/／r'´　　　 ＼

鉄道側が轢いちゃったら交通事故で賠償責任あるんだが。。。
道路の管理者にも責任がないわけではない。
責任がほんの少しでもあれば、そこから全額受け取れるってのがこの国の仕組み。
金持ちはそれされると困るから裁判を利用して合法的に賠償額を低くするのが実態だよ。

それがいやなら絶対に入らないようにすればいいだけの話し。
逆にだな、線路に入ったら死ぬかもしれんというのは幼稚園児でも容易に分かるので、
飛び出しとも言える。飛び出しなら車の交通事故の場合はかなり減額されるがそれでも
鉄道会社の賠償割合が大きい。

非現実的だが、法的に支払いたくなければ、1メートル毎に停車して安全確認しないと
過失って変なことになっている。たまたま事故ったやつに全責任を押し付けるのが今の普通だが、
ほんとうは致し方ない面もあるので社会全体で救済したいものだ。

>>939
>非現実的だが、法的に支払いたくなければ、1メートル毎に停車して
>安全確認しないと過失って変なことになっている

たしかに変なことだ。それをやれば乗客を含め社会が大きな損失を被る。
それが変なことだと分かっているなら、そこに屁理屈をつけて、
損害賠償を要求するのには悪意性があると分かるはずだな

線路に入った方に責任あるんじゃないのか？
亡くなったことはとても残念なことだけど。

電車は線路の上を走るってことは誰もが分かってて危険だってことも分かってるはず。
あえてそれをやって、電車が悪いってのはいかがなものかね。

俺の子供の頃なんか家から200mくらいのところに柵もなにも無い貨物線が走っていたけど
事故なんかなにも無いし、電車が来たら危ないくらいは言われなくてもわかっていた

子供が亡くなった悲しみはわかるけど、地元が勝手に通り道にしてたと思われるし
鉄道会社を責めるのはお門違い

>>939
専用軌道への不法侵入による接触事故はほぼ100％鉄道会社の無責事故。
今回の場合は国土交通省への事故報告義務はある。
鉄道は「道路交通法」による法的制限は受けない。関連法律は鉄道事業者法。

こんなDQN親のDNAをもらって、DQN子育てを受けて、DQN人生を送るよりは・・・・・

って、真剣に思うよ。不謹慎なはなしだが。

あほなキチョマンが…

>>939
>鉄道側が轢いちゃったら交通事故で賠償責任あるんだが。。。
なんという嘘を平気でつくのかと、>>943が言っている。

憲法9条を守る弁護士さんの仲間ですか？

というか、このオッサンはともかくとして、伊予鉄は沈黙しすぎじゃないかな

ちゃんと子供の教育ができていなかったお前が悪い

線路の脇に柵があるのって日本だけなんだよな。
アメリカとかヨーロッパとか線路むき出し。

>>949
国土面積を考えろよｗ

昔は東京とか、路面電車があったんだってな。
爺ちゃんが撮った古い写真見たよ。チンチン電車って言ったんだって？
現代にあんな事やったら、要らない子供を突き飛ばす親続出だw

>>1
なんか和解が多いな。裁判所が「判決出したらお前に不利だから、
鉄道会社と和解した方が良いよ。」っていうサインなのか？

しかし、なんのための柵なんだよ。
手前らが柵の隙間を勝手に「日常的な通り道」にしておいて、餓鬼が
真似して馬鹿やったら鉄道会社の責任ってのもなあ。ひでえ話だ。

>>951
つ都電荒川線

勝手に入ったのがいけないんだろ
親低脳杉両親も轢かれればいいのに

なんというか、地底湖に消えた餓鬼の話のレベルじゃねえな。

自分らが勝手に柵の隙間を通り道にして、マネした餓鬼が死んだら
鉄道会社のせいだと金寄こせかよ…

>>955
いや、同レヴェルにバカだろ。

>>956親は地底湖の方が遥かに出来ている

アホな親だな
お前が殺したんだろ

このコのお父さんが一度もこの通りを通ったことがないと
立証出来なければ和解もナイ。

>>957
親じゃなく、当人が

伊予鉄は前もこういう事件があって、高松高裁で負けている

>>943
不法行為訴訟なんだから、適用される法令は民法だべ。
鉄道が絡んでいない交通事故にしても同じ。

置石でもしていて撥ねられたんでねーの?
見通しいい場所なんでしょ?　

ギリギリを狙って渡ろうとしない限り、事故に遭う事は無いと思うがナ

こいつがモンスターペアレットか

金が欲しいモンスターペアレント

まさに子供をエサにした新たな稼ぎ方が

>>966
昔っからあるだろ。
子どもの腕を切り落として、「この子は生まれつき……」とか。

おまんこ

ぢゃこれって波動拳出そうとしたら間違って昇龍券が出て死んだら７４００まねん貰えるってこと？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗアホやｗｗｗｗｗｗ

よし、まずはこの親に「さくのあるところはとおってはいけないよ」と教えてやれ
家畜でもわかることなのにな