【長野】「リニア建設はあくまで諏訪ルートで」 JR東海の「直線ルート」想定で国やJRに対し緊急要望へ 諏訪広域連合★4
2 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:32:26 ID:oRsosE1V0
3 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:32:54 ID:VIyqLgzB0
諏訪なんか通らずに南アルプスぶち抜けよ!って書こうと思ったら
原案がまさにそれなのかw
4 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:33:00 ID:xFsNZ3S90
なんでそんな遠回りしなきゃいけないのさ?
普通に考えたら通らないでしょう?
こういうのがいるから日本はおかしくなるんだね。
5 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:34:27 ID:3xLi78Mb0
だったら諏訪で建設費負担しろ
6 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:35:13 ID:ytkG3Jem0
田舎が調子に乗るなよwwwwwwwwwww
7 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:35:29 ID:eKkqXxSb0
中央線の諏訪・塩尻経由の時間ロスは異常
東京名古屋の人間にとっちゃ、ぶちぬき以外ありえないだろ
>山田連合長は「ルート決定はあくまで国が決定するという説明だった」との認識を示し
トンヘが独自でやることになったから、国は関係無くなったってことか?
9 :
剃:2007/12/28(金) 12:36:21 ID:AnWXeLfm0
トラクターで国道でも走ってろ。
もしくは、フェラーリで農道爆走してろw
10 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:36:30 ID:WKy0xX8aO
諏訪の百姓は黙ってイナゴでも食ってろよ!
用水路作る話じゃねーんだよ。
諏訪湖マラソンのマッサージには世話になった
12 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:37:05 ID:aSB6b2oF0
リニアってのは「直線」って意味だ。
余計な駅のことは考えず、東京〜大阪間を直線で結べば良いのだ。
長野「きさまはさらなる真の経路を隠している!気が付かんとでも思ったか・・
おそらく東海大地震に備えて力を温存しておくつもりだろうが
リニア中央エクスプレス建設促進期成同盟会をなめるなよ!
めずらしく儲かりそうなインフラ整備にわくわくしているんだ!!
つまらんマネはよすんだな」
東海「分かった・・・じゃあ本当の経路を見せる・・」
長野「そのほうがよかろう 本当の経路を出し切らんうちに整備新幹線の後回しにされたらやりきれまい」
東海「その新幹線の経路が分かる機械でよーくオラの経路をみてろ」
長野「スカウターをみるまでもない おそらく東名間330kmまでは縮まるはずだ」
東海「自己資金で建設!!はああああ・・・あ・・・!!」
長野「さ・・320km・・!? 315・・310・・バ・バカな・ま・・まだ縮まっている」
東海−ハアアアアアアア−
長野「305・・303・・300・・ま・まだ縮まっていく!!そ・そんな・・298km・・」
岐阜「こ・・こんなことが・・・こんなことが・・・・・!!」
東海−シュウウウ−
長野「に・・290km・・・!?し・信じられん・・これがきさまの真の経路なのか!」
岐阜「オ・・・オレたちのところに駅ができるはずがなかった・・愛知県でさえおそらく駅の数は一つ・・・
な・・・なんで中央リニアがこ・・・ここまで・・・」
東海「はっきりいっておくぞ!自力建設すれば地方のスルー度はまだまだこんなものじゃねえ」
JR東海が金出すなら諏訪なんて通らなくて良いだろ。
金出さずに口だけ出すなんて典型的なDQN。
悲しいかな、こうして潰されてしまうのか。
16 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:38:25 ID:l/xBlbm1O
リニアで速くなっても遠回りしてたら意味ないですよね。
18 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:39:05 ID:R9/01Gzp0
これって、国は一銭も出さないからJR東海は全てまかなえって話じゃなかったっけ
金は出さないけど口を出すなんて・・・
19 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:39:15 ID:dgM516yy0
東海道新幹線のバイパスという機能を持つインフラを私企業が自腹で建設するって
公言したという事は、政治家の介入を全て拒否すると宣言したって事。
諦められないなら、ルート変更に伴う損失を全て負担するという条件とセットにして
要求するのがスジ。当然法律・条令・予算面での担保が無くてはいけない。
20 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:41:24 ID:F40zhKVvO
終点は大阪じゃなくて、京都にしろよ
21 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:42:40 ID:ifFqNlEm0
たしかに地形上平らなところを通すなら諏訪経由だろうが
そんなV字型のルートとるコンセプトの交通機関じゃねーだろ
複葉機の5倍速いんだから
22 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:42:51 ID:VIyqLgzB0
東京駅〜大阪駅を直線で結ぶべき
寸分のカーブも許さない
23 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:43:09 ID:oKjSRbLg0
24 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:43:54 ID:kAR+JkKC0
途中に駅なんか作ったら減速・加速に時間が掛かってしまうだろ。
それに、名古屋と東京のビジネス客がターゲットで観光をなんて
関係ない。それに、30分程度で着いてしまうと旅の楽しみが無く
なる。
長野を通してやれば?
駅はなしだけど・・・・。
26 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:44:24 ID:eKkqXxSb0
南アルプス突貫工事は
青函トンネル並の大事業になるのかね
技術は躍進してるだろうから同じ苦労にはならないだろうけど
27 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:44:43 ID:ytkG3Jem0
ひーめーさーまー
28 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:45:05 ID:YJrQesxe0
,.. -―--、._
/::::::::::::::::::::::ヽ
/::::::/⌒⌒\:::::ヽ
|:::::| ''\,, ,,/'' |:::::|
|:::::| (・) . (・) |:::::| 「諏訪と聞いて跳んで参ったぞ
|:::::| .(● ●) |:::::| あくまで諏訪ルートで建てるのじゃ!
|:::::|. <三> ノ:::::| ただし費用はお前らが負担」
ノ:::::: ヽ、._ _/::::::人
/`y/∧彡ヘ
<二二二派━━━━━らゝ,ュ/ ・ ヾ
`.,イ/ ヽ_)
〈,イ {、 )
,'. ゙;, `ヽ)
{、, ゙ .l
l ,; r‐<´ .ト、ミミヾ、 ・ ・
l ,;_l に,ノ:::ヽ ヾミ三彡"━╋━┓
l ト(. l lヽ:::::::::ノ. ┃ ┃
l、_ノ::>.l l く::::r'. ┃ ┃
/:/ 〈__,〉. l:::l
/:/ , l:::l ━╋━┓
/:/ ; .l:::l. ┃ ┃
〈;;ゝ 〈;;;ノ ,; : ,.:┃ ┃
、 、;, 、.,' ' ;' ,. '";', "' ┃┃ ┃
` ゙\ ;.,. ,..”,' / , ,./,. .;'__ ┛
___,,,,,,,,,... -----―――'''''''''''"""" /
'''''''''""""__,,,,. -‐''''" _,,. -''" ,,. -'' ,,.-'' ,r'" /
29 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:45:17 ID:55N5uez50
私の土地を駅にするなら考えてあげてもいい
高く買ってね
30 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:45:27 ID:VIyqLgzB0
>>26 火山帯だからなー 青函トンネルというより黒部ダムの厳しさかも
31 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:45:28 ID:/KpBF3+i0
俺も直線ルートには賛成だけど、南アルプスをぶち抜くトンネルなんて可能なのか?
技術的な問題だけじゃなくて費用対効果の観点からも考えて?
32 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:45:28 ID:eSH0x0ug0
長野は北陸新幹線あるし
リニアまで駅作ってもな
34 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:46:20 ID:mEVTIpD40
どっちにしても諏訪駅なんて出来ないぞ
35 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:46:24 ID:rapBYEiH0
金は出さなくても地域的な邪魔は出来るからなあ。。。
各駅停車のリニアとか…
それなんてリニモ?
まさか駅を作れなんて言わないよな?
下関小倉経由漢城行き
韓日ノンストップ列車です。です。
もちろん大阪、名古屋なんかに駅はありません。
韓日友好!!!
39 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:47:38 ID:XzHwDOMn0
諏訪の女の子はやらせてくれるよ。
40 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:48:09 ID:y3Mm74gU0
諏訪ルートなんて意味ないっ諏訪
41 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:48:09 ID:c9oGveQz0
>>16 >5 要望の趣旨
> ○東京・大阪間についても同様の手法で早期整備を進めること
> ○三重県内及び奈良県内への停車駅の設置について配慮すること
名古屋〜大阪間もJR東海の金で早く作れ、
あと三重と奈良にも駅作っとけよ、わかったな?
なんだこの要望。www
42 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:49:39 ID:vh+L5s/N0
>山田連合長は「ルート決定はあくまで国が決定するという説明だった」
それは国の資金で作る場合の話だろう。
JRが自前でやるのだから好きに作るってわけだろう。
諏訪ルートにしろっていうなら長野がそれ相応の建設費出せばJRも応じるハズ。
43 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:50:15 ID:RIqut3LdO
東京=名古屋=大阪
途中名古屋にしか止まらない直線番長のリニアて
ほとんど地下を走るんじゃね?
44 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:50:16 ID:PFcSVGIO0
>1
くまぇりの差し金か>諏訪ルート
45 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:50:29 ID:tgf/AIhU0
やるとしても、飯田あたりから分岐でしょ。
もちろん、そのお金は100%各自治体負担で。
46 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:50:40 ID:Q/4qdvPt0
どうみても、突貫工事の手間によるコスト<<<<<<<<<<<<諏訪人と関わるコスト
突貫工事にして、諏訪人とかかわらないのが正解だろうと思う。
47 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:50:47 ID:SC38q/tm0
>>42 金出してもあのルートには無理があるだろ、JK。
>>24 途中停車は最小限にした方がいいよね。
東京〜大阪間なら間は名古屋駅だけにするのかな?それともノンストップで名古屋飛ばし…はまた怒られるか。
49 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:51:03 ID:+ZZpuS5z0
なんで4スレにもなるのかわからんw
50 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:51:45 ID:eKkqXxSb0
諏訪とか三重とか行くのはどう見ても在来線の役目なのに…
どっちもパーマンの登場人物の名前だし(須羽だが)
>>41 奈良はまだ妥協できるけど
三重なんか絶対いらねー
奈良に駅作ってやりゃ、三重県民は奈良駅黙って利用するわ
普段から、名古屋よりも関西回帰欲が強い奴らなんだから
52 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:53:01 ID:ytkG3Jem0
>>42 JRが金出してるからといって国の意見も聞かずに好き勝手作れるわけない
53 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:53:09 ID:mEVTIpD40
54 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:53:27 ID:1sXe+lEp0
静岡を通ってください、のぞみは諦めますから。あ、静岡空港地下駅も諦めますよ。
あ、もう一つ重要な事、スルーは無しね、スルーしたら通行税取っちゃうよ。
55 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:53:43 ID:bHGOX/o/O
そんな事より諏訪市はまず湖をきれいにしろ
57 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:54:31 ID:+LHuAEod0
リニアはあくまでも名古屋中心で考えてるからいいかげん諏訪ルートはあきらめろ。
そんなことより中央線複線化が先だろ、諏訪近傍。
名古屋行きが上り
東京行きが下り
になる。
60 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:55:38 ID:r2epkGQD0
時々、大阪-東京直行便を作れという馬鹿が居るけど、大阪-東京直行便って需要無いのよ。
確かに大阪-東京間の乗降客数は多いけど、間の駅での乗降が多く
直行で行く人たちの需要は採算割れする程度しかない。
事実、以前作った直行便は一年足らずで廃止となった。
基本は中部地区を中心とした輸送網の構築が最優先なのね。
そーゆうことです。
61 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:55:42 ID:6gQtydIPO
>>26 日本のトンネル技術が敗退
でぐぐってみ
南アルプスを貫く国道152号トンネル開通断念は
日本のトンネル黒歴史
62 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:56:42 ID:hldn2N5v0
>>51 そう。奈良は妥協できる。
京都のように便利じゃないから、現状では行きたくてもなかなか行けないんだよな。
しかもちょうどルートの通り道にあるし。奈良は駅を作って欲しい。需要もある。
ただ文化財の真下をトンネル掘るのがどうかという問題はある。
あと三重は要らない。
63 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:56:48 ID:wIIc+fkZ0
どうせ、駅なんて出来ないしww
諏訪のことだから長野はまったく応援しないだろうな
あそこは自分のことがよければ県内の市町村のことは考えない。
自分とこのオリンピックだったのに他の市町村にまで財政負担
させても平気なところ。
65 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:57:58 ID:M9Hj6TJV0
長野経由を止めてしなうのがコスト的にも有利だろう
大月からは甲府の南を通り中央、見延、大井川(畑薙第二ダム〜井川〜川根本町)
秋葉山、天竜川(秋葉ダム下流付近)、新城、豊川北部、岡崎北部、豊明を経由し
名古屋へ到達するルートの方が良いだろう
マピオンの距離側で全長約305km
長野の土地ゴロが関与しない分あっさり通るかもよ
静岡県はリニア移行分の空きを東海道のこだまとひかり停車駅の増発(のぞみも)で
手が打てるのでもめにくいと思うよ
67 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:58:09 ID:Dj8OZnkH0
諏訪なんか
かなりの迂回になっちまうだろ
この身の程知らずのアホどもが>諏訪市
>>51 三重って関西回帰がつよいのか?
鈴鹿より北は完全に名古屋圏なんだけどなぁ・・。
愛知に入れてほしいw
地元の要望いちいち聞いてたら駅だらけになっちまう
だがバックに国が居ないと土地買収で妨害されそう
70 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 12:59:35 ID:+cdC8ZZr0
第二東名やめて跡地にリニア作ればいいじゃん
72 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:01:58 ID:PsF0ahCN0
>>68 ただの奈良県民の傲慢な意見だから気にしなくていいよ
三重県は北中部南部が愛知、南部一部は和歌山、伊賀は奈良 ってとこだな
73 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:02:43 ID:vh+L5s/N0
>>52 だから口出すなら金も出せって方向に向かう筋書きになってるわけだろう。
これ、最初から国に建設費を出させるための、東海の釣り。
今頃、社内じゃ、「吊れますか」「大漁」なんてメールが飛び交ってるんじゃね。
>>68 経済は名古屋、心情は関西、
て感じじゃね?
75 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:03:43 ID:JYEbl6Jq0
これは見事な『我田引鉄』ですなw
>>72 名古屋在住ですが、何か?
あと、想像だけで騙らないように
>三重県は北中部南部が愛知、南部一部は和歌山、伊賀は奈良
プ
77 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:05:33 ID:KAxuPh0Z0
東京‐名古屋‐大阪だけを最速・最短ルートで通すべきだ
長野市在住だけどリニアなんかいりません。
…でも、京都が近くなるならちょと嬉しい。
東京くらいしか行くところなかったんで。
原案じゃ奈良にも三重にも駅は建設予定じゃなかったっけ。
JRの都合だけじゃなくて、県内で調整するから意見聞いて、ってことじゃない?
しかし、三重も奈良も駅誘致したい自治体の綱引きでモメそうだなぁ…
東京−名古屋いうても、名古屋じゃなくて一宮あたりなんだろ?
乗り換えの手間含めたら新幹線と変わらんわ。
81 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:07:16 ID:vcqc3OaR0
82 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:07:45 ID:+LHuAEod0
リニア引くのは自由だが、完成したら東海道新幹線はJR西日本に譲ってやれ。
83 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:07:55 ID:Z40vCsMw0
実家が諏訪にあるけど
絶対にリニアなんて必要ない!
電車ですら必要としてない地域なのに(単線だしw)
何も無い荒んでる故郷は寂しいが
仕方無いね・・・
どう考えても諏訪へルートを曲げる必要性が無いw
84 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:08:26 ID:9OswTixp0
東京と名古屋以外に駅を作ろうとしてんの?
85 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:08:43 ID:O+M6VfzL0
んで、JR東海のメリットは?
集客力、製造コスト、その他を総合して勝負できるのならやってみな
86 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:09:14 ID:KAxuPh0Z0
リニア建設の目的は?
>>16 なんだこれ……
こんなアホで身の程知らずな要望なんて出せるんだ……
88 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:10:02 ID:+LHuAEod0
89 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:10:10 ID:uYzvvfZlO
>>78 あと十数年くらいで長野から金沢周りの大阪行き新幹線が走るよ
たぶん
>>86 東海道新幹線のバイパス。
東海道新幹線のダイヤは飽和状態でほぼ限界。
92 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:12:49 ID:Snlv/r6x0
遠回りしたらリニアにする意味無いだろ
つーか,どっちみち諏訪に停車駅なんかできないからいいんじゃねーの?
東京〜名古屋の停車駅は,新宿,立川(または八王子),甲府だけでいいだろ。
94 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:14:05 ID:+g1pEChy0
微妙に滋賀を避けて通ってるのにワラタ
95 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:14:23 ID:M9Hj6TJV0
96 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:14:48 ID:2dYlNUbo0
田舎自治体ウザイな
JRが東京名古屋大阪しか駅は作らんと言ったらあきらめてくれるだろ
97 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:14:52 ID:wIIc+fkZ0
リニアといえば、星ヶ丘から八草まで・・・・なんだか経営は苦しいみたいだが。
このリニア開通すると、甲府が一気に東京のベッドタウン化しそうだな。
もうすでに土地の高騰とか始まってるんじゃね?
99 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:16:02 ID:qxuiW6lQO
奈良大阪三重も図々しいな
100 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:16:04 ID:SDAHmMuH0
甲府を通るコースで白峰三山を貫くのは最も困難になる。
おそらく無理。
この地域は明治大正時代から現代に至るまでも、
白峰峡谷へのトンネル工事の話が持ち上がったいたが、
ついに着工されなかった。
もし仮に貫通出来ても数年で部分崩壊する可能性が高い。
貫通出来そうな場所を探すだけでおそらく10数年かかるだろう。
ましてその他の調査もいれると20年以上は着工不可能となる。
101 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:16:39 ID:GW8B558g0
東海道新幹線の京都駅も原案ではもっと外れたところを通る予定だった。
しかし地元の働きかけに応じて今の位置にまで街に近づいた。
ただし、地元も口だけではなく、
用地買収や反対派の説得など新幹線に対する様々な便宜を図ったゆえ。
諏訪も口を出すなら、手も動かせってことだろ。
もともとJR東海は駅は地元が作るならやぶさかではないって言ってるんだし。
102 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:17:15 ID:M9Hj6TJV0
103 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:17:22 ID:G/cf4vzV0
しかし笑えるw
住民エゴが此処まで来てるのか?>日本
まぁ線路を引っ張ったら駅は要るよなぁ
全て通過は出来んから停車して...
(最初っからリニアで観光目当てってのが卑しすぎるw)
料金は高いだろうから在来線問題も出てくる
最後は健康問題(電磁波解決してません)に騒音(多分五月蠅い)だろうw
地元に「さまざまな問題」を持って来てどうする?
集団自殺願望でも有るのか?w
105 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:18:35 ID:wIIc+fkZ0
時間だけを見れば、名古屋だって通勤圏。
すごい時代になったもんだ。
106 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:18:58 ID:K7mBYYOj0
経済効果大きそうだもんな。
>>103 電磁波?
磁界は懸念されてて、解消済だが、既存の新幹線とかとくらべて、電磁波障害ってあったっけ?
各駅で諏訪経路で大阪まででいいじゃん
110 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:21:53 ID:UfMwvw5D0
なんでこんなにもスレのびんの?
鉄子ちゃんおおすぎ
いいじゃない 夢のリニアだもの
112 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:24:34 ID:o25lYYO40
確かに夢だな。実は実験で終わると思ってたけどなーw
>>104 カーブ多すぎだよ
>>101,103
結局,自分が金も出さずに口ばかり出す奴らが多いから,JR東海も単独で...とか言い始めてるんじゃないの?
地元のエゴで飯田線とかクネクネにしてしまい,無駄に時間のかかる使いにくい路線にしちゃった。
また同じことをしようとしてる。
114 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:25:58 ID:PPWHcmej0
直線で東京−名古屋の建築費5兆をJR東海が自腹で用意してペイできるって試算でちまったもんなあ
名古屋−大阪も5兆くらいかかるらしいが、こっちも資金さえ調達出来て東京と接続できればペイは出来るらしいし
結局、自前で資金調達できて赤字にならなきゃ、民間企業が勝手に作って運営しちゃう罠
しかし、土地もってた連中,涙目だろうな。
>>112 甲府駅前の「中央リニア新幹線の実現を!」って看板見て…ありえねーと思った
ことがある。
>>114 新幹線の値段は下がらない、在来線は最悪のままで
利益確保だけに走ったJR東海の一人がちですか。
118 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:28:23 ID:+LHuAEod0
もう完全にJR東海の天下だな。
119 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:29:52 ID:hnJoG51VO
通ってもいいが 駅はナシ!
120 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:30:17 ID:VdeRWrEg0
無駄な金はありません。諦めなさい。
121 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:30:51 ID:vcqc3OaR0
>>98 俺の知人が、今甲府はマンションの建設ラッシュと言っていたが。
>>42 通常の管理費も要求されるでしょ
維持に金かかるんだし、長くなればそれだけロス費用がでるわけだから、
毎年のその負担に耐えられるはずがない
123 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:31:24 ID:VnwlF8yS0
>>103 電磁波なら遮蔽物のない高圧電線の真下の方がよっぽどヤバい。
電磁波なんてケータイより電車のモーターの方が出てるしな(無論床下の金属で遮断されてる)
124 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:31:31 ID:KIQGnIMc0
俺は伊那だが、リニアは最短ルートで行くべき。
東海道新幹線の補完なので東京〜名古屋〜大阪に停めればよい。
静岡市や浜松市は70万都市。
諏訪岡谷下諏訪茅野を足しても30万いかないだろ?
伊那と飯田も10万いかない。
随分と気が早いな。
開通する頃には,築18年じゃん。
126 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:31:55 ID:qid//gOs0
線路引くから通ってください、じゃないんだw
127 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:33:17 ID:I+nBVY8x0
諏訪に通したいなら諏訪が土地を提供しろ、でも駅は出来ないけどね。
128 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:33:26 ID:gzgqgmcB0
諏訪を通すことによって運賃が上がるんだったら利用者の大半が反対だわな
129 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:34:09 ID:PPWHcmej0
>>100 というか、地質調査もう終わってるし、技術的な問題もあらかたケリついてる
リニアが実現できてない根本的な問題は
・整備新幹線全部作ってからじゃなきゃ、国はリニアに金出さないと公言してる
・地方が要求しているルートを通ると、資金の用意に国が絡まざるを得ない
この二点だけ
要は技術的な話しじゃなくて金と政治の話し
で、今回JR東海が、自腹で調達可能な資金で直線でなら建設できて黒字にもなるから
「自分でルート決めて作るよ。金は自分で出すからおまえら口出しすんなw」って方向に動き始めただけ
技術的に問題ないから、最短2025年開業可能とまで言い出してる
>>124 甲府と飯田は止まると思うよ。
一応中央線の新幹線だし。
131 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:35:09 ID:O58T/g1B0
まじで 甲府止めるの 意味無くねぇ
通したって東京と名古屋を結ぶだけだろ。
静岡スループゲラとか以前の問題
133 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:35:33 ID:wIIc+fkZ0
維持管理費を諏訪市が払って、固定資産税免除なら・・・・・大人の駆け引きが必要だよ。
134 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:35:50 ID:dCi0HBCR0
やっぱり超伝導ってのが良いな。
135 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:36:10 ID:eKkqXxSb0
>>131 葡萄を名古屋までお届け
出張組には間違いなくウザがられる
じゃぁ、これで手を打つか。
・諏訪ルート建設
・土地代は無料
・迂回分の建設費は諏訪持ち
・停車無し
・同時に最短ルートも建設
・通過も無し
>>131 なんで?
甲府が意味ないなら,東京側の一駅(八王子or立川)以外は停車駅いらないと思うぜ。
文章読まずにカキコ。
俺長野県民だけどリニア(゚听)イラネ
139 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:37:04 ID:G8ZCilmz0
>>135 葡萄は愛知でもそれなりに作ってるから届ける為に通さなくていいよw
そもそも本当に必要なのかリニア
141 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:37:14 ID:ljiOWvibO
どっちもどっちだなぁ・・・
東海の直線ルート構想の発表も、国や自治体を慌てさせて
金を引き出すための、陰湿な戦略にしか過ぎんし。
栗東新駅問題で、ずいぶん怒らせちゃったもんなぁ・・・
名古屋は通るの?
中日かなんかの地図見たら微妙に稲沢あたりだったから・・。
タワー図の地下にそれようの用地は確保してあるとの話だけど
どうなるんだろう。
143 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:37:34 ID:KIQGnIMc0
わざわざ遠回りして駅増やしたらリニアの意味がないだろうに
145 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:37:52 ID:+HtCAH4a0
146 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:38:01 ID:OVfgIAZs0
自費で作るっていっているのに、口出しするのかw
>>117 廃線しないだけ東西とは違うと思うがね…
149 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:39:04 ID:fBFYgSTqO
リニアにのる乗客って早く目的地に着きたいからリニアに乗るのであろうから
間に駅はいらないよ。そりゃ俺伊那のあたりに住んでるから駅できりゃ最高だけど
150 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:39:14 ID:e28gDMWC0
諏訪まで線を敷いても、スピードを落とさない方法を考えた。
プラットフォームをリニアと同じスピードで走らせるのだ。
151 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:39:14 ID:j+KD67Yi0
>>142 全ルート約500km、そのうちトンネルは約60%、東京圏・名古屋圏・大阪圏の約100km区間は大深度地下を使用。
152 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:39:16 ID:jRmaLeSs0
153 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:39:17 ID:CYxMA/Kj0
諏訪は駄目だったらいJR四国になぐさめてもらえ
154 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:39:19 ID:VnwlF8yS0
>>113 飯田線は我田引鉄と言われてるが実際は当時の技術で通せるところがあのルートしかなかったから。
地図じゃなくて現地で見ると、今でも「無茶やっとんなー」なところを通してる。
最近は土木事業が発達して昔山だったり峠だった所がすべて掘削されて道路が通されてるので、
その経緯を知らない人間は「道路だって比較的平坦なところを貫通してるのに鉄道は…」などと好き勝手に
言えたりもする。
155 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:39:30 ID:mDLV2a3i0
何処通しても耐震については同じだよ、東京−名古屋−大阪で繋げる限りな(w
156 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:40:28 ID:VdeRWrEg0
>>123 電磁波は出力よりも発生物との距離が問題。
高圧電線よりも携帯の方が人体に近い。
脳と携帯の距離はほとんどゼロ距離と言える。
ちなみに携帯電磁波による被害はまだ確証のある
報告例はない。とりあえず今はない。
将来何かが起こる可能性は多数の専門家が指摘してるそうだ。
158 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:40:55 ID:FraNjMfPO
ナウマン象でも掘ってろカス!
>>136 >・同時に最短ルートも建設
>・通過も無し
ワロタw
160 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:41:21 ID:w3++GHs70
そもそも諏訪通して誰が得すんのさ
JRはせっかくのリニアの価値が下がるし、利用者も余計時間かかるし
別に諏訪に駅ができるわけじゃないから諏訪だって潤わないだろ
土建屋と地主くらいか
161 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:41:27 ID:wIIc+fkZ0
東海道新幹線を複々線にすれば、輸送力倍増だぞ。
>>161 それかもう一本増やして
時間帯で中央線の位置を変えるかだな
163 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:42:48 ID:e28gDMWC0
おまいら、同じリニア同士がぶつかっても
磁石のように反発しあう、なんてこと思い浮かべたこと無いか?
164 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:43:02 ID:PPWHcmej0
>>142 名古屋は通る
というか、名古屋通らないとペイできない
名古屋までで損益トントンからちょっとプラス、大阪まで通して安定して儲けがでるって構造だから
一度名古屋まで通して、黒字なのを実数字として出した上で、
その後に大阪までの建築費を調達する事になる
ダムマニアの俺からすると南アルプス貫通して
大井川水系のダム(畑薙らへん)に駅を作って欲しいのだがw
166 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:44:08 ID:febvzHY70
どうして藻ってんなら上越のガーラ湯沢駅みたいに支線扱いで、費用は全額諏訪市持ちで建設すれば
167 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:45:25 ID:6wXa7p+BO
諏訪に行きたい奴なんかいないんだから経由する必要は無い!
168 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:45:49 ID:G8ZrYyNDO
JR東海が自費で作るって言ってるんだから文句言ってもしかたないだろ
そんなに必要なら諏訪市が自費で作れば思う通りのコースで作れるぞ
諏訪市営リニア東京諏訪名古屋線とか
東海と同じ予算なら市民一人あたりたった一億円強制徴収すればいいだけだ
>>161 それをするにも、まずは代替路線だろうな。
171 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:46:19 ID:HKpo5Liz0
172 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:46:24 ID:X+AdZl420
鹿児島から札幌まで一県づつ駅をつくりゃいいじゃんw
174 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:48:04 ID:RrWp9R7n0 BE:1781741197-2BP(0)
1県1駅とすると(中間駅は東京・愛知以外の都道府県設置負担)
八重洲-橋本-新甲府国母-飯田-中津川-千種
になるな。
175 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:48:56 ID:CYd17ug+0
>>23 諏訪通るとかありえない。絶対ありえないwwwwwwwwwwwwwwwwww
176 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:49:05 ID:PPWHcmej0
>>152 ほぼそんな感じ
山梨・甲府の南あたりを西に向けて突っ切る感じ
「途中駅は地元が自腹で建てるなら停まってやる」ってスタンスだから
駅建設に手を挙げる自治体によっては多少変動するかも
>>174 中津川だけどうかと思うが、まぁ、まともなんじゃん?
178 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:50:51 ID:mDLV2a3i0
東京−甲府間(ずっと地下)なら中央線の地下だからいいやんw
はっきり言って新幹線ですら2回しか乗ったことないし。
180 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:51:44 ID:QmqVgR6Q0
南アルプスを貫通させるなんてとんでもない
自然破壊も甚だしい
181 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:52:06 ID:g0HNJJlJ0
>>180 どこが?生態系への影響はトンネルの出入り口付近だけだろ。
183 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:52:47 ID:Dj8OZnkH0
しかし鉄道通して地域発展なんて明治時代の発想だな。
184 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:53:15 ID:NQzYHLY40
まあ諏訪通すのならエプソンがあと5倍大きくならないと無理だな
で諏訪を通したら通したで長野がさらに横槍入れて
上信越-篠ノ井-中央西線ってさらに遠回りのルート設定してくるかもしれんがw
185 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:53:41 ID:bE7B0oy20
リニアて本当にいるのか?
そんなに早く移動したいのか?
>>183 鉄道が無くなった街が衰退の一途をたどるのは今もそうだけどな…北海道とか
187 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:53:50 ID:mDLV2a3i0
エプソン、、、5年後には微妙だろ(w
188 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:54:03 ID:G8ZrYyNDO
市長すらこんな程度の風土だからくまぇりとか麺子がでてくるのも納得だな
190 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:54:47 ID:ZAro+Mfp0
>>183 そうか?東京-大阪が1時間になりゃ、沿線の風景は変わると思うぜ?
名古屋が一番発展しそうだな。
停車駅は東京、トヨタ、大阪だけでおk
192 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:56:03 ID:78vYwZzY0
>輸送力倍増
車両の編成を倍にする。駅も倍の長さにする。それで止まれない駅には止まらない。
いや、冗談だってば。
なんの悪びれる様子もなく堂々と
>>23ルートを利潤追求の民間会社に要求できる神経は見習うべき
とくに外務省
194 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:56:32 ID:wIIc+fkZ0
>>185 東京−名古屋が1時間足らず・・・・経済効果はそれなりに大きいぞ。
結局利権団体がいろいろ絡んで
ぐにゃぐにゃ路線の各駅停車リニアモーターカーができる
今年開通が延期された飛騨トンエル(道路で2位)だって、
土かぶり千メートルの深い場所はほんの1キロ位に過ぎない。
それでも、↓こんな感じで4年遅れて、まだ難航中だ。
投入されたトンネル掘削機「天生太郎」については、
幾多の水抜坑を設置しカッター部分を改良しながら掘削を進めてきたが、
貫通まで残り280m地点で土圧により潰れて停止してしまった。
シールド部分が破壊され、もはや修復不可能の状態であった。
国内の長大トンネルったって、
今までは山が低くなってて掘りやすい所を選んで掘ってきたのが実状。
南アルプスの3千メートル級の山々を幾つもぶち抜くなんて無謀。
197 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:58:03 ID:+U5a3oiA0
まさか駅をつくれということじゃまいな
198 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:58:26 ID:j+KD67Yi0
>>194 リニアの貨物列車を一時間に一回通せば流通革命がおきる
199 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:58:33 ID:CYd17ug+0
>>193 どこの朝鮮半島ですか?わかりません。
でも外務省はもう少し厚顔になってもいいと思う
200 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:58:33 ID:wuRlioBY0
東京−名古屋−奈良−大阪
でいいじゃん
201 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:58:51 ID:yrYNeSZA0
>>157 これ、ほんと大変だったらしいな
おかげで開通予定が二年以上延びてる
まあ、橋も難しかったらしいけど
202 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:59:32 ID:g0HNJJlJ0
人口300万人
売り上げ1兆円規模の会社10社以上
これリニアの駅つくる最低条件な。
203 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:59:36 ID:ol8ZeqJt0
204 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 13:59:36 ID:KIQGnIMc0
名古屋駅は通さないだろう。
土地権利が高すぎる。
新幹線と同じく「新名古屋」駅だな
まぁ、完成は30年後、、、
>>202 てか,それは途中停車駅いらんてことだなw
207 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:00:25 ID:KtqoIaSB0
こんな中華くせー諏訪が日本に要らないだろw
208 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:01:55 ID:mDLV2a3i0
日本三大要らないエリアに追加されちゃうぞ♪ (現状:大阪・ちば)
諏訪には停まらないのにどうして諏訪ルートにするんですか?
>>182 いやそれが、地下水脈がごろっとかわってえらいことになる事例もあるんよ。
なもんで、トンネルもきっちりアセスします。
短期影響はなくても、中長期で人間にとっても重要だかんね。これは。
212 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:04:44 ID:QmqVgR6Q0
自然を嘗めるな
3000m峰の下に無理に開通させて
圧力で潰れてしまうがいいさ
愚かなJR倒壊よ
>>212 じゃあ南アルプスの南側を通るからいいよ
214 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:07:01 ID:Dj8OZnkH0
カミオカンデとか<ちょっとでも岩にヒビ入っていると
横から飛んでくんだろ
南アルプスなんかもぶち抜いたら
おなじ状況じゃないの、不可能では?
215 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:07:08 ID:91Dh8n4Q0
> 山田連合長は「ルート決定はあくまで国が決定するという説明だった」との認識を示し、
> 「国とJRの関係はどうなっているのか」と
国が金出さないから、「民間企業」JR東海が身銭切ってやると言い出したわけだが。。。
216 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:07:11 ID:faaikWXUO
もう、新幹線のないところにリニアつければ?
諏訪が自腹でリニア作ればええやん
218 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:07:36 ID:ayfJunVF0
諏訪ルートなんて大八曲がりの昔を思い出して勝手に地元が騒いでただけじゃねえか。
220 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:08:41 ID:pUqtbsBo0
もう五月蝿いから全線を東海道新幹線の大深度地下トンネルでいいよ
221 :
信玄:2007/12/28(金) 14:08:42 ID:s1unvzlK0
東京駅アナウンス「当駅を出ますと次は甲府に停まります、甲府を出ますと終点名古屋です
本日も中央新幹線、風林火山号ご利用ありがとうございます・・・」
どうせ諏訪通らせても諏訪には止まらないか
止まっても諏訪からの流出が増えるだけだろ
>>212 いや、笛吹−飯田の3千m級がだめなら、小渕沢−伊那の2000m級って手もあるかと。
224 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:09:27 ID:B4B43shL0
【地域経済/長野】リニア、別ルートに戸惑いの声 沿線「経済効果、期待できぬ」[07/12/27]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1198815860/ 42 名前:名刺は切らしておりまして 投稿日:2007/12/28(金) 14:01:18 ID:srBhFp1N
長野にメリットはないよ
最初から覚悟しておいた方が良いし
補助金とか間違っても出さない方が良い。
せいぜい地権代をふっかければいいよ
46 名前:名刺は切らしておりまして 投稿日:2007/12/28(金) 14:06:09 ID:srBhFp1N
リニア特別固定資産税とかふっかけばいいよ
JR東海は馬鹿だからホイホイ出すんじゃないかな。
スエズ運河商法で搾り取ればいいよ。
嫌なら山埋めると言えばどうにもならないからな。
ふっかけるクオリティの長野県民ってひどすぎるな・・・。
225 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:09:27 ID:50c6MlXo0
南アルプスってそんなに簡単に貫通できるのか?
天然水とか溢れ出てきて容易じゃないと思うのだが。
226 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:09:46 ID:wIIc+fkZ0
>>217 リニモみないなやつ? アレは採算会わないぞww
227 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:09:47 ID:zaPokWzf0
諏訪とおしてほしいなら工事費いくらかかるかしらんが
諏訪市でも金だせよwwwwwwwwwwwwwww
>>225 売ればいいじゃん。リニア天然水ってかっこいいだろ?
229 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:12:20 ID:g0HNJJlJ0
これは諏訪に金出させる布石じゃね?
新幹線通ってるんだから贅沢言うな
>>201 飛騨トンネル大変らしいね。でも地形図見ると大したことない。
車で1時間、標高1289メートルの峠を一個抜くだけだからね。それで難航。
南アルプス抜くのは何十倍大変なんだか。
233 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:15:52 ID:S1Kr6c720
東海北陸道の飛騨トンネルですらあんなにてこずってんのに
南アルプスなんか貫けるわけねーだろ常考。
実家が諏訪に近いので、実現したら個人的にはうれしい。
しかし、現状でも、東京へのアクセスには中央線が利用できる。
上諏訪駅と茅野駅にはすべての特急が停車してるし。
また、名古屋や大阪へのアクセスを考えても、
窓口となっている塩尻駅との距離は近い。
また、関東と名古屋を結ぶ中央自動車道もある。
総合的に判断すると、ねじ曲げることができる可能性は低いだろう。
235 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:16:54 ID:yyCAL88wO
リニア素通りで静岡市民涙目ww
>>225 難工事に決まってるべ。
第2の「黒部の太陽」だ〜な。
さらに今回は中央構造線の破砕帯あるからな〜。
水だけならいいけどいろんな物が出そう。
237 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:18:06 ID:zaPokWzf0
>>229 ちょwwwそれで誘致しようとしてたとかどんだけだよwww長野県www
>>232 シールド掘削機で両側から掘っていって最後は片方うめr(ry
諏訪市民にとっては,甲府からリニア乗れるだけでも充分メリットがあると思うけどね。
地権屋だけじゃね?ごねるのは
239 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:18:51 ID:VnOAY+d/0
リニアなんかいらないだろ JK
その分新幹線の料金を安くしろ!
新幹線を全て2階建てにすれば輸送の問題も解決される!
240 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:19:28 ID:fLF8fXJR0
死ぬまでに乗りたい
241 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:20:05 ID:RIqut3LdO
中央線は諏訪を通るもの。まずコレが阿呆だろ
明治の昔だって建設がやりやすい地形なら
真っ直ぐ名古屋に向かって線路を引いていたよ
242 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:21:32 ID:CYxMA/Kj0
ダチョウの上島みたいに「来るなよ!絶対に来るなよ!」といったほうがまだ望みがあるかも
実験線が結構長いのにビクーリ
とりあえず、東京-甲府結んで実験汁
244 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:22:11 ID:li2ZoLFpO
>>239 東海道新幹線の重量制限に引っ掛かるので不可
245 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:22:14 ID:zaPokWzf0
新幹線安いだろ・・・?
中央線が諏訪って日本の中央に諏訪はねーだろwww
>>225 ぶっちゃけ、今の掘り方じゃ無理です。圧力に負けます。
掘削する標高を上げてしまうのが一番お手軽ですが、それだとレールの傾斜が厳しくなって
しまいそうです。
それと地殻変動による影響も考慮する必要があります。
黒部トンネルの比じゃありません。
247 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:24:43 ID:GAPSI1qy0
さすがは諏訪。主張のアホさ加減が神がかってる。
248 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:25:16 ID:BJg4SE8x0
リニアは超急勾配可能だってよ。
249 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:25:33 ID:vGiXd+5C0
(●●)
おいおい、シールド掘削機じゃ大作映画にできねえ〜〜〜
故裕次郎も機械の役なんてやりたくねえだろう。
諏訪が遠回りになる分+αを出せばJRも検討するかもよ
1兆円超えるくらいか
252 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:27:42 ID:zaPokWzf0
リニアの駆動方法しらんのか?
リニアの駆動方法なら急勾配でも上れるぞ?
っていうか、その気になればリニア推進なら直角でも移動できるぞwレールさえ敷けばw
253 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:27:44 ID:BJg4SE8x0
254 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:28:05 ID:B4B43shL0
>>186 長野新幹線で関東へのアクセスが改善。
7年後(前倒しの可能性もあり)には金沢まで延伸開通するというのに
これ以上何を望むのか。
255 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:28:34 ID:bAxLLdT+0
飯田線を改良して飯田リニア駅から諏訪、松本まで特急を通せば良い
256 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:30:41 ID:Y67pfsAX0
(`・ω●´)姫さま
257 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:30:43 ID:zaPokWzf0
リニアって超伝導状態維持できないと金がかかって仕方が無い技術だから
多分、建築費より維持費の方が多くかかると思う。
高温超伝導にしてもかなり維持が大変なレベルの温度だし。
258 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:31:27 ID:i6A/5saI0
諏訪って・・・くまぇりの出身地かw
まぁ本来はまっすぐ突き抜ければ早く着くんだが・・・
259 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:31:48 ID:tMofaooUO
つーか諏訪なんて通ったらリニアを走らせるメリットがなくなんだろうが。アホか諏訪
岐阜県民だが、別に岐阜をスルーしてくれてもかまわない
岐阜→20分→名古屋→30分→東京
これでも充分満足
261 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:32:46 ID:RIqut3LdO
リニアて浮いて走るだから勾配なんて関係ないだろ
進行方向のパワーを上げるだけでオケ
車輪で上がっていった碓氷峠と違うアルヨ
262 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:33:41 ID:BJg4SE8x0
飯田は通らない。もっと南。
飯田に作すと中津川に抜けることになって、両方の地元が騒がしくなるから
そんなところ通さない。
赤石山脈の形からしても、もうちょい南。
岐阜の最南端を少しかすめて名古屋に向かうルート。
263 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:34:43 ID:+LHuAEod0
あまりしつこく言ってるとJR東日本にも嫌われるんじゃないか?
264 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:35:23 ID:3BldW/aX0
長野にリニアなんて要りません。
つか、そんなに諏訪を経由させたいなら、長野県に8兆円全額負担させればいい
265 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:36:44 ID:sD0IT1o00
諏訪とか問題外
もっとビシっと直線にしてもいいのに
思うに、ビシッと直線にするなら、
無理にリニアなんて技術を使わずとも、
車輪だけで400km/hぐらい行くのでは。
トヨタ様「第二東名もあるんだからリニアなんていらないだろ。そんなことより新幹線はモデルチェンジしすぎ。
JR東海は金が余ってるなら第二東名建設事業に融資しなさい」
268 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:40:00 ID:WfpH6bmG0
JR西に1万出すから広島までお願い
122 名前:名無し野電車区 投稿日:2007/12/26(水) 08:40:42 ID:WDZ8OrC/0
JR東海、リニア新幹線を自己負担、経営陣一問一答、首都―中京圏、40―50分想定
2007/12/26, 日本経済新聞 地方経済面 (山梨)
JR東海の松本正之社長ら経営陣の記者会見での主な一問一答は以下の通り。
――前提条件となる設備投資額五兆千億円は想定通りなのか。
「経営体力の中でできる限り費用を抑える。コストを抑えるとなると直線ルートが前提になり、
これで試算した。山梨県にある実験線も使う」
――収入の見通しは。
「東京―大阪間は新幹線と飛行機の割合が八対二。リニアが通れば(新幹線の)割合は一
〇〇%になるだろう」
――国の支援を受ける方法もあったと思うが。
「財源確保などの状況を見ると先が見えない。東海道新幹線は輸送力が限界に近く、早くやる
必要がある。お客さんや日本経済、株主の長期的な利益を踏まえながら自己負担でやれるか
検証した結果、何とかやれると判断した」
――直線ルートを想定しているが、新駅を設置するのか。
「ルートや駅の計画はこれからだ。試算には中間駅の工事費用などは盛り込んでいない。首都
圏と中京圏を二百九十キロメートルで結び、運行速度が時速五百キロだと時間は四十―五十分
と想定している。近畿圏までだと一時間ちょっとになる」
「ルートは甲府市付近を通り、名古屋市内へ行く。近畿圏では奈良市付近を通って大阪まで。
(東京、名古屋、大阪など)末端の駅は東海道新幹線の駅に接続できる場所になる」
270 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:42:40 ID:Vd4+qNH20
シンプルにした方がリニアの恩恵受けやすいと思うけどな・・・
271 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:44:24 ID:1W1g2swc0
地域エゴが日本を滅ぼす
272 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:45:08 ID:M9Hj6TJV0
>>143 現在最新の耐震技術で作れば問題なし
東海道新幹線は旧世代の技術だから問題だったんだから
273 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:45:23 ID:aBWMNi4U0
諏訪に駅作って一体一日何人利用するんだ?
東京・大阪・名古屋に迷惑かけるなよ。
南アトンネルなんか、工期十数年遅れでやっと貫通するが、歪みが出ていつまで経っても供用出来ない。
そのうち崩落するのが落ち。結局、税金投入と運賃値上げだな。
技術的チャレンジはいいから、入笠山(千九百メートル)あたりまで北上して、
低い場所通せば、普通に数年遅れくらいで出来るだろ。周囲は畑しかないし。
時間ロスは数分だ。普通にやれ、普通に。
>>272 直下型地震でどうしろと・・・
カーブできたら終わりよ?
276 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:48:23 ID:bx0y1D740
新幹線の栗東新駅が中止になるぐらいなんだから諏訪なんて検討する以前の話だろ。
俺の1時間あたりの単価が5500円
名古屋圏の俺が東京行くとして
1時間削れるから同じ運賃なら5500円の経費削減になるわけか
定時時間内なら移動時間は勤務時間に含めていいから
残業代減って俺涙目と言いたい所だが、
帰りはいつも定時後だもんな・・・。早く帰れるならそのほうが有難いやな
諏訪に関わると碌な事がないと歴史が証明している
279 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:51:19 ID:bx0y1D740
>>274 迂回するんだったら南アルプスの南側にするよ
280 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:51:49 ID:dvqB8Ei10
横浜駅の方がはるかに名古屋より乗客人数多いんだな
当たり前か 横浜の方がはるかに都会だし
それにしても、上野駅がランク入りすらしてないのには驚きだ
1 新宿駅
(西武新宿駅含む) 3,442,992
2 池袋駅 2,634,563
3 大阪駅・梅田駅 2,314,254
4 渋谷駅 2,150,361
5 横浜駅 1,203,963
6 東京駅 1,075,701
7 名古屋駅 1,045,805
8 高田馬場駅 867,333
9 新橋駅 821,227
10 品川駅 809,906
281 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:51:57 ID:AAUXL+ya0
諏訪なんてどうでもいいが、無茶なトンネルはやめてくれ。
282 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:57:05 ID:uP9tTos10
>>274 仮に緩やかなカーブであって今問題が無かったとしても、将来の高速化の障害となることは
東海道新幹線を見ていれば痛感できる。
国策事業で無い限り地元の意見に左右されてはいけない。
>>280 横浜駅は通勤用にもつかうから,乗客数が多くて当たり前でしょ?
ちなみにオレは10年間東京に住んでいたが,上野で降りたことはたった1度だけ。
新幹線もみんな東京からのるので上野の価値はほとんどない。
長野なんか通る理由が無い。
つーか、通らない理由がいくらでもある。
285 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 14:58:09 ID:rzu0JgYyO
松本空港同様山梨県民も利用するだろうから諏訪にリニアの駅を作るべきです
無理矢理誘致しておいて電磁波の被害とかで訴えるのかな
287 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:00:58 ID:/zFM1lFUO
>>200 > 東京−名古屋−奈良−大阪
これだと、東京名古屋間にも一つつくってもよさそうな気もしないでも
288 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:01:01 ID:VnOAY+d/0
新宿←→博多を2時間にするための布石だな。
リニアは飛行機に勝つために、極限まで最短ルートにこだわるべき。
289 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:01:07 ID:BQwpK4NF0
諏訪の言うこと聞いてたら
長野まで行くって、富山、金沢、福井、京都、名古屋でも良いって話になるぞ
どうせ迂回するならこれぐらい迂回させろ(諏訪は抜き)
>>285 は?(新)甲府駅はルート上だし停車がほぼ決まってるんだよ。
なんで,わざわざ諏訪まで乗りに行かなきゃならん?
甲府〜諏訪ならあずさで十分だ。(ちなみに,松本空港に乗りに行くやつってほとんど
いないんだが…みんな,羽田行くぜ)
291 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:01:15 ID:PUqsjj8t0
龍脈絶ったら、国はホロン部
諏訪なんかどでかい水たまり以外なにもない街なんだから
わざわざ通さなくていいよ
294 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:03:59 ID:M9Hj6TJV0
>>274 南回りで交わすのも技術的に無問題だ
おまけに土地収用や長野県民の我田引鉄に巻き込まれずに済みます
295 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:04:32 ID:rzu0JgYyO
>>290 山梨に駅を作っても意味がない
甲府の人間こそ乗りたければ諏訪まで来い
>>295 あんしんしろ諏訪には停車駅はできないからw
ルート見る限り、三重は駅いらんなあ。
中勢や南紀のほうを通るのならともかく、北勢しか通らんからな。
それなら、近鉄特急で名古屋まで行って東京までノンストップのリニアに乗るわ。
地元負担なしで作ってくれるならともかく、地元負担ありなら、駅はいらん。
298 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:07:09 ID:4ZAHQw1Q0
諏訪って21世紀の首都になるとかトチ狂ってたこと言ってた田舎町だっけ
299 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:12:02 ID:/zFM1lFUO
>>283 上野に停める必要ないけど、10年住んでて上野1回って、どれだけ非文化的な暮らしだよ
300 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:12:34 ID:M9Hj6TJV0
>>275 >
>>272 直下型地震でどうしろと・・・
直下型地震は日本のどこにでもある・・・
つーか諏訪湖は日本最大の大断層でできた陥没穴だぞ・・・
断層を避けるって言いながらあんな断層の巣に通すのは馬鹿だよ
301 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:12:47 ID:G8ZrYyNDO
諏訪は新幹線ね前に諏訪湖の大量発生する虫なんとかしろ
302 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:13:17 ID:UlKJOnhO0
どういうルートにしても結局東京―名古屋ノンストップなキガス
303 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:14:04 ID:AEzO77vY0
諏訪はどうせ止まりません
304 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:15:48 ID:+LHuAEod0
諏訪ルートって安全上の関係から諏訪駅(仮称)の止めさせるのが狙いなんだろ。
考え方がせこいんだよな。
305 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:16:00 ID:Y0KRUP4l0
南アルプスを貫通するより、透明なチューブを山越えで配置してその中を通した方がラクなんじゃないの?
鍋立山トンネルの難工事とかみるとアルプスを貫くなんて絵空事としか思えん。
306 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:16:48 ID:XTQSWN790
しかしこんなのできて東京名古屋大阪間を途中停車なしでつないだら
東海道新幹線は大幅な減便、在来線は経営譲渡になりかねないな。
いやあ、将来の各駅待避のために駅いるでしょう
JR東海が自前で造るのは東京・名古屋・大阪の三つだけだし、各県が費用出すなら
一つずつあっても困らない
通り過ぎればいいのだから
新幹線の簡易バージョンみたいなダイヤになるんじゃないの?
>>306 それは,価格設定で調整されるでしょ?
のぞみの運賃より,こだまの運賃の方が安いのと同じだ。
>>290 >>295 その甲府駅が「新甲府駅」なんだよな。
つまり在来線特急との接続は考えていない。
310 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:20:03 ID:BJg4SE8x0
>>287 奈良にはできない。大阪と中途半端に近すぎて不可能。
大都市圏の近接2駅は可能。
(将来梅田はあるかも)−新大阪−名古屋−(将来甲府はあるかも)−品川−東京
311 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:20:03 ID:uP9tTos10
>>305 本場のアルプスを貫くトンネルが現在建設中。
できれば青函トンネルを抜いて世界一長いトンネルが完成する。
つか、東海道新幹線は立て替え補修でしょ。
313 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:20:58 ID:M9Hj6TJV0
>>307 東海道新幹線の近くを通すのが一番だから南進ルートの方がいいよ
静岡県とかは東海道新幹線ののぞみ停車やこだまの増発で納得させれるから
314 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:21:13 ID:yAov4eWZ0
>>311 どこに造ってるのそれ?
難航中でしょう、きっと。
315 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:21:45 ID:XTQSWN790
>>307 通り過ぎるために減速?
ありえないよ。
316 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:22:21 ID:uP9tTos10
>>306 > しかしこんなのできて東京名古屋大阪間を途中停車なしでつないだら
> 東海道新幹線は大幅な減便、在来線は経営譲渡になりかねないな。
リニア完成後の東海道新幹線は貨物新幹線を通す構想が練られている。
>>313 それも大回り
317 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:23:14 ID:dvqB8Ei10
>>283 何必死になってんの?俺、都内在住なんだけど
お前、現在東京住んでないんだったら発言権ないよ
>>309 接続不要でしょ,どうせ,甲府駅なんか誰も使ってないし,甲府駅から電車で乗り継いで
いかなきゃならない場所もないからw
だいたい,甲府駅近辺に用事のある乗客なんか,県庁来訪者だけだし。
必要なら,新甲府〜甲府にシャトルバスでも走らせればよい。
319 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:24:56 ID:uP9tTos10
>>314 > どこに造ってるのそれ?
アルプス
> 難航中でしょう、きっと。
もうじき完成
320 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:24:57 ID:BJg4SE8x0
新甲府は少なくとも当初は出来ない。
束を関与させないために完全に東海道のバイパスにする必要がある。
将来できるとすれば、場所は芦川か鰍沢口。
321 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:25:28 ID:dvqB8Ei10
横浜駅の方がはるかに名古屋より乗客人数多いんだな
当たり前か 横浜の方がはるかに都会だし
それにしても、上野駅がランク入りすらしてないのには驚きだ
個人的には渋谷駅はもうすぐ大阪駅抜くだろうから期待してる
何せ新しい渋谷駅お披露目まであとほんの少しだしね
1 新宿駅
(西武新宿駅含む) 3,442,992
2 池袋駅 2,634,563
3 大阪駅・梅田駅 2,314,254
4 渋谷駅 2,150,361
5 横浜駅 1,203,963
6 東京駅 1,075,701
7 名古屋駅 1,045,805
8 高田馬場駅 867,333
9 新橋駅 821,227
10 品川駅 809,906
322 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:25:29 ID:xZNWluE10
土建田舎議員共ざまーみろwww
>>313 いや、俺、諏訪ルートなんか支持してないから
東名と名阪の中間付近に駅あっても困らないかなあと思う
324 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:26:16 ID:6WooVBHI0
諏訪ルートで発生する時間と金のロスを保証してくれるならいいんじゃない?
>>317 は?乗客数なんて通勤駅が多くなるに決まってる…ということだけいいたかったんだが。
池袋が2位で,高田馬場が8位なあたりがそれを如実にあらわしてるだろ。
直線ルートにするならば、甲府のリニア駅は現在地の甲府駅にするべき。
開業後恐らく、中央東線の特急は(東京〜甲府間)削減されると予想される。
諏訪、松本方面との在来線特急接続を考慮しなければ、自治体の理解が得られないと思う。
327 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:27:44 ID:A1uu1jNoO
国、国って連中はウザス
東海は国に頼らず単独で造るんだから、そんなの関係ねぇよ
あずさ、かいじでも使ってろよ
>>300 だから、直下型でも最悪の事故の防げる、耐震性の強いリニアにするつっとろうが。
331 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:30:49 ID:sbwstVnpO
どうせ出来ないんでしょWwwwww
JR東海「自費建設なんだから地域や政治家の意向なんてしらねーよカス」
>>327 とはいうものの、JR各社は法律で縛られてる存在ではあるからなあ。
そもそも、鉄道運送業そのものが許認可事業だし。
「関係ねぇ」とは言ってられないような気がする。
ルート上の県内に駅が出来ないとなると、自治体、地方議員らがへそを曲げてしまい、
土地の買収にも困難が生じる可能性が出てくるし。
334 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:32:12 ID:dvqB8Ei10
335 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:32:31 ID:/zFM1lFUO
>>321 乗降人数とリニア需要は比例しないんじゃね?
横浜よりは関内のが需要者多そうな気もするし
新宿、池袋も乗り換える人、買い物客が多いし、リニア需要に直結するとは思えぬ
336 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:32:51 ID:XTQSWN790
東海はいいねえ。
こんなドル箱路線ばっかり持ってるんだから。
東なんて首都圏通勤者から一日往復で数百円から
せいぜい1000円程度の乗車料を定期券にして
小銭かせいでるだけだってのに。
単価が違いすぎるよな。
まあそれでもSuicaを爆発的に広めたり、駅ナカつくったり
東の経営努力はすごいと思うが。
入札制にすりゃあいい
いくつかルート案を出して、関係者が一番金を出したルートで。
参加料 1兆円
入札料 2兆円 から
339 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:33:26 ID:M9Hj6TJV0
>>316 > それも大回り
少なくとも諏訪まで引き伸ばされるより単距離で済む
最大のメリットは田舎者の長野県民達の我田引鉄騒動に
巻き込まれない事だ
340 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:34:12 ID:bAxLLdT+0
>>113 飯田線は国鉄になる前は数社の私鉄の集まりですよ。
341 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:35:02 ID:/zFM1lFUO
>>325 池袋なんて、田町より通勤客少ないんじゃね?
リニア需要あるビジネスマンならなおさら
342 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:35:23 ID:uP9tTos10
>>333 議員が諏訪ルートを見越してリニア予定地の土地を買い上げたのはいいけど
東海が勝手に独自予算で直線ルートを選んでしまったから土地は値上がりするどころか
うることすらできないクズ地になってしまってm9(^Д^)プギャーなことになってるんだろ
東海の直線ルート案だと人里なんかかすめずほとんどの行程が山の中か地中の中。
おまけに沿線に人家なんてないから騒音問題や補償問題も発生しない。
まさにいいことずくめの案。
諏訪ってどこ?
344 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:36:00 ID:+LHuAEod0
JR東海の時刻表って昼間だけなら素人でも組めるくらいの手抜きダイヤだからな。
大深度の特措法で土地の買収はぐっと低いハードルになったと記憶している
リニアのlenearは直線という意味なんだな
諏訪ルートになったらsuwa motor carとでも呼ぶか
>>341 私鉄=JRの乗換客もカウントするんじゃないの?
高田馬場が含まれてるから,たぶんそういうカウントではないかと推測。
リニアが山梨を通るのは
偉大な故金丸氏のおかげだ
作って欲しいなら金出せ。
350 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:38:06 ID:dvqB8Ei10
首都圏の交通事情も知らない地方人が文句言ってんじゃねえよ
上野駅はNO1乗車率地域、なのに上野駅がランクインしないとは…
リニア需要は新宿から横浜にかけてありそうだ
計画変更して横浜に通すようにすれば?名古屋よりも都会なのは明確だし
横浜に路線通す方が先決なわけだが
個人的には副都心線で渋谷駅の人の波がどう変わるかが楽しみ
新宿からなんとかリニアを渋谷、横浜と通してくれないかね 終点が大きくU字型になるけど
それでも通す価値ありそうなのに
1 新宿駅
(西武新宿駅含む) 3,442,992
2 池袋駅 2,634,563
3 大阪駅・梅田駅 2,314,254
4 渋谷駅 2,150,361
5 横浜駅 1,203,963
6 東京駅 1,075,701
7 名古屋駅 1,045,805
8 高田馬場駅 867,333
9 新橋駅 821,227
10 品川駅 809,906
351 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:38:32 ID:XTQSWN790
>>348 関係あるかよw
東海道を南進するより直線で点と点を結んだほうが早いからだろw
352 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:38:55 ID:M9Hj6TJV0
353 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:39:02 ID:jRmaLeSs0
北陸新幹線も北アルプスを貫通するルートは工事が難航しそうだからあきらめたんだよね
今回は南アルプス貫通する工事の見通しあるのかな
>>345 しかし、線路を通すとなると、買収だけではすまないということもあるわけで。
へそを曲げた自治体が、「この地域は開発不可です。」、「この地域の森林伐採は不可です。」
なんて言い出しかねない可能性もある。
諏訪ルートはともかく、ルート上の県内に駅一つぐらいは飴として必要になってくる気はする。
>>344 のぞみが1時間に2本しかないのはどうにかしてほしいよな
かなり込んでるぜ。土曜日は
>>350 東京都心部と横浜とではビジネスニーズがまるで違う。
>>352 次の目的である航空機事業というか、羽田伊丹のバカ路線をたたきつぶすには、
1分でも縮めたいのよねえ。できれば、ちゃんと調査して、出来るのなら最短ルートを希望するのは、
そういうのもある。
358 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:41:02 ID:ulEpVJ8r0
>>350 >新宿からなんとかリニアを渋谷、横浜と通してくれないかね 終点が大きくU字型になるけど
>それでも通す価値ありそうなのに
新宿停まってその後渋谷?あの近い距離をリニアが一々動くの?
359 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:41:01 ID:XTQSWN790
てか、他の交通機関(飛行機、高速道路)よりも圧倒的に優位に立てる
輸送サービスを提供することが目標なのになんで諏訪とか横浜とか
脇道にそれたルートを選択せにゃならんのだよw
ありえねーよ。
360 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:41:31 ID:jRmaLeSs0
>>352 この地図見て思ったけど、名古屋って高速道路の環状線は東京より充実してるんだな
全国新幹線鉄道整備法の元に建設なので自治体が文句言えるんだよね。
聞く必要は無いけど。
362 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:42:39 ID:8UQVAhhz0
停車駅は東京-名古屋-大阪でいい
全線大深度地下トンネル 大深度地下トンネルなら用地費は不要 ただで地下をるようできる
今回は いつもおなじみのぼうりょくだん地上げ屋の介入は無用
ザマアミロ 知上げ893め
363 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:44:27 ID:dvqB8Ei10
>>356 うるせえ だまってろ地方人
>>358 動いちゃだめなのかね?副都心線の吹き抜けにリニアが走るって未来的じゃない?
ありえないけど
364 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:45:56 ID:btwxrPez0
長野は東の管轄じゃないの?
365 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:46:33 ID:BJg4SE8x0
なら、横浜でスイッチバック!
名古屋から東京に向かう場合、右カーブで横浜駅に滑り込む。
そのまま後ろへまっすぐ進んで東京着w
366 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:46:45 ID:XTQSWN790
東京-ニューヨークのドル箱航空路線に途中でソウルを経由しろ
といってるようなもんだな、これは。
奈良より三重のが必要だな。どっちに作ろうと大阪、名古屋にそれぞれ近すぎるけど
>スイッチバック
座席後ろ向きに500km/h走ったら気持ち悪いだろう
369 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:49:47 ID:/zFM1lFUO
>>365 横浜・関内なら、現行の東海道線、京浜東北線、京浜急行線、横須賀線で十分じゃね
たいした距離じゃないし
370 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:49:53 ID:dvqB8Ei10
至名古屋、立川、池袋、新宿、渋谷、横浜、小田原(終点)
にしてくれないかね
正直名古屋方面なんてどうでもいいから、横浜遊びにいく時間が短縮されるほうがいいね
新幹線は大して短縮されないうえに高いからいやだ
リニアなら2、3分で行けるかもしれないのに
371 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:50:39 ID:wbUCr1CV0
でも、自治体の首長としては、正しい行動だと思うけどな・・。
372 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:51:11 ID:uP9tTos10
>>354 それはリニアじゃなくて新幹線の役目だろ。
長野県にもっと新幹線の駅や新規路線が欲しければJR東海ではなく
管轄のJR東日本にかけあってくれ(´・ω・`)
373 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:51:22 ID:BJg4SE8x0
実験線じゃ、まず後ろに進んで端に行って停止、次に前に進んで最高速へ。
停止後、また後ろに進んで戻ってくる。
これはスイッチバックに乗客を慣らす目論みかも試練ぞ!w
>>363 どこをどう取れば、地方人と判断できるの?
ビジネスや各種要人が使う路線なんだから、東京都心部に
引っ張ってくるのが当然の判断だろ。
高い金をかけてわざわざ横浜に持っていく必要性が分からない。
376 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:52:35 ID:MDIRHCoH0
要するに、地方の主要産業である
地上げ屋と土建屋が文句言ってるわけね。
>>370 新宿-横浜間は既に湘南新宿ラインがあるし、
市街地を走るからリニアでも大して時間短縮は出来ない。
377 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:52:46 ID:FoFM1W/SO
つーかさ。新幹線で
東京−名古屋の片道が1万だとして、それ以上の運賃になる訳でしょ?
実際今の新幹線の時間でも十分早いと思うけど。
本当に必要?
378 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:53:08 ID:dvqB8Ei10
>>375 横浜敵視してる時点で地方人臭がプンプンするんだよ
どうして地方人って横浜敵視するかねえ
379 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:53:18 ID:/zFM1lFUO
>>373 横浜地下にスイッチバック二つつくればよくね?
もはや意味不明だけど
ルートを引きたいなら、その区間分を地元で出せ。
381 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:53:54 ID:XTQSWN790
当たり前だけど、JR東海は完全民営化された株式会社。
第一に耳を傾けなければならないのは国や自治体ではなく株主だよ。
100%自費で建設するのに余計な迂回路作って無駄な費用投じたり、
航空機との競争に勝てないルート設定なんかしたら株主から経営責任
問われるよ。
国が許認可権行使して最短ルートは認めないなんていったら
東海は行政訴訟起こしてでも不認可処分取消を求めるだろ。
>>378 俺、横浜市民だぞ。
ハ
マ
で意味分かるか?
諏訪が全額自己負担で支線建設すればいいじゃん。
385 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:55:24 ID:dvqB8Ei10
>>376 頼むから地方人が俺にあれこれ言うのやめてけれ
おみゃーさんの地方ではどうなのか知らないが
湘南新宿ラインなんて本数少ないし、運休がデフォだし、そのうえ30分もかかる
リニアで確実に2、3分でいける時代になってほしいんよ なあ名古屋人!?
386 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:56:04 ID:BJg4SE8x0
横浜市を財政再建団体に転落させてでも横浜駅スイッチバックを実現したら
市長はネ申!w
>>382 放っておけよ。
そもそも,リニアなんてビジネスユーザー以外ほとんど関係ない。
>>377 朝と夕方は本当に必要
あと、現在の新幹線の施設劣化も心配
389 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:58:02 ID:4olcU7930
東海は10月ぐらいに南アルプスのボーリング調査をしていたね
その結果を受けての今回の発表なんだろうか
南アルプスをぶち抜く準備ができたんだろうね
390 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:58:47 ID:Somv9t0k0
狭い日本そんなに急いでどこへ行くんだよ。www回り道したっていいだろ。
第一航空産業は原油高が続くから、リニアは有利だろ。
391 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:58:55 ID:KtqoIaSB0
横浜は都会とか一生懸命アピールしてる田舎モンは笑われてますよ。
392 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:59:03 ID:MDIRHCoH0
>>385 品川-東京間が新幹線で何分か、
同じく区間で東海道線が何分か知ってる?
都市部を走る路線は大して時間短縮の余地は無いぞ。
あと、俺は横浜市民。(金沢区だけどな)
393 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:59:12 ID:jzn8CePm0
なんで諏訪ってこんなに態度がでかいの?
394 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:59:12 ID:ulEpVJ8r0
>>370 仮にその立川を起点に池袋新宿渋谷そして横浜に通す路線になっても
リニアではどれだけの人を運べるのよ?普通近郊路線は大量輸送を想定するものでしょ?
リニアではそんなことは不可能だし、そしてそれは必ず高運賃になって多分君が乗るような代物では無いよ。
395 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:59:37 ID:JjSPhima0
たしかリニアって「速い」が売りじゃなかったっけ?
396 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 15:59:42 ID:dvqB8Ei10
>>382 本当に横浜市民ならリニア反対するわけねーだろ
もうちょっと考えてから来い みゃー人
>>389 南アルプスぶち抜く費用を全て横浜に回せばリニア増設完了
は?諏訪?どうでもいいけど、別に大したことねーだろ なあ名古屋人!?
俺が要望したいのはただ一点のみ。
まちがっても走行中にドアが開かないようにすべきだ。
野球少年の悲劇は二度と繰り返してはいけない。
>>362 長年の労をねぎらって甲府には駅を残してヤレw
東京にあんなに近いのに、全く発展しなかったが、
完全に通勤圏内になる
399 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:01:23 ID:/zFM1lFUO
>>396 理性的な横浜市民なら、品川で満足だろ、リニア駅
>>398 ムリして停車駅つくってくれなくても良いよ。<甲府
401 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:02:26 ID:dvqB8Ei10
>>394 俺は輸送力と金なら輸送力を取る
横浜にイベントあるとき混雑しすぎて死にそうになるんよ
しかも、国道はすっげえ使いにくいし
小田原終点にしてリニア作ればいい
それか、リニアなんてもう終点小田原-横浜-新宿-大宮終点でもいいくらい
埼玉とかもそしたら行っちゃうの鴨よ!?行っちゃうの鴨よ!?
402 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:02:32 ID:MDIRHCoH0
>>385 あとさ、仮に新宿-横浜間の需要があるなら本数を増やせばいいだけなのに、
何で本数を増やさないか分かる?
湘南新宿ラインなんて通勤時間帯は混んでるものの、
その込み具合は東海道線とか横須賀線と同程度で
昼間なら座れる事も十分ある程度にしか人が乗ってないから
他の路線を差し置いてこれ以上本数を増やすべきだとはとても思えない。
403 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:02:50 ID:XTQSWN790
甲府に駅を作るのは東が反対すると思われw
在来線の特急の顧客ごっそり奪われるからなw
404 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:03:08 ID:BEUv2eYdO
埼玉人だが名古屋…東京…川崎…横浜で良くね?
405 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:03:30 ID:b16Un1Jy0
みんな諏訪に金出せっていうが
合併話が出たときに富士見・原から貧乏になるからやだ
って逃げられた諏訪にそんな金出せると思ってるのか?
406 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:03:55 ID:UlKJOnhO0
>>377 ビジネス利用としては、速ければ速いほどいい
理想はどこでもドア
407 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:03:56 ID:c9oGveQz0
いや、お前らID:dvqB8Ei10みたいなの相手にしても・・・。
408 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:04:01 ID:0AnYbicv0
>>1 なんで高速のリニア引くのに
何が悲しくて諏訪経由で遠回りせなあかんねん!
高速化する意味ないだろ!
>>396 お前は、お前自身の我田引鉄願望とJR東海のマーケティング方針を混同しているな。
JR東海はこう判断するだろうという意見に対して
非現実的な願望をぶつけてどうする?
それは意味のある反論か?
地方人がどうたらと的外れなことを言う前に、
自分の言っている事がまともかよく考えるべきだな。
410 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:04:23 ID:ulEpVJ8r0
>>401 あの・・君は東京のどこに住んでるの?
さっきの話からすると、立川?
411 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:04:39 ID:ITyTE3ts0
倒壊が建設を急ぐ背景はやはり東海道新幹線の設備の劣化だろう
莫大な補修資金掛ける位ならリニア造ってしまえと言う事だろ
倒壊必死だなw
平成37年てもう石油枯れてるから
着工を急がないとトンネルも掘れなくなる
>>403 途中の駅はともかく,甲府に近づくにつれてガラガラになってた記憶があるが?
415 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:05:25 ID:uP9tTos10
>>398 リニア甲府駅に待避線を用意してくれるならリニア各停くらい停めてもいい気がする
もちろん駅建設に伴う費用は地元負担だよ( ´∀`)b
417 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:06:11 ID:wIIc+fkZ0
くまえりが放火までして町興ししたのに、こんな話題で盛り上がっちゃうのかww
418 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:06:29 ID:dvqB8Ei10
>>410 立川?都内って行ったはずだが、俺が都内(23区)のどこに住まいを持つかは
俺の書き込みたどればわかるはず
で、立川ばかにしてるけど、名古屋の100倍くらいの経済都市だから
立川じゃないけど、同じ都民として、この手の発言ゆるせねえ
>>416 南アルプスを貫通するのを避けて迂回するのであれば、
こういうルートになるのは、そんなに不自然ではないという話だったかと。
420 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:07:34 ID:jzn8CePm0
>>416 長野人を諏訪人と一緒にするのは可哀想。
新宿―新名古屋―新大阪でおk?
東京は相模原から地下に入って新宿。
豊田様リニア通勤路線。
423 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:08:21 ID:jrjeLGXeO
政治力使ってもクソ不便な駅なら誰も使わないよ
と岐阜県民なのに岐阜羽島ほとんど使わない俺が言ってみる
424 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:08:32 ID:VnQdQNQD0
>>411 あ、それはあるかもな。
うちはリニアがメインだから新幹線はいらないよと国を脅して補修費をせびる。
姑息なJR東海のことだからそこまで見越しての皮算用かもしれん。
425 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:08:38 ID:wIIc+fkZ0
>>411 それなら、新幹線を複々線にするほうが能率がよさそう。
>>421 新名古屋は
名鉄名古屋に変わったんだよな
427 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:09:08 ID:6dExJb1h0
リニアのルート、諏訪を通すメリットが無い。
>>420 それ,長野県民にしかわからないから<長野県と筑摩県
429 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:09:25 ID:BEUv2eYdO
>>416 なんか千葉まで延ばしたくなる線路だな。千葉には新幹線が無いから、泣いて喜んで埼玉に自慢するぜ。
430 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:09:39 ID:uP9tTos10
>>419 諏訪にとって不幸だったのは掘削を含む土木作業技術は日々進歩しているという点だよな。
国が整備新幹線なんかにうつつを抜かしていないで最優先で中央リニアの建設に力を
入れていれば諏訪ルートは決して非現実的な案だったとは言いきれないと思う。
>>421 あえてJR東日本の本拠地前に駅をつくるのかなぁ。
JR東海の既存路線である東海道新幹線と接続を図るのが
当然の判断だと思うので、
やはり東京じゃないかね。
>>400 実験線をそのまま使う計画があるから、今ある施設を閉鎖しなくても良いのでは?
新宿まで15分だし。
>>425 土地買収,危機管理,曲線率の面で却下だろ。
435 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:10:36 ID:0AnYbicv0
>>429 千葉に伸ばしてもピーナッツしか乗らないんじゃね〜
436 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:10:50 ID:wIIc+fkZ0
>>427 トンネルが少なくてすむ。
中央道がどうして迂回しているかを考えれば分かるでしょ。
437 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:11:03 ID:JjSPhima0
>>429 成田空港まで延ばせば結構役に立つだろうけど江戸川区あたりが妨害してくるだろうね
>>425 複々線より、単線を作って時間帯で分けるのがいいよ。
439 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:11:18 ID:dvqB8Ei10
んでもよ?大宮と横浜を東京経由でリニア繋いでもいいんじゃね?
だって、それが日本の急務だと思っちゃうわけ
大宮から横浜って経済圏なのに一瞬で移動できないっておかしいでしょ?ね?ね?
立川方面も入れてもいいけど、とりあえず東京新幹線的なもの作って
金さえかければ瞬時に移動できるようにしてちょうだい
そしたらさ、やっぱ朝起きて、今日大宮行くべみたいなDQN的発想も容易にしちゃうの鴨よ!?
パジャマ姿で横浜駅に間違って立ってる俺がいたりなんかしちゃったりもする鴨よ!!!?????
440 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:11:58 ID:ulEpVJ8r0
>>418 いや全然分からんけど・・
じゃあ池袋か新宿か渋谷の近くなんだろうな・・多分。
それと別に俺は立川を馬鹿になんかしてないけどね。
ただ何か他の人を地方人地方人と煽る姿が・・
俺も生まれも育ちも普通に世田谷経堂の者だが、
なんかちょっと君が同じ東京の人間とは思えないので・・
東京総合車両所〜品川地下〜新宿西口〜橋本〜新甲府〜飯田〜(中津川〜)
名古屋〜亀山〜北奈良〜新大阪〜吹田かねぇ
442 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:12:16 ID:uP9tTos10
>>429 どうせ千葉に伸ばすなら成田方面に抜けた方がいいかと。
443 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:12:20 ID:QnutPUjo0
すわ しんじって今何してるの?
南アルプスぶち抜く自信はあるのかねぇ
やれるならアルプス貫通はベストだが
445 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:12:28 ID:M9Hj6TJV0
446 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:13:27 ID:XTQSWN790
>>439 そんなローカルレベルの話、地域会社の東にお願いしろよw
「幹線」の話してるのがわかってないんだよなぁ…
448 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:14:51 ID:uP9tTos10
>>437 無理に東京に伸ばさずに、新宿過ぎたら次は品川あたりに止まればいいんじゃない?
あとはゆりかもめの上か下かを通して京葉線沿いに千葉に進入していけばそのまま
成田空港まで伸ばせると思う。
449 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:14:57 ID:0AnYbicv0
土地買収と
トンネルとどっちがかねかかるんだろ?
トンネルの出口での衝撃波は解決したんだろうか?
450 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:15:02 ID:J4AytzEzO
ちょっと待て
南アルプスの下を貫通させる事は技術的に可能なのか?
道路建設だと北アルプス辺りで最新鋭の機械が土砂に埋まってるという話を聞いた事があるんだが
451 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:15:23 ID:dvqB8Ei10
>>440 地方人って誉め言葉なんよ ネコにネコって言ってもネコは怒らないだろ?
でもジャパニーズにジャップというと怒るんよ おk?
地方人に地方人っていうのは普通だけど、地方民族とかいうと怒ちゃうの鴨よ!?
ユー地方人じゃないなら、やっぱリニア網、東京はりめぐらすべみたいな
東京的発想しちゃうなYO!
452 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:16:23 ID:wIIc+fkZ0
案外、成田と接続するのが良いと思うんだが・・・・
京葉線が成田新幹線になるはずだったんだから
新木場までは再度それを使って。
454 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:16:29 ID:QnutPUjo0
>>449 全部トンネルにしたら、買収も衝撃はも0
>>426 セントレアのときに改名したやつね。バスターミナルくらいしか行ってないんですがw
いや名古屋は地下鉄が苦戦してるみたいだから新駅作るのかと思って
>>431 なるほど、利便性はそちらが高いかもしれませんね
456 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:18:07 ID:MDIRHCoH0
>>439 湘南新宿ラインでいっとけ、低脳。
湘南新宿ラインなら1時間弱なのに対して、
新幹線は大宮-東京が25分、東京-新横浜20分の計45分で
現状新幹線を使っても15分しか短縮できてない。
お前の発想は地方の土着民と同じ発想。
費用対効果を考えろ。
>>454 しかし、トンネル掘るためには、自治体の許認可という壁がある。
田舎の土地には、開発とかするには色々と規制がかかってるものなんだ。
埼玉人だが名古屋…東京…川崎…横浜…静岡で良くね?
459 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:18:22 ID:BEUv2eYdO
名古屋…東京…成田空港はアリだな。
神奈川の奴等は新幹線使って俺達埼玉県民と仲良くしようか。
460 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:19:53 ID:uP9tTos10
>>449 トンネルに入る地点も、トンネルから出てくる地点も、
あまりにも険しすぎて人が住めるような場所じゃない。
461 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:20:42 ID:dvqB8Ei10
>>456 リニアなら5分ぐらいで行けちゃうの鴨よ!?っつーか、東京リニア計画とか
して欲しくもなかったりもしねーべ!!?やっぱりはやけりゃいいじゃんって
俺も思うし、お前も思うだろ?だろ?俺の意見なんだけどさ、やっぱはやけりゃいいじゃん
って思うんよ。っつーか、やっぱり渋谷から大宮いくべーみたいなDQN的発想したいじゃん?!
どうおもってるんじゃい名古屋人!?
リニア品川駅か
しまらない名前だな
品川駅より東京駅に接続して欲しい
成田に繋ぐ方向性なら、上野終点にしてスカイライナー接続で良いな
その時には成田までの急行新線完成してるし
464 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:21:10 ID:1sSsGu2kO
成田高速鉄道は建設中なんだが……。
465 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:22:02 ID:uP9tTos10
>>462 > 品川駅より東京駅に接続して欲しい
ヒント:皇居
466 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:22:23 ID:BJg4SE8x0
同じ首都圏なのに、埼玉と横浜じゃ遠いんだよなあ・・・
467 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:23:35 ID:/zFM1lFUO
成田東京間リニア可はよさそうだけど、スーツケース置き場はどうすんだ?
468 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:23:39 ID:XTQSWN790
>>466 そんなの東北縦貫線計画で解決できるローカルレベルの話だろ。
リニアなんかいらん。
469 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:24:12 ID:uP9tTos10
470 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:24:59 ID:Vh92UdRb0
名古屋も外せ。
東京-----------大阪 こんな感じで直線でOK
これに反対するやつは全員三国人
471 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:25:12 ID:BJg4SE8x0
東京のリニアのルートは、新幹線の下か上にできるから、
東京−品川と来て、そのまま新幹線にそって多摩川越えてから山梨に向かう。
よって東京と品川の両駅はガチ。(開業時は品川だけかも試練が)
472 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:25:16 ID:0Qtx3VFJ0
>>1 冒頭の文章ぐらい主語を入れろ。
>>439 大宮行きなんか誰が利用するんだよw
イノシシか?
のぞみの当初の計画通り
東京…大阪・・・博多
で良かろう。
473 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:25:37 ID:dvqB8Ei10
>>468 いやいるんよ。むしろ俺なんかからすると、東京内にリニア網はりめぐらせるのが
第一急務じゃねなんてねって思っちゃうの鴨鴨鴨ー!!!!よ!?
そういう計画ってさ、やっぱ混雑率緩和程度の役割しかないじゃん!?
でもさ、大宮から横浜5分ですなんて言われた日にゃあ、しこたま神輿かついで
電車乗っちゃうの鴨よ!?
>>457 40m以下は大深度でおっけーなんでないの?
475 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:26:18 ID:qmKYM8CB0
別に諏訪市民じゃないけど、
諏訪は諏訪湖もあるし、世界有数の観光地だから仕方ないと思う。
あれ。諏訪叩き一色かと思いきや開けてみたら各地域エゴが戦うスレとなっていたw
477 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:26:30 ID:atp8WfxwO
京四郎かよ
478 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:27:04 ID:6WooVBHI0
まぁあれだ、やれるんだったらJR西日本とかJR東日本、JR九州が自力でやってみろよって感じかい?
479 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:27:06 ID:b16Un1Jy0
諏訪に需要がないって馬鹿にしてるけど
御柱のときは50万人がくるんだぞ
6年に1度だがな
480 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:27:07 ID:JjSPhima0
>>464 ありゃ所詮「上野−成田」だからな。
あんま意味無い
>>475 観光目的のヤツはリニアなんかのらないよ。
482 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:28:03 ID:uP9tTos10
>>475 下手にリニアや新幹線の駅を作って日帰り可能な距離にしてしまうと
温泉街としての諏訪は壊滅すると思う。
適度に不便な場所。
これが宿場町の観光地として栄えるための必須条件。
483 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:28:20 ID:BBOEhna10
>>472 のぞみを止めた実績を持つ名古屋人を再度
怒らせたいんか!
JR東海は何で東海ってついてるんだ!
484 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:28:34 ID:M9Hj6TJV0
>>457 そこはバーター取引って手段が有ります
リニアルートの確保の代償としてリニア完成後の静岡県内のひかり、こだまの増便や
なんなら静岡駅へののぞみ停車も提示すれば静岡県は乗ってくるでしょう
485 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:28:47 ID:wIIc+fkZ0
486 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:29:05 ID:5GrSQOVSO
>>461 大宮〜東京間だと短すぎてリニアも最高速まで持っていけないんじゃね?
結果的に新幹線と所要時間はあまり変わらない気がする。
>>474 全線地下トンネルというわけにもいかんでしょ。
森林法で伐採が許可されない地域とか、農地になってて転用許可が必要だとか、
色んなケースがありうる。
民営化されたJRでは、強制的に収用することはできんわけで。
488 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:29:08 ID:hHdI6j360
甲府から3セクで盲腸線を建設したらいいだけなのに
489 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:29:36 ID:ulEpVJ8r0
なんか余り相手にしない方がいい都心部に住む人が一人居るが・・
あと他の人もそうだけど、
これは完全にビジネス用の乗り物だと思うよ。
「おらが町にも」の新幹線とは発想が違う。
つまりこれは東京名古屋大阪を一つの都市圏にするという発想のものらしいよ。
(日経ビジネスでのJR東海の発言)
どこどこに遊びに行くとかおらが町が東京まで何分縮まったど〜!とかそういう人をユーザーとして意識してないよ。
490 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:30:00 ID:t+2B/18X0
諏訪移転で解決
491 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:30:04 ID:/zFM1lFUO
>>474 大深度は所有権が制限されるから地代は不要だけど、事業認可が必要
土地収用とその点ではかわらない
492 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:30:14 ID:uP9tTos10
>>484 バーターもなにも一民間企業が独自の金で建設しようとしているんだから
妥協する必要すら無い。というか妥協したくないから国の税金や地方自治体
の金を一切使うことなくJR東海が独自予算で建設することにした。
品川を通しておいた方がいいな
今後は羽田増強・国際化が進むだろうし
495 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:30:39 ID:B3CVGwjiO
>>470 それをいうなら東京名古屋間だけでオーケイ。たいした産業もない大阪はいらない
496 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:30:44 ID:M9Hj6TJV0
>>491 だから長野県を通さなければ良いんですよ
497 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:30:50 ID:6WooVBHI0
>>470 JR東海本社が名古屋にあるのに飛ばすかよ
498 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:31:15 ID:dvqB8Ei10
まあ、俺なんかからするとワイングラス片手に電車のりたいのよ。
でも、やっぱさ?人の目?アレあんじゃん?アレのせいで、電車内でワイン飲めないわけよ。
でもリニアなら高級感漂うっつーかさ!?飲んでくださいみたいな雰囲気じゃん!?
だから、気づけば電車内がキャバになっててドンペリーニョ開けちゃうの鴨よ!?
しかもさ、横浜から大宮5分で終わっちゃうわけだからさ、「延長!」なんて言っちゃって
店長大喜びしちゃうの鴨よ!?んで、そのまま名古屋向かっちゃうのかも。
まあ、俺の条件にあった名古屋の街があるならだけどさ!?
で、名古屋何あんの?ウイローだっけ?!ワインにウイロー合わないから
もう少し違うものがいいの鴨よ!?
>>480 あれを上野〜成田だと思うやつは素人
あれは、日暮里〜成田です。
500 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:31:25 ID:MDIRHCoH0
>>479 諏訪は夏の花火大会で毎年50万人来てるぞ。
終わってから4〜5時間仮眠して時間を潰したにもかかわらず
車でICまで出るのに2時間以上かかった。
大阪は飛行機に任せて
東京ー名古屋間でおk
っていうか、小牧から羽田か成田に飛ばしてくれたらもっとうれしい
502 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:32:04 ID:5eB4m+o30
リニア自体が要らないよ。
営業部門なんかを除いては、ホント出張に行かなくなったよ。
海外なんか、もう10年近く行かなくて済んでる。
e-mailと画像の電子化と物流の発達で、動かなくなった。
たまに動くときは、新幹線・飛行機など既存の路線で十分だ。
503 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:32:14 ID:0Qtx3VFJ0
>>483 うはw
やっぱそうなるよな。
じゃあ名古屋だけな
東京…名古屋…大阪…福岡
これ以上は絶対に増やさない方向でw
504 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:32:15 ID:m5OAzHTv0
ルートは南アルプスぶち抜き。
トンネル掘って出てきた天然水売って建設費を返済。
これで全てOK
505 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:32:16 ID:JjSPhima0
506 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:32:26 ID:uP9tTos10
>>486 リニアは新幹線と違って発車後80秒で時速500キロまで加速できる。
問題はルートの線形性のほうだがw
>>450 飛騨トンネルね。
機械を埋めるのは当たり前だけど、掘削に失敗して埋まってるという状態かと。
地圧対策は、新オーストリアトンネル工法だの、
シールドマシンではなくボーリングマシンを使うだの、みたいな方向になるんじゃないですかね。
508 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:32:50 ID:0AnYbicv0
リニアに乗ってる時に地震起きたら
どうなるんだろ?
509 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:33:11 ID:BJg4SE8x0
>>483JR東海は何で東海ってついてるんだ!
倒壊じゃ可哀相だから。w
510 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:33:23 ID:w3++GHs70
つか、仮に諏訪を通っても駅は出来ないよ?
511 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:33:25 ID:XNjRYRgZ0
変化球ルート作りたいなら、諏訪で1兆円出せば良いのでないの。
村民一人当たり一千万位出せばよろし。
このルートで作る意味は大多数の利用者にとって
時間のロス以外なんでもない。
>>499 JRから乗り換えはしたくない・・・。
自分は都営新宿で本八幡経由で成田空港だな
しかも東成田から無料バス
ぶっちゃけ、横浜を接続する意味ないだろ。
新幹線は微妙な新横浜駅だし、それなら品川からでいいよ。
京急線使えば品川まで30分かからないし。
と思う元横浜市民。
515 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:15 ID:UeLkJmJ40
ってか、直線路で作らないとリニアなんて意味ないぜ。
いちいちカーブで減速してたら新幹線と変わんないだろww
516 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:17 ID:R9/01Gzp0
なんか気違いって、とことん気違いなんだなぁと思うスレ
517 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:22 ID:B3CVGwjiO
>470
大阪人は文句をいうだけで何も作れない。リニアは名古屋人がつくる
518 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:32 ID:JjSPhima0
ところで、諏訪はいくら出すって言ってるの?
519 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:33 ID:6WooVBHI0
520 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:34 ID:uP9tTos10
>>511 諏訪はリニア云々の前に中央本線の複線化を実現する方が先だと思う。
521 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:51 ID:wIIc+fkZ0
522 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:57 ID:dvqB8Ei10
つかさ、俺なんかやっぱ渋谷新宿六本木銀座とか使いやすい街あるわけよ。
でもさ、名古屋って何あんの?リニアが速いなら名古屋ズドーンと行っちゃうの鴨よ!?
しかも、名古屋の経済に金落としてきてやるかもよ!?俺気前いいから名古屋のキャバで
ドンペリ10本開けてくる鴨!?
523 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:34:57 ID:M9Hj6TJV0
>>508 列車そのものの半分が軌道の凹に嵌っているから線路よりは安定する
軌道側面に接触して機器の故障とかは出るだろうが脱線するのは難しいと思うよ
>>508 いたかったよう<・。・>
でもだれも怪我させなかったよ
525 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:35:47 ID:nxQgNwQpO
わざわざ大廻りするより、まっすぐいけ!JR東海
っつかトンネル数・総延長ともに諏訪ルートのほうが増えるよな常考
時速500km/hだとトンネルの出入り口に巨大ホーンでもつけたくなるな(共鳴しなければ)
>>504 大清水って売り上げどうなの?
南アルプスはサントリーが作ったブランドがあるから売れるかもしれないけど。
527 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:36:26 ID:0Qtx3VFJ0
>>521 そうか。
じゃあ
東京…名古屋…大阪
これで決まりな。
528 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:36:27 ID:k6jPLYZI0
東京もしくは品川名古屋をカーブ無しの直線で作ればいいよ
他に行きたい人は名古屋で新幹線に乗り換えればいい
529 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:36:28 ID:c9oGveQz0
>>502 > 海外なんか、もう10年近く行かなくて済んでる。
どんな会社だよ・・・。
俺今月だけで国際線5回(2往復半)乗せられてるんだが。
リニア、成田空港までひっぱってくんねえかな。
530 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:36:42 ID:JjSPhima0
>>521 全ての人にとって起点が東京というわけじゃないだろ。
531 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:36:42 ID:/zFM1lFUO
>>482 同じ理屈で東京や名古屋のホテル需要減りそうだね
かわらんかな
532 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:37:08 ID:M9Hj6TJV0
>>513 それでも旅客機より加速Gは少ないんだが・・・
それさえも耐えられない人には在来線や東海道新幹線って選択肢も有りますよ
>>511 あれだけ大幅に迂回するとなると、1.5〜2兆円はかかるのではあるまいか
>>520 あー,そういや茅野〜岡谷は単線だった。
複線化した方が良いわ…リニアどころの話じゃないね。
535 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:37:53 ID:0AnYbicv0
>>529 成田にリニア引くより
羽田に国際線を戻したほうがよくない?
金もかからんし
536 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:38:00 ID:wIIc+fkZ0
>>525 まっすぐ行くにはトンネルを掘るコストが爆発する。
諏訪経由だと、建設費用や維持費は諏訪市って話なら、諏訪経由も悪い話じゃない。
そもそもリニア自体が必要ないんだが
538 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:38:22 ID:uP9tTos10
>>529 > どんな会社だよ・・・。
> 俺今月だけで国際線5回(2往復半)乗せられてるんだが。
それもどういう会社だよwwww
ところで
シートベルと必須なんか?
飛行機によく乗るようになると、たまの新幹線が結構怖かったりするんだが
540 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:38:39 ID:6JCLTjc40
1兆円出せば要望も通るんじゃね
まさか金も出さずにリニア通そうなんて考えてないよな?
長野県人ですがこんなのいらないです。
お騒がせしてスミマセン。
542 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:39:12 ID:dvqB8Ei10
>>538 師走に国際線2往復とかねーよw
それにそんなに忙しい会社なら今日も出勤してるはずだ
543 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:39:38 ID:bAxLLdT+0
前々スレより転載
363 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/12/28(金) 02:30:17 ID:g0PWit3W0
>>133>>238 地質面で言えば、諏訪ルートのほうがあきらかに危険が大きく悲惨なんだが。
諏訪というのはフォッサマグナと中央構造線の交点で、
もともと地質的に岩盤がズタズタボロボロである上に、
断層でどうも地震波が共鳴・増幅するらしく、遠い東海地震や東南海地震でも
なんと静岡や愛知を超えるレベルの、とてつもない大被害が出ることが、
歴史的に明らかにされている。
1944年の東南海地震(震源はなんと紀伊半島沖)でも諏訪は大被害を出した。
あまりに被害状況が変なので、独立の地震と誤認されたくらいだw
つまり、太平洋からずっと遠いはずの諏訪ルートを通すと、
東海地震などのバイパス機能を逆に果たせなくなるという、
ギャグのような世界がそこにある。
フォッサマグナの松本付近震源M8の大地震の危険も指摘されている。
リスク分散という観点からは、諏訪だけは何が何でも絶対に回避しないといけない。
リスクを分散したつもりが、世紀の大惨事になるぞw
544 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:39:56 ID:2msyCIa50
やっぱし羽田→品川→東神奈川→名古屋→大阪だろ
545 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:39:57 ID:JjSPhima0
546 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:40:00 ID:M9Hj6TJV0
>>537 あなた(ニート)が必要ないだけでしょ・・・
547 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:40:07 ID:ulEpVJ8r0
>>529 23区に住んでるとまだまだ電車で成田に行く人が多いが、
これが埼玉南部や横浜方面だと、もう普通はバスで行かないか?
もちろんもっと遠くの北関東や仙台、北陸などは当然そうだろうし。
俺も昔は電車で成田に行ってたが、バスを使うとその便利さでもう電車なんて乗れないでしょ?
>>531 東京は慢性的にビジネスホテル足りてないからいいんじゃない?
>>535 石原はそういってるみたいだが…。
549 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:40:19 ID:/zFM1lFUO
>>529 どうやって帰ってきたんだ?
小型高速船?
550 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:40:24 ID:wIIc+fkZ0
>>530 漏れは名古屋だが、普通は飛行機を選択するぞ。
そもそも山陽新幹線は、東海道と比べて過密ダイヤとはいえないから、バイパスの必要は無いと思う。
551 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:40:31 ID:e2gs1aNx0
長野県民(笑)
553 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:40:49 ID:BJg4SE8x0
>>528東京もしくは品川名古屋をカーブ無しの直線で作ればいいよ
富士吉田を通る線がそうなんだが、
すでに故キムまる先生が山梨に引っぱってしまった。これは仕方ない。
だが延伸予定の実験線西端をよく見ると、甲府盆地のヘリを南下して
名古屋に一直線に進むルートになるのはみえみえw
554 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:41:27 ID:jv1YjDJT0
次 ス レ 建 て る と き は 南 ア ル プ ス の 存 在 を > > 1 に 書 い と け よ 。
バ カ が 必 ず 現 れ て 議 論 を 低 レ ベ ル 化 さ せ る か ら な
555 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:41:29 ID:uP9tTos10
>>536 市街地に線路を敷くとやれ土地の買収に応じないとかやれ騒音問題がひどいから
時速200kmまで減速して運転しろだの外野の声がうるさくて商売にならない。
東海はそれを嫌って誰も住んでないような場所に最短の直線ルートを敷こうとしている。
>>535 リニアと北海道新幹線が完成すると、大阪・新千歳への発着本数減るから
羽田に空きができるかもな。
557 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:41:49 ID:dvqB8Ei10
どうでもいいけど、このスレはあと18年も続くのか?
俺はもう秋田 とりあえず名古屋リニア主導権確保おめ
できれば横浜か大宮まで延伸してほしいんだがね
558 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:41:53 ID:5GrSQOVSO
559 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:42:04 ID:0AnYbicv0
>>542 2往復「半」なので現在海外で夜の可能性も
実際海外出張の夜とか酒飲めない日は2ちゃんくらいしかやることないし。
ホテルの回線はたいてい細いからyoutubeとか無理だし。
実際にいく必要があるとすると、契約書にサインするか否かでもめてるだけだったりして、案外暇だったり。
561 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:42:20 ID:w3++GHs70
>>536 わざわざ遠回りして時間ロスしたら新幹線と変わらん
悪い話どころか、リニアの存在が意味なくなる
562 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:42:58 ID:jjMoeODdO
そのまま突き抜けて富山まで行っちゃえ
563 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:42:59 ID:MDIRHCoH0
>>547 俺は横浜駅からNEX使う。
バスは時間が読めないから嫌い。
564 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:43:02 ID:/zFM1lFUO
>>547 成田エクスプレスも便利だよね
値段でバスのがすぐれてるけど
565 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:43:15 ID:bAxLLdT+0
584 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/12/28(金) 03:08:12 ID:YSSwR1xg0
南ア貫通ルートがどれだけ難工事になるわからないのか?
あのへんは造山し続けているし、日本の屋根の3000メートル級が連なり、谷も極めて深い。
林道なんか冬季閉鎖以外の開通中は毎年ずっと工事をし続けている。毎年崩れるのが当たり前。
しかも本来俗物の入ってこれない美しい国立公園。登山者だけの聖域。
醜いコンクリのトンネルがぶち抜くのはいかにも無粋だわ。
諏訪ルートを馬鹿にするアホは南アの存在すら知らないバカが多いから困るw
諏訪ルートが本筋で、南ア貫通ルートはウルトラCなんだよww
617 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/12/28(金) 03:15:05 ID:g0PWit3W0
>>584 てか、林道を縫わせるのと長大トンネルを掘りぬくのでは全く話が違うんだが。
三国山系の林道は大変な状況だが、上越国境の大トンネルは問題なく貫通できている。
こんな例は他にもいくつもあるな。
実は、南アルプスぶちぬき案は、昭和20年代あたりに、
すでに地質学者・土木学者の間で構想が練られ、原則ゴーサインが出ている。
最初は中央自動車道をこのルートに通すのが原案だったが、
冬季の氷雪が自動車交通には危険だということで没になった。
繰り返すとおり、地質的に悲惨なのは諏訪盆地だ。
諏訪は東海地震でも紀伊半島沖の東南海地震でも
ぽつんと隔離して大被害が出るところなんだよ。
ついでに言えば、諏訪ルートを通ると
諏訪甲府間はフォッサマグナ西端断層の真上を並行に走ることになる。
ここが動いたら、諏訪甲府間が全部壊滅するということになる。
果たして復旧にどれくらいかかることやら。
566 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:43:16 ID:+LHuAEod0
80秒で時速500キロに到達するとかたまに書いてあるけど、
その加速の80秒と減速の距離でいったい何キロの距離を走行するんだ?
567 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:43:42 ID:SJBbraBLO
長野(笑
ってかリニアはまだいらないだろ
568 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:43:53 ID:cRVh50OG0
Bルートって部落ルートの略?
>>547 埼玉南部なら日暮里や上野まで簡単に出られるだろ。
西武や東上線なら池袋・日暮里乗換かもしれんが。
横浜はダメだな・・・w
570 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:44:37 ID:k5zXem4U0
ちょっとリニアは時代に逆行してるかな…バブル時に始めちゃわなかったのがアフォ
人の高速移動が必要な時代って、もうすぐ終わるでしょ。
リニアは物流には向かないし。
全額JR負担でやるなら、金を出さない自治体に文句垂れる権利はない。
恨むなら利益誘導しか頭にない政治家を恨め。
572 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:44:59 ID:wIIc+fkZ0
>>555 わかった、諏訪市の40メートル地下を掘ればいいんだ。
騒音対策も用地買収も不要。 建設許可だってすぐ下りるに違いない。
★ここ10年で都市事情は大きく変わってる。
現在は、例えば広島出張でのぞみに乗ったりすると、
東京と品川で乗車率100%ぐらいのパンパンの客の80%が名古屋で降りる。
次の次の大阪で19%降りて、以降1%以下の端数が電車内に残る。
10年前は名古屋で50%、大阪で50%だった。
逆に秋田出張で東北新幹線に乗ると、仙台で70%降りる。
こっちは10年前からガチ。
つまり、乗車率や回収を考えるなら、
東京-名古屋を作って、東京-仙台に取り掛かるのが今の判断では正しい。
東京を中心に名古屋、仙台と伸ばしたほうがいい
574 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:45:40 ID:hHdI6j360
両手にしゃもじ持った男がゴーをかけると発車で後に水蒸気のスジが残るような感じ
575 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:46:46 ID:UeLkJmJ40
先ずは「東京-船橋」ルートで作れ。
話はそれからだ。
576 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:46:48 ID:5GrSQOVSO
577 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:47:22 ID:+LHuAEod0
リニアは長距離輸送の物であって短距離輸送には向かないだろ。
578 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:47:35 ID:e2gs1aNx0
大体、諏訪が山梨県でない不思議
579 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:47:45 ID:uP9tTos10
>>576 加速だけじゃないぞ。
鉄道じゃ上り下りできないような急勾配だってなんなく上り下りできる。
>>566 フル加速・フル減速で現状の試験区間14kmが終わっちゃうんだから
加速にかかる距離はだいたい6kmくらいじゃん?
JR倒壊評判悪いからな。ドル箱路線貰って
高慢だし、一般路線は手抜きもいいとこ。
ブルートレインもなくなったし、
九州新幹線の乗り入れるも拒否してるし
カード使用だってやたら文句だらけ!
いずれ政治的に潰されるよ。会長がやたら
右翼チックな発言してるのもマイナス!
582 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:47:56 ID:bAxLLdT+0
655 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/12/28(金) 03:21:51 ID:YSSwR1xg0
>>617 造山帯の上に、掘ってみなければわからない状況なんだぜ?
JRがいくらやるといっても賭けの部分もあるわけだ。
例え開通したとしても、途中で災害や事件や事故なんかでリニアが止まった場合の救助はどうするんだ?
車やヘリで近づく場所すらないぜ?
南アの自然環境は北ア奥地と並んで日本お最後の宝なんだよ。
道路や工事のために大規模に切り開いて、結局通せませんでした。じゃ最悪すぎる。
通ったとしても自然環境の悪化は避けられない。
南アを通すことによって諏訪ルートよりもそれほど経費節減や開業後の経済効果は高くなるもんかね?
785 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/12/28(金) 03:41:22 ID:g0PWit3W0
>>655 その問題は、
「青函トンネル通過中の事故の救助はどうするんだ?海中だぜ?」
「大清水トンネル通過中の事故の救助はどうするんだ?登山の難所の真下だぜ?」
というのと同じこと。
南アルプスだからといって特別の問題が生じるわけでは無い。
それに、山脈を横断する貫通トンネルを掘るのは、
林道を縫わせたり山筋に並行に道路を作るより、よほど自然への影響は少ないんだが。
つうか、南アルプスルートが現実味を帯びるほど、
あまりにも諏訪の地質学・地震学的性質が恐ろしく危険で悲惨なんだよ。
あんなひどいところは、地球上全てを探してもそんなに多くは存在しない。
>>640 東海地震では揺れるだけだが、フォッサマグナか中央構造線が動いたら、
湖畔の温泉街は倒壊した挙句水没して、「謎の湖底遺跡」になる可能性も決して低くは無い。
詳しくは、プルアパートベイズン(pull apart basin)で検索すればわかる。寒気が立つよw
>>673 もともと関東と近畿の間は、国土軸に垂直に巨大山脈が走っている
列島でも例外となる区間なので、陸上交通には不適切な地形なんだよ。
それが、西日本と東日本の気質文化や人種の差までを生み出しているとも言えるが。
本来なら山脈も地震もものともしない航空機が適切な区間なんだが、需要にまったく追いつかない罠
諏訪市はがんがって、エゴを通せ。これが実現すると、俺のANA株が長期的に打撃を受ける
584 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:48:23 ID:ulEpVJ8r0
>>563 実は俺は今アメリカから書いてるのだが、
だから成田などは何回使ったか・・(さっきの海外出張多い人とは違うよ)
その経験と実際にバス会社がそういい切ったから書くのだが、
あのスケジュールは見事に渋滞を考慮してての時間らしいぞ。
それで俺も全く遅れたことなど無いよ。
ただそれでも時間がかかるのが嫌なのかもしれないが。
>>569 電車で簡単に乗り換えられて成田に行けるとか、そういう問題ではなくて、
海外に行くときは多くの人が荷物が多いでしょ。
そういう意味でバスって便利なんだよ。
家からはバスターミナルまで車で行けばいいし、成田では目の前に着いてくれるし。
585 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:48:32 ID:0Qtx3VFJ0
>>573 時間帯によるかもしれんが
東京→名古屋
40%が降りて、60%乗ってくる
名古屋→大阪
90%が降りて40%乗る
こんなイメージだが?
>>573 名古屋で何故で降りるかを考えると,所要時間と値段で飛行機と競合するからだと思う。
587 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:48:59 ID:wIIc+fkZ0
>>577 リニアって駆動システムであって、長距離とか短距離とかあまり関係ないような・・・・・
愛知県には短距離リニアが走ってるぞ。
588 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:49:13 ID:/zFM1lFUO
リニアは時速何キロから車輪格納すんだっけ?
東京品川間くらいだと、車輪のまま走行?
590 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:49:39 ID:UGhLsT0tO
要するに東京−名古屋をもっと短縮したいんだろ
591 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:49:48 ID:M9Hj6TJV0
東京-名古屋間の理論的な最短距離は富士山の北山麓を抜け
見延市辺りの抜けて南アの南寄を通過するルートだ
それだと長野県の南端を掠めるだけになる・・・
それだったらいっそ南アルプスの南端の比較的低い山地を通った方が
工法、距離、土地収用、騒音の点で問題が発生しない・・・
>>546 ( ゜Д゜)ポカーン
経済成長と利用者数が確実に落ちていくのがわかっているのに莫大な金をかけて建設する理由がないんだよボケ
593 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:50:12 ID:uP9tTos10
>>577 諏訪みたいに中途半端に都心に近い場所は新幹線かスーパー特急がお似合いだと思う。
もっともそれも度が過ぎればホテル業界は壊滅的被害を受けるわけだが。
今の温泉以外に取り立てて観光地が無い諏訪が温泉街として存続していくためには
現状の在来線の単線の上を特急走らせてる状態がもっとも理想的だと思う。
下手に都心からのアクセスを良くしよう物なら旅館は次々と倒産するぞ。
594 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:51:11 ID:Dj8OZnkH0
>>573 それホラだろ
仙台で70%なんかおりねーよ
595 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:51:34 ID:5eB4m+o30
リニア?
イラネーよw
なに、どーしても作りたい?
だったら、新橋-横浜だろ。
「丘リニア」だよ。
伊那谷なんかに通してなにすんだ?
ザザ虫食えってか?
596 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:51:38 ID:UlKJOnhO0
>>586 東京-名古屋で高速鉄道と飛行機が競合するわけないだろ
そもそも飛行機は、成田-中部のような特殊な便が1日に数本飛んでる以外には無いぞ
597 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:52:24 ID:uP9tTos10
598 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:52:39 ID:BJg4SE8x0
>>588 新しい非対称地上コイル使うと、今の超伝導磁石の能力で
時速120キロちょい程度で離陸できる様子(直線区間)。
東京品川なら、余裕で離陸できると思われ。
599 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:52:47 ID:g3Q7iKUg0
600 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:52:54 ID:e2gs1aNx0
東京ー名古屋ー新大阪
東京ー新甲府ー飯田ー名古屋ー奈良ー新大阪
601 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:53:19 ID:0Qtx3VFJ0
>>585はミスw
東京→名古屋
40%が降りて、30%乗ってくる
名古屋→大阪
90%が降りて40%乗る
>>596 >>586は東京−名古屋は飛行機と競合しない、と言ってるんだが?
これはお館さまのご宣託です。
JR東海も沿線住民も心して聞くように。
一、ルートはJR試算予想ルートどおりとする。
(諏訪なんか通ったらわしの眠る湖が喧しくてかなわんし、初期原案どおりじゃろ)
一、東京ー愛知間の途中駅は山梨・長野各1駅を設ける。
(山梨は尽力つくした金丸翁の地元、南ア市に設け、新甲府と称するべし)
(長野はわしが力尽きた駒場あたりがルートに沿うじゃろ、新飯田でよかろう)
一、南アトンネルの龍脈部分は掘るのでなく跨ぐべし。
(標高1000〜1500mあたりでいくらでも候補地はあるはずじゃ)
一、トンネル名称は信玄洞と称すべし。
一、トンネル工事は映画化し、その難工事を後世につたえるべし。
(主演はあくまでも裕次郎ばりの役者とし、くれぐれも掘削機ゆうじろうは却下すべし!)
603 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:53:49 ID:MDIRHCoH0
>>584 横浜だとバスターミナルまで車では行けないけどな。
行けたとしても駐車料金アホみたいにかかる。
それなら素直に成田空港まで自家用車で行くか、
特急料金払ってNEXに乗っちゃうほうがマシ。
成田まで運賃含めて4000円くらいしかかからないし、
そもそもどうせ会社の金だしね。
604 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:54:46 ID:JjSPhima0
>>584 東か西か知らんが今夜中だろに
ご苦労さんなこった
605 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:54:51 ID:+LHuAEod0
>>580 そうか、実験線の距離を調べれば大体分かることだった。
>>587 あくまで中央リニアのような高速走行での事を言いたかった。
言葉足らずでスマソ。
606 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:55:12 ID:bAxLLdT+0
824 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/12/28(金) 03:48:19 ID:FdHvaohV0
>>785 南アルプスをくくるルートも、結局は中央構造線を
通過するから危険、ということにはならないの?
しかも山の中
885 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/12/28(金) 03:58:51 ID:g0PWit3W0
>>824 関東と東海近畿を陸上交通で結ぶなら、
必ずフォッサマグナ西端断層(と中央構造線)を、どこかで横切らなければならない。
フォッサマグナに関しては北陸ルートでさえ逃げられない。
だから、出来れば、活性度の比較的小さい所を、垂直に一箇所で横切るのが賢明。
活性度の高いところを、ダラダラと並行に走るのが最悪の選択だ。
東海道新幹線は、活性度の高いフォッサマグナ関連(正しくは伊豆半島のプレート境界)断層を
小田原の東と富士川の2回渡るのがネックだが、
中央構造線に関しては、不活性(当分動かない=活断層ではない)とされている
豊橋付近で横切るだけなので、この点では実は優秀。
南アルプスルートは、活性が中程度のフォッサマグナと中央構造線を、
1箇所ずつそれぞれ山梨と南信で横切ることになる。まあ中程度だな。
諏訪ルートは、フォッサマグナで最も活性度と危険度が高い松本に近い諏訪を通過、
しかも通過ポイントは中央構造線との交点の真上、
さらに中程度以上の活性とされる諏訪山梨間の真上をダラダラと並行に走ると言う、
最悪と言うほか無いルート選定になる。
ついでに言えば、伊那谷のすぐ東隣の谷を中央構造線が走っているので、
伊那谷ルートを通る場合、ここが動いても長い区間で相当な被害が出る。
607 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:55:27 ID:jv1YjDJT0
こんなもん技術者とキモオタのオナニーだろ?
人口減少社会で財政が厳しくなっていくのに、リニアなんて作ってる余裕ないだろう。
リニアで新しい経済圏がうまれるとか言ってるやつもバカ。
そもそもリニアで繋がっても一方的に東京に出てくるストロー効果ができるだけであって、
名古屋の金持ちが東京に買い物に行く便利さが増すくらいの価値しかない。
>>521 時速500キロのばあい、飛行機と勝負できるよ。
1100キロだから三時間以内で着く。
諏訪なんか通ったって通過されるだけだろ
無駄無駄
一直線で
610 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:57:47 ID:uP9tTos10
>>607 > こんなもん技術者とキモオタのオナニーだろ?
> 人口減少社会で財政が厳しくなっていくのに、リニアなんて作ってる余裕ないだろう。
民間会社がどう動こうと民間会社の勝手
611 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:57:48 ID:+U5a3oiA0
アメリカの東海岸の方が先かねぇ
3本ほど計画がある
612 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:58:01 ID:saxtFeStO
JR東海は、このルートをやりたくないから自腹でやると言っているんだな。
頑張れよ!
JR東海が転換社債を出すのなら、買ってやってもいいぞ。
名古屋の場合、羽田からの飛行機がないから新幹線Only
だから東京から乗った場合、80%近くが名古屋で降りると思う。
>>521 福岡は空港が街中から近すぎるから例外的なんだけどなw
それでも、リニアが福岡まで完成したら大阪〜福岡はもちろん名古屋〜福岡もさよならじゃん?
615 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:58:41 ID:wIIc+fkZ0
>>609 南アルプスをトンネルで突っ切るなんて、工事費用の無駄無駄。
諏訪経由の方がお得だよって話だと。
616 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 16:59:15 ID:/zFM1lFUO
>>598 おお、そうなんだ
それはすごい
すぐ着陸しそうだけど
>>604 3日くらいの出張なら時差ぼけ訂正せずいきまっせ。
あとの事情は>560とかのとおり
>>615 建設後の飛行機との勝負を考えたら、建設費が高くても距離が短い方がよくね?
まあどのくらい建設費の差が出るのかは知らんけど
619 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:00:26 ID:w3++GHs70
>>615 諏訪経由なら新幹線でいいよ
いくら工費が安くなろうと、その分遅くなるんじゃ、リニアの意味がない
620 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:00:31 ID:UlKJOnhO0
621 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:00:56 ID:Cti5/YNU0
でもアメリカなら、着いたときの時差ぼけひどそう
パリから帰ってきたときの時差ぼけはいつ何時でも慣れないからさ
623 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:01:20 ID:wIIc+fkZ0
>>614 福岡までリニアを通すメリットかがけらも思いつかないんだがww
山陽新幹線はまだ増発する余力があるし・・・。
>>608 値段が同じだったらリニアを使うだろうね。
飛行機はしばりが面倒だし、空港はほとんどの場合不便だし。
でもリニアの電磁波の問題って何か分かっているの?
車体と路線を防磁すればいいだけの話かねえ?
625 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:01:39 ID:Vh92UdRb0
名古屋人と特亜人が多いスレだとよくわかった。
626 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:02:30 ID:bAxLLdT+0
627 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:03:00 ID:uP9tTos10
>>623 空いた新幹線の方で貨物輸送をしたいという希望が出されている。
628 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:03:08 ID:JjSPhima0
アメリカとかロシアとか中国で建設すれば
いいよ。日本は地方に無駄な空港が
山のようにあるんだから首都圏の空港を
拡張すればおK。
630 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:04:06 ID:QmqVgR6Q0
JR倒壊が傲慢に南アルプス貫通工事を押し進め龍脈を乱せば
自然より大いなる災いがもたらされるだろう
631 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:04:48 ID:wIIc+fkZ0
>>627 貨物なら、下の在来線使えよ・・・・どうせ余ってるじゃん。
632 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:05:00 ID:M9Hj6TJV0
633 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:05:14 ID:uP9tTos10
>>626 そういえば九州の宮崎実験線ってどうすんだろう?
九州新幹線は九州西側で完結しちゃいそうだから代わりに九州の西側にリニアを
通したらどうかと思うんだが。
激しい議論の中で悪いんだが
完成予定って何年後?
生きてる間に使える?
635 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:05:40 ID:lwEEJSTY0
直線って… 運転手による事故が頻発しそうでコワイ
636 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:05:53 ID:Ix7cSnjVO
長野新幹線でも使ってろ
長野大嫌い
長野全体がダムに沈んだらいいのに
637 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:05:56 ID:t9uYvj24O
638 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:06:03 ID:0Qtx3VFJ0
>>620 文脈から察するに↓じゃないかと。
>名古屋で何故で降りるかを考えると,
>(東京−大阪間だと)所要時間と値段で飛行機と競合するからだと思う。
まぁ
>>586が底抜けのバカの可能性もあるが。
>>623 JRと空港がガチバトルしてる広島東京間は、
延伸希望しそう。
広島は空港までのアクセスが悪いから、ほぼ全部かっさらえる。
>>631 郵便局の翌朝10時便とか高速貨物需要はけっこう伸びてます
641 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:06:37 ID:BEUv2eYdO
642 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:06:54 ID:Somv9t0k0
バブル期にインターの付近の土地が上昇してウハウハだった人たちが夢を
もう一度見たいんだよ。
643 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:07:23 ID:uP9tTos10
>>631 ヒント:高速貨物
ちなみにロシアが日本の新幹線に興味を示しているのも旅客というより
新幹線を使った高速貨物輸送がしたいからだと言われている。
644 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:07:38 ID:AhkqPX4B0
東海林「ねえ飯田君、今度君の家寄っていいかな?あと、大月君も。」
飯田「うん、いいよ。」
大月「構わないよ。」
諏訪「おい東海林!てめーおれん家にも寄っていけよ!」
東海林「えー!('゚Д゚`)」
>>640 重量大きいから線路の保守が大変になるし、
積み卸しの為の駅と路線を新設しなきゃダメだろうから実現度は限りなく低いのでは?
646 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:08:10 ID:BJg4SE8x0
リニアはリニアにしといて
新宿−甲府−諏訪−松本−長野 に新幹線通したほうがいいと思う。
北陸から甲府経由の新宿行きと、高崎大宮経由の東京行きを交互に走らせる。
647 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:08:25 ID:0Qtx3VFJ0
>>631 CO2の排出削減で、鉄道輸送が見直されているからな。
在来貨物便は逼迫してきてるらしい。
648 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:08:26 ID:+LHuAEod0
トラックでの貨物輸送は限界に来てるからな。
よくこんな恥ずかしいことが言えるな
>>630 お館が龍脈は跨ぐべしって言ってるじゃん。
断層は伊那谷側のわりと標高低いところだから橋でじゅうぶん。
>>638 言葉足らずだった?
名古屋で何故降りるかを考えると,(それ以降の客は)所要時間と値段で飛行機と競合するからだと思う。
653 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:10:47 ID:0Qtx3VFJ0
>>652 だから、わざわざ、そう説明してやってるじゃねーかw
654 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:11:23 ID:Somv9t0k0
「長野オリンピックでできた大量の借金を何で諏訪が払わないといけないんだよ。
だから県はリニアにもっと金を出せ」そのうちこう主張してくるよ。
655 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:11:43 ID:M9Hj6TJV0
>>633 訳の分からない教授がエアロトレインの実験をやっていると聞いたが・・・
656 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:12:05 ID:bAxLLdT+0
951 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/12/28(金) 04:12:41 ID:pj/YwiNV0
ところで中央構造線やフォッサマグナ西端線が
動いた地震って起こった事あるの?
974 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/12/28(金) 04:19:58 ID:g0PWit3W0
>>951 地質学的に大きなズレがあるのに、有史以来動いていないところが多い。
松本は平安時代あたりに1回あったのかな(失念した)。
過去数十万年以上の地層のズレを計算すると、
1000年で10mというすさまじい数字が出てくるんだがね。
10m一気に動くというのは根尾谷断層(明治濃尾地震。M8)を超える。
阪神大震災でさえ、数十cm程度。
657 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:12:06 ID:BEUv2eYdO
>>643 海路より早く空路より安い、陸路(シベリア鉄道)でアジアと欧州を繋げるとか聞いたな。
日本企業はシベリアには進出したがらないだろうな。誰も行きたがらないだろうし。
諏訪住民ですが、ほとんどの人間はいらないと思っています
ごく一部が暴走してるだけです
659 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:12:45 ID:CnIBd3OcO
リニアの交通網を整備するとして、
ここだけ停まれば十分・という駅は東京と大阪。追加で、ここも停める意味があるという駅は仙台・名古屋・広島・福岡。あとは不要。
660 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:13:02 ID:AALu7TSc0
諏訪経由は正直ありえんが、アルプス貫通はさらにありえんな。
人間の驕りだ。
しかし、第二東名とリニア。
作りすぎな気もするが。
662 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:13:10 ID:w3++GHs70
うろうろ寄り道してたら新幹線と差が無くなってしまう
元々新幹線があるルートなんだから、差別化できなきゃ「新幹線でいいじゃん」ってなるのにな
663 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:13:44 ID:5GrSQOVSO
諏訪ルートに単線のリニアを通すってのはどうだ?
嫌がらせのように。
665 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:14:00 ID:wIIc+fkZ0
>>661 東名も東海道新幹線もすでに飽和状態だからね。
|┃三 , -.―――--.、
|┃三 ,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ
|┃ .i;}' "ミ;;;;:}
|┃ |} ,,..、_、 , _,,,.. |;;;:|
|┃ ≡ |} ,_tュ,〈 ヒ''tュ_ i;;;;|
|┃ | ー' | ` - ト'{
|┃ .「| イ_i _ >、 }〉} _______
|┃三 `{| _;;iill|||;|||llii;;,>、 .!-' /
|┃ | ='" | < 話はすべて聞かせてもらったぞ!
|┃ i゙ 、_ ゙,,, ,, ' { \
>>657はシベリア送りだ!
|┃ 丿\  ̄ ̄ _,,-"ヽ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡'" ̄ヽ \、_;;,..-" _ ,i`ー-
|┃ ヽ、oヽ/ \ /o/ | ガラッ
これって、チューブはいつ付くの?
>>661 地方のわけの分からない建物や遊園地や
ダムとか作るくらいなら
いいような気がする・・・。
新幹線も東名も込みすぎだからな
669 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:15:14 ID:+LHuAEod0
670 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:15:24 ID:2msyCIa50
諏訪は何で通過するだけのことに必死なんだ??
671 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:15:28 ID:Ix7cSnjVO
諏訪って韓国みたいだなw
まあ、田中康夫も苦労する罠
673 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:16:33 ID:M9Hj6TJV0
>>667 付けるなら北陸新幹線に付けた方が良くないか?
あっちは豪雪地帯だから雪避けは有った方がいいだろう
と言っても最近はあまり降らないみたいだが
674 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:16:33 ID:C3v00eUGO
ハッキリ言って
諏訪なんかに用は無い
無駄な寄り道不要!
>>645 高速貨物は必ずしも重量物というわけではないっす。
軽薄短小なものがメインのはず。
>>660 本家アルプス(スイス、オーストリア)で貫通しまくってるがな。
日本だけの流行じゃないっす。
676 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:16:50 ID:Somv9t0k0
>>658 本当に?悔しくないの?
東信、北信は長野オリンピックのとき新幹線ができて、さらに高速道路ができた。
その借金で長野県は火の車だろ。
東信、北信のやつらばっかりいい思いしてるだろ。
677 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:17:21 ID:BJg4SE8x0
東名が込むのは一部区間のみと聞いたが?
>>671 この程度で韓国ってw 君、チョンに優しいね
>>665 確かにそうだね。
でもこの原油高を考えると、今をベースで考えて良いのかとも思う。
680 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:19:24 ID:ypwh7tCDO
駅は作らず通過するだけにすればいいじゃん。
走ってるの見せて喜ばせておけばいいよ。
681 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:20:03 ID:M9Hj6TJV0
>>679 原油高が進むと国内航空産業の方がダメージを受けます
地を這う鉄道なら石油由来以外の電気エネルギーでも走れるから有利だよ
682 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:20:08 ID:IuaCiIkE0
>>670 土地の買い上げで莫大な収入が得られるから。
二束三文の土地が億に化ける。
土日は名古屋方面も東京方面も100km手前から渋滞で30km位はあまり動かない
抜けるのに2,3時間。
平日は夜でも銀箱が前後左右走ってて、囲まれると気が気でない
新幹線も、朝夕は1時間後も取れない。結局乗りたい時間はみんな一緒。
下手するとGも満席。
しょうがないから自由で並ぶが1本見送っても苦しい。
最悪デッキで座ってるよ
>>683 重量貨物の輸送について新幹線輸送は需要がないってだけじゃ?
686 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:22:36 ID:t9R0bGEN0
諏訪を通るルートにしろ←今ここ
↓
諏訪にも駅作れ
↓
市長が変わる
↓
「駅を作るのは無駄」と建設中止を求める
↓
「リニアのせいで在来線が無くなって不便」とごねる
>>685 高速運行している佐川の貨物は重量多くて高速走行制限されているけどな。
689 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:24:50 ID:w3++GHs70
690 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:24:50 ID:M9Hj6TJV0
>>688 収益の為に大型トラックに積めるだけ積んでいるからでしょ・・・
691 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:26:28 ID:JtxsBRBS0
>>566 (500[km/h] - 0 [km/h] ) / (( 80 / 60 / 60 )[h]) = 11.1km
だな。等加速度として。ゆりかもめの営業距離くらいか。
692 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:27:10 ID:ulEpVJ8r0
>>688 横から失礼するが、
君が想像してる貨物とは、重量も体積も大きなものだけを考えてない?
まあ確かに貨物という言葉からはそれを連想するのが普通だけども。
ちなみに日本の最大の取引額の貿易港はどこだから知ってるかな?
つまり新幹線ルートを使った貨物輸送とはこれと同じことを言ってるのだと思うよ。
勿論、山梨には金丸信記念駅を造るのだろうなあw
694 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:28:24 ID:+hjv4abn0
直線ルートと比べて工事費どれくらい上がるかわからんが
負担する覚悟はあるのか?w
人口からいったら途中駅として茅野駅は必要だろう。
696 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:28:55 ID:G8ZrYyNDO
そんなにリニアが欲しいなら諏訪市が独自に作ればいい
民間企業にたかるな
市民一人あたり一億円出せば作れる
698 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:29:11 ID:cRVh50OG0
>>689 ・・・この諏訪ルート推す連中の実名報道希望。
こんなルートありえねーよ。
699 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:29:50 ID:jv1YjDJT0
>>689 だから間に南アが横たわってるって言ってるだろうが、このゆとりが。
高速も在来線も北アと南アを避けてるのがどうしてわからない?
日本の地理も知らないのか?
さすがゆとりwww
700 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:30:48 ID:uP9tTos10
>>695 茅野から最寄りのリニア駅まで新幹線建設した方がいいんじゃない?
単線でもいいからさ
>>692 はっきり成田空港だっていってやればいいのにw
>>693 そんなの山梨放送(YBS)の社長だけにやらせておけばいい。
>>689 とにかく諏訪だけ通ってくれればいいからって感じなルートだね
704 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:31:51 ID:oKjSRbLg0
単に南アルプスを迂回するために
選んだだけの諏訪ルート計画地図を見て
おらが諏訪市にリニア駅ができるって勘違いしてしまったのが
そもそもの原因じゃないの。
>>689 このスレ、ROMってようと思ったが、これは流石に酷い
706 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:31:53 ID:+hjv4abn0
なんか諏訪ルートを必死で推してるのが一匹いるなwww
707 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:31:55 ID:SiGRJLhU0
土地利権
708 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:31:56 ID:w3++GHs70
>>699 当のJR東海がいけるって言ってるのに
お前はJRよりも知識があるのか
709 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:33:08 ID:2IINp/fV0
アンチ新幹線が盛り上がった後にリニア誘致かよ
学習しねえ奴が多いんだな
>>689 しゃくとり虫ルートがいいと思う岡谷はビジネスマン多いし。
711 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:33:28 ID:uP9tTos10
712 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:34:03 ID:bAxLLdT+0
713 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:34:12 ID:JtxsBRBS0
現実的な選択としては、諏訪市が自費で甲府駅から諏訪市まで
支線を引くしかねーんじぇね?
714 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:34:23 ID:rzu0JgYyO
715 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:34:53 ID:tKrUoevs0
>>689 トンネル無理でも名古屋までは新幹線と併走でよさそうな感じするな。諏訪だけはありえん。
716 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:34:56 ID:RYpj1GhI0
名古屋大阪を最短で結ぶと三重は通るだろ
三重無視したら計画が頓挫すぞ・・・
つか 現行新幹線の三重経由を作るだけで20分以上短縮できて雪の影響なくなるんじゃなかったっけ?
717 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:35:03 ID:cRVh50OG0
>>710 多いwwwwwww
その田舎にはビジネスマンが何十人くらいいるの?wwww
719 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:35:34 ID:jv1YjDJT0
俺は諏訪ルートを押してるわけじゃなくて、平面図だけ見て「これはないわw」 とかいってる
南アルプスの存在すら知らないゆとりを馬鹿にしているのw
そもそも今までの国道や在来線は全部このルートなんだよボケがww
720 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:35:36 ID:uP9tTos10
>>713 支線をひくとかいう前にまずは中央本線を複線化すべきだと思うんだが
721 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:36:21 ID:EhjjdaIi0
実際
>>689のJR試算ルートでいけるなら
諏訪が求めるべきなのは、リニアの誘致ではなくて
飯田−諏訪−松本−長野間の路線強化だと思うんだよな
こっちの方が現実味あるだろ
>>716 ここは地理がわかっていない人が多いから。
なんで道路、在来線、新幹線が通りたくないけど関が原を通っている理由とかね。
723 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:37:56 ID:uP9tTos10
>>721 今の中央本線の状況を見る限り諏訪はミニ新幹線を誘致するのでさえ無理があると思う。
724 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:38:00 ID:EnR7czCuO
>>689 この図みてコーヒー吹いたwwwww
あるあr・・・ねーよ!!!
JR東海の計画では
名古屋、茅野、八王子、東京となってると思ったが
727 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:38:50 ID:Cti5/YNU0
>>721 名古屋直行ってまだないよな?(おれが住んでたころは無かったけど)
名古屋に乗り換え無しでいけるようにする方が先だよな?
728 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:39:23 ID:gJvX3KW00
そんな事より、複線にしろ
729 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:39:38 ID:tKrUoevs0
>>722 そりゃ地理の問題じゃなくて建設当時の政治の問題だ馬鹿
亀山ルートと関が原ルートの地理的条件比較して物言えよ
諏訪には現実問題として通す土地がないよ、もう。
土地が無いからあの部分だけ中央本線が単線なわけだしw
734 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:40:23 ID:M9Hj6TJV0
>>694 だから奴らの要望はタダで作ってくれって事だろ
国費かJR東海の負担で大迂回をさせようとしてる魂胆が見え見えだ
736 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:42:19 ID:4uQTzaOQ0
飯田は東京、名古屋、大阪にすぐ行けるという粋な都市になるね
>>725 利便性とリニア通勤を念頭に入れれば
×八王子
○立川
>>730 いまだに大野伴睦とかいっていると馬鹿にされますよ。
第一リニアの話なのに当時って何よ。
>>719 おまいの頭の中は昭和何年で止まってるんだ?
>>738 だから今回は亀山ルートにしろって言ってんだろボケ
742 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:44:58 ID:FGVRyWplO
>>371 自治体の利害を代表するわけだしね。しかしもう少しましな言い方がなかったものかと。
743 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:44:59 ID:Cti5/YNU0
>>736 東京から飯田に観光するやつはあんまりいないような・・・
野辺山・清里・八ヶ岳・霧ヶ峰・車山・立科が主流かも
あそこらへんの感じに比べたら飯田は・・・
>>712 ありがとございます。
諏訪が大変というのはよくわかった。
伊那もさけよう。
やっぱ甲府−駒ヶ根以南で。
745 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:45:31 ID:uP9tTos10
>>719 リニアがもう20年はやく建設されていれば諏訪ルートが現実のものとなっていたんだろうけどね。
746 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:46:41 ID:E5aTNlks0
岡山にはいつごろきそうかな
747 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:46:51 ID:lwEEJSTY0
東京〜大阪の間は止まっても名古屋だけだろ
あとのとこはいらね
748 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:47:26 ID:rZWei6d30
>>743 観光はあずさでのんびり行けばよい。
だいたいがほとんど地下かトンネルのリニアで観光なんて興ざめも良いところだろ。
>>745 こんどは,リニア技術がないんじゃないかと…ひとしきり(ry
749 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:47:40 ID:uP9tTos10
>>371 まとめると、
自治体がJR東海に何を言うのも自由。
JR東海が全てを聞き流すのもこれまた自由。
>>741 だから君は読解力がないだけなんだって。
おれは鈴鹿山脈ぶち抜いたほうが近いということがわかっていないやつがいる、といっているんだぞ。同じこと
いいながら突っかかってこられたらなんと言っていいのかわからん。
用地買収要らないから今の新幹線の上に作ればいいじゃん
752 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:48:04 ID:UlKJOnhO0
>>722 でも、新名神は鈴鹿越え
トンネル掘る技術も時代とともに向上してるですだよ
753 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:48:16 ID:EhjjdaIi0
>>743 長野出身なんだけど
飯田って言ったら天竜川下りしか思いつかんわw
>>747 というか大阪まで開通するのは平成60年ぐらいじゃないのか
年号が2つぐらい変わってるかもな
755 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:48:39 ID:tKrUoevs0
どーせ東京と名古屋の間に駅作らないんじゃ、一般市民には関係無いっていうかむしろ来ないほうが良いな。
諏訪経由だけど停車しないという玉虫色の決着でおk
>>736 天平以来、ひさびさに信濃の国府になれますね。
758 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:50:22 ID:Cti5/YNU0
>>748 あずさ、意外と早いよ
つかさ、近年閑散としてるゴルフ場は日帰りリニアツアー企画しそうじゃね?
なんか諏訪がこだわるってビジネスだけじゃおさまらない妄想の渦w
ゴルフ場も賛成だよ、きっと・・・
759 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:50:40 ID:dvqB8Ei10
18年後に期待してろよみゃー人
それより東京の路線もうちょっと整えてくれ
大宮-横浜間の専用大深度リニア作れ
760 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:50:51 ID:tKrUoevs0
JR東海は静岡県がのぞみ停めろとか空港駅作れとかいっても全部無視したから、やらないっていうことは絶対やらないんじゃないの?
静岡空港なんて新幹線のトンネルの上に滑走路作ったんだぞ・・・。
>>752 俺が言いたいのは
名古屋-大阪を結ぶのは三重を通るのが最短だ、ということがわかっていないやつがいる
新幹線や名神は遠回りで通りたくないけど関が原を通っているだけ
当時と比べて技術が進んでいて鈴鹿山脈にトンネルを掘るのは問題ないので三重を通るのが当然
ということ
762 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:51:02 ID:cDJkrnRo0
>>747 無知な俺に教えて欲しいんだけど、
>>1に、首都圏─中京圏を結ぶ「中央リニア新幹線」
と、ありますが、名古屋は飛ばされる可能性があるんですか?
大阪を追加するかどうかって話じゃなくて、元々が東京-大阪間で名古屋を追加するかどうかって話なの?
763 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:51:22 ID:uP9tTos10
>>754 今回のルート変更の顛末を見せられた沿線予定地の自治体が恐れをなして国に陳情し、
リニア延伸のおりはJR東海や西に先を越される前になんとしても多額の税金を投入せよと
国に圧力をかけるかもしれんなw
764 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:51:37 ID:7CNr+lJD0
リニアの最小曲線半径ってどんなもんなの?
765 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:51:38 ID:BJg4SE8x0
はっきり宣言するべきだな。
「リニアは100マソ都市以外は停めない!」
って。
今の新幹線の線路に壁作って 補助ブースターみたいにリニア使って加速ってだけでいいんじゃね?
どこぞの電車みたいに直線だけ500km/h越え狙ってさ
767 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:51:49 ID:vQnRm9eJ0
口は出すけど金は出さない。
こんな議員が日本を腐らせているのを
もっと世の中に知らしめた方が良い。
>>758 ゴルフなんて千葉へ行けばいい。
あっちの方がずっとアクセスが良い。
769 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:53:40 ID:1sSsGu2kO
まだ大宮横浜とか言ってるバカがいるんだ。
働いたことが無いんだろうな。
770 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:53:47 ID:7CNr+lJD0
771 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:53:57 ID:BJg4SE8x0
倒壊さん、
口利き・圧力かけてきた議員の名前は全部晒してください!
772 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:54:15 ID:98XVhydO0
中小企業の運転手が早く会社に帰っても邪魔者扱いされるだけ
大阪なんか40分で行かれても価値なんか無い。
IPフォンのテレビ会議で無料で充分。
773 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:54:18 ID:PUqsjj8t0
>>730 鈴鹿山脈や養老山脈は名古屋方面が切り立っていて、木曽三川の0メートル地帯近辺から
琵琶湖の標高100ぐらいまでに当時の技術では直線的に10km以上の長大トンネルを短期間に
掘ることが出来なかったんだよ。それに名古屋駅の構造が南北に伸びているから東海道線と
同じ関ヶ原経由になった訳。
774 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:54:21 ID:EhjjdaIi0
>>763 その圧力を予想してのルート発表なんじゃね
JRとしても安く作れる分にはその方がいいだろうし
775 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:54:49 ID:bAxLLdT+0
>>753 北信の連中は飯田を長野県じゃないって思っているんだろうね。
776 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:55:06 ID:35Liv+Xb0
観光立国JAPANはじまったな
777 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:55:53 ID:8qfI5I5G0
リニア新幹線が出来たらのぞみが廃止されるかも
778 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:56:12 ID:T03peRO+O
・5兆円
・一民間企業の単独事業
・南アルプス
果たして本当に17年後に実現できると思うか?
諏訪とかそんな問題じゃない。
これはどう見ても無理だろ。
5兆円なんだぞ・・・
779 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:56:19 ID:Cti5/YNU0
>>753 オートキャンプや開田高原・・・てか登山のイメージだな、飯田は
でも登山だと木曽の方が・・・なんか半端なイメージがある
まあ、昔の原宿みたいな景色でリゾートとしてる諏訪の高原観光に比べたら
野趣があってちょいと興味があるが・・・故に土臭いんだな
つかさ、やっぱあずさをひとっ飛びさせなきゃ東京からは人を集められないぜ
780 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:56:33 ID:/xJqSjlC0
そもそもリニアなんか要らないw
何兆円もあったら普通に高速がもう1セット整備できる
781 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:56:40 ID:jv1YjDJT0
倒壊の目論見
1)全額自己負担で、(技術的に困難な)最短コースの建設を発表する ←今ココ
2)主導権を倒壊に握られると、利権が潤わなくなる政治家(建設族)がファビョる
3)国家で主導権を握るために、国が予算をつけて、経費の1/3程度+国有地の無償提供を実施
4)技術的に簡単な、いわゆるBルートで開業
こんな、青写真を描いてるんじゃないかな
>>762 現実的考えてJR東海が5兆1000億つぎ込んで平成37年までに
名古屋まで作るのが精一杯。借金返すのだって大変なんだから。
あと巨額の4兆円近くつぎ込んで大阪まで通す体力がない。
結局リニアは東京ー名古屋間でおわり。
>>762 大阪は、東京−名古屋を開通してからって話だろうなぁ
今でさえ新大阪−名古屋は50分だし
785 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:57:15 ID:cDJkrnRo0
>>775 だから,長野県と筑摩県なんて長野県民以外知らないって。
787 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:58:03 ID:Vd4+qNH20
ホントは東京湾貨物線とかいうのに手を加えて羽田に行きやすくして欲しいんだけどね・・・
788 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:58:17 ID:t9R0bGEN0
去年くらいまでは、8兆円だの10兆円だのいってたはず。
だいぶ安くなったな。
789 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:58:30 ID:UVJJxiNn0
これは国にさっさと作れというメッセージだと思うが・・・
JR東海も単独で作ろうとは本気で思っていないだろうさ
だから結局当初のルートになる。お前らが何言おうとそうなるのが現実なのだよ
>>761 俺が言いたいのは当時からトンネルを掘る技術はあったって言ってるんだ。
地図で語らないで実際行って見ろ国道1号線沿いの鈴鹿山脈なんて山脈語る不届き物って感じだから
>>770 中国共産圏
791 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:58:49 ID:HWnS4ST80
いらねえ
新幹線でさえもはやいらねえのに…
経済成長が止まらずウハウハならともかく…衰退確率100%のこの国にはいらねえよ
792 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:59:13 ID:M9Hj6TJV0
>>748 リニア技術については20年前には目途が付いていた筈
建設費をどうするかが問題で先送りになっていただけだ
もう国が補助してくれそうにないから諦めて単独建設の決断をしたんだよ
東京〜新宿〜八王子〜甲府〜飯田〜多治見〜名古屋
*東京、新宿、名古屋は地下駅
東京で京葉線に連絡(成田直通列車に接続)
名古屋で名鉄本線に連絡(セントレア直通列車に接続)
こんな感じになるかも?
JR東海が勝手につくりたいといってるんだからつくらせてやれよ
795 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:59:52 ID:Cti5/YNU0
>>768 おまえ・・・高原の涼しいゴルフをしらねーな?
夏に千葉でゴルフなんて暑くてできないよw
796 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 17:59:58 ID:/zFM1lFUO
>>785 それはいくらなんでも
「東京圏に大宮入れるのか?」レベルな愚問
797 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:00:01 ID:bAxLLdT+0
ttp://www.sannichi.co.jp/local/news/2007/11/17/3.html 11月17日 山梨日日新聞
〔早川で地形・地質調査 中央新幹線計画
JR東海 トンネル建設の可否探る〕
〔中央新幹線(東京−大阪)計画に絡み、JR東海は十六日、南アルプス
(赤石山脈)付近で予定している地形・地質調査を早川町で行うことを明らかにした。
調査は、南アルプス西方の長野・大鹿村でも予定され、同社は同日までに
山梨、長野両県に調査への協力を要請した。双方の山岳地帯で水平方向に
ボーリング調査を行うことで「リニア中央新幹線」を視野に入れ、
トンネル建設の可否の検討を進めるとみられる。
JR東海や両県によると、調査地点では高さ約五メートルの作業坑を掘削した上で、
直径十−三十センチのボーリング孔(こう)を水平方向に開け、
地層や断層、地下水などの状況を調べる。
同社などはこれまでも沿線で地質調査を行ってきたが、
山岳地帯で作業坑を設けて水平ボーリングを行うのは初めてとなる。
詳細な調査地点は未定。長野側で調査を行う大鹿村は
飯田市の約二十キロ東にある。
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/yamanashi/news006.htm 11月17日 読売新聞 山梨
〔リニア整備計画 県が地形調査協力〕
〔リニア中央新幹線整備計画の一環として、JR東海が南アルプス(赤石山脈)
付近で地形・地質調査を実施する方針を示していることに絡み、県は16日、
早川町内で掘削調査を行う同社に、全面的に協力することで合意したと
発表した。調査は、ルートがほぼ直線となる南アルプスを抜けるトンネル建設
の可能性を探るものだが、同社は「正式なルートはまだ決まっていない」と強調している。
同社などによると、同社の森下忠司執行役員が12日、県庁を訪れ、新藤康二・企画部長
に対し、調査への協力を要請した。13日には、南アルプスの西側にあたる長野県大鹿村
を管轄する同県も訪れ、同様の要請を行ったという。〕
798 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:01:16 ID:uP9tTos10
799 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:01:36 ID:cDJkrnRo0
>>796 それなら名古屋飛ばしって無いよね?
大阪まで延ばした後で停まらない電車はあるかもしれんけど。
800 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:01:38 ID:y0YAyKjb0
長野が過疎化するだけ。
長野人が都市に行きやすくなって、都市が潤うだけ。
これこれ東北信の衆、
南信をバカにするのは自分たちのアイデンティティを否定することですよ。
信濃は飯田周辺から始まったんだから。
文化は常にここから奥信濃へと広まったんですよ。
>>781 自己負担でそのももpay出来るんかねえ?
運行費はなんとかなっても、建設費は莫大だろ。
>>748 今確認した。
へー,磁気浮上式も結構歴史古いのね。
ま,理論的にはそんな面倒くさくないから,当然か。
>>793 八王子停車より立川停車だろ。
804 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:03:01 ID:HWnS4ST80
ばか
長野通したらエイズが蔓延するだろ!
805 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:03:55 ID:uP9tTos10
>>789 すくなくとも東京-名古屋のドル箱路線は単独で作るつもりだろ。
5兆円を多少オーバーしても数年の誤差で全額回収できるだろうし。
名古屋-大阪あたりになるとどうかは分からんが。
大阪以西は完全に国と沿線自治体にお任せしますという感じだろうね。
806 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:05:08 ID:7CNr+lJD0
>>802 東海道新幹線が生み出す莫大な利益をつぎ込むつもりだから問題ない。
>>795 なんで,わざわざ長野までゴルフしに行かなきゃならんのだ?
808 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:05:25 ID:eB67rvTC0
JR東海様のお力で,外環道西区間も
つくっておくれ
810 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:06:38 ID:M9Hj6TJV0
>>782 体力が無いつーか木曽川から東は長野県以上のタカリ体質の国家だからな
土地収用のゴタゴタに巻き込まれたくないからあとまわしつーか「お預け」だ
JR東海が作ると・・・
「名古屋の会社が攻めて来たニダ!」って事になり関西人による妨害、
タカリ、破壊行動などの騒乱が発生する・・・
そこでわざと棚上げにして放置しておくと
「名古屋止まりは日本国の横暴ニダ!何とかして作れ(国費で)!」
って騒動が起きて建設に弾みが付くし関西人の反対も少なくなる
奴らは名古屋に負ける事に過剰反応して官産民一体となって推進運動を
する事になるだろう・・・
上手くいけば関西財界が土地収用のバックアップも勝手にやってくれて
JR西日本が工費を半分くらい金を出してくれるかもしれないよ・・・
811 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:06:50 ID:4uQTzaOQ0
一緒に高速道路も掘ってくれないかな。アウトバーンみたいな速度無制限のやつ
トンネル掘れたら最短ルート、掘れなかったら山の北か南を通るしかあるまい。
そして北側の可能性の1つが諏訪であると。
とりあえずボーリング調査の結果待ちなんじゃないか?
トンネル掘れるのに諏訪がギャーギャー言ってもどうしようもないし、
トンネル掘れなかったら最短ルート最短ルート言ってもどうしようもないわけで。
>>812 諏訪まわりルートよりは,南部まわりルートの方が良いんじゃない?
814 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:08:30 ID:uP9tTos10
815 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:09:03 ID:M9Hj6TJV0
>>811 それはNEXCOに頼めよ・・・
奴らも結構儲かって居る筈だ
>>811 車道の場合,排気を考えないといけないので鉄道(リニア)よりも大変らしい。
関門海峡トンネル通ってみればなんとなくわかると思う。
>>811 トヨヲタとJR東海が結託したらありえるかもな
818 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:10:12 ID:t9R0bGEN0
>>811 トンネル云々とは関係ないけど、
そんな感じのを建設省(当時)が作ろうとしたら、
警察が文句言って止めさせた。
819 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:10:16 ID:QmqVgR6Q0
>>675 地質が全く異なるものを例に上げても無意味
トヨタが営業利益2兆円だしてんだから
JR東海をいくらかは助けるかもよ
JR東海は民間企業なんだから諏訪側に誘致したいなら、JR東海を納得させるだけの優遇策を打ち出せばいいだけの話。
むこう50年間固定資産税免除、土地の無償提供くらいすればJR東海も考えるんじゃね?
822 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:11:05 ID:uP9tTos10
>>817 いっそのこと
リニアで車を引っ張っていけばいいじゃない
>>806 >>805を見て、気付いた。利益が出そうなところをさっさと造るよ、後は知らんよ
というスタンスなんだね。こりゃ諏訪市がいくらごねても軽くスルーだわw
825 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:11:41 ID:Cti5/YNU0
>>807 涼しいからw
暑いのダメなんだ、おれ・・・
>>825 これからの時期は寒すぎる
沖縄が最高だな
東海のIR見てきた
余裕だろこれwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
値上がり見込んで、土地押さえていたクズどもが必死で笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
830 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:14:03 ID:M9Hj6TJV0
>>813 長野県が非協力的だったら南回りに乗り換えるのも手だ・・・
いや、むしろ南回りにすべきだよ
静岡北部ルートの方が距離的にも工法的にもよい結果になる
静岡県ならば協力させるネタも充分に有るし
831 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:14:07 ID:7CNr+lJD0
>>811 第二東名がそれに近いんじゃないの?
さすがに無制限じゃないけど車道が広くなって
最高速度の制限も上がってる。
832 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:14:11 ID:Ix7cSnjVO
長野っていいイメージないな
JR東日本とJR東海の営業利益って両方とも4000億円くらいなんだな。
JR東海の売り上げがJR東日本の3/5くらいしなかないのに,利益率高いんだな。
834 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:14:31 ID:Somv9t0k0
>>825 長野新幹線で東信、北信のゴルフ場にいけばいいよ。
でも南信のやつらはそれがねたましいんだよ。
>>833 東海道新幹線はまじでドル箱ですから
ダンピングもほとんどないしね。
836 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:16:25 ID:eTUVyNjT0
はぁ。またカネですか。
837 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:16:41 ID:M9Hj6TJV0
>>835 その代わりローンの額も最高なんだけどね・・・
839 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:17:14 ID:4olcU7930
>>780 第二東名は10兆円を軽く超えるので無理
840 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:17:40 ID:Kj5j6sTb0
長野さんへ
じじゅうしろ!
・始点終点で既存新幹線に接続できる
・営業距離は290キロ
>>834 ねたましいわけないべ。
端から諏訪は東京を、
飯田は名古屋を向いてたんだから。
>>837 そうだったね。
自分、今年遠距離したから、毎月10万以上ずつJR東海に落としたわー。
844 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:19:31 ID:uP9tTos10
ところで中央本線ってJR東日本の管轄だろ?
なんでJR東日本に中央本線の新幹線化を依頼しないんだ?
格付投資情報センターの格付け
9020 東日本旅客鉄道AA+ [安定的] 2007/03/14 a-1+ 1,500 2007/03/14
9021 西日本旅客鉄道AA [安定的] 2007/03/28 a-1+ 1,000 2007/03/28
9022 東海旅客鉄道AA [ポジティブ] 2007/03/26 a-1+ 1,000 2007/03/26
>>844 塩尻からは東海だけどな。印象薄いけど。
>>843 新幹線に乗ると「飛行機よりもCO2排出量が〜〜少ない」とか流れてたんだけど,
使う燃料が少なくて済む(省エネ)なら,何で値段があまり飛行機と変わらないのか不思議でしょうがなかった。
848 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:21:13 ID:PG1zpwGi0
諏訪ルートでも良いけど、駅は作ることを要望しないなら良いじゃない?
新幹線みたに利権に走った政治家が作らせた誰も乗り降りしないのに田舎にぽつんとある駅の二の舞はごめんだ
849 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:21:37 ID:QmqVgR6Q0
850 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:22:07 ID:M9Hj6TJV0
>>844 JR東日本にして見れば甲府以西は止めたいのでは?
851 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:22:24 ID:uP9tTos10
>>846 ああそうなのか。
なら新宿から塩尻まで新幹線引いてもらうとして・・・
852 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:22:40 ID:lOLaAKFk0
一番安全で安くて利用者のベニフィットの高いルートで判断を。諏訪である
メリットはないのでは。
853 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:22:46 ID:/zFM1lFUO
横浜か関内辺りを始点にして、
〜品川〜東京〜名古屋って無理かな
これなら、東京から乗り込む人のロスもない
854 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:23:09 ID:Cti5/YNU0
>>834 東信は軽井沢が控えてるからゴルフ場多いけど
そういや南信はすくなさそうだな
てかさ、諏訪のゴルフ場過疎ってるから・・・ビジター歓迎ムードで使いやすくなった
まあ、湿度が低いってのが八ヶ岳ゴルフの魅力なんだなあ
855 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:23:19 ID:EhjjdaIi0
856 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:23:59 ID:ZDm3aHlf0
長野から、大阪方面に向かうのに便利になるからいいじゃんよ。
長野に通す必要はない、合理的な理由を誰か示せ。
857 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:25:35 ID:gWQEmkvl0
山岳部に新線通す理由って何だ?
在来新幹線に併走するルートでも考えるのが正しいんじゃね?
そもそも新幹線自体「弾丸列車」の計画から数十年かけてできたんだろ。
合理的な理由があるんだよ。
>>854 八ヶ岳って,諏訪じゃなくって,小淵沢(山梨)で降りるのが一番近いだろ。
野辺山だって小海線だし。
859 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:26:05 ID:yrYNeSZA0
860 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:26:13 ID:w3++GHs70
元々駅は作らんだろ
それでも、遠回りになる上、カーブを3つも増やされたんじゃ、タイムロスが
時間的に差がなければ、新幹線でいいじゃんって話で
861 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:28:40 ID:dOiPvaEo0
地震がきたら、空飛んじゃうんじゃね?リニアって
あのね、東海大地震時の代替経路って役割が必ず付随してるの。
中央何某は。
その点で南回りなんてのはダメでしょ、
ごり押しで第2東名を通させたからって意味不明なものになっちゃうしょ。
864 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:32:49 ID:ziD+AHNPO
リニア、リニアってまだ言ってんだ。30年前からリニアって言ってるけど、できる、できる詐欺じゃんか。どんだけ金使ってんだよ。
865 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:34:01 ID:Cti5/YNU0
>>858 諏訪で降りるよ
駅でレンタカー
富士見になるのかなあ・・・三○の森とか東○リゾートとか晴○峰とか・・・
1時間圏内にすいてて優しいところがあるんだよ
野辺山方面はオンシーズンだと車が動けない
軽井沢行くときは下諏訪から和田峠な
俺の起点は諏訪だな・・・てかそれしかしらねw
867 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:35:58 ID:saxtFeStO
あくまでも仮にだが、トンネルが無理だとしたら、南アルプスを山越えよ。
ハンニバルが象でアルプス越えしたんだ。
リニアで南アルプスくらい越えられるだろう!
諏訪にとったらごねてごねてもごねたりないほどの
案件だろうからまー仕方ないといえばいえるが・・・w
869 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:36:48 ID:M9Hj6TJV0
>>849 距離は短い方が、トンネルは多い方が結局自然破壊は少なくて済む
870 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:37:32 ID:kH6OgVrf0
田舎者が「おらが村にも新幹線」と騒がなきゃ、リニア中央新幹線なんてとうの昔に出来てる。
東京の税金を食いつぶすしか脳がない田舎者は選挙権を与えなくて良いよ。
871 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:38:45 ID:XTQSWN790
>>833 客単価が全然違うだろw
新幹線で客一人からがっぽり稼ぐ東海と通勤列車で客一人から
小銭を稼ぐ東じゃ単価がまるで違う。
872 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:40:11 ID:w3++GHs70
>>868 そうか?
どの道、駅ができるわけじゃないから沿線効果とかはないわけで
一体何を期待しているのか
873 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:41:29 ID:bAxLLdT+0
諏訪ルートは甲府-諏訪間、諏訪-飯田間が活断層の真上or直近を併走するし
諏訪地方は地震に非常に弱い場所だからな。
在来線や高速道路とかぶるしJRにとっても地元にとってもメリットよりデメリットの方が大きい。
874 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:41:39 ID:M9Hj6TJV0
>>872 奴らが路線だけで終わる玉ですか・・・
昭和初期から奴らの手法は変わって無いよ
875 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:42:04 ID:XTQSWN790
中央本線って名古屋からも在来線走ってるけど普通列車は
4両編成くらいじゃなかったか?
関東の人だけだよ、JR使うのは。
ほかの地方はみんなJRと併走するように私鉄が張り巡ら
されてるから、JRなんてそれほど使われてない。
>>872 すでに買い占めてある、リニアが通る予定地の高騰
(JRの高値買取)
>>871 JR東日本だって東北新幹線とか上越新幹線があるじゃんか?
もっともそれがいいたいんじゃなくて,さすがに東京―名古屋―大阪路線は違うな,
こんだけ儲かってりゃ,勝手にリニアでもなんでもつくらせておけば良いんじゃないか…という話。
878 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:44:29 ID:kH6OgVrf0
土地売りつける腹だろ
>>875 中央西線のどこに並走私鉄があるのかkwsk
880 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:45:14 ID:bAxLLdT+0
>>876 予定地?ルートも決まっていないのに買い占めっておまえばかだろ。
>>876 そういうのは投機目的なんだから,外れたら自分で責任を取らなきゃw
投資は自己責任でw
>>880 権力で話をつけてルートを決めるのは普通にあること。
諏訪ルート有力視していれば割りのいい先行投資だぞ。
ルート正式決定まで全く手をつけてないと考えているのなら
かなり甘い考えかと。
884 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:48:32 ID:M9Hj6TJV0
>>880 地元有力者レベルでは有る程度は絞り込んでいるんだろう
奴らの妄想するルート以外を通そうとすいると反対運動に加えて
騒乱や暗殺が発生する・・・
それらを回避する為には県単位で迂回した方が良いぞ
885 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:49:52 ID:n+cfx4kD0
諏訪ってどこの糞田舎よ?
過疎村にリニアって基地害か?
>>881 それは個人的には同意見。
そういった土地の買取交渉の手間とトンネル工事の額を
秤にかけての決定なら南アルプスルートもありと思うけどね。
単純に距離が短くなって時間短縮にもなるし。
諏訪なんか通してどうするんだ
誰が降りるんだよ
888 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:50:45 ID:Dw4khQta0
>>857 >山岳部に新線通す理由って何だ?
途中駅の新設は有り得ない事が前提だから、減速回数が最小となる直線で建造する為。
これが判らないなら、ゆとりだぞ!
889 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:53:02 ID:pnl2nKD+0
890 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:54:52 ID:M9Hj6TJV0
>>889 三重は名古屋から近鉄が優良列車をたくさん出してるから要らないだろ・・・
891 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 18:55:53 ID:xJ0cmtGx0
コーポレートガバナンス無視で株主の金を食い物にするJR東海と、
土建行政で国民の税金を食い物にする長野県。
どっちも糞だな。
>>857 在来線付近=街中ってことだ
ということは、
・騒音に対する配慮
・地価
という点でデメリットが多い。トンネル掘るコストより地価のほうがかかる時代だ。
普通に考えたら、駅周辺以外は人がいないとこを通ったほうがいい。
イギリスの道路を見ていると参考になる。
>>891 新幹線はすでに目いっぱいの運行でさらに需要があるかどうかというレベルだし、
リニアなら航空機需要を引き抜いてこれる公算が高いし、
第二東海道は土地の買収が極めて困難だし、
売上1兆5000億円の企業にとっては5兆円の投資は考えるレベルではあると思うが。
894 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:02:08 ID:GW8B558g0
>>889 すげーな、「同様の手法」って金出さないこと前提なんだw
大体働きかけるならJRじゃなくて国にだろwwwJR東海だってそっちは国の援助が必要って言ってるんだし。
895 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:02:43 ID:SDAHmMuH0
諏訪だとか南アルプス貫通とか言っているが、超危険なリニア自体不要。
そんな金があったらJRは国への債務を早く返すべきだ。
実験線は在来線(通勤快速)に変更して山梨を東京のベッドタウン化したほうが利口だな。
896 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:04:31 ID:L9FFzE8L0
>>16 名古屋〜大阪間は各駅停車なので、JR東海は自腹でやらんだろなw
897 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:06:14 ID:M9Hj6TJV0
>>893 最大の問題はドル箱の東海道新幹線の根本的寿命が近づいている事だよな
突貫工事で作っているだけにあちこち限界が出ているし・・・
最大の問題は旧規格で作られているので倒壊地震に対する耐震力が無い
並走案は技術的には悪くは無いが土地収用で問題が有りすぎだ・・・
甲府までは予定ルート(買収、建設済み区間が多い)を通りそこから西は
静岡県側の南アルプスの南縁部の山中を走るルートが最も無難だろう・・・
>>894 いやいや、民間ベースでさっさとやるのに賛成、駅の費用と買収の便宜はよろしゅうやりまっさかい、
たのんますーってことかと。
899 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:08:56 ID:M9Hj6TJV0
>>895 過去の資産に頼るだけの経営は愚か者のする事だよ。
将来投資をケチって過去の資産だけで喰ってる韓国の現状を見ろよ・・・
多少苦しくても将来への投資はするべきだ
900 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:09:48 ID:lOLaAKFk0
東京〜大阪〜名古屋を最短時間・距離で結ぶべき。なんで迂回する必要が
あるのか。諏訪の静謐な環境を考えると諏訪ルートは必要ない。
諏訪神様も絶対にそうお考えだ。
>>23 韓国通過後の台風の進路予想(by韓国気象局)を思い出した
903 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:12:21 ID:bAxLLdT+0
諏訪は、くまぇりの地元。
904 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:12:22 ID:kXoCZypD0
905 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:13:22 ID:M9Hj6TJV0
>>898 奈良県もって・・なぜ奈良県通過を前提としているんだろう?
総合的に見て
名古屋-三重県北部−滋賀県南部−京都南部−新大阪だろ・・・
906 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:13:37 ID:2Flzs2OCO
そもそも建設して大丈夫なのか?
黒字ドル箱路線の東海道新幹線の収益が半減 新たな利用者が増えるようには到底思えない
907 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:14:38 ID:SDAHmMuH0
>>895 バカな投資は墓穴を掘るだけのこと。
バブル崩壊の後の10年の無駄な公共投資はどういうツケを生んだかな。
リニアはそういう類の権化だぜ。
>>906 2割いる飛行機利用者をほぼ全て奪うことができるよ。
910 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:17:56 ID:SDAHmMuH0
>>900 最短距離は不可能だが、諏訪も無駄だな。
ま、東海道新幹線も開業前はあんなの作ってどうすんだといわれたらしいし
成功したら、手のひらを返すようにおらがまちにも新幹線となったとか
912 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:19:42 ID:M9Hj6TJV0
>>906 東海道新幹線はひかりこだまの増発ができます
あの区間の需要が結構高いのは知らないのか?
今まではのぞみ増発で割を喰って居ただけって事を忘れてはいかんぞ
913 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:21:00 ID:7CNr+lJD0
>>906 東海道新幹線の設備老朽化はもう何年も前から指摘されてる。
でも今の列車頻度を維持したまま改修するのは無理。
ならば別ルートで新線を作るというのは妥当。
東海道新幹線ほど儲かるルートならそういう大技ができるんだなこれが。
914 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:22:00 ID:SDAHmMuH0
飛行機は相次ぐオイルショックとオイル戦争で20年後にはほぼ壊滅するだろう。
そこで電気だが、これも石油が無いと発電所の建設さえ出来ない。
つまり、石油が枯渇する50年後は急激な赤貧生活に全人類が突入する。
915 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:22:29 ID:IXt7uyav0
たしか新幹線ができて東阪間の移動が4倍だか6倍になったんだよね。
リニアが出来ればこれと同じことが起こるでしょ。
916 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:22:35 ID:XTQSWN790
じゃあ東海道新幹線はリニア開通後はのぞみ廃止で
全便ひかりこだまだけで運行できるね。
JR東海の計画では東京〜名古屋だけど、大阪府や奈良県の要望は東京〜大阪なので
意外と東京〜奈良で妥協するかもしれない・・・
大阪周辺の用地確保が困難だけど、奈良も一応は関西圏なので
このあたりで、お互いに妥協する可能性があるのでは?
918 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:24:31 ID:uPkXfP9J0
各自治体「俺のところ通せ。ただし金は出さん。」
JR「だったら独自に引きます。」
JRの気持ちよく分かる
919 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:25:47 ID:dY7YGcNs0
俺諏訪に住んでんだけど、諏訪ルートいらねーだろ。
むしろ富山へ抜ける道、群馬へ抜ける直線ルート作ってほしい。
東京まで車で1:30分名古屋も同じくらい。
別にリニアいらねーじゃん。
920 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:26:40 ID:M9Hj6TJV0
>>914 > そこで電気だが、これも石油が無いと発電所の建設さえ出来ない。
電気はCo2の問題が有るが石炭で何とかなるだろう・・・
もしくはメタンハイドレードの採取技術に目途が付けば何とかなる
限られた電力は産業やインフラに集中する事になるから鉄道は
とりあえず安泰だろう・・・
921 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:29:19 ID:M9Hj6TJV0
>>917 関西の政財会が土地収用の協力(安価になるように)と地元の調整を
引き受ければJR東海も話に乗ると思うよ・・・・
この機会に土地ゴロで儲けようと画策しなければ、話は結構簡単に纏まるだろう
922 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:29:37 ID:IXt7uyav0
今新幹線ってのぞみ8本、ひかり3本、こだま1本だよね。
のぞみが無くなればひかり6本、こだま6本となるわけだ。
静岡超!超!うれしいぜ!途中駅無しに静岡県は協力するぜ!!
リニア中央新幹線のルートの人が欲しいのは、地元をスルーするリニアよりも
駅が多い従来の新幹線じゃないのかと思った。
>>646 そう、長野の人はリニアよりも南北に長野を縦断する新幹線が有った方が
良いと思うよね。さらに、諏訪から中津川経由名古屋行きの新幹線が有れば、
新潟 - 名古屋・大阪間のショートカットも出来て一石二鳥だし。
924 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:31:45 ID:SDAHmMuH0
>>920 それも無理。そうする設備を石油が無いと作る事が出来ない。
たとえ最初に成功しても石油が無いと維持する設備を作れない。
石炭を掘るエネルギーは人力に頼るしか無くなるだろう。
つまり、現代の人類の生活は石油という地球の限りある財産のおかげ。
925 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:32:55 ID:cDJkrnRo0
>>922 何で静岡には駅が無いんだろな。
リニアできたら、新しく作ったりできんものなのかね。
>各市町村長とも困惑。
合併して第三新東京市を名乗り、首都機能移転競争に名乗りをあげると良い。
きっとヲタからの支持が集まり、知名度もうなぎ上りであることだろう。
諏訪ルートはトンネル通さなくていいから案牌だわな
ほんとに南アルプス直下にトンネル通せるならすごいな
コストで言えば断然諏訪回りのほうが安い気はするがトンネル建造を応援したい
>>921 そんな簡単に纏まるかな?
関西なら、土地ゴロで儲けようと画策する奴が出てくるかも・・・
結局は話が纏まらずに、東京〜奈良で開業になる可能性もあるのでは?
929 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:35:48 ID:L9FFzE8L0
>>905 通過する県を減らしたほーが、停車駅を減らせるからじゃろな
930 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:35:48 ID:VyTIMRq6O
諏訪市民の4割が部落
長野県民として恥ずかしいわ・・・
まぁ言うだけならただだし、そんな強い力持った議員もいないだろうから気にしてもしょうがないがな
つかリニア技術って実用化できそうなほど進化してるの?
932 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:42:48 ID:L9FFzE8L0
>>906 ビジネス客は相変わらず新幹線だし、当面は観光客需要でリニアは満員御礼。
933 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:43:13 ID:+SIXlrAs0
仮に諏訪駅が出来ても、各駅停車が通過する駅になりますよ
934 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:44:05 ID:vCLVWk1C0
つまらん駅なんか作っても、何の経済効果もないだろう。
地元の地主だけを喜ばすような愚策だけはするな。
935 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:44:37 ID:nJEk3Zy2O
せっかく超高速運転するんだから諏訪なんぞ寄らず、一直線に東京、名古屋、大阪をつなぐべき
936 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:46:12 ID:bAxLLdT+0
>>927 諏訪ルートは大活断層併走ルートだから危険この上ない。
将来起こるであろう東海地震では東海道新幹線以上の被害を受けても不思議はない。
それでは困る。
937 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:49:12 ID:3O0a8/E+O
諏訪のカッペどもはきめぇから死ねよ
938 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:49:33 ID:x2LRfSLB0
長野→田中を知事に選んだ時点で、それまでの教育県長野のイメージが
崩れ去ったが、ここで諏訪周りを主張してさらにダメージを受けたな!
あきらめろ! いくら主張しても勝ち目はない。政治家への陳情も役に立たない!
939 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:49:45 ID:VnQdQNQD0
諏訪は甲府から在来線を速達化してリニアリレー号を走らせればよい。
なにしろ新宿から甲府まで15分というのは驚くべき速さだ。
で、この話のオチはな…
最難関は諏訪の件でもなく南アトンネルでもなく、
ましてや大阪案件でもなく…
大垂水や小仏抜けてからの関東平野部区間で頓挫ってとこでした。
>>936 フォッサマグナを貫通するトンネルの方が安全だということですね!
942 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:52:36 ID:SDAHmMuH0
943 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:53:45 ID:x2LRfSLB0
どこを通っても安全はありえない。
場所により多少危険度が違うだけ。
944 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:53:50 ID:ByZgyH9M0
リニアは名古屋直通させる代わりに、
静岡−甲府−諏訪−塩尻−松本−長野の新規格路線作って1(本/h)運行してやれ。
諏訪のハエがマジウザいw
945 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:54:25 ID:d3K8xq+Q0
また大八回りかよ
946 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:55:07 ID:cRVh50OG0
947 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:55:57 ID:VuqAYMyoO
長野県人は税金にたかるゴキブリなので
村井を選んだんだよ
948 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:56:31 ID:ByZgyH9M0
949 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 19:56:49 ID:8ZDahDxs0
JR東海とJR東日本・バス会社を喧嘩させるというか、後者を一方的に虐殺するようなもんじゃん
>>947 そう、有権者の半分以上が土建関係者だからね
951 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:00:32 ID:MqS+rW3B0
JRは自費で直線ルート建設するんだろ
諏訪市も自費で建設すればいいじゃない
列車が走るかどうか知らないが
何でわざわざ遠回りしろって言ってるの?
理由はなんなの?
諏訪(笑)
954 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:05:17 ID:SDAHmMuH0
>>952 南アルプスにトンネル掘るのがとても難しく費用もかかるから迂回するしかないため。
955 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:05:23 ID:jv1YjDJT0
次 ス レ は > > 1 に 南 ア ル プ ス の 存 在 を 明 記 し て く だ さ い ! !
議論の前提がないとスレが低レベル化する
956 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:11:54 ID:cRVh50OG0
民間企業が自腹でやる計画にギャーギャー言ってる連中ってなんなの?w
なんで必死になる必要があるのか、義務教育終わってれば解りますよねw
諏訪を通っても良いが、地元に50%以上負担させろ
JRが「税金を使わずに自力でやる!」って言ってるのに、
なんでわざわざ国を巻き込んで、俺らの血税を使うんだ
諏訪市民は、土下座してお詫びしろ!
「費用は諏訪が出す」
「諏訪経由だが諏訪には停車しない」
という条件でどうか。
959 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:17:34 ID:c9oGveQz0
>>955 >>1に「南アルプスを貫通する『直線ルート』を想定していることについて、」って
書いてあるじゃん。
>>952 南アルプスにトンネル掘るのは大変そうだって言うんで諏訪経由の案があった。
だけどJR東海が直線ルートの可能性の調査を始めたので文句を言っている。
961 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:19:21 ID:V/zjNhyX0
この山田とか言うやつ、アンケート結果捏造して恥ずかしい諏訪ナンバーなんか作りやがった
リニアはスピードが命。
出来る限り直進するのが当たり前。
964 :
お尻かじり虫♪〜:2007/12/28(金) 20:21:14 ID:nyaiymDK0
諏訪ルートで地下を通り、駅を作らず素通りする。
965 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:21:26 ID:Ekw1wQZ90
966 :
ココ電球 _/::o・ν ◆tIS/.aX84. :2007/12/28(金) 20:21:27 ID:OQHjFPzJ0
なにこの身の程をわきまえない勘違い発言
通したいなら経済的な有利さを探してアピールすべきなのに
わがまま言っても通りませんよ。
>>955 お前の書き込みに随分レスが着いてるようだが、反論する気はないの?
低レベルな議論とか散々喚いてるけど、自分が議論する気は無いみたいだね。
外野からコピペで煽る事しかできないなら黙ってればいいのに。
968 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:22:13 ID:V/zjNhyX0
放火魔の家族がしゃあしゃあと商売を続けていけるような土地柄だぜ
969 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:22:16 ID:cVGe+Zhb0
970 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:22:28 ID:4ydwyhhu0
別に実現しなくてもJR東海にとってこのリニア技術は宝としてもっていれば
いい。いずれは外国に売れば最強に儲かるだろうな。
アメリカ、欧州、インドとか・・・・・逆に5兆で売ってあげろ
971 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:23:41 ID:M9Hj6TJV0
>>924 はて?石油がまだ殆ど無くて石炭や水力発電だった時代も有りましたが・・・
もちろん化学製品が無いとかなり辛いのは事実ですが代替製品も徐々に
開発されているので最低レベルのインフラ確保は可能でしょう
最悪の場合でも車輪走行の電車を走らせる軌道には使えるんだし・・・
972 :
ココ電球 _/::o・ν ◆tIS/.aX84. :2007/12/28(金) 20:23:55 ID:qO83w5Kv0
東京と長野の間には山があるね。うん。
奥多摩から先は道路だってないのに
おーい、以前南アルプスぶち抜けと言ったら散々叩いてくれたアホはどこへいった?
975 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:26:45 ID:esGSEkZE0
ていうか,JR東海は長野を通りたくないから自腹で出すと言い始めたんだろう
技術が蓄積されて最高速度が上がるだろうから、直進コースで計画するのは当然だろ
くねくねしてたら意味無いわ
977 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:27:30 ID:M9Hj6TJV0
>>954 だが諏訪市まで迂回する必要は無い。
小淵沢辺りから伊那市までのショートカットならば
10年前のトンネル技術でも充分に可能だ
978 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:28:35 ID:Pt/K4rm30
金は出さずに口だけは出す長野
チョン化が進行してるな
>>972 奥多摩から青梅街道が甲府までつながってますが?
980 :
ココ電球 _/::o・ν ◆tIS/.aX84. :2007/12/28(金) 20:29:04 ID:qO83w5Kv0
981 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:30:13 ID:M9Hj6TJV0
982 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:31:02 ID:NOP9Ts9dO
名古屋も飛ばしちゃえよ
983 :
ココ電球 _/::o・ν ◆tIS/.aX84. :2007/12/28(金) 20:32:04 ID:qO83w5Kv0
長野は関東で最初に左翼反日分子に選挙された県
おそらく完成を遅らせるための妨害工作としてめちゃくちゃ言ってるんだろう。
指令は中国から出ていると見ていいだろう。
984 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:33:09 ID:vFsSlK0l0
構想から30年もグダグダやってるうちに土木技術は進歩し、
しびれを切らせた海は国や地方に見切りをつけた
さっさと話しを進めなかった地元自治体のせいでもある
諏訪なんて、特急で新宿まで2時間強なんだから恵まれている方
だいたい、束のテリトリーじゃんかよ
束にあずさの高速化でも陳情汁
はっきり言って、長野県内でも諏訪ルート賛同するのは
諏訪、松本及び伊那程度人口にして70万人程
対してリニアの沿線住民は京葉浜、中京及び近畿の大都市圏6,000万人
不買(乗)運動しようにも、諏訪に通っているのは束だし、他の交通機関もないしな
勝負になりません
986 :
ココ電球 _/::o・ν ◆tIS/.aX84. :2007/12/28(金) 20:34:20 ID:9hIVptcH0
それともリニア登山鉄道をつくるか
>>982 名古屋は経済拠点として重要
それより奈良通らないで鈴鹿山脈貫いて京都に停車でよろしいかと
新快速との接続があるんで
988 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:35:11 ID:G8ZrYyNDO
民間が自費で作るって言うんだから文句言うのは筋違いじゃね?
じゃまだから通るなというならわかるけど
つか そんなにリニアが欲しいなら諏訪市が作ればいい
諏訪〜東京だろうが諏訪〜平壌だろうが自費で自由に作ってくれ
989 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:36:19 ID:vKtVvOHZ0
諏訪広域連合に挨拶せんで素通りたぁいい度胸じゃねえか!
990 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:37:06 ID:G8ZrYyND0
長野県が全費用を出すというならそれでもいいだろう
でもそんなことできないだろ
>>990 県自体の地域同士でバラバラグダグダなので無理
県が出費するなんていったら、エゴで新幹線引いた長野市が黙っていません
993 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:41:23 ID:u52RbE1z0
距離と運行時間が長くなるぶんの経済的損失を
毎月請求したらいいんじゃね?
もちろん工事費は当たり前
騒音補償費も地元もち
敷地も無償供与
994 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:42:59 ID:M9Hj6TJV0
>>992 そういう部落地帯は通さない方がよろし
長野県なんて飛ばして集落の僅かな南ア南側ルートに切り替えた方が良いよ
諏訪はJR東日本に任せておけばよろし
>>993 私費建設なんだから,無理難題ふっかけて「それはちょっと」といわれたら,
すみませんけど,それじゃあ,諏訪は通せません…といえばいいんじゃないだろうか?<東海
996 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:46:12 ID:M9Hj6TJV0
>>995 雀の涙程度の出資で大きな顔をされても困るので安易に受けない方が良い。
諏訪どころか長野を通さない方が絶対平和になるよ
997 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:47:53 ID:ttdZGkHmO
諏訪ってワカサギ釣りの客しかいないだろ
998 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:48:30 ID:F058hH6ZO
東京人から言わせてもらうと、
諏訪なんて、花火大会がなかったら全く存在価値がない。
999 :
名無しさん@八周年:2007/12/28(金) 20:49:20 ID:ubJBJzET0
1000なら途中駅なし
金も出さずに口だけ出すクレクレ田舎乞食はさっさと死ねよ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。