【光市母子殺害事件】 第２東京弁護士会、安田弁護士懲戒せず…本村さん「内容をよくみてから異議申し立てたい」

橋下徹弁護士の発言(2007/8/6)

「安田弁護士が最高裁の弁論を欠席したこと、
これは究極の弁護方針として、
弁護戦術として、これはもうもっともだと思う」

>>254
下ネタは嫌いだな。

妥当すぎ。
バカか。

>>285
最後の手段としては正しいって事なのか、欠席。
使い所の問題なﾀﾞｹで。

>>288
ニュースになって、死刑容認に世論が傾いたという呪詛返しだったけどな

>>285
戦術って、弁護士会がやっていないと主張している「引き延ばしなどの不当な目的」じゃないの？

この件では弁護人のもとに銃弾のようなものが送りつけられるなど、
バカな大衆の騒ぎぶりが尋常でない。

今回は最高裁裁判長の「異例の最後っ屁」で差し戻しになった訳だが、
退官まで引き伸ばすは戦術としては正しかった。

>>289
いわゆる牛歩戦術とか野党の審議欠席みたいな方法なんだろうけど
使う内容と背景考えないとタダのバカにしかならんよな、この方法。

結局全部投げちゃうワケだから。

弁護士会なんかに自浄作用は期待できないよ。
外部機関が必要だろうな。

>>289
だからこそ本村の害悪は許されないのである。
本村自体は単なるピエロだが、日本政府はそれを最大限利用している。

欠席に対して、最高裁的には正当な理由がないと考えられたが、
弁護士会的には正当な理由だと考えられたってわけか。

別に懲戒しなくて良いよ

キチガイはまとめて死刑にしろよ

>>50
＞本来、国家というものは人間が生きるための道具にしか過ぎない。
＞故にどちらが主でどちらが従かは明らかである。
ここからしておかしいので書き直してやった。
-----------------------------------------------------------------
本来、行政機関というものは国民が生きるための道具にしか過ぎない。
故にどちらが主でどちらが従かは明らかである。

だから、国民に仇する行政は国民の手で解体・転覆されても一向に構わないのである。
主権（選挙権）は国民の権利の1つである。

しかるに、現状の日本における行政は国民から統治手法の意思決定を一方的に奪っている。
これを容認するためには、その代償として行政にはより一層の自重なり自制が求められる。
これは一種の社会契約である。

死刑というものは歴史上、
犯罪者の処罰というより敵対者を弾圧ための暴力装置として働いてきたのである。
死刑制度の本質とはいかなるものか、歴史を紐解く必要がある。

世間の感覚と著しくズレているな＞弁護士連中

こんな糞弁護士連中など、全員、殲滅すればいい。

江戸時代のときのような、卑しめられる職業として、
世間から蛇蝎の如き扱いをされればいい。

弁護士共、全員、市ね！

>>293
懲戒見送りは至極当然で、自浄作用は十分に機能している。
最高裁の判断がおかしかっただけの話。

今回の事件の量刑相場は、被告の成育歴、年齢、被害者人数、計画性の有無、
その他を考慮しても無期が限度。
下手すれば(?)傷害致死だ。

弁護士自治を嫌がってるのは、2ちゃんによく沸くあれらの宗教団体だって、本当はみんな解ってるだろ？

本村って生意気そうだね

>>295
要するに記録の読み込みにどれだけ時間がかかるかの
裁判所と弁護士の認識の差だろうな

>>297
意味不明ナリ。勝手ニ編曲スルナ。

>>296>>298
いいかげん、その手の感情論ばかりファビョるのをやめて、頭つかって考えたら？
頭使って考えれば、マスゴミの偏向報道を鵜呑みにして弁護人を叩くことが、如何にキチガイじみているか、よく分かるんじゃない？

国民に行政機関の解体をする権利があるなら、それは司法制度に対しても同様である。
現に最高裁裁判官には信任投票制度がある。
こうした国民の権利が及ばないのは、弁護士会の自治である。

つまり弁護士会の自治は、国民の権利と敵対する対象なのであって
国民が擁護してやる義理や利益などミジンコほどもない。

本村さんの姿勢が国民に影響を与えて、犯人への死罪を求める声が大きくなるならば
それは紛れも無く、本村さんの姿勢を擁護しようという国民の意思である。

>>285
その後の「ただし……」の続きも書いたらどうだ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
>>291
ちょうちょ結び名人は、プロ市民に最大限利用されているけどな（棒）

本村のクズが嫌いだから
無罪でいいよコイツ

弁護士会の工作員の頭の悪さに感動した。

>>304
在日は、共産主義が嫌いだからな。
マスゴミが叩くのは、まともな日本人ばかりとは限らない。
ヒント：街宣車の「勝共」

いずれにせよ、
米国は現在死刑を停止（見合わせ）していて、処刑を積極的に行っている先進国は日本だけ。
2007年は、米国では処刑数は減少傾向にあるのに、日本は30年以上ぶりの大量処刑を行った。

捕鯨問題と同じで、日本は孤立しつつある。
捕鯨担当の水産庁も死刑担当の法務官僚も共に国際世論にツッパルのが格好いいと勘違いしている官僚が多いようだ。
いずれも省内では非主流派の窓際だろうけど、それだけに目立ちたいのだろう。

>>303
意味不明か？
現状を良く表している名文に変わったと思ったが（ｗ

「国家」という言葉で誤魔化すなよ。
立法府は国民主権の行使の結果誕生したものである
しかし行政機関はそうではない。
にもかかわらずこれらを混同することは、国民を圧迫している対象を確認するのに邪魔になるのであって
それは国民の＜敵対者＞の解体を困難にする。

このスレ
まんま、過疎時間の巻き返しの法則だな

>>310
そのかわり、米国は死ぬまで絶対出られない３００年とかの刑期があるが、
日本では無期懲役刑でも１５年程度で出所してしまうのがほとんどである。
米国のように死刑停止なら、米国のような加算式の懲役にする必要があるので、
そちらも活動がんばってください。

C型肝炎の件をみても分かるとおり、日本の官僚どもはクズぞろいだ。
>>40 で書いた通り、
それらが手前勝手なインチキ世論調査をして、我田引水しているだけの話。

死刑厨のお前ら、案外支持されてないぞ。

>>「被告の権利を守るため、やむを得ず欠席したもので、引き延ばしなどの不当な目的はなかった」

引き伸ばしの為、欠席しましたと書いてるようにしか読めないんだが俺の国語力の問題か？

>>310
中国様に言えや阿呆

>>314
「終身刑があれば」がもっとも多い。

Ｃ型肝炎患者の救済予算は、在日への生活保護打ち切りで可能でしょうか？

国内の法制度を外国に準拠させるのは言語道断なのであって
法律は日本の慣習に従って日本人の社会の意思によって、定められるべきである。

捕鯨問題は思想の敵対であると同時に、慣習の敵対であり、且つ食糧問題にも波及する。
国際社会の参加者は、それぞれ立場が違うのだから、己の立場の主張は己で行わねばならない。
これを絶とうとするものは、ただの全体主義者であり、言論の自由の擁護者とはいえない。

第２東京弁護士会には依頼しないことにする

>>311
「三権分立」が“中学の教科書”どおりの実態になっているとは思えん。
三権ともに国家だよ。しかも少数のパワーエリートが（以下、面倒なので略す）

>>320
まあ、ＳＥなんて文系でもできる仕事をプロフィールに自慢げに書く奴から見たら、
パワーエリートだらけだね（藁）

>>320
だから実態が>>297の三段落一行目なんだよ。
行政機関の権力が強すぎるために、国民が圧迫される。
その諸悪の根源が人事院と財務省で（以下略

>>319
kimiが悪いことしてお世話になりたければ、紹介するよ。
ニ弁の元会長である黒木さんは親の知り合いなので。

弁護士が依頼者のために手を尽くすのは当然の職務遂行じゃねえか。

>>315
計画犯ですとは書いてるな、確実に。
あくまで被告の権利を守るため＝自分の作戦としての行動上やむを得ず。だから。

模擬裁判は11月22日以前に予定されていたが、リハの日程決定時期はいつか？

安田は外せない程の重要な役割を任せられていたというが、それが決まったのはいつか？(安田は主催側の事務局長)

安田と前任の定者との弁護人交代の話が始まったのはいつか？(定者は12月６日に最高裁に安田との交代の旨を伝えている)

裁判に弁護士が来ない国日本として世界にPRしていけばいいんじゃね？

>>327
それだと裁判に二審が無い国の中国のインパクトには勝てん

>>321
自慢してる訳ではないけどね。
SEは文系でもできるよ。数学ができて論理的思考が出来ればね。

たかがSEを自慢と思えるkimiはもう少し努力が必要だ。

本村は死になさいよ

>>324
そういうプロ市民的な政治活動的弁護ばかり積極的に引き受けているけど？

弁護士の自治なんざ、主権者の意思反映なんかしったこっちゃねーわボケ
って言ってるようなもんだろ。

自治を認めて欲しけりゃ、常識的な組織運営をしろっつの。
裁判妨害した弁護士への処分を行わないのなら、そりゃ自治になってねー。
ただの利権擁護組織。

>>331
それがどうしたの？

>>329
論理的な思考が出来る割には、BP(34)と誰にも同意してもらえない悲惨なｋｉｍｉに言われたくない