【社説】　薬害Ｃ型肝炎訴訟／国の姿勢は無責任すぎる　国民が不信感を抱くのは当然だ…河北新報

かつて、
「中国も日本もソ連も関係ない。中国国内の遺棄ガス兵器は全部日本が処理します」
と、「政治決断」した河野洋平という政治家がおっての・・・

>>22
俺もこいつは好きじゃないが評価に価すると思う
舛添じゃなきゃまだここまで来てないだろう

つーか浅倉ってババァの泣き顔が激しく気持ち悪い、これは放送事故だろ
しかも一週間注射を我慢したって…ヤク中じゃねぇんだからｗ
無意味な自己満足で同情を求めるなよ

税金泥棒

国益をもってくな、売国奴左翼のばばあども

はよいってくれ

何で国の責任ばかり問われて製薬会社の話は出てこないんだ？
いわゆる一つのプロ市民って奴？

責任ある立場だからこそ軽々しく発言出来ない
責任ないからこそ軽々しく発言できる
政治家するなら野党だな

あばれ丑の大乱立、これはやりすぎｗ

＞輸血などの医療行為以外に感染理由が見当たらない人に対しても救済の道を探るべきだ

その為の「30億への増額」だったのでは？

こんなことじゃあ、ますます薬剤のスピード認可とかありえんよ。
審査期間を十分に設けないと、何かあったとき無制限な責任を負わされることになる。

線引きって、国が使用禁止にした以降の薬害の責任は、病院側にあるんだろ
あるところで線引きが出来るのは当然だろ
何のために裁判所が和解勧告したんだよ
原告はいつまでたっても、全面的に要求の飲めと騒いでいる
それじゃ和解にならんだろ
折り合うつもりがないなら、初めから和解協議なんてしないで争えよ

プロ市民か特定政党かは知らないけど、よからぬ輩が原告団に入り込んで入れ知恵してるんじゃないの？
薬害エイズの時も左翼系が運動に入り込んで来て内部的にも揉めたんじゃなかった？

>>33
そのとおり。国民相手のお涙ちょうだいで超法規的措置を恐喝していないで、
しっかり最高裁までやればよろしい。
その結果になら、俺も納得する。

>>28
ヒント：バックに民主

今までオレはマスコミに騙されていた・・・

http://www5.diary.ne.jp/user/532192/

国の姿勢にも被害者の姿勢にも不信感を抱いているんだが、
もうガキの喧嘩にしか見えない。

桝添よくやった

気持ちは分からないでもないけど、ここまでかたくなだと引くな。
マスコミは全面的に原告団の味方らしいけど、薬害を出した張本人に対しては今やスルー状態で、
「敵は政府にあり！」とばかりの報道様だもんな〜〜
簡単に解決させたくないのはマスコミも一緒か。

２次感染とか除いた血液製剤による
ほんとの所被害者ってどの位なんだろう

国と原告団、どっちが正しいかわかんね

age

新聞社って算数もできないの?
＞ウイルス性の病気だが、国内の感染者は１５０万人を超えていると推測されている。

じゃあこの人数一人頭1000万円出すなら国の予算で15兆円必要ですよ。
どうするの？

華北信奉ってキチ害やな

しかも原告団の本音は350万人を全員救済せよですよｗ
30億をわければいいじゃない

民主党マンセー

消費税を上げるための誘導なのかもね

国民の大半は原告側のほうに不信感を抱いてるよ
なんで俺らの払った税金がこんなやつらのために
使われるんだ？ってね

選挙が近いからこうなったんだろうな
民主が勝ったら原告は思いのままになると思っているのだろうしさ
自民が勝ったら和解協議を再開すれば良いだけってこったしｗ

保障外の人は、運が悪いってことで死んでもいいってことだよね？

これを読んで実態が分かった
糞マスコミ死ねよ

ttp://www5.diary.ne.jp/user/532192/

運が悪い…それで済まされるのが政治、人間。
当事者じゃないから。

>>50
そうだよ。自民党とその支持者の愛国者さまたちは、自分たちの思想に利用できず、
さらに自民党政府を批判するような国民は、サヨク・反日だから、死んでも意に
介さないんだよ。だって、原告に対して「政府に法的責任がないものには、税金を払う
必要はないんだ」って批判してる連中は、今まで拉致被害者を叩いたことはなかったでしょ？
拉致被害者とその家族だって、国にはなんの責任もないのに、彼らの生活は税金による
支援がされている。でも、それは叩かない。なぜかといえば、思想に利用できるからね。
法的責任がない範囲の被害者は、税金で救済する必要はない。としてる連中は、
同じく状況で支援を受けている拉致被害者を叩いて、それを止めさせてから言わないと、
思想馬鹿のダブルスタンダードってことに気が付かないのかね。

全員救済の顛末
ttp://www.asahi-net.or.jp/~HH5Y-SZK/onishi/colum158.htm

要は、保障外の危険性が認識される以前に感染した患者は
医者も故意に投与したわけではないから仕方がない。運が悪かった、
見殺しでいいっていう意味なんだよな。
ただ訴えるにしても、詐称はどこかの連中の得意技だから、悪戯に騒げば騒ぐ程、
詐称する面子が増え 毎回、本当に苦しむ患者が誤解されてしまう。

だからといってどうすればいいのかは、
保障金の財源が税金である以上困った問題だ・・・・・・・・
金金金の世の中です・・・・・
とりあえず、今重病で苦しんでる患者さんには支払いしてあげればいいのに。

>>55 とりあえず国の責任が確定している範囲の患者に賠償するとしても、

「国が原告らの内部分裂を狙った卑劣な手段だ！」とか騒ぐんだろうな。

国　vs　一般市民，といったように強弱関係が明らかな場合，弱者に
有利な判決を下すのが世界の常識。
国は国民の生命・財産を守るのが役目なんだから，そもそも訴えられ
た段階で失格。

>>53
他国に国民が拉致されたらそれは国権の侵害なので
国がこれを主体的に解決しなければならない。

薬害については、これは本来、民事で解決する話なのだが
今回の件では、認可において国に非があることが分かったので
国に責任のあるものについては国が賠償することになる。

だが、あくまで薬害は、民事で解決する問題なので
国の責任の範囲外でお金を出す必要はない。

国がお金を出すのならそれは国民から患者への
善意で行われるものなんだよ。

やるやる詐欺
舛添要一

やります！やります！そんな事言ってません！

厚生大臣だから死ななくてもいいけどフィブリノゲン投与な

>>56
今回の和解案で納得している原告の方も多いと思うんだよね。
とにかく今困っている人もいるだろうし。

そういう被害者を救済しようと思ったら、別の組織を作って、国は
そちらと交渉しなきゃしょうがないと思うんだが、そんなことしたら
まさに「分断工作だ」ってボコボコに叩くんだろうな。

高裁の判決は、和解案より国に有利なことは間違いないし、そうなると
原告団は上告する。

結局最終解決は早くて2〜3年後なわけで、一部の原告の暴走で、本当に
お気の毒なことになっていると思う

伊吹が、高裁の決定に従わなければ、三権分立の精神に反するとか意味不明なことを
言っていたなｗ。さすが国会議員の先生だわｗ
行政の素人である司法としては、政治のプロである政治部門の政治的判断を尊重する必要性から、どうしても消極的判断（国に有利な判断）を
下す傾向にある。なぜなら、政治の素人たる裁判所の浅はかな判断によって、行政権の領域を犯し、ひいては国民生活に悪影響を及ぼしかねないからだ。
よって、今回の高裁の判断は、政治の素人でも明らかに認識できる最低限の責任を示したにとどまり、政治部門が、その判決内容以上の救済を行う裁量を
否定するものではない。
従って、高裁が示す救済範囲を狭めることは、司法権の侵害になりかねないが、救済範囲を広げることは、政治部門たる立法権、行政権の裁量の範囲内の
判断であるゆえ、なんら司法権を侵害することにはならない。

俺が総理だったら、直ぐに救済してやるんだけどな。
救済資金は、米軍への思いやり予算を廃止し、中国へのODAを廃止し、天下り先への
金の流れをくい止めること、等によっていくらでも用意できるじゃん。

>>62
もしかして小学生？

原告側に可愛い子いるよねぇ！

アイドルかと思った！

河北新聞って、朝日より頭わるいんだなあ

>>63
なぜ、６２の書き込みに噛み付くの？
中国へのODA廃止という意見への反発かな。
もしかして在日中国人の方？

>>62の具体例として、議員年金の廃止も追加しておく。

俺が総理だったら、同じことをしている。なぜなら薬害問題は、
未来の分までずらり事件がひかえて並んでいるからだ。タミフルや
アスベストもどうなることやら。同じ失敗を永久にくりかえすつもり
なのに、青天井で賠償するのは無計画すぎるだろう。

これを最後に事件がめったに起きないなら、原告団の望みをかなえて、
国民に尊敬されて選挙に勝つ与党となりたい。埋蔵金でも何でもある。

しかし次の事件がすでに順番待ち状態なので、損害賠償で出せる総額を
計画的に節約していかなければいけない。未来の薬害までが予約された
状態なればこそ、副田や外添が悪役に徹するのも当然だろう。

>>68
その考えはおかしい。
薬害問題は、偶発的に生じる事故ではなく、故意に引き起こされた事件である。
事前に、血液製剤の危険性の指摘を米国からうけておきながら、なんらその危険
を回避しなかったという処置は、未必の故意に基づく処置と認定される。
よって、このような事件は、回避することが十分可能であり、将来
生じる同様の事件に対する予算を考慮することなど、言語道断である。
例えば、米国では、日本のように頻繁に薬害問題が生じているだろうか。

ていうか「救済」って言葉を使うなら謝罪するなよ。
馬鹿政府。

ほほう

慢性肝炎を発症した場合は、２０年で約６０％が肝硬変へと進展する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
肝硬変になった後は、年間７〜８％が肝細胞癌に進展する。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

慢性肝炎例ではインターフェロン療法で、約１／３がウイルスが完全に排除されるが、

残りの約２／３は無効か投与をやめると再燃する。
　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

肝細胞癌

肝切除もしくはPEIT・MCT・RFAが可能であった場合の予後は比較的良好で、
5年生存率は50〜60%である。しかし、これらの治療の適応にならなかった場合
の予後は悪く、5年生存率は10%程度にすぎない。

肝細胞癌は慢性肝炎を母地として発生するため、ひとたび治療が完了しても
の後に新たな癌が発生してくる確率が高い。

＞62
　そうだよね。
　一番はじめに思いつくよね。