【社会】 酒気帯び女子高生が短大生をを死亡させた事件、21日時効に 検審不当議決に4回目の不起訴−岡山地検

このエントリーをはてなブックマークに追加
301名無しさん@八周年
時代と逆行もいいところだね。
この女子高生は裁判官に枕営業でもしたのかねw
302名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:42:13 ID:dH5VAaUC0
絶対におかしいって!
303名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:42:43 ID:1yVBFY+d0
>>301
裁判官って
304コピペ:2007/12/21(金) 07:44:29 ID:NZLBeMxbO
158 あらし(コネチカット州) sage 2007/12/21(金) 07:32:12.44 ID:gXUZLfEpO
加害者は吉井啓子
岡山県総社市在住

確か天満屋の従業員だった気がした

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1198165885/158


真偽の程はわかりませんが・・・・
305名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:45:07 ID:nwCbSttT0
検察関係の娘か。。

正義って、何かね、、?(北の国から風)
306名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:46:00 ID:C5BoJNs/0
飲酒運転が厳しく言われてる昨今において
岡山県民だけは例外扱いってことか。

いいなあ岡山は・・・
307名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:47:25 ID:SScyLnty0
加○者?・・・・・夜死駄 刑故 ???
308名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:48:15 ID:Kw2wYHC30
まーたニートどもが騒いでんのかw
法律のプロが何度も出した結論に事故の状況も過失度合いも
被害者の行動も現場状況も分からないくせに、感情的に
文句言ってるのな。火病ってやつだなw
309名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:49:33 ID:kAqZ4NwB0
おい関係者。顔と名前晒せよ!
310名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:49:37 ID:+fr6TSXgO
犯罪者の居住区を岡山にしろ
311名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:49:41 ID:NZLBeMxbO
20 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2007/12/21(金) 06:30:50 ID:uQO9vI5t0
検察審査会の決定で強制的に起訴できるように制度変更された。
だが残念なことにこの事件には適用されない。
法律自体はとうの昔に国会で可決されているが、施行がされていない。
政治的圧力がかかり施行の先送りがされ、制度の開始が遅らされている。
全てはこの事件を不起訴で押し通すためだと言われている。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/20
312名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:49:44 ID:kbctCRyU0
せめて賠償金は一生かかっても支払えないくらいの額に。
これからの人生、その支払いのためだけに生きなきゃならないように
313名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:50:47 ID:+y+23F2C0
検察審査会を無視するなら、無くせばいい。
存在意義無いじゃん。
314名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:55:25 ID:hWQaYtgWO
酒気帯うんぬんさっぴいても、過失致死なのに書類送検で済むんた?
岡山って福岡ばりにmadcityですね。
315名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 07:56:14 ID:36FVmkGRO
>>311
いい加減なこと言うな
審査会の法的拘束力についての改正法施行は
裁判員制度開始に合わせているだけだ
316名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:08:55 ID:+y+23F2C0
これはもう、私刑でやれってことか?

317名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:14:52 ID:SScyLnty0
下記の人は無関係ですか?

加○者?・・・・・夜死駄 刑故 ???

318のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :2007/12/21(金) 08:17:35 ID:nDRyHYcP0
>>1
前も書いたけれど,
不起訴不当決議がなされてから起訴・不起訴を決定するまでの間は公訴時効を停止するべきなんじゃないの?
時効って「時効がないと,犯人が見つからなくても半永久的に捜査を続けなければならず非効率」
だから存在する。と言うのがメインなんでしょ?

今回の場合は被疑者も分かっているわけだから。。。ねぇ。
319名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:19:25 ID:QBcXQYoL0
>>317
定かではないが

122 :名無しさん@八周年 :2007/12/20(木) 18:50:07 ID:Y1FnxAX50
俺にできることはないかと思い
4時頃に被害者の中桐さん宅に行ってきたよ
ピンポーンって押してちょっとしたら、中桐さんのお父さんが
犬の散歩から帰ってきて、ちょっとだけ話したよ

加害者の名前教えてほしかったから行ったんだけど
やっぱり教えてくれなかった
ヨシダって名前が出てたから聞いてみたんだけど
違うみたいだった
320名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:20:09 ID:lcbZ95yE0
304のゆってる事がホントだとしたらありうるかもな
天満屋は岡山県人でさえゴミだと思ってるところだからな

岡山の発展を中国銀行とグルになってさえぎって来たという
歴史があるらしい。
伊勢丹やそごうなど全国で展開する大手の企業の参入を政治家や
岡山経済界とグルになってことごとく潰してきたとか聞いた事があるぜ
321名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:21:50 ID:VsN4e/jEO
酒飲んでたら事故と因果関係がなくてもなんか考慮できないもんかね。
飲酒運転罪とか同池沼、致死とか作れよ。
322名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:23:42 ID:rOR4wX9j0
ココまで生暖かい対応されてるのって
この女子高生が、どっかの御偉いサンの子供なのかねえ
323名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:26:19 ID:NZLBeMxbO
>>320
【Bank of China】中国銀行 Part2【本店 岡山市】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/money/1164715205/
【岡山天満屋】浦田佳小里応援スレ【かおりん】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/athletics/1166347017/
324名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:26:38 ID:GNTHR34wO
なんとかしてやりたい
このままじゃ遺族は無念すぎるだろ
325名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:28:32 ID:HGO2Fn5BO
コイツの場合 当時未成年で
酒を飲みやがって それだけでもダメじゃんか
それに 時効てなんだよ
ちょっと前の人が書いたみたいに この間は保留とかにしとけよ
これとは関係ないけど
そもそも時効なんか いらんわ
犯人を精神的に開放させるだけだろ、見つけたらいつでも逮捕できる捜査を打ち切ってもいいってだけにしといてほしい
326名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:29:31 ID:zJsymDIP0
>>324
案外民事で7千万取ったからもういいと思ってるかもしれないがな。

しかしこの犯人のクズ女、俺らが安心して暮らすために
社会的に抹殺する必要があると思うんだがねぇ。
少なくとも実名晒し上げの永久保存版サイトは
必要だと思うんだが、俺は作るのごめんだぁよ。
327名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:30:15 ID:mQoUEe9AO
>>308
法律のプロ、確かにそうですが。
この手の事件は副検事が受け持つ事が殆どです。
残念ながら、交通事故裁判とか面倒だし軽く見てるんですよ。
被害者遺族がどの程度接触したかはわかりませんが、
上申書持って複数回面談して、目撃証言とか出せれててこれなら
やはり何かの圧力かと勘ぐりたくなるのも自然ですね。
328名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:30:28 ID:AzW+jGKH0
地検やるきないから起訴しても無意味だろ。
この件で地検が処分される方が今後の為だ。
329コピペ:2007/12/21(金) 08:31:02 ID:NZLBeMxbO
3 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
9 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2007/12/20(木) 16:35:13 ID:J/o74lwe0
http://www.yy2.net/ ??? こいつ どうなの?

6 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2007/12/18(火) 18:24:14 ID:tOB/RUdXO
罪名                最高刑
酒気帯び運転致死          死刑
酒気帯び運転致傷          懲役20年
酒気帯び運転            懲役5年
一気飲みの強制、半強制等による致死 死刑

このくらい徹底するべき。飲酒への認識が甘すぎる。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/

330名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:32:34 ID:uZdooT410
>>328
むしろ、4回も不起訴決定している経緯からして、
何が何でも不起訴にしろと圧力がかかっているんでしょうなあ・・・・
裁判に持ち込まれたら、これどうみても交通刑務所行きだし。
331名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:33:18 ID:BQ9VtABV0
飲酒は故意犯、未必の故意による殺人罪でも問題ないと思う
332名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:34:24 ID:mQoUEe9AO
>>318
番組のおばちゃん久しぶり、お元気?
最近ナマモノだかに移った某板見てなかったよ。
333名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:34:39 ID:9eiwKhEZO
>>321
飲酒運転が悪い訳では無く
事故が悪いんだろが
本当頭悪いよな感情論馬鹿はw
334名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:35:03 ID:Cxgvz5k2O
事件当日の被害者家族への被疑者の母親の言い分といい
ロクなもんじゃないのは確か。きっと嘘つき女だよ。
罪を償うことなく、放たれるのがすごい恐いよ
335名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:35:09 ID:pWuvs2K6O
素人で申し訳ないが、被害者遺族に対して自動車保険で既に何千万とかは払ってるんだよね?
336名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:37:29 ID:AzW+jGKH0
>>324
払う可能性なんて有るか?
2ちゃん管理者が先例つけてるだろ。
337名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:40:05 ID:uZdooT410
おかしいなあ。

http://response.jp/issue/2007/1217/article103335_1.html

この記事では

クルマを運転していたのは18歳(当時)の女子高校生。呼気からは酒気帯び相当量のアルコール分が検出されており、
2003年8月に道路交通法違反(酒気帯び運転)で罰金20万円の略式命令が出た。だが、業務上過失致死については
「被害者の自転車が斜め横断していた可能性がある」として不起訴処分にしている。

↑これ最初の時の検察の言い分

今回↓

http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/071220/dst0712202324010-n1.htm

 公訴時効は22日午前0時。地検は「酒気帯び運転でなければ死亡事故を避けられたとまでは証拠上、いえない」と説明した。

 事故は14年12月21日夜、酒気帯びで速度超過の女性の車が中桐さんの自転車をはねた。女性は道交法違反
(酒気帯び運転)で罰金となったが、業務上過失致死罪で起訴はされなかった。


毎回理由を変えてまで不起訴にする理由は何?
これじゃ何がなんでも起訴しないと宣言しているも同然・・・・。

338名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:43:14 ID:JiJeqQzvO
起訴猶予でなく
嫌疑不十分なんだ
難しいところでもあるのかな
339名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:44:00 ID:NUuDGveU0
酒気帯びするなら岡山をスローガンに移住者募集すれば良いのに。
酒気帯びに優しい街ってのも良いな。
340名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:44:49 ID:0+rO0KUC0
つーか、何で時効でお咎めなしバンザーイなはずなのに、こんな単発が湧くんだ?
341名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:45:55 ID:uZdooT410
>>327
副検事が事実上仕切っていると言う事ですか?

検索してみるとずーとこの人がこの事件でコメントし続けているけど↓この人は関係ないの?
山地検の村瀬正明次席検事は「議決内容を至急検討した上、必要な対応を迅速に取り、結論を出したい」とコメントした。

http://mainichi.jp/select/jiken/archive/news/2007/12/13/20071213ddm041040087000c.html
342名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:46:32 ID:sDIOowmT0
ざまあみろw
正義は最後には勝つ

必死で犯罪者に仕立てあげようとしたキチガイの惨めな敗北
プハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!!!!!
343名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:49:02 ID:mQoUEe9AO
>>326
先に民事を終わらせちゃうと、裁判になっても刑事罰は緩めになるんだよね。
そっちである程度賠償してるって判断で。
だから事故があったらまず保険屋がすっ飛んで来て、示談をゴリ押ししてくる。

ただ、遺族としては刑事罰をキチンと受け入れてもらいたいってのあると思う。
自分はそうだったな。
お金貰っても命は帰らないし。

しかし裁判は本当に心身ともに疲弊するよ。
PTSDに苦しみ、たった1年間で体重10キロ減った。
344名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:49:14 ID:NZLBeMxbO
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071213k0000m040145000c.html
村瀬正明氏はどうするのだろうか?
345名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:49:28 ID:zJsymDIP0
>>342
>プハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!!!!!

ID的にURYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!!!で頼む。
346名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:50:23 ID:SScyLnty0
>>283
馬込政義に依頼しました。(地獄から復習にやって来ます)www
347名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:53:46 ID:uZdooT410
http://seoparts.com/news/entry/20071028-00000204-mailo-l33.html

これはソースが毎日新聞みたいだけど、なんか記事が変。

事故は02年12月21日午後10時50分ごろ発生。忘年会でビールなどを飲んで飲酒運転をした女性
の車が裕子さんをはねた。地検は「軽乗用車は真後ろからではなく、約25度の角度からあたっていることなどから、過失を認定するに至らなかった」とした。


これ被疑者が当時18歳つまり高校三年だったことが抜けてる。 なんか全然ちがう印象与えるよね?
事件に関する報道みていくと、何か意図的に肝心な状況がぬけているケースがおおくね?
検察のコメントも不起訴不当の度に不起訴の理由かわってるし。





348名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:56:59 ID:pBxOUcK+0
このバカ女ロクな人生送らないよ

幸せに結婚しても方輪の子が生まれたりな

親の因果は子に到るんだよ
349名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:57:05 ID:dH5VAaUC0
>>347
たしかに変だね。重要な部分が消されてる。
350名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:58:14 ID:M/Vr+RY3O
容疑者実名さらされてるの?
351名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 08:59:18 ID:mQoUEe9AO
>>341
事実上仕切るというか、検察送致はされたんだよね?(確認のため)
そしたらその後、問い合わせれば担当検事の氏名を教えてくれます。
そんで交通事故の場合、残念な事にやる気レスの副がつく検事が殆ど。
それをいかに味方につけられるかに勝負がかかっているわけです。
基本的に検察は被害者の味方のはずなんですが。

やっぱり圧力なのかなあ…
352名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:00:23 ID:iOfn6KAZ0
岡山県議
353前スレの122:2007/12/21(金) 09:00:41 ID:7c17Twk50
>>350
晒されてない
354名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:00:54 ID:EK87r3ID0
交通刑務所に入るのは、どんな事故の場合なんだ?
355名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:01:24 ID:oeFh2saUO
無罪おめ^^
356名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:03:31 ID:L5R86WvW0
これってさ?酒飲んでるから保険利かないよね?
ってことは7000万実費かwww

破産かな?
357名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:05:45 ID:NZLBeMxbO
358名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:05:56 ID:ezUqhQI/0
>>354
普通はケガだけでも入る場合がある
岡山は殺人鬼野放しを公認する特殊な土地なので
分からん
359のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :2007/12/21(金) 09:06:15 ID:nDRyHYcP0
>>332
まあまあ元気ですよ。

>>333
飲酒運転が事故のきっかけになったか否かとは別次元の問題として
飲酒運転は悪いに決まってるだろ常考。

人として駄目なことの上に法律でも禁止されてるんだから
360名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:07:08 ID:zF957uOqO
>>356
まろゆきみたいに不払いだな(゚д゚)y-・~
361名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:07:31 ID:M/Vr+RY3O
>>353
晒そうよ。
司法がダメなら私達で制裁しよう。
362名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:08:00 ID:mQoUEe9AO
>>354
執行猶予のつかない判決、もしくは執行猶予中の違反行為など。

ちなみに、多分この加害者は免許取り消しになっただろうけど、
一説によると死亡事故起こしても猶予期間過ぎたら、
加害者の過半数はまた免許取得してるとか。

せめて二度と運転免許など取れないようにしてほしい。
363名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:08:01 ID:L5R86WvW0
こないだ電車乗ってたらとなりに岡山地検の人が乗ってきました。

悪質事件を不起訴にするのでみんなから非難の嵐でした。

死ね!!!

どうせお前らなんもできないだろ!!

うんこ喰え!!
364名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:10:39 ID:vcG3WdVG0
>>356
自賠責・任意とも対人補償部分は支払われる。
365名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:11:04 ID:p6JSKgc+0
自動車事故があった、人が死んだ、この事実だけでも起訴もんじゃないの?
366前スレの122:2007/12/21(金) 09:11:55 ID:7c17Twk50
>>361
晒したい気持ちはあるけど、名前がわからないんだよね・・

遺族の中桐さんはそういうことは望んでないみたいなんだけどね
367名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:12:21 ID:dQ1ePX5+0
さすが大都会岡山(笑)
368名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:14:20 ID:mQoUEe9AO
>>365
それは少し遡ったとこで調べてくれた人いたけど。
交通事故による業務上過失致死が検察送致される割合は約1割。
369名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:14:57 ID:yfrMIhlNO
>>365
しかも未成年の分際で飲酒運転だろ?
この犯人、検察・警察関係or政治家関係orブラック・鮮人関係なのか?
370名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:15:14 ID:H/PAf07b0
>>365
そんなことしたら裁判所がパンクする
371名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:15:28 ID:tOaYGxpAO
岡山は日本の恥だね
372名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:15:42 ID:Y5OB6WoD0
>>365
刑事だと“十分な証拠”が無いから起訴出来ないって事じゃね?
373名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:15:57 ID:SScyLnty0
岡山は糞ったれの巣窟だな・・・・・・・・
374名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:18:20 ID:BpN33RWKO
加害者が橋龍や片山の関係者なんだろ。

岡山の公務員は異常なほど自民の犬。

次の衆院選も民主に投票だな。

375名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:18:52 ID:ZA0uhpfUO
加害者の親が警察かなんかだろ
376名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:19:19 ID:j9Gitr4GO
何故検察に裁判所と同じ権限が??
377名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:20:43 ID:vcG3WdVG0
>>368
そんなことない警察に通報された人身事故の送検率は100%
提起率ももう少し高い。歩行者を死亡させた場合などは高い確率で起訴される。
378名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:21:00 ID:QCU0EGmb0
いったい、どんな裏があるんだ?

岡山県民よ!

裏事情をさらせ!
379名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:22:08 ID:mQoUEe9AO
>>369
警察関係程度じゃ加害者が恩恵受けるの難しいんじゃないかなあ。
うちの事故の加害者は警官の嫁、舅もOBでしたから。
ただし、どう見てもキャリアではなかったですが。
幹部クラスだと多少違ったかもしれないですね。

勝手な読みだけど、地方とは言え司法に圧力かけられるレベルって考えると…
やっぱりかなり限られた層じゃないかな。
外国の方や地域的な、でもなさそう。
380名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:23:23 ID:SGCdVRYZO
岡山は女子高生が運転するのが当たり前の土地なのか?

しかも忘年会に車?
代行車を使ってくれてたら…いや、酒飲める年齢ですらなかったんだっけ。
381名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:25:57 ID:xWEPJTWs0
 次のうちどれ?

 T チョンダー  B ブラック  S ソッカー
382名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:26:44 ID:uZdooT410
>>380
それだけでなく、
署名活動のPDFをみると40キロ制限の道を70で入って人はねて不起訴
ttp://homepage3.nifty.com/calando/pdf/nakaghiri.pdf
383名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:28:19 ID:Imspkr6SO
岡山の裁判官は女子高生に甘いのか?
岡山なら女子高生は犯罪やりたい放題だな。
人を殺しても大丈夫なんだな。
被害者が泣き寝入りしなきゃいけない岡山県にだけは絶対に住みたく無い。
384名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:28:29 ID:qAHVvknd0
今日の話だぞ
地検になにかおくる?
385名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:29:22 ID:4j8HivX70
>>381
4 O オカヤマー
386名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:29:39 ID:nJRwSYj00
ものすごい陰謀めいた加害者擁護を感じるw
単発IDだらけじゃんw
387名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:30:02 ID:mQoUEe9AO
>>377
>>245氏が調べてくれてますね。
388名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:32:19 ID:VtR8PVlsO
俺は事故の運転自体が違う人なんじゃないかって感じる。
身代わりになってもらう代わりに不起訴にする条件。
個人の憶測だけどね。
389名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:33:15 ID:iBtYVdVX0
>>383
いや、家族に有力なコネがあっただけだろ
3人殺して7年のケースもそうらしいし
390名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:33:52 ID:qAHVvknd0
>>388
それもあるな。未成年だし甘くなるとか。
しかしすると酒気帯びは余計だな。
391名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:35:57 ID:gN1maxgJO
これは凄いムナクソですね。
不起訴かつ実名出さないとか。
この女子高生って池沼?
被害者は報われないよな…
392名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:36:02 ID:3u35EgXJO
これは酷い!
日本はどうなってるんだよ?
393名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:36:25 ID:QCU0EGmb0
>>388
ほほう

えらいさんが、円光
 ↓
女子高生つれてドライブ中に人をはねた
 ↓
「おまいが運転してたことにして、不起訴になるようにしとくから。
 ほんとのこと言ったら・・・ 分かってるよね?」
 ↓
女子高生「わかった」

こんなかんじ?
394名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:36:45 ID:SScyLnty0
>>389
同意(強力なコネ)www
395名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:37:46 ID:vcG3WdVG0
>>387
とにかく君は送検と起訴の違いを気にするように。
業務上過失致死の軽量刑免除の法改正や自動車運転過失致死傷罪の施行にともない
提起率は統計しづらい状況だが現実はもう少し高い。
396名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:38:59 ID:qAHVvknd0
自衛官の件といいかなり不当だな
しかし飲酒がキーになってるのはなぜだ?
その辺審議会はどうなのさ?
397名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:39:32 ID:NZLBeMxbO
このスレ常時晒しage推奨
398名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:41:31 ID:rTuhncrp0
もはや警察と検察は日本の害。
399名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:41:30 ID:YWHCpGduO
日本の法律は不平等だね
警察組織が悪いの、か裁判所が悪いのか、政治家が悪いのか全体が悪いのか、全てが悪いのかどれだと思うよ?
400名無しさん@八周年:2007/12/21(金) 09:46:25 ID:+KP47I/J0
「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な証拠がない」

よくわからんのだが、
「酒気帯びが原因」を立証できなくても、
前方不注意さえ立証出来れば、
酒気帯びよりは軽いにせよ、
過失致死に問えるんじゃねーの?

なぜ検察は、「酒気帯びが原因」を立証できないことだけで、
全てを放棄するんだ?