【裁判】 ３児死亡の福岡・飲酒運転事故、大幅減刑が濃厚に…最高懲役２５年→最高懲役７年６月に？★３

★幼児３人死亡事故犯　大幅減刑が濃厚

・昨年８月、幼児３人が死亡した福岡市の飲酒運転追突事故で危険運転致死傷罪などに
　問われた元市職員今林大被告（２３）について、福岡地裁（川口宰護裁判長）は１８日、
　福岡地検に業務上過失致死傷と道交法違反（酒気帯び運転）の罪を予備的訴因として
　追加するよう命じた。結審後の訴因変更命令は異例。地裁は危険運転の適用は困難と
　判断したとみられる。予備的訴因が適用されれば、量刑は大幅に軽減されることになる。

　地検によると、地裁が命じた訴因は、脇見による前方不注視を内容とする業務上過失
　致死傷罪。出そろった証拠を検討した結果、飲酒による危険運転を裏付ける客観的事実が
　乏しく、危険運転致死傷罪の認定は困難と判断したためとみられる。

　地検はこれまで飲酒の影響で事故が起きたとして、危険運転致死傷罪（最高刑懲役
　２０年）の適用を主張。道交法違反（ひき逃げ）罪（同５年）との併合で法定刑上限の
　懲役２５年を求刑していたが、判決で新たな訴因が適用されれば業務上過失致死傷罪
　（同５年）と道交法違反罪の併合で、最高刑は懲役７年６月と３分の１以下になる。
　地検は「年内に結論を出す」としているが、変更命令に応じない場合は危険運転致死傷罪が
　無罪となる可能性があるため、従うとみられる。地裁からは事前に打診があり、遺族には
　既に経緯を説明しているという。

　６月に始まった公判では「アルコールの影響により正常な運転が困難だったか否か」と
　いう危険運転の成否が争点となった。事故直後の飲酒検知では今林被告の呼気１リットル
　から０・２５ミリグラムのアルコールを検出。酒気帯び運転の水準で、弁護側は「酩酊状態
　ではなく微酔だった」と反論。業務上過失致死罪にとどまると主張していた。

　今林被告は昨年８月２５日夜、飲酒後に車を運転し、福岡市の「海の中道大橋」で会社員
　大上哲央さん（３４）の一家５人が乗ったＲＶ車に追突。博多湾に転落させ、３児を水死
　させたとされる。（一部略）
　http://www.sponichi.co.jp/society/news/2007/12/19/03.html

※>>2-10に元ニューススレ。
※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198045417/

２

ぐねしたば

※元ニューススレ
・【福岡・３児死亡事故】 かなり飲酒＆猛スピードで追突し惨劇起こした市職員、クビへ…福岡市が謝罪★９
"現場にブレーキ痕がなかったことが２６日、福岡県警東署などの調べでわかった。
　同署は、今林大（ふとし）容疑者（２２）がブレーキを踏まず、８０キロ以上（制限速度５０キロ）で
　追突したとみている。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156763377/

・【福岡・３児死亡事故】 "証拠隠滅" 飲酒検知前の容疑者に大量の水飲ました学生ら、逮捕
"子供３人が死亡した事故で、福岡県警東署は５日、追突した車を
　運転し、業務上過失致死傷容疑などで逮捕された同区奈多、市職員今林大（ふとし）容疑者
　（２２）に、飲酒検知前に水を飲ませたとして、同区三苫３、大学生中山勝志容疑者（２２）を
　証拠隠滅容疑で逮捕した。
　さらに、今林容疑者と事故直前まで一緒に酒を飲んでいた同区奈多３、今林健（けん）容疑者
　（３２）も道交法違反（酒気帯び運転ほう助）の疑いで逮捕した。

　調べによると、中山容疑者は、今林大容疑者が飲酒検知の検査を受ける前に、飲酒していた
　ことを隠す目的で大量の水を飲ませた疑い。今林大容疑者の呼気からは１リットル当たり
　０・２５ミリ・グラムのアルコールが検出されている。
　今林健容疑者は、今林大容疑者と同じソフトボールチームに所属する先輩。事故前、居酒屋と
　スナックで一緒に酒を飲んだ後、今林大容疑者が運転する車で自宅まで送らせた疑い。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157480706/

・【福岡・３児死亡事故】 「普段よりもかなり酔っている様子だった」…今林容疑者の友人
"今林容疑者と友人２人はソフトボール仲間。８月２５日夕、今林容疑者は自宅で飲酒後に
　２人と合流。焼き鳥店で生ビールや焼酎５合（９００ミリリットル）を、２軒目のスナックで
　焼酎とブランデーの水割りを飲んだ。
　スナックでの今林容疑者の様子について、２人は「普段よりも飲む量が多かった。カラオケを
　上機嫌で歌い、ひどく酔っ払っているようだった」と話しているという。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157587497/

ΜΠΑΓΚΟΥΤΑΜΑΖΙΝΤΕΣΙΝΕ

これが福岡

すげぇ。
減刑って・・・どういう感覚だよ。

悪しき判例となりそうだな。
裁判所が、飲酒運転の逃げ道を教えたようなものだ。

さすが、上からの圧力があると・・・・

おまいらがもっと騒げば変わるかもな

目を閉じて三人の子の名前を呼んで泣き声になっても
涙が出ないおやぢが
残念だ

正直25年はやりすぎ

事故ったら、先ずはその場から逃げる事！
そしてお水を死ぬほど飲んでから
出頭。　そしてへコへコ反省文を繰り返し続ける事！

裁判長がね・・・、教えてくれました。

２５年より、７年の方が良いでしょ？・・・って。。。

直後に救助せず逃走して水がぶ飲みしたことで結局は危険運転致死傷罪の適用が困難に？
日本＼(^o^）／ｵﾜﾃﾙ

確かに悪いのだが　アルコールが残ってて事故る恐れは誰にもある
ひき逃げ　証拠隠滅部分を除けばむやみな重刑はやめてもらいたい

>>12
死刑が妥当ですよねやっぱり

明確な殺意が無いのに25年は長すぎとも思うが
飲酒運転を軽く考えてるバカがいっぱいいるから
一人ぐらいはつるし上げておいたほうが
次からの犠牲者は減らせたかもな

日本司法の悪癖（女性、金持ち、DQNに甘い）が出たな。

>>1よ｡またも3か？

7年とか求刑させておいてそこで死刑判決キボン

正気の状態で人殺した方が罪軽いってこと？

絶対間違っている！飲酒ひき逃げの方法教える裁判じゃん。
裁判官は間違っている！

飲酒運転を起こして危険運転になるより
逃げて、轢き逃げになった方が罪が軽くなるという事か
日本始まったな

交通事故を起こした！

飲酒している？
　├していない
　│　被害者は死にそうか？
　│　　├死にそう
　│　　│　→逃げましょう。
　│　　│
　│　　└大丈夫そう
　│　　　　→自首しましょう。
　│
　└している
　　　目撃者はいるか？
　　　　├いる
　　　　│　被害者は死にそうか？
　　　　│　　├死にそう
　　　　│　　│　→一刻も早く逃げましょう。
　　　　│　　│
　　　　│　　└大丈夫そう
　　　　│　　　　→自ら通報して自首、救急車を呼んで被害者を助けましょう。
　　　　│
　　　　└いない
　　　　　　→逃げましょう。
　　　　　　　被害者が生きていても死んでいても逃げたほうがお得です。

でおｋ？？？

7年では軽すぎるから、間を取って23年でどうスかね

反省してれば７年も２５年も一緒だろ
要は反省してればそれでいい

前スレの>>1000GJ！

>>15
じゃ、乗るな。
それに
>アルコールが残ってて事故る恐れは誰にもある
いや、無いから。
これだけ飲酒運転の罰則が厳しくなってるなかで、
刑を重くしないと抑止力にならない運転手の自覚の無さが原因。

軽すぎるとか言ってる奴らはド素人

>>26
…反省してないから問題なわけだが…

>>25
それじゃ、亡くなった人が浮かばれないから、
死刑が妥当な落とし所と思いますよ。

酔ってはいないということは
意図して車で体当たりし突き落としたと解釈できよう
事故を装った殺人だな

あんまり被害者の心情を無視した判決してると、恨み抱えたまま生きる人生より、自分でケリをつけてサッパリした気持ちで刑務所に入る選択をする人が出て来そうだな。

>>27
前スレじゃなくね？

>>17
明確な殺意って何よ？
「私は殺すつもりはありませんでした」と言えば
成り立ってしまう事か？
（結構生活中に殺意って覚えるが？「実行」した事は無いけど）
で結果（事故を起こした事）まで
減刑されるとｗ

いやー、日本って「最高の法治（放置）国家」ですなぁｗ
ねぇ>>17さんｗ

とにかく酔っぱらった状態で事故ったら逃げるのがベストと
裁判所がありがたくも教えてくれているわけだ。

しかも正常な状態ではね殺した方がよ酔っぱらってはね殺したより罪が軽いというわけのわからない理屈。
結果が同じで全部自分がしでかした事なんだから罰も同じでいいだろうが。

なにこれ、こんなのが通用すんのか？
酒飲んで隠蔽工作しても「酔ってなかった」とか言えば平気になるわけ？
裁判所馬鹿じゃねぇのｗｗｗｗｗ
じゃあコイツはシラフで子ども三人頃したってことになるんだよな
その方が怖ぇよｗｗｗ
なんとか変えられないのか
両親が不憫過ぎるわ

この被告人の親が相当の有力者で
圧力をかけたって聞いたんだけど
何をしてる人なの？

>>17
飲酒運転した時点で未必の故意。

>>38
それ聞いたことある。
じゃないと２５年が７年になるわけない罠

さ〜
検察がどのような対応をするか楽しみだな
裁判所を取るか大多数の世論を取るか････

今林って保釈されて一日中、家で何やってんの？

酔っ払って３人海に叩き落して、見殺しにして逃げといて７年ですかｗ
福岡はどこの国の法律が適用されるんですか？

光市母子殺人事件も似たような傾向じゃね？
要は殺意があったか否かで大きく変わる
その殺意は原告が実証できるものでもなく、被告の気持ちの問題
状況証拠は揃えど減刑される
わけわからん

つまりそれほど泥酔していなかったということだな？

飲食店の捜査でもあまりアルコール量が証明されなかったらしい。

ガンガン酒飲んでる証言や証拠だってあるだろうに
隠ぺい工作後の機械の数値で決まっちまうなんて、ひでぇな

また轢き逃げ犯の勝ちになるのか？
ここで適用されんかったら危険運転致死傷罪って
なんのために存在するんだ。

重大過失運転致死も創設しろってことか、量刑20年ぐらいで。

被害者の奥さん、減刑されるなら犯人を殺すって言ってなかった？

ひき逃げも最高25年になる様に刑法変えたら良いのにな。
逃げ得は許しちゃダメだろ。

人を殺したい時は酒のんで車でひきゃいいわけだな
アフォかと

検察は威信にかけてでもこいつを危険運転致死で
起訴して欲しいけど…無理なんだろうな
負けるのを死ぬほど嫌うし

3人殺して7年か
まともな神経の持ち主なら自決するわな
どの面下げてこれからのうのうと生きて行くのか

無罪なら無罪でいいから高裁で争うべきだ。

NHKで懲役２３年報道ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

「フトシ」って名前がムカツクから懲役３５年でいい

被告も裁判所も草加ってことで、つながりあったりして…。

>>51
そこは酒を飲む必要は無いとおもうよ。

25年より7年の方が仇をはやく討てていいじゃん

>>55
福岡の話なの？ねえ、違うよね？？？

ヽ(´ー｀)ﾉ　でも貴重な判例だ

>>48
この事件の後に自動車運転過失致死傷罪が出来た。

危険運転致死傷罪は泥酔状態で逃亡すら出来ない場合に適用されるんじゃね？
泥酔でも逃亡、証拠隠滅出来れば業務上過失致死という前例になる

>>55
今NHKで言ったよね？

交通事故起こして被害者が死にそうな時は逃げた方が得だな

>>50
今確か5年だっけ。
まあ引き逃げ単独で問われることはなくて、
自動車運転過失致死傷罪か、危険運転致死傷罪と
併合しての量刑になるとこを見越されてはいるんだけどね。
最高25年にしてしまうと、危険運転…で最高食らった時に
50年とかいうむちゃくちゃな判決になってしまうので。
もちろん俺も今の5年は軽すぎるとは思うけど

これで軽くなるなら、ひき逃げが増えるぞ、マジで。

ひき逃げも悪いが、国会逃げした元総理大臣は罪にならないのか？

>>60
兵庫県尼崎市
タクシーに急発進したバンがラインはみ出して衝突し
ドライバーと客、歩行者一人合計３人を死なせた事故
運転手は席から引きずり出された時ベロンベロン

【兵庫・尼崎】飲酒運転で３人死亡、最長の懲役２３年判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198042803/

模範囚だったら仮釈もらって刑期の３分の２で娑婆
こんな書き込みあるけど、それはありません。
今林は満期です。被害者感情を無視しての仮釈はありません。
被害者が許しても、足を引っ張る奴もいるし、刑務所の規律も厳しいし。

>>49
自分は口先だけじゃなく、例えでもなく殺るだろな。
オレの人生狂わせたあいつを５年後に殺ろうと思ってる。

兵庫の話だったかorz
つい勢いで書き込んでしまった（´・ω・｀）

自分の子供殺した母親がいたが、そいつは昨日の判決で懲役３年執行猶予5年だったかな。
あくまで、過失犯が２３年で故意に自分の子供を殺した奴が執行猶予５年ですか。

執行猶予５年なんて器物損壊と変わらん
この国の感覚マジでやばいんで内科？

>>68
どもー

でも報道されない死刑とか危険運転致死レベルの犯罪って多いな
ちょっと言っちゃえば、福岡のこれは、ちょっと報道され杉
被害者への中傷じゃないよｗ

>>68
そこまで酔わなければ適用されないと考えれば、今林を擁護する判例にもなるな。

どっちにしろ人生終わってるからいいけどね♪

ああ、そうか
現場から逃げられれば減刑されるってことだよな
逃げられれば意識がはっきりしている、泥酔状態ではないということか
でもそれって明白な故意のひき逃げってことだよな？

>>64
今だと過失致死に問われても最高12年
危険運転…に問われると併合で30年行く可能性もあり。

>>74
飲酒運転に対する批判が高まっているところへの
事故だからね
しかも飲酒を隠匿しようなどとかなり悪質だった。
これを皮切りに全国で一斉に飲酒事故の報道が増えた。
だからいろいろ取り上げられるのも仕方あるまい。
また、厳罰化にも一役買っている。

ま、こんな事件のことは、酒を飲んで忘れろや＞今林

漁業関係では、大の親父の今林義孝が力あるらしいよ。
福岡市東区奈多に野次馬で行ったけど、本当に今林だらけだった。
今林大の私選弁護人は超大物凄腕弁護士. 日弁連副会長、
福岡県弁護士会会長さまだとよ。 まとめサイトに書いてある。

ってキャッシュに残ってた。

危険運転致死傷罪を問うには
「過失ではなく、故意に危険な運転をした」ことを立証する難しさが原因といわれる。

故意に危険な運転をしたことを証明出来なければ有罪にはできません。
こんな抜け穴だらけの法律を作った国会議員に問題あり。

なんとも言えんな・・・・
飲酒に関する犯罪ってアルコールが分解された後だと
立証が非常に困難だよな。
どれぐらい飲んだのかも所詮は証言のみだし。

兵庫県はどうやら日本のようだ
福岡県はどこの国になるのかな？ｗ

神戸地裁を見習ってほしいですわ。

地検は高裁に地裁の命令差し止め請求を行ったうえで危険運転で通す。

業務上過失致死傷罪の量刑軽すぎ。
傷害致死罪ともども量刑の上限＆相場アップ希望。

業務上過失致死傷の量刑
http://www.geocities.jp/lucius_aquarius_magister/involuntary.html
傷害致死の量刑
http://www.geocities.jp/lucius_aquarius_magister/injuredeath.html

>>76
今林が出所しする７年後もおまえは２チャンに張り付いてたりしてｗｗ

被告人は心の中で小さく、しかし、力強くガッツポーズ。

懲役23年は屁崎の話だったか…
コイツやコイツの親は公務員じゃないんだね

この流れで福岡も軽くなりそうだな
マジで終わったな日本

刑務所でても損害賠償が

呼気１リットル
　から０・２５ミリグラムのアルコールを検出ってホント？

業務上過失致死を厳罰化すれば八方丸くおさまる

>>86
今は自動車運転過失致死傷罪

我々が今日持っている人類文化、芸術、科学及び技術の成果は、ほとんどもっぱら大和民族が創造したものである。
大和民族は人類の天照大神であって、その輝く額から、いかなる時代にも、常に天才の精神的な火花が飛び出し、
神秘の夜を明るくし、人類をこの地上の生物の支配者とする道を登らせる。
大和民族にもっとも激しい対照をなすものが朝鮮人である。この世界に朝鮮人しかいなければ、
彼らは泥や汚物に息が詰まるか、憎しみにみちみちた争いの中で、互いにだましあおうと務めるであろう。

今日我が民族は、地上で滅亡する時点に、あるいは奴隷民族として他の民族に奉仕することになる危機に陥っている。
我々民族主義国家は、人種を一般生活の中心に据え、人種の純粋維持のために配慮しなければならない。
我々は我が祖国の存続のために、我々の子供たちの日々の糧のために、格闘しなければならない。
闘争によって、武力によって、最後の精神力まで緊張させ、世界の強国となり、朝鮮人を殲滅することによってのみ、
我が偉大な大和民族は生存することができる。

金融界およびメディア界に侵食する在日朝鮮人は、日本国の破壊を企んでいる。
寄生虫である朝鮮人は、若い大和撫子を辱め、かけがえのない優秀な血を汚し続けているのだ。
先の大戦で日本が敗れたのは我々日本人の血の純血が守れなかったからである。
戦争にはいる前に我々は朝鮮人を毒ガスで殺してさえおけば、かくのごとき屈辱を受けることはなかったのである。
各種の黴菌、虱に蚤に朝鮮人。すべて駆逐されるべき害虫どもだ。朝鮮人の全滅は我々の聖なる職務である。
朝鮮人を根絶やしにする必要がある、それで人類は豊かになる。
(続く)

この事件の場合は衝突からアルコール検知まで１時間以内とのこと。
大量に水を飲んでもその効果は１時間ほどしか効かないとのこと。

市職員だからかなぁ…？

これで減刑されるようなもんなら、刑法改定前なら逃げなきゃ絶対に損だな
飲酒運転にはスタンガン装備して車に飛び乗れ　つかまりそうになったら
「変な人が襲ってきたと思ったからスタンガン使いました」といいつつ時間稼ぎ
これで危険運転致死罪は軽く回避で刑期15年は短縮可能だ

ま、法がそう言ってんなら仕方ないよな。

>>95
続かないで・・・

仮に懲役２５年でも足りんだろ。
酒飲んで轢き逃げして、水飲んで偽装工作するような奴が
４０代で娑婆に出てくるんだぜ。

【危険運転致死傷罪】なんて、中途半端な法律をつくるからダメなんだろ。
【飲酒運転致死傷罪】みたいな法律をつくりゃいいんだよ。

もう酒禁止

>>95続き

我々は大韓民国に対し、友情を示してきた。協力も惜しまなかった。だが友情は、一方的だった。
警告しておこう。いずれ我々の我慢にも限界がきて、朝鮮人の口は封じられる。
もし朝鮮人が、世界を再び戦争へと導くなら、それは朝鮮人の勝利ではなく、全アジアにおける朝鮮人の絶滅を意味する。
朝鮮人はただの屑にすぎないが、人類最大の脅威なのだ。もし我々が朝鮮人を全滅できなければ、我々はこの戦いに負けるだろう。
最終目的は、朝鮮人の断固たる排除である。
民族主義というものは、人道上の問題ではない。在日朝鮮人の駆除は蚤や虱退治と同じく衛生上の問題である。
我々は朝鮮人を絶滅する。根こそぎに、容赦なく、断固として。
日本と中央アジアから朝鮮人が排除されることを人々は永遠に感謝するだろう。

全日本国民に義務を全うするよう期待する。また必要ならいかなる犠牲も払うよう期待する。
我々の国家は決して降伏しない。今日の日本は過去の日本とは違うのだ。たとえ前進が困難でも、この道を進むのみである。
日本国民は、不名誉に甘んじない。我々はあらゆる辱めから解放されたのだ。日本国民は、再び強さを取り戻した。
その精神において強く、その意志において強く、その不屈さにおいて強く、忍耐力において強くなった。
天皇陛下、陛下に感謝します。我ら大和民族とその祖国に、その自由にどうか祝福を。
(了)

罰則強化じゃ飲酒運転の撲滅にはならないということかね。
酒気帯びを罰金一千万くらいに法改正して欲しい

>>41
どう考えても裁判所。
警察、検察、裁判所は全部グル。
有罪率が99%のカラクリがここにある。

被害者の立場は分かる。通常の殺人より罪が重くなるのはどうかと・・・
コンクリ殺人とか少年犯罪もどうにかしてほしい。

日本では子供を３人殺しても７年でチャラ。

これをよく読め。詳しく書いてある。

http://plaza.rakuten.co.jp/maou2006/015000

減刑でもいいけど、３児死んでるから
懲役７年6ヶ月の３倍で頼む。

純粋に考えたら酷い話だけど
あの両親見ているとねぇ・・・





これでいいんじゃない？

>>105
払えない、たとえば無職にはまったく効果がないから、
最高刑を死刑にして欲しいな
ひき逃げももっと引き揚げて

>>96
酔いを覚ますなら、救助する振りしてそのまま海に飛び込んで、半分溺れて病院にいけばいいのにな。

>>106
これが判例になったら
福岡では酒飲んで人をひき殺しても
7年以上の罪には問えなくなるよ

>>107

３人殺したら死刑じゃね？常考。

兵庫県マンセーしてる奴いるけど裁判官が出した判決は8掛けにすらなってないんだけど

飲酒運転OKという裁判所のメッセージ

そもそもスレタイの減刑って言い方が間違ってないか？

当然だな。司法は正義の味方。

飲酒運転での死亡事故は普通に殺人扱いで良いと思うんだがな。

>>116
30年求刑で23年なら妥当なとこ。

>>102
禿同。
俺も前スレで同じことを書いたよ。

大体、酒気帯びでも正常な運転は可能みたいな逃げ道があるからいけない。
そして結果が重大なら、そのことも量刑に反映されるべきだ。

日本では子供を３人殺しても７年でチャラ。

>>104
陛下に詫びろｗ糞ウジ虫

>>115
問答無用に死刑にしたらいいよね
量刑って感情も状況もなんも関係なく。
それなら加害者サイド以外は文句が出ないんだし。

危険運転過失致死傷罪を廃止して殺人罪適用でおk

これからは、飲酒運転しても危険運転致死傷罪の適用はかなり難しくなる。
酔払い運転して人を殺してひき逃げしても最高７年半で済む。
この法律は何の役にもたたない糞法律。

これが危険運転致死じゃないなら
飲酒運転を自粛してきたけど
やめよ
タクシー高いしな
車に5リットルぐらい水つんどけばいいんだろ

今林　大を死刑（飲酒運転＋事故＋逃走＋救護放棄＋水飲んで誤魔化し）にすべきなのは当然だが

＞川口宰護
この超大バカタレ裁判官も死刑（殺人罪でもおかしくないのに業務過失致死かよ）にすべきだな。

亡くした子供は結局２人だろ
３人死んで１人生まれたんだからｗ
減刑ｵｹｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>121
8掛けにすらなってないんだけど？なにが妥当？

40代で出てきてもあのイケメンなら余裕で結婚できるだろうな

>>125
賠償金がとれませんが・・

>>131
30年求刑で23年なら妥当なとこ。

裏取引成立で減刑されたのかなあ

ご両親に死刑か賠償金か聞いてみれば？
まず間違いなく死刑と答えると思いますよw

>>122
他の刑罰とのバランスを考えると非現実的と言う他ない。

事件発生当初から、ひき逃げした卑怯さもあいまって
感情論から重い罪をという流れができていたが
正直、危険運転致死傷罪は厳しいと思っていた。

子供を殺された両親が、あるいは犯人の詭弁を許せないと思った一般市民が、
ほろ酔いの状態で計画的に犯人をひき逃げしても7年以下の懲役で済むってことですね。

若い頃女から酷い扱いを受けた奴ほど、安定収入を得て女が寄ってくるようになると反動形成を
起こしてバカマッチョになる。
まあこの辺は反動形成について調べれば簡単にわかるはずだ。
問題は、司法関係者を含めたエリートに(モテないがり勉→モテるエリート)このてのバカマッチョ
が多い事だ。
奴らは女を崇拝する。女は金持ちとDQNに弱い。だから司法は女と金持ちとDQNに甘くなる。
腐った話だ。

>>134
8掛けが妥当なんじゃないの？ループしてんなwww

逃げればいいということだな。
逃げて酔いがさめるのを待てば
事故当時正常な運転が困難な状態だったどうか
証明できないもんな。
いいねぇ。
いい法律だよ。

>>139
それを狙うならほろ酔いではなく正常な意識の時の方が
より軽くなる。
あとひき逃げもしない。その場にとどまって脳しんとう起こす
くらい「大丈夫ですか！」と揺さぶるとかな。
あくまでも過失で轢いて死なせたのなら、悪い言い方すれば、
執行猶予つき判決で済む。

三人しんでもお役人様なら仕方が無いって江戸時代感覚の福岡

逃げ得は許さない(笑)

>>141
今は年末大売出しの季節だから裁判所も頑張ったんだよ。

>>141
量刑というのは絶対的に8掛けではないんだよ。
あくまでも8掛けが目安ということ。
だから8掛けだと24年だよね。それからマイナス1年で
23年だから、まあまあってこと。
そんなに「軽すぎ」はしない。
むしろ危険運転致死を見事立証させた検察が遺族の
無念を組んでよくやった。
まあ遺族からすれば軽いだろうがな。

>>142
この事件後に自動車運転過失致死傷罪が創設されたのを
知らないのか？

飲酒運転は無罪のはずだろ？？

だって、
酒のせいで心神喪失状態だったんだからさｗ

今の裁判っておかしいよなあ。心神喪失だったら無罪・病院で治療。
だったら覚醒剤や飲酒による犯罪も無罪だろｗｗ

酒の飲んで車運転してる時点で危険運転だろ。しかも事故起こして３人も
殺してるのに・・・こんなゴミ屑以下のカスなんて死刑でも物足りないくらいだ
つーか酒帯びも酒酔いも関係無いだろ。飲酒して事故起こして死亡させた時点で危険運転
致死罪を適応しろよ。本当に甘いというかありえんわ。ひき逃げして水飲んだり証拠隠滅すら
図ってる今林というゴミカスが未だに生きてる時点で腹が立って仕方ない

>>143
揺さぶったときに間違って頭がごんごん地面に当たっても不可抗力で済むねw

轢いた事を認識しながら逃げた時点で危険運転致死傷罪が適用出来る様に改正すべき。
あるいは道交法を改正し、轢き逃げの最高刑を死刑にして被害者の処罰感情にも配慮した
求刑が出来る様にするしかないな。

ま、事実はどうであれ、3人殺してるんだから、少しでも刑を軽くしようなんて思うなよ

>>151
「すみません！必死だったので頭を揺さぶっては
いけないなんてことにも気が付きませんでした！
ああ、私はこの罪をどう償ったらいいのでしょう！！！」
執行猶予確定。

７年とは、軽い

飲酒で人身事故起こしたら問答無用で危険運転にしろよ。
悪質な奴は死刑でOkだろ。
あと、飲酒の習慣のある奴がひき逃げしたら飲酒運転とみなせよ。

裁判官も酒呑んで酔っ払ってるんだろう

飲酒運転事故も色々あると思うけど、
こいつ事故起こした後が凄く悪質だと思うんだけど減刑って…。

厳罰化でしたり顔のマッポ様が法律家に裏抜かれただけじゃんか。
厳罰化なさけな。もっと実際の公判を研究して法整備しないとね。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

これが７年の懲役で済んだら納得しないぜ
悪質極まりない事件だ

裁判って何なんだいったい。数値で量刑を決めるもんなのか。
被告の起こした事、とった行動すべてを見て被告という人間の
量刑を決めるものではないのか。

被告側は飲酒したけど正常な判断が出来たから危険運転にはあたらないと
言ってんだっけ？
じゃ、わざとぶつけて、助けもせず死に追いやったってことかな？
殺人だな、もう。

最高25年じゃなくて最低25年にしろよ

ま、刑務所の中じゃ何も出来ないから
早めに出てきて民事裁判で一生償いをさせればいいさ。

加害者何者や
何かの力か

まあもう旬が過ぎたニュースですし
なんせ元公務員ですからねｗ
３児の命は公務員にとってみればゴミみたいなもんですよ
なんせ国民は奴隷ですからねｗｗｗ

子を持つ親としては、可愛い子供を殺された怨みは絶対に消えないと思う。
三人も死なせた奴が数年したら世間に戻ってくるなんて許しがたい。
自分の犯した罪の重さを背負い一生かけて償うなんて馬鹿な事を考える前に
この世から消えた方が世のためになると思うよ。

>>161
罪名と量刑をセットで考えることは当たり前。

とった行動すべてを漠然と捉えて量刑を下すだなんて
あまりに危険すぎる。

そもそも日本は、裁判官による量刑判断の幅が
極めて広い国なんだから。

>>168
判例に従わないと昇進に影響あるとか
おかしいよなぁ。

厳罰厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ワロワロワロ〜〜スｗ

いっそ無罪に

こんなことよりＡＶのボカシをつけないでくれ

公務員様は飲酒で人を殺めてもＯＫかよ
何だこの役人天国はよ・・・

>>169
上級審の判断が下級審の判断を拘束するのは
どの国でも行われている基本的な裁判ルールだ。

そもそも判例はこの事件では関係ないが。

いいかげん、被害者無視でふざけたことやってると加害者や
裁判官や検事や弁護士とその家族を皆殺しにする遺族がでてくるぞ。

>>174
いやまあ判例は確かに今回関係ないけども

これもおかしな話だ

>>174
尼崎の件が判例になりますようーに・・・

>>148
この事件じゃないよ
きっかけは居眠りトラックに追突されて、女の子二人が生きたまま
車中にて焼かれた事故

酒気帯びでも保険って降りるの？
３人殺したんじゃ、相当な額だよな。

>>179
それは飲酒運転が厳罰化されたもの。下記の通り

道路交通法改正の主なもの
・99年携帯電話使用禁止(カーナビ注視も同様)
・00年チャイルドシート義務化
・01年危険運転致死傷罪導入(飲酒＆無免許の
馬鹿男が大学生二人を死亡させた事件を受けて)

・02年飲酒運転厳罰化(高速道路で幼い子２人が飲酒運転
トラックの追突によって車内で焼け死んだ事故を受けて)

・06年駐車違反取締民間委託
・07年飲酒運転及びひき逃げ罰則さらに厳罰化
(これが今回の事件を受けて及び飲酒事故とひき逃げが後を
たたないことから)

裁判官が飲酒運転の常習犯だったりしてなｗ

>>178
尼崎の事件は酩酊運転、このケースは酒気帯び運転。

判例とは法律解釈に対する（最高）裁判所による一定の見解のことだが、
ここでの結論の違いは、事実の当てはめが別れているだけに過ぎない。

>>81
＞ こんな抜け穴だらけの法律を作った国会議員に問題あり。

同意。使えない法律になってるよな。
業務上過失致死の最高を引き上げた方がよかった。

事故を起こした直後は過失かも知れないが、放置して逃げて救護義務を果たさなかった結果、
被害者を死に至らしめた未必の故意を問うべきであり、業務上過失致死傷というのはおかしい。

賠償金も1人1億で3億でも、今林家くらいの有力者なら余裕で払えるよ

正義なき法は必要ない。

>>179
この事件を「きっかけ」とか書いたか？

そもそも、自動車運転過失致死罪と危険運転致死傷罪を混同してないか？

へんなの(´･ω･`)

被告が公務員だから
助けて上げるって事？

>>185
この事案じゃ未必の故意は無理だ

たかが飲酒運転事故くらいで２５年は重すぎる

禁固４年が妥当

>>184
もう自動車運転過失致死傷罪ができているんだけど。

日本に法律なんてない。仇討ちをせねば。

公務員だからとか言ってる奴低脳過ぎるだろ…

酒気帯び位でそんな運転になるとは思えんが、
事故が起きてすぐに呼気検査出来て無いから仕方ない、じゃあ逃げ得だよなあ。
なんとか立証出来ないんだろうか

よっしゃ！部落の力を思い知ったか！

さすがは福岡

中村主水がいればな…

仇討ち制度大賛成。
実際に人を殺す覚悟も無いのに「自分が殺す」と放言する奴らは
返り討ちも覚悟の上で、黙って仇討ちに臨んでればいい。

そのうち、敵討ちが合法になる。

何だか言葉遊びに終始しているとしか思えないな
悪いことした奴にはそれなりに罰が下る世の中を
希望するよ

飲酒の客観的事実が無いのなら、幇助や証拠隠滅で逮捕された連れどもは黙っていないだろ。

証拠さえどうにかできれば、何人死のうが飲酒運転での危険運転致死適用は回避できるわけだ。
つまり

・事故発生したらなるべく逃走し時間を稼ぐ
・呼気中のアルコール検知量が低くなるよう努力する
・できれば口裏合わせをしておく

これらを事故後速やかにお膳立てすれば、業務上過失致死の適用になる、というわけだ。

ガキが一人復活したからあと二人の生きた年分ぐらい刑務所入ってればよくね？

「それでもぼくはやってない」を見たばかりだから色々考えさせられるなぁ
決して人のためではなく、法のための裁判って感じ

うーん。亡くなった子供達の事を思うと、やり切れんけどな。
現実はこんなもんかなぁ。

マスコミの過剰報道だったってことだろ

>>205
裁判の内容を見てもいないのによくそんなことがいえるなお前

証拠がないと駄目なんだよ証拠がないと。
感情に任せて法を曲げるなんて隣の後進国じゃあるまいし。

ＢのＢによるＢの為の裁判、これ日本のゆがみなり。

>>203
その通り証拠もないのに泥酔してたと言った所で只の妄想であり恣意的な造り話。

圧力ワッショイ
圧力ワッショイ

AA略

「危険運転致死罪」なんてわけわからん法律をつくるからダメなんだ。
ずばり「飲酒運転罪」をつくれ。　勿論、最高刑は死刑な。

>>203
自動車運転過失致死の適用にはなるけど、ひき逃げも
あわせて適用される。
ひき逃げも今は厳罰化された(まだまだ甘いが)

Bも公務員もこの件には関係ねぇよ
法律かじった人なら危険運転適用は難しいんじゃねぇの？と誰もが思ってたはず

出てきたらハンムラビ法典適用ｹﾃｰｲ

交通事故は、飲酒運転だろうが、無免許だろうが、被害者の親族に、納得させるだけの賠償金を払って、
ある程度の示談があれば、加害者の反省の表れとして減刑されるらしい。

俺の知り合いもバイク無免許で子供殺してるが、執行猶予で、今じゃ平気にバイク乗り回してる。
親父が相当払ってくれたみたいだが。

あの親なら相当もらってるんじゃね。

まあ妥当な量刑だろうね。
故意でもないたかが酒気帯びで２５年もくらったら大変なことだ。

結果として三人亡くなってるが
事故自体は乗ってたのがお父さん一人だったら死亡者なし。みたいな事故だからねぇ
飲酒だし逃亡してるし気分的には許しがたいけど
なんとも言えんな…

なにこの裁判長
イカレてるよ

>>193
2001年　危険運転致死傷罪新設
2006年　今回の事故
2007年　自動車運転過失致死傷罪新設

危険運転致死傷罪を作る代わりに業務上過失致死の最高を
引き上げておけば、今回の事故に適用できたんじゃないかってこった。

奥さんのたるんだ腹、プライスレスｗｗｗ

ただの前方不注意による事故であって、たまたま酒を飲んでいただけの事？

>>49
今は新しいガキの子育てで多忙な毎日です

警察の呼気検査が速やかだったならこれは完全に今林の勝ち

まーた被害者たたきが発生してきた

俺が親なら危険運転致死傷罪で押し通させ、無罪で出てきたところを
飲酒運転で偶然とっちめる。

司法が造るモラルハザード

＞呼気１リットルから０・２５ミリグラムのアルコールを検出。酒気帯び運転の水準

ま、これが事実なら仕方ないだろ。感情より客観的事実が大事だ。

どっちもDQNだから、どうーでもいい。＞判決内容

一番の問題はこの国が飲酒運転に寛大すぎること
酒飲んで運転してもちゃんと運転できると判断されれば「酒気帯び運転」
になり大幅に減刑される。アルコールが僅かでも検出された時点で厳しく
取り締まれない限り解決しない。
これをやると前の晩のアルコールが検出される可能性があるから日常的に
車を運転する可能性があり、酒が好きな人は大反対する。
下戸以外の人間が危険運転致死傷罪をザル法にしたんだよ。

死亡事故を起こした場合の為に、酒を飲んで運転したほうが良い。

って判決ですね。

法の運用者が、ルールに厳密に従っただけのことよ。

>>221
後出しじゃんけんは許されないのでは？

>>232
そういう意味ではないでしょ。

今日のニュースでやってた「懲役23年」ってなぁ、
なんの事件よ？

被害者のほうも居眠りで渋滞最後尾に気付くの遅れて急ブレーキじゃなかったけ？
ぎりぎりで車線変更してた加害者が突っ込んだ

そういえば、呼気検知の直前にわざと酒を飲んで｢今飲んだ｣ってやる手口は健在？

>>231
酒気帯びで自動車運転以外の業務上過失行為をした場合と
量刑のバランスが取れない。

各刑罰と比較して突出して重くなるな。

懲戒請求！懲戒請求!!

>>236
尼崎>>68と>>69参照のこと

>>236
別の日に別の場所（尼崎）で発生した別の事故の判決

納得出来んぞ糞裁判官！酒酔いが立証出来ようが出来まいが関係ない！人が乗った車に追突し高い橋から海に落としといて被害者の生命の危険が容易に予測出来る一刻を争う状況で、すぐ警察やレスキューにも連絡せず逃げただけで十分に危険運転致死だ！
少なくとも殺人なみの懲役刑を与えるべきだ！

これだけやっても適応されない危険運転致死傷罪って
なんの存在意義があんの？
ハードル高すぎてまともに機能してないじゃん、馬鹿すぎ

>>238
ほい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%B2%E9%85%92%E9%81%8B%E8%BB%A2#.E5.88.91.E4.BA.8B.E7.BD.B0
漫画「カバチタレ!」（田島隆原作・東風孝広画・講談社刊）に、飲酒運転をした際、
取り締まりの警察官の目の前で飲酒をして摘発を逃れるという方法が紹介
されている（第1巻その六「酔ってもただでは起きぬ人々」）。

この方法は一見摘発を逃れられそうではあるが、直ちに逮捕されアルコール
強制検査を受けることになる（拒否すればその分の罰則も合わせて課される）。

(要出典項目のため一部省略)
摘発を逃れられない場合には自らの飲酒運転行為に対する情状を重くし、
受ける刑罰を重くするだけの行為となる。

>>237
お前さんが今林弁護側の報道を信じるなら、そういう事だな

>>245
�d

そりゃそうだよなー。

後からごまかしたり、助けようともせずにバックレて尊い命を…

飲酒がどうとか関係ねぇだろ。

こ　い　つ　は　人　殺　し　

おいおい、日本の法律はどうなってるんだ？
こりゃ
犯ったもん勝ち
でいいんですかぁ？ｗ

多分、被害者側とも話はついてるんだろうな

ちなみに、つい先日でも、飲酒運転のダンプが
トラックと乗用車に接触、このトラックがうどん屋に
突っ込んで重体だったか重傷となる事故が起きた。

このダンプ助けるかと思いきや現場から逃走。
車が故障して停止したため直ちに身代わりとなる
友人を呼び出していた。そこで逮捕。
こいつも危険運転致傷罪の適用をぜひ行ってほしい。

人権が欲しかったら人を殺せ

酔っ払って心神喪失状態なら刑が軽くても仕方ないけど、
微酔で３人も殺してるんだからもっと刑が重くてもいいと思う

>>239
なら、アルコール摂取をした上での業務上過失や、
その他犯罪の量刑を重くすればいい。
アルコール摂取は特に必要がない行為なんだから、
喫煙同様、合法だが反社会的行為と位置付けたら
いいと思う。

何かと何かの合わせ技で２５年より長い刑期になるようなやり方ってできないんだっけ。

早くドライバーの呼気からアルコールを検知するシステム
搭載の車を実用化してくだされ…

短くするなら７年じゃなくて１年位にしてもらいたいな
出てきた所を仕留めるのなら早い方が良いだろう

>>255
危険運転致死罪とひき逃げで今のところ最高30年。
で、上にも書いたけど尼崎の事故がこれまでで最高の23年
判決となった。
初じゃないかなこれは

>>254
> なら、アルコール摂取をした上での業務上過失や、
> その他犯罪の量刑を重くすればいい。
↑
これは一つの考え方としてアリだと思うけど、

> アルコール摂取は特に必要がない行為なんだから、
> 喫煙同様、合法だが反社会的行為と位置付けたら
> いいと思う。

喫煙と同様っていうのは無茶でしょ。

>>244
同感。あの悲惨な事故から教訓を得てないな。

もう「飲酒運転罪」しかないだろ。
呼気中の数値がなんたらとか危険を自覚できていたかなんて
後でわかるわけない。
アルコールが検出された時点で懲役３０年確定。
その上で物損→＋１０年、傷害→＋３０年、致死＝死刑
ぐらいに加算すればよ

時速８０キロでぶつかるという現象はシラフでも起こりうるからな
じゃあ素面なら懲役７．５年で納得するのか　といえばしないだろうね

この国って本気で人殺したかったら車で引き殺すのが１番みたいだな。
多くても７年で出てこれるんだから・・・・・・

>>263
事故歴なし、違反歴なし、まっとうな仕事についていて
過失を認め反省の色ありとすれば(遺族へ何度も謝罪
していたり示談が成立するなど)執行猶予で済む場合も
ありますよ。
事実上の無罪だわな。

>>263
そこは殺意があるので殺人罪。

>>254
そんなことを言ったらアルコール以外にも、
医薬品の服用時や睡眠不足のときとのバランスはどうなんだ
という話になる。

結局飲酒運転だけでいきなり重くするのは無理。
今みたいに、酒気帯び、酒酔い、酩酊…となだらかに重くするのが
当たり前だし賢明だ。

>>256
馬鹿はその機械外すから無意味。外して事故起こしたら例外なく殺人罪にするのが必要だ。

被害者を叩く奴らは何？

お前らの家族が飲酒運転の車に轢かれて死んだらどうなんだ？

>>265
ただ殺す気は無かったって言えばそれが供述になるだろ？

それはともかく、ホモは死ね。ホモ絶滅！

尼崎の飲酒事故では23年の実刑判決出たね。危険致死罪適用で30年の求刑だったので
7年減らしてるけど、飲酒運転で人を死なせたら、やっぱりこれくらい重くてもいいかもね。

>>266
医薬品を飲んで正常な判断ができないほどフラフラだったりとか
(例えば睡眠導入剤とか)なら、今までに例を聞いたことはないんだけど、
事故を起こせば同じく危険運転〜罪に問われる。

で、やっぱり圧力？

>>269
交通事故において、その発言をしたら殺人罪間違い無しですよ。ｗ

加害者１００：被害者０だったら　殺人罪と同じ適用にしろというのが本心だろ
ここで裁判所たたいてる連中の。　逆の加害者０：被害者１００なら
無罪でおまけに被害者が金払えと要求　物事を数値で見すぎ

極刑を回避しようとするなら、正しくは「酔っているという意識はなかった｣と言わなければならない。

>>269
見ず知らずの相手ならともかく、殺意を抱くような関係があったのであれば
人間関係のトラブルがあった事を供述する人が出てくるだろうね。

>>263は法の不備と運用の矛盾を皮肉ってたんじゃなくて、本気だったの？

なにこれ？
全く理解できない。

>>249
日本の法律を作ってるのは国会議員。
それを選ぶのは自分ら国民。
司法の責任もあるけど、国会、国民の責任も大きい。
危険運転致死罪が適用されにくいのは国会・国民にも責任がある。

はあああ？
死刑か無期懲役でいいよ

>>256
そうだね。
室内のアルコール濃度が一定以上になると、
・ピストンリングが溶解してピストンとシリンダが溶着
・シャシーの主要骨材が１０箇所ぐらい溶断
・ボデーには１０ｃｍ大の穴が１００個ぐらい空く
・全タイヤはパンク、トランスミッションは真っ赤に熱せられて焼きなまし
となるようなシステムを激しく希望。

賠償金額が気になるな。3人死んでいるとならば2億円は越えるんじゃないか。

>>281
それ、放射熱でドライバー自身が溶解するような・・・・

>>281
あと外には「この車は飲酒運転をしています」という警報が絶えず流れるとか。

>>281

車内で買ってきたワインの瓶が割れたらどうするんだｗ

おいおい
こいつ、4,5年でｼｬﾊﾞに出てきちまうぞ。

>>277
バカか？　本気でこんな事言うやついるか？

この加害者の車、任意保険どころか自賠責にも入ってなかったって本当の話？

>>287
それは失礼しました。
>>263では感情的な皮肉屋さんかと思ったのですが、、
>>269では本当のお馬鹿さんかと感じましたので。

逆に泥酔状態の人よりもほろ酔い状態で確信犯的に
車を運転する人のほうが悪質。

社会復帰なんて絶望だろうな。日本一有名な飲酒死亡事故になった。

飲酒運転を認める判例ｸﾙｰ

死刑を廃止して私刑を許すべきだな

オラの村では村八分にするが・・・

最近の地裁の判決は、ろくなのがねーな。
裁判官になぞ、まかしとけねーな、こりゃ。

大ちゃん、よかったやないか。みんなで喜びよるぞ。まあ、やったことは悪いことなんやけ、
つらかろうけどしばらくがんばってこい。出たら30歳。まだまだ若いやんか。みんなでバッ
クアップするけんな。出てきたらまた飲もうや。

>>289
その発言を本気と捕える君の方が危険だと思うがな。

なげーよｐ

ザル法なんだよね。逃げた方が得になるような仕組みは
おかしい。危険運転致死傷罪を自動的に適用されるよう
にしとけばいいのに

>>288
自賠責がないって
車検受けて居なかったって意味だぞ
仮ナンバー借りるだけでも自賠責は必要なんだぜ

地元民から見たら当然だな。

あの橋は構造上の欠陥あるし。
欄干が低すぎるんだよ。
地上高あるRVは落ちて当然。

この事件で懲役２５年とか言ってる馬鹿は、じゃあ親がちょびっと酒飲んでて
うっかり川に突っ込んで餓鬼３人あぼーんでも懲役２５年にしろっつーのか？

ガキ乗っけた自動車を酒気帯びで運転してる父親なんて今この瞬間でも
山ほど居るだろうなｗｗｗｗ

>>302
別に良いよ。親とは認めない

■反日勢力による軽犯罪厳罰化工作■
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1191509234/

>>302
つらいけど、しょうがない

ID:AM0mar/60

>>302
> ガキ乗っけた自動車を酒気帯びで運転してる父親なんて今この瞬間でも
> 山ほど居るだろうなｗｗｗｗ

山ほどいること自体が大間違い。

今林大をググってみると
今林大 の検索結果 約 12,100 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)

おれをググってみると
○本○広の検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.03 秒)

大ちゃん有名人だね＾＾
出所後も有名人であることを願うよ。

>>302
だから尚更酒気帯びや飲酒運転は許せないんだろ
馬鹿だなあ

>>302そうなったら、刑務所にいる親よりもしゃばで生活している自分の方が辛い

とんでもない判例を作らないでくださいよ。

福岡地裁

被害者叩きしてる奴らは、福岡いじめ自殺の時に大量発生していたBか？
加害者の親がB関連団体の幹部だというカキコをみたことがあるんだが。

>>302
ちょびっとでも酒を飲んでる時点で説得力がないｗ

お前は頭が悪いな。

法律は単純明快。

>>302
良いと思ってるから25年って言ってるんだろう

フトシは自己保身に徹底しているらしいな。

今林擁護するつもりは無いけどちゃんと被害者側の嘘公表しろよ。
証言やブレーキ跡から明らかに駐車違反の場所で子供ほったらかして休憩してたのに・・・。

これは出所後も追跡しないとね

>>306
でもおかしいと思わない？　なんでもかんでも車の事故が業務上過失致死罪なんて。
危険運転致死罪なんて全体の０・０５％しかないんだぞ。
それに殺人罪を適用された事例ってどのくらいあるの？

近所の方はフトシが出所したときは記念撮影でも撮りまくってうｐしてね＾＾

>>302
こいつも世の中分かっていない。
親が飲酒運転で自分の子供を、死なせたら言葉は悪いが、自業自得。
本来自分が、庇護し愛情を持って育てるべき自分の子供を死なせたんだから。

しかし、よそ様の子供は別だろう。その違いが分からんのは、君の未熟の証。

>>302とりあえず釣れて良かったな
飲酒運転はするなよ
免許持ってればの話だが。

飲酒運転して事故っても
「とにかく逃げろ」ってことか。

逃げれば、危険運転致死しょう罪にはならんのか。え？福岡地裁さんよ

>>319
今ある法律を知らんのか？

>>317
とっとと家に帰ればゆっくり休憩出来るのに橋の上で休憩??
ありえねぇだろ。

お前は頭が悪いな。

てかこの裁判官クビにできないの？
申請できるとこあったら教えてくれ。

元々、民事と刑事は別。
遺族が刑事に口出しするのはおかしい。

>>326
選挙のときに､首にするべき裁判官に○をつけられるよ。

この夫婦なら３年以内に被害回復が確実と認定されたからだろう

>>328
最高裁なら出来るけど

>>324
どう言う事？　詳しくは知らん。　教えて？

法律は国会議員を通して国民が作ったもの。
ちゃんとチェックして知識を持つべき。
それで納得いかないなら選挙で意思を表明する。
なんでも司法のせいにするのはあまりに恥ずかしいよ。
法律のかせに従って判断してるんだから。

呼気中アルコール０．２５
回避動作あり

これで業過致死確定だね
危険運転致死はムリ

民事でこいつから資産全部むしりとったりしても
たかがしれてるしな。
その後、少しずつ返済させようとしたって
ばっくれたりできるんだろ？

>>329
つまり再び孕むと？

いいんじゃねーの？たかが飲酒運転で騒ぎすぎなんだよ。

素直に切腹してほしい

被害者の両親を居眠り運転致死罪で逮捕

オッケーイ！
飲酒運転など大した罪じゃないから、
どんどんやれってことですな。
さすが裁判長。素敵。

>>330
ありゃ、地裁だったか、最高裁で懲役に25年とよみまちがえてた。

実に分かりやすい判決だなあ。

>>328
いろいろな意味で間違ってるな。

>>331
刑法第２１１条第２項。

>>334
支払いを命じた判決に従って支払わなければならないと定めた法律は無い、
という発言をした人もいたな。

これは、仕方ないのかねえ。裁判はこういうものなのかねえ。検察の立証力が足りなかったのか…
でも、これは酷い。
とりあえず、G13型トラクターの商談の広告でも掲載するか。

【韓国大統領選】「国際機構と日本が協力して400億ドル出します」〜当選有力の李明博氏、北朝鮮支援の財源は日本の金で★１３［12/15］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1197817541/l50

やっぱ裁判長は天才。
君等は愚民。

いやあーこの国に生まれてよかったわｗｗｗ

被害者夫婦だけ橋の上、子供だけ落ちた状況。
当初のタクシー運転手とカップルの目撃談。
何でマスゴミが隠すのか意味がわからん。
被害者夫婦が千代のやくざの息子だから？
今林は死刑でも良いけどなんで被害者夫婦の都合のいい事実認定になるのやら。

こんなの当たり前じゃん、低能バカどもは何を大騒ぎしてんだ？

>>335
再びどころか三たび。

イィィィィイィイィィィィィィィヤッホォォォウ！！
今林被告には「糞ガキ３匹の命＝俺の７年」とか言って欲しいですね。

>>301
そもそも、あんな時間に小さい子供を連れて志賀島をウロウロしているなんて
、地元民的にはこれ以上のDQNはいないというレベルのことだもんな。　　　

Ｂは書き込むなｶｽ！

>>342
［刑法第211条（業務上過失致死傷・重過失致死傷）］
　1) 　業務上必要な注意を怠りよって人を死傷させた者は、5年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も同様とする。
　2) 　自動車を運転して前項前段の罪を犯したものは、傷害が軽いときは情状によりその刑を免除することができる。

　なお、上記の刑法第211条第2項は、後述の危険運転致死傷罪の新設と同時に設けられたことに注意すべきである。
　ところで、自動車の運転は、一般的に繰り返され継続して行われるものなので、職業として行われるものでなくても「業務」に当たるとされている。
　つまり、それだけより高度の注意義務があるとされているのである。したがって自動車運転中、人を死亡させたり傷つけたりした場合には、刑法第211条の業務上過失致死傷罪が適用されるのである。
　確かに、この業務上過失致死傷罪に対して科せられる刑罰は、殺人罪や傷害罪に比較すると軽いものであるが、刑法の考え方を理解することも重要である。

これの事？　それで今まで殺人罪に適用された事例はどのくらいあるの？

なんだまた地裁か

この法律が出来た経緯は飲酒運転の死亡事故を起しても「業務上過失致死」という
単なる事故扱いと同じだから厳しくしようとして出来た法律なのに。

出来上がったら故意に危険運転をしたものが対象となり、「飲酒運転」は事実上対象じゃなくなった。

本人が飲酒運転して危険であると認識してなければ罪に問えないって法律作った奴は馬鹿ですか？

飲酒運転厳罰化という情けない展開。

昨年、ひどく飲酒運転絡みの事件が多かった。飲酒運転でお子さんを殺されるという痛ましい事件を契機にマスメディアが「飲酒運転」を題材として取り上げ始めた為に、
急増したよう見えただけではあるのだろうが、だとしても多かった。それを受けて行政は「飲酒運転厳罰化」を含む道交法改正を行う。
仕方のないことではある。但し、実質の効果については疑問に思う。無論、施行後は減少するだろう。数年前、もしかしたら十年ちょっと前くらいかにも、
飲酒運転等に関する罰則強化が行われた。当時も施行直後は大幅に減少した。ところが、ほとぼり冷めを待っていたように、次第に検挙率は上昇した、と聞く。
あくまで検挙率だから、実際の飲酒運転率の上昇は甚だしかっただろうと予測される。

>>354
横からですまんが殺人罪は明確な殺意が無いと適用不可。

7年でも重すぎるだろ。
酒も大体は抜けてたわけだし、単なる接触事故だ。

罰金二十万程度で良いだろ？

子供を救助せず水を持ってこさせてガブ飲みしたことが
懲役を18年も短縮させる結果になったとは・・。
やっぱり飲酒死亡事故を起こしたら逃げるが勝ちなんだね

【飲酒運転を隠すため、事件直後に被害者の目の前で飲酒した女性を逮捕】というニュースを聞いた。
どう思われるだろうか。昨年、福岡市で痛ましいという言葉さえ生温い飲酒運転事件があった。子供三人が殺害されたあの事件だ。
その後にも余りに無残な飲酒運転殺人が起こり、報道された。日本に住み日本語を解するものなら、全くそれらのニュースを知らないなどということはないだろう。
そういったことがあったにも関わらず、未だ平気な人間がいる。その類はそういうニュースを聞いても何も感じない生物なので、もはや人間とは言い難い。
けれども「人間」ということにしておかなくては法で裁けなくなってしまうから、超倫理的に「人間」扱いしておこう、というヒステリックな皮肉をも言いたくもなる。
そういう人間が未だにいるという事実がある。

逃げて水飲めってか
アフォですか、司法は

無罪で決まり。 これマジな

>>363
この場合、立法では？

証拠上，危険運転致死罪の成立が認められないなら仕方ないな。
裁判官を非難する方がおかしい。

危険運転致死罪って議員立法だっけ？
議員立法って人気取りのために世論ばかり見て実務や現場を考えない間抜けな法律が多いよな

現場から逃げて時間が経てば証拠が無くなる　捜査機関も大変だよねｗ

法律があかんねぇ

>>319
まずは本気なのかネタなのかをはっきりさせろ
話はそれからだ

【飲酒運転厳罰化】は、根本的な解決にはならない。
それなりの抑止力にはなるだろう。けれども、これで解決されるとは思わないことだ。
これは「飲酒運転すると厳しく罰する」という脅しにより行為を抑止しようというものだ。
けれども、やる奴はやる。噛み砕いて言えば、
「悪いことをすると捕まえられて罰を受けますよ」
となる。やる奴は、これをこう読む。
「捕まらなければいい」
【厳罰化】の穴はここにある。
「捕まらなければ」「見つからなければ」いいという帰結。
先述したような、あれほどの事件が起きていながら未だ平気で飲酒運転ができる人間の、精神活動がこれだ。
極論、「飲酒運転は即、死刑」としても、やる奴はやる。「捕まらなければ死刑にはならない」から。
ありえなく聞こえるが、そういう理屈で動く人間は確かに存在している。しているから、相変わらず「飲酒運転事件」は後を絶たない。
その類の人間には「自分」しか存在しない。「他者」がいない。「自分」の「自動車に乗ってきているのに飲酒したい」
「飲酒したけど自動車で外出したい」という欲求充足しかない。だから「捕まったらやばいが、捕まらなければいい」という発想に落ち着いてしまう。

自動車は鉄の塊だ。それを何十キロというスピードで走行させている。それもあらゆる人があらゆる形で生活を営む「社会」の中をだ。だから免許が必要となる。
飲酒は人間の思考をあらゆる意味で混濁させる。その状態で自動車を運転するということは、あまねく周囲に尋常ではない危険や脅威を撒き散らすことに他ならない。
「自身が大丈夫かどうかではなく、周囲が大丈夫かどうか」が問題なのだ。飲酒運転をしてガードレールに追突した、などという話を武勇伝気取りで話す痴糞がいる。
運良く警察に見つからなかったから逃げちゃったなどと言って笑う。不愉快だ。偶然そこに人がいたら。不運でその人の人生狂わせたことをまとめるつもりなのか。
その人の家族や友人の人生を狂わせたことをまとめるつもりなのか。そうではない。禁じられている飲酒運転をしたからだ。
故意で傷害・殺人を犯したと言い切っても、感情的には問題ない。断じて過失ではない。
飲酒運転に罰則が設けられている意味を理解していないのだ。

とっさに逃げて水飲むのを思いついたとしたら天才だな
すごい判断力だ

お金の力はすごい

>>361
何これ、社説？
きも…

>>367
今の法律がおかしいと本気で思ってるが何か？

>>359
追突後、一旦現場から逃走し、
友人に水を持ってきてもらい
血中アルコール濃度を薄めるという悪質な証拠隠滅をしているのに
微酔だと?
なめてんのか？

せっかく主張が通ったのに、弁護士ってのはどうしてこういちいち世間の反発をかうような表現でアピールするんだろう。

どこの聖人か、わからない人がありもしない理想の人間を作り上げて、
今回の裁判書の勧告を非難する。今林擁護、基地外などといいまくる。
人間の不完全さをあまりにも知らない、無知。未熟。
今回の今林泥酔と、欄干突き破り子供水死は、あまりにも遠いんだよ。
複合要因の結果を今林極悪説に帰して満足するやつはそれこそ人間じゃない。
ただの扇情家、もっというとバカ。

>>354
それのこと。

>今まで殺人罪に適用された事例はどのくらいあるの？

知るかよ。

・故意でひき殺したケース
・車に乗せて無理矢理海中に飛び込ませたケース
・轢いた後に被害者が車輪に引っかかっているのを何度も
　前進後退を繰り返して、何度も轢いてから逃げたケース
・被害者を病院に連れて行こうとして、途中で山の中に捨てたケース

が具体的なケースとしてあるが。

大上父が飲酒運転をしていないと言い切れる証拠はあるのか？

「捕まるから」「捕まらないから」ではなく「他者の、安心で安全な生活を送る権利を脅かし生命･身体に危害を及ぼす」可能性があるから、
「やってはいけない悪いこと」だから「やってはいけない」のだということを理解の範疇に置かない。
だから「捕まらなければ」「見つからなければ」という発想になる。捕まらなかろうが見つからなかろうが、
悪いことは悪いこと、危険行為は危険行為なのだということを理解しない者にとって、厳罰の意味は希薄だ。
厳罰の意味を理解しないからだ。「捕まらなければ受けなくてもいい罰」程度なのだ。
若しくは、「そんなに厳しいと運悪く捕まったら最悪だ」というレベルでしかない。
厳罰にしなくてはならないほど、その行為が問題であることには到底、考えが至らない。

「法律の多い国はろくな国ではない」という句を聞いたことがある。「厳罰の多い国」と言い換えられることもある。
民度の話だ。国民の質が高ければ法律は少なくてもいい。「飲酒運転は危険なのでこれをしてはならない」の一文で済む。
ところが質が低い人間はそれを守らない。そこで罰則を定める。それでも守らない人間が後を絶たない。
厳罰化される。法の意味を理解し遵守するだけのことができない。

というように、厳罰化は根本的な解決にならない。対症療法に過ぎない。
紐解いて考えてみよう。高校や中学校程度の校則を守ることのできない人間が、
自動車を運転している。社会はあらゆる人間が生活する場だ。高校・中学の共同体とは比較にならない。
幼児も歩けば高齢者も自動車に乗る。自動車でいえば初心者もいる。そういった中で、
ほんの中学校程度の校則を守ることができない人間が鉄の塊を猛スピードで疾走させる。
そういうことだ。対症療法が悪いというわけではないが、罰則へのインパクトが薄れるとともに効果もまた必ず希釈されていく。

どうせなら飲酒運転は無罪にしないか？

危険運転なんてバカ法廃止しろ。
珍走対策に限定した法律を新たに作れ。
確信犯で危険迷惑運転する珍走と、自分は大丈夫と思って運転する飲酒とでは全く違う。

被害者が仕返しに行くんやろ！

楽しみやがな〜！

殺すのかな？

最高７年というのは妥当な線じゃないかな。子どもが３人亡くなったのは、
橋のガードレールが弱くて転落したという不運のせいもあるだろうし。
服役期間の長さよりも、罪を償う気持ちが大切かと。

>>312
地裁もそこと癒着してんじゃね？

　酒気帯び運転と当て逃げと証拠隠滅だろ｡

　この裁判官は職務の遂行が困難であるようだ｡検察に起訴状の差戻しをするのはおかしい｡
裁判官の判決に盛り込めばよいだけのはず｡

　最高裁はこの暴挙をただ静観するだけなのか？

>>379
そのかわり飲酒自体を有罪厳罰にしようぜ
俺下戸だから痛くも痒くもねえ

中学校・高校の素行が自動車免許取得に影響するようにすればどうか。
これも罰則と根本論理は変わらないが、人間そのものに、直に働きかけられる。
自動車学校への就学を1年ないし2年とし、人間適性もはかれるようにすればどうか。
問題行動の多い人間に免許を与える必要はない。
今の社会生活において自動車免許はほぼ不可欠な存在だ。
なければあらゆる場面で非常に不利な状態になる。けれども、それもその人間の価値だろう。
勿論、そのようにすれば痴糞らの無免許運転が蔓延る。そういった者にこそ、厳罰はふさわしい。
行政が十分過ぎるほど十分に、人間性への働きかけをしているのにその意味も解さず法を犯しているのだから、
厳罰も致し方ない。

もう一つ、社会全体で取り組みたいことがある。
家庭・学校における子供の躾け方だ。
子供が悪いことをした時、どのように叱っているだろうか。
例えばレストランなどで大騒ぎをした時など、「お店の人に怒られるよ」と叱ってはいないだろうか。
これは最悪だ。もしお店の人が「いいえ、怒りませんよ」と言ったら、大騒ぎをしてもいいということになる。
そうではない。他の客に迷惑をかけるから大騒ぎしてはいけないのだ。それは巡って、お店への迷惑にもなる。
「怒られるかどうか」に重点が置かれてはいけない。「何故してはいけないか」が大事なのだ。こういった躾け方をされた人間は、
「怒られなければやってもいい」という発想に至る。「捕まらなければ」だ。「怒られている」意味を理解させるように躾ける。
そうでなくては、鞭を振り上げられるから、上っ面の芸をしますという珍獣に過ぎない。

極論を言おう。もし「殺人を罰する法律がなければ」と考える。
その場合、「殺人はしてもいいのか」。
答えは「してはいけない」。殺人は、相手に激痛と恐怖を与え、同時に相手とその相手を取り巻く人々の全てを破壊する行為だ。
やってもいい行為かどうかは、少なくとも現代社会で通常の教育を受けた人間なら、たやすく回答できる問いだろう。
飲酒運転の罰則も、つまりはそういうことなのだ。

行うべきは、人間の質の向上。
厳罰化をして一段落、ではなく、法と教育の両輪でこの国の人間の質を向上していかなくては、どうにもならない。

司法はひき逃げを推奨・・・。
これで事故後に被害者を救命するより、逃げた方が得ということが
証明されたな。
みんな、人を轢いてしまったら逃げるんだぞ。
司法が徹底的に減刑し守ってくれる。

検察は何をしてるんだ？
まあ、どのみち控訴だろうから

こんな事件こそ早く裁判員制度で裁くべき

これこそ見せしめで死刑にすべき

>>387
それって、酒のんで事故を起こした場合でしょ？

酒を飲んで運転する人なんて、２ｃｈにはいません！

多分最高裁まで行くので最高裁判事がなめた判決出したら選挙で罷免するべ。

まぁこのザル法活かすなら海外みたいに救命措置を義務化しないと無理だろ。
救命措置しないと違反だから逃げようって意識も多少は薄れる。
もちろん救命措置怠った場合の方が厳罰ってことにしないと意味無い。
今林はどうせ千代のやくざ夫婦に殺されるんだからこれくらいでおｋ

飲み会に車で来るバカが減ったのはよかった。
泥酔状態になると代行で帰るつもりだったのも忘れるらしい。
酒飲んでも運転できる自分かっこいいとでも思っているんだろうな。
　　　　　　　　　　　

飲酒運転は殺人未遂と言っても過言ではないのになぁ
やっぱり認識が甘いんだろうね
ちょっと前もジャンプのムヒョとロージーの魔法律相談所でさ
トラックを飲酒運転したキャラが免許取り消し、罰金で一文無し、なんてギャグやってたもん
免許取り消しになるからダメ、罰金あるからダメ、じゃないもんなぁ
もともと危険な自動車を危険な状態で運転して周囲に危険を撒き散らすからダメ、なのにな
罰則受けるからダメ、という発想はさ、罰則を受けなければいい、
捕まらなければいい、見つからなければいい、っていう結論に至るんだよな
そこ分からずに漫画とかでいじっていいわけないだろうになぁ
それで正義感が強いアネゴキャラだっつんだからもう、阿呆かと。
で、そのアネゴ、罰金うけた後、落ち込んでるのよ。ただ落ち込んでるの。
反省してる図がないの。金がねぇって呆然自失としている絵はあるのにね。
もうね、これが少年漫画の飲酒運転の扱い方かよと。

そういう意味でいうとさ、標語であるじゃん。
「その一杯が身の破滅」とか「飲酒運転　命取り」とか。
バカ標語。
身の破滅なのは、命取りなのは酒呑んで運転するバカドライバーの勝手じゃんか。
この文脈じゃ、飲酒運転の事故に巻き込まれた人のことじゃあ、ないよなぁ、身の破滅って。
自分自分なんだよ。だから「大丈夫、ちょっとそこまで帰るだけだから」
「いつも平気だから」「俺は事故ったことないし」「今日は警察出てないって話だから」
という結論になって、飲酒運転ゴーとなる。だって命取りも身の破滅も自分のことだもん。
そうじゃなくて相手があるから問題なんでしょ、飲酒運転って。ねぇ。
てめぇ勝手に飲んで勝手の事故って茶畑にでもつっこんで免停なったり障害もったりするのはしらねぇよ。

「その一杯が殺人未遂」「飲酒運転　人殺し」

これが正解。

>>380
刑法を廃止する気か？

>>385
禁酒法時のアメリカみたいに
ヤクザがぼろ儲けだろうな。

>>387
自動車運転致死傷罪がもうあるんだけど。
ひき逃げも法定刑が重くなったんだけど。

なんで業務上過失致死傷なんだろ？
確かプライベート時の事故だったはずなのにな

検査の直前に水を飲むなどの悪質な偽装工作に対しては、最も重い状態
（この場合は酩酊状態）だった物とみなして処理すれば良いんじゃないのか？
当然、そこに更に『飲酒を隠蔽しようとした罪』は別途追加する方針で。

電車だってキセルに対しては最長区間運賃の倍額を請求するよな。それでいいじゃん。

衝突して海に転落したのに逃げたのは故意なので２５年にすべき

>>382
追突されなきゃ転落もなかった
酒気帯びでなければ追突時に普通車より重いランクルがハンドルもブレーキも効かなくなるほどの状態にもならなかった
因果関係は明らかです。

まあ、カマ掘っただけだから妥当な判断だろう

テレビに煽られたバカは死刑にしろ！とか思っちゃうらしいけどｗ

>>387
自分の気に入らない量刑になりそうにないからって
犯罪教唆はいかがなものか。

>>395
この場合の「業務」は、社会生活上の地位に基づき反復継続して行う行為を示す。

確か被害者夫婦に新しい子供できたよね？
この流れは、そんなことも関係あるじゃないの？
新しい子供出来たから、死んだ子は不幸な人生だったで終わり、
加害者は、前途のある若者なので刑を軽く・・・とか？

まあ、市警が打倒と思うけど。

>>395
俺もそう思うが刑法にそう書いてあるんだと・・・・・

>>398
因果関係がないとは言っていないよ。量刑判断は総合的にすべきでしょ

うむ、冷静な判決だな。
感情的で理性を失った裁判なんて裁判ではなないのだから。
ただの私刑にすぎないから。

相変わらずこの手のスレは
感情論馬鹿ばかりだな
こんなところでいくら吠えても無駄なのに
弱い犬ほどよく吠えるw

>>395
車の運転はそれ自体が業務とみなされる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／

マスコミに出てしまったから、判決を書き直すと思うよ

>>395
ネタだよな？

裁判官が過失相殺を認めた結果だろ

>>382
今林が2度とハンドルを握らない、断酒プログラムを経て
2度と飲酒しないのなら、それでもいい。

再犯の可能性があるかぎり、情状を酌むべきではないね。

飲酒で殺人しても司法が全力で守ってくれるのか
なるほど

真面目に代行で帰るのやめるわ

2CHには似非法治主義、マスコミ製世論大歓迎　が　多いのはよくわかった。
やっぱり確実にバカの人数は増えているということだ。

ネットしようがしまいが、どっちもバカの割合がふえているということだ。
当たり前のことなのにね。今回の判断は。

>>413
公務員ならな

>>414
２ちゃねるに何を求めているのだよ　このキチガイが・・・

裁判官とか検察官批判する前に、
適用されにくい危険運転致死罪を作ったのは
国民が選んだ国会議員。
文句があるなら国会に働きかけるべき。

世論が許さないんだから
ギロチンで公開処刑しろ

だれかこの裁判官の家族を同じ目に遭わせてやれよ
そしたら自分の判断が間違いだったってことに気付くだろｗ

このスレ見てると裁判員制度が怖くてたまりません。
叩くのは司法府じゃなくて立法府だろ・・・。

逃げ徳を認めた判決になるのか？皆逃げるわな酔いを覚まして出頭

飲酒事故起こしたらまず水をたくさん飲むんだ

354 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/19(水) 22:25:20 ID:v0vO1Jnq0
酒飲んで暴走車で若い女殺しても罰金20万で済むくらいですからｗｗ
過失致死なので起訴すらされませんｗ

【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198035193/

>>420
こういう感情論ばっかでろくに機能しないとわかった裁判員制度が廃止
されたら、それはそれでいいのかもよ

今林の実家晒し上げﾏﾀﾞｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ?

キチガイは>>413とか犯罪教唆してるやつだと思う

酒飲んだら死ぬように改造したら？

これは検察や裁判所がクソというよりも
法制度そのものがクソ
危険運転致死が今のザル法のままだと
これからも確実にこういうケースが起きる
自分の子供3人殺されても犯人は数年でシャバ

>>420
法学教育の普及とセットじゃなきゃ、危なくて恐いなw

裁判官も弁護士も検察も所詮他人事
自分の子供失って、そこではじめて必死になるんだよ

>>420
全く以って同感。
法に関する知識とは関係なく予定者名簿が作成されるってのが怖い。
心証での酌量の幅が大きくなり過ぎそうな気がする。

仮に自分が、そんな責任のある立場に選任されてしまったらと考えると、
そら恐ろしい。

尼崎は危険運転になったが福岡は日本の中の朝鮮だから業務上になっちゃうんだろ。

飲酒に寄る危険運転を裏付けられなかったんだろ？検察が。
だから裁判所が、これじゃヘタすっと無罪になっちまうから
せめてもの量刑を科せる起訴内容にしろと言ってるんでね？
裁判所が気を効かせたんだろ？これは。

なんか割り箸君事件を思い出したよ。
医師の誤診だか見落としだかで、子供が死んだ件だが
業務上過失致死で訴えてれば、いくらか有罪になったかも知れんのに
検察が，何をトチ狂ったか「殺人罪」で訴えちまったから無罪になった。

飲酒で事故って人を殺したら、まず逃げる。
水を飲んでアルコール濃度を下げる。
以上が今回の事件の教訓だな。

たとえ微量のアルコールでも、飲んで運転したら危険だという認識を裁判所が認めないということか。

飲酒運転で人身事故を起こしたら、とりあえず現場から逃げて、
近くのコンビニでミネラルウォーター２リットル買ってがぶ飲み
、１時間経ったら出頭する。　これで刑期が１０年以上違うぜ。

>>426
皮肉ってるだけだよ
いちいち釣られんな知障w

泥酔状態の人間が
水を飲んだだけで、酒気帯びになるもんなの？

二日酔いが嫌なら、水を数リットル飲めば
いいんなら、誰も二日酔いにならないよね。

アルコールを摂取しての運転を「危険運転罪」として規定し、
その結果的加重犯として「危険運転致死傷罪」を位置付けるよう
法改正すべき。

最高裁まで戦え。

２ｃｈに暇つぶしを求めてるんだよ。

バカが多いの見ると、まじめに切磋琢磨するんだよ。

あー、こんなバカが選挙で１票を平等にもって、官僚に金を寄付してるくせに文句言ってるんだな、
って笑えるんだよ。

感情で動くのは、バカの証拠。どっかの朝の番組みたいだよ。
まぁ、人間の最終意思決定は感情なんだけどね。原始人化してるんだよ。多くが。

どうやって車落ちたのを準故意認定するんだい？バカじゃないの？
子供３人が水死するのを予見できるか？あほらし。

相手が脂肪する飲酒運転事故を起こしちまったら
水飲んで逃げろ！というルールを作っちまったな…
これで23年と7年という、16年も違ってくるんだからな…


裁判官、お前はとんでもない前例をつくっちまったな

つまりは、忘年会シーズンで飲酒運転も増えるだろうが、事故ったら先ず逃げろと。
うまくすれば逃げ切れて逮捕もないし、捕まっても酒が抜けていれば最悪でも７年
（実際は刑期半分で仮釈放）でシャバに出られるって事か。
岡山の飲酒死亡事故が不起訴になっている事といい、犯罪者に優しい国になったよ。

もう被害者遺族が直接仇討ちするしか無いね。

>>413
片側の真理だね。

きちんとお金を払ってまじめに代行やタクシーで帰宅する人からみれば
司法の歪みが見て取れる。

死んだ子供はかわいそうだけど、この両親がなんかムカツクから
別に減刑されても何とも思わん。

公務員は市民の見本となるべき

２５年でも生ぬるい

飲酒で事故起こしたらとりあえず逃げろ！と皆考えるようになるな

酒を飲んで事故ったら、被害者を救助なんかせずに
逃げて偽装工作をしろってことか。
笑えるね。

つうか
不注意運転（飲酒、スピード３０ｋｍ以上過多、携帯電話使用、違法駐車誘引事故など）が原因で
３人以上殺す交通事故て毎日一件以上のペースで起こってるんだが・・・・。

マスコミの取り上げ方が気持ち悪い。

何人殺しても終身刑は無いし、死刑にもならん。美しい国ニッポン！

同じように飲酒運転した被害者に殺されるのが目に見えるな。

>>439
それあるのみ。
地裁の裁判官如きが検察に指図するとは思い上がりもいいところだよ。

さだまさしの償いを実行する刑

>>414

君みたいのを法匪というんだろうね。

私。大津事件の巡査を死刑にしていれば日露戦争は違った展開になってたと思うし（司法の独立を守った遠因で数万戦死ですか？？）

今林某も公僕という規範たる立場から逸脱した動きをみせた訳だから、国策の一環として超厳罰。出来れば極刑を望みたいね。

冗談抜きで、遺族が救われるかどうかは分からないけど、
仇討ちでもしないと納得しないだろ。

大体、被告は反省なんてしてないからね…

飲酒運転致死傷罪の回避方法

１．逃走する
２．水ガブ飲み
３．わき見運転

>>440
どうして必死なんですか　自分は冷静という優越感に浸りたいのかな

ならなんでこんな刑罰作ったんだろ？
これじゃ今後も危険運転致死傷罪の裏付けなんて絶対不可能ジャン

リンチでいいよ

>>436
>>434-435
皮肉っつーか、普段から飲酒運転がデフォのクズなんだろ。最初から飲酒運転しない人間は、
「じゃあ俺が飲酒で事故ったら○○しよう、じゃないと損だモン！」
なんて胸クソ悪い発想しねーもん。

>>446,447
みんながみんな減刑だけを考えるかな？
人間らしく、良心と責任感に従って行動（救命行動）する人だって少なくないんじゃないかなぁ。

もちろん、本件の被告のような輩も居る訳だから法の見直しは急務なんだけど。

どうにかできんのか？間違っているだろ。
飲酒運転で上手く逃げる方法を裁判官が教えるなんて間違っている！
何か、意見書とか一般人はだせんのか？

2ちゃんにスレを立て一族郎党を追い込んでゆくしかないな

これが７年とかでFAなら
警察全員クビくくって死ね

>>454
してないね･･･被害者が急ブレーキしたとか言ってたみたいだし
急ブレーキしてたら自分が死んでただろうに･･･
何いい加減な事を言ってんだって感じだったよ

まあ妥当なところだろうな。
そもそも泥酔状態だったというのが嘘だったわけだし。

これ検察も微妙なことしてたんだっけ？

25年だと人生無茶苦茶だけど7年だと何とかなるよね・・
人生無駄にした度ではニートで２ちゃんやりまくってる奴とかと大して変わらんｗ

被害者意識が強い夷賊ほど醜いものはないなｗ

http://d.hatena.ne.jp/mobanama/20070911#p1
http://18.dtiblog.com/n/nekora/file/22362134.htm
http://d.hatena.ne.jp/kana-kana_ceo/mobile?date=20070928
http://blog.livedoor.jp/mixi_homer
http://ahonosatoshi.blog82.fc2.com/
http://3.dtiblog.com/h/homer2006/file/21470389.htm

25 ：苦情の宛先：2007/09/14(金) 09:27:06 ID:EBU3g0fh0
[email protected]
[email protected]
http://form1.fc2.com/form/?id=146058
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
メールは自己責任で！

>>449

殺人罪以外で死刑になる国って本当にヤバイ国しか無いと思うんだが。
つうか死刑制度がある国自体、一部の例外を除いてヤバイ国という
気もするが、それはおいておく。

今回の件に関しては、報道がセンセーショナルだっただけで
中身は通常の過失事故だろう。
それも加害者の過失割合が１００％だったのかも微妙な事故だ。
もし被害車が異常な低速（例えば時速２５ｋｍとかで橋を走っていた、あるいは
ほぼ停車状態だった）としたら、後ろから追突されても過失０％とは言えない。

（ちなみに今日判決があった懲役２３年の事故は１２０％加害者の過失事故だ）

>>437
そうそう。
アルコール検知上意味無いんだよね。
血中の濃度が下がるだけ。しかも徐々にｗ

どうしても殺したい奴がいるなら、車でひき殺せって事でしょ。
同じ殺すにしても、ナイフで刺し殺すのと、車でひき殺すのじゃ、
天と地の差だよ。

だから裁判官が悪いんじゃなくて、
立証の難しい危険運転致死罪という法律を作った
国会議員とそれを選んだ国民が悪いってわからないと、
司法を１００年批判しても、法律の枠・限界は変わらないんだってば。

一人対して何年×３すれば２０年以上になるように法律をかえれば、まだましなんだがな。

法律の前に人間があるんだよ。
酒飲んで運転するやつはいるんだよ。
そこで事故が起きることもあるわけ。
人間はミスするんだよ。

今林がまた飲酒運転したら、事故になろうがなるまいが極刑でいいんだよ。
再度飲酒運転したらその瞬間に首を切っていいだろう。
これが俺の法の理解。

似非法治主義者には決してわからない真理。
文章を読む力がないバカにはわからないわけ。

今回の今林死刑で飲酒運転がなくなると思うのは本当にバカ。
次の今林の行動こそが真に問われるわけ。
法の精神と限界を知らないバカ。法は人より劣後するんだよ。

そうか、車使えばいいんだ！

現場から逃げるとひき逃げになるのかも
車の中に水入れとくのがいいね

7年だと出所してもまだ30だぜこいつ。
人3人殺しておいて人生十分やり直せるな
25年だと48で人生終了みたいな感じだが、えらい違いだな

酒飲んでひき逃げした場合の回避方法と、
酒飲まないでひき逃げした場合の回避方法をまとめてくれ。

>>451
重大犯罪についてこのままでは無罪となってしまう場合には、
訴因変更命令を出す義務があるとされている。

思い上がりとか言っている方が思い上がりだと思うが。

これはコンクリ事件に匹敵するぐらいの無念

>>471

これもマスコミの明確なミスリードだよね。
水飲んだ云々は、今回の事故の件では何の影響も与えていない。
さも水を飲んだからアルコールが検出されなかった
てな論調（セコイからはっきりとは言わないが）は、変すぎる。

ちなみに被害者を救助せずに逃げ出したことは許されない行為で
断罪されるべきだろう。

裁判所を批判してるやつはゆとりか？
裁判所は、
｢このままじゃ被告は無罪になっちゃいますよ！？｣
ってむしろ無能な検察に助け舟出してんだよ。

>>473
それが分かっているからこそ、言いようのない苛立ちから、感情的に
書き込むわけだ。日本人は大人しくて賢明です。

高裁で逆転危険運転致死有罪、最高裁で確定。
地裁の判決はこんなものではないのか？

>>445
思いあがりも甚だしい

地裁なんていつもこんなもんだろ。
まぁこんなもんだろとかいわれてること自体ありえないんだけどなｗ

>>440
君みたいな文系猿には難しいかもね。
証明力なら理系のアプローチのほうがいいからさ。
梁や欄干の強度が足りないことも証明して
施工主の設計から何から、責任の「所在」を明らかにしていく。
予見できませんから所在しません、では民意が許さないよ。

民意が厳罰化を選ぶならそれでいいじゃない。
自分(民衆)に跳ね返るだけ。
30年前には国民総背番号性や裁判員なんて考えられなかった。
君みたいに反発する人がいたからね。

でも、現実はこうだ。

>>475
法の前に人間があるのならば、かような凶悪犯罪には極刑に準ずるような刑罰を課すべき・・という世論が君の法論理より最優先されると思うよ。

危険運転致死傷罪の適用範囲が狭いとか、
裁判所の判断は間違っているとか叫んでいる奴の大半は、
自動車運転過失致死傷罪が出来たことを知らないんでしょ。

>>485
憲法違反、重大な事実誤認がないかぎり難しい。
だいたい、新証拠はもう出てこないでしょ。
そのへん見計らって、地裁は、こりゃ今の訴因じゃ無理だというので
訴因変更命令出したんでしょ。

>>480
確かに書きすぎました。ここで感情的に書いている人も多くは言いようの
ない苛立ちからだと思う。

まさか自分の車が橋から落とされるなんて、想像すら出来ないや

彼にとって一番の罰は無罪で釈放

>>490
漠然とイメージした上で、自動車運転過失致死傷罪並みの適用範囲で
危険運転致死傷罪並みの罰則を求めてるんじゃないのかな。

危険運転致死傷罪←なんの役にもたたねえ法律なんか作るなと言いたい

>>456
司法浪人を10年近くやってれば、性根から腐ってくるんだろ。
相手にするな。

で飲酒運転での事故は保険おりたのかな？

親の立場なら犯人出所後に捕縛して酒を飲ませて
泥酔状態にして橋から突き落としてやるだろうな。

子供三人、大変だけどにぎやかな家庭だったでしょう、
それが一瞬にていなくなってしまったんだもん、
1秒でも早く赤ちゃんがほしかったでしょうよ。

酩酊だとか微酔だとか
酒飲んだことに変わりないんでしょ。
飲酒の事実＝危険運転致死でいいじゃない、
私らだっていつ被害者になるかわからんよ。そのときじゃ遅いのよ。

明らかに罪はあるのに無罪とされて
世間から後ろ指差されるわ
いつヒットマンが現れるかもしれない人生送るのは
それはそれで苦痛かもしれない

酒飲めて車持ってる奴で飲酒運転したことない奴なんているのか？

自分の胸に手を当ててみろよ

>>495

マスコミ報道の仕方が
「べろんべろんに泥酔した公務員が、通常速度で運転していた車に猛スピードで後方から衝突し、
被害車ははずみで橋から落ちた。泣き叫ぶ子供の声を無視し、車は走り去った」

だったからな。（今でもだが）

この文章で「事実な部分」は少ししかない（出てきている証拠から判断出来ることはね)）

>>495
そうみたいだねぇ。

民主党案のように量刑を10年にするとか、
アルコールの持込を禁ずるというのはまだ分かるけど、
危険運転致死傷罪並みにするというのは
いくらなんでも非現実的な話だよな。

バカには文系か理系の判断もできない。
理系だからこんなに論理的に書いてるのに、その判断ができない似非理系。
今林追突、後部座席　子供圧死なら、死刑だよ。
今回のは複合要因がまさに悪いほう、悪いほうに結果的になっただけ。
橋から落ちなきゃ、水死しないよ。

民意に沿ったらいい国？バカじゃないの？
民意ってのは、政党助成金　許しておいて、国会議員に外野で文句言ってる程度のレベルだよ。
民意がなんなの？1億総みのもんたがいい国か？
気持ち悪いわ。

まだ高裁、最高裁があるし分からん。結構裁判の結果を見ると裁判官の主観が大きいように見える。
飲酒運転の上、大幅な速度超過。法律に明るくはないが、危険運転致死が問えると思うのだが。

この状態を気に食わない奴は酒で事故を起こした際は逃げろということを主張すること。
より短期的にその認識が広まれば、そういう奴が増えて問題になるから法を変えざるをえなくなる。

>>502
酒は飲めるし車も持ってるが飲酒運転は一度もしたことがない。

当たり前だろ。

>>494
ある意味そうかもな。
釈放されたって顔も名前も世間に知られて、職になんか就ける訳もなく、
殺害宣言してる被害者の母親がいつやって来るかも知れない事に恐れ、
まともな生活なんて有り得ない。
それに比べたら刑務所生活の何て快適な事か。

>>498
被害者に対しては通常おりる

>>502
ない

>>502

>>502
まともな公務員や会社員は飲酒運転したことのない奴が多いはず。わざわざ懲戒処分になることはしない。

三人殺しても七年で出てこれるって・・・
車は最強の殺人ツールですね

結局、飲酒運転で事故を起こしたら逃げるが勝ちなんだよ。
なまじ救護なんてしてたら、懲役２５年とか食らっちまう。

相手が血だらけだろうが何だろうが、まず逃げろ！
そして、酔いがさめるまでは絶対捕まるな！








って、結論なんですね。

>>502

飲酒後１２時間は飲酒運転に問われる可能性があるんだよね。
前夜２２時まで飲んだとしたら次の日の１０時までアウト。

>>514
飲酒の有無に関わらず、便利さと裏腹にそういう危険性を孕んだ道具であることを
自覚して運転しなくてはなりませんね。

>>514
さすがにアルコールを飲んでないと故意になってしまうような
この辺の匙加減が難しいようです

もう日本は目には目を歯には歯のハンムラビ法で行こう。
今回の場合子供３人が窒息死なので
２回は死ぬ直前に水から引き上げて、３回目で本当に窒息死させる。

法律と厳罰の多い国などろくな国ではない(「【傾国詩】作：ヌッチィ・コッツェン」より抜粋)

刑罰が多ければ多いほど、民度が低い…そういうことだ…
その悪事を「悪事」だからやめる、ではなく「罰を受ける」からやめるとしか
捉えられない奴が多いから…
そういう連中は、ちょっと極論ではあるけれど、もし明日から殺人を犯しても裁かれませんよとなったら
殺せる人間性の持ち主なわけだ。

飲酒運転＝死刑と言われても、見つからなければ無罪なんでしょ？とハンドルを握る

人間の質を叩き直さないとどうにもならないよ・・・

減刑はひどいが

七年というのは長いぞ
しかも人生で二番目に濃密な20代が失われるんだ

あとは本人の反省しだいだが

死刑以外の判決は望まない
アマアマ判決を繰り返す法曹関係者は全部入れ替えろ

被害者の豪華な一周忌を見るとな…
保険金は3人で2億弱ってところじゃない？

>>505
君、若いだろｗ
気持ちはわかるが、
君はまだ練れていない。

ここじゃなくて議論板でもまれておいで。
周りがバカに見えているうちは、
まだケツが青いバカなんだよ。

犯罪者天国だな〜ｗ
3人殺して7年って










死ね氏ねじゃなくて死ね

被害者の無念さは察して余りある　・・・・
加害者は社会的制裁を受けており・・・・

これは決まり文句なんですか？

>>521一番濃密な20代を刑務所で過ごせるんだ
なんて貴重で濃密な人生経験。大事にして欲しい。

>>521
奪われた子供の人生は７年じゃないけどな

模範囚だったら３年くらいで出て来れるんじゃないの

あくまで危険運転致死傷罪のみで行って、無罪なら控訴して最高裁まで行ってほしい。

そこでも無罪になるようでも、この法律の無意味さが国民によく伝わって法改正に
結びつきそう。

どうせ本人にとって今後の人生は茨の道だし。

正直、25年でも7年でも無罪でもどうでもいい。
子供はかわいそうだと思うが、あの両親には今ひとつ肩入れできない。

>>519
刑法に無知で悪いが、そもそも私的解決を国家に委ねるのが刑法の目的の一つでは？

今度の場合。今林某って飲酒常習犯ではなかったのか？となると、教育刑（通説？）としての意味が無いような気もする。

公務員だからこうなると思ってたよ

７年半で償った顔されるぐらいなら、無罪の可能性大でも危険運転致死罪で心中するべき

この親って新しい子供つくった？

>>523
それでも記念碑だ何だと寄付を集めてたところが・・・・

7年6ヶ月の判決が出ても今までに拘置されていた期間は刑期から差し引かれるから

法律がひき逃げを推奨しているって言うんだからひどいもんだな。

>>502
まるで飲酒運転するのが当然みたいな書き方するな。
俺はバカだと公言してまわるような物だ。

被害者の御冥福をお祈り致します。
http://youtube.com/watch?v=tQF6njmh8HM

>>530
もう法改正されてるよ。

でも保釈されてるんだぜ

無罪でいいから、代わりに「顔面並びに全身くまなく飲酒運転殺人者」って大きく刺青入れて、一生裸生活を義務付けて世に離してよ。

アルコールの影響なしで正常な脳みそのくせにあえて危険な運転やって
あえて海に落ちた家族を見殺しにした方が罪が軽くなると考えてるなんて、本当に馬鹿げてる。
市民常識と人間としての心をまったく理解してないクソ法律家どもと
飲酒運転した糞どもは同じ目にあって地獄に落ちるか、いいことなしの暗い人生送ればいいのに。

実際25年なんて長すぎだろ
過失なんだからさ

まあ、子供がいないからこう考えるのかもしれないけど、
亡くなった子供のことは記憶に留め、新しい命を作ることに専念するべきだと思う
その子たちには亡くなった子供たちの分も愛を注いで

おかあさんは今林を殺すのかな？
意思が強そうだから、有言実行しそうだよな。

>>544　被害者も飲酒運転経験者らしいから同じこと言ってやれよ

>>542
つ【法の不遡及】

お前ら飲酒運転したこと無いのか？
したことも無いくせに偉そうに説教するな。
飲んだって何も変わらんよ。想像で語るな。飲酒運転ちっとも危なくありません。
オレはボトル1本飲んでも「酔った」という経験が無い。
飲まなくたって事故るヤツは事故る。
少しの犠牲よりも経済効果を考えろ。オレの行きつけの飲み屋は虫の息だ。

>>71
はいはい、逆恨みのキチガイが殺人予告しましたよー

一番悪いのは海だし、しょうがねえかｗ

>>515,>>522
こういう判決が出さざるを得ないような法律を
容認しているのは国会議員とそれを選んだ国民。
司法をいくら批判しても法律が変わらなきゃ限界がある。
感情的にはよくわかるけど、エネルギーの方向が間違い。

無罪上等
無罪にできるもんならやってみろ
検察に減刑の片棒担がせんな
判事は自分の手で無罪判決書いて遺族の前にで読み上げろよ

>>545
3人を助けなかった
同乗者も同じで助けなかった

この事件で法律変わった
なぜかというと法律がおかしかったから
判決がおかしくなるのも当たり前

この事件が起こる前に法律がおかしいと主張してた奴だけ批判する権利がある

仲裁に入ったヤシが地元の大物で和解が成立してたりして？

なんか被害者のコメントが裁判所の決定にしたがいますに変わってしなぁ

>>550
俺は呑みに言って羽目をはずすと道もまともに歩けなくなりますが
症状が千差万別ある中、飲酒運転を禁じるのと禁じないとのではどちらがいいですかね？

>>485
>>491
最高裁でならそうだが、高裁はわからない。
単なる事実誤認もおｋだからね。

ただ、新証拠なくして同じ証拠で判断するとしたら・・
維持される可能性は高いね。

>>541
法改正って1回しかできないのかね

こんなこと言っては叩かれるかもしれんけど飲酒運転による事故は故意とは言え事故である以上偶然による要素が大きく被害は千差万別。

それに殺人並みの懲役25年を求めること自体無理があるような気がする。懲役15年でも十分重いだろうに。

減刑って…加害者はＢなのかな？

>>558
クズにかまうなよ…どうせ西か毒島か久能なんだろうよ

法律はおかしいが>>550がそれ以上におかしい

>>560

>>555
道路交通法上の救護義務違反を
危険運転致死罪という別の罪状で評価するのは間違い。

今林の父親の自殺はマスゴミ報道はなぜしないんだろ・・・

>>532
教育刑って所の議論じゃなくて、適正刑罰の議論かな。
たとえ７年であっても、２３年であっても、教育目的にはなるよ。
まあ、長さがあまりにも違うが。

>>561　逆に、殺人や傷害致死が軽すぎるんだと思うけどね。

バッキーのような極悪人が18年なんだから
7年くらいが妥当

>>562
まともに考えたら何で今林某って公務員になれたんだろ？
到底試験を受けて入った品行方正な輩には見えない。

仮に皆の書き込みで死人が出ても同じ事言えるか？

550 出た〜！
オレは酒に酔わない‥と思い込んでる幸せなアル中腦（笑）
オレ昨日は２時間しか寝てないぜ！ みたいなコトですか自慢できないバカ学生と同じだな(-.-;)

現行の法はまだまだ甘かったということだな。
まさかここまで常軌を逸した屑が存在するとは皆想像できなかったらしい。

三人殺しておいて七年？
おかしいなぁ、人一人殺したら15年だろ？
この今林は三人殺したんだよ、三人。

当然殺すつもりで殺したわけじゃないだろうけど、飲酒した状態で車を運転だなんて殺すつもりでやったのと同じ扱いを受けて当然の行為だと思うんだけどなぁ

>>567
自殺したの？

>>546
俺は二歳の娘がいるが、
子供がこんな悲惨な死に方をして一年も経たない内から子作りに励める神経が理解できない。

>>566
救護義務違反じゃなくて見殺し

>>567
おいおいｗ
地元の噂話を書き込むなｗ
その噂広まってるけど生きてるぞｗ
前回の法廷で出廷してたｗ

罪は罪だが
仲のいい友達内で飲みまくったら羽目をはずすのもまた事実
同窓会で飲みまくったときはいつの間にか家に帰っていた
帰路の記憶が完全になくてこわかったよ
ああいうときに車とか乗ったらゲーム感覚になるだろうな

まぁあれだ、日本は、いや法律は人命を大切にしないことは分かった

>>561 同感。被害者の立場に立てば、気の毒だし、加害者に殺されたとしか思えなく憎いだろうけど。 加害者には全く殺意ないよね。

>>1　で、減刑とか書いてある時点で勘違いもはなはだしい。
記事を捏造する記者ってどんなもんなのか。

>>561
危険運転致死がここまで法定刑を重くしたのは、
その罪が殺人罪に匹敵するって所から来ていたはず。

たしかに、偶然による要素は大きいかもしれないけど、
事故起こすのは仕方ないほど酔ってたりしたら
単なる『過失』ではないだろうと。

>>578
救護義務違反以外の何者でもない。

>>567
息子の大罪を一死を以て謝罪したのなら素晴らしいことだ。
ついでに母親も自決下さい。

>>582
そりゃ殺意があったら、殺人罪になるわけだからｗ

法的に妥当と言ってる奴は人情的にはどう思うの?

減刑なんてありえないだろ。3人も子供を殺しておいて・・・
死刑にならないのをありがたく思って20年は刑務所の中で
罪を償うべきだろ。

被告の親父さん自殺？二十五年も懲役食らって、その後一体何があるんだろうか・･・
おそらく家族はバラバラ
友人もなし
何処に行って何処に消え去るんだろう

>>588
死刑で妥当

>>567
嘘だから。

>>584
それなら、酒酔い運転した時点で懲役25年適用するほうがいい。
事故は偶然、同じ悪意の行為で結果だけを重視しすぎてると思う。

>>590
だから２５年の懲役は、ほぼ無くなりましたよ。

>>585
お前も突き落とされろ　

死ぬまで見てるから

>>588
更正させるための税金が非常に無駄だと思っている
中韓国人とかは日本の刑務所が天国過ぎるから
どんなことしても怖くないとか言ってるし

外国人は強制送還して故郷で裁くべき

まあ、これで7年ちょっとというんじゃ、酒酔い運転する奴は減らないだろうな。

>>569
>>584
結局のところ刑罰は国民感情に左右されているような気がするのだが。
極論を言ってしまえば国民が納得しているのならば殺人でも懲役1年でいいわけで。

その国民感情を厳罰化に導いたのがここ10年間のマスコミの犯罪報道なのだが。

>>571
しかも、"環境"の"現業"だったよな…。

今林の父親は事故後すぐに有名弁護士を用意し
保釈金もさっさと出して大を保釈させ
被害者は酒を飲んでいたと今でも言っている
死んでない

今林は生きていたいと思ってるんだろうね

結局　出来る弁護士を選んだってことですな。

>>588
立法者の責任を司法に押し付けるべきではない。

>>573
２時間だけ寝ると起きられなくなるから一睡もしない（笑）
体のラインが汚くなるからジーンズを着る時は下着をはかない（笑）
この自転車は競技用なので車と同じスピードで走れる（笑）

これらも仲間に入れてくれ。

命がそれほど大事だというのなら、車は運転しないほうがいい。
大抵の人間は保険に加入しているが、それはいわば
いつか誰かをひき殺すかもしれないということをわかっているが、
自分の利益（あるいは生活の為に）の為にそれには目をつぶるということ。
そして大抵の人間は、運転するときにはそのことすら忘れている。

飲酒運転だろうと携帯電話片手に運転だろうと同乗者とのいちゃつきながらの
運転だろうと根本的な意識の低さは同じ。
車というものは、２００〜３００Ｍ先のコンビニちょっと買い物にいくのに気軽に
使用していい用なもんじゃないのさ。

今林を極悪非道な人間として自分とは別の人間として扱うのは、
自分はそんなことはない信じたいだけなのさ。
この事件を起こす前まで今林がそうだったようにね。

>>561
飲酒の場合は、未必の故意と見なすってことじゃないの。
飲酒じゃなくても、２００ｋｍ/ｈで一般道走って、
事故って殺意はありませんでしたと言われても、
承服できないでしょ

>>588
法的に妥当というか、現状では仕方ないと感じている。

人情的には、もっともっと重い刑罰が適用されるのが妥当ではないかと思う。

>>596
幕末にお戻りください

今の法律だと何年くらいになるんだ？

>>590
市民の規範たるべき公務員が
泥酔して煽るような形で猛スピードで運転。結果追突事故を起こし前途有為な３人の子供を死に追いやった。
その後。逃げ去り水を飲んで隠蔽工作まで行った。

本人が自決しなければ家族が自決して被害者に福岡市民に詫びるべきでは？

証拠隠滅できる＝判断力はある＝　単なる偶発事故の三段論法か

飲酒で事故起こしたら逃げろってことか

ごくわずかな人数のまともな人がいるから日本は続いてるんだね。

禁酒法運動もやらないくせに、酒、酒、酒などという輩は、何で酒があるのか
何で車に乗るのか（戦争より人間殺すんだよ・・・実績ベース）
少し脳みそ使ったほうがいい。

この文が今林擁護に見えるやつは病院に行ったほうがいい

>>609
おそらく10年以上は確定。

逃げ得を許すな！

>>577同感
私にも無理

>>577 市ね

キチガイが殺人を犯しても無罪になるのに、飲酒運転での事故は無罪にならないのは不思議だね。

精神異常者が無罪になるなら飲酒運転者もこんな感じで無罪になってもおかしくないよな？
↓
事故当時は酩酊による心身喪失状態であり、被告は責任能力を喪失していた。
したがって無罪。

>>606
同意するがもしこの事故の死者が1人だったらここまで大きくは報道されなかったはず。

飲酒は置いといたとして、事故までは過失。
そこで最前を尽くすのが人間。
身の保身に走るクズには相応の罰が必要。
七年は軽すぎる。

>>605
同感です。
実は私免許取り消しになりまして（累積だよ）初めてそう思いました。私は運転に向いておりません。大事故を起こす前に免許を取り上げて頂いた事に感謝しております。

そのかわり怖いもの無しになった私は一時停止違反の検挙などで隠れて立っている警察官には罵声を浴びせております。

>>612
実際今林のように隠蔽を図ったと思われるケースは
罰則の強化以後増加傾向にあるといわれている。
愚かで救いようがないのは確かだが、そういう人間は少なからず
いるということなんだろうな。

感情で裁くなら、これはリンチ。普通の人が簡単に超長期刑罰を課せられない為にも、法律の運用は厳格かつ、慎重で無ければならない。 飲酒運転は悪い事だが、量刑に係わる事は冷静で無ければならない。

>>584
酒酔いっていっても酔っている度合いはさまざまでしょ。

偶然の事故といえないほど、
悪質性が高く殺人罪に匹敵するほどだから、危険運転致死になる。

問題は
相当に酔っていて運転した場合で、事故起こさなかった場合だよな。
結果が出ていない以上は危険運転致死傷には問わないで、
道交法（飲酒運転）で捕まえれば十分ってことかな。

被害者が子供った事を叩いて論点ずらすしてるヤツは福岡市職員か？

　 　　 　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　飲酒運転で人を殺しちゃったお…
　 |　　　　 （__人__）'　　　　|
　 ＼　　 　　｀⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でもこのままじゃ危険運転致死傷罪なるお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　だから逃げて水飲むお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

飲酒運転を隠そうとする行為を罰する法律を作ればよくないか？
その刑罰を業務上過失致死の上限を足すと危険運転致死傷罪よりも２、３年重くなるような刑期にすれば
誰も誤魔化そうとして逃げなくなるんじゃないか？

飲酒運転で逃走OKは福岡のみであって欲しい

減刑は許せないとか、死刑でもいいとか言うやつがいるが、
裁判ってものは証拠に基づいて行われなきゃいけないのは大前提だろ？

それが「業務上過失致死」に相当するものなら、そのとおり判決を出さなきゃおかしいだろ。
その時の世論や感情に押されて、重めの罰を科す裁判所がすばらしいと思うのか？

それを「加害者擁護」などというやつは、どこまで能天気なのか。

0.25超えてたら、25年コースだったのか？
なら水ガバガバ飲んだかいあったな
こういう姑息さはさすが公務員だな

>>627
刑罰を重くすれば逃げなくなるという発想自体限度があると思う。

>>627
隠そうとする行為の立証
隠す前と隠した後のアルコールの度数の立証
どうするの？

>>624
自問自答？

白線内に駐車できない人から罰金とろうよ
交通安全にもんすごい効果あると思うよ

>>598
刑罰なんてそんなもんだよ。
そもそも、法律は国会議員が決めるんだし。

昔は自動車事故は３年以下→５年以下→７年以下
って変遷していったわけだし。

>>619
結果の大小によって、その反応が異なるのは普通だと思う。
社保庁の問題だって名寄出来ない件数が一桁だったら、
こんな騒ぎにはならないでしょう。
今回だって事故らないで、検問に引っかかる程度だったら
記事にもならなかったかも

7年ってことは5年くらいで出てくるよね
3人殺して5年なんてコストパフォーマンス良すぎだろ福岡ｗ

地元の人間は、有力者の今林家の圧力で減刑になるってみんな思っとるよ
賠償金も３億くらいなら余裕で払える財力あるし

この事故に適用されないのなら
危険運転致死傷罪の存在意義ってなくない？

飲酒運転は無罪のはずだろ？？

だって、
酒のせいで心神喪失状態だったんだからさｗ

今の裁判っておかしいよなあ。心神喪失だったら無罪・病院で治療。
だったら覚醒剤や飲酒による犯罪も無罪だろｗｗ

これは残念ながらせいぜい懲役５年くらいがいいとこかなぁ
執行猶予もつくかもｗｗｗｗ
構成要件満たしないんだから責任論じても仕方ないよなｗｗ

私刑で撲殺しても， 誰も問題にしない気がする．

>>638
今林家ってなにやってるの？kwsk

尼崎の判決は
『日常的に飲酒運転を繰り返していた訳ではなく量刑のバランスを計る』
という訳で３０年の求刑に対し２３年という事だ
日常的に飲酒運転を繰り返していた今林は？？？

おい、今林は保釈中だぞ。
2chan見てたら可哀相だよ。

こんなの見てたら　飲酒運転で事故起こしても真面目に救急車、警察に連絡する人なら
同情してしまいそう。

>>624
感情と主観で裁かれる国に移住したらどうだ？ そういう目に自分達が逢わない為にも、感情と主観で論ずるべきでは無い。

>>647
同感。

>>639
制定した時にその辺問題にならなかったのかな。
自動車にだけに適用されるというのも公平さを欠いているような気がしたのだが。

>>640
通説では責任はその行為の時点で確定されるから
意図的な覚せい剤投与や飲酒は十分に実行行為と結果における
因果関係を認識許容できたとして心神喪失、心神耗弱は適用されないｗ

>>647
中●のことかああああああああああああ

携帯でもちゃんと改行しれ

>>640
確かに無罪にする必要は無いわな。

被告の親が力ある系なの〜？

酔ってるのに運転
↓
案の定、「酔ってるから」追突事故起こす
↓
落ちたの知ってて逃げる
↓
水飲んで証拠隠滅図る
↓
もうしわけない。反省してる（フリ）　　←　イマココ


法律がないなら法律を作れ。

>>618
精神異常者はなりたくてなったわけではないし、飲酒運転の場合は飲まなければ起こらないから飲んで乗った時点で責任があるということではないか？
俺が納得できないのはシャブ中が殺人を犯して無罪になった時だな。
あれは全く理解できない。

酒飲んで運転したくらいで何十年も刑務所入れってのは
もともと罪刑均衡してない悪法だろ

>>651
中国はコンピューターで裁くようになったから感情的じゃないぞ。
制定された法自体がヤヴァイがｗ

拘置所で新聞の自分の記事読んで２８２８しているんだろうね・・・。

岡山市で飲酒運転事故して死人がでても目撃者いなきゃ不起訴だよ
尼崎では懲役23年だよ。飲酒運転はそれだけで厳罰にしないと
運によって裁判すらされないって変だろ。最近の司法はくさってる

>>658
保釈中

>>655
精神異常者を無罪にする必要はない。

25年はやりすぎ
故意じゃないし、車の事故は誰にでもおこる可能性はある

>>650
しかし覚せい剤で心神喪失して刺すのと、
明白な殺人の効果意思を持って刺すのとじゃ後者のほうが罪が重い
それならシラフで危険運転して事故起こすほうが罪が重くていい

太は反省してるの？

刑事はもうしょうがない、民事で痛い目にあわせれんのか、危険運転致死傷罪ないにしても
事故後のこいつの行動は痛すぎる、ＴＶの画像でもあんま悪びれた感じはしないし、許せんな・・・

>>662
飲酒運転の時点で故意だから

>>659
一行目は明らかに検察の無力だろｗ
何故そこから司法叩きに繋がるのやらｗ

後ろから突撃して、車ぶっ壊して、欄干ぶっ壊して、子供1人殺して
逃げて、水飲んで、隠蔽しようとしたのにたった7年で出られるの・・？

ゴネ得？ｗ

>>662
飲んで運転しないかぎりは25年なんてことはありえない。飲酒事故は重くて然るべき。

>>668
まず深呼吸して７年という歳月を考えてみよう
決して短い時間ではない。気持ちはわかるが脊髄反射レスはあかん

刑法学上でもそこの矛盾は意識されてるが
それでは刑法、道交法上の法益保護機能が満たされないから
しょうがないところではあるｗ

>>660
飲酒ひき逃げで3人殺して保釈中とは、九州は犯罪者天国ですね

>>666
故意と言っても誰かを死傷させようという意図で行われたものではないから少し性格が違うような気がする。

>>670
7年どころか実際に出てくるのは5年がいいとこだろ。
3人殺して5年ｗ

実際のところは飲酒運転じゃなくてわき見運転だったわけだからね。

>>670
それはちょっと違うんじゃないか…

>>662
故意じゃなきゃ3人殺してもいいのか？

求刑の年数は別として、これに危険運転致死傷が適用できないなら
何のために法律作ったんだか分からんじゃないか。

とりあえず危険運転致死傷罪においても
故意とはなっていないことは踏まえておこうよ。
故意というのは明確な殺意ヶある場合にのみ適用されるもの。
だから”準故意”なんていうあいまいなものをもちだしてきたんだから。

言葉もないな
つーかこいつ飲酒運転の証拠隠滅のために事故後逃走して水飲んだんじゃなかったか？
三人殺した上にかなり悪質

いまやるべきなのは、
司法の批判ではなく、逃げ得を防止する法律を求めること。
すなわち、ひき逃げの罰則を重くすること。
感情的に裁判批判したくなるのはわかるけど、裁判批判しても何も変わらない。

テスト

>>654
>>668
とりあえず、多くの人が勘違いしていると思うが、
水飲んでも血中アルコール濃度は下がらない。
それを今林も知らないから、水をがぶ飲みしてたｗ

＞０・２５ミリ
事故後に水飲んで証拠隠滅工作した結果の数値って参考になるの？

これで業務上過失致死の判決出たら、
全マスコミかつてない大冤罪キャンペーンやったって事になるな

>>671
非常識なほど重すぎる罪がひき逃げを誘発している
むしろ法益は損なわれているのではないか

>>673
アメリカで頻発してる、銃乱射事件と意味合いは同じじゃね。
あれは特定の人間を狙ってないから無罪とでも言うのかねチミは。

>>665
痛い目も何も交通事故だから。
基本的にすべて損保が対応しますしね。

>>675
だな。
まぁマスゴミに踊らされて泥酔状態ってことになってたけどｗ
逮捕時間から逆算しても確実にアルコールは抜けてたｗ
水2�g飲んで酒抜けたら世界中が驚くわｗｗｗ

過失＜未必の故意
わき見運転＜飲酒運転

相手が居眠り運転してたって言ってるみたいだけど
どこまで卑怯なんだ太

死刑にしろ死刑に

>>687
その場合では、発砲＝飲酒すること　になるのかな？

保釈中の今は毎日何やってんの？家でまったりのんびりニート生活？

だいたい今林が公務員でイケメンだからって世の中の負け組が嫉妬しすぎだろ。
法律家の中でも勝ち組の裁判官はさすがにまともだな。

＞現場にブレーキ痕がなかったことが２６日、福岡県警東署などの調べでわかった。

この時点で減刑などという発想がありえんわ

>>683
>水飲んでも血中アルコール濃度は下がらない。

そうだよね。
そりゃ、ほんの少しは下がるかもしれないが
殆どは吸収されず、流れちゃうはず。

結局、酒気帯びだったということでしょう？

>>693
それを言うなら
無差別発砲　＝　飲酒運転

いっそのこと無罪にしちまえよ＞川口「糞」宰護裁判長

加害者を異常なまでに保護する日本の交通裁判の異常性を世界に知らしめる良い機会だ

>>696
中途半端に衝突して後遺症が残る程度で済んじゃったら
余計に金がかかるんだよ、むしろ適切な判断だろ

ここは死刑嘆願署名と行きますか？
そろそろ年末だし。

悪しきを罰し、善良な市民を守ることから逃げる司法。
罰する責任からなるべく逃げようとする司法ってなんだ？
イカれた人間から猟銃を取り上げなかった警察と一緒だな。

加害者をBと云ってる奴多いけど
今林家は宗像家の支流で黒田家の侍だよ。
本家は１５００石取りの番頭だった。

>>702
大衆の非論理的な意見はこの程度なのかな。

裁判官の裁量で純分に有罪にできると思うけどね・・・
今林、地元じゃちょっとした坊ちゃんなんだろ？？
被害者が救われないな。ホント。

>>699
検察が何もしなければ
該当する刑が無いから、無罪になっちまうよ。

>>697
一番重要なのは「証拠隠滅」を謀ったという点だろ

今林の実家はもう更地になっている。
元々、親子のコネで公務員になった。

こんな奴は即刻厳罰を！
福岡県民より

効果があるかないかより、証拠隠滅行動を取ったということは
飲酒運転＝ヤバイ　って自覚してたんだから、
対象は無差別なだけで、故意の殺人以外にありえないだろこれ。

>>702
理論的に述べてください
大衆的な批評ってそんなもん？ｗ

>>707
悪質だし、その時点では反省の情が無いという事にはなるけど…

さっきＮＨＫで酔っ払い運転事故で２３年とか食らってた人いたけど。
懲役年数は財産と連動してるんですか

出世コースには、思わぬ落とし穴があるお

>>635
昔は事件･事故の件数がとてつもなく多かったからどうでもよかったのだろう。
時代が下るにしたがって減少してくると一件一件が注目されやすくなってきたわけだ。

>>702
マジレスすると警察も半分くらいは司法に含まれる

>>707
はかったことで、多少刑罰に色がついたとしても
それだけでしょ？

実際は、何の意味も無いんだから。
情状が悪くなるだけ。

まあ、＋半年とか？

証拠隠滅とかいうけど、事故起こしたやつは気が動転して訳の分からんことをする場合もあるらしいからなあ。
常人に理解出来ない行動を起こした可能性は否定できない。

>>708
居づらくなって、転居したわけですか？

>>697
まあそうだろうな。だからこそ裁判所も業務上過失致死しか問えないと考えてるんだろう。
だいたい、水飲めば血中アルコール濃度が下がるなら誰も検問に引っかからんｗ

>>707
まあ、隠滅できてないわけだがなｗ

殺人罪の立証にもっとも必要なのは明確に殺意があったかどうか。
そういう意味で無差別発砲は殺すという意識が強く、
飲酒運転は、殺すというより事故を起こしたいと思っているわけですらない。
それが結果的に事故を起こすような行為であったとしてもだ。

大抵の人間は、事故を起こしたくて起こしているわけではなく
救いようのない今林であっても、わざわざ被害者の車を橋の上から
落として子供たちを溺死させようとして衝突したわけでもない。

それは飲酒運転であったことをもってして故意にはならないのさ。
故意だとするのならそれなりの立証が必要。

証拠隠滅も何も、そもそも危険運転致死罪の客観的な構成要件該当事実の存在の立証に失敗したんだから、
法的には、隠滅する事実がなかったことになる。

平田正道が裁判官なら良かったのに！

>>720
過失責任は近代法の大原則と聞きますが、刑法も同じなわけですか？

>>721
少なくとも酒気帯びということにはなると思うのだが。

>>721
だいたい親が二人とも乗ってて
子供見捨てて逃げたってのが弁解の余地無し

>>674
安い命ですな
一人当たりに換算すると、シャブより断然軽いじゃん

夕方ニュースでやってたのは尼崎の奴か。

飲酒で人引いたら酔いがさめるまで逃げることをお勧めする裁判なのですね

>>720
飲酒により正常に判断ができない状態で
重量数百キロもの鉄の塊を時速60キロ70キロで
他の人間がいるであろう、地域を運転した時点で
誰かをひき殺す危険があることは、バカでも予想がつく。
無差別発砲と何が違うの。

>>684
参考どころかそれで数値確定です。

危険運転致死傷罪はその名の通りに
アルコールの有無に関わらず危険運転の末に
人をひき殺したり、重症負わせたやつに
適用されるように変更しろよ

>>724
そりゃ酒気帯びにはなるよ。
検察の主要訴因である危険運転致死罪には当てはまらないけど。

おまえら、メディアに影響されすぎだろ・・・常考。マスゴミに感情煽られたらいっきにワーーーって動くのやめたほうがいい。
扇動されてるのに自分の意見を持っていると勘違いする奴ほど性質が悪いものはない。まぁ、俺も人のことは言えないけれど。

最高懲役7年とか書かれているけれど、せいぜい5年がいいところだろう。それ以上だと異例になること必至。
昨日（おととい？）に、追加として危険が入る〜とか見たけれど、まぁ、ありえないよな。最高10年以下が妥当。
もし入ったら遺族による単なる感情にまかせたリンチと変わらんがな。そこは流石に司法も空気を読んだようで、、、、、
感情からすると「ありえなーい」だろ、おまえらからすれば？ｗ

そもそも今回の事件はメディアが騒ぎすぎた希ガス。メディアに扇動された薄っぺらい世論で司法が動くほど怠慢じゃないよ。
おまえらの泉のように湧き出る感情論は被害者遺族が民事で訴えたらやってくれ。

25年って、放火犯よりも重い刑にしろというのは理解できないな。
7年くらいでいいんじゃねえの。

>>729
ならば問うが、車を運転すれば事故を起こし
最悪人をひき殺すかもしれないことは誰でも気づく。
気づかない馬鹿もたまにいるかもしれないが、
だからこそ大抵保険に加入して万が一にそなえる。
お前の理論だとそれは故意だといってるように聞こえるが
何が違うんだ？

>>724
だから、酒気帯び運転の罪になるんだよ。

検察だって、そんなこと判っていたはず。
（酒飲んだら、アルコール濃度が下がると信じているDQNばかり？）

酩酊していても、逃げて水を飲み、酔いを覚まし、
その上で横を見ながら運転していたと嘯けば、減刑できる殺人行為ｗ。

新しい復讐方法として、利用されそう。
３人なら最悪でも７年の刑務所暮らしで済む、
殺人よりお手軽ｗ。

>>732
高濃度のアルコールが検出されれば、主訴因でいけたんじゃないの？

>>734
懲役は７年でもいいとして、出所後は再び自動車に乗れるのが、何とか
ならないかな

泥酔してヨレヨレにならない限り危険運転には該当しないよ

人を３人殺しても懲役たったの２５年
判定基準がアルコール？
人が３人死んだという結果ではなくアルコールの摂取量？

日本って良い国だな　　クサッテルｙ

やった！
人を飲酒運転で殺人しても、証拠隠滅に走れば超減刑確定！

俺も飲酒で３人くらいぶっ殺したら、証拠隠滅するためにばっくれよっと。

>>735
車を運転するのは、誰かをひき殺したいわけではないだろ。
飲酒して車を運転するのは、誰かをひき殺してもかまわない、という意思表示なんだよ。
他に何がある。

>>739
いいかげん免許の取得制限も強めるべきだし、
死亡事故起こしたやつは免許の交付を禁止するべき。
産業界がだまっていないがな。

>>743
スピード違反でもなんでも同じ理屈が通用するだろ

俺に言わせれば幼児を車に乗せること自体が非常識。それが３人だぜ。

事故自体はありふれた追突事故だろ。不幸にも橋だったから水没した、
そこに上記の非常識が重なって３人死んだだけ。そんなに重罰に処すべき
事案じゃないよ、法律論抜きにして考えても。

水を１�g飲めば過失か
大酒のみの地域じゃあこんな美味しい話はないね

当日の飲酒量を再現したけど検査の数字が届かなかったんだろ
陪審員制度が導入されても裁判官の匙加減でどうにでもなる

人の車にブレーキもかけずに突っ込んだら殺人行為だろうが！

>>743
> 飲酒して車を運転するのは、誰かをひき殺してもかまわない、という意思表示なんだよ。

その可能性は高まるし、危険だし、避けるべき行動だと思うけど、
積極的に意思表示してる訳かなぁ？

　　　出所したところに１０トントラックが突っ込んでも事故だから無罪（ｗ

飲酒運転で人殺したら速効死刑にするぐらいやらないと、この手の事件は
減ることはないだろうな('A`)

>>737
それが一番怖いな。
本人の供述を信じて減刑されるなら危険運転致死傷罪を作った意味もなくなるし。

>>738
尼崎はそれができたんでしょ。
福岡のはそういう事実があったかどうか、立証できなかったから法的には存在しないことになる。
だから隠滅かどうかも評価不能。

>>738
だから、一気に水をがぶ飲みしても、
血中濃度は殆ど下がらないよ。

そんなに簡単に下がるなら
職業運転手さん大喜び。
アルコールが残っていても、水を飲めば
すぐ運転できるんだから。

>>745
速度違反とはまた違う。
飲酒により、判断能力が著しく低下してるわけだから、
そんな状態で、鉄の塊をぶっ飛ばす行為は、
群集に向かってテキトーに発砲するのと何も変わらない。

いうなれば、
群集のいないところに向かってテキトーに発砲するのが速度違反だろう。

しかも今林は公務員もクビになっている。

「社会的制裁は十分に受けている」んだよ。被害弁償の計画さえしっかり提示した
なら懲役４年くらいでも重すぎるよ。

>>743
感情論としてはわからなくもないが、
残念ながら感情だけで法律がいいように解釈されるわけではないのだよ。
君はそうおもうのだろうが、残念ながら私は飲酒運転を意思表示とはおもわない。
ほとんどのドライバーが日常的に行っているわき見運転や同乗者とのいちゃつき
携帯電話で話しながらの運転をそうだとおもわないのとおなじでね。
ただ、愚かなやつらだとおもうだけだ。

>>751
センサーがアルコールを検出したら車を動かないようにするのが一番。

>>756
コイツに不幸が起きますようにサンタにお願いします

>>755
同じ道路を走っているんだから、群集云々はおかしい
人を殺す危険性が高まるのはスピード違反も同じなんだから
むしろ判断能力があるのに規則違反するほうが重罪でいいだろ

何でこんな屑が
身代わり頼んだり水飲んでごまかそうとしたんだろ
ま、そう考えると思考停止するほど酩酊状態じゃなかったのか
ただ酒飲んだ量からしてまともな運転ができるはずがない

>>757
感情論ではないぞ。
飲酒という明確な要因があるだろ。
いちゃついてとかそっちのがよっぽど主観的だろ。

>>742
事故起こすほど泥酔してたら危険運転になって25年食らうんじゃないの？

まあ内容からみて妥当な判断
世論に乗せられて証拠もないのに危険運転致死で２５年も求刑した検察がマヌケとしか言いようがない

>>762
君運転するの？
お前は運転しないほうがいいと思うぞ。

>>753,754
水をがぶ飲みした時点では、自分の血中アルコール濃度自体は分からない訳で、
水をがぶ飲みしたと言う行為が何を目的としていたかどうかは、
結果的に証拠隠滅にはなっていなくて方法自体が実効性を有する手段ではなかったとはいえ、
「証拠隠滅を目的とした行為」と推測はできると思うよ。

やっぱ地裁もグル？ｶﾈもらってるとしか思えないような温情思考

人を殺したい場合は意識ある程度に飲んでひけばいい。簡単に戻ってこれるよ。

って前例を広く知らしめる様なもんだな

>>762
酒を飲むこと自体は全く犯罪ではないんだから、判断能力が低下した状態で危険運転するのと
シラフで危険運転するのとくらべて、同じ重大な死亡事故を起こして飲酒運転が重くなるのは異常

このスレ見てると裁判員制度なんて無理だと思う
感情優先で法律無視する連中ばっか
並みの知性があれば裁判所の言うことがもっともだと判るはずなんだがな

>>760
対象は道路だけではないぞ。
信号待ちの人ごみに突っ込む可能性だって、
横断中の老人をひき殺す可能性だって、
道路わきの民家に突っ込んで住人を殺す可能性だって
まさに無限。

飲酒することで、自分の意思とはかけはなれた状況が
作り出されることが問題。
速度超過は、操作しきれないくらい超過するＤＱＮはおいといて
そんなやつ基本的にいないだろ？
飲酒＋速度超過は手がつけられんしｗ

>>754
＞だから、一気に水をがぶ飲みしても、
＞血中濃度は殆ど下がらないよ。
やっぱそうなんだ。
ちなみにスポーツドリンクがぶ飲みもダメなん？もちろん数時間後の検査ってのが前提で。

>>762
キミのは主観だらけｗ　説得力は皆無。

本当に飲酒運転を減らしたければ郊外にアルコールを提供する商業施設を建設させない、自家用車の使用を減らすといった地道な努力しかないだろう。

・故意ではない（酒を飲んで運転したことは道交法違反）
・相手にも過失がある

そりゃ危険運転致死罪適用は無理だわな。

逃げ得って、まさにこのことだな。裁判長が教えてくれた。

>>771
スポーツドリンクの方が、体に吸収されやすいから
落ちやすいとは思うけど

限度はあるでしょう。
一定以上は、やっぱり流れちゃうはず。

血液全部交換するのが一番だな。

火の点いたタバコを投げ捨てる。悪いことだが
殺意は勿論無い。
そのタバコから出火。二階のベランダで泣く子供。
放置すれば子供は焼死することが予測できる状況。
そこで逃げ去る。
殺意は無しか？
自分が原因で他人の命が失われることを黙認しても
それは殺意では無いのか？

>>743
連日のニュースで自動車事故により何人もの死者が出ていることを知りながら運転を続ける行為も同じになりませんか？
この鉄の塊が、酒を飲まなくとも不測の事態等で時として殺人兵器になりうることを知りながらハンドルを握ってるんですよ、あなたも。

>>762
君の説を取るのなら酒を飲むと言う行為か車を運転すると言う行為自体に殺意を認定せんと無理がある。

父親の会見演技にみえてしかたがない

とりあえず、最近の裁判って被害者側が報復する場なイメージが強すぎ。

>>778
更新の時にそんな映画を見せられますね
マジ、車は恐ろしいと思う。

だいたい父親が子供助ければ良かったろ

>>777
だからそれは感情的いわんことはわかるが
過失としてあつかわれるんだといってるのさ。
いいかげん理解しろ。
車だって運転しないければ誰かをひき殺すわけじゃない。
だが実際には今日も死亡事故はおきているし、俺達は
そのことをしっているんだ。
お前があげている例となんの変わりはないんだよ。

>>771
ゆとりは早くねろや。
このゴミカスが。

懲役25年〜7年6ヶ月すごい差があるけど
「3人も死んで可哀相だから」「水のんで誤魔化そうとした卑劣漢」
って感情論に流されるよりはいいんじゃないか。

>>781
だよねー
はっきり言って間違ってる
復讐なんて個人的にするもんだよ

>>778
不測の事態ってのは避けられない。それは真理。
だからといって不測の事態と、飲酒による殺人を同列に並べることはできない。
前者は性善説、後者は性悪説。

車を運転している限り、酒を呑もうが呑まないがいつかは加害者になる危険性がある

そういう危険性を意識しないで運転しているような奴らは、免許も車の所持してはいけない

>>788
誰かが死亡したことについて、何らかの責任を有していれば
一律「殺人」という行為になるの？

すぐ子供出来たんたよね？
うちは２人で稼いでて、車もないし小梨。
ここん家は無職？でRV車？子沢山。
どうやって？

故意の殺人と過失の殺人は明確に違う

>>778
キミもういいよ。痛々しい。
性善説だの性悪説だの、よく知らないなら使うなよ。

>>790
死なせる可能性があることを認識していた場合は殺人だね

めんどくせーから殺人罪に切り替えて死刑でいいよ

酒気帯び・酒酔い・酩酊の尺度って血中濃度だったよな。

おれ、ビールをコップに半分で酩酊するんだが？

面倒だからさ、酒気帯び運転の事故死をすべて故意による過失にすればいいんでない？
そうすれば誰もが納得するよ。加害者以外はｗ

　　　出所後も人類の役に立つなら良いけど役立たずなんだから死刑でいいよ（ｗ

(´-ω-`)y-~~ 業務上過失致死って… どんな｢業務｣だったんだ？
例外なく酒飲んで運転すりゃ全て危険運転だろよ
こんなヘタレ地裁の詭弁がまかり通るから 罪状明白な筈の裁判がいたずらに長期化すんだろが
司法は光市の母子殺害から何を学んだんだよ☆

>>761
おまえ酒飲んだことあるか？
それとも酒も飲めない糞カスか？
どっちだこのハゲ。

>>797
故意による過失？

未必の故意のことかな？

俺はウイスキー一本いけるからビールなんて飲んだうちに排卵

>>794
その理屈だと、飲酒してない人が運転する車が起こした死亡事故も殺人行為になるよ。

>>799
だから自動車運転致死傷罪ができたんじゃないの？

>>803
車を運転している限り
人を死なせる可能性があることは認識しておくべきだし

それが判っていて、事故を起こして人を殺したら
殺人行為だよな。

フグ肝丼食わしたれ

７年ブチ込むより今すぐ釈放した方が誰かが始末してくれそうだけどな。

>>794
オレは「もしかしたら人を死なせるかもしれない」と思って運転してるが？
どんなに気をつけていても死なせる可能性はゼロじゃないと思ってるよ。
そのために任意保険に加入している。オレも殺人予備軍か？

お前には保険は必要無さそうだな。

>>803
めんどくせーやつだな
（自分の過失行為が）他人を死なせる可能性を認識していた場合は、だよ。
俺のこれまでの主張から想像できんのか。

酒飲んでる時点で、自分では制御不能でひき殺す要因であることは
小学生でもわかるだろ。

>>778
だから、自動車の運転は許可制なんだよ。
所定の訓練と学科講習を経て、ある点数以上を取れば
事故を起こさず、死者を出さない運転ができると認定して、免許を与えている。
デフォルト、すなわち無免許では単なる殺人平気だというのは間違いない。

>>766
長いよカス。３行にまとめろウジムシ
オウ早くしろよ。

自動車を運転する行為自体が殺人未遂

過失の度合いによって量刑が加算されていかないとだめだな
現行法に問題があるから早急に改正するように

>>809
> 俺のこれまでの主張から想像できんのか。

その主張とやらが同意を得られていないようだし、
偏ってるんじゃないのか？

なるほどイケメンだと量刑が軽くなるのか…
俺がやったなら間違いなく死刑だな（涙）

>>810
>事故を起こさず、死者を出さない運転ができると認定して、免許を与えている。

そうしたら、保険いらないじゃん。

これって裁判官が自分も飲酒運転する事あるから減刑したいんだろｗ

>>804
(´･ω･`)y-~~ ただの運転ならそうかもな
問題は酒飲んでた事だろ☆

危険運転致死傷罪なんか新たに作らないで、飲酒運転の最高刑を懲役25年に上げておけばよかったんじゃ？

>>796
数値に関係無く酩酊してたら酒酔いで免許取り消し。
まあ逆に言えば酒に強かったら多めに飲んでも酒気帯びで済むw
見つかったら金がもったいないんでやらないけどな

過失致死とひき逃げは明白なんだから、
この場合の最高刑が7年半というのが少なすぎる

>>811
メンド臭いから、あんたは読まなくても俺（カス＆ウジムシ）は構わないよ。

>>821
明白というのは
マスゴミが流したニュースから判断しているだけでしょ？

裁判傍聴したとか？

どんだけ〜〜
狂った野郎が裁判官に多いんだ

>>12
量刑のバランスってもんがあるよな

だからお前ら根本から騙されてるんだって。
橋の欄干さえきちんと車用で造っていれば橋から落ちずに
只の追突事故で済んだんだよ。
最も罪が深いのは福岡市の担当者だよ。
俺が被害者なら福岡市も訴える。

>>819
酒気帯び２５年はもの凄いインパクトだなw
拘置所がいっぱいになりそうだ。

こんなこと許してたら、そのうち義憤にかられた真っ直ぐな奴等が出てくることになるぞ・・・

危険運転致死傷罪なんてものの存在自体が間違い
世論に迎合した政治家の人気取りの産物にすぎんね

豊田商事の時みたいに加害者がマスゴミの眼前であぼ〜んされたらwktkなのになｗ

これはね
立法府の問題なの

法律自体に欠陥があるの

司法府が勝手に解釈して消極的立法しちゃ三権分立に反するでしょ？

だから裁判所と裁判官責めるのはお門違いなの

わかる？短絡的ニートくんたち

この問題解決したいなら国会と与党に法令改正の嘆願所送りなさい

>>821
バカ言うな。
過失犯で7.5年が重すぎるっての・

判決の是非はともかく、酔っ払いの「自分は酔ってない」宣言以上に
信用できない発言なんて世の中にはそうそう無いと思うんだが…

>>829
確かに。

これなら、とにかくアルコールが検出されたら
２５年ってほうが、まだいいよなー。
刑務所パンクするけど。

>>818
酒気帯び運転で一律に危険運転にしちゃうと極端すぎて、逆に今度は酒酔いのための上位刑を作らなきゃいけなくなっちゃうよ。
まぁ危険運転の上限を死刑にしちゃえばいいんだけどね。
今は中間の罪があるんだから、実現可能性の高い制度としては整った状態では。

道路交通法はいわば政府や国交省など行政には
事故が起きても責任はなく当事者にその責任が
あると言わんがための法律。これは悪意がある
見方だが、決して間違っているともおもってはいない。

この社会は車による多大な恩恵を受けているわけで、
それは車を運転しないものでも同じ。そしてその恩恵のために
ある程度の痛みも本来あるていど社会全体で共有し
罰は取らせることは必要としてもどこかで許さなければならないという
理念があるから殺人にはならないのさ。

そういう意味で、同じように保険に加入し自らも車を運転する
被害者が加害者を殺したいほど罵倒するのはどこかおかしい。
被害者がそう思い発言するのはいい。だが、周囲がそれを
なんのわだかまりもなく受けてしまうのはどこかがおかしい。

この国には免許も持っていないの？という思想が根づいている。
運転免許っていうのは、”も”なんて言葉で表現していい軽いものではない
本来ないのさ。

>>811
すまんな。

>>834
まあ、恐くて酒自体に誰も近寄らなくなるだろうな。

思い切って





「無罪」








で!！

減刑ってのは情状酌量だとか過剰防衛だとか心神耗弱だとかいうときに使うんであって、
違う構成要件に該当すると判断された場合は減刑とは言わんぞ。

アルコール0.25ｍｌで危険運転致死の適用は無理。
馬鹿ばっかりだな。

>>799
法律でいう業務とは反復する行為のことだから運転することだろう。

>>838
検察が、危険運転致死傷罪にこだわったら

裁判官としては無罪にせざるをえないよ。

だって、その罪じゃないんだから。

>>831
(´･ω･`)y-~~ ならば判決文には法律の不備を必ず大書明記すべきだな
間違いなく最高裁まで争われるだろうが 飲酒運転に対する甘い認識を世間に広めかねないだろ☆

>>826
それを言い出したら福岡市は国交省だかの規程に従ってるだけ

被告が地元の有力者でなければ
どうなっていたのかねぇ。

７年×３人で２１年でいいよ。ありえないけど。
本来なら死刑でもいいぐらい。３人の命を奪って開き直り。酔ってないなら飛び込んで助けろよ！

こうなったら飲酒運転は無罪でいいじゃないか。
そしたら少しは景気もよくなるだろう

悪いのは海だよ。事故現場が海の中道じゃなければ死ななかっただろ。
そもそも深夜にあんなところに行かなければｗ

どうしても25年の刑期にしたいっていうお前らさあ、我慢がならないんだったら裁判で立証してやりゃいいじゃん。
これは殺人ですよ、重罪ですよって。おまいら正しいんだろ？正義なんだろ？
検察側に手紙でもだせよ。そして法廷で検察側証人としてここで披露しているお得意の理論をうなってやれよｗ
ここで吠えてたって何も変わらんよ。

４０年くらい前、自動車事故が多発したとき同じような議論があったんだよな
あのときも死者が一万人を超えて・・・

死者が出るのを止めるには自動車を止めるしかない
だが、社会全体が自動車をつかう安楽から抜けられない。
法律は年に一万人の人が死ぬことを承知の上で自動車の存在を許しているんだぜ

死んだ子３人分の天寿を考えたら
懲役２５０年くらいでもいいな。

>>845
さすがにそれは関係ないでしょう。検察が危険運転の要件を満たす物証をどうしても出せなかったんだし。
それどころか酒気帯びの要件を満たしてしまう物証が警察の検査によって出されていて、状況証拠だけではそれを覆すことができなかった。

要は加害者が公務員だってことでマスコミが盛大に叩いたが、実際はごく普通の交通事故だったってこと。

　本来ならこのまま粛々と無罪判決をしても何ら違法でないのに，できる限
りの範囲内で何とか罪を負わせようと，わざわざ訴因変更命令を，しかも異
例にも結審後にするなんて
　なんて人情味のある国民感情に近い裁判官なんだ

>>843
上告してもう一度危険運転致死で争うてのは無理w
７年半が最高刑の業務上過失致死で何年になるかだけ

結局危険運転致死罪ってのは世間がうるさいんで作るが　政治家の家族や有力者の子息が引っかかるとまずいので　適用をあいまいにして選択出来るように作ったんだな

>>853
うん　あの馬鹿が余分なことしなきゃ
被害者側のほうが十分に痛い厨だったよ

>>850
実現しなかったのが不思議だ。

ひき逃げに対する刑がまだまだ軽すぎるよ。
自動車運転過失致死傷とひき逃げで、危険運転致死傷と同等にしろよ。

>>835
(´･ω･`)y-~~ そもそも酒酔いと酒気帯びを分けてる事自体が諸悪の根源だろけどな
飲酒運転は立派な無差別テロって認識が世間に足りないと思うよ☆

>>854
実は、そのとおりなんだよねぇ（汗）
マスコミは振り上げた拳をおろすわけにはいかないから、その辺のところはだんまりなんだけどね。

なんかさ争うとこが間違ってるよな。
そもそも飲酒して運転してる時点でアウトだろ。
量がどうのなんてどうでもいい話だ。
飲んだ量で刑が変わる事事態クソ法。
やってはいけないと言われてる事をしたうえで
人を殺してしまったんだからこれはもう過失ではない。

皆さんご立派。
三人の命はさて置きの馬鹿裁判官だ。

法改正が必要だな。
ひき逃げ（人身）は30年以下
（もれなく飲酒運転もプラスされる）
これで逃げなくならないか。

>>860
酒って、残る人は残るからさ。

一晩寝ても、朝はかると、酒気帯びだったりするんだよなｗ

もう酒は飲めないなｗ

>>862
同意。

三人の命は厳罰にしても帰ってこないからな

あそっか。
泣いて謝ってる割には「加害者が無罪を主張」ってなんじゃそるぁ(#ﾟДﾟ)
って思ってたけど、危険運転致死罪に関して無罪を主張ってことだったのね。

絶対有罪と踏んだんだろうけど、どうみても検察側の落ち度じゃん。

>>859
感情的に自動車運転過失致死を上げすぎたら
逃げる奴が増えるだけで逆効果w

>>862
>なんかさ争うとこが間違ってるよな。

裁判所は、糞法でもそれに従わなければいけないだろ。

問題だと思うなら、あんたが、声をまとめて、国会に請願しろよ。

裁判官は、世間知らずだからなあ・・・。
この福岡市職員も、特殊枠かなんかじゃないの？

>>860
"極論すると"(一応強調しておく)　一人殺すも二人殺すも同じって論理にたどり着くから、その考え方は個人的には全く受け入れられない。
現状では可能な刑罰の上限が死刑だからある程度殺せば同じになってしまうだけで、罪の重さは段違いでしょう。

酒の量だって深酒ベロンベロンのやつの方が圧倒的に悪いに決まっている。
もちろん酒気帯びの罪が軽い必要は全くないし、厳しい刑を与えるべきだが、酒酔いの方が重い罪であるべきというのがオレの考え。

>>869
だから「ひき逃げと併せて」って言ってるじゃん。
基本的にはひき逃げをあげればいいんだよ。

酒が悪いんだよ
今林さんはむしろ酒というドラッグの被害者

追突されて急ブレーキんぐは危ないな

　裁判官は法律に書かれていることしかできません。
　裁判で顕れた証拠しか判断材料にできません。
　もとより感情で刑罰・量刑を決められるわけありません。

その時歴史が動いた…みたいなもんだね

民事で一生償わせるような額の賠償取ればｵｹ

橋の上で追突って双方ツイてないよな。
そこらの県道なら全員ムチウチ・車弁償と
長期免停・停職位で片付いてたと思う。

>>855
(´-ω-`)y-~~ 俺が三人の子供の親なら飽くまで危険運転で判決下してもらうね
仮に『無罪』なら世間もさぞかし大紛糾するだろうよｗ
その上で最高裁まで争うね
検察側は絶対に妥協しちゃマズいと思うよ☆

>>862
同意。
酒の量は関係ない。酒に弱い人は洋酒入りチョコレートでも顔が真っ赤になりフラフラになる。
三人の命が奪われた事実は変わらない。死刑でもいいぐらいだよ。

>>880
それをやると本当に無罪になってしまうから「どうして無罪なんだ！」と紛糾した結果、検察の無謀・無策を追求されてしまうだけでしょう。

殺された子供の親父が酒飲んでコイツ刺し殺せばいいよ。

ほんじゃ何のために危険運転の法律なんか作ったねん････。意味ないやん。

マスコミが騒いだからって危険運転致死にされたら
納得いかないだろ?
酩酊状態だったという証拠ないんだろ？
それなら業務上過失致死でいいじゃん？

>>884
たぶん、轢き逃げ犯を増やした効果は多少あったんじゃないかな？

>>884
民主主義の悪い面がでた立法だから、適用されないのはむしろ司法として健全

だって酒はおいしいんですもんたい！

この犯人、なんか大物とつながりあんの？

未必の故意は適用できないのか？

>>888
ほどほどにな。

あ

>>884
奇しくも今日懲役23年が出たじゃないですか。
この事件単品のための法律じゃないんだし。

>>884
マスコミとかが騒いだからじゃないの?
わき見なら軽くすむのに
飲酒ならめちゃくちゃ重くなるなんておかしいじゃん

裁判官の言い分は正しいし、
検察裁判所に圧力かけられるような奴はまずいないだろ。
だいたい今林は地元の有力者ってガセだから

>>862
(´･ω･`)y-~~ 当然だよなぁ
大人が社会的ルールを守んなかったばかりに子供が三人も殺されたんだぜ？
これじゃ､世間の親は子供にルールの遵守をどう教えりゃいいんだよ
翌日までアルコール残る人は残りそうな飲み方そのものを改めるべきだろ☆

>>894
飲酒は「誰もがつい油断してやってしまう可能性のあるもの」
ではないと思うがな。むしろ無意識に飲酒してるのならさらに問題。

酒を飲んで車で人をひき殺した場合、
その場で被害者を救助や介抱するより、
逃げて、酔いを覚まして再出頭した方が刑が軽い国。

日本とは凄い。

だいたいが立法府（法務省）の及び腰が根本原因なんだよ。
「正常な運転ができない状態」を危険運転致死傷罪の最大構成要件にしたのが間違い。
加害者が「酒は飲んだが、酒に強い体質なので正常な運転ができない状態では無かった」と
主張すれば、その主観的主張を他者が覆すことは難しいのだから。

>>897
運転中にテレビ見たり携帯してたりする奴も
飲酒とたいしてかわらないじゃん
だいたい事故が起こったということは
ほとんどの場合何らかのミスがあったんだから
こんなに刑罰に差をつけるのはおかしいでしょ？

スピードの出しすぎも危険運転に該当します

>>898
そんなのは他の犯罪も同じでしょ?
逃げて証拠隠滅すれば
つかまらない可能性もあるでしょ?
>>899
やたらに危険運転にされちゃ
車運転できなくなるからじゃないの？

飲酒運転王国：福岡
銃乱射王国：長崎

酒飲んでなくても無謀運転して大事故起こすのもいるしな。
どうせなら、人を死なせたら全部死刑とかにしるｗｗ

>>898
水も2リットル以上飲んで排尿排便もしてﾌﾞﾚｽｹｱ噛んどけば完璧かね？
被害者の救護なんかクソ食らえだな

>>898
ていうかそもそも被害者の救護できる状態なら危険運転に相当するようなベロンベロンとは判定されないのでは？そうでもない？

>>902
？
大抵、逃げたら罪が重くなるのでは。
証拠隠滅などすれば、それだけ重罪に。

もっとも、ドラえもんを持ち出せば、減刑される可能性はあるかｗ。

>>900
噛み付くわけじゃないけど、ながらテレビやながら携帯も
飲酒運転と同様だとは確かに思う(重罪というほうの意味でね)。
でも例えばわき見は「ついつい」って酌量の余地もあるんじゃないか？

まあ被害者のほうも、いまどき人殺しバーつけてるようなDQNだしな。

>>904
それはいいかもしれない。
多分自分自身は起こさないと思えるし、
明確な判断基準だ。

だが自分以外の身近な人間はと考えが
至るときそれは誰も確信が持てなくなる。

今林の家族や友人もそうだったようにね。

>>907
逃げたら警察も犯人がわからなくなって
つかまらないかもしれないじゃん
証拠隠滅しとけばつかまっても
有罪にならないかもしれないし

>>900
あ、そうか、あなたはながらテレビ等も「わき見」っていう
範疇で話してるのね。ごめんごめん。オレの読み方が悪かったよ。

酒を飲んでいた確かな証拠があるのに
飲酒運転の証明ができなかったってこと？

そんな事あるの？

(´･ω･`)y-~~ あと、人によって酒酔いに強い弱いあんなら
法改正して予め個別に計測した危険値を免許証に記載すべきだろ
これじゃルールを遵守しようとするドライバーは迂闊に飲めなくなるよな☆

呼気検査いつするかでそんなに罪が変わるってのがよろしくない
飲酒運転予防策は事故とか関係無しに罰金百万円位にしといて、
ひき逃げは死刑位にする。
業務上過失致死の上限を25年にして過失の度合いはその度に裁判で争う

>>913
いや、酒気帯びではなく酒酔いである、という証拠がなかったみたい。
アルコール検査も酒気帯びの範囲内だったし、酒気帯びと認定される可能性が高い、といった感じかな・・・

呼気にアルコールが検出されるとエンジンかからない
仕組み、っていうの？　あれはどうなってるの今。

>>913
今回の事故は数値が0，25だったみたいだけど
昨日懲役23年のがでたのは
今回の事故の倍以上の数値みたい
危険運転は酒はいってたら必ずなるというわけじゃないし

>>916
アルコールの分解を調べれば証拠になるんじゃないの？
飲んだ時間と事故を起こした時間は決まっているんだから。
容疑者に同じ事をやらせてみればいい。

>>670
深呼吸して考えてみよう。
死んだ子供は、その7年という歳月さえも過ごせない。気持ちはわかるが脊髄反射レスはあかん

>>911
何か争点がちがうぞ。

逃亡し、逮捕を逃れて時効の成立は、先の話で、
今は、その場で危険運転致死傷で捕まるより、
逃げて酔いを覚まし、飲酒運転を立証出来なくしてから出頭する
悪質な法逃れの話をしていたのだが。

>>913
飲酒運転には２種類ある。
正常に運転できないとされる”酒酔い”と、とりあえずアルコールが残ってる”酒気帯び”

今回、酒酔いという証拠が足りなかった。
そうなると、”正常な運転が明らかにできないのに運転した”って条件を
当てはめて懲役２５年にするのが難しくなった。
酒酔いなら、違法だけど正常な運転をできる人もいるからな。

>>921
犯人が逃げたり証拠隠滅するのは
折込済みでしょ？
犯人が逃げるのは当然のことだから
法逃れが出来たら犯人の勝ち
その前に捕らえれば警察の勝ち
飲酒に限らない

ｷﾁｶﾞｲ弁護団に天罰が下りますように

マジで地裁っていらなくね？
裁判長引かせるのは地裁の変な判決が悪い。いくら三審制とはいえ裁判官の解釈がムチャクチャなのが多すぎる。高裁でひっくり返るような判決を連発する裁判官には懲罰を与えるべき。

マスコミに目をつけられて運が悪すぎだね
事故起こしたのはよくないけど
なんで飲酒事故なんて珍しくないのに
こんなにマスコミに取り上げられないといけないんだろうね？
犠牲者が幼い子供3人で事故おこしたのが公務員だったからじゃないの?
犠牲者がおじいちゃんで犯人がテレビ局の人なら
ここまでさわがれなかったかもしれないのにね

とりあえず「逃げて酔いを醒ましたほうが得」という前例だけは絶対に作っちゃいけない。
それをやったら、今後もっと痛ましい事例が増えるはずだ。

昨日23年の懲役が言い渡された事故も
今回の事故ほど取り上げられてないのにね

>>927
いや、たぶん逃げずに救護したら「正常に運転できない状態」とは判定されないと思う。
逃げずに救護するという、人として正常な判断をしているんだから。

酒飲んだ種類に2種類あるってことがそもそもおかしいだろう。

飲んだら乗るな！！！！！！！
飲んだら即×だ。