【裁判】 ３児死亡の福岡・飲酒運転事故、大幅減刑が濃厚に…最高懲役２５年→最高懲役７年６月に？★３

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：
★幼児３人死亡事故犯　大幅減刑が濃厚

・昨年８月、幼児３人が死亡した福岡市の飲酒運転追突事故で危険運転致死傷罪などに
　問われた元市職員今林大被告（２３）について、福岡地裁（川口宰護裁判長）は１８日、
　福岡地検に業務上過失致死傷と道交法違反（酒気帯び運転）の罪を予備的訴因として
　追加するよう命じた。結審後の訴因変更命令は異例。地裁は危険運転の適用は困難と
　判断したとみられる。予備的訴因が適用されれば、量刑は大幅に軽減されることになる。

　地検によると、地裁が命じた訴因は、脇見による前方不注視を内容とする業務上過失
　致死傷罪。出そろった証拠を検討した結果、飲酒による危険運転を裏付ける客観的事実が
　乏しく、危険運転致死傷罪の認定は困難と判断したためとみられる。

　地検はこれまで飲酒の影響で事故が起きたとして、危険運転致死傷罪（最高刑懲役
　２０年）の適用を主張。道交法違反（ひき逃げ）罪（同５年）との併合で法定刑上限の
　懲役２５年を求刑していたが、判決で新たな訴因が適用されれば業務上過失致死傷罪
　（同５年）と道交法違反罪の併合で、最高刑は懲役７年６月と３分の１以下になる。

　地検は「年内に結論を出す」としているが、変更命令に応じない場合は危険運転致死傷罪が
　無罪となる可能性があるため、従うとみられる。地裁からは事前に打診があり、遺族には
　既に経緯を説明しているという。

　６月に始まった公判では「アルコールの影響により正常な運転が困難だったか否か」と
　いう危険運転の成否が争点となった。事故直後の飲酒検知では今林被告の呼気１リットル
　から０・２５ミリグラムのアルコールを検出。酒気帯び運転の水準で、弁護側は「酩酊状態
　ではなく微酔だった」と反論。業務上過失致死罪にとどまると主張していた。

　起訴状によると、今林被告は昨年８月２５日夜、飲酒後に車を運転し、福岡市の「海の中道
　大橋」で同市の会社員大上哲央さん（３４）の一家５人が乗ったＲＶ（多目的レジャー）車に
　追突。博多湾に転落させ、３児を水死させたとされる。（一部略）
　http://www.sponichi.co.jp/society/news/2007/12/19/03.html

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197968423/
2 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:24:46 ID:bpk6tjkv0
ねしたぐば
3 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:24:59 ID:HPNMr4Lb0
　　　　　　　　 _,.r::'::::::::::::::-.､
　　　　　　　r::::_;:---､､;;::-'ｰ､ヽ
　　　　　　/':::i'　　　　　　　　 ヾi
　　　　,,.r､:::::::i　　　　　　　　.:　ll
　　　 rr;i:::,r:::::!　　_,,,__,　 _,,,..._ .l:i
　　　ヾ:r::;:-､:r　　i'tﾃ;:.　i:'tﾃ:r i::ヽ
　　　　｀ヾ::rt'　 　 ´　 '　 l::. ´　!r'
　　　　　 　 ヾ.ｨ　　　　 -､ﾉ:.　 l
　　　　　　　 ./!､　　　ー-‐;':. /
　　　 　　　 / ヾ ヽ、 　 '　　/
　　　　　　∧　　 ヽ ｀ ７‐r_'/ヽ
　　　　 ,r　　ヽ、　　 ｀　＜ﾆrヽ 〉
　　　,r'　 　 　 　 -､　　 　 ヾ il l､
　　r　　　　　　 　 　 ￣　t- ヾi: lヽ

　　　 　　　　エーカゲン２世
4 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:25:57 ID:Gczxn3i10
３人殺して７年か。こりゃ死に損だよ。まったく。
5 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:26:01 ID:YEkxcsBF0
こいつは、もうろくな人生ではない
6 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:26:02 ID:NNg0URiB0
軽杉内科医
7 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:26:16 ID:NKsIFbaX0
ДОКЮМБАГУТАМАДЗИДЭСИНЭ
8 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:26:28 ID:uDhDcl+70
大君良かったね。
9 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:26:28 ID:tgpsXDC+0
逃げ得万歳ってことだな
10 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:26:51 ID:yH1yKtIG0
ありえへん
毒島くらいありえへん

ありえへん過ぎて
２５年でもありえへんのに
11 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:26:58 ID:jb7PEkK10
x
12 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:27:06 ID:MfzT0JP10
なんのための危険運転致死傷罪や。
こんなんで罪を問えないなら、法益はどこにあるんや。
欠陥法令といわざるをえん。
13 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:27:38 ID:RIl0/hzP0
危険運転致死傷罪っていうのが欠陥だらけなんじゃないのか。
さらなる法整備が必要なんでは。
14 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:27:40 ID:N32u59GS0
専門馬鹿で頭カチカチこれが放置国家
15 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:27:44 ID:sV43xsAv0
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
16 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:28:19 ID:pCBRhOZd0
そんなの関係ねえだろ
酒飲んで運転して事故ったら適用しろ
17 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:28:24 ID:GdfVLy8E0
酒気帯び？
だって、隠蔽しようとして、水を飲んだりしたわけでしょう？
あまりにも軽すぎると思う。
殺された子達が浮かばれないよ！
18 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:28:36 ID:r2+2LTJe0
こりゃゴルゴ傭うしかねーな
19 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:28:43 ID:CS/NYDR10
飲酒運転自体が危険運転なんだよ

「酔っぱらってるけど危険運転じゃないよ」なんて誰が納得するか！！
20 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:29:22 ID:kTY1yj4t0
殺人減刑マニュアルに追加してくれｗ
やらなきゃ損だな、水がば飲みに逃げまくり。
世の中がわかったよ。（今更ｗ）
21 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:29:30 ID:l+29se7c0
>>1
こういう場合は減｢刑｣でいいのか？
減｢軽｣じゃなくて。
22 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:29:30 ID:fmnqk4Xe0
逃げて水飲んで酔いさまして微酔でしたってアホか
23 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:29:58 ID:bfjtbWa00
飲酒で事故を起こしたら、すぐ水を飲めばいいんだ。

被害者なんか放置してな。

裁判所がそう認めたってことだろ？
24 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:30:06 ID:nm8S4fl80
無責任だから弁護士ごと死刑
25 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:30:17 ID:46eWNBPnO
公務員だから？
26 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:30:22 ID:eHO87DHK0
こいつは地元の有力者になんかコネでもあんのか？
27 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:30:24 ID:lcHpFuLv0
３人の命をあわせてもこのコネ公務員の人生の1/10以下かよ
28 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:30:28 ID:PprCYhQ6O
納得いかねぇ
29 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:30:58 ID:8wGOwNoW0
危険運転致死罪というのは、最初から人を殺す気満々でメチャクチャな運転してた奴に
適用する罪であって、いくら３人を殺す重大な事故とはいえ最初から事故を起こすつもりで
運転してた訳じゃないのであれは適用は無理だよな
業務上過失致死の量刑が軽すぎるのが問題なんだよ
30 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:31:23 ID:qSgyUIBe0
身内に甘い公務員の体質が見事に現れてるね。
31 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:31:25 ID:bFwopbDp0
最高懲役7年6ヶ月か。
事件後証拠隠滅口裏合わせをしている時点で飲酒運転・危険運転は立証できると思うのだが。
3人死んだのは加害者だけの過失ではないと考えてるのかな。
32 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:31:43 ID:6PXPIZcZO
もしこいつが晴れて刑務所から出て来て
自分の前に現れたら…
33 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:31:43 ID:fmnqk4Xe0
運転に支障があるほど酔ってなかったっていうんなら
酒気帯び運転廃止してみろや
34 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:31:45 ID:k3/d8NBYO
これは裁判官も飲酒運転しているからだろう
35 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:32:13 ID:vCQN/Vzb0
同和のかばいあいか？　層化の会員か？
36 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:32:23 ID:AmNwpj640
この法律も破防法みたいに、ただのオブジェになるんだろうな。
37 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:32:37 ID:39wQLCyG0
裁判所の判断は妥当。危険運転致死罪も無理。

人を引いたら、逃げた方がましという今の法制がおかしいんだよ。
これは裁判所じゃなしに国会マター。
煽動にそそのかされて、つじつまの合わない法律を作ってしまった報いだ。
逃げたら最長は無期って感じで法律を作り直せ。
38 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:32:45 ID:NNg0URiB0
だから公務員が付け上がる
39 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:32:49 ID:G43o3JJ3O
馬込みたいに計画的に処刑するしかないね！
40 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:32:51 ID:VQozxmqN0
>>29
危険運転致死罪ができたきっかけになった
トラック飲酒事故だって、運転手は人を殺す気なんかなかっただろ

ウソいってんじゃない
41 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:32:55 ID:G+ls7ArwO
>>25
それはない。
単に今の刑法のままでは重罪にするのが難しいだけ。
42 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:33:05 ID:VTTzThWmO
酒をたっぷり飲ませて、手足縛って海に放り込んでやれ。
43 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:33:08 ID:PhyFHlViO
仮に全く同じ事故が起こっても公務員と一般人は刑が全く違うんだろうな


美しい国になった物です。
44 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:33:29 ID:eUWojIaBO
これじゃ後を絶たないね。
本当に浮かばれないね。
45 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:33:41 ID:kGrXmQTMO
まさに逃げ勝ちｗｗｗｗｗｗｗｗ
46 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:34:04 ID:C8LiDhIw0
そもそも酒気帯びと酒酔いの区別なんてものが不要だろ
47 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:34:14 ID:eWsMMUNNO
判決で７年出ても、
未決拘留期間と、初犯ゆえの大きい仮釈で、
実際には今からあと２～３年で出所できます。

経験者は語る…
48 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:34:26 ID:PhPj971q0
ひき逃げの罪って重くないのか
49 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:34:28 ID:UN94eB30O
ちょっとしか酒飲んでなかったら運転しても良いのか、知らなかった
50 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:34:38 ID:bFwopbDp0
地裁は馬鹿だからここは適当にあしらって高裁でがんばれ＞地検

でも福岡って公・民とわず最低の土地だから高裁でも期待できないか
51 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:34:50 ID:L/bZu2Qw0
こういうときは、素直にお隣の国の行動力にあこがれる。
裁判所の前で抗議行動の一つでもしてみたらどうよ？
52 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:14 ID:PG7KHDiJ0
今林はイケメソ
53 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:27 ID:MbkwZB6g0
事故後に水を大量に飲んでんだよな。
飲み過ぎてた物証が居酒屋での証言だけ。
54 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:29 ID:q1ufW4pJ0
地裁としては重要な判断したくないんだろうな。
判決どう転んでも控訴するだろうし、ならいっそ上に判断任せようという意図か。
55 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:31 ID:+yEgYl1X0
まぁ実際職員として市を動かす大仕事に関わってきたんだから
それを少しは汲んでやってもいいとは思う
56 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:40 ID:fmnqk4Xe0
飲酒して運転をするという行為自体が人を轢いて殺してしまってもかまわないという行為
57 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:46 ID:Maq3179m0
当たり前だろ
感情で刑罰は決まらないんだよ、ばーかｗ
58 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:49 ID:WSOYDdVY0
酒気帯び状態で事故起こした時点で
殺人未遂にならなきゃおかしいだろ？と思うのは俺だけか？
59 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:50 ID:tI3FTsqa0
これで危険運転致死傷罪にならないんだったらどういうケースなら適応されるんだよ。

致死量寸前の覚醒剤打ちながら悪魔のＺ並みの改造車で一般道を300ｋｍで走れとでも
いうつもりか地裁のボケ裁判長！
60 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:35:53 ID:yCzGG7vX0
今林大勝利
61 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:36:10 ID:Qvak6n7r0
>>30
国家公務員から見れば市職員なんて見下す対象だろ。
身内意識なんか無いと思う。
62 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:36:12 ID:/c8JDVJb0
ハァ？？
福岡どないなってんのよ
63 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:36:18 ID:+3dEX6JJ0
これは法の規定の不備だな。現在の危険運転致死傷罪のままだと、危険運転を立証する為には

運転していた時のドライバーの状態を証明する必要がある。だから飲酒運転で事故を起こした

ドライバーはその場から逃げて酔いを醒ました後でのこのこと出てくれば危険運転の立証が

不可能になる。運転直前に大量の飲酒をしていたという事実だけで法の適用が出来るようにしないと

現場から逃走するドライバーが続発するだろうな。
64 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:36:48 ID:K+MdT7wOO
つくづくやられたもん負けな国だな
65 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:36:49 ID:qSgyUIBe0
>>61
民間人はそれ以上に見下す対象だろ?
66 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:37:02 ID:1gtas2QJ0
万人が認める
妥当な判断と言える
67 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:37:06 ID:tgpsXDC+0
「あのときとっさに水飲んだ俺って天才」
って思ってるんだろコイツ
68 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:37:43 ID:DEZMJ1RZO
がんばれ検察！これは応援してる！
69 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:37:57 ID:39wQLCyG0
>>59
運転時に泥酔状態であったことを立証すること。

本件は、事件の重大性をすばやく認識して、合理的に証拠隠滅を
行っている。泥酔していなかったことは明らか。

こういう悪質なひき逃げ、証拠隠滅犯への重罪を制定する必要があるんだ。

でもそれは国会の仕事であって、裁判所としては現行法で裁く。
だから今回は危険運転致死傷罪は適用されない。
70 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:38:07 ID:EMaaOfYg0

飲酒運転天国
71 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:38:29 ID:Wr4OSH7p0
福岡じゃ仕方ない。
72 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:38:33 ID:Kkh8Vatd0
ブラクラや在日を優遇するウンコ県、それが福岡
73 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:38:35 ID:YD7eK276O
法律上はやむない。
感情では決まらない。
微酔で、蛇行や速度オーバーの証拠がなかったら仕方ない。
擁護する訳じゃないが現状そうなっても仕方ない。
74 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:38:44 ID:ErOZTbE40
これはないだろ・・・
75 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:39:00 ID:OrIRa95b0
飲酒運転の死亡事故は全て危険運転致死にすればいいのだ。
この案件には適用されないだろうが・・・
76 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:39:07 ID:RcAVfCj/O
例えば、嫌いな椰子を三人刺し殺したら間違いなく死刑だ罠

軽く酒のんで、偶然を装って三人ひき殺したら七年という事だね
77 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:39:09 ID:9J+3PAR6O
>>54
だとしたら地裁は職務放棄だよなぁ
78 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:39:22 ID:Qvak6n7r0
>>29
飲酒運転での事故を業務上過失致死に分類するのがおかしいんだよ。
危険運転致死罪のハードルを下げた方が良さそう。
79 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:39:39 ID:wUTMd7JE0
最高裁までいくだろうな
80 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:39:40 ID:WSOYDdVY0
さすが福岡は朝鮮が近いだけあって
基地外揃いですねｗ
81 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:39:47 ID:kTY1yj4t0
これから田舎の居酒屋は、
レジにて代行の名刺のかわりにミネラルウォーターを販売だなｗ
82 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:40:10 ID:mVLEwp9k0
危険運転致死傷罪一本で通すべきだな
地裁で無罪判決が下されたら控訴すればいい
83 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:40:21 ID:+Ehkedvs0
これは裁判官を責めるのはかわいそうだろ。
84 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:40:29 ID:q1ufW4pJ0
そもそもコップ1杯の酒でも判断力は素面の状態より劣るんだから危険運転には違いないんだけれども
85 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:40:37 ID:+oeFXpAq0
危険運転致死罪ってなぜ敷居が高いんだ
86 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:40:44 ID:5wWuvsS80

┏━━━━━━━━━━┓　 ┏━━━━━┓　 　 　 ┏┓
┗━┓┏━━┓┏━━━┛　 ┗┓┏━┓┏┛┏┓　 ┃┃
　 ┏┛┗━┓┃┃　 　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃
　 ┃┏━┓┃┃┗━━━┓　 ┏┛┗━┛┗┓┃┃　 ┃┃　　 ┏┓┏┓
┏┛┗━┛┃┃┏━━━┛　 ┗┓┏━┓┏┛┃┃　 ┃┃　　 ┃┃┃┃
┃┏━━┓┃┃┃　 　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃　　 ┃┃┃┃
┗┛　 ┏┛┃┃┃　 　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃　 ┗┛　 ┃┃　　 ┃┃┃┃
　 　 ┏┛┏┛┃┃　 　 ┏┓　 ┏┛┃　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　　 ┗┛┗┛
┏━┛┏┛　 ┃┗━━┛┃　 ┃┏┛　 ┃┃　 　 　 ┏┛┃　　 ┏┓┏┓
┗━━┛　 　 ┗━━━━┛　 ┗┛　 　 ┗┛　 　 　 ┗━┛　　 ┗┛┗┛
87 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:40:52 ID:1gtas2QJ0
だから飲酒後
6時間以内の運転死亡事故は
酒飲んでいた店と時間が特定されれば全員厳罰とすればよかった
あいまいな条文がいかんね

これで危険運転だと裁判所が法律を作ってしまうことになる
88 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:41:06 ID:tVLWukzd0
あまりにも理不尽だな。
これでは亡くなった３人の子供も浮ばれない。

この案件が危険運転致死に当たらないなら、
普通に飲酒運転して事故を起こしたって大丈夫だという
甘い認識を持つ輩が大勢でそうだ。

地裁の英断を期待する。
89 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:41:12 ID:UZPAZpDe0
隠蔽しようとした→正常な判断→泥酔状態には当たらず
ってことなのかね、ようわからん
90 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:41:39 ID:GCrhpryw0
決まりは決まりだから、しょうがねえなｗ
出てきたら酒飲ませて車に乗せて海中に（ｒｙ
91 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:42:14 ID:OrIRa95b0
>>73
というか、むしろ被告・弁護側が感情的になっているようにも見えるのだが。
92 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:42:35 ID:/AJ9pJLi0
これって容疑者が逃げたため警察が飲酒検査したときは
酒気帯び程度だったため危険運転に問えなかったのか？そんな馬鹿な。
93 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:42:48 ID:39wQLCyG0
一番悪いのは、酒に寛大な福岡という土地柄。
94 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:42:50 ID:zTAx48zqO
民事賠償で地獄の生活が待ってる事考えればムショ暮らしのほうが楽だろ。
95 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:43:42 ID:T9nCkMrCO
ごまかそうとした最低人間だぞ？
腐ってるな我が日本
96 ：卍：2007/12/19(水) 15:43:52 ID:fcBAh13O0
まあ７年ででてきても、まってるのは娑婆という地獄なわけだが。
こういう輩をのさばらせていると、復讐するやつが当然でてくるわな。
97 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:44:05 ID:qSgyUIBe0
>>93
たしかに。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075810447/

【社会】万引き男を追跡＆暴行、140円奪って死なせた男に懲役８年…福岡
1 ：☆ばぐ太☆φ ★：04/02/03 21:14 ID:???
★万引男性暴行死で懲役８年　「焼酎１本で命奪われた」

・万引客から代金を取り戻そうと暴行、現金１４０円を奪い死亡させたとして強盗
　致死罪に問われた無職斉藤信義被告（２３）に、福岡地裁の陶山博生裁判長は
　３日、「焼酎１本の万引で命を奪われた遺族の感情は察するに余りある」として
　懲役８年（求刑懲役１０年）の判決を言い渡した。

　判決によると、斉藤被告は昨年４月２１日夜、福岡県夜須町のコンビニ前にいた際、
　知人の店員から男性（４９）が焼酎１本（２２０円）を万引したのを聞き、追い掛けて
　追及。近くの公園で暴行を加え、代金の一部として１４０円を奪った上、男性を
　放置し死亡させた。斉藤被告は暴行後、コンビニに戻り店員に１４０円を返した。

　強盗目的ではなかったなどとする斉藤被告の主張について、陶山裁判長は
　「支払わせるために奪い取る一貫した意図があった」と強盗罪を認定。「万引を
　否定する被害者の言動がきっかけになった偶発的な面はあるが、安易に暴力で
　解決しようとした残忍な犯行」と述べた。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040203-00000206-kyodo-soci
98 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:44:08 ID:R7mVd8O30
>地裁の英断を期待する
バカじゃね？w
司法機関が勝手に法律変えられるわけねーだろw
99 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:44:19 ID:WSOYDdVY0
>>94
そんなの簡単に逃げられますよ？
金ないってゴネればね
100 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:44:23 ID:Btk8efAX0
前例が出たよ。
飲酒運転で3人死亡で 23年
福岡地裁もがんばらんかwww

【兵庫・尼崎】飲酒運転で３人死亡、最長の懲役２３年判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198042803/

101 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:44:28 ID:kPVMYBXR0
ひき逃げを重罰化すれば解決
102 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:44:29 ID:BWGMB256O
ようは逃げ得かよ。
103 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:44:52 ID:hqLtIZhM0
人民裁判マンセーの人たちが喚くスレはここですか？
どんなに心情的に理解できなくても印象や感情で司法を曲げてはいけない。
104 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:45:12 ID:uvZQf+K40
福岡地裁はクソってことだな
105 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:45:15 ID:tgpsXDC+0
もう飲酒運転は酒の量にかかわらず危険運転でいいじゃん
事故ったら無条件で危険運転致死傷罪
106 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:45:52 ID:F55GqeqC0
危険運転致死罪が設けられるキッカケになった飲酒死亡事故の被害者の遺族が
昨日、ＴＶで怒っていたが、福岡のこの事故に適用できなければ、
この罪を適用できる事故はないな。
107 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:45:52 ID:ZB6lgA0lO
>>94
賠償金は任意保険で賄えないの？
108 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:46:32 ID:OrIRa95b0
>>103
だから感情で曲げているのは弁護側なんだって。
109 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:46:50 ID:R5bPM2fbO
死刑でも足りないくらいなのに何やってんだバカ
110 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:47:03 ID:bfjtbWa00
>>92
正確には、
被害者の車は水没、容疑者車で逃げる
　　↓
車が壊れていたので300メートルのところで停止
　　↓
友人に電話して、水を持ってこさせ（友人主導とも）水を大量に飲む。
　　↓
結果、アルコールは微量にしか検知されず。


これが流れ。
111 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:47:04 ID:qO2kuZuc0
>>105
同意、何故そうならないか不思議
112 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:47:16 ID:WSOYDdVY0
>>107
飲酒運転しているのは事実なんだから
保険なんておりませんよ。
113 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:47:21 ID:uDhDcl+70
いくら初犯でも、被害者感情を考慮して満期です。
未決拘留期間は保釈中の為通算カウントされません。
ATT医療刑務所経験者殿
114 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:47:31 ID:1gtas2QJ0
>>108
訴因変更を命じているのは地裁だぞｗ
しないなら無罪になっちゃうけどいいのかって？
115 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:47:41 ID:1eU6eRAk0
大沢弁護士は危険運転致死傷罪でいけるって言ってたぞ

単にこの地裁がおかしいって言ってた
116 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:48:07 ID:7iutzTOD0
微酔で3人殺人ならなおさら悪いだろ
トチ狂ってるのか
117 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:48:13 ID:qOjH9W4bO
頼むから「飲酒運転するなら福岡で」という前例を作らないような判決を。
118 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:48:29 ID:0Cfk11060
>>111
九州の場合、この程度で厳罰与えてたら
犯罪者ばっかになっちゃうからじゃない？
119 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:48:49 ID:q19h0OZ9O
>>99
さらに本当に生活必要資金しかなかったら、堂々と踏み倒せるしねw
120 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:48:49 ID:J2kUS0Uz0
>「アルコールの影響により正常な運転が困難だったか否か」

脇見による前方不注視はアルコールに影響が大々というもの｡
３人死なせて否は無かろう、ダメ判事｡
121 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:48:51 ID:BzqkLdRl0
何だよ飲酒運転撲滅の気運に水を差しやがって
122 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:48:52 ID:MiM+VZKc0
こりゃ、人間運転禁止になる日も近いな・・・
123 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:48:59 ID:YEkxcsBF0
被害者　家族の目の前に現れたら・・・・・
どうなる？？
124 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:49:11 ID:OrIRa95b0
>>107
飲酒運転による事故の場合、適用外だと思った。
ある意味、こいつを短期懲役にとどめた上で、
出所後は娯楽や結婚は完全にあきらめ、ひたすら賠償のためだけに働く人生を歩ませるのも一手かもな。
125 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:49:37 ID:GcwXD5WmO
この裁判官は藤山並みの知障ですか？
126 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:49:50 ID:hqLtIZhM0
>>108
はい？
127 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:49:58 ID:RR3C6nvs0
遺族涙目ww
128 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:50:27 ID:PY++qmhs0

飲酒運転なんかしない
大阪人には無縁な事件だ。
129 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:50:36 ID:voug0YFdO
なんかもう無罪でよかばい
130 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:50:39 ID:GR4er0oqO
この若造死ねばいいのに
131 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:50:42 ID:4u5ZI6Dm0
どうも論点がおかしい気がする
運転手の明らかな過失、不注意運転で3人も殺してしまった結果が重要だろ
微酔か泥酔かで量刑変わるとか意味わかんね
132 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:50:56 ID:WSOYDdVY0
これが無罪になったら
マスゴミはどういう反応するんだろ？
特にみのはｗ
133 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:51:08 ID:9XHi6iNZO
被害者側の落ち度が認められて相殺されたんじゃね？
134 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:51:15 ID:enO6DfC60
>>124
出所後は楽しくやらせてもらうにきまってんだろ。
135 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:51:23 ID:OrIRa95b0
>>114
結局、弁護側が感情論でごねた結果、地裁が迎合してしまったのだろうさ。
こんな裁判ってあるのか？
136 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:51:28 ID:SjEcuJ0Z0
酒飲んで事故起こしたら、
逃げて水飲めばそのまま残ってるより得なわけだ
みんなそうするわなw
犯人が救命行為をする可能性が著しく低くなるわけだから、
法が、本来助かる人を殺すことになる
137 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2007/12/19(水) 15:51:31 ID:YrQc09Cf0
危険運転致死傷罪つうのは全くの笊法つう事になるわな。
138 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:51:40 ID:0Cfk11060
>>124
とっととすべて忘れて、「自分の生活があるから」と賠償金払わずに
ノウノウと生きてくに決まってるよ、アイツ

139 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:51:48 ID:kcYtzZOT0
はぁ～、ありえねえマジで（ｗ
裁判官の頭おかしいとしかおもえねーよ。逃げ得だよな、ホント
140 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:52:16 ID:39wQLCyG0

飲酒運転の場合でも、被害者側には支払いがあるらしい。

これは対人賠償保険でも同様ですが、加害者が飲酒運転をしたといっても、
それは被害者には何ら関係のないこと。よって被害者を救済するという趣旨
から、保険金が支払われるのです。
ttp://from.sonysonpo.co.jp/sbs/promenade/auto/2007/03/005.html
141 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:52:24 ID:sV43xsAv0
賠償命令が出ても踏み倒せば逃げられるんでしたっけ？
142 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:53:09 ID:ny55m+th0
3人殺して救助も怠った。
証拠隠滅も図ってるだろ。アホか。

可愛い最中の幼子3人だろ。
情状酌量の余地はないぞ。
143 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:53:11 ID:9zVZMLDO0
じゃあビール1杯程度じゃ危険運転じゃないわけだな
危険じゃないとなるとその反対は安全
つまり安全運転となるわけだ＾＾
144 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:53:22 ID:ig0CjqCK0
飲酒運転はやはり逃げるが勝ちなのね
145 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:53:23 ID:XtaM4RRH0
検察の大失態
146 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:53:57 ID:1eU6eRAk0
木村太郎は今の法律が駄目って言ってたけど
大沢弁護士は今の法律で生けるって言ってた

木村！知ったかすんなよ
147 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:54:03 ID:y9cFVlRt0
この事件さ
後ろからの追突なら回避できただろ・・・JK
遺族の人もミスが多少はあったと少し考えるべきじゃね？
とかいったら、なんか人でなしどころか鬼とまで言われたんだが

正面衝突や側面の追突じゃないんだろ？
回避可能なんじゃないのか

その話の時、俺だけが免許持っていたわけだが
通常運転して異常な速度で近づいてきたら普通は回避運動すると思うんだ
だれかこれに対して意見をくれ
正直亡くなったのは悲しいが、緊急回避をしなかった方もなぁというのに人間の屑だとか人間じゃねぇとかまで言われたら腹立つわ
148 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:54:11 ID:OrIRa95b0
>>138
ありうるな。
だからこそ、こういう奴に自分の生活はないということを思い知らせなくてはいかんだろうな。
正確に言えば、自分の生活とは、賠償のための労働が全てという生活。
149 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:54:14 ID:apK33kU5O
娑婆にでてきた後に、本当の物語が始まるわけだね 死刑になったほうが気楽なんじゃないのかね 本名 顔 バレバレなんだし。
150 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2007/12/19(水) 15:54:29 ID:YrQc09Cf0
法匪を裁く為の方法が必要だと思うよ。
151 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:54:28 ID:6RsqFBld0
公務員が初?の危険運転致死傷罪だとｶｺﾜﾙｲから。
これ”ひき逃げ”？”あて逃げ”？どっち？でもさー普通、海に落ちるか？
落ちた方も結構スピード出してただろ？ってのが裁判所の思うところかな。

それと車って逆さまになって浮くような作りに出来ると思うんだけどね。
スペア含めて5本もタイヤあるわけだし、室内の水検出してエアバッグとか動作出来ないの。
沈まなきゃこの手の悲惨な事故は何とかなるでしょ。車メーカーって本当にタコで原価第一主義だね。
結局子供3人助かってたら7年6ヶ月の刑でみんな異論は無いわけだし。
152 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:54:43 ID:++NynPnL0
なるほど、逃げたもん勝ちばっくれたもん勝ちかぁ
いい前例を作ってくれたな
153 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:54:45 ID:39wQLCyG0
>>142
その部分を処罰できるきちんとした法律が必要。
今は存在しない。

よって業務上・自動車運転致死罪がいいとこ。
154 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:54:53 ID:DySIGXsX0
酔いがさめるまで逃げればいいんだからな
こんなもん認められるか
155 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:55:12 ID:5dWERCOF0
こんな馬鹿な法を作った政治家が悪いわな。
ひき逃げと酒・薬・わき見・携帯電話は無条件で危険運転致死傷害罪にしる
156 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:55:13 ID:UdWr7iu60
そんな話がまかり通るなら
飲酒して事故を起こしたらとにかく酒が抜けるまで
逃げて逃げて逃げまくればいいことになる。

逃げずに２５年服役より逃げて７年服役の方が良いに決まってるよな？
157 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:55:15 ID:/IrmD+5N0
親が「司法の判断ならしょうがない」とか言い出してんのよねこれ
158 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:55:27 ID:2tdFLled0
みんなぁ～聞いたかい？

よっぱらって～人殺しちゃったらねぇ～
逃げちゃえばいいんだよぉ！！

これでみんなも安心だねぇ
159 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:55:39 ID:a1YrGOG1O
懲役っつても交通刑務所だろ？
下手すりゃ4～5年で出て来るぞ。
この裁判官は何を考えてんだ？
飲酒運転にくだらない判例は作って欲しくはないんだが。
160 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:55:40 ID:xowW4m+k0
>>153
酒気帯び運転致死罪で良くない？
161 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:55:57 ID:WSOYDdVY0
つか、救護もしないで逃げたんだろ？
しかも微酔状態って事は意識もあったってことだ。

殺人罪適用できんじゃね？
これたしか前例あったような…
162 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:56:08 ID:XLRuPFdu0
20年くらいにしときゃ世間の文句は少なかっただろうにな
俺的には満額与えたいとこだが
163 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:56:22 ID:WlT0tm82O
http://muki2007.hp.infoseek.co.jp/yuukikei.html
有期刑仮釈放者の在所期間（執行刑期5年超の者）
164 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:56:38 ID:vGAQtXts0
危険運転致死でいいだろ。

無罪になったらなったで社会が許さないだろうし。
165 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:56:41 ID:/GaEFsvN0
飲酒運転で事故ったら、こうすると刑が軽くなる、という良い見本ですね。
正直者はバカを見ると、地裁の中の人が言っている。
画期的だと思います。
166 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:56:41 ID:1eU6eRAk0
コイツは友達に身代わり頼んだんだよな
とんでもない奴だ
167 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:56:48 ID:9jpo5nEZ0
危険運転した奴はどうせ精神障害だからって減刑になるんだろ？
ここで適用しなくてどこで適用するんだよ、アホ。
168 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:56:57 ID:q19h0OZ9O
>>141
教授が言うには、差し押えとかあるかもしんないから取られる前に使いきってｵｹ、らしい。
あとは踏み倒すだけ。
払えないもんは払えないし。
169 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:56:59 ID:UZPAZpDe0
>>147
まさかぶつかりゃしないだろ、って感じじゃねーの
170 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:57:06 ID:taPAXqln0
まあ妥当だろ。飲酒ったってアルコール濃度は高くなかったし3人は子供なので
0.5人換算で1.5人。論理的に考えれば25年なんてありえないわな。
171 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:57:10 ID:voug0YFdO
福岡市西区で三人はねて殺した容疑者もよかったね ５年でシャバだね

覚醒剤してたのにね
172 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:57:44 ID:z3LtbFM/0
被害者が望んでないなら仕方ないな。
173 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:57:46 ID:tac6nUla0
刑法第２０８条の２
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
・・・・・・・・
これを見てもわかるとおり構成要件が抽象的で立証もどこまですべきかよくわからない。
裁判官は、刑法の謙抑性とかお守りにして厳格に解釈するだろうから、
この罪状が適用されるのは本当にまれであろう。
174 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:57:47 ID:nxR/8VuM0
女子高生のクセに酒飲んで車運転して女を轢き殺したクソ女もそうだが
飲酒運転殺人って何でこんなに罪が軽いんだ？
殺人事件を起こすときゃ酒飲んで車で轢き殺せって事か？
175 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:58:36 ID:qSgyUIBe0
>>174
いや、あれも身内が議員だから。
176 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:58:50 ID:bXzugKUr0
証拠隠滅を図った時点で「正常な運転ができない状態」を擬制するように法改正しろ。
177 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:58:50 ID:GAZsJS9xO
147
気を効かせて緊急回避する事によって危険な目に合う確率は高い。
良策は動くなだ！
178 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:58:59 ID:Mnh56CmWO
日本最高wwwww
安心して飲酒運転できるわwwwwwwwwww
179 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:59:25 ID:KOTV8f+q0
BかKだな、まちがいなく
180 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:59:32 ID:846SvN9IO
飲酒運転で轢き逃げしてもこうなら皆同じことやるよな。俺もそうしよ。
人殺す時は轢き逃げがブームになるなｗｗｗｗｗｗｗ
181 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:59:42 ID:5dWERCOF0
親子殺しの旦那じゃないがこういう場合は私刑を適用するしかなさそうだな
182 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:59:43 ID:Z/rOXeKX0
これが危険運転でないなら何が危険なんだ？ｗ

つか３人殺しておいて７年で済むならこんな法律要らない
裁判官も司法もイラン
183 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:59:46 ID:UbQ0K03w0
結局子供三人も殺してもこの国は死刑にならんのか。
酒飲んで車運転してる時点で何の情状酌量もいらんだろ。
184 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:59:55 ID:2tdFLled0
>>174
そうでつ
185 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 15:59:58 ID:1gtas2QJ0
>>173
これだと
酒飲んで全裸で運転しないと適用困難なんだよな
どうしようもないよ
誰が考えたんだ？
刑法の条文でもこれだけ異質やもんｗ
186 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:00:22 ID:NmcEgb2M0
>>142
＞3人殺して救助も怠った。

まさに業務上過失致死傷と道交法の救護義務違反だなｗ
君は地裁に賛成なわけだｗ
187 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:00:27 ID:tac6nUla0
>>174
最初から殺すことをもくろんでいる場合は、「原因において自由な行為」の
理論により殺人罪となる。
188 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:00:39 ID:XtaM4RRH0
検察が失態を犯したという視点が必要だと思う。
裁判官は出てきた証拠を判断するだけ。

検察がもっときちっと立証しないと同じことを繰り返す。
189 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:00:50 ID:y9cFVlRt0
>>169
そういうのってドライバーにも過失があると思うわけだ
俺や俺の親父はいつも後方も注意しながら運転してるから追突されそうになってもされた事は一度もない

なんつーか、世論やマスコミは飲酒やその他を取り上げて感情論だけで話を展開しすぎて
刑事裁判の基本理念である、相手の人間性を罪の重さに考慮しない事や
被害者の事情を相手の罪として被せない事とかを無視しすぎだと思うわけよ

んでこんな話で人でなしどころか犯罪者予備軍とまで呼ばれる程影響しやすい日本人もどうなんだ？
確かに飲酒や逃げた行為は許されるべきではないが、警察もマスコミもここまで動いたのは
死んだか死んでないかの差だけだろ・・・
そんなんで飲まれるって、ドラマの見すぎじゃねーのかと

最近特にそう思うようになったけど、スイーツ（笑）とかってのは都合よく考えを変えて
何でも決め付けることが多いけどさ、こんな事で俺の人生全否定されるのもどうかと思う
１歩間違えば同じ立場になる可能性があるのにまるで理解してない
自分がならないと勘違いしすぎだろ・・・

すまん、あまりにも腹が立って長文書いてしまった・・・
190 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:00:54 ID:kcYtzZOT0
これからは車にはミネラルウォーター常備が鉄則だな
191 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:00:58 ID:5dWERCOF0
酒業界と車業界から政治献金が凄いのだろう
192 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:00:59 ID:c7eS4U6v0
また福岡地裁か。
193 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:00:58 ID:CDdnXF/N0
>>151
落ちた方がスピード出していたのなら、弁護側も嘘言ってるだろ
そんで、車がさかさまに浮いたら、キャビンの中は必ず水の中だろ。
さらに誰も死ななかったら業務上だろうが危険運転だろうが致死罪ではないんじゃね？

と思うのだが・・・
194 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:01:02 ID:sqa185FG0
まず裁判所が訴因変更出すこと自体おかしいだろ
195 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:01:14 ID:xowW4m+k0
>>173
もっと客観的に判断的できる法律内容に改変すべきだよな・・・

酒気帯び運転で事故を起した場合は・・・・とかさ
196 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:01:26 ID:vIxI+83NO
これって、被告人の親が警察の上のほうの奴だから、事故った時に親父に電話したりして、調書とか色々手まわしてるんだろ。
197 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:01:29 ID:39wQLCyG0
>>147
普通は回避しないね。
異常な速度で突っ込んできたら、まず右レーンに入って追越するものと
思うから。

その状況で前方の車が細かく動くとかえって危険。

たとえば右に寄ったら、追い越しの邪魔をすることになる。

加速も回避もしないで、一定速度で走るだけだ。
198 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:01:31 ID:aBn9HKJK0
この事件をドラマ化するなら

タイトルは

「１リットルの水」
199 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:01:41 ID:CQbqxh8q0
酒を飲んで運転＝人を殺すつもりで運転

だとおもってるんだけど・・ちがうの？
200 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:02:00 ID:n6rlOnW/O
減刑になって早く出所しても、冷たい視線に晒されてまともな生活なんか送れないだろ。
反って刑務所に長くいたほうが楽なんじゃないか。
201 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:02:34 ID:eQAuklxYO
警官に職業を聞かれた今林は、歌を歌うように
「サラリーマンで～す♪」
と答えたそうだ…。
なんか許せないな。
202 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:02:42 ID:uoX9nZ4sO
何だよこれ、ふざけんな。
飲酒運転の上に３人殺しといてこんだけの刑罰かよ。
203 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:02:46 ID:PLu6y5Cx0
>>173
なんで，呼気中のアルコール濃度がこれこれの状態で～と明記せずに
「正常な運転が困難な状態」とかぼやかすのかね？
こんなの，個々の裁判で「俺は困難な状態じゃなかった」とか揉めるのが
分かり切ってるのに。
204 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:02:53 ID:nxR/8VuM0
>>175
マジかそれ？
なんかおかしいとは思ったんだが・・誰だよそのクソボケ議員って？
205 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2007/12/19(水) 16:02:59 ID:YrQc09Cf0
兎に角逃走を図った時点で酒酔い運転を漏れ無く適応すれば良いんだよ。
206 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:03:14 ID:bhoQhhDoO
このなかでどれだけの人がスピード違反したことないんだろうな
207 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:03:18 ID:PA8C3e/c0
>>199
お前馬鹿だなｗ
208 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:03:19 ID:uiUfTqg20
>49
九州限定だけどな
209 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:03:36 ID:J2kUS0Uz0
危険運転の男に懲役23年＝3人死亡飲酒事故－神戸地裁支部
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071219-00000100-jij-soci

↑となにが違うと言うのだ？？
210 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:03:48 ID:5dWERCOF0
>>200
車で人を殺した殺人犯共なんか名前すら覚えてないのが現状だろ？
年間数千人いるのに。
211 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:18 ID:ZB6lgA0lO
いや本当。
福岡なんて選挙区でいえば、
１区が松本ドラゴン＝３代続いた不可侵の部落神

２区は山拓に、民主はペパーダイン古賀の後が最近まで朝鮮人だった車椅子平田。

１区を東に向かうと道路ヤクザの総長古賀の縄張り。
もっと東に向かうと、「ぼおるど事件」の糞ヤクザ工藤会の縄張り。
南に向かうと、今ドンパチやらかしてる糞ヤクザ道仁会の縄張り。

おにぎり食べたいと書き残して餓死してしまう街。
ケースワーカーが生活保護費を着服することが珍しくない土地柄。
女が女を殺してしまう事件が抜きんでて多い街。

ようこそ！福岡へ。
212 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:26 ID:DiD/1gT80
>>199
ちょっと言い過ぎだけど言いたいことはよくわかる
213 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:29 ID:xowW4m+k0
>>194
このままの罪状で裁判して無罪の判決を出したら裁判所が
国民の非難の集中砲火を浴びるのは明白だからな・・・

日和ったんだよ

このまま通して司法の腐りっぷりを世間に見せ付けるってのも手なんだけどね
214 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:30 ID:Cxj+6cdj0
でも危険運転致死傷罪を適用しようと思えばできるんだろ
福岡地裁がやりたくないだけで
215 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:36 ID:M9wHhB3n0
死んだ直後に中田氏して1匹生んだんだろ？もう許してやれよ
216 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:37 ID:jSRNQxQe0
これが世の中というものなんだな～
217 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:39 ID:1eU6eRAk0
誰が見ても泥酔してるんだから
危険運転致死傷罪になるよ

地裁なんかの意見は相手にしなくていい
218 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:50 ID:ovDjdN4v0
証拠隠滅すりゃ減刑されんのか。
こりゃいい事聞いた。
219 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:04:51 ID:2vVtd4Hi0
もみ消しとか証拠隠滅とか虚偽証言とか逃亡について寛大すぎるんだよ
それらが証明できたら証拠が不十分でもOKにするとか、元の罪より重い罰つける
とかしなきゃ、被害者は浮かばれんし検察は今後も負け続ける

地裁の判断は、このままじゃ無罪放免になるところを世論の反応を恐れて有罪に
すべく苦肉の策なんじゃないかな
220 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:02 ID:s/VLtvzn0
大上さんが出産シーンテレビで公開しちゃったからじゃないのか？
221 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:04 ID:CQbqxh8q0
抽出ID:PA8C3e/c0 (1回)

207 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/19(水) 16:03:18 ID:PA8C3e/c0
>>199
お前馬鹿だなｗ
222 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:11 ID:hbXz9odIO
尼崎のは23年か。

夢のある子供達なんだからこれ以上は当たり前だろ。
223 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:32 ID:FogPxwBf0
危険運転致死傷罪が消えた。
全ての飲酒運転死亡事故は業務上過失致死になり
最長で７年の刑になりますた。
昔の人も言ってたなあ「逃げるが勝ち」って。
224 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:43 ID:2BbXlj6D0
もう「酒気帯び」とか「酒酔い」なんて区分撤廃しなきゃダメだろう。
今のご時世で飲酒運転してる奴なんて検問で検挙されなきゃ大丈夫と思ってるバカとか
逃げた方がお得なんて思ってるクズばっかり。
225 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:43 ID:sKblh7jS0
なにこれ？
検察は賄賂でももらったの？
226 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:52 ID:5U/OEpj00
被告は塀の中に居たほうが長生きできるんじゃないの？
遺族の親父減刑だったら殺すとか言ってなかったっけ
227 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:54 ID:Kkh8Vatd0
ブラクラ職員が酒を飲んで車を運転
車ごと海に突き落として子どもを３人も殺しても
懲役７年

さすがキチガイの県、福岡です
228 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:05:59 ID:ny55m+th0
けど、市長だか知事が頭下げてるよな。
この手の人に謝罪させるってことは
相当のことでっせ。
８９３の親分が、名前も知らん下っ端一人の不祥事で、頭下げさせられるようなもんだ。

出てきても先はないだろうね。
229 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:06:05 ID:r6boQpZcO
>>170
そうか？
一旦逃げて身代わり頼む電話して
断られたらコンビニで水を大量に飲んで隠蔽図ったんだぞ？
もしかしたら水を飲んで吐き、飲んで吐きして濃度を薄めた可能性もある
事故を起こした責任よりも自分を優先した身勝手さは25年でも妥当と思う
230 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:06:16 ID:PA8C3e/c0
>>221
は？何が言いたいの？
231 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:06:25 ID:qSgyUIBe0
>>209
被告が公務員かドカタかの違い。
232 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:06:31 ID:8Q/zasMD0
無罪出させて即日控訴
高裁で懲役25年

地裁赤っ恥
233 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:07:36 ID:lvG4I/+G0
まぁこれで結審するわけじゃなし上にあがるでしょ
234 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:07:53 ID:ZXKvLvxt0
>事故直後の飲酒検知では今林被告の呼気１リットル
>　から０・２５ミリグラムのアルコールを検出。

これが鬼門。
この程度の酔いでは酩酊運転致死傷罪の
「正常な運転が困難な状態」を認定できない。

被告人に対し検査を行った捜査官が一番ポカ。

検察も裁判所も悔しい思いしてると思うよ。
235 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:08:04 ID:SjEcuJ0Z0
このまま進めても無罪になる、つってるけど、
したら控訴して高裁で20年超くらわせればいいんじゃないの？
地裁が高裁でも同じ警告をくらうのかね
236 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:08:09 ID:xowW4m+k0
>>206
大抵の人は捕まれば罪を認めて素直に法の裁きを受けてるんだけどね

法の穴を狙って無罪を主張してゴネまくる非国民はごく少数だよ
237 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:08:19 ID:y9cFVlRt0
んでこんな話を否定しただけで人でなしどころか犯罪者予備軍とまで騒ぐ程影響しやすい日本人もどうなんだ○
だめだ、怒ってるとろくな論理が展開できない

>>197
これは橋だぜ？
しかも夜で誰も走ってなかったんだよな

俺の予測じゃ、下手したら追突を避けようとして自分でミスして海に落ちた可能性も否定できないわけだが
なんつーか、この事故は正直事実関係が不透明で、透明な部分だけで覆い隠そうとしてどうも後味が悪い
それだけで殺せーとか言ったりしてる遺族も少し冷静になってほしい
裁判所は国の権力を使って自分の恨みを晴らす場所じゃないんだ

自分が逆の立場になって反省してもう一度人生をやりなおそうとしようとしたところに
殺せだとか個人の感情論を持ち込みすぎるのはマジでどうかと思う
それを国民の感情まで煽って報道させるマスコミも異常

それをちょっと否定しただけでこっちの人間性が全否定される今の時代も異常
238 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:08:29 ID:eljfJneP0
なんか他人の問題とは思えない。
239 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:08:47 ID:lW1Jkzx70
>>230
馬鹿なんだよ
ほっといてやれ
240 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:09:09 ID:VTTzThWm0
これって、アクセルとブレーキを間違えたって修学旅行生の集団に突っ込んで、
50人くらいを引き殺しても7年くらいで出てくるのか？
241 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:09:13 ID:bfjtbWa00
>>227
というか、問題は飲酒運転をしていて、人身事故をおこしたら

「救助もせずに、逃走して、なおかつ水を大量に飲めば罪が軽くなる」

というとこだと思うぞ。
これじゃ、もし飲酒運転で人を引いたら、
逃げて、水をがぶ飲みしたほうが罪が軽いっておかしすぎるだろ。
242 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:09:14 ID:5dWERCOF0
元々危険運転致死傷罪の危うさは指摘されてきてるのに変えようとしない国民が悪いとも言えるがな。
瞬間的に文句は言うが変わるまで粘着しないしな、そりゃ変える権限があるやつも変えないわ。
243 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:09:17 ID:nxR/8VuM0
>>187
いや、そういう事じゃなくてさｗ
244 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:09:26 ID:R7mVd8O30
>>135
>結局、弁護側が感情論でごねた結果、地裁が迎合してしまったのだろうさ。

逆だ。無理だと分かっていながら世間やマスコミに迎合したのは検察の方だ。
一部マスコミ受けを狙ったタレント弁護士以外「危険運転致死傷罪の適用は
難しい」という意見で一致している。
245 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:10:50 ID:rmyVmwr+0
昨日、地元ニュースでやってたなぁ
軽すぎるってのは分かる。

しかし…
裁判中に子供の動いてるビデオ流すのってどうなんだよ
審判に関係あるのか？
事故後すぐに子供作って、この間は出産シーンをテレビで流したんだっけ？
まぁ勝手にすればいいことだけどさ。
死んだのが子供だったからか、マスコミが力入れ過ぎててちょっとなぁ
246 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:11:21 ID:v7xwGnJ+0
バカ親が、腐ったマンコから子供をひり出すシーンをモザイク掛けて放映
なんかするからだ。
まともな回避運転も出来ない役立たずと悲劇の母親気取りで出産を公開する
恥知らずのせいで子供達は殺され損wwwww
いやあ、いくら親がバカでも選択出来ない子供は可哀想だねえpgr
ちょいとぶつけられただけで、泡吹いてパニック起こすような奴の車に
乗った時点で運が悪かったってこった。
ま、せいぜい来世はまともな親のところに生まれてきてちょーだいよwww
247 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:11:31 ID:xowW4m+k0
まぁ追突するのが正常な運転の範囲内だって考える裁判官の知能は疑うけどね

馬鹿が裁判官をやっても正しく適用できる法律を作らなかった方も悪いけどね
248 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:12:43 ID:5dWERCOF0
>>237
酒飲んで運転する奴＝殺人をしようとする者＝生かす価値無し。
だから殺人罪適用で死刑にすべきだと思ってるぞ。
当然、他の殺人も同様。
もう一度人生をやりなおす機会を与える必要は無い。
249 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:12:47 ID:8Q/zasMD0
こんな裁判官だから地裁から出世できないんだろ？

無視してOK
高裁のエリートたちはまともだから
250 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:12:56 ID:n7C2TOzl0
これって事故直後は被害者も相当叩かれてたと思うんだが
改造車で違法のバンパー付けていなけりゃ欄干突き破らなかったとか・・・

勘違いだったらごめん
251 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:13:30 ID:CQbqxh8q0
酒を飲むような奴は、アル中だからどんどん殺していった方が良い
252 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:13:35 ID:MfzT0JP10
こういうのを罰するために危険運転致死傷罪が新設されたんだろうが。
もし適応されないなら、法律には欠陥がある。
253 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:13:40 ID:bfjtbWa00
>>234
それは、容疑者が事故した車で逃げて、
なおかつ友人が水を大量に飲ませた後にやっと逮捕になったからだよ。

警察だって、逮捕よりまず先に被害者の救助や二次被害を防ぐための交通整理に回るだろ。
人命優先だからな。


裁判所は「水を飲んでアルコール呼気を薄める隠蔽行為をすれば罪を問わない」って判断したのが問題。







254 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:13:47 ID:IgFaFyK40
現行の危険運転致死法の問題があるというのはわかったが、
もし、今日、法律が改定された場合、判決は改定されたバージョンの法律に基づくの？
それとも、起訴された当時のものに基づくの？
255 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:13:48 ID:OrIRa95b0
>>237
>自分が逆の立場になって反省してもう一度人生をやりなおそうとしようとしたところに

刑務所の中で人生やり直せばいいだけのこと。
そもそも、仮に４８歳で出所しても平均的にはまだ３０年程度の人生があるんだぜ。
不利益などないに等しいぞ。

もっとも、こいつには人生やり直してもらわなくてもいいと思うけどね。
256 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:14:03 ID:ZXKvLvxt0
いやだから、
これは法律が問題なんじゃなくて、
裁判所が「事実があった」と認定出来ないから問題なんだって。

どんなにあやしくても、
裁判所は証拠がなければ事実を認定できない。
257 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:14:13 ID:/GX0YD370
橋の上で車止めて夜景ながめてたら
後ろから突いて下さいてもん
粗悪な橋桁な行政も悪い

この件に関しては飲酒はあんまり関係ない
自殺願望の３人が夜中に国道で寝そべって
それを轢き殺してしまった運の悪いドライバーと同じ。　

258 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:14:43 ID:PY++qmhs0

http://shadow99.blog116.fc2.com/blog-entry-66.html
259 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:14:48 ID:voug0YFdO
ようこそ飲酒運転者天国 福岡へ
260 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:15:22 ID:fXFCVHxX0

飲酒女子高生が人殺しても罰金20万だもんな
俺も殺したい奴が出来たら車を使う事にするよ
261 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:15:28 ID:y/bWQdAD0
>>250
その、突き破られた欄干に問題は無かったのかね？
直接、猛スピードの車が突っ込んだんなら判らんでもないが、
ワンクッションあっての激突で壊れるってのは問題無いか？
262 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:15:29 ID:ovDjdN4v0
>>31
２時っちゃおで言ってたが証拠隠滅自体は危険運転致死罪適用には関係ないんだとか。
尚且つ、救護措置を取らなかったのは「事故相手の車両が川に転落しているのに気が付かなかった」との証言が認定されてしまっているのと、
事故後の呼気検査で酒酔いではなく、より軽い酒気帯びと数値上で出てしまっているのが大きいのだそうだ。
検査をした警察官も「間違いなく酒気帯びだ」と断言しているのも効いているんだと。
まぁその検査時に警察官が容疑者の職業を聞いた際に、彼は「さ～らり～ま～んで～す♪」とか歌って返答したそうだけどなｗｗｗ
263 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:15:45 ID:kPVMYBXR0
>>147
追突したらその理屈保険屋に語ってみな
リアルにバカ扱いされるぞ
264 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:16:26 ID:yIveOGm30
今林は自殺しろよ
265 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:17:06 ID:DTczoAYp0
でもまあ仕方ないじゃん。
被告はまだ２３歳だろ？
これから２０年以上刑務所の中に入れておくよりは
表にだして働かせた方が日本にとってはプラスだよ。
飲酒運転の反省に７年て相当長いだろ？
266 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:17:23 ID:zf2oUw7N0
甘過ぎる
酒気帯び以上は【殺人予備罪】
死亡事故を起こしたら【殺人罪】
でいいじゃん
なにが問題なんだ？
267 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:17:55 ID:ZB6lgA0lO
>>237
いやいや、追突さえ否定する人が通りましたよ
268 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:17:57 ID:n7C2TOzl0
>>260
だから被害者の車のバンパーが凄いごついやつで違法だったと
そういう議論があったと思うんだが
269 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:18:04 ID:KbcRoO2p0
3人殺して7年・・・


せめて210年くらいだろ
270 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:18:22 ID:SjEcuJ0Z0
まあ量刑がどうだろうと、「子供3人殺しの今林くん」
と一生追い込みかけられ続ければいいさ
死んだほうがマシだという人生を送って震えて死ね
271 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:18:30 ID:nxR/8VuM0
>>237
普通は被害者側に立って考えるだろ？
あんなボケの立場に立てるかよ

大体ほんとに反省してると思ってるのかよ？
人生をやりなおす？
死んだ被害者はやり直しきかねーんだよ
272 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:08 ID:OrIRa95b0
>>265
娯楽や結婚は一切あきらめてただひたすら賠償のためだけに働き続ける人生を送るのならそれでもいい。
273 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:18 ID:1gtas2QJ0
>>256
まあ、そうだろうね
車から出てきた今林の足元がフラフラ状態だったのを
目撃した第3者でもいればいいけど。いないんだろ？
274 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:21 ID:yIveOGm30
３人も殺しておいて
未だに生きてる今林が信じられません。
275 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:24 ID:4wAuHUfoO
そろそろきりゅう検事の出番だな
276 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:27 ID:UZPAZpDe0
>>189
ドライバーの過失とか言われてもなぁ、ぶつかっちゃったものは仕方ないじゃない。
避ける選択肢もあったのは事実だが、1秒先なんて何が起きてもわからねぇ
277 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:28 ID:uvZQf+K40
福岡、いや九州は犯罪者天国だな
278 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:34 ID:4VwWSZVj0
飲酒事故は逃げろって事か？
逃げた方が罪が軽くなるって、誰が考えてもおかしいだろ
もはや、司法までが死んだ
279 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:36 ID:DiD/1gT80
>>256
いや、だからみんなは飲酒運転で事故ったら危険運転致死罪にしろって言ってるんでしょ？
つまり、「飲酒して運転して事故った」という「事実」で十分だろってこと。
現実の法体系に対するいらだちが表明されてるんじゃないの？
280 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:39 ID:JrPP8StV0
>>240
できるよ。
281 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:19:48 ID:0guwsrnh0
>>226
母親が言ってたよｗ
282 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2007/12/19(水) 16:20:21 ID:YrQc09Cf0
明らかにスピード違反を犯してる時点で危険運転状態な訳だから
酩酊であるか否かを論点に据えてる時点で可笑しい。
283 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:20:43 ID:yz2FGdgd0
呼気中アルコールが０でないならば、殺人罪適用で死刑もありって事にすれば
飲んで運転しようなんて奴は居なくなる・・と、思いたいが。
284 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:20:44 ID:yH1yKtIG0
結局アレか
可能な限り
外に出ないのが一番か…
285 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:20:52 ID:xowW4m+k0
>>256
事故を起してアルコールが検出されたって事実だけで十分だろ

「大丈夫と思った」なんて主観的意見を採用する方がどうかしているよ
286 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:20:58 ID:n7C2TOzl0
268だがヘタこいた

>>261だった
287 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:21:24 ID:O4dP3emc0


　　　　　　　　　　また頭古い裁判官の敗北か


288 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:21:25 ID:FLxLcMTt0
アルコールの摂取量に対する酩酊の度合いなんて
個々人で違うだろ。その時の体調にもよるし。
飲酒運転→事故→しかも隠蔽工作に走った時点で
極刑でイイよ。
289 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:21:26 ID:7Ytid53g0
逃げたモノ勝ち。
290 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:21:29 ID:yIveOGm30
３人も殺したら、自殺もんだろ、常孝。
291 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:21:43 ID:wtxSa79w0
まだ遺族を叩き続ける福岡人。

おまえらも福岡に転勤するときは気を付けろよ。
これが福岡の民度だからな。
292 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:21:48 ID:sV43xsAv0
追突しといて避けない方が悪いとは…コーヒー吹いたじゃねーか。
293 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:21:55 ID:bfjtbWa00
>>262
だから、裁判官が、
「たしかに酒気帯びだが、証拠隠滅として大量に水を飲んだ事実を見れば事故直後のアルコールはもっと高い」
と判断すべきなんだよ。

証拠隠滅したほうが罪が軽くなる法制度など間違ってるし、
法律をそのまま適応するだけなら、なんのための裁判官なのか？

他の国相手の裁判では地裁は暴走しまくってるに
犯罪者の裁判では地裁は国民を軽視しまくり。


294 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:21:56 ID:OrIRa95b0
>>281
言っていたな。
こういう人って尊敬出来る。
毅然とした態度に拍手だ。
295 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:22:21 ID:y9MwkyxOO
>>277 大阪に比べたらまだまだ大丈夫ｗ
296 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:22:30 ID:2AUb99BaO
>>272
飲酒運転でも任意に入ってりゃ被害者への保険は降りるので
加害者が働き詰めとかにはなりません
297 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:22:59 ID:SjEcuJ0Z0
携帯電話や余所見をしたわけでもなく、普通に運転していて、
飛び出してきた子供を轢いた、なら「人生をやり直す」のもまあいいだろう
今林の場合、酒飲んでハンドル握った時点で言い訳不可、破滅しろ
298 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:23:01 ID:tVLWukzd0
この国の法律は加害者に有利に出来ているな。
大体、普通の人の感覚なら、飲酒運転＝危険運転だろ？

危険運転致死傷罪なんか止めて、飲酒運転致死傷罪に変えるしかないな。
299 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:23:06 ID:GFScLBQV0
>>29
やる気マンマンな場合は傷害罪とか殺人罪になるんじゃね？
300 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:23:11 ID:TyL6kG+t0
よく検察の捏造を認めた、この裁判官は素晴らしいな！
検察はイカレテル、人の人生をなんだと思ってるんだ！
今林は更生の余地充分だ。
301 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:23:24 ID:ovDjdN4v0
>>261
欄干自体は歩行者用で車が衝突するのを想定していなかった為、かなり脆い物だったらしいね。

>>237
お前の方が冷静になれ。
容疑者を庇おうとするあまりに意見に公正さが無いぞｗ

＞下手したら追突を避けようとして自分でミスして海に落ちた可能性も否定できないわけだが

ありえんだろｗｗｗ
じゃあ何で今林の車両は走行不能になったんだ？
走行不能になるほど激しく追突したからじゃねーの？
車が走行不能になるってのは相当なもんだぜ？ｗ
302 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:23:44 ID:DiD/1gT80
>>295
大阪と比べ始めたらおしまいだなｗ
303 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:23:48 ID:0zF7PCW00
人が死んでるんだから、重い事態。
さらに飲酒運転は未必の故意の殺意があると言うべき。
殺人罪で起訴しろや。
304 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:24:02 ID:lvG4I/+G0
飲酒運転して事故って3人死なせたっていう事実だけで十分じゃないか
酔いの程度なんかどうだっていいだろ
305 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:24:07 ID:VW1gxoaRO
なんでも殺人罪にしたい感情厨は自分で死亡事故でも起こしてみろよ
どうせ必死に言い訳して命乞いして減刑嘆願するんじゃねーの
306 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:24:07 ID:4wAuHUfoO
まだだ
まだ民事があるっ!




でもこの加害者はまず払わないだろうな
ひろゆきみたいに
307 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:24:17 ID:0Dg5mqht0
地検の怠慢と無知以外の何者でもない。
308 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:24:39 ID:sJG+FdNH0
相手が3人の何の罪もない子供って点で罪を思いっきり着せようとしてるよね・・・
水没する車から助けられなかったのだろうか・・・
309 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:24:46 ID:j35Wl24n0
証拠隠滅の時点で心象最悪だと思ってたんだけどなぁ。
判決が７年６ヵ月だと、３年ぐらいで出てきちゃうんだろ？
被害者の遺族はたまらんよな・・・。
310 ：どうのこうの：2007/12/19(水) 16:24:55 ID:qR2Lpllb0
未だ事実関係をどうのこうの言ってるのか、問題は、殺ろし逃げだ。醉っぱらってると殆ど人間性は
無くなってる、本能のままだ、だから罪を重くしようが軽くしようが逃げるものは逃げる。
本當に深部まで酔ってたら運轉なんかで気やしないが、其れでも出來る、その時でも止まりはしない。
此の野郎が逃げたと言うことは酔払い運転をしてる證據だ。しかしそれを逃げたほうが有利になる
其れがけしからんな、微酔いで停車して此の家族を済おうとしたが、海までが高すぎる、消防を讀んだり
警察を呼んでも同じ結果だろう。しかもそんだけしても同じ罪だろう７年だ。
此のように逃げても７年だ、だったら少しでも酒が入ってたら、逃げたほうが良いことになる、
１日逃げ切ったら、其の方がずっと軽い。だから当て逃げでも、ひき逃げでも
逃げたら、泥醉運転とみなすべきだ。
311 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:25:11 ID:FLxLcMTt0
>>305
すくなくとも、飲酒状態で運転したことがないからなぁ
312 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:25:37 ID:ssSYa0e10
さっさと出所させて、損害賠償稼ぐために働かせた方がいいだろ
結婚して子どもでも出来たら自分のしたことの大きさがもっとよくわかるよ
313 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:25:47 ID:AcZlMOIEO
これで危険運転致死傷罪で立件できないなら、こんな意味の無い法律ｲﾗﾈ
314 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:25:52 ID:yIveOGm30
>>305
お前が事故って死ねばいいんじゃね？
315 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:25:53 ID:1K0o0h6j0
さすが公務員。
どうせなら【酒気帯び手当て】を新規導入して飲酒しならの公務を推奨したらどうだ？
酒気帯び殺人ならさらに退職金5割増しとかよ。
316 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:25:54 ID:ZB6lgA0lO
>>246
おまえ凄いわ。
２人目として通報しといた。

危険回避ってよ、後方からだぜ？
被害者の過失は０だ。

ちょいとぶつけられた？
今林の車を見ればノーブレーキの
フルクラッシュにしか見えんよ。

妊娠出産だってなんとか子孫を残そうと
する本能だろう？

テレビが入ったかどうかは
そういう企画をしたテレビ側の問題だ。
317 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:26:18 ID:w5HtmPxo0
子供三人があっというまにおっちんでしまう環境にも問題ありかもな
あっというまにまた三人作ればええか
318 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:26:22 ID:n7C2TOzl0
>>305
ヒント　　　大竹まこと
319 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:26:43 ID:pzsYLrdM0
問題は、犯人こいつを死刑にしたとして（俺は構わない）、そのことで飲酒運転がなくなるか
どうかだよなあ。
320 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:26:57 ID:ovDjdN4v0
>>273
でも警察官に職業を聞かれた際に彼は「さ～らり～ま～んで～す♪」って歌って返答したらしいぞ？ｗ
どう考えたって泥酔状態なような気がするんだが。
まぁ一番重要な呼気検査の結果が酒気帯びと出てしまってるから仕方の無い事なのかもしれんが。
321 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2007/12/19(水) 16:27:17 ID:YrQc09Cf0
>>282
訂正。
×論点
○争点

322 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:27:21 ID:y9cFVlRt0
>>263
それは論理の飛躍
俺が言いたいのはそこじゃない

>>271
その感情はまったくもって裁判じゃ意味がない
同情やその他によって判決が左右するなら今頃何百人と死刑になってる
んで、こいつ一人の人生潰して未来に悲しむ人や困る人がいる可能性については？

こいつが将来１００人の人間を救う可能性が０じゃないのに
殺人者でもないから、下手したら海外に渡っていろんな事をできるかもしれないのに
生きている人間にそういう権利を渡さずに（刑期の長さや今回の罪の重さは別として）
人生どころか人権まで奪ってどうするよ
それこそ遺族の自己満足による間接殺人じゃねーか

悪いが、この裁判の状況を見てると犯人以上に遺族の愛が憎悪になってお互い狂ってるようにしか見えない
323 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:27:51 ID:v7xwGnJ+0
>>297
３０キロも出てりゃ十分人間は轢き殺せる
飛び出してきたバカの為に人生やり直し、なんてさせられたらたまんねーよpgr

>>293
水飲んだって血中濃度は薄まらねーよ。
お前の脳内じゃ、水を飲むと濃度は薄まるかのよ低脳ヴォケがwwwwww
水を飲んでも変わらない、と弁護側に指摘されてもそうだったに違いないって、
裁判官に駄々をこねろってか？ppp
勝手に法治主義から人治主義に変えるんじゃねーよこのカス土人wwwwwwww
324 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:27:52 ID:EwR51lHA0
飲酒事故はとりあえず逃げた方が罪が軽いのか
ひどい世の中になったものだ。
325 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:27:59 ID:DiD/1gT80
>>305
それがみっともないってことがわかってるからレスしてるんだろ？
それに、なんでも殺人罪にしたいんじゃなくて飲酒運転で人を殺した奴を殺人罪にしたいわけだ。
326 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:28:11 ID:y/bWQdAD0
>>268
その件は知らないけど、幾ら違法バンパーとは言え欄干が壊れちゃいかんだろうと思った。
又はガードレール付けとけと。

>>301
なるほど・・・、すると管理者側のその認識が適切だったかが問題だな。
327 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:28:17 ID:GFScLBQV0
これ加害者の車と被害者の車のボッコシ状況とかわかる写真無いの？
328 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:28:55 ID:Jhq5Yboi0
これは殺人事件と違うから亡くなった人の人数で量刑が左右されることはないよ
事故状況でどの程度過失があったかが問題
329 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:29:09 ID:yIveOGm30
>>322
殺人者でもないから、下手したら海外に渡っていろんな事をできるかもしれないのに


いいえ、殺人者です。３人も殺してます。
330 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:29:20 ID:ovDjdN4v0
>>282
法律的には５０ｋオーバーで危険運転致死罪が適用される。
検察は５０ｋオーバーの１００ｋで運転していたと主張し、
弁護側は８５～９０ｋで走行していたと危険運転が適用されない速度を主張している。
331 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:29:50 ID:ExZTQghp0
>>29
>>最初から人を殺す気満々でメチャクチャな運転してた奴

今更だが、それは殺人。
332 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:30:25 ID:SjEcuJ0Z0
>322
相手の異常性ばかり指摘しているが、「自分が異常なのでは？」とは考えないのなw
333 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:30:44 ID:Bn1+VFgvO
危険運転致死傷罪ってまじでいらなくね？
この法律意味あんの？すごい曖昧な点多すぎるから抜け道いっぱいなんだけど
334 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:31:55 ID:qSgyUIBe0
事実上、公務員には適用されない法律。
335 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:32:02 ID:ofYt/hN8O
福岡は日本の恥部だよ
336 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:32:05 ID:ukENevEp0
結局逃げ得なんだねｗ
337 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:32:06 ID:m/4RVPvp0
>>333
抜けてんのは裁判長の判断
338 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:32:16 ID:Xa45X9Dq0
※※※飲酒運転死亡事故数※※※
平成12年以前　1200以上
平成13年　1191
平成14年　997
平成15年　780
平成16年　710
平成17年　707

※※※ひき逃げ件数※※※
平成12年　1万4050
平成14年　1万8582
平成16年　1万9960


逃げ得が加速しますなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
339 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:33:11 ID:2AUb99BaO
>>297
飲酒無しで子供が飛び出してきたなら多分不起訴か罰金刑w
飛び出す奴が悪いのさwwww
340 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:33:22 ID:geZPoMkh0
>>333
だよな、スピードにしてもアルコール量にしてもその時の正確な値は測定できないし・・・
341 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:33:57 ID:QE78uo+QO
この夫婦調子乗ってたからなｗｗｗ
今頃涙目なんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
342 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:34:04 ID:rzE4f4wx0
水飲んで吐いてを繰り返せば、匂いはぷんぷんしてるが0.25以下になるぞ。ウイスキーボトル8分目ぐらいあけたあとだったけど。
車横転事故、120日の免停中、飲酒、人身で罰金20万、取り消し2年くらった。30年前だけどな、人は死んでない。
343 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:34:10 ID:0zF7PCW00
>>323
飲酒運転の証拠を隠滅しようと犯人が考えて水を飲んだだろう事は推測できる。
実際には証拠が無くなっていなくても証拠隠滅の意図があったことが問題で、
こういう懲りない殺人鬼は野放しに出来ない。
344 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:34:22 ID:12Mi1hoi0
最近の裁判所の「自白以外の証拠」や「物的証拠」がないと
無罪っていう傾向はなんとかしろ！
本人は「自分はグレーゾーンの被告を救うヒーロー」
と悦に入ってるんだろうが
345 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:34:24 ID:WEirmLee0
法を解釈する権限は裁判所以外にはありません
マスコミが騒げば厳罰というなら法解釈などいらない
おかしいという人はそういう法を作った政治家を選んだ者が
悪いということを考えるように
346 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:34:35 ID:ovDjdN4v0
>>323
呼気検査で酒の血中濃度が分かるのかよｗｗｗ
テレビで専門家が水分を大量に取れば呼気検査の結果に変化が生ずる可能性が高いって言ってたぞ。
347 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:34:47 ID:yIveOGm30
>>341
事故フラグあんたに立ったよ
348 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:35:14 ID:5dWERCOF0
>>322
こいつが将来１００人の人間の命を奪う可能性も在るわけだが。
将来の可能性を持ち出す時点で話にならんよ。

自分が一番感情的になってるじゃないか。
単に嫌なだけだろ、そういう状態が。
それをグダグダと根拠も無い可能性まで引き釣り出して無理やあり正当化してるだけだろ。
349 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:35:45 ID:2AUb99BaO
>>333
うん、作り方が悪いからザル法になってる
裁判所のみをアフォ見たいに叩いても無意味
350 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:36:06 ID:DiD/1gT80
>>323は人を馬鹿にして結局自分の馬鹿を晒すという典型的なパターンだなｗ
351 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:36:10 ID:qSgyUIBe0
まぁ公務員ほど酒に甘い組織はないからな。
ん?お前はなんで公務員を僻んでるかって?
その公務員(親)のせいでうちは家庭崩壊してるからさ。
352 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:36:34 ID:ZB6lgA0lO
>>264
残念だが、それがベストなんだよな。

今林が罪を償うならつもりなら、毎年盆と命日には
被害者宅の仏壇で手を合わせて
鎮魂し続けなきゃならない。
遺族との交流を持ちながら社会復帰して
結婚してガキができたら、遺族の心情を
逆撫でしてしまう。
社会復帰・結婚まではアリだが
小作りはナシ、節目節目の謝罪縛りは一生。

コンクリ犯みたいなDQNならしぶとく
生きるかもしれんが、今林家はカタギだから
自殺とどっちを選ぶか。

つーか、今林の親兄弟にも言えるね。
353 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:37:09 ID:SjEcuJ0Z0
>339
頭悪いな
飛び出しを轢いたやつを厳罰にしろなどと誰も書いていない
読解力のないカスが
354 ：どうのこうの：2007/12/19(水) 16:38:09 ID:qR2Lpllb0
タクシーの運転手が見てるのだぞ大外を抜き去ろうとしたら前から対向車
抜くのを止めたんだしかし速度差が酔っていて完全に把握できない。あっという間に
追いついて追突だろう、普通対向車があって高速で抜こうとしたものを見れば
誰でも速度落とし左によるそうしたかもしれないがそれは誰でもする行爲だ。
何が悪いのだ、あれだけ強くぶつけられたらかなりとぶな、追突されたことあるけど。
とまってるのに１０メーターも飛ぶぞ。タクシーの運ちゃんがスローモーションの
様に止まらず欄干から墮ちたと言うが。正面衝突で被害者がフロントを粉々にして伸びたのを
実際に見たがその時の０．１秒の運動がやはりスローモーションのように１０秒くらいに見えた。
355 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:39:01 ID:PYfs4bcn0
おれが今林の親兄弟だったら接見したときに自殺を促すのにな。
356 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:39:38 ID:JILS7XdS0
>>344
自白だけで有罪にできないのは憲法にそう書いてあるから。
38条を見てから出直してらっしゃい。
357 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:39:43 ID:GHwYjB3QO
>>240
そうだよ 100人車でひきころしても殺意が無ければそうなる
358 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:39:45 ID:v7xwGnJ+0
>>343
酒飲んでふらふら運転して車に追突したら相手の運転手がヘボで、海に突撃して
家族を巻き添えにして自殺ごっこしてるの見たら、そらや証拠隠滅したくなるだろうよwwwww
実際の数値はどうあれな。
が、そいつが証拠を隠滅しようが大人しく待っていようが、隠匿行為を元に推測を
事実化出来るならそりゃ未開の蛮族で長老様が裁く裁判と一緒だっつーのwwwww
359 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:40:31 ID:Jhq5Yboi0
証拠がないなら仕方ないな
証拠がなくても裁けるなら法は成り立たないし
どこだかの保険金母子焼死事件も証拠不十分で親父が無罪になってたな
360 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:40:41 ID:58mIasMY0
裁判員制度が開始されたら光市の事件といいこの事件といい
司法キチガイを殲滅できる。待つしかないな
361 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:41:20 ID:OrIRa95b0
>>300
いや・・・
今林の人生なんかなくていいと思ったからだろ？
こいつが長期服役しても死んでも俺は困らん。世間もそうだろ。
だからこいつの人生は終わらせていいのさ。
まあ、そうは言っても、たとえ危険運転致死になっても、遅くても４８歳で出所できるわけだからな。
平均的にはあと３０年あるわけだから人生有り余るほどあるだろ。現実は。
362 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:41:25 ID:ovDjdN4v0
>>358
で、呼気検査で酒の血中濃度って本当に分かるのか？ｗｗｗｗｗ
363 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:41:29 ID:LtOi2sUx0
>>357
道交法自体が甘いんだよな
ついでに歩行者や自転車にも道交法が適用されるって周知も怠ってるし・・・
364 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:41:45 ID:yIveOGm30
証拠なんかなくても

３人も殺したら、自殺するだろ、常孝。
365 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:41:51 ID:y9cFVlRt0
>>348
根拠がないのはお互い様だろ
こいつが精神異常者や乱射事件の犯人みたいな奴なら納得できるが
飲酒抜かせばただのドライバー

明日は我が身だろ
そこをわかってない奴多すぎ
後、被害者だから全部自分が悪くないと胸を張って相手を間接的に復讐できると思う奴は考えを改めたほうがいい
法律はそんなもののために存在してないからな
366 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:42:08 ID:Xa45X9Dq0
追突した衝撃で、アクセルとブレーキ間違えてダイブしたのが真相だろこれ？

まぁ、それでも追突した側が圧倒的に悪いけどさぁ・・・
２５年は無いよな
367 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:42:18 ID:23uJkq9C0
今林の眼球に電動ドリル突き付けて「で、どうなん？」てやれば5秒で解決するだろ
368 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:42:19 ID:+r4UNsMw0

はい、これで

飲酒運転で人身事故
→逃げないやつはアフォ一確

となりました。

皆さんも飲酒運転で人を轢いたら、救護活動も通報もせずに
さっさと逃げましょう。

369 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:43:36 ID:0guwsrnh0
>>342

30年前なら0.25以下なら飲酒運転じゃないでしょ？
370 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:43:48 ID:IsAq9slCO
勾留中に自殺を許した場合、多くの刑務官の人生が狂うぞ
371 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:44:03 ID:ApadLanO0
被害者は50㌔　加害者は８０㌔位？

あそこの流れは速いよね？
なんで被害者はそんなにのろのろ走ってたの？
372 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:44:18 ID:LtOi2sUx0
>>370
そなのか？？？
373 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:44:42 ID:Jhq5Yboi0
>>360
栽培員制度で選出された栽培員たちはプロの裁判官じゃないから
被告の人生を著しく左右する裁判には適用されないかもしれないけどな
栽培員に裁かせるのは軽い窃盗とか傷害とかじゃないか
374 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:44:48 ID:y9cFVlRt0
>>361
バーカ
日本は判例主義だ
お前が似たような事件を起こした時に２５年で出れなくなる可能性があるんだよ

飲酒じゃなくても危険運転致死傷罪が適用できます＾＾
とかいって、高速道路で追突しただけで２５年失ってから後悔するんじゃないぞ
今の裁判はそれを容認してるのと同じ
裁判官はまだわかってるよ
375 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:44:59 ID:geZPoMkh0
>>366
MAXが25年ってだけだろ？
376 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:45:00 ID:PA8C3e/c0
こういうスレって痛い奴が多いなｗ
377 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:45:01 ID:ZB6lgA0lO
>>323
(笑)

水に塩分が含まれていたら
血中濃度を下げられるよ。
378 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:45:38 ID:GHwYjB3QO
>>372
狂うわけがないよ 公務員だし
379 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:45:49 ID:yIveOGm30
>>365
飲酒運転しないので、今林のような罪がわが身に降りかかることはありません。

380 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:46:17 ID:8j3axMPh0
酒気帯びの罰金は30万だぞ。
これは酒気帯びがそれだけ危険な運転だって事だろ。

この判決なら酒気帯びでも正常な運転が出来るってことだ。
罰金30万の根拠を失う。
381 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:46:33 ID:JILS7XdS0
>>374
立証が十分であれば追加命令なんかださないもんねぇ
検察の勇み足と予想。
382 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:46:46 ID:19ThMvrX0
医者が減って役人と弁護士が増加してるから、
今後同じような裁判が増えそうだな
司法とか正義より勝ち負けだな完全に
383 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:46:50 ID:T7XCMCXk0
＞車メーカーって本当にタコで原価第一主義だね。

特にトヨタは酷いな…って加害者・被害者ともにトヨタ車だったか。
384 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:46:59 ID:70/iOYI7O
あ
385 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:47:21 ID:nJl3TZ740
>>1
酒飲んでたら車って運転してはいけないと思ったんだが…
いつの間に、ほろ酔いならOKになったんだろう。

現に事故を起こして3人殺しているのに
「アルコールの影響により正常な運転が困難だったか否か」
を論争にしているのが不思議だな･･･。
正常に運転できたのなら、事故は起こらないと思うんだが。

この人の正常な運転とやらは追突前提なんかな？
それとも公務員だから飲酒くらい大目に見てもらえるんかな。
386 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:47:39 ID:ApadLanO0
>>379
自分のことだけしか考えないのが２ちゃんねらの悪い癖だねｗｗｗ


普通は、家族や親戚や上司・部下や取引先の事を考えます。
387 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:47:53 ID:0guwsrnh0
>>371
居眠りでフラフラ運転って弁護士が言ってなかったっけ？
388 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:47:56 ID:3ui5qADM0
民事でがっぽり稼げるんでしょ、被害者は？

今更亡くなった子供が帰ってくるわけじゃないし、７年でも２０年でも
変わらない気がするけど
389 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:47:57 ID:y9cFVlRt0
>>379
>>374

とりあえず１００回読め
夜の高速で相手のミスによって追突してしまい相手の人間が全員死亡したとしよう

んで遺族がごねて危険運転致死傷罪を適用しるって話になって
今回の判例を利用して飲酒運転でなくても危険運転致死傷罪が適用できるようになれば
お前も同じ立場になる

高速ならいくらでもスピードオーバーの事実が隠蔽できるからな
今度から帰省も一般道にしたら？
ああ、一般道でも同じ状況がありあえるか
390 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:48:20 ID:rzE4f4wx0
369
そう酒気帯びです。
391 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:48:26 ID:VTbZQMWj0
危険運転致死傷罪が罪を問えるか怪しいからこうなったんだよな

酒飲んで轢いた後はとんずら（ひき逃げ）して、水飲みまくって時間経過させてアルコール濃度下げれば刑が下がる
こういう前例が過去幾度となくあるから真似するやつが続出すんだよ
392 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:48:30 ID:pzsYLrdM0
今林は海に飛び込んで子供ら救助しないとアカンかったんや！
393 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:48:46 ID:DiD/1gT80
>>365
>飲酒抜かせばただのドライバー

乱射事件の犯人だって乱射しなけりゃただの銃マニアかもしれないよ
飲酒を抜きでこの事故を考えることなんてできない

>明日は我が身だろ

飲酒運転に関しては明日は我が身とかありえんだろ？
自分が飲酒運転すると思ってるなら明日から車の運転やめろ。
394 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:49:07 ID:JILS7XdS0
>>379
アルコールまたは薬物の影響により。だから
飲酒運転してなくても、風邪薬を飲んで眠くなった場合とかでも適用される。
395 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:49:16 ID:J4ZC0gvd0
やっぱり裁判所の裁判官は素晴らしいですね。
「法と良心に従って」の良心が欠けていらっしゃるんですね
396 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:49:33 ID:yIveOGm30
>>386
考えネェよバーカｗ
397 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:49:43 ID:OrIRa95b0
>>374
そもそも、人を死に追いやって自分の人生だけは守ろうというのは卑怯だろ？
弁護はそういう社会的影響も織り交ぜたものでないと法治国家としての名が泣くぞ。
３人分、合計余命約２３０年奪ったことに比べたら、２５年の服役でも短すぎだろ？
いいかげん、弁護人も感情論はやめろやという思いだよ。
そして、それに乗せられた地裁にも疑問だ。
398 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:50:09 ID:mbZh5qbHO
この今林って奴を法で裁けないなら、出所後に逐一こいつの動向を
晒しまくれば多少この糞野郎は苦しむかもよ？
399 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:50:28 ID:ApadLanO0
>>393
こいつも自分のことしか考えない・・・２ちゃんねらって視野が狭いね。特徴的。

>>396
単身ニートって楽だね。　好きに生きてください。
400 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:50:29 ID:rzE4f4wx0
とにかくゆっくり走れ。
401 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:50:42 ID:kyi+9vXo0
>>381
俺は起訴段階で一応予備的訴因つけてると思った。
検察、相当自信あったのかな。


402 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:51:24 ID:70/iOYI7O
殺したくて殺したわけではないのだからもういいだろう。
このままでは日本はますます棲みずらくなる。
403 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:51:37 ID:12Mi1hoi0
飲酒して運転してスピード違反するような自制心のないクズは
社会にはいらないし終身刑にしてもなんの問題もないだろ
殺人が我慢できない快楽殺人者と同じくらいたちが悪い。
404 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:51:42 ID:TKdCT/sS0
確かに飲酒運転を強引に割り当てれるようになることは問題だが、
飲酒運転で人跳ねたらとりあえず逃げるが勝ちの判例を作る方がもっと問題だと思うのだが･･･
助かる命も助からなくなるよね

つか、コイツって酒飲んでたから友人呼び出して水がぶ飲みしてたんじゃなかったっけ？
405 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:51:50 ID:DiD/1gT80
>>389
１回読んだだけでアホすぎだね。
相手のミスなら過失は相手にあるんだから今回の飲酒運転とはまったく違う。
へ理屈にすらなってないｗ
406 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:52:24 ID:LtOi2sUx0
>>402
殺す可能性を秘めているのが飲酒
407 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:52:31 ID:yIveOGm30
>>399
妄想してんじゃねーよ、今林の関係者さんよぉｗ
408 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:52:38 ID:+r4UNsMw0
>>384=>>402

なんでいちいちID確認してんの？

409 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:52:43 ID:0guwsrnh0
>>390
あれ？
30年前なら0.25以上じゃないと酒気帯びにもならんでしょ？

まぁ、そんなことはどーでもいいけどｗ
410 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:52:50 ID:HNsS7MMz0
誰か酒気帯びでこの弁護士に車ごと突っ込めよ
怪我させるだけでいいから
411 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:53:10 ID:P0hZuDA10
こいつは、たしか事故現場でリットル単位の
水を飲んでいたという目撃証言があるやつじゃねえの？
減刑なんかすんなよ・・・
412 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:53:27 ID:qtupjW6Q0
飲酒運転は事故起こしてなくても懲役刑にしたほうがいい
事故起こしたら死刑
413 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:53:28 ID:tgpsXDC+0
>>399
　　　　∧＿∧　　そぉ～いう♪
　　　 （ ´∀｀ ）
　　　⊂ 　　　 づ
　 （( ⊂,,,　　ノﾞ
　　　　　（__/,,


　　　　 ∧＿∧　　あなた～も♪
　　　 （´∀｀∩,,
　　　+（つ　　丿))
　　　 ,,（　　,,ノ
　　　 し（＿）,,


　　　　 ∧＿∧b
　　　　（ ´∀｀ ） l　２ちゃんねらぁ～♪
　　　 と　　　　　ﾉ
　　　　　ヽ（⌒）,,
　　　｜ｌ 　 し'　ｌ｜

　　　　　＿＿,,
414 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:53:32 ID:Xa45X9Dq0
罰則の強化で死者数は減ってるけど、ひき逃げ件数も伸びてるんだぞ
それでこの減刑だ

俺でも逃げるね
415 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:53:36 ID:DbaT+ss10
公務員を守ることは国家事業ですってか？ｗ
もう飲酒運転天国だったね。
416 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:53:50 ID:y9cFVlRt0
>>399
いや、ちゃんねらじゃなくて今の若者だよ
あとオバサンとかスイーツ（笑）
まじでこんな考えだよ

でも悪いけど、おばさんとスイーツの人たち
君ら統計データでは追突事故がトップだから気をつけてね
高速で飛ばして追突で２５年になっても、今ここでくだらない感情に押し流された結果によるものだから
その時文句言っても判例主義だから覆らない

悪いがもう少し広い視野を持てと
417 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:54:23 ID:DiD/1gT80
>>399
いや、間違いなくお前よりは考えてるよｗ
つうか、印象操作だけで人を叩くねらーはウジ虫だねｗ
418 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:54:23 ID:VTbZQMWj0
酒飲んで人轢いちまったら逃げとけ
419 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:54:43 ID:rzE4f4wx0
よし、お前逝け。
420 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:54:59 ID:JILS7XdS0
>>401
キャリアに響くだろうしね。よっぽど自信があったんだと思うんだが…

>>410
人にやらせるのかよ。
421 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:55:04 ID:72LVn9tg0
これ早急にひき逃げの刑を危険運転致死傷罪並みに重くしないと「逃げ得」はなくならないんじゃないの？
422 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:55:17 ID:2AUb99BaO
>>401
マスコミや世間に批判されるのが嫌だったんだろ。
難しいから業務上過失致死で起訴とか無知な連中がブチキレるんだろうしな・・・。
423 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:55:26 ID:T7XCMCXk0
>>147
草レース経験者だが
低速コーナーに減速してはいるときオーバースピードの車に後からとっ突かれたら速度差にもよるが一瞬制御不能になるぞ。
被害者側が法定速度で走っていたとすれば６０キロくらいの速度差があったはず、しかも被害者側は車高の高いＲＶ
犯人のセダンは車体下にくいこんだ可能性も高い。
一般ドライバーだとパニックになった可能性もあるしそんな簡単に言わない方が良いと思うけどな。
424 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:55:28 ID:23uJkq9C0
酒飲んで運転した事実があったら死刑
もうこれしかない
425 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:55:48 ID:yIveOGm30
>>416
オバサンとスイーツｗ

悪いがもう少し広い視野を持てｗ
426 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:56:00 ID:C8LGkdYS0
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
飲酒運転で事故ったら逃げたほうが得だと裁判所が推奨するわけですね。
427 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:56:03 ID:uwn4bTi10
地裁は馬鹿だなぁ
428 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:56:04 ID:OrIRa95b0
>>402
いや・・・
こういう奴に迎合する奴がいると思うと、日本は住みにくい国だと思う。
今林みたいなのは国民全体で糾弾するような国ならもっと平和になるよ。
429 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:56:09 ID:Ikyrot1y0
無茶な運転したければ酒飲め、ってことか。
430 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:56:26 ID:y9cFVlRt0
>>405
それが本当に相手のミスかどうかわかるならな
夜で相手がミスしたかどうかわからない時はどうする？

まったく、これだから免許ももたない奴は想像力がなくて困る
道を６０kmで走ってたら、突然目の前に寝転がってる人間が現実にいたりするのに

なんでもかんでも頭ごなしに違う違うと否定して
最後に裁判所で否定してもなんともならなくて涙目になるわけだ
431 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:56:51 ID:ApadLanO0
>>423
法定速度なら速度差は30キロですよ。
６０キロくらいよりエネルギーは相当に少ないですよ。　程にのし上げた程度では？
432 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:57:03 ID:a5l+oA/C0
若気の過ちは将来の分別の糧だし
35歳までに身分・人別は固定されるべき

妥当な処置だな
433 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:57:21 ID:ZB6lgA0lO
>>379
おまえが考えているのは加害者予備軍のこと。

健全な精神とライフスタイルの持ち主は
被害者予備軍のことを考える。

つーか、おまえイデオロギー満載だから臭うよ。
434 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:57:33 ID:12Mi1hoi0
ひき逃げってなんでこんなに刑が軽いの？
事故をおこすのは仕方ないとしても
ひき逃げは故意なんだから放火と一緒で死刑にしてもいいじゃん
435 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:57:33 ID:fk95/Ha20
自宅の住所教えてくれ。
436 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:57:39 ID:ENlDOM2W0
>殺意はなかった

まぁそうだろうな
437 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:00 ID:UxxavfaW0
刑軽くしてもいいから、氏名や顔写真や住所を全国的に公表して、
後ろ指差されながら生きて、就職制限されて、もしｋ仮に暴力に巻き込まれても
文句いいません、っていう法律ならいいんだけどなあ。
438 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:07 ID:T7XCMCXk0
>>431
あれ、今林の車は９０キロ以上出てたって話じゃなかったっけ?
439 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:14 ID:kB+7rutbO
詳しい人に聞きたいんだが、
殺人で殺意が認められなかった時は傷害致死なりが認められるのに、
なんで危険運転致死の故意が認められない場合は訴因変更しないと無罪になるんだ？
440 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:23 ID:gRCmk2iPO
酒を飲んで運転して事故っても被害者は放置逃げて水をがぶ飲みしろって判決になるのか
さすが春日市のあの有名な敏腕弁護士だな
441 ：秋田貴志：2007/12/19(水) 16:58:27 ID:1/KrTCYx0
車なんか乗るからそーなるの。バイクに乗ればいいの。
442 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:27 ID:C8LGkdYS0
このスレにずいぶん公務員が紛れ込んでるな
443 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:29 ID:n4lpIke00

これは、妥当。

こいつの犯罪は、酒飲んで追突したところまで。

「その弾みで、車が川に転落して溺死」の部分は、法的に相当因果関係がないと思う。


444 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:42 ID:yIveOGm30
>>433
被害者を減らすためにも
コイツは厳罰で良いんです。
445 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:48 ID:zFP4XGRB0
減刑は当然だろ。まだまだ厳しいくらい。
（自称）被害者家族の車も変な所に停めていたというじゃないか。
有望な若者を25年も拘束するなんて死ねと言っているようなもの。
もう少し人権に考慮してくれないと。
446 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:58:51 ID:ovDjdN4v0
>>371
つ【制限速度５０㌔】

>>431
検察の主張では今林は１００ｋ以上出してる。
被害者側は５０ｋ以下だとすると速度差は５０ｋ以上あったんじゃね？
447 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:59:01 ID:Z/rOXeKX0
酒飲んで事故起こしたら怪我人放置して逃げろ、と。
その方が結果的に罪が軽くなる、というコトか。

なんて国だ
448 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:59:17 ID:HSo5u05i0
3人殺したんだから今林大の他に身内もあと2人消えないとね
449 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:59:29 ID:OrIRa95b0
>>432
別に今林なんか要らないよ。
450 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 16:59:54 ID:SNr2LLPw0
>>398
模範囚で3年で仮出所して、ひろゆきみたいに民事の損害賠償金全部踏み倒して、
父親のコネで職場復帰して、いい女と結婚してカワイイ子どもに恵まれて幸せな生活を送ると思います。

飲酒で運転、死亡事故が起きたら無条件で危険運転致死罪。
単純だが強力な抑止力になるだろうな。

こういう判例を作る絶好の機会なんだが、無能な田舎警察の初動捜査ミスと
いい加減な立法によるザル法によって、検察様と裁判所様が苦労なされているご様子。
検察はなんとか踏ん張って欲しいよ。世の中を変える絶好の機会だぜ。
451 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:00:04 ID:7A2wY9W40
(= ′ Α｀=) <雰囲気でも変えて見ようか.
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3309622

452 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:00:17 ID:gRCmk2iPO
自宅ってよくテレビ移ってるよね 海水浴でよくあの辺いったよ
453 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:00:20 ID:Uy9E5//F0
>>439
たぶん縮小認定で、業過はできるんじゃないかな？
出来るけど、当事者が危険運転致死で争ってたから、
親切で訴因変更を促しただけと思う。
454 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:00:43 ID:DiD/1gT80
>>430
大馬鹿だなお前はｗそれで処罰されたら冤罪なんだよｗ
こちらの過失が証明されないのに何で危険運転致死傷罪が適用されるんだ？
飲酒運転という事実から目を逸らして理屈捏ねても馬鹿をさらけ出すだけだよｗ
455 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:00:46 ID:ApadLanO0
>>446
加害者は80キロという数字をどこかで見たけどな・・・
100キロならそれだけで危険運転じゃん？

30キロの差なら、歩道にのしあげた程度だと思われます。現に軽い鞭打ち程度ですよね？
456 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:00:49 ID:JILS7XdS0
>>426
裁判所は国会で作った法律に従うしかないんだからそれは酷いよ。

>>434
国会議員に言えよ。

>>437
そりゃ憲法に違反するから無理だな。
457 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:00:58 ID:y9cFVlRt0
>>423
カーブなら回避方法はないが、直線の場合だと視野も広いはずなんだよ
あと、速度差っつっても被告はそこまで異常な速度は出してなかった事が判明してる
ニュースでも出ないが、いったいどんな速度なのか
どんな状況なのかがまったく不明

追突しました、んで３人亡くなりました、飲酒してました、逃げました、隠蔽工作をしました
これだけだ
足りないんだよ、事実関係が
同じような状況には田舎道とかだとよく遭遇するが、回避できないってのは不注意ぐらいしかないと思うんだ
速度差１００kmでもそれっぽいのが近づいた瞬間に普通は道を譲ったり回避したりできるはず

近づくまで何にもしらなかったの？って話をしたいわけだよ
458 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:01:12 ID:12Mi1hoi0
>>443
追突の行為がなければ転落という結果はおこらなかったから
法的因果関係はあるだろ
もっと勉強してね
459 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:01:23 ID:0guwsrnh0
よくよく考えると、こいつのせいで基準値厳しくなったんだよな
460 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:01:29 ID:yIveOGm30
飲酒運転は全て重罪。＋ひき逃げは死刑。


飲酒運転しなきゃいいだけの話だからな。
問題無いな。
461 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:01:35 ID:Ikyrot1y0
そりゃ飲酒運転するバカも後を絶たないわな。
今後ますます増えるぜ。
462 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:01:58 ID:bV1T/Zqy0
早く裁判員制度が始まるのを望む
今の司法判断は現実と乖離しすぎている。
463 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:01:59 ID:VTbZQMWj0
>>443
それはそうなんだが逃げたばかりに救助が遅れ、結果的に子供達が死んでいるんだよな
464 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:02:01 ID:S/6atLoM0

飲酒運転で３人殺して逃げて運転していたのを代理の人に頼んだりそれが駄目だと水を持ってきさせて
大量の水を飲んで飲酒濃度を誤魔化そうとしたりこんな卑怯な奴が危険運転致死傷罪に問われないとは
警察・検察はなにを遣っているのか？？？
465 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:02:13 ID:+r4UNsMw0

少なくとも酒気帯び運転の要件は満たしてるんだろ？

その上で後ろから追突、救護活動せず逃亡、
被害者側は三人死亡。

ここまでは事実なんじゃん

この事実だけでは、危険運転致死の要件は満たせないの？









466 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:02:21 ID:zUg5UJpY0
被害者の両親が早々に子ども作ったのも影響してるんじゃね？
どーせまたバンバン生む気なら、べつにいいじゃん、みたいな。
467 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:02:36 ID:TKdCT/sS0
>>445
せっかくの釣りが皆にスルーされて可哀想なので俺がレスしとこう
468 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:03:10 ID:y9cFVlRt0
>>454
いい加減その無知な知識をなんとかしとけ
なんで冤罪が発生するのかわかってねーようだな
事故なんて早々簡単に過失かどうかわからないんだよ
誰かがみてるか、カメラでの映像証拠でもない限りな
469 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:03:15 ID:ovDjdN4v0
>>455
弁護側でさえ今林は８５～９０ｋと主張してるぞ？
まぁこの数字は危険運転が適用されないギリギリを主張する為だろうから、あんまり意味無いだろうけど。
470 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:03:17 ID:y/bWQdAD0
しかし、年に何万人も人を殺すような機械を、なんで放置しとくのかね？
471 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:03:46 ID:QUZq6B4p0
>>460
故意犯は全て重罪にしていいって意見か？
472 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:03:55 ID:SNr2LLPw0
>>455
加害者側車両の壊れ具合を知らないのか。
ほんと工作員とカンガルーの生まれ変わりしかいねぇのかよｗ
473 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:03:59 ID:kyi+9vXo0
>>439
>>453
危険運転致死と業務上過失致死は大小関係にはないんじゃないかな・・。
前者は故意犯で後者は過失犯だから・・たぶん。
474 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:03:59 ID:QGCyfq8GO
きっと獄中で不審死する予定だから気にするな。
475 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:04:28 ID:JILS7XdS0
>>446
それが立証できなかったんだろうね。

>>465
俺も詳しいことはわからんが
逃げることができたってことは逆説的に言えば正常な運転ができたってことで
危険運転致死傷罪が認定できなかったのかも？
476 ：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 ：2007/12/19(水) 17:04:36 ID:7pND43+g0
>>1
「減刑」ってのとはちょっと違うような気がするけれどどうなんだろ（実質的な減刑では有ると思うけれど）。
裁く罪自体が変わるのであれば。ねぇ。

例えば，
業務上過失致死罪で満額の懲役五年の判決が出た場合と
危険運転致死罪で懲役五年の判決が出た場合を比べると，刑期自体は同じだけれど，

同じ五年でも業務上過失致死の場合は満額であり危険運転致死罪で五年だと
満額の1/4以下の判決ってことを考えると有る意味
危険運転致死罪で懲役五年の方が「（その訴因の範囲内での）判断的には軽い」と言える様な気がする。

裁く罪自体が変わってくれば量刑が変わるのも当然であるから
「減刑」という表現は何となく違和感がある。。。

477 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:04:44 ID:T7XCMCXk0
>>455
静止状態でおかまほられたりぶつけられることを予測しつつ走るならそれで済むかもしれないけど
走行中30キロ差でぶつけられたらそんなんじゃすまない、間違いなく感覚が狂ってパニックになるドライバーが多数だとおもうよ。
478 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:04:49 ID:3vq81yKR0
訴因を殺人に変更すりゃいいじゃん
479 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:04:52 ID:Jhq5Yboi0
>>466
あと殺人予告も影響してそう
ああいう発言は被害者であっても印象悪くする
480 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:04:55 ID:8j3axMPh0
>>443
だからその飲酒が問題なんだろ。

飲酒運転ってのはこういう重大な事故に繋がる事が判っているにもかかわらず
そのまま運転した。
それが「危険運転致死傷罪」なんだろ。
481 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:05:10 ID:ApadLanO0
>>463
逃げなくて海に飛び込んだとして救助できたかな？？？
目撃者も多く通報が遅れたわけでもないし。

>>472
再現実験したらいい。
482 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:05:11 ID:FYwSkgFv0
それにしても
車での殺人事件は罪が軽いなー

計画性のない無差別殺人なのに

483 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:05:31 ID:24CLTjhX0
>>465
満たせないから裁判所が訴因変更の命令出してるんだよ
証拠が足りないの（これは裁判中にも言われてた）
484 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:06:10 ID:ovDjdN4v0
>>457
だからどうやって回避すんだよｗｗｗ
左に寄ろうにも現場は橋の上でそんなスペースないし、
右に車線変更なんてのは逆に危険すぎる。
減速するのが一番だが、それだと今回の事故は回避できない。
で、お前はどうやって回避するよ？ｗｗｗｗｗ
485 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:06:38 ID:JILS7XdS0
>>478
殺意を持って故意に殺そうとしたことを立証しなきゃならなくなるんじゃね？
それができるようであれば司法試験突破した検察が既にやってるだろうよ。
486 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:06:39 ID:DiD/1gT80
>>468
無知な知識って…日本語すらまともに使えないみたいだねｗ
だからそれで危険運転致死傷罪は適用されないんだよ。
つかよ、そもそもお前の１００回読めなんだがな
今回の件で飲酒運転でなくても危険運転致死傷罪が適用されることに
なったらって時点で既に破綻してるんだが…
487 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:06:40 ID:CDdnXF/N0
>>457
片側1車線、後ろから猛スピードの後続車を発見
あなたならどうするの？
歩道に乗り上げてよけるor対向車線に飛び出してよける
のどっちかしかないと思うのだが・・・
488 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:06:48 ID:d8ohJFSJ0
>地検は「年内に結論を出す」としているが、変更命令に応じない場合は危険運転致死傷罪が
　無罪となる可能性があるため

あえて、変更命令に応じず、無罪となったとしよう。
国民が黙っているはずもないのは明らか。
そして、地検が上告したほうが世論も見方につけてかえって有利になるのでは。
489 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:07:02 ID:QX1fGDBA0
酒帯くらいで人を撥ねるのがいいって事だな
この加害者は今頃笑いが止まらないだろうな
７年って言っても２，３年で出てこれるんだろし
490 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:07:02 ID:Uy9E5//F0
>>473
危険運転致死は結果的加重犯じゃね？

まぁ確かに、判例の基準でいけば、
加重結果との間には因果関係があれば足りるから、
大小関係には無いとも考えられる。

そういう嫌疑があったからなのかな？
491 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:07:04 ID:2AUb99BaO
>>480
いくらお前が吠えたとこで法律がそうなってませんからw
492 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:07:18 ID:23uJkq9C0
釣り師入れ食いだなｗ
493 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:07:23 ID:y58gsNAa0
マスコミが泥酔、泥酔言ってたけど、呼気検査の数字みたら、泥酔は
在り得ないような低い数値だったな。
494 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:07:29 ID:kyi+9vXo0
>>>465
条文によると、
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態。じゃないとだめ。

495 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:07:41 ID:HP56plcw0
保険は被害者を救済するものだから賠償は保険からおりるの？
もしかしてこの人殺しは数年刑務所に入って終わり？
遺族に必ず謝罪しなくてもいいのでしょ？
496 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:08:03 ID:SNr2LLPw0
>>457
日本の道路交通法に、後方注意義務はねぇよｗ
497 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:08:15 ID:T7XCMCXk0
>>457
君は直線でまっすぐ走ってる車にはぶつける車も直線的にしかぶつからないと思ってるのかね。
もう少し想像力を働かせてくれ。
498 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:08:30 ID:12Mi1hoi0
まあ今回の裁判所の判断は世論を怒らせて
「飲酒運転した場合の致死罪は無期または死刑」に法改正されるための
フラグだと考えよう。
499 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:08:31 ID:/cISDxTY0
>>494 この犯人は、能力的に正常な運転が困難な状況ではあるが駄目かね。
500 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:08:36 ID:ApadLanO0
>>487
猛スピードじゃなくて80～90㌔ね　50で走ってれば、自転車が近づく程度。
501 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:08:42 ID:TKdCT/sS0
>>457
視野がよくてスピードも出てないのにブレーキ間に合わずに追突するもんなのか？
502 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:09:04 ID:PkGVUXY70
>>443
しかもこいつは救助を怠った。
503 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:09:04 ID:y9cFVlRt0
>>477
それは完全に後方不注意だろ・・・
車のライトとバックミラーで相手がどう動いてるかはわかるはず

側面や正面なら回避不能でいいとしても
後方からでしょ
斜め後ろからではなく、真後ろからと・・・
やっぱ俺思うんだけど被害者も絶対ミスしたろ・・・
それで容疑者は殺すとか言ってるんでしょ、俺どっちも同情する気はないけど
どっちも同情出来ない人間なんだなと常々思うわ
504 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:09:29 ID:24CLTjhX0
>>488
地検が上告したら新たな証拠が見つからない限り棄却される
そうなったら晴れて無罪放免になるぞ
ここで命令聞かないで上告で業務上過失致死追加するのは出来ないからな
505 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:09:34 ID:qsjq7Phx0
飲酒運転でも正常な運転できてたら捕まらんのだな？
25万返せ！
506 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:09:37 ID:KjjpGznG0
こいつ、事故の後助けもせずに逃げるわ、
飲酒の証拠を隠滅したり他人になすりつけようとしたりしてたのに、この程度でいいのかw
507 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:09:38 ID:sFL1XpphO
Bだから
508 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:09:56 ID:8C8Tv6f10
これ損害賠償も赤ちゃんだからたいしてとれないでしょ？
509 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:10:10 ID:iBrbdBBR0
「乗るなら　飲むな」
「飲むなら　乗るな」

徹底しよう。
510 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:10:17 ID:JILS7XdS0
>>488
あほ？
世論がどうなろうと裁判所は法と良心によって判決を下すだけです。
法律を換えても遡及処罰の禁止が憲法で定められているため、本件にはどうしようもありません。
511 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:10:50 ID:SNr2LLPw0
ID:y9cFVlRt0

面白すぎるｗｗｗ

後方不注意ってｗｗｗｗｗ
何その新語ｗｗｗｗｗｗ
512 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:10:58 ID:mA8J13os0
神戸は危険運転致死傷罪適用されたんだね
福岡はβακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
513 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:11:35 ID:12Mi1hoi0
>>503
なんで運転中に駐車や進路変更するわけでもないのに
後方チェックする必要があるんだよｗ
そんなことしてたら前方不注意でつかまるだろ
バーカ
514 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:11:38 ID:DivfmSZiO
マスコミはこぞって批判してるが内心は7年半の判決出たほうがおもろいって思ってるはず
515 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:11:52 ID:QUZq6B4p0
まあ事故を起こす危険性をいうなら1にスピードの出し過ぎ、２に携帯通話なんだよねぇ。
泥酔ならともかく酒気帯びなんて注意力の減衰の程度は同乗者との会話程度のレベルなんじゃないの。
516 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:11:58 ID:2AUb99BaO
>>512
適用しようにも要件を満たしてないんだがwwww
517 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:12:00 ID:CDdnXF/N0
>>500
速度差100ｋｍでも回避するって言ってるから、
どう回避するの？って聞いたんだが・・・
518 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:12:09 ID:Jhq5Yboi0
>>465
危険運転致死傷の裏づけとして、逃げたことと死亡者の数は関係ないからなぁ
被害者が1人でも状況によっては危険運転致死傷にあたるものもあるし
「逃げる」という行動は事故後の心理状態によるものだから
ちょっとした衝突でケガ人いなくてもパニクって逃げるヤツはいるし
519 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:12:13 ID:8C8Tv6f10
7年半じゃ、すぐ出てくるね。
520 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:12:17 ID:y9cFVlRt0
>>484
なんで加速を考えない？
事件の時に前に車はいなかったという
危ないと思った瞬間加速すれば助かったかもしれないのに
だから、完全回避不能だったなら相手の弁護士がそれを主張するんだって

主張しない、出来ないって事は下手したら前方すら見てなかった可能性もある
横向いて子供と話してたら当てられて、ハンドルがそのまま左にずれて落ちたとかな

そんなん被害者もそれ相応に悪いことになるじゃん

>>497
事件の再現ではフラフラ運転といわれているがまっすぐぶつかってるんだよ
521 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:12:26 ID:geZPoMkh0
>>477
そうそう、一度およそ時速70km同士の接触事故をみたことがあるが、片方は二回転して
とまったよ。
走行中だと何が起こるかわからない
522 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:12:36 ID:kPVMYBXR0
そもそも公務員ってだけで、世の中に何ら付加価値を生み出さないのに、
他人の作り出した付加価値を食いつぶすだけの寄生虫だからな
そんなもん、とりあえず死刑にしとけ
523 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:12:37 ID:KjjpGznG0
>>510
影響の大きな事件に関しては世論も判決に影響することを知らないのか
524 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:12:39 ID:kyi+9vXo0
>>490
故意犯の結果的加重犯な。
危険運転致死っていうのは危険運転
っていう故意で死亡させたっていう結果的加重犯。

業務上過失致死は過失犯で結果的加重犯。
525 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:13:13 ID:ApadLanO0
>>513
自分だけならそれでいいけど、家族を乗せてたらあらゆる方面に気を配るよね？
歩道橋の上から物が落ちないかとか。
とうぜんながら後ろの車の挙動も。
526 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:13:24 ID:T7XCMCXk0
>>503
君、本当に免許持ってる?
なんかグランツーリスモとかにはまったなりきりレーサーっぽい感覚なんだけど。
バックミラーにらみ続けて走る方がよっぽど危険だわ。
一般道で後方不注意って…
被害者がUターンしたわけでもあるまいに、なんでそこまで加害者の肩をもつのかが解らないよ。
527 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:13:27 ID:hxc8VhzZO
>>505
氏ねばいいのに
528 ：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 ：2007/12/19(水) 17:13:38 ID:7pND43+g0
>>47
未決拘留期間はあんまり無いんじゃないの？
この被告人保釈されてない？

>>82
訴因追加命令が出ているのに検察側が拒否した場合は上級審に移行した後だと訴因追加が出来なくなるような。
危険運転致死罪だけで強行すると最高裁まで争って無罪とかアレな結果になる予感がする。

裁判所側が訴因追加命令を出さずに危険運転致死罪は無罪。
という判決を出した場合は確か裁判所側の不手際（違法？）になるはずだから高裁で訴因の追加は出来るだろうけれど。
529 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:13:50 ID:Tw8ROI4s0
【週刊新潮】　キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!


【現職公務員？】子猫火炙り男、談合癒着も告白★16
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1197990149/252
530 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:13:53 ID:SNr2LLPw0
速度差100km/hで回避？
笑わせるｗｗ

一般道なら、50km/h VS 150km/h だぞ。
夜間なら気付いてから回避までの猶予は3秒もねぇよｗｗｗ
どうやって片側一車線の道で、50km/hで走行中に避けるのｗｗｗｗ
何処に避けるのｗｗｗ
531 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:13:54 ID:qsjq7Phx0
芋林は許すな
532 ：どうのこうの：2007/12/19(水) 17:14:00 ID:qR2Lpllb0
飲酒運転を防ぐのは、ないな方法が、つまり飲酒運転は、つかまらなければ大丈夫
だから微酔い位じゃ俺は酔わない、普通そういうものだ。飮んでのってしまったら
大きな犯罪で捕まれば、懲役になる、とか決まって無ければ、酔ってしまえば車に乘ってしまうのだ
たがが外れるからだ、酔えば酔うほど愚鈍なものだ。しかし醉っぱらって包丁を振り回さないのは
何故か、殺人だからだ、其處はたがは外れない、問題は酔払い運転を禁止することにある。
禁止するから、あのような凶暴の運転になる。ここ２０年以上酒を飮んで運転をしたことはないが。
３０年位前はどんなに飮んでも運転をしてた、ベロンベロンデモ運転してた、
道路が見えないほど酔ってしかも中央白線しか見えなくても運転した、
そんなときでも何十キロも運転して歸った、トラックの音が聞こえるんだ、しかしトラックが何処を走ってるか
分からない、勿論對向２車線何故當たらなかったか分からない、しかも信號を見てるのかも分からない、
意志が無いからだ。時速何キロも分からない。何故何だろうか、何故事故ら無かったか。
全然強くないからだろう、實に面白い物で本当に眠くなるときがある、その時は
寢るんだエンジンを懸けっぱなしで、しかしそんな時朝起きてから驚く、車１台入るところにドンドン入り込んで
しかもがけ傍の切り立ったところにタイヤがあと１センチの所で止める、
正常では不可能だろう。
533 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:14:14 ID:CDdnXF/N0
>>520
ニトロでも積んでるの？
534 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:14:23 ID:DiD/1gT80
でさ、被告に重罪をって主張するとすぐに感情論とか言う人がいるけど
そうじゃなくて、これ以上悲惨な飲酒運転事故が起きてほしくないという
切実な思いを見落としてるよね。銃による犯罪が増加したと言うけれど
殺傷能力で言えば自動車の方がはるかに上なんだよ。
だからまともな規範意識を持っている人はもちろん、糞DQNにも
飲酒運転をさせないような社会を願って厳罰を求めてるんだと思うよ。
535 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:14:28 ID:O6hqoyuF0
危険運転致死罪がこれだけザルなんだったら、
ひき逃げの量刑自体を重くするしかないんじゃないの？
536 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:14:30 ID:PkGVUXY70
>>498
無期じゃダメだね。出てきちゃうから
終身だよ。ここは。
537 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:14:41 ID:OrIRa95b0
>>445
有望でも何でもないだろ。
538 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:14:45 ID:+r4UNsMw0
なるほど、レスくれた人ｔｈｘ。で、調べてみた

危険運転致死罪の構成要件

(１)飲酒や薬物による酔っ払い運転
「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で
四輪以上の自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者」
（刑法第208条の2、本文1文）

(２)スピードの出しすぎ・制御技能の欠缺（けんけつ、無免許運転など）
「その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する
技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させ、よって人を死傷させた者」」
（刑法第208条の2、本文2文）

(３)幅寄せなどの妨害
「人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、
その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を
生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転し、よって人を死傷させた者」
（刑法第208条の2、第2項1文）

(４)信号無視
「赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、
重大な交通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転し、
よって人を死傷させた者」
（刑法第208条の2、第2項2文）

どれを当てはめるにも十分な立証を出来なかった、ってことか
539 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:14:50 ID:kyi+9vXo0
>>499
アルコール又は薬物の影響により、だからね。
もともと運転が下手とかは関係ないっしょ。
540 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:14:55 ID:2fQ59cc0O
親の力は凄いな！
凄い圧力と金を掛けてるらしい！

息子は刑務所でニヤリと笑ったらしい！
541 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:15:12 ID:C8LiDhIw0
いっぽう兵庫では

【兵庫・尼崎】飲酒運転で３人死亡、最長の懲役２３年判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198042803/
542 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:15:18 ID:JILS7XdS0
>>523
憲法上認められてる行為ではないと思うのですがどうでしょうか。
543 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:15:23 ID:kB+7rutbO
>>510
世論で判決が変わることはあるぞ。
別に世論に押されて法定最高刑を超えた判決を出せというのではなく、
法定刑の中でより重く判断することはよくある。
といっても罪状が変わることはほぼないけど。

携帯からなので安価全員に付けるのが難しいけど、
さっきの訴因変更が必要な理由にレスしてくれた人たち有難う。
一応現役の法学部生なんだ・・・
544 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:15:44 ID:WWB7GBd10
終身刑とか税金の無駄だろ
545 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:15:47 ID:+LxRqrBHO
逃げたやつは懲役２０年追加とかの法律必要だろ
こんなクズ七年で普通の生活できるなんて世の中狂ってる
546 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:16:03 ID:mA8J13os0
読めば読むほど福岡βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
547 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:16:04 ID:ApadLanO0
>>526
でも現場はまっすぐな直線で、注意するとしたら後ろくらいしかないよお
548 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:16:46 ID:TKdCT/sS0
>>520
だから、お前の言い分だとぶつけた方も回避してなきゃおかしくね？
速度差30K、視野良好、一本道。
ましてや正面だぜ、まっすぐ突っ込む理由が判らん
多少のよそ見でもぶつからねぇ。

運転手は状況判断が出来ない危険運転致死傷罪な状況だったのか
549 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:16:48 ID:24CLTjhX0
>>534
現状の法律では厳罰は難しい
それなのに法律を越えて厳罰を裁判所に求める
これが感情論でなくて何だというんだ？
550 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:16:52 ID:OrIRa95b0
>>534
むしろ、被告に迎合するような意見のほうが感情的なのにね。
将来があるとか何とか・・・
馬鹿馬鹿しくて聞いていられない。
551 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:17:33 ID:8C8Tv6f10
「とりあえず、轢いたら逃げろ」って馬鹿が増えないことを祈るわ。
552 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:17:52 ID:T7XCMCXk0
>>521
多分前方の車の右か左に偏ったぶつかり方をしたんだろうね。
553 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:18:04 ID:ZB6lgA0lO
釣りレスの中には
今林サイドや公務員や
法律自慢もいるが、
たぶんいちばん賢いのは
被害者サイドでいながら
ここで釣り上げて
今林に対する風当たりを
強化している人達。

554 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:18:11 ID:yIveOGm30
ひき逃げは死刑で。
555 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:18:22 ID:fYu3KXG+0
こりゃ加害者の家族は世間様から石掘られるかもな・・
被害者の新しく生まれてきた子は復習にその人生支げるようになるね・・
556 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:18:28 ID:QUZq6B4p0
>>511
悪いが後方不注意って普通に使うぞ。
ぐぐってみろ。

>>534
つーか、あんまりこういうこという人いないんだが、事故の具体的な危険性が生じるほど
飲んでいる場合、その状態で自動車を運転してはいけないという規範意識も多かれ
少なかれ飲酒によって低下しているんだよね。
557 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:18:32 ID:nxI5eiS00
美しい国ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
558 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:18:32 ID:+r4UNsMw0


救護活動をせずに現場から逃亡、
隠ぺいを目的とした偽装工作、

これが危険運転致死罪の構成要件に入ってないのがおかしいな。


それはそうと、今林の一族に県議の有力者がいるんだね。
559 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:18:36 ID:y9cFVlRt0
とりあえず、ここ免許持ってない奴多すぎ
>>513
とりあえず免許取ってから言え

>>526
お前が免許持ってないだろｗｗｗ何ゲームと一緒にしてんの？
２００kmで走るレースゲーで後ろみたらあぶねぇとか馬鹿か？
５０と９０～１００だぞ

ためしにGTで５０ｋｍで後ろを見ながらナビだけで走ってみろや
んで相手が90kmで走ってきても回避できるからｗｗ
ゲーム的になｗ
560 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:18:42 ID:UWGr6PmnO
この際刑期短くしてもらうのもいいかもね。で、刑務所から
出てきたら有志により処刑。
561 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:19:17 ID:JILS7XdS0
>>545
それは国会議員に言うべきだな。
裁判所じゃどうしようもない。

>>550
検察がアレだったのか、裁判では追加命令を出さざるをえない有様だってことだ。
危険運転過失致死傷罪が適用できる証拠もない、無罪にするのもアレだ。
って状況だってこったろ？
それをなんで危険運転過失致死傷罪を適用しないんだ！
っていうのは感情論ではないのか？
562 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:19:23 ID:mA8J13os0
このスレ車運転できないβακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)大杉
563 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:19:53 ID:OrIRa95b0
そういえば、宮城の高校生の列に突っ込んだ弁護人までも、

「飲酒はしていたが、　危　険　な　運　転　で　は　な　か　っ　た　」

なんて言っていたっけ。

モラルも糞もあったものではないな・・・
564 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:20:23 ID:yIveOGm30
感情論でいうなら、

今林は死ね。
565 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:20:42 ID:/BqTvqjX0
これだけの事をしでかした奴を
業務上過失致死傷で裁くしかないなら
法律が悪い。新しい法律を作れ
566 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:20:58 ID:O6hqoyuF0
もう自動車にフライトレコーダーならぬドライブレコーダー義務付けしかないな。
567 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:20:58 ID:SNr2LLPw0
>>556

昨日、後方不注意で後ろの車とぶつかってしまいました。私の車は、後ろ ...

そりゃ使うわなｗｗｗ
後ろに進んでる時の話だろｗｗｗｗ
568 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:21:12 ID:T7XCMCXk0
>>556
Ｕターン時や車庫入れで切り替えしてる時には使われるけど
一般道では走行中追突されたほうにそれを適用される事はまずないよ…
569 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:21:19 ID:y9cFVlRt0
>>548
相手側はもう飲酒だからどうでもいい
被害者だよ被害者
事実の話を聞くと、大抵のドライバーなら

は？加速するだろ・・・前後に車もいなかったって・・・ってなるぞ
被告も原告の弁護側もそこに頭が回ってない（意味ないんだろうけど）

>>530
速度差５０だバーカ
570 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:21:34 ID:HP56plcw0
危険運転致死罪か無罪かで争ったほうがいいと思う。
無罪になると世間のさらなる怒りが法と今林にむけられる。
そんな状況で生きていくのはきっとつらいぞ。
571 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:21:39 ID:ZB6lgA0lO
>>556
俺は
「轢いたら負けだな」
と思ってる。

心身コウジャクを狙うのは
リスキーだよ坊主。
危険運転に被告を近付けるようなものだ。
572 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:21:44 ID:qKGM5XmaO
ゆ、ゆるさんぞぉぉぉぉ！

ｼﾞｮｼﾞｮｫｫｫｫ！






じゃなかった(^^)


ｲﾏﾊﾞﾔｼｨ！
573 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:21:48 ID:geZPoMkh0
>>511
免許取るとき後方確認ってなかったか？
574 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:01 ID:DiD/1gT80
>>549
いや、だから厳罰を求める声自体は感情的なものだよ。
それに裁判所は法に基づいた判決をしなければならない。
しかしそこに平和な生活を求める国民と現状の法律との間に
乖離があるのであって、そのいらだちを表明している人たちがいるんだよ。
それを「感情論に走るな」で片づけるのは「法律なんてしらねーよ」って
言って死刑にしろって言ってるやつと本質的に変わらないってこと
575 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:01 ID:Jhq5Yboi0
>>553
ここで今林への風当たり強くしたところで裁判にはなんの影響もないけどなｗ
576 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:06 ID:6iDy/rWN0
つうかひき逃げが最高5年て短すぎないか
殺人未遂及び未必の殺意になるじゃない
577 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:14 ID:DivfmSZiO
もし無罪判決が出たとして裁判所から自宅へ帰るための遺族の運転はOKなんだろ？
酒や薬物の影響ではないが十分正常な運転ができない状態だと思うが
正常な運転ができないと認識しながらあえて運転してもし帰宅中に事故って殺しても
危険運転致死にはならんのでしょ？
578 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:27 ID:3WtqvNDv0
こいつの犯罪は、酒飲んで追突したところまで、其のあとのことは関係ないと
言うことか、死に損か。
579 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:30 ID:mk0KZMFl0
もし橋の上じゃなかったらここまで騒ぎにもならなかったろうし
結果は悲惨といえ、これで２５年は重過ぎるからな。
当然といえば当然
580 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:33 ID:C8LiDhIw0
飲酒運転してる時点で自動的に最高刑にしろよ
581 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:34 ID:o4Fs7Fm/O
もうすぐクリスマスなんだし九州は中国にくれてやったらいいんじゃね？
582 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:22:54 ID:+LxRqrBHO
>>564
法律とか無視するなら大抵の人は今林死ねだよな
583 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:23:29 ID:y9cFVlRt0
>>511
そうか、お前の車はバックやその他が出来ず
さらに後方視界すらないすげー車なんだな

どういう車種か教えてくれよ
584 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:23:35 ID:lrWNlMgsO
>>569
お前が馬鹿なのわわかったから、馬鹿なりに
後方追突の保険算定がなんで10:0になるか考えてろ
585 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:23:58 ID:ZB6lgA0lO
>>569
ガキ３人乗せた満席の車で加速しなきゃならんか？
今林が減速するのが先じゃないのか？
586 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:24:06 ID:ApadLanO0
>>574
裁判指揮というか裁判長の説教に期待するとかかな。。。
あと運用として「重」懲役にするとか。
587 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:24:21 ID:QUZq6B4p0
>>567
>>568
いや、「新語」とか言っているから自動車事故でも使われる言葉なのをシラねーのかと思って。
ID:y9cFVlRt0のあてはめが正しいかはともかく。
588 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:24:31 ID:ArfAHhh90
しかし秋葉原ヲタクへの職質に対し文句ほざきまくるおまえらが
この件に激昂するなんてなｗｗｗｗ

司法官憲法は法を適正に執行しろとわめいてるおまえらが

どの面下げてこの裁判官に文句言えるんだｗ？
ほんとヲタクって自分勝手なクソどもだなｗｗｗｗ

つーか最近の+はN速どころかVIP以下
589 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:24:42 ID:mA8J13os0
猛スピードで後方から近づいてくる暴走車を前方の車がよける義務なんてねーよ
何処の法律だよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アウトバーンかっつーの( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
590 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:24:44 ID:Ngd7AEHf0
２５年なんて長すぎる。４，５年が妥当。
591 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:24:48 ID:oi0p3UiMO
やったな辣腕ジュリスト。
592 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:25:08 ID:12Mi1hoi0
>>569
やはりレースゲームのしすぎなんじゃないの？
後ろからくる車のために法廷速度を超えてまで加速する義務はないし
ナイフで刺された被害者に
「俺なら護衛術を使ってよけられた」というのと同じレベルでは・・・
593 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:25:16 ID:CBcrmS0g0
これに危険運転適用しなかったら、なにに適用する気だよ、ぼけ
594 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:25:22 ID:SNr2LLPw0
>>530
>速度差５０だバーカ
ハァ？？？
100km/hって言い出したのお前だろ。


>は？加速するだろ・・・前後に車もいなかったって・・・ってなるぞ

しねぇよｗｗｗｗｗｗ
どんだけグランツーリスモ脳なんだよお前ｗｗ

ゲーム脳ｗｗｗｗ
これだからキモ車ヲタは。。。
595 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:25:34 ID:NyrZ5v9K0
３人殺して７年じゃ軽すぎるよ

596 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:25:44 ID:y9cFVlRt0
>>585
だから、出来ない状態だから罪になって現に死ねっていわれてるんだろう
子供乗せてんなら危ないと思ったら普通は動くよ

そういうのも抜けてたとしか思えない

>>584
保険からいい加減頭ズラしたら？
597 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:25:47 ID:bq1lGO6cO
人を殺したいときは酒のんでそれとわからないよう引き殺せば軽くなるのか？
598 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:25:56 ID:P9tY/gPV0
いいじゃん地裁はクズだから無罪判決でも
ここで妥協せずに危険運転で貫いて控訴すればいい
599 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:26:06 ID:CDdnXF/N0
>>569

>速度差１００kmでもそれっぽいのが近づいた瞬間に普通は道を譲ったり回避したりできるはず
>>457でこれ書いたのだ～れ？
600 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:26:07 ID:m1JOdBbN0
ヨッパでひき逃げしたら死刑でいいじゃん
弁護士バカなんじゃね？
601 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:26:09 ID:OrIRa95b0
スレ内で、何で対立するんだろ？

いろいろ考えはあろうが、呉越同舟、一致団結して今林を社会的に抹殺することで手を組めばいいのに・・・

別に今林が服役しても困らないだろ。
602 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:26:09 ID:5sHmicJa0
軽い判決が出たら、上訴すべきだね。
603 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:26:10 ID:PH2004bB0
酒飲んで事故ったら、証拠隠滅すれば正常な判断できた、って認定されるオチ？
604 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:26:20 ID:rUYJn/010
佐世保ﾋｯﾄﾏﾝ　やれ　仕事だ　馬込しくじるなよ
605 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:26:23 ID:ApadLanO0
>>584
それは民事でしかも判例で類型化した過失相殺の斟酌の話ですね。
本件とは違うような・・
606 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:26:47 ID:TKdCT/sS0
>>569
ああ、５０か。了解。
で、速度差50でも状況変わらんわけだが
607 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:07 ID:At54+reK0
>>595
しかもこんな被告よりよっぽど未来がある子供3人・・・
608 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:12 ID:tWnz5H+YO
>>597
酒を飲まなくても過失致死でいいんじゃね？
数年で出られるべ
609 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:26 ID:6iDy/rWN0
まぁ25年でも7年でも今林の未来は地獄だけ
逆に25年ででてくればほとんどの奴が忘れてるかもだが
5年くらいででてくれば世間は覚えてるだろ
そして世間の風当たりは想像以上に冷たく厳しい
610 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:29 ID:CnoEvIRAO
>>565
同意。危険運転致死罪の要件を広く変えるか、新しく法律を作るべき。
岡山のも、高校生飲酒運転で死亡事故を起こしておきながら罰金刑って、
あんた、そりゃないだろうよ…。
611 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:32 ID:qKGM5XmaO
ここには後方確認もしないヴァカが多いな。
他人に迷惑をかける前に自滅してね(^^)
612 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:34 ID:CBcrmS0g0
結局自分が最初の一歩を踏み出したくない臆病者ってことか

逃げ得許すなよ
逃げたら刑罰を加重して当然だろうが
613 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:42 ID:SNr2LLPw0
同じような状況には田舎道とかだとよく遭遇するが、回避できないってのは不注意ぐらいしかないと思うんだ
速度差１００kmでもそれっぽいのが近づいた瞬間に普通は道を譲ったり回避したりできるはず
同じような状況には田舎道とかだとよく遭遇するが、回避できないってのは不注意ぐらいしかないと思うんだ
速度差１００kmでもそれっぽいのが近づいた瞬間に普通は道を譲ったり回避したりできるはず
同じような状況には田舎道とかだとよく遭遇するが、回避できないってのは不注意ぐらいしかないと思うんだ
速度差１００kmでもそれっぽいのが近づいた瞬間に普通は道を譲ったり回避したりできるはず
同じような状況には田舎道とかだとよく遭遇するが、回避できないってのは不注意ぐらいしかないと思うんだ
速度差１００kmでもそれっぽいのが近づいた瞬間に普通は道を譲ったり回避したりできるはず
同じような状況には田舎道とかだとよく遭遇するが、回避できないってのは不注意ぐらいしかないと思うんだ
速度差１００kmでもそれっぽいのが近づいた瞬間に普通は道を譲ったり回避したりできるはず
614 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:43 ID:JILS7XdS0
>>597
精神科いって普通に殺したほうが早いような気がしないでもない。

>>598
いくら地裁がアレでも追加命令ださざるをえないような状況なら最高裁までいっても無罪の可能性が高いかと。
615 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:46 ID:kB+7rutbO
>>569

つ>>457
616 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:27:58 ID:XzY3nXxcO
人も街も汚い福岡
617 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:28:18 ID:y9cFVlRt0
>>589
そうか、法律がないなら見殺しにしていいんだな？
そんなに親子の愛ってちゃちいものだったのか

俺なら俺は死んでもコイツらは助けるって前に車がいなけりゃ死に物狂いで加速するが

義務とか権利じゃなく、緊急回避の原理だろ
前に車いないのに追突されるまで後ろに気づかなかったのが問題ないとかありえんわ
死人出てなかったら下手すりゃ被害者側が過失に問われる
618 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:28:23 ID:ABpCECPl0
バックしたり、発進したりするときは後方見るに決まってるじゃねーか
619 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:28:39 ID:Jhq5Yboi0
>>597
殺人罪でも情状酌量で5～8年程度で出てこられるので
そんなまどろっこしいことする必要ないよ
620 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:28:42 ID:OrIRa95b0
>>611
前方確認しなかった今林はもっと馬鹿。
621 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:28:50 ID:nnBZr3KYO
これで「飲酒運転で事故ったら逃げた者勝ち」が確定します。

おめでとう。＞飲酒運転常習者
622 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:28:55 ID:ApadLanO0
>>610
今林に新党を作らせ国会に送り出すとか
623 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:29:37 ID:z5nQ2rqGO
>>609
そうだな。いっそのこと、法の名の下で殺してあげたほうがいいんじゃね？
624 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:29:41 ID:zUg5UJpY0
だから、あの事故はランクルが暴走して欄干突破したのよ。
逆ならともかく、乗用車がランクルを落とすなんて無理。速度差があってもな。
ドカンと追突されて、パニクって無意識に足を踏ん張る→アクセル全開→カンガルー棒で欄干突破が真相。
625 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:29:59 ID:DSb4D6ya0
冷静に３人の子供を殺したんですね？
626 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:30:01 ID:zm5rPWv10
>>576

業務上過失致死これ規制したら
日本で人殺しができなくなるじゃないですか
627 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:30:07 ID:mA8J13os0
>>617
免許ぐらい取りに行けよ貧乏人ｗ
車乗ってりゃそんな理論出てくるわけねーだろカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰も追突されるなんて思って運転してませんからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾊﾗｲﾃｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
628 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:30:52 ID:CDdnXF/N0
>>617
おまえが死に物狂いでも現実の車はそんなには加速しないよ。
629 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:30:57 ID:TUbodtgw0
ここまでアホだと早く陪審制が必要だなｗｗ
630 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:31:21 ID:ABpCECPl0
>>624
釣れますか？
631 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:31:43 ID:SNr2LLPw0
速度差100km/hで回避？
笑わせるｗｗ

一般道なら、50km/h VS 150km/h だぞ。
夜間なら気付いてから回避までの猶予は3秒もねぇよｗｗｗ
どうやって片側一車線の道で、50km/hで走行中に避けるのｗｗｗｗ
何処に避けるのｗｗｗ

子ども3人乗せてて、一般道で50km/h VS 150km/h！！！
そこから50km/h 側が加速を始めるID:y9cFVlRt0！！！
そこにしびれる、あこがれるぅｗｗｗｗ
632 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:32:16 ID:HP56plcw0
頭がおかしいのがいるな。
後ろからもうスピードで突っ込んでくる車に対応できるわけ
ないだろ。
633 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:32:20 ID:lY2S7nK9O
>>609
それを考えると少し救われるわ
634 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:32:21 ID:ApadLanO0
>>627
？？？？？？

追突される・ぶつけられると常に考えながら、運転ってしません？？
635 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:32:23 ID:K2d4BRvX0
よし！トランクに1.5Ｌペットボトルのミネラルウォーター積んでおこっと
636 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:32:32 ID:lrWNlMgsO
>>605
後方から突っ込んでくる車の回避が普通にできるって思われてるなら
10:0になんてならないっすら。

どう考えても無理だってのまで、お前の過失だって
責め立ててくるもの>保険会社
637 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:32:37 ID:q22MAYOW0
25年から7年に短縮なんてありえないし、何か闇の国家の力でも働いたの？　
638 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:32:49 ID:Jhq5Yboi0
>>629
陪審員が公務員で固められる可能性もあるけどな
639 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:32:51 ID:R5CBgzO60
福岡では人の命は紙切れみたいなもんだな
640 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:33:09 ID:QUZq6B4p0
>>624
まあ、事故の衝撃そのものによって子供が死亡した訳ではないからねぇ。
641 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:33:38 ID:JILS7XdS0
>>637
普通に検察の力不足かと
642 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:33:55 ID:y9cFVlRt0
>>627
お前、教習所行ったことある？
コイツはぶつからないだろうと勝手に解釈して事故を起こすのが年間３万件あるんだぜ？

これも典型例じゃん

もう一度教習所に行けよアホ
どんな状況も想定して運転する奴に免許が与えられるんだ
たとえ被害者が最悪の糞野郎であっても、その万が一を想定して運転するからこそ事故を未然に回避できる率が上がる
回避できない事故なら仕方ないにせよ、今回の件は再現の話から間違いなく回避できた
643 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:34:04 ID:SNr2LLPw0
>>628
こいつのマイカーはグランツーリスモ内の車だから、0-400m 9秒フラットくらいなんだよ！！

ハライテーｗｗｗｗ
644 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:34:32 ID:EMSwswCr0
>>631
マリオカートしか知らないんだよ多分
645 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:34:36 ID:T7XCMCXk0
ID:y9cFVlRt0が仮定で100キロ差でも直線で真後ろからの接近なら何とか出来るという書き込みをしていたがそれは凄い技術だぞ。
100キロ差で後から迫られるというのは一般道や首都高、道幅の狭い自動車専用道路だと恐怖以外のなにものでもない。

>>634
しません。
646 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:34:41 ID:5sHmicJa0
確信犯的人殺し　福岡幼児３人殺害
危険運転致死・ひき逃げ犯人
今林大(ふとし)に死刑を！
http://plaza.rakuten.co.jp/maou2006/15001
647 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:34:44 ID:H//fsebI0
飲酒したらひき逃げ、が社会的に正しい判断になっちゃうね
逃げ得防止には救護義務違反の厳罰化しかないな
648 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:35:03 ID:mA8J13os0
>>634
常にそんなこと考えて運転してるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さっさと事故って免停食らえよｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
649 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:35:25 ID:12Mi1hoi0
５０キロで走行中バックミラーを凝視！
後ろから時速１００キロの車が近づいてきた！
俺もスピードをあげて１００キロに！もしくは対向車線に飛び出てよける！
650 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:35:41 ID:HP56plcw0
>>642
>>今回の件は再現の話から間違いなく回避できた

すごいな君は。
651 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:35:48 ID:ApadLanO0
>>636
だから民事法律上の過失という狭い話。

「後方から突っ込んできたから避けれませんでした」では、VIPの運転手はクビです。
家族を乗せる人も同様。
652 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:36:09 ID:VpgeQ4Je0
>「アルコールの影響により正常な運転が困難だったか否か」という危険運転の成否が争点

いい加減この論理的に破綻した法律を何とかしろよ。
653 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:36:16 ID:WSs64d050
日本に陪審員制度は導入されんだろ。
どうでもいいけど。
654 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:36:30 ID:kB+7rutbO
>>617
50km/hから100km/hに加速するまでに何秒かかると思ってんだよ。
夜間だと後方から接近する車の速度を判断する基準はヘッドライトの大きさの変化しかなく、
それが異常速度だと気付くのは直前だぞ？
例え前方を一切見ず、リアミラーだけを注視していたとしてもな。
655 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:36:41 ID:G+ls7ArwO
>>550
今度の件と「被告の将来性を云々…」という減刑は別物じゃないの？
裁判所は思うがままに罰を与えられるわけじゃないんだよ。罪を立証できなければ有罪にできないし、今ある法律の枠内で量刑を決めないといけない。
仮に裁判官が「これくらいの重罪にしたい」と思っていても、できない状況だってあるんだ。
それを「被告に肩入れしている」「感情論だ」というのは、ちょっと違う。
656 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:36:57 ID:TKdCT/sS0
車は乗るし後方確認もするが、進路変更のための状況確認や
曲がる際にバイク巻き込む可能性とかしかみねぇな

ひょっとして皆、いつも後ろの車が突っ込んでこないかとかまで考えて公道走ってんの？
657 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:37:19 ID:SNr2LLPw0
>>644
ああマリオカートだったのかｗｗｗ
納得したｗｗ

グランツーリスモって意外とリアルに出来てそうだから、
100キロ差で追われて慌てて加速しても、追突されそうだもんなｗ
658 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:37:20 ID:CnoEvIRAO
>>634
しないよ、普通。
そんな運転してたらすごく疲れない？
659 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:37:30 ID:y9cFVlRt0
>>634をバカにしてる奴は今すぐ免許返上しろや
教習所だけじゃなく公安ですら言ってるというのに

事故に巻き込まれるのは御免なんで、さっさと免許返上してください＾＾
正直その考えは飲酒よりヤバイです
660 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:37:41 ID:At54+reK0
>>649
被害者を中傷してるヤツはそんな意味不明な事言ってるわけだな
実に分かりやすい
661 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:37:44 ID:RtiJ5o930
>>617
さっぱり意味がわかりません。
ニュータイプにでもなれと言っているようにしか、思えない。
662 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:05 ID:mDJtEsFX0
表には絶対出せないが
裁判官が過失相殺を認めたってことだろうな
663 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:07 ID:CDdnXF/N0
>>650
ダメならリセットできるからさ
664 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:10 ID:DiD/1gT80
>>642
そろそろ馬鹿を晒すのはやめろｗ
665 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:13 ID:ApadLanO0
>>645
マジレスするけど、そんな幼稚な運転ではいつか事故貰うよ。　家族なんか乗せれない。

>>656
（程度の問題だけど）そうだよ。
666 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:20 ID:mA8J13os0
>>642
車はそんなゲームみたいに簡単に加速できませんよ
「かもしれない」運転をしてても防げない事故なんていくらでもあるんだよ
なんでも回避可能と考えてるおまえが免許持ってないのは明白だっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗ
667 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:24 ID:geZPoMkh0
>>634
そう考えて運転するのって極小数じゃないかな？
668 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:25 ID:tK+vuVa50
こいつの人生どうなるの？市役所勤務で高級車乗ってた優雅な生活はどうなるの？
669 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:29 ID:qKGM5XmaO

飲酒でひき殺した女子高生も20万の罰金のみ。

日本は腐り切ってるなぁ。
真面目に生活するのがバカらしくなる…
670 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:38:32 ID:JILS7XdS0
>>653
裁判員制度は導入されるやん

>>652
裁判所にいってもしかたねーな

671 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:39:19 ID:wOlSqDJ4O
今北

バカ！こんな減刑認めたらバカの福岡県民が調子こいてバンバン飲酒運転して人殺すぞ！
何としてでも今林を極刑にしないとダメだ！
672 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:39:26 ID:HNj+XrOEO
>>642
とりあえず免許取れる歳になってから書き込もうね？ww
673 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:39:35 ID:kB+7rutbO
>>605
保険会社の過失認定は刑事訴訟の認定より遥かに厳しい。
少しでもクライアントの過失を小さくすれば支払いが減るから。
その保険会社でさえいちゃもん付けられないのだから。
674 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:39:39 ID:9adAmCCLO
この男、何保釈されてんの？
馬込もどうせならこの男を殺せば良かったのに。
675 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:40:02 ID:SNr2LLPw0
オラID:y9cFVlRt0出て来いよ！！
オラID:y9cFVlRt0出て来いよ！！

早く超絶運転テクをぼくたちに伝授してくださいよｗｗｗｗ
676 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:40:09 ID:EHt2sH5gO
遺族のコメント聞いたか？ 案外ドライで少し驚いたわ。オレならどうするかな… 想像つかねぇな 重すぎて。怒りくるっても今林ぶっ殺しても ３人の子供はかえってこないもんな…
677 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:40:14 ID:fwWYjhXw0
この事件に限らず罪が軽いってことは、
亡くなった被害者の命が軽いって事だと思うね。
何が「命の大切さを」「命の重さを」だよ。
笑わせるな。
678 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:40:22 ID:WSs64d050
>>670
裁判員制度は導入されるよ、そりゃ。
陪審員制とは大きく異なるけど。
679 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:40:38 ID:QUZq6B4p0
>>652
注意力がただ減衰するってだけで「正常な運転が困難」な状態だってのなら
徹夜明けの運転も正常な運転が困難な状態になっちゃうぞ。

ただ飲酒したってだけじゃあ正常な運転が困難とはいえない。そもそも、それが酒気帯び
なら、道交法の規定に従うとアルコールの影響により正常な運転ができないおそれがある
状態ではない（酒酔い運転の反対解釈）ということだし。
680 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:40:59 ID:y9cFVlRt0
>>667
いちおう道交法からくる義務だ
あえて文章化して

何人も、常に最悪の状況を想定して運転しなければならない
なんて事を書いたって仕方ないわけだから、とりあえず注意として発表してるんだよ
特に首都高な、あそこでの車線変更に対して田舎から来た奴は急に動くのに反応できない
柳沢じゃないんだから、急に車が着たので・・・なんてのは自分が痛い目に遭うだけ
681 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:03 ID:mA8J13os0
おまいらルームミラーを凝視しながら時速５０㌔で走れるか？
俺には怖くってできねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
682 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:06 ID:Hyff7qmQ0
自分が飲酒で事故っても、水１リットル飲んで、
「相手の車はどうなったか知らなかった」、
「相手に原因がある」て言えば、大幅に減刑できる。

これテストに出るから覚えとけよ。
683 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:07 ID:JILS7XdS0
>>671
死刑は無理。

>>674
証拠の隠滅とかの可能性がなければ保釈せにゃならんのじゃなかったっけ？
684 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:07 ID:TUbodtgw0
いろいろ裏で動いてそうだな～怖ーーーーーいｗｗ
685 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:16 ID:CDdnXF/N0
>>665
あなたも後方から速度差100ｋｍで突っ込んで来られても回避できる人？
686 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:31 ID:7F5tFUj5O
生き残った加害者を 全力で守る 被害者遺族の感情は無視 という国ナリ 結論として殺したモン勝ち 生き残ったモン勝ち って事だ (^.^)
687 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:32 ID:EMSwswCr0
>>676
出てきたら同じ方法で殺すらしいが
688 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:50 ID:PkGVUXY70
そもそも刑罰に刑期の上限を設けるのがおかしい。
その場で臨機応変に対応すれば良い。
道交法違反でも２０年とかね。
689 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:41:52 ID:Bt/zPDhT0
これは被告にとってはでかいな
25年では完全にお終いだが7年じゃまだ30歳か
690 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:42:22 ID:SNr2LLPw0
前よりも後ろに注意を払って運転するID:y9cFVlRt0が居ると聞いて飛んできました！
691 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:43:20 ID:Aygpgh3S0
「危険運転致死罪なんて飾りです。一般人にはそれがわからんのですよ。」

692 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:43:25 ID:ApadLanO0
>>685
質問と違うが、
夜は酔っ払いが寝てたり、酔払い運転がいることを前提に走ってるよ。
693 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:43:28 ID:lrWNlMgsO
>>651
それでクビってどこのVIPだよw将軍様か？
そこまでいうなら、後方追突で、意図的に
ぶつけられた以外で過失ありってｿｰｽあったらだしてみろ
694 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:43:29 ID:t3iom0F+O
今林は死刑にしる
695 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:43:30 ID:JILS7XdS0
>>688
公務執行妨害で死刑とかになったらどうするよ。
警察のやりたい放題になるぞ。

696 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:43:52 ID:qKGM5XmaO
>>648

カスはお前だよ(^^)

697 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:43:53 ID:WbchZKvxO
まあいいんじゃね？
役所も警察も裁判所も２４時間鳴らされる抗議電話や
ファックス、メールに対応出来るって事だろ。
698 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:43:54 ID:WnogFvWK0
やっぱり俺の予想通り。

状況から、どう考えても危険運転致死罪の適用は
難しいだろうと俺は何度も書き込んだのに、お前らは
絶対危険運転致死罪だとか死刑だとか固執していたよな。
少しは恥ずかしい思いをしてるか？
699 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:44:20 ID:mA8J13os0
仮に速度差50km/hだったとして
50km/hで走ってる大人2人子ども3人の乗った乗用車が
100km/hに加速するには何秒かかるでしょう？

絶対回避できるんだってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
700 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:44:33 ID:12Mi1hoi0
>>689
こいつが何のコネもなく７年後地獄をみるのなら短くてもいいんだけど
公務員だし親のコネがありそうだし
普通に就職してぬくぬくと家庭をもってそうで怖い。
701 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:44:45 ID:4RKJDTsq0
今林の勝利だな。大上厨脂肪ｗ
702 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:44:57 ID:TKdCT/sS0
>>665
そうなのか。できればどういう風にミラー見れば良いのか教えて欲しい。
後続車のスピード把握するには一定以上の時間ミラー見続けなきゃいかんよな。
そんな事したら前方不注意で怖すぎるんだが。

ミラーって一瞬だけ見て状況把握するのに使うもんかと思ってたが
703 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:45:04 ID:V2DyIhp70
酒飲んでもスピードは控えめに気をつけて安全運転すれば問題ない
3人殺しても7年ほどだし模範囚ならもっと早く出てこれる
被害者の慰謝料・損害賠償も強制保険・任意保険に入っていれば出るし

まあこんな風潮にどんどんなっていくんだろうな
704 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:45:16 ID:Ogx7uwMV0
もし軽い判決で早く出てきても、それからが大変そうだ。
マスコミが追っかけて再燃するだろ
705 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:45:45 ID:m/vSmrb0O
俺は頭に稲妻が走って事前に危険を察知できるから回避できるよ。
706 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:46:12 ID:sEAipisQ0
太くん７年後なら脂ののった男前になってそう‥
あたしゲットしちゃおかな☆
707 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:46:28 ID:DiD/1gT80
>>698
みんなに認めてほしいんだねｗ
708 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:46:37 ID:qKGM5XmaO
>>690
どこに前よりもって書いてある？

視野を広くして本質を理解しようぜ(^^)
709 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:46:45 ID:IQLSNZmn0
正直どうでもいい
710 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:46:54 ID:ApadLanO0
>>702
車線変更とか、どうしてんの？
711 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:47:05 ID:RxkIogug0
こいつの日記
http://beat-downcity.myminicity.com
712 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:47:10 ID:SNr2LLPw0
>>700
模範囚で3年で仮出所して、ひろゆきみたいに民事の損害賠償金全部踏み倒して、
父親のコネで職場復帰して、いい女と結婚してカワイイ子どもに恵まれて幸せな生活を送ると思います。
713 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:47:17 ID:At54+reK0
>>690
ID:ApadLanO0もそうらしいぜ
714 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:47:18 ID:VW1gxoaRO
危険運転致死傷罪は、飲酒・スピード・割り込み幅寄せ・信号無視
の要件の何れかの基準をみたさないと適用できずに無罪になっちゃうんだよな

今林の場合、酒は酒気帯び認定。スピードは制限＋50以下が認められそう。
証拠隠滅、逃走行為は関係無し。
検察が危険運転でゴリ推ししてれば無罪もあったんだよね
三人死んで無罪の可能性があるなんて確かに怖いかも
715 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:47:22 ID:iKoJMF9j0
大上さんには気の毒だが、裁判所が正解だな。
つか、大上さんも代理人通じてのコメントでは受け入れてるようだね。
716 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:47:27 ID:mDJtEsFX0
>>676
やましい部分があるんだよ

彼は事故前までは飲酒運転の常習者だって話は地元じゃ有名
俺が言わんとせんとすることわかるだろ
717 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:47:31 ID:T7XCMCXk0
>>654
自慢じゃないがその条件だと俺は無理だわ。
高性能スポーツカーに乗って国内A級ライセンスドライバーなら可能かもね。

>>665
すみませんね、幼稚で。
とりあえず事故は草レースで一回、公道では今のところは無事故無違反、ゴールドです。
718 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:47:31 ID:ehK6i9dP0
>>698
適用が難しかったのは
単純に「本人は大丈夫と思っていた」というのを崩せなかったからだろ。
ぐでんぐでんに酩酊していても
「これなら大丈夫」と本人が言えば逃れられるっていうのものなあ。
719 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:48:03 ID:n0U0QIdCO
とにかく飲酒で人はねて殺しても、とりあえず逃げて酔いさめて自首すれば刑は軽くなるってことか？
720 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:48:20 ID:YMc8NyVk0
>飲酒による危険運転を裏付ける客観的事実が
>乏しく、危険運転致死傷罪の認定は困難
これってどういうこと？
ま、地元の政治的な圧力があったんだろうな･･･
それにしても許せん
721 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:48:29 ID:kB+7rutbO
>>688
それは暴論。
罪刑法定主義は近代刑法の基本原理。
722 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:48:42 ID:JILS7XdS0
>>697
裁判所にそんなことやったら意地になって更に硬化するだけかと
弾劾受けない限り辞めさせられないんだから。
723 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:48:43 ID:lrWNlMgsO
>>702
ミラー一瞬見るのを数回やって、車間距離が縮まる速度が
異常に速かったら、速度差大きいので避けてる

それでも、避けられない時は避けられない
724 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:48:48 ID:sEAipisQ0
太くん出所したら現行のマジェとか乗るのかな？
助手席ゲット☆
725 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:48:50 ID:QCovXIHf0
被害者の車が８９３の車だったら、今林クンは英雄となっていただろうな。
726 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:49:05 ID:qKGM5XmaO
>>699
どこに　絶　対　って書いてある？

脳内で捏造するのはやめようぜ(^^)

それとももう耄碌してるのかな？(^^)
727 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:49:09 ID:rF0yp8HNO
任意って酒はいってたら保険おりないぞ！
728 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:49:10 ID:Q4mgHzmu0
法律の不備だな
感情に流され無理やり危険運転致死傷罪にするのはよくない
729 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:49:10 ID:/LDKs5PI0
>>701お前が死亡しろ
730 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:49:19 ID:p7stRlsI0
訴因変更拒否して無罪にして
裁判官ともども闇の勢力に（ｒｙ
731 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:49:28 ID:TKdCT/sS0
>>710
サイドミラーなら前に注意置いたままでも見れるんだ。
追突注意の後続車だとバックミラー見続けないといかんので前方に注意できん
732 ：標準家庭 ◆FFZdn0FUM6 ：2007/12/19(水) 17:49:30 ID:+LcaUhU40

　これ、地裁の言い分は分かったけど、検察側が
業務上過失致死傷をのんじゃったら、高裁に行っても、
同様に業務上過失致死傷で争うようになるの？？

733 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:49:42 ID:SNr2LLPw0
>>708
じゃ夜間で100km/h速度差の車の接近をどういった頻度でバックミラーを見続ければ
接触までに回避行動をとる余裕がある時間の残しつつ発見出来るか具体的に教えてください。

もちろん、後ろよりも前を見つつ。
734 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:50:09 ID:iVHFm3wP0
コンピューターが判断してるんじゃなく人が判断してるからな。
同じ条件の人でも今林のようにならない人もいるんだろうな。
なら裁判なんてコンピューターでやればいいんなねーと思っちゃうよ。
735 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:50:16 ID:B2NfUtF30
ああ、いいよいいよ。
出所してきたら多分この遺族が待ち受けてるだろうから。
復讐の機会が早いか遅いかだけだ。
危険運転致死罪での立件が難しいというのなら仕方あるまい。
法は立証できないことまで罰することはできないから。

それにしても悔しいな。
736 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:50:21 ID:lIATwNuSO
>>706
脂ののった男前ねえ…
日本語使え。
737 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:50:32 ID:12Mi1hoi0
>>710
車線変更は５秒前の合図とサイドミラーと目視で大丈夫
ルームミラーはおまけみたいなもん
738 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:50:34 ID:v7xwGnJ+0
>>726
１億と２千年前から耄碌済みですか何か？wwwwwwwwwww
739 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:51:00 ID:35osLhD50
3児が固まって歩いてるのが悪いんだろうが
本来ならば1人殺しただけで済んだのだ
この減刑は当然
740 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:51:26 ID:PhOf/EyG0
脂ののった男前(笑)
741 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:51:35 ID:EHt2sH5gO
まっ とりあえずよ酒呑んで車運転するのやめようぜ おまいらだってだれかから 大切に思われてる存在なんだろーしよ。被害者にも加害者にもなるなよな！
742 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:51:44 ID:iKoJMF9j0
>>739
>>739
>>739
743 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:51:49 ID:TZCj5kEOO
故意じゃないからなあ
普通の殺人なら三人いった時点で余裕で死刑だが
744 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:51:52 ID:kB+7rutbO
>>693
曲がらなきゃいけなかった交差点を行き過ぎたのに気付いて思わず急停車、
とかなら故意でなくても過失が認められたはず。

まあ今話してる件とは全然違うがな。
745 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:51:53 ID:b4mijYNb0
司法が公務員に甘くしたとして、司法はなんかいいことあるのか？

なんで公務員だけが優遇されんだ？？

教えてｴﾛいひと
746 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:51:57 ID:mA8J13os0
>>726
レス乞食乙
まずはおまえが読み直せ
話はそれからだ
747 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:52:02 ID:uDhDcl+70
東署が悪い、怠慢だ。
今林だけ飲酒検査して
絶倫親父は検査しなかった。
ちゃんと検査しとけば今林は３年位でパロルで
娑婆だったのに。
748 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:52:05 ID:JxEKp5PM0
こういう時に国民がもっときちんと量刑をみてくれってお願いする場所はないの？
裁判官は自分の子供がこんな風に扱われたら考えたことがないのだろう？

ひき逃げ＝殺人じゃん。助けても助からなくてなくなった場合と、まったく違うだろ。

ぶつかった相手のことなんかこれっぽっちも思ってない、自分が助かることだけ
もう、水を飲んでいる時点で証拠隠匿消滅だろ、なんでそういうことを加味できないんだよ！

裁判官間違っている！
749 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:52:18 ID:y9cFVlRt0
>>702
公安では４秒に１度見るのがいいとしている

事故は後方視界に大抵のドライバーが捕らえてから衝突まで２８秒だったそうだ
んで、４秒に１度なら大体６回見るチャンスはある
異常に近づいてきたら前と後ろを確認する頻度をチラチラしながら増やすだろうと考える

そこから考えると、危ないと予測できるのは追突の１２秒前らしい
１０秒前から被害者の車（同じ重さ）でアクセルをフルで加速すると、８秒後には１００kmに到達する
もし１００に到達できなくても、その前に橋を渡りきる事も可能

ちなみに、事情を知らさずに回避をしたドライバーは８０ｋｍで橋を渡りきって左側に車を寄せて回避したそうだ
750 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:52:40 ID:MVA/aSOHO
この弁護団、なかなかやりおる｡
武勇伝だな｡
751 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:52:48 ID:QUZq6B4p0
今、避けられる避けられないでスピードの話になっているみたいだけど、それでも
わかるように本件の事故の一番の原因はスピード超過だと思うんだけどね。

だから、むしろスピード違反は重罪にすべきって議論になるべきなんじゃないか？

本件であまり飲酒は関係ないと思う。所詮酒気帯びレベルだし。
水を飲んでごまかしたとかいう話もあるけど、呼気検査は血中濃度が問題だから
そんなにすぐにはごまかせない。
752 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:52:54 ID:geZPoMkh0
>>680
君は車に乗るとき車の下に子供がいないか見るタイプ？
753 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:53:02 ID:JILS7XdS0
>>735
発言までしちゃってるぽいし殺人罪が適用されるんでないかな

>>745
別に裁判所は法律に従ってるだけ。
754 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:53:18 ID:+r4UNsMw0
まぁ極普通の一般道で、
前方や側面に向ける注意＞＞＞＞後ろ側に配る注意
にはなるだろ、普通に。

前方あるいは側面から迫る危険のほうが、後方から迫る危険よりも
はるかに多い訳だから。

高速道路とかだとかなり後方も意識するが。


で、夜の片側一車線の一般道で、定員一杯の車を運転してて
50km/h以上の速度差で後ろから車が迫ってきたら、俺には
絶対に避けられそうもないな。

755 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:53:42 ID:WwlQJAV00
もうさ、

仇討ち認めるしかねえな。
756 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:53:44 ID:cLrtfo1P0
公務員は裁判でも、優遇される。
757 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:53:52 ID:OSNwH0VB0
逃げたんだよね？
758 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:54:02 ID:ApadLanO0
>>731
BMかワーゲンのミラーなら見やすいかも
759 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:54:04 ID:kUaqsluoO
被害者がこの加害者を殺したら情状酌量になるよね？
760 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:54:24 ID:NNTJXOoY0
そんなに簡単に危険運転致死になったら
刑務所いっぱいになるだろ？
危険運転に簡単にならないように法律作ったんだろ？
それに飲酒で事故なら危険運転で20年とかで
わきみなら危険運転にならず7年程度とか
刑罰がちがいすぎだろ？
危険運転は廃止でいいんじゃないか？
飲酒運転や信号無視自体の刑重くすればいいだろ？
761 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:54:27 ID:y9cFVlRt0
>>754
加害者の車のエンジン音は相当煩かったらしい
そう考えると、俺としては音でわかったような気もしなくもないんだ
762 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:54:38 ID:7FYk8KQQ0
流 石 公 務 員 様
763 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:54:49 ID:35osLhD50
　起訴状によると、今林被告は昨年８月２５日夜、飲酒後に車を運転し、福岡市の「海の中道
　大橋」で同市の会社員大上哲央さん（３４）の一家５人が乗ったＲＶ（多目的レジャー）車に
　追突。博多湾に転落させ、３児を水死させたとされる。（一部略）

おいおいおい、歩いてたんじゃなくて車に乗ってたんかよ！
しかも2人は生きてる。これは明らかに3児と、3児を乗せて運転していた会社員が悪い
本来ならば人を殺してしまうという事態にはならずに済んだ
764 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:55:09 ID:mA8J13os0
マジレスすると避ける気のない車をかわすのはすげー難しいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
765 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:55:15 ID:qKGM5XmaO
>>702
間隔をあけて二回見れば良いだろ？

その間に後ろの車がどのくらい動いたかでスピードは大体分かる。
766 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:55:17 ID:12Mi1hoi0
>>751
スピード違反は確信犯っぽいので許せる
飲酒は「酒飲んでたのでしょうがないよ～つきあいもあるし。
意思も弱くなってるし。減刑して」
みたいなニュアンスがムカツク。
767 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:55:19 ID:nO9sYqrH0
７年て相当長いな・・・
2ｃｈでは刑務所生活を「楽園」とかいうジョークが流行ってるけど、
実際、入所すれば、気が狂うだろうね（３日も持たずに）

まあ、天涯孤独で飢え死に寸前の人は、本当に楽園かもしれんがｗ

それ以外のネット使える環境のヤツラは、絶対３日持たずに気が狂う

768 ：標準家庭 ◆FFZdn0FUM6 ：2007/12/19(水) 17:55:23 ID:+LcaUhU40
>>757
逃げて、水飲んだ。
769 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:55:25 ID:LoAY/7Og0
>>493
そりゃ検査前に水をがぶ飲みしていたというからな
自白した呑んだ時間帯と量で酒気帯び程度しかでないのは異常
770 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:55:40 ID:TKdCT/sS0
>>723
サンクス。一瞬見てはやってるが後続車のスピードとか殆ど把握できてねぇ･･･
ミラー見る頻度がすくねーのかな俺。
771 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:56:06 ID:0Akrrxo10
尼崎のと一緒だろコイツ
ふざけんじゃねーぞ部落のクソ公務員
772 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:56:09 ID:kB+7rutbO
>>710
一瞬見て把握するって書いてあんだろ。
そもそも車線変更する時にだけ見るのと、常にリアミラーに意識をやるのとは違うだろ。
773 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:56:20 ID:EXHZT3HIO

ID:sEAipisQ0

何？このキモい奴？
774 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:56:26 ID:CDdnXF/N0
>>763
おまえは帰れ
775 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:56:30 ID:SNr2LLPw0
>>749
時速100km/h差もあると、4秒で111m距離をつめられますが＾＾；
公安様の方法だと回避不能ですね＾＾
776 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:56:41 ID:ApadLanO0
>>754
100点満点じゃなくても歩道に乗り上げ欄干を潰さない程度の避け方でいいんだけど。　
777 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:57:01 ID:B2NfUtF30
尼崎の飲酒運転事故で３人がしんだやつでは
23年出たらしいな。
778 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:57:23 ID:iVHFm3wP0
被害者の親が今林殺したときは減刑の署名運動協力したいね。
779 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:57:49 ID:as+i36QD0
逃げて水を飲んだことを非難するが
逃げて水を飲むという判断をしたこと自体が
危険運転に当たる泥酔状態ではなく判断能力があったことの証左にならないだろうか
780 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:58:00 ID:cLrtfo1P0
代わりに誰かを犯人にしようとしてた気がする。
781 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:58:14 ID:bGPIjgWg0
あれだけ全国に氏名、年齢、顔形まで晒されてるんだし
7年で出て来たら何処に逃げても白い目で見られると思うんだが。
それなら真摯に反省して20年服役し、忘れられた頃にひっそり暮らす方が賢いだろ。
お坊ちゃん育ちが隠ぺい工作や被害者の落ち度を粗捜しする最低なイメージを残しつつ
30で出て来て人生やり直せる程甘くないとおも…
782 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:58:18 ID:nmgLRBik0
これも２３年にしろよ
783 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:58:34 ID:y9cFVlRt0
>>770
高速で慣らせばいい
中央道なら今回の件に近い状況に良く遭遇するよ
大体５０ぐらいで急激に近づいて、加速しながら一番右の三車線目に移動していく白いセダンを良く見る

逆にちょっと近づいちゃったかな？と思ったときに左側に寄ってくれる人も多い
これは橋だったから、左右に避けられなかったけど
加速して回避していくドライバーもちゃんといるよ

その高速での後方視界への注意を、一般道に向けりゃ追突されるなんて本当にないと思うが
784 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:58:41 ID:nO9sYqrH0
そういえば、大上の居眠り疑惑ってどうなったの？
785 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:58:44 ID:K2d4BRvX0
地元の人間は、今林の親父と祖父が県市の有力者だから減刑になるのはと思っとるよ
786 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:58:57 ID:esBCvf6T0
>>703
飲酒運転で対人対物自動車保険が出るのか？
787 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:02 ID:12Mi1hoi0
>>765
運転免許の教本みればわかるが内容は
「自分が加害者にならない方法」をツラツラ書いてるだけで
暴走車から逃れる方法や後方注意に関しては一切のってないのだが。
おまえみたいな考え方で運転するのは歩行者や対向車に対して危険すぎる。
788 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:07 ID:zlvXR/3t0
正直、刑事じゃこんなもんでいいような気がする。
民事は大変だけど。
789 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:08 ID:B2NfUtF30
>>781
残念ながら7年まるっと入ってることの方が珍しい
5年やそこらで出てくる可能性の方が高い。
790 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:10 ID:mA8J13os0
>>776
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
歩道に乗り上げたのは追突されてステアリングが利かなくなったからだろ
追突の衝撃で車の重心はリアに移動するんだらそんなの当然じゃん
791 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:11 ID:Pp9eZ9VAO
酒飲んで運転している＝危険運転にしろよ

酒の強さなんて人により異なるんだから、呼気のアルコール量で判断するなどナンセンス
792 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:13 ID:x2b2uZjs0
東名の人には１００％同情できたけど
この人にはなにかひっかかるのはなぜだろう？
793 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:16 ID:JILS7XdS0
>>781
7年もたったら忘れてる気がする。
7年前の今頃何してたかなんて覚えてるか？
794 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:35 ID:B2NfUtF30
>>786
飲酒だろうがなんだろうが被害者に対しては出る
自分のケガや車両に対しては出ないだけで＞保険
795 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:37 ID:ApadLanO0
>>785
福岡の裁判所って県営なの？
796 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 17:59:54 ID:VW1gxoaRO
>>759
ねらーなら、罪償って更正したのに時代遅れの仇討ちなんて冗談じゃない。
こんなの司法への挑戦だ死刑にしろって言うかもな
797 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:00:12 ID:/LDKs5PI0
>>716地元の噂とかやましいとか言って、無理やり被害者を叩ここうと
してんじゃなーよゴミカス野郎
てめえが直接聞いたのかよ。聞いたならソースでも出せや
こんな所で偉そうに証拠も無い話しをでっち上げてほざいてんじゃねーよ
てめえ見たいな陰気で卑怯で愚劣な奴って一番ムカつくよな
さっさと死ねばいいんだよ　カス
798 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:00:15 ID:mDJtEsFX0
>>784
居眠りじゃなく飲酒
海に飛び込めなかったのも飲酒してたから

799 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:00:23 ID:OkMb+132O
いや～日本で大量殺人をするなら、
クルマで轢き殺すに限りますなぁ
死刑にもならんし、ほんの数年でシャバに出てこられますさかい。
800 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:00:32 ID:EMSwswCr0
>>793
ぐぐると一発で出てくるから
801 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:00:32 ID:ryU7hDeW0
最近復讐ものや必殺仕事人的な漫画を見かけるようになってきたが、
こういうことがあるからなんだろうな。
802 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:00:38 ID:0Akrrxo10
>>781
クソ部落の特権が色々有りそうじゃない
803 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:00:41 ID:CDdnXF/N0
>>783
一台100ｋｍで来たら皆で100ｋｍで行くの？
なんだか楽しそうだね
804 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:00:45 ID:K2d4BRvX0
>>793
部屋で2ちゃんやってた
805 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:01:08 ID:QTlH/bd40
仲間だからな。
気持ちは解らんでもないが、減罪はありえん。
806 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:01:15 ID:SNr2LLPw0
模範囚で3年で仮出所して、ひろゆきみたいに民事の損害賠償金全部踏み倒して、
父親のコネで職場復帰して、いい女と結婚してカワイイ子どもに恵まれて幸せな生活を送ると思います。

807 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:01:19 ID:kmRSKjAYO
公務員は気楽な人生だな。
808 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:01:32 ID:lrWNlMgsO
>>786
対人保険は被害者救済の為なんで被害者の分はでると思う
今林の分の車両保険はでないかと
809 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:01:36 ID:cLrtfo1P0
公務員だったから、刑務所手当が出るんじゃないか、福岡市から。
810 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:01:40 ID:NaT80EkyO
大馬鹿裁判所の醜い前例主義だよな。
能無し裁判長が自己保身のために無難な判決でお茶を濁そうという秘境さ。
裁判官がこんな馬鹿ばっかりだから飲酒運転は逃げ得になるんだよ。
せっかく現場の警察官が苦労して調書を捏造しても報われねえよ。
811 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:01:41 ID:BvSe4A5O0
3人殺しておいてたった7年か・・・この国は悪人になんて優しいんだろ。
一生懸命かばってくれる弁護士もいるしな。受刑者は衣食住充実した生活が保障されているしな・・
受刑者一人当たりの経費は月当たり二十万円余にもなるらしいな・・・
年金なんか払わないで60になったら憎い奴の二人も殺して刑務所で老後看てもらったほうがいいな。
死刑判決が出たって控訴上告していけば20年くらい執行できないしな。
なんて悪人に手厚いんだこの国は！
812 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:01:46 ID:NNTJXOoY0
わきみだと軽くて
飲酒運転だと重いって不公平だろ？
危険運転なんて見せしめみたいなものじゃないか？
死亡という結果は同じで
わきみと飲酒で全然刑罰がちがうなんておかしい
813 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:02:02 ID:JILS7XdS0
>>804
どんなスレみてたかまで覚えてる？
それぐらいの記憶力ないと出所のときに多少話題になってもすぐ忘れ去られるよ。
814 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:02:05 ID:B2NfUtF30
>>806
結婚する時に相手の親がこいつの名前ぐぐって
事件を発見し、破談になると予想
815 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:02:16 ID:ApadLanO0
>>790
何キロ差なら歩道に乗り上げなかったか・・実験してみる必要がありますね。
816 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:02:17 ID:bqksP7Tp0
>>791
だな。
酒飲んで運転する奴は
1度や2度の話じゃない。常習犯。
事故ろうが、検問でとっ捕まろうが
すべて「危険運転と殺人未遂」で島流しがヨシ
817 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:02:20 ID:nO9sYqrH0
>>798
それは今林容疑者だろ？
大上のほうだよ
818 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:02:20 ID:PW+LoyaeO
民事は保険無制限ならノーダメージだろ
819 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:02:52 ID:iKoJMF9j0
>>785
地元の言うことはだいたいデタラメ。

俺の地元にインターができることになったけど、
すでに古賀誠が土地を買い占めているという噂が流れた。
話を聞いたら、どうやらウチの土地もいつのまにか古賀誠に買われてることになってたｗ
820 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:03:09 ID:mDJtEsFX0
>>802
部落は被害者の方だろ

なんせ九州最大の朝鮮部落千代地区だもんな
821 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:03:26 ID:3S+Y2gwY0
危険運転致死傷罪が無意味だったって事だけは分かった。
822 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:03:32 ID:12Mi1hoi0
>>783
ブレーキが命とりの高速と一般道ではまったく
訳が違うと思うのだが反論は？
823 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:04:03 ID:T7XCMCXk0
>>815
スピードだけでなく当たる角度や箇所も検証が必要。
824 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:04:13 ID:P50HnpB70
訴因追加しろなんて余計なお世話
粛々と無罪判決出せばいいんだよ
検察の無能が叩かれるし法改正の契機にもなる
825 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:04:22 ID:V2DyIhp70
>>727
ホントに今でもいるんだな酒飲んだら任意保険が降りないってい言うやつ
車乗ってんなら最低でも対人・対物賠償についてちゃんと勉強しとけよ
826 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:04:35 ID:as+i36QD0
故意犯を更正させるのは一定の意味があるが
過失犯を更正させるという考え方は本来的に無理がある
こういうのは更正施設でなく市井で働かせて損害賠償資金を作らせることで贖罪の代替をさせるべき
827 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:04:38 ID:JvZwojjJO
七年だと仮酌は四年ちょいか
828 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:05:37 ID:NNTJXOoY0
毎年何千人も交通事故でしんでるんだし
けが人も含めればもっと多い
危険運転に簡単になれば
刑務所まんぱんになるじゃん
829 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:05:38 ID:czPA8L8A0
で、とーちゃんは殺すんだよな、この容疑者ｗ
830 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:05:41 ID:mA8J13os0
>>815
おまいもレースで追突された車がステアリング利かなくなってスピンする光景は見たことあるだろ
ほとんど同じような速度でも追突されるとああなるんだよ
ましてやレーサーと違って一般車はサスがやわだからてきめんだな
フロントは抜重しちゃってまずハンドルは利かなくなる
40km/h程度の走行でも追突の衝撃によっちゃかなり危険だぞ
831 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:05:42 ID:NPB/DCF4O
三人殺してもたった七年で出てこれるのか
さすが公務員！
832 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:05:52 ID:ApadLanO0
>>827
みんな相変わらず２チヤネラーなんだろうな･･･
833 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:05:54 ID:Lyzum+Ml0
危険運転致死傷罪はザルか
834 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:01 ID:0zF7PCW00
>>779
泥酔していたからこそ理性が無くて証拠隠滅を目論んだと弁護した方がまだすっきりするが、
判断能力があった上でのことなら余計に責任が重いだろ。
泥酔のレベルの問題ではなく、
飲酒　＋　証拠隠滅図る　＋　ひき逃げ　＋　死亡　が問題だから。
835 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:11 ID:Ataqwq/h0
事故が起きる寸前に被害者も車もふらふら蛇行してたとかってタクシー運転手の
目撃談があったわな。
そいうのも関係してるんだろうね。
836 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:13 ID:voug0YFdO
>>806
そう思います

なぜならそんな人が昔の職場にいました
837 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:14 ID:Pge6Yv3P0
とりあえず
ぶつかった事に気付かなかったというのがありえない状況で
被害者が亡くなってしまった事故のひき逃げは
一律無期にしたらどうだろう
逃げる人いなくなるんじゃね
838 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:14 ID:CDdnXF/N0
>>815
何通りの実験するのかな。
仮に出来たとしてその結果をどう判断するの？
なんの役に立つの？
839 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:16 ID:n1O7xMTFO
逃げ得
840 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:16 ID:iKoJMF9j0
>>824
訴因変更命令は法でできるようになってるんだよ。
異例といえば異例だけど。
841 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:23 ID:/xhlW50J0
部落＋公務員だから最強だよなこのクズｗ
842 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:26 ID:12Mi1hoi0
>>826
保険で全部賠償金が出る世の中だから過失犯の厳罰化が叫ばれてるのでは？
今林が無保険だったらむしろすぐ釈放して賠償さすべきだけど
そうじゃないし
843 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:06:38 ID:nO9sYqrH0
しかし７年て長いな・・・
刑務所は１日が５年に感じるらしいからな
844 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:07:10 ID:EMSwswCr0
ま、普通に高裁で差し戻されそうではあるが
845 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:07:36 ID:B2NfUtF30
刑務所内で不審死とかないかなぁ…

　 ,.　--── ､
／/／/ｲｌ!lヽ:ヽ.＼
:./:/.:.:/:l.:|:.|l.:.:lヽﾄl.:ヽ
.:/.:.:./.:./ﾊ:ト.:.|.:ヽ!l.:ii.:',
/ｌ|.:.:|.:ﾚﾊ.:ﾒ.ヽ|.:l/.|.:.i:l:.|
.:!ll.:.:|.:lｨZﾐヽ.:l|〉､!l.:ﾄN:|
.:.|lﾄl.:.|ゞ┴ l/ k::仆|:l/ﾘ
.:.|lハ:! 　 　 　 ,¨´/l./
.:|N　 　 ､＿_' ′/ﾚ′
小! ヽ 　 ` ｰ'`, '|/!　　　 　　 　 　 　 __ __ ＿ __
Nト!　 ヽ､___／ 　 　┌─────┤ ll　ll　lL」────┐
､｀`''‐- ､」　 　 　 　 | ─────‐しｌ|,. K_ｿｰ'────│
、｀ヽ、　│　　 　 　 |DEATH　NOTE　`‐' 　 　　　　　　　│
、＼　＼ |、　　 　 　|─────── ： ────── |
　＼＼　 | ＼　　　　| 　 　 　 　 　 　 　 ：.　　　　　　 　 　 |
846 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:07:49 ID:RUPonMUI0
そもそもこの事故、被害者の親は、子供見捨てて
自分達だけ助かったんだよな？
847 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:08:01 ID:bqksP7Tp0
>>826
のんびり酒飲んで、車運転してる時間も無いほど働かせるのか。
それでもいいな。

子供３人で賠償金はどのくらい？
働いて返すにはどれだけかかるんだ？
848 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:08:01 ID:NNTJXOoY0
>>839
それはどんな犯罪も同じだろ？
うまく逃げれば得するのは仕方ない
849 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:08:35 ID:zujBLVW7O
殺したいやつがいる場合､公務員になって事故のフリしてヤればたいした刑にならないのか
お勉強になるなぁ
850 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:08:40 ID:TKdCT/sS0
>>760 >>812
マジレスすると危険運転致死が出来たのは飲酒運転による事故の刑罰が軽すぎるからだろ
なんかの事故が元になって生まれた法だったはずだが忘れた
851 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:08:41 ID:ehRFlDwm0
＞、飲酒による危険運転を裏付ける客観的事実が乏しく

相変わらずの逃げ得判決かよ　反吐が出るぜ。

飲酒はもちろんいかんが、
事故った瞬間、しまった！と思ってその場で反省すれば→危険運転致死傷で25年
当て逃げ、殺し逃げすれば　→7.5年　かよ。

飲酒ひき逃げ助長判決反対。

これだけ世の中がおかしい、おかしいと言ってるのに法整備はどうなってるんだ？
852 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:08:54 ID:ZXKvLvxt0
>>459

遅レスだが。

刑法上、危険運転致死傷は２０８条の２、
すなわち２０７条以降の傷害の罪の欄にあり、
傷害の一類型として規定されている。
なので傷害とは包含関係にあるが、
過失致死傷とは包含関係に立たない。

これが原則論。まぁ例外はありうるが…
853 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:09:18 ID:geZPoMkh0
>>846
えっ、親は何回も潜ったんだよな。
854 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:10:07 ID:PX/MqoYaO
>>538をみると
今日の尼崎の事件判決は(１)(２)の構成要件に該当するのかな？
あらためて文言をみると適用の範囲が狭くハードルが高いんかねこの法律。
でっ、いつものとおり後の祭りで判決の批判を受けて法改正か
ご遺族はたまらんだろうなー
855 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:10:18 ID:cLrtfo1P0
身に覚えがあっても、裁判で
「あれー？夏とはいえ、何で夜の海で家族５人が泳いでるんだろう？って思った」
って証言すれば減刑か？
856 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:10:21 ID:bqksP7Tp0
>>853
かあちゃんだな。潜って子供を捜したのは。

とうちゃんはともかく、ここに居る連中もかあちゃんは大事に汁
857 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:10:50 ID:qKGM5XmaO
>>799
嫌禿同
858 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:10:57 ID:ApadLanO0
>>830
追突スピンのエネルギーを織り込んで道路構造令で設計してないのか？
859 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:10:57 ID:V2DyIhp70
>>847
子供3人の賠償金ってびっくりするくらい安いよ
その賠償金も保険さえ入ってりゃ汗水たらして働く必要もないし
860 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:10:59 ID:3viRHgLz0
異常な前例が今まさに通ろうとしている‥‥‥‥‥‥‥‥
861 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:11:05 ID:T7XCMCXk0
>>853
全員自力で車から救い上げた…結局助からなかったけどね。
862 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:11:03 ID:O6hqoyuF0
>>851
飲酒での厳罰がそれだけ難しいのなら、誰から見ても明白な
「現場から逃亡」「証拠隠滅工作」行為からの厳罰化を計るほうがいいんじゃないの？
863 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:11:26 ID:Fo1gjtbyO
自分の子供を放置して殺した馬鹿女が懲役１５年なのに
他人の子供を殺した奴がなんで７年になるんだよ
864 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:11:38 ID:12Mi1hoi0
最近の判決みてると簡単に完全犯罪ができそうな気がする。
要は目撃者がおらず完全黙秘を続けて指紋などの物証がなければ
いくら状況証拠がなくても無罪放免
しかも取調べ中も人権が守られるし。
865 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:11:45 ID:JILS7XdS0
>>849
だから、そこまでしなくても精神科通えば…
866 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:11:56 ID:2RT1hwhA0
いわゆる犯罪ではないのだから
はやく出所させて償わせたほうが
いいかも
867 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:11:59 ID:mvRIv54mO
三人亡くなったのは結果だからなあ…
お父さん一人しか乗ってなければ死亡者はいない事故ってなるし
いろいろ難しいってのはわかる
でも気分的には減刑はありえないよな…
868 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:12:10 ID:r9DOz5CrO
こんなもん逃げてんだから、どう考えてもひき逃げ殺人だろ？

死刑でいいじゃん
869 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:12:16 ID:PB7HmlNkO
流石に倫理に欠けるな、極刑で当然だろ
公務員様は、酒飲んで人を車で殺めても 今回の判例が
当たり前に踏襲されると

870 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:12:28 ID:NNTJXOoY0
みんなに車乗ってもらわないといけないから
そんなに重く出来ないだろ？
871 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:12:55 ID:esBCvf6T0
ひき逃げを懲役20年以上にすればいいんでないか？
872 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:13:09 ID:+tBYTgdU0
実際こいつと会ってみたい。
会わなきゃやっぱり本当の人柄はわからんもんさ。
あ、養護してるみたいだね。そういうわけでもないので。
でも光市の件は問答無用で死刑にして欲しい。
873 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:13:10 ID:ehRFlDwm0
>>856
確かかあちゃんの方が非常に優れた泳者だったから旦那が浮き役をやってたんだと思う。

突然夜の川に放り込まれて５ｍ近い水深までいったりきたりなんて、
男でも並みの泳者じゃ無理だろ。
874 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:13:12 ID:3viRHgLz0
こういうの中国だったら即刻死刑だよね？
かの国にも遠く及ばない日本の法制度……

この極悪犯罪人になにか弱味でも握られてるのか？
875 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:13:13 ID:4uYKZVt40
これで、飲酒運転して事故起こしたら救命するより逃げるほうが罪が軽くなることになりました
876 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:13:28 ID:8Q/zasMD0
バランス的には
「被害者1人の傷害致死」と同じぐらいでいいと思うんだが
877 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:13:50 ID:ZXKvLvxt0
あ、間違えた。

傷害の罪は２０４条からだったな。

つうかまぁ、
過失致死の罪が軽すぎるんだよ。
過失致死は５０万円以下の罰金（２１０条）
業務上だと５年以下の懲役・禁固、１００万円以下の罰金（２１１条１項）

こっちのほうが問題あるだろ。
878 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:13:57 ID:PW+LoyaeO
なんか公務員公務員言ってる奴が居るが関係無いだろ？
低脳は公務員を見ると無理矢理にでも批判しないと気が済まんのか？
879 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:14:36 ID:RUPonMUI0
>>856
そうだったのか
かあちゃんは偉いな
880 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:14:41 ID:Lyzum+Ml0
じゃあ、飲酒運転で人身事故起こしても、「酒に酔ってなかった」って言えば
減刑の対象になるって事？
881 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:14:45 ID:NNTJXOoY0
>>875
そんなの殺人だって同じだろ？
自首するより逃げ延びたら刑務所に入る必要はない
882 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:14:47 ID:JILS7XdS0
>>874
中国なら賄賂で無罪だろう。
親族に有力者いるっぽいし。
883 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:14:56 ID:mDJtEsFX0
>>856

母さんは何度も潜って探したらしいが
父ちゃんは酒飲んでて海に潜れかなった
884 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:15:27 ID:TKdCT/sS0
ひき逃げの罰則を飲酒運転と同等かそれ以上にするべきってのは同意。
逃げた方が遥かに得なら皆逃げるし、そうなると即時通報や対処を行えば
死ななかった筈の奴まで死ぬ事になる。
885 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:15:36 ID:ApadLanO0
>>862
だから１５年に延びたのでは？

>>868
逃げてなかったら助かったの？？？　
目撃者もいて通報も遅れてないし、逃げたことによる影響は心象だけでしょ？
886 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:15:41 ID:geZPoMkh0
>>873
海女さんかよｗｗ
887 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:15:42 ID:8Q/zasMD0
事故以前に「飲酒運転」を懲役刑にしろよ
アメリカみたいに30日とかでいいから
888 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:15:42 ID:kKbKlD0jO
>>866
民事で訴えて賠償金を支払わせるために早く社会に復帰させるのも手だな。
税金で何年も養う必要も無いだろ。
889 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:15:44 ID:CDdnXF/N0
>>858
言ってることが分からないんだが、
追突スピンのエネルギーを織り込む設計ってどゆ事？
そのエネルギーを使って発電できるんだよ～とかかな？
890 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:15:57 ID:qKGM5XmaO
>>883
891 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:16:03 ID:12Mi1hoi0
今回の犯人が土木作業員(４９)だったら
そんなに厳罰化しろといわれなかったような気もする。
２１歳・公務員でフツメンの勝ち組というのが反感を買っている。
892 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:16:05 ID:+kxlebmL0
まあ減刑の裏工作が行われたであろうということは伺われるな
法治国家じゃなくなったんだな、日本って
893 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:16:25 ID:ABpCECPl0
民事で判決確定しても、踏み倒せばそれまでだからなぁ
894 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:16:25 ID:ehRFlDwm0
>>862
それは同意だ。

故意のひき逃げ＞危険運転致死剤　にしないと　逃げ得は無くならない。

現状なら倫理的な人間でもひき逃げを選んでしまうかもしれない。
895 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:16:26 ID:v48i6Uvo0
司法に期待するほうが馬鹿

加害者と早急に和解して１００万円でももらって
減刑嘆願書を提出し

すぐに出てきたところをその１００万円で雇った中国人に
殺させるのが一番いい
896 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:16:28 ID:feo/klDTO
七年が長いんだってよー。

子供三人の人生や寿命と、その三人からいずれ生まれてきたであろう命、家族一緒に過ごせる筈だったお正月に。
これからのささやかで幸せな暮らしをこの糞男は、酒飲んでナンパする為に全て奪った、壊した。
更に事故起こした後も逃走し、自分の為に冷静に身代わりを頼んだ殺人犯。
897 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:16:29 ID:VW1gxoaRO
>>863
残念だけど殺意の差だよね
前者は確信犯。後者は飲酒はともかく明日は我が身の事故
898 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:16:55 ID:qSe/lcBhO
>>797
一緒に716を殺しに行く？
899 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:17:04 ID:NNTJXOoY0
>>880
今回は数値が低かったんだろ？
>>887
いまでも懲役に出来るぞ
900 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:17:15 ID:9jAlOAX1O
「危険運転致死罪」があるなら単純な「危険運転罪」も創設すべき。
急ブレーキかけてからハンドルを切りながら合図出してくるジジババ全員検挙しろよ警察。

警察ヒマなんだろ？＾＾
901 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:17:27 ID:mA8J13os0
>>858
橋のことか？
橋のことなんか(ﾟ⊿ﾟ)ｼﾗﾈ
設計士にでも聞いてくれ

どっちにしろ激しく追突されると重心がリアに行くから
ステアリングは当然のことブレーキすら利かなくなる
恐らくぶつけられた人はなす術もなく橋の欄干に突っ込んじゃったんだろうね

この事故のケースは橋から転落したから大人は助かったが
対向車と正面衝突してりゃもっと死人でたかもしれないな

ところで
らんかんって欄干て漢字でよかたんだっけ？ｗ
902 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:17:30 ID:cLrtfo1P0
>>880
事故した後、コンビ二で酒買って、今飲んだっていう手もある。
903 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:17:31 ID:B2NfUtF30
道路交通法改正の主なもの
・99年携帯電話使用禁止(カーナビ注視も同様)
・00年チャイルドシート義務化
・01年危険運転致死傷罪導入(飲酒＆無免許の
馬鹿男が大学生二人を死亡させた事件を受けて)

・02年飲酒運転厳罰化(高速道路で幼い子２人が飲酒運転
トラックの追突によって車内で焼け死んだ事故を受けて)

・06年駐車違反取締民間委託
・07年飲酒運転及びひき逃げ罰則さらに厳罰化
(これが今回の事件を受けて及び飲酒事故とひき逃げが後を
たたないことから)
904 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:17:47 ID:JILS7XdS0
>>893
まろゆきみてるとなｗ

905 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:17:56 ID:SNr2LLPw0
マリオカート運転する人も帰ったし、そろそろカンガルーの生まれ変わりが来る頃じゃね？
906 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:18:01 ID:B2NfUtF30
>>902
カバチタレを読んだのか知らんが今は
その手は通用しない
むしろ悪意があるとして余計に罪が重くなる
907 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:18:14 ID:05W7b8q10
じゃあ実際にこのまま進めて無罪判決をあえて出させたら？

裁判官赤っ恥＆不適格認定。
908 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:18:38 ID:O6hqoyuF0
>>885
じゃ、せめてその１５年だけでも適用できんのかね？現状じゃそのまた半分じゃん。
909 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:19:00 ID:ApadLanO0
>>889
橋から落ちないように。

>>891
土木作業員だったら「泥酔すると思って飲んだ」「死んでもかまわないと思って逃げた」
とか、テスト問題のような自白を取られてるでしょ。　さすが公務員だけあって頭がいいｗ
910 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:19:02 ID:T7XCMCXk0
>>889
多分追突された時に重心を変化させて安定させるメカが付いてないのか？
とかそんな感じでは…

全ての道路や路面に対応できるメカだかプログラムを組み込んだりしてたら自動車は庶民の手に届く代物では無くなると思うけど。
911 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:19:18 ID:ehRFlDwm0
>>891　気もする、、というなら、

今回の犯人が土木作業員（４９）だったら、あっさり25年いってそうな
気がするから、余計にいろいろ勘ぐりたくなる。
912 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:19:28 ID:62uzfW2U0
とりあえず>>1乙
913 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:20:00 ID:4uYKZVt40
人身事故で逃げたら、殺人罪、殺人未遂罪を適用しないとおかしくない？
914 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:20:04 ID:SNr2LLPw0
ID:mDJtEsFX0
逮捕マダー？

>>883通報よろしく
915 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:20:08 ID:QUZq6B4p0
>>894
つーか、危険運転致死罪自体がかなり重いから、ひき逃げをそれ以上の重罪にしても
普通一か八か罪を逃れる可能性にかけるという判断をするんじゃないの？
916 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:20:30 ID:JILS7XdS0
>>907
裁判所が命令ださざるを得ない状況だから、
無罪なのは確実なんだろう（上級審でも。）
赤っ恥にもならず不適格にもならないと予想。
917 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:20:33 ID:+kxlebmL0
>>891
そうでもなんじゃね？
酒場梯子して友人とともに酔っ払い運転、ぶつけて死なせて逃亡
後輩に水を買ってこさせてがぶ飲み、罪を被ってくれと持ちかけてみたりと隠ぺい工作
親戚筋には地方自治体の議員がいたりして
で本人に反省の色は無い、言い訳ばかり

そんな状況なら土木作業員(４９)でも十分怒りの対象になってるぞ
918 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:21:23 ID:VW1gxoaRO
ところで300万払って保釈されてる被告は2ちゃんできるのかね？
919 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:21:57 ID:kB+7rutbO
>>824
検察を叩くために、みすみす犯罪を見逃せと？
920 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:22:05 ID:r9DOz5CrO
>>885
逃走してたら、刑罰にふさないで済んだ可能性があったという話だろ
921 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:22:20 ID:ABpCECPl0
この加害者に人類史上最大級の不幸が訪れます様に（-人-）
922 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:22:32 ID:NNTJXOoY0
>>917
それは事実とは限らないだろ？
検察やマスコミの主張だろ?
マスコミとこの公務員の主張どっちが信用できるかね？
923 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:22:35 ID:sQQiGGJN0
>>907
無罪が出たら一番面子が立たないのは検察。
有罪取れる事案で取れなかったんだから。
924 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:23:10 ID:JILS7XdS0
>>908
この事件を受けての法改正だとおもったのでたぶん無理。
憲法には遡及処罰の禁止って条項があるから。

>>917
公務員だからーって書いてる一部のバカはいなくなるわな。
925 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:23:37 ID:esBCvf6T0
>>915
だけど逃げずに救急車呼んでたら死なずに済んだってのもあるだろし
逃げない手段としては罪を重くするしかないだろ
926 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:23:45 ID:12Mi1hoi0
>>911
それもそうだな
北九州の闇の世界が関係してそう
控訴して本州に移ったらまともな裁判になる
927 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:23:55 ID:3viRHgLz0
この被告のしでかした行為を「悪質極まりない」として死刑にしない方がオカシイくらいなのに！

「今回に限った犯罪加害者徹底優遇」もここまでくるとあり得なさ過ぎて日本で起きていると思えない。
928 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:24:44 ID:oYHiBfd90
最高でも７年半って事は、判決５,６年程度でカタがついて
ムショ内で大人しく過ごしてれば３,４年で出られちゃうな。
929 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:24:49 ID:CDdnXF/N0
>>918
あなた見られてますよ。
930 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:25:14 ID:SNr2LLPw0
> 渡辺壮裁判長は「飲酒運転という反社会的行為で何の理由もなく３人もの貴い
> 人命を奪った」として懲役２３年（求刑懲役３０年）を言い渡した。
931 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:25:32 ID:kw9Cp6bn0
２ちゃんねるがコレだけ騒いで問題提起しても
世の中って変わらないんだね。

だったら、酒飲んで事故った場合は
まず、救命措置はしないで全力で水を飲む。
できれば　すきを見て逃げる。
裁判では　よそ見はしてたが　酒が原因じゃないって言い張る。
これに尽きる。
932 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:25:45 ID:B2NfUtF30
>>930
この裁判長には拍手を送りたい。
あれはかわいそうな事故だ、まったく。
933 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:26:14 ID:O6hqoyuF0
>>924
そうか、法改正が後ならば仕方ないな。感情的には納得はできんがね。
934 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:26:15 ID:DW6IATLv0
要するに無茶な殺人やったもん勝ちってこと？
日本終わってるだろ
935 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:26:15 ID:4HBcBnRAO
今日の今林大のIDはNNTJXOoY0のようですな
936 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:26:35 ID:27HLprEdO
公務員同士の傷の舐め合いですか、弾劾裁判してやれよ、
937 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:26:38 ID:AqpeU2Uc0
交通刑務所に２０年とか可能なのかね？
人権団体が動きそうだが
938 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:26:54 ID:VW1gxoaRO
>>929
さっきからチャイムが鳴るのはそのせいか
939 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:27:22 ID:QUZq6B4p0
>>925
危険運転致死傷罪を廃止して、業務上過失致死傷罪のみにして
それでひき逃げを重くするって形にしないと意味ないと思われるが。

現状では、危険運転致死傷罪がかなり重いから、ひき逃げを重くしても
どっちも人生ｵﾜﾀのは同じようなもんという意識しか働かないと思う。
なら、逃げて罪を免れる方にかけると。
940 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:27:29 ID:/LDKs5PI0
>>763文章読解力もろくに無い人間以下のゴミカス野郎が無理やり被害者を叩ここうと
してんじゃなーよゴミカス野郎
この事例の一体何処に被害者に落ち度があるんだよ
ただ、面白がって叩きたいだけの下種がこんな所で偉そうに
ほざいてんじゃねーよ
てめえ見たいな陰気で卑怯で愚劣な奴って見てて反吐が出るし
どう見ても、人格欠落者だから最早、存在そのものが罪だなWWW
こう言う書き込みでしか一喜一憂出来ない
ウジ虫野郎は、さっさとくたばって、死ねばいいんだよ　カスWWWW
941 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:27:36 ID:05W7b8q10
今日はこんな判決も出ている。もし今林が7年ならあまりにバランスが悪い。

-----------
　兵庫県尼崎市で６月、酒酔い運転のワゴン車が歩行者やタクシーに相次いで
衝突して３人が死亡した事故で、危険運転致死罪に問われた建設業宮田和弘被告
（５０）＝大阪府豊中市庄内栄町１丁目＝の判決が１９日、神戸地裁尼崎支部で
あった。渡辺壮裁判長は「飲酒運転という反社会的行為で何の理由もなく３人
もの貴い人命を奪った」として懲役２３年（求刑懲役３０年）を言い渡した。
最高裁によると、交通事故をめぐる国内の判決ではこれまでで最も重い量刑と
いう。
942 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:27:37 ID:p7stRlsI0
>>882
市役所にはいるのもコネ
刑務所から出るのもコネ

さすが福岡ｗ
943 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:27:49 ID:3viRHgLz0
>>922
基地外行為を繰り返した加害者の言うことなんて、
何一つ信用できないね
944 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:27:59 ID:+r4UNsMw0
例えば、これが

後方から追突→被害者の車が電柱に激突し三人死亡
とか
後方から追突→被害者の車が対向車線にはみ出し対向車と衝突、三人死亡

とかだと、危険（ｒｙが適用されたのかな？


945 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:28:07 ID:kw9Cp6bn0
ところで　
危険運転致傷罪って　何をしたら適用されるの？
これだけのことをしても　適用されないんじゃ
酔っ払って　走行中にケータイ使い、散弾銃で撃ちまくるとか・・？
946 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:28:14 ID:NNTJXOoY0
スピード違反だらけ飲酒運転だらけなのにね
なんでこの人だけやりだまにあげられるんだろうね？
居酒屋や焼肉屋の前で検問でもやってみればいいのにね
947 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:28:35 ID:CDdnXF/N0
>>938
に～げ～て～～!!
ぜ　ん　り　ょ　く　で　に～げ～て～～!!
948 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:28:52 ID:LKL9fe3gO
判決結果そんなにおかしいか？
犯した罪に比べて、起こった事故が
あまりに不運だったんだと思うけど。

法って、悲しいほど公平なものなんだ。
949 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:28:53 ID:JILS7XdS0
>>927
罪刑法定主義というものがありまして、
国会で法律を変えない限りは無理ですね。

>>942
よく読めよ。「中国なら」って書いてあるだろうにｗ
950 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:29:08 ID:ApadLanO0
>>942
実際私選弁護人をつけなければ、あっさり自白調書をとられて、危険運転の判決だったかもね。
951 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:29:53 ID:ZwiT4KAL0
>>946
じゃあ、放っとく？明日は我が身かもよ？
全く外出しないなら良いけどね
952 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:30:09 ID:QUZq6B4p0
>>941
つーか、そっちは酒酔い運転でしょ。
953 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:30:27 ID:12Mi1hoi0
>>945
おとなしく自首して被害者救助して呼気から酩酊レベルの
飲酒が発見されれば適用されるんでは？
とにかく逃げまくれば７年ですむわけだ
954 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:31:37 ID:WfX/g1Gk0
要するにひき逃げして、よいをさますまで隠れていれば、どんなに酒飲んでも
、状況証拠がそろっていても、危険運転致死傷罪は適用されないということか。
そして、事故は酒のせいではなく脇見であったと主張すれば、業務上過失致死罪と
道路交通法違反となる。
悪しき判例となりそうだな。
逃げ道を裁判所が示したということだなこれは。
955 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:31:45 ID:TKdCT/sS0
>>939
危険運転致死傷罪の廃止は反対だな。
それで飲酒運転が軽く見られ犠牲者が増えたら本末転倒だろう
956 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:32:27 ID:NNTJXOoY0
>>951
特定の人だけ槍玉に挙げるなと主張してるだけ
飲酒運転したら罰金じゃなくうぐ懲役とかにすればいいじゃん
罰金程度ですまさないで
957 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:32:53 ID:EMSwswCr0
>>941
それは被害者のタクシーの車載カメラに、事故の状況が映ってたからな
こっちもカメラがあれば・・
958 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:32:55 ID:hTDVuQQk0
日本最高ｗｗｗｗｗ
飲酒運転しまくるぜｗｗｗｗｗｗ
959 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:33:14 ID:3viRHgLz0
えっと、この加害者の親戚？コネの効く政治屋って誰でしたっけ？
そっちを全力で追求した方がいいのかな？
960 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:33:24 ID:05W7b8q10
>>952
今林も事実上、酒酔い運転で同じ。
今林スレには部落在日関係と思われるクズが良くわく。
やはりそっち関係の奴なんだろうな。
961 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:33:40 ID:VW1gxoaRO
>>945
酒瓶ラッパ飲みしながら制限＋50km～で横断歩道渡ってる人を信号無視で轢き殺したら間違いなく適用されるよ
962 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:33:48 ID:O6hqoyuF0
>>955
廃止の必要はないよな。基本的にはひき逃げと同程度の量刑でいいんでは。
963 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:33:49 ID:QUZq6B4p0
>>945
酒酔い運転すれば普通に適用される。
本件の場合は、酒気帯びだから。
964 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:33:53 ID:uDhDcl+70
夏休みの夜中にあんな危険で寂しい道路
家族連れは３号線を走るのが賢明
965 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:34:10 ID:12Mi1hoi0
>>958
ただしつかまったら罰金５０万だぞ！
今林みたい金があれば大丈夫だが
966 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:34:14 ID:TkF1iLEJ0
酒気帯びと飲酒なんて分ける必要ないじゃん。
で飲酒は即逮捕、48時間拘留可能。
再犯は執行猶予なしの実刑確定にすれば、まともな身分のヤツはまずやらんだろ。
967 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:34:17 ID:qSe/lcBhO
>>956
いかにも中学生の発想。
968 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:34:18 ID:3viRHgLz0
>>960
ってーことは今林は部落在日関連なんだ？
969 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:34:24 ID:P3CNe8GJ0
>>941
たしかにバランスは悪いな
ニュースで言っていたが、そのオッサンの場合は運転席から引きずり出された時、
グテングテンのヘベレケ状態だったんだとさ
970 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:34:34 ID:JILS7XdS0
>>959
その人間が介入したって証拠を出さないとなー。
971 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:35:19 ID:RM1D6N+B0
しかしなあ、ヤクザの単純殺人でもせいぜい１７年だぞ。
意図がない飲酒運転事故で２５年は刑のバランスが取れないな
972 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:35:24 ID:EMSwswCr0
>>954
つか、今まではこのケースは、検察の段階で危険運転致死罪を適用しなかった
でも今回は子供が三人死んだり、加害者が公務員だったり飲酒運転っぽかったりで
マスゴミや世間が騒いだので、危険運転致死罪で起訴したんだけど、
裁判官の判断は、世論には流されなかったって事かね
973 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:35:34 ID:9jAlOAX1O
飲酒運転して捕まる確率
→たぶん１０％

飲酒運転して事故る確率
→たぶん５％

代行使って損する確率
→１００％

こういう事ですか？
わかりません＞＜
974 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:35:50 ID:3viRHgLz0
今林が酒気帯びと認定されていることからして、
「飲酒運転事故後の水がぶ飲み」が合法だと言うことなのか。
975 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:36:02 ID:QUZq6B4p0
>>960
事実上っていわれても困るんだが。

>>955
俺も別に廃止の必要はないと思うけど、危険運転致死にあたる行為をした場合の
ひき逃げを減らすって観点ならそうしないと意味ないだろうね。
976 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:36:28 ID:SNr2LLPw0
模範囚で3年で仮出所して、ひろゆきみたいに民事の損害賠償金全部踏み倒して、
父親のコネで職場復帰して、いい女と結婚してカワイイ子どもに恵まれて幸せな生活を送ると思います。
977 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:36:49 ID:kB+7rutbO
>>885
轢き逃げは喩え被害者即死で助かる可能性が0でも罪なんだよ。
これを罰しないと、「もう死んだと思って放置した」が通るしな。
978 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:37:12 ID:oYHiBfd90
事故で何人も死なせといて、あんま早く刑務所から出ちゃうと
遺族から出所後に狙われる例とか生まれそうな気もする。
この件に限ってでなく、可能性の話としてね。
979 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:37:39 ID:12Mi1hoi0
>>971
１人殺しただけで被害者もヤクザ関係者ならそんなもんだろ
980 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:37:42 ID:+kxlebmL0
こういう判決が重なることで人心から少しずつモラルや道徳、正義感というものが失せていくんだろうな
981 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:38:01 ID:voug0YFdO
実は双方で話がついてるんじゃない？

982 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:38:08 ID:ApadLanO0
>>974
救助と称して海に飛び込み海水飲んで病院に運ばれるという展開だったらどうなったろうね。
983 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:38:49 ID:iraWC5lTO
ザル法じゃねえかこれ
984 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:38:58 ID:5wdmD1wW0
ちっ！
無罪になれると思ったんだが、7年ちょっとか。

ま、模範囚のふりすれば仮釈放まで5年ってとこか。

しばらくは酒のめないが少し我慢しようっと。

どうやって弁護士費用値切ろうかな。
985 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:39:19 ID:qSe/lcBhO
鬼女がこの件で動いてる様子がないのは太いのがイケメンと噂されてるからか？
986 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:39:31 ID:kB+7rutbO
>>969
ニュースってかぷいぷい？
987 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:41:24 ID:1wIwifOU0
　　　　　　|::::::::::::::::::::::::: 　 　 　 |:.:.:.!. : . : |,ｨ
　　 　 　 　!:::::::::::::::::::: 　　　　　 l:.:.:.| . :／/!
　　　　　　 i::::::::::::::::: 　 　　 ,,-''"ﾞﾞﾞﾞﾞ"''　/ l
　 　 　 　 　!::::::::::::: 　　 ,,,ｒ'.. ｒ''""ゞ、　　ヾ
　　　　　　　|:::::::::,,-''''""　';:::ﾐ ;;;,,　 〉 　　.:ﾐ
　 　 　 　 　 i::::;:'　　 　 　.::ﾐ:::..　　　 　　.::ﾐ
　　　　　　 　ﾚ':.　　　　, '""''-,,_　　てlﾌ=====i~i＝ニニ0
　　　　　　　 ﾐ:::　　　ﾐ　　　　　 ）ニｰ'"tｭi三三iﾐ'"ゞ二≡≡ニニ二二() 　福岡地裁の川口裁判長さん
　　　　　　　ﾐ:::　 　　''""ヽi i i j'＿ﾉﾉーi・￣二,ﾐ　　ミ──’ 　　　　　　　　ふざけたこと言っていると
　　　　　 　ﾐ::　　　、　　　 "'''"ﾐ￣ヽ　└─''"""'''''" 　　　　　　　　　　　撃（ry
　　　　　　彡:.　 　　ヽ:.　 　 '"⌒ヽ::::ヽ　＼"'-,; . : ."''-,,_
　　　　　　 ﾍ:::..　　　ﾉ::..　　　 　.:::t-､_::ヽ 　＼:."'-,, . : . :"''-
　　　 　　　/i,,- t -<;;;;､;;;;､,,､,､;;､;;;i＿ゝ::::ヽ　　＼:.:.:"'-,,. : .
　　　 　　/　ﾞ''ｰ-ﾞｰ'::::::::::::::::::::::::::::::　　 　::::::ヽ　 　＼:.:.:"'-,,:
　　　 　/　　　　　.:::::::::::::::::::::::::::::　　　　　 :::::::ヽ　 　 ＼:.:.:.:.:
　　 　/　　　　....:::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 　 :::::::ヽ 　 　 ＼:.:.:.
988 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:42:10 ID:CDdnXF/N0
>>982
ご自分で考えてください。
989 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:43:48 ID:NaT80EkyO
親の実名と、減刑に絡んでる有力者の実名ﾏﾀﾞｰ！
国会議員だったりするの？
やっぱりＫ察関係？法務大臣？自民党？まさか民主党？
教えて！地元の事情通の人！
990 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:43:57 ID:vWH+7oTxO
酒飲んで運転すること自体、すでに危険運転だと思うんだが。
アルコール濃度がどーたらこーたらなんか関係ない。
酒気帯運転=免許取り消し･欠格10年くらいにすればいい！
でも、飲酒運転するようなDQNバカは、免許取り消しなっても運転するんだろうな…。
991 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:44:09 ID:DiD/1gT80
とりあえず「無知な知識」のID:y9cFVlRt0がいなくなったことだけが朗報だなｗ
992 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:44:44 ID:QUZq6B4p0
>>966
前の晩飲んだアルコールが翌朝酒気帯びレベルで検出されるってことが普通にある
訳だけど、それでもいいの？アルコール分解能力の低い人は相当時間がかかる。
この場合酒気帯び運転は過失犯に等しい。

飲んですぐの事例だけを想定する訳にはいかないぞ。
993 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:45:02 ID:3viRHgLz0
>>982
架空の仮定の話をされても困るけど。
今回の事件ではあり得ないことだらけだから逃げたいのはわかるけど、
人としてやっちゃいけないことばかりなのは事実すぎる事実。
994 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:45:09 ID:U51zWTKlO
さぁこい！
995 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:45:45 ID:nmgLRBik0
部落の人はは人殺しても刑が軽くていいね
996 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:46:01 ID:+pDzk8Yj0
>捜査現場では道交法違反の酒酔い運転の目安となる『呼気１リットル当たり０．５ミリグラム以上』の
アルコール検知が必要とされる」(県警幹部）。
今林容疑者の事故直後の検知数値は０．２５ミリグラム。
歩行検査でも真っすぐ歩き、片足でも立てた。事故の目撃情報も少なく、
福岡東署は飲酒運転の検問などを通じて情報収集にあたっている

この件に関しては危険運転致死傷罪の適用は難しいと思う。
俺も最初は、こんな奴は無期懲役にすべきと思っていたが
県警が、何故こいつが酔っ払っていたのを証明できないのか、不思議に思っていた。
因みにアルコール測定器を製造しているメーカーの関係者によると大量の水を飲んでも、
１時間以内で、ごまかしのきかない正確な数値に戻る。世の事。

詳しくは　http://plaza.rakuten.co.jp/maou2006/015000
997 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:46:08 ID:CCBsdwGfO
今林太シネ
998 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:46:12 ID:P3CNe8GJ0
>>986
うしろ向きで音声だけ耳に入って、いま別の所にいるからワカンネ
でも、今さっきなので時間的にＭＢＳのＶＯＩＣＥぽいかも
999 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:46:39 ID:3viRHgLz0
ふむ、やっぱり部落という特権階級の方の犯罪か…
人の口に戸は立てられないから、じきにわかるだろうがねw
1000 ：名無しさん＠八周年：2007/12/19(水) 18:46:50 ID:mA8J13os0
1000なら死刑
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。