【著作権】 「動画・音楽を、“違法サイト”と知ってダウンロードしたら違法」で固まる…ニコニコ動画やYouTubeなどへの影響は？★８

>>941

>>929

情を知って：

「購入以前（ダウンロード以前）に、違法複製物であるとの「公権的判断」が必要。」

と、こんな感じの意味で良いか？

罰則つけないのは抵抗感をなくすために決まってるだろ
通ってしまえば罰則化は規定路線だぞ

>>949
ShareとかはIP丸見えになるらしいけど、アレは大丈夫なのか？
なにをアップしてるか分かるんじゃないのか？

普通に考えると
来年の今頃ＣＤの売り上げ統計出して
伸びてなかったら罰則がないと違法ダウンロードは収まらないとか言って
罰則つけるか、　著作権を親告罪にするかだな

確実にこの流れになる

冤罪多発の余寒。

俺は悪意でダウンロードしてた訳じゃない！！
股間が俺にそう命令するんだ！！

って言い張ればいいのか？

罰則化したとしてアップした人間ですらな現状では
取り締まれるとは到底思えない

実害が無いといって、いやがおうにも法案を通そうとしている工作員がいるな。

>>941
ちゅーごくはポーズだけ。日本の利益がいっくら減らされ様がへでもねーぜ。
皆は嫌いだろうが、あの糞逞しい華僑とかのパワーには見習う所があると思うぜ。

>>959
ピックルだよな
一回法案通して後からいくらでも改正できるだろうし
現段階で逮捕されない法案だったとして、どうなるか分かったもんかｗ

それでストリーミングは合法とか言い出すし意味わからないジャン
そんなわけのわからない基準じゃどれが合法なのか違法なのかなんて
一体どうやって識別するのかと。
マークとやらをつけるというけどそれなら
マークをつけたサイトは間違いなく合法、他はグレー、とするのか
マークをつけたサイトだけが合法、他が違法とするのか。
前者なら結局グレー部分については違法の可能性を予見できないんだからダメだし
後者なら著作権法ごときがいろんなサイトを白黒色分けすることになるじゃん。

だからそんなクソ法やめろと思うわけであります。

希望はミンスだけだな。

どうせうまくいかないから放っておけと？
どこまで受身でバカなんだよ

そう言う姿勢がアホな政治家をのさばらせるんだろ

>>950
盗聴になるから使えん！どっかの政治家はスパイ天国だから
盗聴おけにしろって言ってたが、日本の警察が乱用するの目に
見え

ニコニコの糞アニメとかが一掃されるなら大賛成
ペットや自宅料理とかVIPPERの馬鹿っぷりだけで楽しめる

>>949　まあそうなんだろうけど何となく腹が立つ。

というか現状でもアウトなの？

>>952
ググると審議会議事録で「公権的判断」とか出てくるみたいだけど、それは十分条件で
しかなく、常識的に分かるはずなら「情を知って」になるよ。

>>953
その可能性は否定しないが、とっくに刑事罰の対象になってる違法アップロードすらろ
くに摘発できてないから、やはりほぼ無害。

じっくりと法改正を狙ってたら、世界的に著作権制度が崩壊しそうだし。

>>954
winnyでの中継のためのアップロードは京都府警の警官他みんなやっててもそれは摘
発されてないんだから、いまさらダウンロードが問題になるわけないだろ。

カスラックとかも「権利者」とやらに含まれてるのかねぇ。

違法だからDLしないっつうようなヤツは、そもそも最初からDLなんてしないと思うぞな

ｉＰかなんかの雑誌で読んだんだが規制というよりもブロバイダの会社脅して
月間で接続してる容量が多い順にリストアップして規制するつもりらしい
規制といってもブロバイダに接続できる容量を規制されるだけらしいが・・・

>>966
動画サイトは全く関係ない
大体アップロードは既に違法だから一掃しようと思えば今でも可能

エロ画像を保存しても捕まるのか？

>>967
>というか現状でもアウトなの？

だから、「アウト」の定義は何だよ？

現状でも情を知ってのダウンロードは立派な不法行為だから、民事賠償責任は逃れようが
ない。

ダウンロードした者を特定でき、強制捜査なしで情を知っていたことも証明できればだが。

画像やテキストは対象じゃないだろ

>>973
お前厨房だろ。氏ね。

ま〜たなんたら協会作って天下り先確保かい

>>966
関係無いけどVIPPERとニコ厨は全く違う民族なんだが

>>971
ならADSLな俺は平気だな

>>966
のらくろなら50年経って著作権が切れてるから消されないぜ。嬉しいねぇ。貴重な歴史動画が脚光を浴びるかも。

>>970　まあそうだろうけど腹立つんだよなぁぁああ
だってこんな出来損ないの穴だらけのウンコみたいなことやろうとしている連中が
何がダウンロード違法だって思うじゃない。

ストリーミングはよくて、ダウンロードはだめとか意味わからないもん。
自分らの都合で勝手に決めているだけじゃん。
カスラックどもに、このゴミクズのカスどもが！
穴ぼこだらけだろうが矛盾していようが関係ねえ、、俺たちがルールだ！！！１
って言われているみたいでさ。

>>979
ＡＤＳＬでもきびしいんじゃない？
それにしてもどんなに串通してもこれじゃ通用しないな

あとはミクの件を丸く収めたら順風満帆だな

なんだかんだで結局何も変わらないんだろ

>>984
そう願うよ

>>982
だって、うちADSLでダウンロード速度3Mだぜ
ノロイよむっさくさ

>>974　法に反しているかどうか。

その情を知ってのダウンロードは不法行為っていうのは
裁判所とかがそういう風にいったの？

>>953
(°д°;;)

例えば、別件で家宅捜索して、違法ダウンロードの形跡あれば逮捕。これでOK.
ミュージックプレイヤーも、中に入っている音楽のCDを一つでも持ってないものがあれば
逮捕。これでOK。

>>968
>　ググると審議会議事録で「公権的判断」とか出てくるみたいだけど、それは十分条件で
>　しかなく、常識的に分かるはずなら「情を知って」になるよ。


偽ブランド品を本物だと考えて購入しても罪にはならない、

ダウンロードの場合も、
コピーを本物だと考えて、タダでダウンロード（タダで購入）したとしても、罪にはならない、

と言う解釈で良いのかな？

>>986
そりゃ大丈夫だなｗｗｗ
ちなみにＮＴＴとかＫＤＤＩとか有名なところが主な規制対象らしく
けっこうマイナーなとこなら規制がない可能性が高いらしい
この信用できるか微妙な情報でブロバイダをＫＤＤＩから電力会社のやつに変えたｗ

>>987
>>>974　法に反しているかどうか。

それを誰がどう判断するんだ？裁判所とかがそういう風にいったらってことか？

とりあえず文化庁に著作権法の解釈能力がないことは、最高裁に認定されたばっかりだ。

>その情を知ってのダウンロードは不法行為っていうのは
>裁判所とかがそういう風にいったの？

不法行為の具体例しってれば、自明。

裁判所の判断が知りたければ、確認訴訟でも起こして裁判所に聞け。

>>989
合法的な言い訳
図書館とレンタルショップで借りました。これでセーフ。

>>990
>コピーを本物だと考えて、タダでダウンロード（タダで購入）したとしても、罪にはならない、

情を知ってダウンロードしても、民事で違法なだけであって、罪にはならない。

>>993
それ私的複製の範囲外じゃないっけ？
範囲内なら・・・情は別としても、ダウンロードの証明ってすごく困難になりそうだが。。

>>975
じゃ俺には関係ないわ。てか官僚はニコニコとかにアップロードする馬鹿を徹底的に取り締まる方が先なんじゃね？

1000なら法案廃止

あっても特に罰則がないので今までと変わらないというなら
そもそもそんなややこしいものを作るべきではないと思うし、
今後いくらでもそれを変えていく方針であることが伺えるのでそこが問題。
一度そういう甘めというかどうでもいいようなベースをとりあえず作っておいて、
そこから切り込んでいこうという魂胆でしょう。
でなきゃ、>>1みたいな馬鹿げた案が出るはずもない。
まぁ、本当に馬鹿っぽい部分もあるから困るんだが。

１０００なら全員逮捕

1000ならウンコ出る。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。