【国連】死刑執行停止要求決議に法務省「法的拘束力ない」「驚きはないし、国内への直接的な影響もない」と冷めた反応

＜国連＞法務省「拘束力ない」と静観　死刑一時停止決議採択

国連総会で採択された死刑の一時停止を求める決議案について、法務省は８割前後が
死刑存続を支持する国内世論を背景に、「採択に法的拘束力はない」と静観する構えだ。
しかし、死刑制度に反対する市民団体などからは
「廃止が世界の流れになりつつある」との声が上がった。

今回の決議を前に、死刑囚として初めて再審無罪になった免田栄さん（８２）は１０月、
ニューヨークでの国際ＮＧＯ主催のイベントに招かれ、国際社会に死刑廃止の必要性をアピールした。
決議案採択の見通しが強まった今月１７日には東京都内で会見し、
「人が人を裁く行為に『絶対』はありえない」と、改めて政府に死刑廃止を決断するよう訴えた。

また、日本弁護士連合会は１９日、「政府は総会決議を真摯（しんし）に受け止め、
速やかに死刑の執行を一時停止し、制度の見直しを行う作業に着手すべきだ」とのコメントを出した。

一方、７日に３人の死刑を執行したばかりの法務省。かなり前から採択を予想し
「驚きはないし、国内への直接的な影響もない」（幹部）という冷めた反応だ。

鳩山邦夫法相も１８日の閣議後会見で「死刑モラトリアム論にも耳は十分傾けていくが、
世論は制度や執行にかなりの支持がある。現行法に従って粛々とやるという方針に変わりはない」と話した。

【坂本高志】 12月19日12時15分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071219-00000044-mai-pol
元ニューススレ
【国際】 「死刑、犯罪抑止の確証ない」 国連総会、死刑執行停止要求を決議…日本など死刑制度ある国に国際圧力も★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198027684/

２ガッツ

弟鳩山はいい仕事するな

鳩ＧＪ

ちなみにアメと中共も決議反対
ここらへんに限っては共闘できそう

外務省もこのスタンスを少しは見習え。

死刑は廃止すべき
そのかわり、劣悪環境＋重労働の無期懲役をつくるべき

日本で何か決める際の指針は、

アメリカの意向＞＞国民の支持＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国連の決定

だからな。当然の反応だろ。

また市民団体ですか

死刑モラトリアムとか、皮肉凄すぎﾜﾛﾀ

素晴らしいぞ鳩山。

日本は国際社会に背を向ける気か？
また戦前の繰り返しか？

世界の流れが戦争なら、戦争しろって事か・・・

国連で被害者がどんな死に方してか演説してやれ

実際、死刑よりもみんなが納得する制度つくれればそっちの方がいいんじゃね？
殺しちゃったら元に戻せないんだし

俺的イメージではウイグル獄長のところにいた双子がやられてたやつだな

まあ当然だな
民主主義の国で国民の大多数が支持してるんだから制度維持は当然

死刑には断固反対だな。
その代わりダルマ刑を創設し、中国に売り飛ばせばいい。
一生可愛がってもらえるし、生きる苦しみも同時に味わえ。

ここで世界に先駆けて敵討ちを先行導入ですよｗ

死刑を廃止して、中性子被爆とかの刑をつくって、実験台にしたらいいのに。社会貢献にもなるし。
エイズウィルスとか、エボラとか実験して今後の日本人の対策にするとか。

世界の流れとか>>12みたいな事言ってる奴はバカスw
被害者の人権を無視するエゴイストは氏ね

韓国でさえ死刑廃止なのに日本は国際的にも遅れてる野蛮国家

>>21
逆だ逆。
韓国と同じことをするのは、野蛮で愚かしい国。

>>12
つーか、この連中って都合のいいときだけ「世界の流れ」を持ち出すんだよなｗ

毎日新聞にしろ、関連スレの朝日新聞にしろ、プロ市民にしろ、日弁連にしろ、
「世界の流れ」を持ち出すなら憲法9条は・・・

何があるか分からんから
今のうちに溜まった死刑片付けておけばよくね？

外務省もこのぐらい、さらっとスルー出来るようになれ

>>1
まあ当たり前の反応だな。

市民団体とかが勝手にほざくのはしょうがないが、
日本の法律に規定されている刑罰‘死刑’を無視する
司法関係者(裁判所や弁護士)はクビにしろよ

>>25
まったく同感だぜ

くだらねー外野の批判に耳を傾けずに
粛々と続けていけばよい。
犯罪者に人権なし。
人が人を裁くのではなく法が裁いてるんだから。
法を人が作ったからとか言うのなしね。
そんな事いうんだったら法に携わっている死刑廃止論者弁護士はすべて廃業して
食うに困ればよい。

で、実際のところはどうなの？
海外の犯罪被害者や一般市民の意見として、死刑は反対？
少数派のプロ市民の陰謀じゃないの？

>>21
韓国は死刑がないから恩赦して服役囚を減らしてんだろ

廃止が世界の流れだと｡なめんな｡日本の方に世界があわせるぐらいにならなきゃだめだな｡死刑のすばらしさを世界の流れにしよう｡

若い連中の凶悪犯罪が激増してるってのに死刑廃止なんかとんでもないだろうに。
この国の青少年犯罪の凶悪度は世界トップクラスなんだぞ。

死刑が嫌なら
俺の職場に来るか？

死刑のほうがいいだろ

そうゆうことだ

死刑後進国と思われる
→南京大虐殺（Rape of Nanking）や、従軍慰安婦（Sex slave）と
　あることないこと批判される
って要素はあるはずなので、ここは人権先進国になって、
”中国が南京大虐殺批判？　自分は人権侵害大国なのに？www”
という対応で、優等生と不良という構図に持ち込んだ方が良いと思うんだがな。

韓国はまだ死刑制度残ってなかったか？
まぁ実行はしてないだけで、制度はまだあった気がする

104人まとめてやっちゃえよ

廃止でもかまわないが他の国みたいに懲役刑300年とかに法改正しろ。
それと自衛手段の為に銃の所持自由化
他国のいいとこ取りじゃそのうち崩壊するぞ。

グローバルスタンダードってやつ？

平均化すると全てがクズみたいな中途半端になるぞ。
壮大な実験を押し付けるな。

>>25　ﾊｹﾞﾄﾞ

犯罪者の死ぬまでの衣食住を保障するのか？

>>38
銃所持合法化は絶対必要、佐世保の合法所持キチガイや非合法で確実に持ってる893が居るのに
一般人がそれに対して常に弱者というのは今の世の中危険すぎる

>>34 お前はどんな職場に勤めて………

日本国民の大多数が死刑制度に賛成なんだから、止める必要はない

＞「人が人を裁く行為に『絶対』はありえない」
じゃあ誰もいない一人だけの世界で住んでてくれないかな。
自分勝手を追求するなら。

>>42
その代わり、酔っ払った隣人や同僚に勢いで射殺されることや、子供にまちがって（いや、もしかしたらワザとかもしれんｗ）射殺されることや、
浮気がばれて嫁に射殺されたりすることも増えるけどな。

日本は民主主義の国
国民のほとんどが死刑制度賛成
国連が口を挟む余地はない

死刑反対 バカのせいで冤罪にされたらかなわない

紛争や戦争じゃてんで無力な糞国連（笑

冤罪率と再犯率どっちが高いん？

冷静でいいわな

キリスト教徒が多い国で反対が多いならやらなきゃいいし
それ以外で国民が支持してるなら問題ないだろ。

大国も小国も国連決議など自国に不利なものは厚顔にも完全に無視。
日本だけ世間体（世界体）を気にする必要はない。

>>46
アメリカではよくあること
まぁ、その場合射殺事案は格段の事情以外は死刑で良いかと浮気は不貞行為だから減刑してもいいと思うな
傷害や殺人未遂の場合は一律無期懲役、終身刑導入されれば終身刑

死刑囚は生かしてやるべき
日本で死刑判決が出た囚人の飯代なんて全体の何分の1だよ

死刑確定後、だらだら生かせるほうが人権無視。即日実施でＯＫ

　　「日本は敗戦国だからな、国連なんか入れてやんねーよ。

　　でも、空気読んで俺らの言うこときけよなー。じゃねーといつまでたっても

　　遊んでやんねー。」

　　上等じゃないか。ぜったい死刑存続支持。国連加盟反対。

　　どうせ日本は恩着せがましく加盟させていただいて、金を毟られるだけだ。

　　名誉ある孤立結構じゃないか。
　　

>>55
じゃあおまえが飯代全部負担してやれよ
たいした額じゃないんだろ？

>>55
1ヶ月に1箇所、内臓を摘出していく、とか指を1本1本切断してくとか、恒常的に苦痛を味あわせるとかなら、完全同意。

国連軍がくるぞ。

>>58
お前は自分が支払った税金の使い道を自分で選べるのか？

死刑は廃止すべきである
その代わり税金は一切使わず、一定期間強制労働させた後に
その金で海外に飛び地雷撤去をさせる

>>61
いやだから税金じゃなくておまえの私的な金でやれよ
たいした額じゃないんだろ？

>>63
まだ死刑制度が廃止されてないのにか？
バカかおまえ

惚れた。
鳩山邦夫になら俺の童貞を捧げてもいい。

>>64

だから、廃止されるまでの間のメシ代とか生活費をおまえが払えと>>63は言っているんじゃないか？

>>65
ちゃっかり掘る側なのかｗ

　　中国の暴走もアメリカの横暴も抑止できない国連が、自らの存在意義を

　　しめすため「だけ」にしているパフォーマンスに、「真面目に付き合えるか」

　　というのは、ただしい姿勢。

>>7
生きて出れないとわかっていたら重労働しなくなるんだってさ。
だからその提案は無意味で無駄。

>>61
選べるぜ。
そのための政治だろ。
意味わかるか？ボウズ

>>64
死刑制度とか関係ねーよ('A`)
おまえが死刑囚の飯代を肩代わりしろって言ってんの
コイツら無駄飯くいなんだからさ
そうすりゃ一般国民もその分だけでも税金減ってばんばんざいだよ

日弁連は日本の法律のことに口出すな。この腐れ売国奴ども。

>>69
働かざる者食うべからずってことで解決

このはっきりとした意志表示はなかなかいいな。
この調子で死刑執行もどんどん決裁してほしい。

つか、冷静に考えたら法務省は、
「法律どおりの正常な死刑執行ができていなかったことをお詫びします」
とか言ってしかるべきだろ。

ヌルーが得策。

だから死刑判決自体が人権無視の不当判決だって言ってんの そんなことも分からないのかよ

殺されるほうの人権は無視ですかそうですかｗ

>>77
え、憲法31条をしっかりよんでくださいよ。

憲法と法律に従っており、また世界人権規約の元でも死刑は認められているので、
人権無視にはあたりませんよ。

>>77
冤罪にされるようなことばっかしてんなよ
どんな生活してんだ？ｗ

とりあえず今回の決議に賛成した途上国へは今後一切の援助中止でいいだろ
あと国連負担金もアメ公に倣ってじゃんじゃん拒否すべし
まったく誰のおかげで国連が運営できてると思ってるのかって感じだな

＞「人が人を裁く行為に『絶対』はありえない」

死刑反対派がよくいう台詞だけど、禁固刑は裁きじゃねえのか？
人を無理やり監禁して強制労働させるのも人権の制限だろ

死刑だと冤罪の場合とりかえしがつかない、って点は留意する必要を感じるけど
このてのフレーズは宗教的陶酔しか感じさせん

日本の死刑なんかより数倍酷い仕打ちが今現在この時間でも中東で行われてんじゃないの？
なあ？国連さんよ！

>>77
冤罪と死刑制度は切り離して考えるべきだ。君は、冤罪で死刑ではなく終身刑にされるのなら
納得するのか？　死刑だと回復のしようがない、って理屈はダメだぞ。三審制の下で決定した
有罪判決で終身刑に服した者が、収監中に新たな証拠が出てきて無罪が分かるなんて可能性は
ゼロに近いんだからな。

ところで近年、国連が日本にとって有益になることを何かしたか？
それどころか国連が世界にとって有益になる偉業を行なった記憶が無いが
国連が無くても出来る国際貢献は山ほどあるし国連を廃止しろよ

死刑になるような犯罪を犯さなければいい
冤罪はのぞく

フランスは、世論は死刑制度賛成なのに、
ミッテラン大統領が廃止に持っていったんだよね？
なんで出来たの？
日本もすごいカリスマ政治家が出てきたら、死刑廃止に
なったりするのかな
自分は死刑反対ではないんだけどね
他人の人権を奪い取った人間が、のうのうと生きられるのは
矛盾を感じるし

俺はまだ若いから、懲役刑でも抑止力になってるなぁ。若い時に刑務所に入りたくないし。
ただ、老い先短くなって、その時に死刑制度が無かったら、適当に人を殺してのんびり刑務所で暮らします。

>>87
裁判所も国民の意思によって廃止されることはありえるといってる。

死ななきゃ何しても構わないって言うなら考えなくもない
殺人犯にも人権があるとか言って刑務所が居心地よくしてのうのう
と生かしておくなんて、殺された人を冒涜するにも程があるだろ。
それとももう存在しない人間には人権なんか無いのか
殺された人が「生きて償ってくれれば許す」とでも言うと思ってんのか

もし刑務所が、受刑者の労働で運営が赤どころか黒字になるような
システムが確立されるなら、死刑制度を廃止しても良いと思う。もち
ろん減刑無しの無期懲役が大前提。それ以外に死刑制度を廃止する
意味が無い。死刑制度が犯罪の抑止力なっていることを忘れない
でほしい。

>>10
>>10
>>10
>>10
>>10
>>10

スーダンとか中央アフリカとかが死刑廃止なのが笑える
まあお前らの国は死刑なんて制度いらないわな
問答無用で殺すだけだからｗ

法務省GJ

東トルキスタンとチベットでは・・・。
今この時間に女性から子宮を強制的に取り去る手術が行われている。
今この時間に純血を減らすために強姦し強制的に妊娠させる漢民族の横暴が行われている。

これはどうするのよ？
拒否権ある中国の問題だから無視か？
内政問題だから無視か？
死刑問題も内政問題だぞ。

>>64
廃止されたらやるんだな？

お約束で

鞭声粛々夜河を渡る

>>69
働かなかったら即死刑しすりゃいい、馬車馬のように働くだろうさ。

日本も死刑を廃すべきだろ？









ﾁｮﾝと支那を地上から消した後でね

電気イスにすべき。
首釣りだの毒殺だの生温いことをしちゃいけません。

いまだに喜んで死刑制度を敷いている日本の民度の低さはアフリカのどっかの土人と
同じようにしか見られてないな。それにイルカや鯨を撲殺して食べてるしな。

人が人を裁くっつーか、死刑は「法」が裁いてるわけだが。
それは私刑、リンチのことだろ？

>>101

日本に限らずアメリカ、中国、インド、イスラム諸国も死刑をしているな
むしろ死刑あるのが当然、あるべきだろうな

法務省、最高や！

>>102
「人を裁くのは神だけ」って宗教的発想だから
法が裁いてるんだって反論には耳を貸さないと思われる

前々から思ってたんですけど
死刑廃止論者はソレに代わる制度をキチンと提唱してるのですかね。

拷問とか人力発電とか。

死刑廃止論者は市川一家4人殺人事件の犯人を許す事ができるのか？
コンビニへの道を自転車で急ぐ少女がいた。少女は１５歳で、
クラスの副委員長をつとめ、演劇部と美術部をかけもちする真面目な生徒だった
しかし帰宅途中、背後から走ってきた関光彦（19）の車に追突され、傷を負った。

関は少女にナイフを突きつけ車に乗せ、頬を切った、そして怯える少女を関は２度
強姦した。そして現金を奪い、生徒手帳を出させて住所と名前を控えた
余談だがこの２２時間前にも２４歳のＯＬを殴りつけ、強姦している。

その後、関はこの少女の自宅へ押し入った。少女の祖母に「通帳を出せ」と脅し
８万円を奪い配線コードで絞殺する。死体を横にさらに金品を漁っていると、母親と
少女が帰宅、関は母親を包丁で刺殺。そしてその血と尿を、娘である少女にタオルで
拭き清めるさせた。その後、保母に連れられて４つになる妹が帰宅したので監禁

それから関は少女を、本人いわく「気分転換しようと」強姦した。しかし強姦の最中に
父親が帰宅してきたため、父親も刺殺。通帳を奪ったあと、少女をラブホテルに連れ、
その場で更に２度強姦。翌朝、少女の家へ戻ってみると、目を覚ました妹が泣いていた。
泣き声に腹を立てた関はその体を掴み、背中から包丁を突き入れ胸にまで貫通させた。
「いたい、いたい」と幼い妹が細い泣き声をあげるのを聞き、少女に向かって
「楽にさせてやれ」と言ったが、少女が動けずにいたので関が絞殺したという。

恐怖の頂点にいた少女は、わずか４つの妹を殺されて糸が切れたようになり、そのとき
初めて関に歯向かった。関は少女にも包丁をふるい、左腕と背中を切りつける。
しかし通報によって警官が駆けつけ関は捕縛された。
少女が１４時間ぶりに保護された傍らには少女の母、父、祖母、妹がものいわぬ
死体となって転がっていた。

平成１３年１２月、関光彦の死刑が確定した。（現在も未執行で拘置中）

世　界　の　流　れ　が　正　し　い　の　な　ら　憲　法　9　条　は　廃　止　で　す　ね　w　

('A`)普通の国では、凶悪犯罪者は捕まえる時に半分は死んで
　　牢屋の中でまた半分死ぬから
　　死刑なんか要らないんだよ。

>>109
比較する香具師は都合の悪いものとは比較しないからなｗ
実際途上国に限らず先進国だって人質を取っただけの犯人だって
簡単に狙撃されるからね、被害者に危険が及ぶ前に死刑執行だよｗｗ

>108
ほんと、世界、世界、ってなぁ〜

さすがアルカイダとお友達

>死刑制度に反対する市民団体

「キチガイの馬鹿サヨク集団」だろう。
記事は正確に書かないといけないな。

市民なんか一人もいないのに、何故市民団体というの？？　

人が人を裁く行為、って、じゃあ他に誰が裁くんだよ。
神か？

('A`)むしろ死刑廃止・停止運動は
　　政治犯の処刑の禁止を目的とする、と考えた方がよい。
　　政権交代の度に大統領が死刑になる韓国は
　　じつは世界標準とみなすべきで
　　破れた勢力は根こそぎぶっ殺されても仕方ないてのが
　　世界の実情だ。

ここで我々は考えねばならない。
つまり中国が政治犯等をかんたんにぶっ殺して居る現状を
いかにすべきか。

法的拘束力とか、バカの言い訳にしか聞こえないんだが
死刑廃止は世界的流れ、死刑存続国は少数派で世界的に孤立状態

死刑存続はとりあえずこの「常識」を認めろ
すべての話はそこから始まる

アサヒってるｗｗｗ

人の命は地球より重いとか、人の命に線を引くなとか、これどう考えても私には理解できない。

>>117
世界は間違った方向に進んでいるとしか思えない。

死刑廃止を推進してる国（米除く）が、何でイラクやアフガンで
一般人を殺しまくっての？

死刑かわいいよ死刑

仮釈放なしの終身刑を代わりに設置してくれるなら死刑廃止でもいいよ。
民主党が案を持ってるから、それはそれとして話し合えばいい。
ただし、決めるのは主権者である日本国民。

>>117
拒否権を持つアメリカと中国が味方だから孤立しても問題にはならない。

なあ、この類のスレで「ヨーロッパでは死刑なんて廃止されてるんだぞぉ！」
とか言ってる奴らって、もちろんヨーロッパは中世の魔女狩りを始めとする、
宗教裁判に起因している徹底的な司法不信である特殊な地域なんだってこと
判った上で言ってるんだよな？

この話になると必ず出てくる、終身刑なら良いと言う奴、税金払った事の無い馬鹿だと思う。

内政干渉だろ
つーかアメリカにもやってんのか？あそこは州ごとに死刑制度は異なるが

最近、国際的な日本叩きが始まりつつあるがその裏に何があるのかよ〜く考えてみた方がｲｲ
ここぞとばかりに一緒になって死刑廃止！！！なんて叫んでる場合と違うよ？

左派の大好きな国は死刑執行し捲くってるのに
死刑廃止は世界の潮流とか滑稽すぎて笑いが止まらんわ
死刑執行後、刑死者遺族に弾代まで請求するってのに

>>125
一人当たりで換算すると大した額でもないんですけどね…。
そもそも税金で怒るべきは金持ちだｗ


個人的には、どうせとって代わるなら「過酷な環境での終身刑」が望ましいのですけど。

死刑の代わりなら、懲役じゃなくて「飯がでない独房に100年閉じ込める」ってのがいいと思うよ

国連なんぞ、日本になんの役にも立たないのだから、無視してよし。

国連は日本を敵国と認定しています

>>131
世界大統領がホルホルしています。

江戸幕府を見習う必要あり。拘置所（伝馬町の牢屋）は有っても、刑務所は無い。
刑罰は、死刑、遠島、追放、叩き　だけ。悪人は即刻死刑にし、後は勝手にしろだ。
無駄飯食わせて一生養うなんてとんでもないこと。

>133　寄せ場送り（懲役か）はちがうの？

>>133
江戸期でも獄門(さらし首)でも斬首は主に牢内で行われてるが
磔刑や火炙りは公開刑で付加刑として刑場まで引き回しがセットのはず

冤罪の確率がゼロではないから死刑廃止すべきだ

　→冤罪を減らす努力をして下さい。以上。

自動車事故で死ぬ確率がゼロではないからといって、自動車を廃止するでしょうか？
しません。
しかし、事故を減らす努力をします。それが人間社会というものです。
冤罪があるからといって死刑を廃止すればこと足りるというのは全くの本末転倒です。

明治時代に作られた法律をいつまで引き摺ってるんだ

不義で出来たのを御神体に祭ってる文化なんぞほっとけ

その国の倫理観も考えないで押しつけてくるなんて思考停止したジジイかよ
国連なんて戦争だけやっとけば十分

何で国連決議にそんなに必死に反論するの？
やっぱりインパクトあるってこと？

>>126
先日こんなニュースがあった
ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/071211/amr0712111117015-n1.htm

<丶｀∀´>＜ ホルホル

いいぞ！おとうと！兄とは大違い

　　　　　　　　　　　　λ
　　　　　　　　　　　.（＿）─┐
　　　　　|￣￣|　　.（＿__）.; .|]
　　　　　|朝日|⊂（@∀@-）_|
　　　　　|＿＿|　　|￣￣￣|ﾉ
　　　　　　　　　　　ヽ　　 /
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

日本が死刑制度をどうするかは国連が決めることではない！
ＵＳＡが決めることである！

国連はくだらない人道意識を見せる前に、チベットをなんとかしろ。

こっちに

＞神奈川大法科大学院の阿部浩己教授（国際法）は、「法的拘束力が
＞ないことだけで議論を進めれば、国際社会の営みは限りなく意味が
＞なくなる」と指摘する。

大沼の前文で論破。アホかこいつは。

＞日本は決議に反対することによってどんな社会を
＞実現したいのかを主体的に示すべきだ」と話す。

安全な社会だろ。おめえが示せよ。死刑がない社会はどういう社会なんだ？
ちょいと前に、死刑廃止してるフランスで、死刑否定派と肯定派が拮抗しつつ
あるって読んだが？

免田とかなんとか、名張ぶどう酒事件とか、戦後の混乱期引きずった話してんじゃねえぞ。怪しいと
思ったら、鳩山の逆で、行政府がサインしなきゃ、いいだろ。

ふざけるな。

>>990
これから頻繁に起こるんじゃね？
会員制スポーツクラブでバイトするだけで射殺されるぐらいだし。

>>997
サッカーの衆人環視の試合中継のまっただ中でさえ審判の判断が
「ヤラセ」って噂されてることが多々あるのに。w

>>998
強制労働させればOK。
で、冤罪とわかった場合は、それまでの強制労働は賃金として国が支払う。

>>999
だから終身刑を日本に創設すりゃいいだけの話なんだが。w

>>1000
100%冤罪の可能性がないなんて、神しかわからねー、って言ってんの。
たったひとつでも間違って死刑にしたケースがあったら、もう司法の
信頼は地に落ちるんだよ。
例えばオマエが無実の罪で死刑執行されてもOK？
死刑執行の順番待ちしている間に、真犯人が自首して助かった冤罪のケースが
あったんだよ？

もうクジラ食うのやめて死刑もやめて
みんなキリスト教になって英語を母国語にしちゃえばいいんだよ

言うたら、犯罪のレベルなんて国それぞれだし
死刑はないけど懲役120年とかの国もあるわけだし
それで終身刑もない懲役40年もない日本に「死刑イクナイ」とかいわれても。

うちはうち！よそはよそ！
っておかんに言われなかったか、と

とっとと日本も量刑上げて死刑なくしとこうぜ。手始めに終身刑。

＞たったひとつでも間違って死刑にしたケースがあったら、もう司法の
＞信頼は地に落ちるんだよ。

司法経済

＞例えばオマエが無実の罪で死刑執行されてもOK？

仕方ないかもな。実際あってみないと分からないが。考えとしては
社会の「犠牲」と言える。戦争とかで殺されるよりまし。

＞死刑執行の順番待ちしている間に、真犯人が自首して助かった冤罪のケースが
＞あったんだよ？

だからいつの時代だよ。人殺した奴が殺されるべきってのは、ハムラビ法典（だっけ？）で
当然のこと。

国連があっても戦争なくならないから、国連不要

日本の金で成り立っているくせに、文句つけるなｗ

冤罪死刑って一番最近で何時の事件？
科学捜査っていうの？DNA鑑定とか色々出来てるんだから可能性はもっと下がってない？

漏れは死刑廃止でも別にいいよ。結果がすべてだから
犯罪率がうｐせずに、刑務所の管理費用もうｐしないなら
どちらも下がるというなら死刑賛成になるが

死刑は国が殺人をしているということだよ。
日本はかつて戦争で大勢の国民を殺したのだから、もうこれ以上殺人はやめようよ。
間違いを犯した人とも共生できる社会こそが国際社会が求めている日本の姿だと思う。

その内捕まえて牢屋に入れるのも残酷とか言い出しそうだな。
国連って頭悪い

＞例えばオマエが無実の罪で死刑執行されてもOK？

これ死刑廃止論者が必ずいう台詞だけど、
無くすのはどう考えても死刑じゃなくて冤罪のほうだろ。
無実の罪だったら死刑だろうが無期懲役だろうがどっちも地獄だ。

>>155

＞死刑は国が殺人をしているということだよ。

そうだよ。そして「国」の最終的な責任者は、「俺たち」国民なんだな。

＞日本はかつて戦争で大勢の国民を殺したのだから、もうこれ以上殺人はやめようよ。

戦争と個人間の殺人を混同してる馬鹿。

＞間違いを犯した人とも共生できる社会こそが国際社会が求めている日本の姿だと思う。

お前の尊敬する人を俺がこ○○ても、そういえるなら、俺は３秒くらいは考える。

>>153
こないだもレイプで冤罪で懲役食らった人が富山でいなかったっけ？
自白主義で、しかも取調べで脅しかけてくるようなＫ札は信用できん
ちょっと話は違うが

内政不干渉の原則

独立国家の大多数が支持している制度に国連ごときが口出しするな。

冤罪が怖いなら冤罪を防ぐための捜査方法を考えればいい。
冤罪がないなら死刑にしてもＯＫというのは国が殺人を行う行為そのものが残酷だと主張する
廃止派には受け入れられないだろうね。

キリスト教では根底に罪を赦すという考えがあるから、人を生かすも殺すも神の御心しだいで
人間が関わるべきではないと言いたいんだろう。
レイプされても中絶するなという中絶禁止派と同じような考えかな。
何人もの女性をレイプして殺害しても、その犯罪者も信仰心があれば必ず改心すると信じている。

それに日本のように民主主義で法制度の整った国がむやみに死刑を執行するはずもない。
あくまでも社会秩序を守るために、死刑制度は理にかなっているから必要とされているのであって、
それを北朝鮮のような国と同列に扱われるのは、それこそ彼らの倫理観がその程度のレベルってことだ。

死刑が廃止されると
俺のような庶民にはどんな利益があるんだ？
誰か分かりやすく説明してくれ。

これで犯罪が減って日本が平和になるというのならば
死刑廃止には諸手を挙げて賛成するんだが。
人権云々言われても何が素晴らしいのかさっぱり分からん。
俺は俺や俺の周りの生活が平和でさえあれば良いのだから。

日本の警察の聴取には問題があるから死刑反対なんだよ。
今の死刑囚のほとんどは本来なら死刑にならない可能性が高いという識者の意見もある。
それに人には間違いだってあるのだから、犯罪を犯した程度で自分の命を奪われるなんて人権侵害じゃないの？
謝罪をしている人間の命を奪っていいのか？
死刑の先にあるのが徴兵制でそして国民はまた国に殺されるのだぞ。

決定的な証拠、証言があれば死刑でよいよ

>>163
＞犯罪を犯した程度で

釣りかｗ

>>163
コアセルペート乙

>>159
あーあったな
死刑云々より警察どうにかする方が先かもな
>>163
人権侵害というなら禁固刑も廃止するべきですね

新聞は感想文は書くな。

「冷めた」とか主観で事実を歪曲して書くな。

アサヒってると呼ばれるぞ。

世界の流れ（笑）

タテヨミ坊やが多いスレですね。

>>163
これが犯罪者、死刑廃止論者の心理なんだな。よく分かったよ

地下鉄に毒ガスを撒き、１２人を死に至らしめる
＞｢犯罪を犯した程度で｣
小学校に乱入し、児童８人を殺害
＞｢犯罪を犯した程度で｣

廃止しても良いとは思うが
死刑は冤罪になると取り返しがつかないとかいう馬鹿な屁理屈を喚くな
冤罪自体取り返しなんかつかねぇよ

現場で働いているものは俺の周りは全員死刑に賛成だ。
最近の中の奴らはひどい。
特に外国人がなめてる。今の刑法でも軽すぎるくらいなのに。
国民が８割賛成で少し安心してるけど

「もしも自分や、自分の家族が殺されたら・・・・と考えたことある？」（死刑存続派）
「もしも自分や、自分の家族が犯罪者になったら・・・・と考えたことある？」（死刑反対派）

まず中国に言ってくれ
日本は死刑なくすと調子くれて
犯罪犯そうとする勢力があるので、死刑はどんどんやる。
死刑反対する団体は怪しい

殺人者に尊重してあげるような人権はない。

はやく日本も死刑廃止国になればいいね。

>>174
>「もしも自分や、自分の家族が殺されたら・・・・と考えたことある？」（死刑存続派）
>「もしも自分や、自分の家族が犯罪者になったら・・・・と考えたことある？」（死刑反対派）

この２つ、まとめて詭弁だから、やめとけ。

＞「人が人を裁く行為に『絶対』はありえない」

それをいったらそもそも法自体が無意味だろうが。
古代みたいに亀の甲羅の割れ方とかを「神のお告げ」ということにして神様に裁いてもらうか？

皆はこの犯罪者をどうすべきと考える？

【裁判】 “被害者１人だし” 女子短大生を拉致・レイプ・生きたまま焼いて殺した鬼畜男、死刑回避主張★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197999273/

俺が裁く

>179
盟神探湯の復活を！

>>175
アムネスティは中国の人道上の問題も非難しているよ

>>172
>死刑は冤罪になると取り返しがつかないとかいう馬鹿な屁理屈を喚くな
>冤罪自体取り返しなんかつかねぇよ

取り返しがつなかいという点では同じだが、
冤罪判明後に、身柄の自由が確保されている場合と、既に生命が奪われている場合では、
そこに大きな質的差があるな。

>>176
まあ、それが真理なんだろうけどな
それを言うと全てが
(司法だけじゃない、それこそ全てが)
成り立たなくなっちゃうから、
禁じ手になってるんだよｗ

それなら銃社会にするしかないな！
頃さるくらいなら頃す。

>>171
後者は死刑を望んでいたわけだが、その場合応報刑になるのかね

>>184

＞そこに大きな質的差があるな。

ほう、一般人を殺した人間が同じ「質」があると。神の領域だなｗ

思考停止はしないが。しるか、ボケ。

>>187
犯人がなに望んでようが関係ねぇだろ。
それとも死刑はこういう犯人が喜ぶから死刑廃止とでもつなげるつもりかｗ

>>185

そうか？
人権はないというか人権は制限されるだろ
刑務所にいる犯罪者に移動の自由や職業選択の自由はあるか？
法律で人権制限されてるじゃん

死刑なんて廃止しろよ。
一生強制労働させろよ。
他者の人生を奪っておいて簡単に楽に殺すな。
３６５日強制労働させて遺族に償わせろ。

死刑の代わりの対案も無いのに廃止とかやめろよ
自分の親殺されて懲役10年とかで出てこられたらたまったもんじゃねぇ

死刑になるような凶悪犯を死刑にするのと長期間刑務所に入れとくのでは
どっちがより税金かかるのかね？

死刑にかわる、もっと大衆が納得するような刑罰を定めるならいいが。
異常者は一定の割合でいるもんだが、死刑が抑止力となりえている犯罪者予備軍が
いるのは明らか。

ちなみに在監者の人権の制限は、必要ならば認めてられているよ。

強制労働期間中の衣食住その他経費は誰が払うわけ？

犯罪者を養うために税金払っちゃいないぜ

冤罪死減らしたかったらまず警官が犯人を射殺するのを禁止したらどうだ
死刑を廃止したはずのイギリスじゃテロリストと間違えて無実のブラジル人
射殺したりしてるし

>>148
＞サッカーの衆人環視の試合中継のまっただ中でさえ審判の判断が
＞「ヤラセ」って噂されてることが多々あるのに。w

オウムの村井氏刺殺事件みたいに犯行がテレビ中継されてる場合にも、
スポーツ中継のジャッジを例に
「冤罪の可能性のまるで無い死刑囚」の存在を否定すんの？

死刑廃止論者が日本では少数派で世論の潮流に逆行しており、ますます孤立を
深めている件について。

お邪魔します。
次に「死刑廃止論」の病理を論じる予定であり、また本文にも死刑廃止論者に減給しているので書き込みました


右であれ左であれ我が祖国
　　http://kigu26288.exblog.jp/

　を更新しました。

【　＜理想＞と＜現実＞を巡るフォーカスの問題　】
―　サヨクはなぜ「脳内お花畑」にならざるをえないのか？　―　

（　補説　　　保守思想と進歩思想の根本的相違　）
　―　人間を＜永遠の相＞において観るか、＜発展の相＞において捉えるか　―

（　補説　　マルクス主義と新自由主義の類縁性　）
―　＜構造＞を＜変革＞（改革）するという発想

１．死刑制度による抑止力　→　統計的に見ても凶悪犯罪に対しては抑止力を持たない

２．死刑の性格について　→　他の刑とは異なり不可逆なもの。非合理的。

３．尊厳と死刑の関係　→　復讐感情を満たすための刑である死刑は認められない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　尊厳≒社会的に是とされるような思想

４．価値観と死刑

　　例えば、殺すという行為によって解決を図るという意味で、死刑と戦争は大きく関わっている。
　　ゆえに死刑の廃止を考えることは、戦争行為に対する社会的な価値判断に対しても影響する可能性がある。
　　　
　　しかし、現在の日本で死刑を廃止することはできないだろう。

　　その理由の最たるものがプラットフォーム（権力・情報に左右されない社会的基盤）の不在にある。
　　プラットフォームが無い。ゆえにコミュニケーションを持てない。
　　公感情は育たず、死刑廃止に向かうような公共性も育たない。また、実はここには、より大きな問題が存在する。
　　それが公感情の国家による簒奪。つまり我々の公感情（世論）が国家をはじめとする政治的な権力の「利権」に基づく政治に
　　利用されてしまうことだ。プラットフォームの必要性について言えば、むしろこういった状況を防ぐという意味で重要である。

長文はどうも読む気がしなくてね。仕事以外で。
あと一つ。減給はしちゃだめだろう。言及はいいけど。

冤罪で殺されたり、服役させられたりして人生ぶちこわされた
被害者とその家族の苦しみは報道されない。

>>196
>冤罪死減らしたかったらまず警官が犯人を射殺するのを禁止したらどうだ
>死刑を廃止したはずのイギリスじゃテロリストと間違えて無実のブラジル人
>射殺したりしてるし

死刑と、犯行現場における容疑者の射殺はその目的がまったく異なるので、
比較に意味はない。

>>202
結構特番組んでやってる気がするが。
でも痴漢冤罪のに触れた番組は殆ど見たことがない。

国際貢献だからと言って給油をすることと、
国際的な流れだからといって死刑を廃止すること。
この二つは違うんだと説明しましょう。

>>200
> ２．死刑の性格について　→　他の刑とは異なり不可逆なもの。非合理的。

合理的な刑罰って何？

死刑賛成派の人は団藤重光先生の本を読んでみて貰いたい。
自分は賛成派だったけど、これ見てわかんなくなった。

>>205
その二つをごっちゃにできるお前の知能がすごい。

>>198
フランスも、５０年前は日本と同じで、死刑廃止論が圧倒的だったんだからな。
今は日本に廃止しろと言ってる側だけど。

そんなもんだよ。

>>197
冤罪の可能性の無い死刑囚を言っても意味無いんだよ。
だって、
・証拠隠滅をする
・逃げる
・決して自白しない
こうやればやるほど、冤罪じゃないと明確では無くなっていくんだから、
冤罪とはっきり分かる奴に重罪＝証拠隠滅や逃亡を図り、罪を認めないと減刑
ってことになって、非常に非常に困る。

こういう時だけ世論を持ち出すのはえげつないな。
消費税の増税の時も世論に耳を傾けろ。

>>209
>フランスも、５０年前は日本と同じで、死刑廃止論が圧倒的だったんだからな。
>今は日本に廃止しろと言ってる側だけど。

廃止したときも、６割くらいは存続論だったような気がする。

>>203
　？？？

一般人が銃を持ち歩いたり
警察官が容疑者を平気で射殺できたり
カトリック信者どもの思想信条を
日本に押しつけられても困るね。

死刑廃止して終身刑にして、その面倒を誰が見るよ？
国連が金だしてくれるわけじゃあるまいし
内政干渉はいいかげんにしてもらいたいね。

一応GJメール送っておくか

>>207
団藤本は基本だな。

>>213
>内政干渉はいいかげんにしてもらいたいね。

これ、中国や北朝鮮あたりからブーメランが投げ返されてくるかも。

　個人的には、死刑は廃止して終身刑を新設すべきだと思ってるけど、
まぁ、アメリカが全面廃止でもしない限り、日本が死刑廃止するような
事は無いだろうね。

まぁ、法務省はソレでいいかもしれないが、
外務省的には国連常任理事国入りができなくて好ましくないだろう。

あと、民主党が政権取れば国際的な流れにそって死刑は廃止だから。

民主党「憲法提言」
http://www.dpj.or.jp/faxnews/pdf/20051031181802.pdf

死刑廃止にするなら
スパイ防止法制定とか入管の規制厳しくするとか
違法滞在者の取り締まり厳しくするとか、少年法廃止するとか、
刑務所にかける予算減らすとか、犯罪への処罰を厳しくするとか、
いろいろいろいろあるだろやる事がよう！

死刑は人権侵害と言うが、
何十年も自由を奪い牢にぶちこむのは人権侵害ではないのか？

法務省ＧＪ！

>>217
アメリカは現在停止中。

＞主要先進国では日本が唯一、確信をもって死刑制度を十分に機能させている国である。
＞米連邦最高裁は、薬物注射による処刑の実施が合憲であるとされるまで、
＞予定されているすべての死刑執行を停止させている。

http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=408

現在、先進国(OECD加盟国)においてアメリカ(一部州)と日本だけが死刑制度を採用している。
そして、アメリカも死刑制度を廃止する方向に向かっており、
アメリカが死刑制度を完全に廃止するのはもう時間の問題です。
アメリカの後を追うように日本も死刑制度を廃止することになる。
そして、日本はアメリカの「ポチ」として世界中の「笑い者」されるだろう。

死刑制度を支持する日本国民は圧倒的多数であり、民度は中朝並みに低い。
従って、残念ながら世界の「笑い者」にされてもやむを得ないのです。

【国賊鳩山の辞任を強く強く求める!!】

>>222
世界は日本を見習えばいいのに
正しく法と人権と刑罰を融和させて運営しているってことでしょ

被害者側が容疑者を殺した場合、大幅な減刑ということになれば死刑廃止もありかな。

>>207
著書がたくさんあるようだが、一番勧めるならどれだ？

>>200
>３．尊厳と死刑の関係　→　復讐感情を満たすための刑である死刑は認められない。

なんで？
極端な話、凶悪犯への刑罰なんてこれが全てだと思うけど。敵討ちの権利を法で取り上げてる以上。

例えば光市の犯人とか、更正なんかしなくていい。悪人のまま死んでくれ。
反省して重い十字架を背負いながら真っ当な人生を歩む・・・なんて、してくれなくていい。
他人の未来を突然奪っておきながら自分の未来があるなんて許される事ではない。

>217
わたしは死刑制度存置の立場なんだけども
死刑廃止支持の理由がよく分からない。

>>220
>死刑は人権侵害と言うが、
>何十年も自由を奪い牢にぶちこむのは人権侵害ではないのか？

死刑も懲役刑も人権の制限だね。
罪人の人権が制限されるべきというのは世界的合意。
そこまで制限されるべきなのか、
自由が制限されるにとどめるべきなのか、生きる権利までを制限すべきなのか、
そこで意見がわかれているんだろうね。

まぁ将来的には死刑廃止の方向で考えていかざるを得ないんだろうね。
それならそれで、凶悪犯罪予防をもっと徹底しないと国民の多くは納得しないだろう。
国が犯罪者の人権を重視して一般市民の安全を守ってくれないとなれば、
それぞれの地域住民で自警団の組織化なども進めていかないといかんな。

>>226
http://www.amazon.co.jp/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%BB%83%E6%AD%A2%E8%AB%96-%E5%9B%A3%E8%97%A4-%E9%87%8D%E5%85%89/dp/4641041849

>>207
法学者として団藤をおとしめるつもりはまったくないが、
その死刑廃止論はまるでだめだというのが率直な感想
全著作を読んだわけではないけども

そもそも、ヒトという動物が生まれると自動的に人間として認められるということ。
社会の中の人間をヒトという動物に戻すのがどうかという話で、社会が認めるなら問題ないと思うけど。

銃所持の許可を取り消すのと同じようなものだ。

「冷めた反応」って表現、ソースのどこにあるのかね>>1

世論が死刑制度を圧倒的多数の支持を獲ても民主主義は多数決ではない。
自由と平等の実現を議会政治によって目指すというのが民主主義。

多数決によって個人の尊厳が犯される危険性をなくす為に憲法が定められている。
憲法は国民の権威を絶対視しても多数決を絶対視しない。
そんなことも知らないで内閣に入閣する国賊鳩山と死刑制度を
支持する日本人の民度の低さは中朝並み。

死刑が廃止された国が沢山あるのに死刑によって犯罪が抑止されたという統計的記録は存在しない。
無期刑(相対的終身刑)で十分。

決戦は近い！
卑劣な犯人とエセ人権派を、まずはバーチャルの世界で追い詰めろ！！

http://ip.tosp.co.jp/BK/TosBK100.asp?I=yamato2100&BookId=1


山口の事件、コンクリート事件、DQN公務員飲酒ひき逃げ事件・・・・

それらの事件の糞犯人をモデルにしたっぽいやつらが、作中で超人の主人公に“裁き”と称してぶっ殺されてます！！


とにかく、ちらっとでも閲覧…暇なら各所へコピペもお願いしたい！

スレ汚し失礼いたしました。

捕鯨問題で無駄に意地になってっる水産庁の窓際官僚と同じで、
法務官僚も国際世論に対して無駄に意地になっているだけである。

>228
　そりゃ冤罪被害の軽減だよ。

内政干渉も甚だしいな

>>231
どうも。
図書館ででも借りてみるわ。
ただ冤罪の危険があるから、って観点はなんか納得できないんだよなぁ。

日本人には何やってもよいとする朝鮮人が存在する限り死刑を廃止してはならない
実際、世田谷一家殺人事件やレイプ牧師事件にみられるように韓国政府は犯人を匿う

死刑存値国は共産圏（左派）の国名がずら〜り。
死刑制度推進派（左派）の非人(ひにん)が国民の多数てｗ。
穢(けが)れた人間（穢多えた）以下ではないのか。


法律上、事実上の死刑廃止国の合計：133
存置国：64

(2007年9月19日現在)
※国名等、詳細
http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/abolitions&retentions.html

なんかＴＶやマスコミで語られる刑罰の論議って
「犯罪抑止」
「犯罪者の更正」
ばっかりがクローズアップされて
「敵討ちの代行」
っていう側面が表に出て来ないんだよな。
死刑の是非がどうとか以前に、凶悪事件を語る場合は真っ先に頭に置いとくべき事。

私刑禁止の撤廃とセットでなら死刑廃止してもいいよ。

死刑は犯罪抑止に効果あり〜各種調査が証明
--------------------------------------------------------------------------------

近年、国内では死刑廃止論が勢いを増し、イリノイ州では死刑が中断され、
６州以上で薬物注射による死刑の是非が法廷で争われ、
ニュージャージーでは死刑完全撤廃の動きが強まっている。
しかし一連の学術調査からは、死刑には明らかに犯罪抑止効果があることが明らかになっている。

AP通信によると、コロラド大学のネイシ・モカン教授（経済学）らが2003年にデータを分析し、
06年に同じ調査を見直した結果、死刑を１件執行するごとに殺人が５人減り、
逆に死刑を１回減刑するごとに殺人が５件増えることが分かった。

http://www.usfl.com/Daily/News/07/06/0611_007.asp?id=53910

もう死んじゃった人に人権はありません！考慮する必要はありません！
遺族は肉親であっても他人なので同じく考慮する必要はありません！

考えるべきは今生きている人・加害者の人権です！
過ちを犯してしまったのは周りの責任なのできちんと正しく社会復帰出来るよう見守りましょう！



↑死刑廃止「だけ」を声高に叫ぶ奴はだいたいこんな思考

主な調査結果は次の通り。
１）エモリー大学が03年に行った調査では、死刑が１件執行されると平均18件の殺人が防止できる
（ほかに防止件数を３件、５件、14件とする研究も）。
２）00年にイリノイ州が死刑執行を停止して以来、４年間で殺人が150件増加した（ヒューストン大学調べ）。
３） 死刑を迅速に執行するほど犯罪抑制効果は高い。死刑囚が監房で過ごす期間が2.75年短縮されるごとに殺人が１件防止できる（04年、エモリー大学調べ）。

http://www.usfl.com/Daily/News/07/06/0611_007.asp?id=53910

>>229
その線引きを議論する事に意味があるように見えてしまう。
しかし、他人の生きる権利を故意に奪った者に生きる権利が与えられるのはどう考えてもおかしい。
死刑という罰があるということは知っているはず。
それでも罪を犯したなら、死刑に同意したも同然じゃないかな。

>>246
人権というのは人間らしく生きる義務を果たして得られるもので、罪の重さにもよるが、加害者の人権は停止されて当然。
人間を殺すのは人間らしい行動だと言われると困りますが。

米国は、もうじき死刑が無くなる！
その後を追って日本も無くなる。


死刑廃止州、地区
アラスカ州、ハワイ州、アイオワ州、メイン州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ロードアイランド州、ミネソタ州、
ノースダコタ州、ヴァーモント州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州、コロンビア特別区（ワシントンD.C.）、
プエルトリコ、グアム、北マリアナ諸島、米領ヴァージン諸島、米領サモア

死刑が執行されていない州
ニューヨーク州、カンザス州の裁判所は2004年に死刑を違憲とした。
ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、サウスダコタ州では1976年以来死刑が執行されていない。
2007年1月、ノース・カロライナ州では死刑制度を実質的に停止せざるをえない状況に追い込まれた。

再検討してる州
イリノイ州

>243
　敵討ちって側面は、割と枝葉の方の問題でしょ。
　少なくとも、死刑制度っつーか刑罰を語る場合に、それが「真っ先」にはならんと思うよ。

　極端な例え話になるけど、どっかの孤島で何百年も孤立して生活してた小規模集落があったとして
その集落の住人を皆殺しにしてそいつらの財産を奪った奴らがいた場合、「敵討ち」って側面からは
その犯人を罰する根拠は無いわな。

　犯罪に対する処罰ってのは、基本的には「その犯人を憎んでる人が居るから、代わりに罰する」って
性質モノではないんじゃねーかと思うぞ。

>>249
は？
憲法のどこに、または法律のどこに、そんなことが書いてあるんですか？
脳内法律？
日本は法治国家なんで、絶対君主制がよければ、あなたの祖国の中国か北朝鮮にお帰りくださいな。

>>248
殺人が懲役10年だとすると
これは逆に言えば「10年我慢すれば1人殺してもオッケーという許可」だもんな
罪人を殺すのは国際世論(笑)が反対するくせに。

>>249
人間らしいかどうかと人間としての義務は別物　でいいだろ

そもそも法律その他の決まりによって殺人が禁止されるのは
「俺はお前を殺さないから、お前も俺を殺すなよ」って言う相互契約が原点だ
これを守ってる限りは「俺を殺さないでくれ」と言う権利を持つが
破ったらそいつを殺してはいけない理由が何もなくなってしまう

死刑になりたくなかったら
人を殺さなきゃいい話やん

>>251
いや、復讐と死刑制度というのは本質的な関係があると思うが。
自然権としての復讐権を国家が独占するというのが死刑制度の本質でしょ。

「世界の流れ」を持ち出すのは池沼だよな。

どうせ
「世界には軍備を放棄している国なんかありません。
　まともな軍備をもつのは世界の大勢。
　だから９条なんてさっさとなくしましょう」
って言ったら、顔真っ赤にして否定するんだろ。

>253
＞殺人が懲役10年だとすると
＞これは逆に言えば「10年我慢すれば1人殺してもオッケーという許可」だもんな

　そりゃ詭弁だよ。
　そういう屁理屈を言い出しちまうと、死刑制度だって「自分の命を代償にするなら、
何人殺してもオッケーという許可」などという暴論もアリになってしまう。

>>209
＞冤罪の可能性の無い死刑囚を言っても意味無いんだよ。
＞だって、
＞・証拠隠滅をする
＞・逃げる
＞・決して自白しない
＞こうやればやるほど、冤罪じゃないと明確では無くなっていくんだから、
＞冤罪とはっきり分かる奴に重罪＝証拠隠滅や逃亡を図り、罪を認めないと減刑
＞ってことになって、非常に非常に困る

「だって」の意味がわからん。
「証拠隠滅」「逃げる」「自白しない」なんてまるで関係が無いんだが。
犯行をテレビ中継されてて目撃者多数、現行犯で捕まる場合だってあるだろ。

そんな「冤罪の可能性がまるでない死刑囚」が存在した場合に、死刑執行を肯定すんの？

>255
　復讐の代行が刑罰だと言うなら、復讐者のいない犯罪者は刑罰の必要が無い
っていう理屈になっちゃう。
　それはフツーに考えりゃおかしいわな。

　復讐者の有無に関わらず、犯罪を犯したものは処罰されるってのが、刑罰って
モンのあり方なんじゃねーの？
　

>>257
10年我慢すれば命までは取られないというのと、
自分の命を取られるのとではどえらい違いがあるぞ。

同列に語ってはいかんだろう。

>>253
息を吐くように嘘をつかないでくださいよ。
>そもそも法律その他の決まりによって殺人が禁止されるのは
>「俺はお前を殺さないから、お前も俺を殺すなよ」って言う相互契約が原点だ
>これを守ってる限りは「俺を殺さないでくれ」と言う権利を持つが
>破ったらそいつを殺してはいけない理由が何もなくなってしまう
だったら、国家が死刑というかたちで合法的に殺人を行った場合、
死刑者の遺族なりなんなりは、殺人者である国家を殺す理由ができるんですか？
法律が殺人を禁止しているのは、国家が領域内部で暴力を独占しているという事実の帰結として、
国家のみが合法的に殺人を行う機会を独占しているからですよ。
cf. ベンヤミンの神話的暴力

>>257
全然詭弁じゃないだろ。
言い方は乱暴かも知れんが、刑罰による犯罪抑止の限界ってのは確実にある。

ただ10年我慢してもいいと思う奴と自分の命と引き換えてもいいと思う奴
どっちが多いかと言えば言うまでも無い話だ

死刑賛成！!

>>251
被害者に縁がある人が一人もいなければ敵討ちをする奴もいない。
その場合、公的刑罰が無ければ犯人がのうのうと生きるのもやむを得ない。

だがそれは敵討ちが認められてる社会での話であり、国が敵討ちを
認めない以上国が代行すべき。また国が代行する以上、刑罰は犯罪そのもの
に対して平等でなければならない。だから凶悪犯罪が起こった場合、
敵討ちをしたい奴がいるという前提で量刑を考えるべき。

>>261
死刑囚っつーのは既に契約の外に居る奴だろ
そいつを殺して何で殺される理由が出来上がるんだ
馬鹿は恥かくだけだからレスすんなよ

国家が死刑と言う形で合法な殺人を独占してるのは
殺人犯を殺すのを個々人で勝手にやらせてたら収集が付かなくなるからってだけだアホ

>260
　屁理屈じみた言い換えで、ネガティブな印象に誘導してるって点では同じだよ。

　「殺人は懲役10年」って法律は、「10年我慢すりゃ人を殺してもオッケー」って意味では無いし、
「殺人は死刑」って法律は、「命で購うなら人を殺してもオッケー」って意味ではない。

復讐というのは正義もしくは公正性の源泉なんだよ。
命を奪われたら奪い返すという道徳上の均衡を求める心の働きだから。
しかしそれで仇討ちを野放しにすると近代国家は成り立たないから、
死刑という形で国家が復讐を代行するというのが近代死刑制度の本質。
死刑制度を廃止することは国家が公正性の担保を放棄するという側面がある。
キリスト教のような最終的な審級があれば死刑制度廃止でも正義の担保は可能だろうけど。

死刑反対派は自分が被害者側になった時にその犯人に対して言えや

>>259
復讐者ってのは、言うまでもなく被害者その人ではないのかな?

>>266
もともとはそういう「意味」ではないとしても、そういう「解釈」はできてしまうし、
実際にそうしている犯罪者もいるってことでは?
未成年の犯罪者が、少年法を盾にしているのと同じことだよ。

人が嫌がる仕事を代行させるって言っても、監視とかつけないといけないってなったら結局人件費などの諸費用がかさんで財源悪化
よって、速やかに死刑執行でいいと思うよ
後、死刑するまでもないけど出したらやばいって人のために終身刑ではなく、懲役500年とかの制度もあわせて導入するべき

>>266
じゃあどういう意味なんだ？
ただ否定してるだけじゃ説得力のせの字も無いぞ

懲役10年をたいした苦痛と思わない奴が居たら「10年我慢すれば」と考えるのは事実だ

>>264
なら>>261の言う通り、死刑囚の遺族には、国家に対する復讐が認められることになるな。
>>265
おまえ馬鹿だろ。
収拾をつけているのが誰かという話なんだよ。
しかも、いつ、誰がどこで契約したんだ低脳。

>262
　詭弁だよ。
　
　例えば「強姦は懲役10年」って法律があったなら、それは「10年我慢するなら強姦オッケーという許可」
っていう意味だと思ってるのか？

　アナタのやってる事は、詭弁にまみれた言い換えで、特定の刑罰（この場合は殺人に対する懲役刑）に
対してネガティブな印象を持たせようと、読む人を誘導してるだけだよ。
　実に下らないやり口だね。コレは。

重罰化は軽犯罪と性犯罪に対しては抑止力がある。
だが、殺人を含めた凶悪犯罪に対しての抑止力は統計上出ていない。
ゆえに死刑の是非を考える上で重要なのは、抑止についての問題よりも、感情の問題である。

「殺人犯を殺すことで（被害者遺族が）感情的な回復を図る」ということを許容するかどうか、という問題。

抑止の議論は統計上から見て、意味がない。
殺すという応報は、取り返しがつかないという意味で特別なもの。
審議を尽くしても、それが真実であると断定することは（神でもない限り）不可能。

>>272
勝手にやれば？
次は死刑囚の遺族が国家から殲滅されるから。

>>272
お前トリップ付けろよ

社会契約論いっぺん読んでみ
何それとか言うなよ

>>267
すいません、その理由なら、わざわざ国家のみが死刑を行える理由にはならないんですよ。
ほかの主体でもいいわけで。
>>265
は？それ、なんの契約です？あなたの脳内契約ですか？
すいません、基本的に、何いってんですか？
あなたの依拠しているのは、誰の何？あなたの妄想を前提にされても、話にならないので。

>>273
いくらそういう意味じゃないと大声で言ったとて、そういう解釈をする奴がいるということを
否定はできないんだけど、理解できないかな?

>>274
統計上出ていないと言うけど、日本において実際に死刑を廃止した時期が
ないのだから、統計の出しようがないんじゃないの?
死刑廃止している他国の統計じゃ、あまりに環境の違う日本には援用できないと
思うぞ。

>>273
何がどうネガティブになって、誰がどう困るんだ？
死刑と懲役刑はイメージだけの問題なのか？

お前がどんな屁理屈で詭弁詭弁って連呼しようと、
そういう風に考えて損得勘定で犯罪を犯す奴が居るのは事実なんだよ。
そして死刑ですらその例外ではないが、比率の問題だ。

>>277
>>276
お前脳内って言葉好きだな
消防の頃「何時何分何秒にそんなこと言った？」って連呼してウザがられてたタチだろ

近代法治国家の原点って言われてる論だがもちろん知ってるよな？

>>276
なんて？だ、れ、の、社会契約論のことだい？
しかも、国民国家の成立の根拠が社会契約だなんて話は
現在のまともな政治史や政治学、政治哲学、国家論では
皆、無、だけど？

>269
＞復讐者ってのは、言うまでもなく被害者その人ではないのかな?

　では仮に被害者に復讐の意思が無い場合は？
　例えば結婚詐欺の被害者が、犯人の事を信じきっている場合、この犯人を
詐欺罪に問う事はできないのか？


＞もともとはそういう「意味」ではないとしても、そういう「解釈」はできてしまうし、

　「そういう解釈が間違っている」と言ってるんだよ。　それは詭弁だよ、と。

死刑制度は日本の文化。
他国は口出しするな！
政府GJ

>>280
いいから読んでこいよｗ
知らないのに下手に政治学だの何だの口にすると後で恥ずかしいぞｗ

>>281
そう言う事は実際に「10年我慢すれば」って考えて人殺してくる殺人犯に言えよ
事実に対して詭弁だのネガティブ工作だのほざいても何も始まらんぞ？

>271
＞じゃあどういう意味なんだ？

　刑罰と言うものは「この罰を受けれるなら、それをしてもオッケーとする許可」ではない、というだけの事。
　罪は罪であって、罰を受ける受けないに関わらず、「オッケーと許可」されるようなモノじゃないのよ。
　
　こんな簡単で当たり前の事も分かんなくなるようじゃあ、アナタ相当に冷静さを失ってるよ。
　一晩寝てから、ゆっくり考えをまとめ直した方がイイね。

とりあえず、仇討ちと復讐は違うんだからごっちゃにしないで欲しい。

仇討ちはお上の許可が必要だし、確か親の仇は討てても
子供の仇を討てないって縛りがあったりするし。
お上のコントロール下にあった仇討ちと違い、勝手な復讐は処罰対象だったわけで。

>>281
結婚詐欺の場合、相手が信じきっていて訴える意思がなければ、
確かに詐欺罪に問うことはできないけど。

「解釈が間違っている」ことはわかってるが、実際にそういう解釈をしている
犯罪者がいる、ということなんだが。
そういう犯人に対して詭弁だよ、などと言ってもあまり意味がないだろ?

「死刑マンセー」な輩も少しは死刑廃止派の話を聞いてやれよ。
「無知の涙」とか死刑制度反対派の著書も読んでみろよ。
俺も若い頃は死刑容認派だったんだ。でも色々と勉強すると考えが変わったよ。
君達も「死刑は仕方ない」はナンセンスだと気付く筈だよ。
今は立派な死刑制度拡散派だ。

>>284
俺がどう考えてるかじゃなくて
犯罪者が実際にそう考えてるという事実を提示してるだけなんだが
お前人の話聞かずに一方的に垂れ流したいだけなら最初からそう言えよ
相手にしないからさ

>>287
全死刑廃止論者が泣いた

それはそうとID:EyORjAsJ0
アンカーの付け方ぐらい憶えろよ・・・

>>287
なら「世界の流れ」だの、「冤罪論」だのを言うのをやめて、
何故死刑廃止なのかを具体的に説いたらどうなんだろう。

>>280
はやく答えろよ。
社会契約論て、ホブスとロックとルソーじゃ全然ちがうんだよ。
社会契約論が解ってるなら解るはずだけど。
はやく答えろよ、
第一に、だ、れ、の、社会契約論だい？
さらに第二に、国民国家成立の根拠が社会契約にあるという、政治史的な根拠を示せ。
すぐに。
簡単な話だよな？

大学でも死刑廃止派って頭悪い奴ばかりだったな。
しかもDQN系ではなくて、クソ真面目にいつも最前列で授業受けてる割に
何故か成績は良くないタイプが多い。

彼らは議論でちょっとイレギュラーな質問されると全く答えられないｗ

>>283
私も知りたいですね。
国民国家の国民は国家の｢想像｣物であることはもはや常識なのに、
そこに社会契約があるなんていう話は、いったいどこから出てきたんですか？

>>292
どれか分からないなら全部読めよｗｗ
知ったかはいいからさｗｗ

揉めたら多数決
これが民主主義の基本
死刑無くしたいなら
一人でも多く死刑廃止賛成者を議会に送り込む以外無い

>>280

社会契約論とか自然権とか「フィクション｝「概念上」ってのは
常識だが？

なんか、あるのか。「国」の概念もその上で成り立っているが、
ただ、「万民の万民に対する闘争」をどうするかで、それが「国家」と
いう組織で、「担保」されているのは常識だろ。

将来的には死刑廃止の方向に向かわざるを得ないだろうが、
今の段階で日本で一気に死刑廃止するのは難しいだろうな。
だから以前から一部の人が提案しているように、
死刑反対の人は事前に裁判所か自治体にでも登録しておいて、
その人が殺された時には犯人を死刑にするのはやめる事から始めればいいんだよ。
この制度なら死刑反対派が増えるごとに漸進的に死刑は減って行くよｗ

>>1
わかったから早く死刑執行しろよ
判決が確定してから6か月以内だぞ

かの中国様の言を借りれば、内政干渉なんですけどね。
パンはそこいらへんガツンと言ってるんでしょうか？

犯罪者が人を殺す事を国連で禁止して、国連が守らせない限り絵に描いた餅。
国家以前に犯罪者が被害者を死刑にする権利はない筈だよね。

要するに、現代は大衆迎合主義社会（悪い意味でのポピュリズム）であり、
この流れの中で様々な（政治的な思惑の絡む立場の）人間が生き残ろうとしている。
その一つの表れが、例えば検察では死刑要求となって現れてくる。
判事のレベルで言えば、マスコミが煽る世論を気にしながら判決を出すということにつながる。
（公感情の影響力が極めて大きい社会である）
公を全て国家に簒奪されてしまうということは非常に恐ろしいことだ、という感覚を我々は共有しなければならない。
公共＝国家という認識になってしまえば、ある種の統治権力の側の「利権」に基づく政治に
我々の「公」感情が利用されていくだけである。
だから我々の公感情を政府に簒奪されないために必要なプラットフォーム（社会的基盤）を守らなければならない。
自分たちがどういったプラットフォームの上に立っているのか、ということについての自覚が非常に重要である。

>>284
もちろん罰にそんな意味はない。
でもこの犯罪やってもこの程度と考えるヤツがいること間違いない。
飲酒運転が厳罰化され、やるやつが減少してることからみても明白。

これは○○我慢すればやってもいいやって思考でしょ？

>>287
冤罪や判決の妥当性などが問題になることがあるのは否定しないが、
それはレアケースであり死刑制度廃止の理由にはできない。
日本は死刑制度を残す唯一の国家になっても廃止すべきでない。

>>法務省

死刑存置は別に構わん。
だが、取調と実況見分は全て録音・録画させろ。　証拠も全部開示させろ。

なんで取調を録画されると都合が悪いのかはわかんねーけど、
死刑を残すんだったら、冤罪を防ぐためにできることは全部やろうぜ？

「密室で捜査します。死刑も残します」だったら、国際的にどういう評価をされるかなんぞ考えたくもないわ。

死刑廃止論者は凶悪犯の味方

ID:TwDtzgf40
は余りに痛い

>>295
敗北宣言乙。
とっとと逃走しな。

>>281
たしかに、根本的な話ですね。
国家による死刑の根拠が、被害者なりの復讐の代行であるとするならば、
被害者なり被害者遺族が復讐を望まない場合に、
国家はいかなる根拠で
死刑を行うことができるんですか？
どなたか答えていただけます？
>>295
匿名掲示板とはいえ、恥ずかしくないんですか？

被害者遺族が執行停止の嘆願を出せば、
それを認めるていうのならいいけどな。

>>306-308
分身して頑張ってるとこ悪いが、読んできたのか？
話逸らすことに必死なのは分かるが。

>>295
驚異的な低脳だな
>>297
ねぇよ、そんな常識
駅弁マーチ以下は喋るな
>>303
無実の人間を殺して、犯罪抑止も復讐も利さないのに理由にならないのか
とんだ前近代国家だな
首から上に何つけてんだ？

>>308
死刑の根拠が、復讐*だけではない*からだよ。
無為に人を殺すような奴を野放しにしないという社会の安全の維持という側面も大きい。

9条があっても、軍隊があるように、死刑を廃止しても、代わるものがでてくると思うよ！
「義理と人情とお金の世界」「これで、恨み晴らしてください」

>>308

＞国家はいかなる根拠で

国民生活の不安
社会秩序の崩壊

そういう感じじゃない？

ところでc0FRX7qz0とかどこ行った？
タイミングよく寝たか？

>>308
法の下の平等

ちなみに復讐を望まない人が国民の大多数を占めれば
報復的刑罰を定めた法は無くなるので心配無用。

たしかに取り調べの録画を強制しろよ
まじで密室でなにやってんだろこええ

>>312
それは抑止効果のことですか？
抑止効果の有無は、現時点では有とも無とも実証されていませんよ。
または、事後的な対処のことですか？
更生教育があるにもかかわらず、前科があるほうが、前科が無いよりも殺人を起こしやすいという実証的な先行研究はあるんですか？
ちなみに、あなたは終身刑があれば死刑を廃止してもよろしいと？

国民は国と契約する事で自身が持ってる権利を国に委託し、
国の判断に従属する事を義務つけられてる訳で、
もし国家が仇討をしないのであれば、遺族が復讐する世の中になるだけの事。
国が国民の権利を保証しなければ、それは国家ではないわな。

>>309
遺族より被害者本人の意思だろう。
だから個々人が事前に死刑賛成か反対かどちらかにコミットしておけば（ｒｙ

>>311
だから、そんなのはレアケースだって言ってるだろ。
完全に間違いが起こらないのが望ましいのは言うまでもないが、
後に過ちが判明すればその時は国家がしかるべき責任を取る。
死刑制度は犯罪の抑止力というより、
「もう同じ事が起きないように始末する」てことだ。

しっかし、アメちゃんと中国が味方なんだから
これ以上ない強気な外交姿勢の日本なんだけど

つまり日本の省庁と議員がどこに顔向けて政治やってるのか
一目瞭然な事案ですよねぇ、
この死刑問題って。

さながらリトマス紙ですよ

>>318
抑止効果は実証済みだアホ
事後対処は言うまでも無い

>>320
でも今死刑廃止を叫んでる自称市民団体とかの声がでかい奴って
「他人の」「死刑が確定or大勢に望まれている」犯罪者を死刑から引き摺り下ろすのが目的だからな

>>314
だったら、犯罪発生率の重大な根拠である貧困と格差を、
社会保障と再分配の充実によって解消することのほうが
遥かに喫緊で現実的ですね。
事後的な対処よりも、未然的な対処なわけですから。
さらに、あなたが言っていることが更生教育の充実で代用できない理由はありますか？
>>316
すいません、何が平等になるんです？
>>319
だから、上でさんざん言われてますけど、そんな話、ありえませんから。
国民が国民国家を造ったのではなく、国民国家が国民を創ったのは、一般教養レベルの常識ですよ。

死刑廃止されてる国だと、凶悪犯罪はどうやって裁いてるの？

>>323
スレ荒らすなボケ
失せろ

>>324
貧富は本人の怠慢とか能力も絡んでくるのに一律再配分とかアホか

>>325
逮捕する前に理由つけて射殺

>>318
>前科があるほうが、前科が無いよりも殺人を起こしやすい
殺人犯の場合は、再犯率は2〜3%前後らしい。
これを高いと見るか低いと見るかは人によるだろうが、
一般の人は50人に一人も殺人を犯さないということを考えれば、
これは十分に高いと言えると思うが。

抑止効果の有無は、無政府状態と法治国家との犯罪率の差を考えれば実証も
クソもないと思うが。

ちなみに俺は、死刑賛成論者だが。

国連　と　中共＋米＋日本国民

のどちらに顔向けて政治やってるか？っていう不良リトマス紙にしかならんがなｗ

死刑反対論者って、何で死刑に反対するの？
身内に危ないのがいるの？
それとも自分が悪事を企てているの？

狭い日本には人を殺すようなクズを税金で飼っておく余裕は無いんですよ。

>>323
つうか喪前消えてくれよ。存置論者からも迷惑だよ。

死刑賛成派だけ死刑になればいいんじゃない。

フランスのロベール・バタンデールによると死刑賛成の奴に凶悪犯が多いんでしょ。

>324
それなら憲法で国民の権利を保障する必要はないわな。
国が国の呈を成してるのは、国民が委託した権利を国家が実行してるから。
極論だが、1億3千万人が法を無視するようであれば、それを国家が止める術はない。
集団に対する個の権利の制限と従属は、集団が個の権利を保障する事が前提。
国家が前提なら選挙はいらない。選挙の意味すらわからないアホなのか？

>>323>>328
あの、すみません。
ソースとなる具体的な先行研究を挙げてもらえます？
あなたがたの妄想で話されても困るんで。
国会の雑誌記事で索引できる論文で。
挙げられないわけはないですよね？

>>324

＞犯罪発生率の重大な根拠である貧困と格差を、
＞社会保障と再分配の充実によって解消することのほうが
＞遥かに喫緊で現実的ですね

そう思う。だからあなた方は犯罪が起こらないようにする努力をすればいいと思う

犯罪が起こらない＝死刑囚が出てこない＝死刑制度の実質的な廃止

だからさ、犯罪が起こらないようにすればそれがそのまま死刑制度廃止に繋がるんじゃないかな

法務省GJ
死刑反対派ざまぁｗ

>>321
つーか、「駅弁マーチ以下は喋るな」の段階で>>311はスルー推奨だろう。
多分>>311は「人権の意味」なんぞ、全く理解してないと思われる。

>>329は>>322へね

>>324
犯罪に対する刑罰が平等

うおこんな時間か
今日もくだらねー話で寝不足だ

>>334
まずは自分と同じ死刑廃止論者が引用してくる変テコなソースの裏を取る事から先にやってくれ

>>337
IDぶちぶち変えてる奴が1人居るだろ

殺人で服役して出所した後に再び殺人を犯したやつがどれほどいるか調べてみろってんだ。
死刑廃止論者は最初の罪で死刑にしておけば死なずに済んだ人のことを考えてどう思う？

>>323>>328
ちょちょ、死刑の犯罪抑止効果が実証されてないのは事実だぞw
そういうところで変な捏造すんなw

>>332
死刑賛成派が死刑反対派に殺された場合にも犯人を死刑にするのでなければあまりにも不合理。

成功率100%の更生教育なんて無理じゃないか？
たとえ1人でもすり抜けた場合、新たな被害者がうまれてしまう。
更生の機会なんて与えるなら、殺されてしまった人に生き返る機会も与えてくれ。

>>334
具体的な数字はすぐには見つけられなかったが、こんなのがあった。
http://www.moj.go.jp/PRESS/071130-2.html
総犯歴数別の犯歴の件数構成比を見ると，初犯者による犯歴の件数は42.3％に
とどまっているのに対して，再犯者による犯歴の件数は57.7％を占めています。
このことは，約30％の再犯者によって，過半数である約60％の犯罪が行われている
ことを示しており，ここに刑事政策として再犯者対策が重要であることの根拠があります。

だそうな。
「論文」じゃなきゃ納得できんかね?

てかこのスレ内（>>245）にも1つあるんだが…

>>339
安心していいよ。
レス付けてる奴らより遥かに多いＲＯＭってる奴らは、
誰がスレを荒らしてて、誰が具体的な話になると答えられず、誰が軽薄で内容の無い罵倒だけを繰り返してるか
よく分かるからさ。

誰も抑止効果になんか期待してないよねー

>>345
どんなソースがあっても一蹴するに10000ｳｵﾝ

そろそろ詭弁のガイドライン持ってくるか？

被害者に死刑の有無を選択させ、且つリスクも背負う仇討ちを復活させれば良いだけなんだよね。
人を殺した罪、被害者感情、殺された被害者の理不尽さが満たされる。
仇討ちされたくなければ人を殺さなければ良い。（殺人であって過失致死ではないよ）
しかし治安維持と裁きを放置したとも言える訳で、拡大解釈すれば自衛権の問題にまで発展する。
だから死刑にすれば良い。人を殺した人を殺す。国家が殺人者の汚名を着るだけの事。

ああ、すまん。
これは「殺人」に限った話ではないな。
ただ、犯罪全体では再犯が多いということは確かだ。
殺人の再犯率についてはもう少しソースを探してみるわ。

日本の伝統的な価値観とは、共同体的温情主義。
刑期を終えて出所してきた人間を更正させる責任は友人知人含めて（共同体が）負っていると感じる。
ゆえに、一般に日本は刑事罰が厳しくないのにも関わらず、犯罪率も再犯率も世界的に見て極めて低い。

その温情主義の母体である共同体が空洞化すれば、もう機能しなくなり（日本はもうそうなっている）
何かといえば国家権力を呼び出す、という方向に逆にシフトしてしまっている。
こういったことはよく起こることだが、欧米や欧州といった成熟した民主主義社会を見ていて共通する特徴は、
不合理性に対して連帯して声をあげることがプラットフォームになっていることである。

不満があったら国家権力に要求する（死刑要求）という行為自体も大事だが、
そのためのコミュニケーションのプラットフォームを保全すること（連帯するための構造を確保する）が重要である。
そういった手段を自分たちは持っていて、かつ行使できる、行使していこうという意志もそこで再確認できる。
日本の場合は残念ながら、そういう風にはなっていない。

なぜ日本で死刑制度が存続されるかは、日本社会の体質に深い関係がある。

死刑は国家による復讐の代行じゃなくて、
死んでも償えないような重罪を犯した罪人に与えられる
命を賭して償うことで刑期を終える刑罰、
単に犯した罪に相応する罰だというだけの意味しかないと思うが。

日本に、死ぬ事が贖罪になる「死んで詫びる」というコンセンサスが存在するのなら、
日本における死刑には、復讐という感覚は薄いのでは？
仇討ちが認められてた時代にも、復讐は罰せられる、否定される事柄だったわけで。

実際問題、国家は被害者感情の死刑を望むか望まないかを代行してるわけじゃないし。

裁判なしで、現場で射殺される方が問題だろ。

>>348
日本のデータ出してと言うにみかん３つ

>>350
被害者遺族の感情だけってのもあれだし
再犯の芽を摘む側面もあるということも考慮して欲しい

>>354
心理だな

死刑って年30人としても戦後60年でたかだか1800人じゃん。
原爆で30万人殺した国連＝連合国が何言ってんの？

>>245のアメリカの各大学。

頼むからマトモな研究をしてくれ。

エモリー大学が03年に行った調査では、死刑が１件執行されると平均18件の殺人が防止できる
（ほかに防止件数を３件、５件、14件とする研究もある）

なんでこんなにバラつきが出るんだよ。
最小〜最大で15件も差があるじゃねえかｗ

>>344
法務総合研究所なら、いいんじゃないですか？
で、あなたは、｢第二の４｣と、｢おわりに｣も、お読みになっています？
そして最も答えていただきたいことは、
これは死刑制度が既に現行している日本の話ですよね？
>>345
すいません、一つじゃなんにもならないんで。あと、海外の研究者はまともかＤＱＮか区別つかないんで、
日本の研究者で挙げるのが普通だと思うんですけど。あと、マイナーなホームページのトリミングが、
なんの意味をもつと？

>356
犠牲者を増やさない処置も大事だね。
人権と生存権を奪った人に人権と生存権を留保したままで居させる理由がないものね。
殺された人同様、犯人も死ねばそこで権利は無くなる訳で、
死んで初めて被害者と同じ立場になるなんだな。死刑は国家がこれを代行するだけの事。

だからさ、殺人事件が起きないような世の中にするよう活動すれば？

それこそ死刑執行停止活動だと思うけど

存置派からも叩かれていた死刑マンセのバカウヨが一人消えたな

>>245
ここに親切な人がソース貼ってくれてる。死刑に「抑止効果がない」
なんてよく言うよw

あとな、アメリカには司法取引ってのがある。捜査協力を理由に減刑
してもらったり、証言をすることを言う。日本にはない制度。その司法
取引の中に「死刑のない州」への移送、裁判の変更ってのもあるんだよ。

実際には凶悪殺人で「死刑相当」のものが、他の凶悪犯を捕まえたり
マフィアや薬物の組織犯罪を潰すために証言するなら、別の州に移される
こともある。使い分けてるんだよ。

抑止効果があるから、そんな司法取引もあるんだよ。凶悪犯でも死にたく
ないの。

>>360
ソースそのものにケチをつけたり1つじゃ意味がないと来たかｗ
せっかく言われるがままに示してやったのにえらそうなやっちゃなｗ

全くソース出さずに他人にソース求めてばっかの奴はいい加減慎んだら？

>>362
だからこそ今ある死刑廃止論は「今居る死刑囚の死刑をやめろ」と
特定の目的があるように見えてしまって胡散臭いんだよ

文春のコラムで、毎日新聞の死刑反対の記事が嗤われてたぞｗ

>>360
読んでるが?
再犯者対策が重要であることは間違いないし、
現在の対策が不十分であることもまた事実。
で、そのことと、死刑の犯罪抑止効果が「ない」とすることは結びつかないわけだが。

日本には大昔から、ハラキリがあったからな
悪いことをしたら死んで詫びろってのは遺伝子に組み込まれてる。
廃止はあってはならないだろ

今夜はやけにソースって単語が飛び交ってますね

>>352
「再犯率は世界的に見て極めて低い」
は本当？
簡単なソースでいいから教えてくれると有り難い。

別に疑ってかかるわけじゃないけど、
一度脱落した人には冷酷な国民性と思うから、
再犯率は意外と高い気がするんだよね。

>>365
？私は、あるとも無いとも実証されていない、という事実を言ってるんですけど？
なんのソースを出す必要が？
>>367
はい？あの、抑止効果を実証する先行研究は出していただいていないんですけども？

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/20060310hanzai.html

平成16年国籍別日本国内の犯罪分析

>362
無理だな。人を殺す理由は脳みそがまともでも幾らでもある。
何の落ち度もないのに、犯人の感情で殺された人を救済する事、
遺族を少しでも納得させる事、再犯を防ぐ事が国家の努め。
犯人が公正した所で失った人命が戻ってくる訳でもないし、被害者の遺族の足しにもならん。
義務もないし。

公開処刑すればいいと思うね。それも血が飛び散るライフル銃で。
犯罪をする奴は、「これくらいは大丈夫だろう」などと言って想像力が乏しい。
一度見せ付けてやれば、絶対にやろうとは思わなくなるでしょうね。
これで死刑が減って問題ないでしょう。

どうせ反対してんのはキリスト教国家だろ

>>371
だったら死刑は廃止する必要ないねｗ

>>374

一般人が興奮して、
「俺も血が飛び散るライフル銃で人間撃ちたい！！」

となって、猟奇殺人が増えて、結果死刑も増えるから却下。

お前らちょっと待て。

死刑の抑止効果が、あるとも、ないとも、どちらとも実証されていないのは事実だぞ。

あと、通説が固まってないのに、効果を主張する端論が一つあっても、効果があることが実証できたなんて言えないことは、高卒でも分かるだろ。

>>373

無理だとは思うけど反対論者の活動としてはこれが一番いいと思うんだが

事件がなくなれば死刑なんて必要なくなるとは考えないのかな

事件がしかたないなら死刑も仕方ないと思う

>378
少なくとも死刑にすれば殺人の前科のある人間が再犯する可能性はゼロになる。
再犯した時、誰もその責任は取れない以上、「人を殺した」という事実を以って処分するべき。

>>371
だから「証明されてない」ってソース出せよ。
悪魔の証明だなんだとかのたまうなら>>245が嘘だって言う証明だけでもいい。
「アメリカの研究者はDQNが多いから信用できない」とか言うお前の妄想は無しな。

そもそも死刑廃止は「抑止効果がない」から廃止しろっつってんだろ？
じゃあ抑止効果がない事を証明しろってこった。
「あるともないとも言えない」なら最初から一切喋るな。

>>373
遺族を納得させるのは
民事の損害賠償と、カウンセリングと、精神科で十分で、
現行の制度を充実させれば、死刑の根拠にも、死刑を存置する理由にも、なりませんよ。

日本が死刑存続するならするでいいけど、国際的には少数派だって事知っとけってことだろ

>>371
だからね、実際に日本で死刑を廃止していた時期がなかったのだから、
日本における抑止効果を計ることは事実上不可能なんだよ。

一番いいのは、一度死刑を廃止してみることだが、それによって犯罪率が上がったり
した場合、誰が責任とるんだろうね?

再犯率の高さは、犯罪を犯すような奴はそもそもそういう傾向があるから
当然なんだが、現在の数値が抑止効果がある程度あった上でのものであることが
無政府状態の犯罪率の高さを見れば演繹できるからこそ、死刑の廃止には
慎重にならざるを得ないわけだよ。

国際統計、犯罪者比率　調査はインターポール
http://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate.html

このに載ってる日本の調査は2002年。2001年のイギリスの統計
では年間に11万人もの殺人事件での被害者が出てる。
（十万人辺り18.51件　日本の18倍）

射殺事例も日本の何倍だと思ってんだよｗ　どこが人道的な先進国？
笑わせるなよ。あまりにも殺人事件やテロが多いから射殺を推奨して
裁判を簡素化したってだけ。

なんで宮崎勤の父親が自殺したかとか
犯罪被害者の気持ちなんかを考えられないんだろうか？
被害者にしてみれば死刑でも許せないのに・・・
反対論者は精神鑑定受けるべきだな
そして治療しろ！治らないだろうがな
所詮他人事だもんな
胸糞悪い

ここのQ&Aによい回答がある。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213755367

>>380

それはあの・・・・・
終身刑でもほぼ同じだと・・・・・思うのですが・・・・・・・・

軍隊保有が世界の主流なんだから、軍隊持とうぜってことなのか。

>>382
犯罪者を収監しておくのにもお金かかるじゃん。

もったいないので死刑賛成。

>>377
そう考えるお前が危ないわ

>>382
十分だって言うソース出せよｗ
お前はよっぽどソースが好きみたいだから
お前も自分の発現全てにソースつけろ

>>384
死刑に代わる何かを入れ替えで導入するならともかく
現行の制度からただ死刑をなくすだけって言うならば
単純に刑罰が一つ減って軽くなるってことだからな
無政府状態に近づく以外の何者でもない

>>381
私にレスつけてるんですか？
さんざん叩かれたのに、しばらく時間あけて、また復活ですか？
あなた本当に面倒臭いんですよ。
>「アメリカの研究者はDQNが多いから信用できない」
なんて、一言も言っていませんけど？
あなた日本語読めます？？
判断がつけられない、って、書いてるんですけど？
しかも、
>「抑止効果がない」から廃止しろっつってんだろ？
一言も言ってないんですけど？
いい加減にしたほうがいいですよ。

>>382
肉親を殺された心の痛みは、金と精神科医の慰めがあれば十分、ですか。

自分なら、肉親が無為に殺されて、犯人が金払えば許してやるなんて
とても思えないかなぁ。

>382
国民の最上級の権利である人権、生存権を奪った犯罪者に国家が大金かけてケアする事が
国家とそこに従属する国民にとって如何なる利益があるかを明示してないだろ。

「日本国民が人を殺しても、その先も生きていける」以外の権利を保障しない死刑廃止は論外。

>>362
・日本の警察が有能で、連続殺人などは阻止できる
・殺人犯は全員終身刑になる


これだけで、死刑は事実上消滅するんだよな。
死刑は、殺人犯の中でもごく一部、連続殺人を犯した奴だけに科されるのだから。
その他の殺人犯は、現状ではいずれ釈放される。

またID:TwDtzgf40が出てきたから寝る

アメリカでもプラットフォームは何なのかということについての非常に真剣な議論がある。
つまり公共性が、政府という領域だけでなく市民の市民的な良心、宗教的な良心という所に跨っている。
その部分でも、日本はそういうものがない。
昔は共同体があったので、温情主義が上手く働いた。そしてそれが現在は消えた。
その結果、何かというとかつてあった共同体の代わりに国家を呼び出すという風になっている。

これでは国家をチェックできる、あるいは国家に異議を申し立てるために必要なコミュニケーションが出来ない。
我々の公感情を国家に利用されるだけになってしまうのである。

>>388
今現在日本にない制度を例えに出してもしょうがない

>>393
お前は死刑廃止論者なんだろ？
それとも茶々入れて遊びたいだけのガキか？
10分程度で時間空けたとか揚げ足も苦しくなってきたなｗ

というか一部だけ抜き出して揚げ足取ってないで本題に反論しろよｗ

>>395
てか、なんでちゃんとアンカー付けないわけ？
リンクで開けないから、誰にレス付けてるねか分かりづらいし。
なんの意味があってやってるわけ？
>>397
レスくれ厨だろ。

>>396

＞・殺人犯は全員終身刑になる

これって一人殺してもってことだよね
つまりこの二つが出来ない限り死刑は仕方のないことだよな

>388
犯罪者を食わせる為にまっとうな国民が真面目に働いて税金を納める国は
犯罪者の為の国家でしかない。服役囚一人あたり年間600万円の経費がかかる。
そのメリットを納税者がどう享受するんだ？それは本来、まっとうな国民の為にまわすべき金だ。

今の日本は、ほとんど「死刑制度廃止」に近いよ！
「死刑制度」があるなら、きちんと執行してもらわないと、何の為の制度なの？中途半端だよ！

>>390
> 犯罪者を収監しておくのにもお金かかるじゃん。
> もったいないので死刑賛成。

同意。
国連はまずお金がかからない収監方法を提示するべき。

死刑を廃止したイギリスでは年間に10〜12万人を超える人たちが
犯罪で殺害されてる。日本の交通事故の死者は年間に7千人前後だよ。

その10〜18倍もの死者を黙って受け入れろってか？イギリスはあまりの
犯罪者の多さに街中に監視カメラをつけるようになった。主要駅の殆ど、
地下鉄の出入り口に車内、バスの中やタクシーにまでつけてる。

あげくにDNA採取を国民に強いてるよ。交通違反でも立ちションでも
どんな微罪でもDNAを採取して登録。時効制度の一切を撤廃して何十年
前の犯罪でも逮捕起訴できるように法制度を変えたんだ。もちろん、
過去の凶悪犯罪者の居所は特定されてる。

最近、日本で増えてるのは在日系とか中華系とか海外から犯罪を行ない
に来る連中の凶悪犯罪だよ。それらを抑制する具体的な方法がないままに
死刑だけ廃止したらイギリスの二の舞いだ。俺はご免だね。

>>381
私の聞いてる話は逆です。
死刑廃止しろ→死刑には犯罪抑止効果があるから反対→じゃ証明してみろ
って流れ、実際に死刑制度を廃した国がいくつもあるので、その前後での
犯罪件数データを示せば、死刑を廃止したから犯罪が増えたって示せそう
なモンですが、そう言った例は目にしたことがありません。

私見ですが、死刑制度−犯罪件数には有為な相関が無い、あるいはその他
の要因による影響が大きすぎて、統計的に明らかでは無いのかと。

>>396
連続？宅間みたいに大量殺人も現実にはあるだろ

>>384
さっきから言ってるんですけど？
論文を出しなさいよ。国会で検索できるやつで。
難しいことですか？
実証的な論文があれば、制度を実際に試す必要なんてないでしょう。
なんのために政府が学識者を集めるんですか。
妙な屁理屈でごまかさないでください。

貧困が犯罪原因なのは当たり前だが、日本では死刑判決を受けるような奴は、貧困が犯罪原因ではないだろ！
まさか、生い立ちに少しでも、不幸なこと（例えば祖母が死んだとか）があれば免責されるなんて言い出すの？

つか、単純な疑問。
仮に死刑制度が争点の選挙やって、
死刑肯定側が勝った場合
国連決議とどっちが優先されるんだ？

死刑反対君に聞きたい。
死刑反対には大きく分けて２つあると思うんだけどさ。

「史上最悪の犯罪で、そいつが犯人の可能性100%」
が仮いたとしても反対なのか。

それとも冤罪の可能性が0%ではないから反対なのか。


>>399
その言い分は無いんじゃない？

死刑の是非についてあーだーこーだー考えてるのに、
「死刑じゃない方法は例えに出してもしょうがない」って・・・

>>388
いや、俺もそう思ってるけど、
>>380の意見だと「終身刑でも一緒じゃん」と思っただけ。

>>410
国連決議なんて関係ない。
日本はこの件くらいでは主張を突き通すべき。

>>406
http://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate.html
ここによれば、死刑を廃止したイギリスの殺人率の高さは群を抜いてることは確かだね。
廃止前がどうだったのかはわからんが。
外国の細かい統計を探し出すのはなかなか大変だから、出てこないのは
無理もないかと。

>>408
あのねぇ。あくまでも抑止効果がないって言うなら、そちらもないという論文を出したら?
俺はあるともないとも言えない、としか言えないから。
そして、「実際に試さない」と統計など出せないってことわかってる?

>>406
今現在、現実として日本は死刑制度があるという状況下でとりあえず成り立ってる
これを死刑制度廃止と言う形で均衡を崩そうと（いい方に転ぶかどうかは別として）しているのが死刑廃止論
だったら均衡を崩す側が、均衡を崩しても問題ないのかどうか検証・実証すべきだろ

それに100歩譲って死刑存続論者側である俺とかが既にソース示してるんだが
それをスルーして「一度も示されたことがない」とか言うのか？
どっかの馬鹿みたいにいざソース出されると耳ふさいで却下却下の連呼とかじゃねーだろ？

>>411
でも「死刑の代わりに終身刑を導入しろ」って話は
何故か死刑存続論者側からしか出てこないんだよな。
今の死刑廃止論をそっくりそのまま採用すると、終身刑を導入しないままに
死刑だけがスポッと抜け落ちる形になる。

そもそもなんで死刑がダメなのか、全く判りません。

死んでさえ償えないほどの犯罪を犯す奴が居る限り、
死刑の廃止なんてありえないと思うんだが。

死刑廃止派は、死刑囚にさえ更生の機会を与えようとしてるのか？
それとも贖罪の機会を与えようとしてるのか？
いまひとつ死刑廃止派の動機がよくわからない。

「どちらかと言えば死刑反対」なら，わからないでもないのだが，

狂ったように「死刑反対」を叫ぶ人の心理って，どうなの？

死刑を廃止した国に、「たった一国も」犯罪者比率が日本よりも
低い国がない。

凶悪犯罪者（殺人犯）の数が「日本より下回る」か、射殺事例が
「日本の裁判制度で死刑になる凶悪犯」よりも下回るならば
死刑廃止に賛成しても良い。

なんで裁判もせずに犯人をバンバン撃ち殺したり、殺人犯が日本の数倍
も存在する国に黙って従わなきゃならんのだｗ　イギリスやフランスが
「毎年撃ち殺す数」よりも日本の「死刑判決を受ける殺人犯の数」は少ない。

素晴らしい成果があって、犯罪が激減するなら日本だってそれに倣う。
効果が出てないか、似たり寄ったりなら変える必要はない。

>>410
国内の問題なんだから死刑肯定派だろう

>>390>>404
具体的にいくらで、他の無駄使いより、どれだけ削減が喫緊なの？
規範がある以上、規範の他者がいるのはデフォで、それが規範の一部だが、
それにカネを出さないってのは、
どれだけ公共心の欠如した朝鮮人なんだい？

>>401
殺人犯の１％を死刑にしても、あんまり意味は無さそうだからなあ。
殺人犯の大部分を終身刑にするのは、ヨーロッパなら大抵の国がそうだし、
そう難しくない。
殺人犯の大部分を死刑にするのは無理。

こうなると、死刑が仕方ないとかは、言ってられないだろうな。
日本が死刑に固執してる間に、デメリットはどんどんふくらんでいくと。

>>407
通り魔同時大量殺人って、５年に１度あるかないか。
宅間だって、小学校だったというのが最大の理由だからなあ。
小学校のセキュリティーがしっかりすれば、２度と起こらないはず。

>>417
>狂ったように「死刑反対」を叫ぶ人の心理

実際狂っているんだろうｗ

>>420
日本語でおｋ

バカほど簡単なことを難しく語るよなｗ

死刑廃止の前に終身刑だろ

>>413
いい加減にしてもらえますか？
日本語読めます？
>あくまでも抑止効果がないって言うなら
一・言・も・言・っ・て・い・ま・せ・ん・け・ど・？
｢有るとも、無いとも実証されていない｣って
何度もくり返していますけども、

あなた日本語お読みになれます？？？？？？？？？？？？

>>420
最初に規範を犯したのはどいつなんだい？

>>416
「国家によるものであっても殺人は許されない」（じゃあ殺人を犯した殺人犯自身は許すの？）
「加害者も人間だから人権を侵害する事は許されない」（じゃあ殺されて人権を奪われた被害者は？）

俺はこの2つくらいしか聞いたことが無い。

>>417
本命：目先の感情論にとらわれて自分に酔ってる奴
対抗：それとも特定の人物の死刑を阻止するとかの目的がある奴

大穴：自分が犯罪やる予定の国の刑罰を少しでも軽くしようとする奴

管理無用の隔離場所に死ぬまで放り込んでおくなら終身刑でもいいよ。

死刑廃止論者の家族殺してみようか？
いざ家族が殺されても死刑廃止論を唱えれるなら唱えていいと思う。

>>424
しかし、実証されていないことを根拠に死刑を廃止しろと言っているわけだろう?
そうとはっきり言っていないかもしれないが。

あんたは、結局どうしたいんだね?

人の命を故意に奪ったら、自分の命も失う。それが一番シンプル。

値段のつけようのない命に見合った代替品を供与できる人は居ないし、
世帯主を殺された遺族は、この先は自分達の力で生きて行かないと駄目なのに、
生活を奪った殺人犯が国家の庇護の元、生きる事を保証されてるっておかしいだろ。

資源もなく世界との交易で成り立ってるって
何かと叫ぶくせにこういうときだけ、国際世論を無視
するなんて頭大丈夫？

>>414
＞でも「死刑の代わりに終身刑を導入しろ」って話は
＞何故か死刑存続論者側からしか出てこないんだよな。

それは、死刑存続論者が勝手にレッテル貼って宣言してるだけだから、
当てにしない方が良い。

終身刑を導入しろと言ってる廃止派はウジャウジャいる。
それを都合良く無視してるだけ。

>>416
現状で、死刑になるのは殺人犯の１％。
そんな程度のものに何を夢見てるのかと思う。
１００人の殺人犯のうち、１人を１５年後に死刑にする、すると殺人がみるみる現象。
そんな妄想に浸ってるんじゃないかと思ってしまう。
９９人は釈放されて、再犯する奴もいるってのに。

だが待ってほしい、生きるという苦しみを生涯にわたって与え続ける終身刑が、死刑よりも人権に配慮していると言えるのだろうか

>>431
多数決なのか？

ハムラビ法典の考え方が間違いないよね。
最大でも、同じモノを取り上げることまでしかしない。
人権を軽視するような奴の人権は、同程度までしか認めない。
相互主義で平等。人道的だよね

>>414
そういえばそうだね。聞いた事無いかも。
どうするつもりなんだろ？
最高刑が無期懲役でいいんかいな？
にわかに信じがたい。

>>415
個人的には、人間が真実の認定をする以上、
100%そいつが犯人という事は無い。
（100%なら死刑でいいと思う）

冤罪の可能性がほんのわずかでもある以上、
その命を法的に奪ってもいいのかどうか。



でもお金がもったいないｗｗ
凶悪犯で犯人の可能性が極めて高い奴は死んで良しと思う。

石油でも大量に出て金持ち国家になったら
最高刑=終身刑が望ましいかなーと思う。

http://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate.html
死刑廃止後、殺人犯が反省して更生して「殺人事件の数が」激減
したのなら、俺も死刑廃止に賛成する。

ぜんぜん減ったように思わんが？ドイツでは射殺事例が死刑廃止前の
20倍にもなったって国会で叩かれてる始末だ。なのに死刑だけ廃止
するのか？

死刑廃止が駄目だとまでは言わない。言わないが、現状では無理だ。
ただでさえブラジルや中国、韓国の犯罪者が「日本の刑務所は天国」
などという状態で死刑だけ廃止にしたら一般人への被害が拡大する。

イギリスなんて世界一、殺人事件が多い国だよｗ　参考にしてどうなる？
年間に10万人超えてる年もある。年間に東京ドーム2杯分の国民が次々
殺人にあう国に憧れて「法制度を同じ」にするなら基地外だって。

だから射殺事例が増えたんだよ。刑務所がいっぱいでどうしようもない
から「すぐに出す」だけで市民からは極刑を望む声は高い。イギリスが
死刑廃止の参考になんてなるかよ。

>>428
その感情論、本当に意味不明なんだよな。
どんな根拠で、
第三者でも裁判官でも被告でも被害者でも加害者でも検察でも弁護人でもなく、
とつぜん被害者遺族という特定の利害関係者だけに
感情移入すんの？
>>429
おまえ馬鹿？

同じ人間として考えられない事件を起こすようなキチガイは死刑！
再犯者は有無も言わさず死刑でいいだろ！

冤罪のリスクを踏まえたうえで、国民の総意という形で死刑制度が存在するんですよ

>>424
「そんなこと一言も言ってない」と言い張るのなら
何を言ったのか自分でまとめて見ろｗ

>>432
出てこないのなら居ないのと一緒だろｗ
そんなに心外なら今声高に「死刑廃止を！」って叫んでる"だけ"の奴らに負けないくらい
「死刑の代わりに終身刑を！」って叫べよ
どっちが都合いいんだかｗ

あとちなみに50年前のフランスの死刑廃止は実質世論無視の強行採決だぞ

>>438
多くの普通の日本人が、自分は被害者になることはあっても
加害者になることはないと思っているからだろ？
現実問題としてそうだし。ﾐﾝｽのバカ議員は除いてｗ

だから被害者遺族に感情移入するの。

わかった？

>>414
抑止力が有ると言い張る方が、抑止力を証明せよと言う論法は当たり前かと
無いことを証明せよってのは無理ですからね。

で、ソースって　>>245の事でしょうか？
これ、ペーパ読んで無いんで良く判りません、本体のペーパどっかに有ります？
記事だけだとあまりにシュールで・・
死刑が執行される／されない　と犯罪件数をどう相関付けてるかが謎です、
１件の執行あたり、抑止できた殺人件数が最大18〜最小3件と大きくばらつ
いていることで、理論大丈夫かかなーり不安なので目が通してみたいのです
が、発見できてません。
イリノイの殺人件数増加は、良い例ではないでしょうか、ただ州によっては
年間の殺人事件が最大だったのは、死刑制度が存在した時代たった州もある
とか、死刑−殺人件数の相関を示すデータとして、はたして有為なのか疑問
を呈されるでしょう。

まー前レスで書いた通り、相関が有ったとしても、主要因とは言い難い程度
の影響しか無いから証明しづらいのでしょうけどね。

>>438
あらら。
自分はソースを求めておいて、自分が出せないとなると罵倒?

ところで>>394 は華麗にスルーなんだな。
遊ぶ金欲しさに殺人するような奴も大勢いるわけなんだが、
そういう奴にどうやって損害賠償を払わせるんだろうねぇ?
もしかして、>>324で言うように社会保障でそういうバカに金をくれてやった上に、
犯罪の賠償まで社会が保障しろということなんだろうか。

殺人犯でも命は大切だとか言う割りに、被害者の命は金で解決という考え方が
あまりにちぐはぐなんだよなぁ。

>437
中国が犯罪者を即断即決で公開死刑にする理由を考えたら
死刑の効能を認めざるを得ないわな。

ああしないと箍が外れて国をまとめられないからだし。

>>424
落ち着いてください。
２ｃｈには妄想でレスつけるひと多いらしいです。w
思い込みっていうか、そういうのが凄い激しい人います。w

江戸時代は市中引き回し、打ち首獄門、牛裂きなど、残酷極まる死刑方法で、
結果的に犯罪に対する抑止力となった。
やっぱ人間ある程度の恐怖がないと自制が効かないって。死刑賛成。

死刑廃止論者って、あの安田弁護士みたいなカスばっかってイメージがあるｗ

>>445
中国人にとって公開処刑も娯楽のうちなんだおｗ

>>438
マスゴミは、被害者遺族に関連する事項が、いちばん番組なり記事なりにし易いですからね。
そういうマスゴミが誇大偏向報道に扇動されて、
それをそのまま鵜呑みにしているだけでしょう。
光市の報道でさんざん明らかになったとおりですよ。

我々が今日持っている人類文化、芸術、科学及び技術の成果は、ほとんどもっぱら大和民族が創造したものである。
大和民族は人類の天照大神であって、その輝く額から、いかなる時代にも、常に天才の精神的な火花が飛び出し、
神秘の夜を明るくし、人類をこの地上の生物の支配者とする道を登らせる。
大和民族にもっとも激しい対照をなすものが朝鮮人である。この世界に朝鮮人しかいなければ、
彼らは泥や汚物に息が詰まるか、憎しみにみちみちた争いの中で、互いにだましあおうと務めるであろう。

今日我が民族は、地上で滅亡する時点に、あるいは奴隷民族として他の民族に奉仕することになる危機に陥っている。
我々民族主義国家は、人種を一般生活の中心に据え、人種の純粋維持のために配慮しなければならない。
我々は我が祖国の存続のために、我々の子供たちの日々の糧のために、格闘しなければならない。
闘争によって、武力によって、最後の精神力まで緊張させ、世界の強国となり、朝鮮人を殲滅することによってのみ、
我が偉大な大和民族は生存することができる。

金融界およびメディア界に侵食する在日朝鮮人は、日本国の破壊を企んでいる。
寄生虫である朝鮮人は、若い大和撫子を辱め、かけがえのない優秀な血を汚し続けているのだ。
先の大戦で日本が敗れたのは我々日本人の血の純血が守れなかったからである。
戦争にはいる前に我々は朝鮮人を毒ガスで殺してさえおけば、かくのごとき屈辱を受けることはなかったのである。
各種の黴菌、虱に蚤に朝鮮人。すべて駆逐されるべき害虫どもだ。朝鮮人の全滅は我々の聖なる職務である。
朝鮮人を根絶やしにする必要がある、それで人類は豊かになる。
(続く)

>>447
ものすごい数の冤罪者もいたはずだよ。
軽々しく言ってると呪われるよ。

>>450
ID:DWBqrqjP0


こいつ、あきらかに釣りのﾚｽこじきｗ

っと思ったら >>438 (ID:klkuA92j0) と ID:DWBqrqjP0 は別人だったか。
すまんすまん。

>>443
実際に抑止力があっても無くても、現実として今日本に死刑制度はある
この事実に文句を言ってもしょうがねーだろ
で、死刑廃止論者側がそれに異を唱えてる構図な訳。

悪魔の証明とは違うぞ？

しかし競争を逃避した奉仕者の公務員でさえ平均でも時給４０００円貰っていると言うのに
民間でそれ以下で働いてる人達って、マジで自暴自棄にならんの？

冗談抜きに敗北者は敗北者らしくテロ、強盗、自殺、ホームレスでもした方がええよ。

推奨
高層ビルにガソリンを広範囲に撒き着火


犯罪が多発している昨今の日本で死刑制度は必携だが
公務員が死刑必要論を唱えることは、己自身が不必要な存在であると肝に銘じよ。

>>451続き

我々は大韓民国に対し、友情を示してきた。協力も惜しまなかった。だが友情は、一方的だった。
警告しておこう。いずれ我々の我慢にも限界がきて、朝鮮人の口は封じられる。
もし朝鮮人が、世界を再び戦争へと導くなら、それは朝鮮人の勝利ではなく、全アジアにおける朝鮮人の絶滅を意味する。
朝鮮人はただの屑にすぎないが、人類最大の脅威なのだ。もし我々が朝鮮人を全滅できなければ、我々はこの戦いに負けるだろう。
最終目的は、朝鮮人の断固たる排除である。
民族主義というものは、人道上の問題ではない。在日朝鮮人の駆除は蚤や虱退治と同じく衛生上の問題である。
我々は朝鮮人を絶滅する。根こそぎに、容赦なく、断固として。
日本と中央アジアから朝鮮人が排除されることを人々は永遠に感謝するだろう。

全日本国民に義務を全うするよう期待する。また必要ならいかなる犠牲も払うよう期待する。
我々の国家は決して降伏しない。今日の日本は過去の日本とは違うのだ。たとえ前進が困難でも、この道を進むのみである。
日本国民は、不名誉に甘んじない。我々はあらゆる辱めから解放されたのだ。日本国民は、再び強さを取り戻した。
その精神において強く、その意志において強く、その不屈さにおいて強く、忍耐力において強くなった。
天皇陛下、陛下に感謝します。我ら大和民族とその祖国に、その自由にどうか祝福を。
(了)

>>450

冤罪報道は誇大偏向報道ではないと？

死刑があっても善良で全うな一般市民は全く困りませんが。

何で死刑に反対する人がいるの？
身内に犯罪者でもいるのかな？

みんなで決めた死刑だから存続さんせー

>>444
アンカー誰に付けてるかも判別できないのか？
やはり馬鹿か、それ以下だな。
ディスプレイの前で顔を真っ赤にしてファビョる前に、それくらい確かめろよ。>>446じゃないが、馬鹿らしくてやってられんよ。

世界的な流れ？
流れに乗るべき事なのか？
日本は日本の歴史や文化がある。
日本は遅れているのか？
似非人権論者を誰が指示するものか。
冤罪の危惧が皆無なら死刑は国の治安の為に当然。
抑止力なんか関係ない。
個人の仇討ちをさせない為に死刑制度はある。

日本でも年間に1400件近い殺人事件が起きてる。その殆どが有期刑で
刑期を終えて出てくる。再犯率はなんと40%だよ。死刑判決を受けるのは
全体のたった数人。多い年でも10人前後。1%を切ってる。よっぽどの
凶悪犯で残虐な行為を行なった者だけ。

100分の1以下の凶悪殺人犯で、しかも冤罪の比率って何パーセント
だと思う？それを恐れて他の99.9%の凶悪犯を野に放ってまた、幼い
子供とか親子とかお年寄りを被害や危険に晒すのか？

俺は死刑制度を残すべきだと思う。冤罪を防ぐためのDNA鑑定や科学
捜査の導入、自供偏重は直すべきだと思うけどね。警察を監視する事
は大切だが、警察憎しで社会的な弱者の被害が増えるのはおかしい。

新幹線の出入り口への防犯カメラの設置や指紋押捺、DNA鑑定や過去の
凶悪犯の履歴の紹介、終身刑の設置、その全てに反対してる日弁連や
自称、人権派団体は頭おかしいと思ってるよ。

>>454
さっきから途中でふらっと現れてはDWBqrqjP0に対するレスを
自分へのレスかのように返事して消えていくROM(笑)がいっぱい居るからな

>>462
そもそも決議の時でも死刑執行停止要求に反対入れた国50以上あるんだが
マスコミはその辺ガン無視なのかね？

世界的な流れにのって軍拡しようｗｗ

核をもとう、

9条も廃止しよう


となぜ言わぬ？

不思議〜ｗｗ

>>461
いやぁ、直接議論してない相手からいきなり意味不明な罵倒されるとは
思わなかったもんでな w

どうでもいいが、死刑にリアリティがなさすぎる
こんな状況で賛成も反対もないだろ
どうぞどうぞ皆殺しにしてくださいってなもんだ。
いつ誰が死んでんのかもほとんどの国民が知らないだろ
誰にもなんの感慨もないまま、こっそり死なれるのもどこか歪で奇妙だ

死刑執行する前に、テレビの前で死刑囚に喋らせろ
ひたすら喋らせろ
遺言だと思って自由に喋らせろ

そっちの方がおもしろい

>>431
＞資源もなく世界との交易で成り立ってるって
＞何かと叫ぶくせにこういうときだけ、国際世論を無視
＞するなんて頭大丈夫？

資源は死刑を肯定してる中国・中東・アフリカが持ってるし、
日本の最大交易国って中国じゃなかったか？
おまいの論から言っても、日本は至極まともって話になるのでは。

>>447
犯罪抑止になった？
ものスッゴイ適当でワロタｗｗｗ

人が人を裁くなどあってはならないこと
故に死刑は反対
あ、もちろん禁固刑も反対ね
もちろん人を捕まえるのもダメね　人権侵害だから
ついでに犯罪の被害にあっても文句も言っちゃだめだよ
その人の人権を侵害するからね

こうですか　わかりません＞＜

>>468
そうだそうだｗｗ


おﾏｲあったまいいーｗ

裁判すらせずに犯人をその場で射殺するのが人道的というのか。

>>467
死刑囚だけ特別扱いにする理由のほうが奇妙だろ。

>>450
同意。
その通りだと思う。
>>466
あまりにも馬鹿すぎるのでな。
ちなみに、司会すらいない匿名掲示板のやりとりを「議論」だとは、やはり馬鹿だな。
お前のような奴が日本の民度を下げる。日本人のフリをした朝鮮人であることを祈るばかりだ。

>>474
> 日本の民度を下げる。
> 日本人のフリをした朝鮮人であることを祈るばかりだ。

俺は別に朝鮮人でもなんでもないが、こんな民度の低いことを
書く奴がなにを言ってもね w

>>455
私のレスに悪魔の証明などとは、何処にも書いてありませんが

現在死刑制度がある以上、それを廃止するには反対派のすべての主張に対する
反証を示せといわれましても、相関が無い、あるいは薄いものは統計的データ
で示しがたい上、理論値は出せても、死刑の存在/廃止両状態が同時に存在出来
ない以上、それを実証するのが不可能だと思うのですが？

>>474
>司会すらいない匿名掲示板のやりとりを「議論」だとは、やはり馬鹿だな。
激しく同意。
お前みたいな奴が居る限り掲示板で議論は無理だな。
と言う訳でとっとと消えてくれ。

死刑廃止なら仮釈放なしの終身刑とセットな
これは必須
救い様の無い犯罪者を社会から排除する手立ては絶対必要

>>473
いいじゃねぇかべつに
死刑をどうするかって話なんだから。
スレタイから特別扱いされてんだよ

現在、先進国(OECD加盟国)においてアメリカ(一部州)と日本だけが死刑制度を採用している。
そして、アメリカも死刑制度を廃止する方向に向かっており、
アメリカが死刑制度を完全に廃止するのはもう時間の問題です。
アメリカの後を追うように日本も死刑制度を廃止することになる。
そして、日本はアメリカの「ポチ」として世界中の「笑い者」されるだろう。

死刑制度を支持する日本国民は圧倒的多数であり、民度は中朝並みに低い。
従って、残念ながら世界の「笑い者」にされてもやむを得ないのです。

【国賊鳩山の辞任を強く強く求める!!】

>>450
橋下騒動を見ても、マスコミの報道に煽られた下層が死刑をファビョっているのは事実だろうな

世界がどうだが知らないが、日本に死刑廃止は合わない
そもそもキリスト教国が主張してる事だろ

死刑廃止とかいう奴てのは
自分が死刑にされちゃ困ると思ってるんだな。

つまり、犯罪者予備軍だ。

終身刑は国の財政破綻するからまず無理。

>>480
一部州？過半数じゃなかったけ？
あれ、勘違いしてたかな

最近はもう頭が悪い奴ほど「朝鮮人」「チョン」「在日」をよく使うから
わかりやすい

「匿名の掲示板でのカキコは論議ではない！」

じゃあ、お前らは何しにきとんねんｗ　寝言は日記で書け。
自分たちが不利になるとそういったカキコをするのは詭弁
っていうんだよ。

その程度で世論誘導とか工作に来るなｗ

ここでいくらわめこうが死刑制度に賛成ですから。
世界的に見てもフランスなど、多くの国で死刑賛成が多数です

>>476
無い事を証明せよってのは無理だからね　って言ってるじゃないか。

>理論値は出せても、死刑の存在/廃止両状態が同時に存在出来
>ない以上、それを実証するのが不可能だと思うのですが？

だから、何か一つでいいから実例を出してみろって事だよ
話はそれからだ

>>476
最近死刑を廃止した国の統計を調べることぐらいはできると思いますがね?
そして、それらが日本と経済状況などが近しいものであれば、
日本にもある程度適用できると思いますがどうでしょうかね?

抑止効果が実証することが不可能だからと言って死刑廃止を唱えるのであれば、
逆に実証できもしないことを根拠にして現行の制度を変えるのか?　ってな話になるわけで。

>>488
中国と日本とアメリカとロシア（棄権）アフリカ諸国、イスラムで
世界の人口の7割は余裕で占めるけど？

おまけに常任理事国が3カ国も入っていますが？

世界の流れだし早く核持とうぜ

単純に素直に考えて、重い罰は抑止力ありそうだけどな。
車で制限速度をちょっとでもこえたら懲役1年だと、
今まで通りの運転しなくなるっしょ。

>>476
あんたが正しいわ
>>490
実証できてもいない根拠による殺人が、即座に止められるべきでないと言うのか
話にならんわな

こういうもんはテレビショーにしちまえばいいんだよ
最大限に利用しろ
こっそり殺すなもったいない
卑怯なんだよ

「死刑は犯罪抑止効果が無い」って言う主張って
根拠どころか理由すら聞いた覚えが無いな、そういえば。

誰か、とりあえずソース無くてもいいんで
ここがこうなってこうなるから抑止効果は見込めないんだよ　みたいな説明できる奴いるか？

アメリカは、もうじき死刑制度が無くなる。
その後を追って日本も無くなる。


死刑廃止州、地区
アラスカ州、ハワイ州、アイオワ州、メイン州、マサチューセッツ州、
ミシガン州、ロードアイランド州、ミネソタ州、ノースダコタ州、
ヴァーモント州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州、
コロンビア特別区（ワシントンD.C.）、プエルトリコ、グアム、
北マリアナ諸島、米領ヴァージン諸島、米領サモア

死刑が執行されていない州
ニューヨーク州、カンザス州の裁判所は2004年に死刑を違憲とした。
ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、サウスダコタ州では1976年以来死刑が執行されていない。
2007年1月、ノース・カロライナ州では死刑制度を実質的に停止せざるをえない状況に追い込まれた。

再検討してる州
イリノイ州

殺人犯の人権なんか守る必要ないだろ
人殺したんなら対価払えよ

>>489
ですから、相関が無い（薄い）モノをどう証明しろと(w
相関無いから、あるところでは死刑を廃止したら殺人件数が増えるし、ある
ところでは減ってるんじゃないんですか？

>だから、何か一つでいいから実例を出してみろって事だよ
>話はそれからだ
だからー　馬鹿の一つ覚えで
>>245が俺様のソースだ、お前なんか何のソースも無いだろう
じゃなく、人のレス少しは読んで理解してくれませんかね？

>>245にしても、正しい事が実証出来ないから理論によってで3〜18件と数字が
揺れてるんだが。

死刑執行のスイッチ？押すのってどうやるか知ってる？
最近はどうやってんの？
昔、執行人が罪悪感で苦しんだり悩んだりしないように
何人かで並んでどれがアタリかわからないように隠してやってたって聞いたことあるけど、
今でもやってのかな、アレ。
国民の総意のはずなのに、ずるいよなぁー、国民の皆様は。

>>494
懲役刑に犯罪抑止効果があることは間違いない。これにはさすがに異論はないな?
とすれば、それより重い死刑に抑止効果がないと考える方がはるかに不自然だが、
抑止効果がないとする根拠は「統計がない」という完全に消極的な根拠以外には
なにがあるのかな?

>>491

463で書いてくれた内容についてなんだけどさ。
死刑賛成派の
「抑止力と、社会から抹殺」という意味では
現在の日本の死刑はあまり役になって無いという事にならない？

殺人犯の1%しか死刑にならないし、
死刑で無いなら無期懲役で20年前後でしょ？

抑止力や、社会からの隔離という意味では、
殺人犯に対する、確率の高い終身刑の方が
はるかに抑止力がある気がするんだけど。

>>493
飲酒運転も罰則を強化した途端に激減したし、危険運転致死罪が
出来てからは居酒屋が駐車場から酔客を見送る行為も減ったし。

残念だが、性善説で罰則を緩めることで得られるものは少ないな。
日本で死刑判決を受ける凶悪犯は年間にたった数例だよ。多い年
でも10人前後。殺人事件自体は1000件超えてるんだよ。

全体のたったゼロコンマ数パーセントのために国民全体を危険に
晒すなら罰則の強化を望む声が高まっても当然だろう。

安田みたいな弁護士が「抵抗も出来ない女子供」を殺害した鬼畜
をドラえもんまで出して庇わなきゃ、もうちょっと世間の風当たり
は柔らかかったと思う。自滅なんだよ。

アホか

死刑は殺人者を殺すことに抑止効果があるわけじゃねーよ。

んじゃ反対派は理論値でもいいから出してごらんよ
廃止論が出るのもわかるから、耳をかたむけたい気持ちもあるんだが

ID:klkuA92j0どこ行った？入れ替わりで寝たか？

>>494
抑止効果の有無以前に
死刑制度があることによって今現在日本という国が成り立っているという事実は都合よく無視か

>>499
じゃあ何の理由で死刑廃止しろって言ってんの？
「死刑に犯罪抑止効果が無いから」が違うとすると、まさか気まぐれで死刑廃止とか言ってるんじゃないよな？

>>496
単純に、死刑を恐れて凶悪な犯行を慎む犯罪者って想像できなくね？

「ああ、ダメだ。こいつら2人を殺して焼いてレイプしたら死刑になりそうだな。
　あんまり法律知らんけど、片方だけだったら最悪、死刑にはならないんじゃね？
　片方だけ殺そっと。」

こんな犯罪者いないだろ

>>496
死刑が何故犯罪抑止力にならないかといえば。

・死んでもやり遂げたい欲望を抑止する事が出来ない。

・もう生きていたく無いと言う人間の犯罪を抑止する事が出来ない。

・「どうせ死刑だから何でもやってやれ」と自暴自棄になる様に犯罪を触発する。

軽犯罪を犯す人間と重大犯罪を犯す人間とは精神状態が明らかに違う。
軽犯罪には量刑を重くすれば犯罪抑止になるが、重大犯罪には抑止効果は期待出来ない。

>>490
抑止効果を実証不可能だから、廃止すべしと言うのではなく、抑止効果は実証
不可能だから、それを持って死刑存続の理由とすべしでは無いということです。

客観的な他者を合理的に説得しうる、なんら理由が示されて初めて死刑廃止論
は成り立つべきだと思いますし、死刑廃止に反対するに、抑止効果はそれほど
説得力の強い理論では無いという話です。

重罰化は軽犯罪と性犯罪に対しては抑止力がある。
だが、殺人を含めた凶悪犯罪に対しての抑止力は統計上出ていない。
また、日本は一度も死刑を廃止したことがないので統計が当てはまるかどうかもわからない。
ゆえに死刑の是非を考える上で重要なのは、抑止についての問題よりも、感情の問題である。

「殺人犯を殺すことで（被害者遺族が）感情的な回復を図る」ということを許容するかどうか、という問題。

抑止の議論は統計上から見て、意味がない。
殺すという応報は、取り返しがつかないという意味で特別なもの。
審議を尽くしても、それが真実であると断定することは（神でもない限り）不可能。

>>502
現実的な、総合的な視野でならばお前さんの言ってる事は正しいだろう

だが、少なくとも今問題になってる死刑廃止論に限って言えば
終身刑と言う代替手段が最初から視野に入っていないので
あくまで死刑か無かと言う話にしかならないんだよ

>>494
実は、そう難しく考える必要はないんだよ。
ここの奴らは、極端に知能が低いから、科学的な思考ができないだけなんだよ。
いいかい、科学では、
「地球外生命体が存在する痕跡が見付かっていない」は、「地球外生命体がいるかいないかは分からない」になるよね？
でも、ここの奴らによると、「地球外生命体はいない」になっちゃうのね。
南京事件の数字だとか、沖縄の軍命令の話と同じだよ。
案外簡単だろ？
俺らとは次元が違うわけ。(←この一行はマジレスね)

>>508
だからドイツやイギリスでは「死刑廃止後の」殺人事件の件数が
「全然減ってない」んだがｗ

大笑い。イギリスなんて日本の18倍。年間に11万人も殺されてる。
そんな制度に何の意味がある？

馬鹿馬鹿しい。死刑廃止で「日本より殺人犯の数が減った」実例
持ってこい。

死刑に犯罪抑止効果なんか関係ないって。

最近では、死にたいのに自殺できないから道連れに殺しまくって
さぁ死刑にしてくれ、みたいな事件すらあるだろｗ
傍から見てたらね。

>>507
居るわけねーだろそんな半端な奴。
最初から犯行そのものを諦めてる奴はいっぱい居るけどな

てかお前だって長い人生のうち「あいつ殺してえ」と頭の中で思ったこと1回くらいはあるだろ
でもお前はそれを実行しなかった。なぜだ？
（一度も頭の中で思ったことすらありません　とか嘘つくなよｗ）

>>508
詭弁のガイドラインそのまんまじゃねーかｗｗｗ
ごくごく一部の例外を持ち出して反論すんなたわけｗ

>>508
殺したいぐらい憎いやつが10人ぐらいいるけど、やると俺が死刑になりそうだからやんないよ

>>1国連で採決ってよく知らないことだが
国内では死刑執行を強く反対してるのは一部だと思うし
俺も死刑制度がなければ、犯罪者が自分を見つめるうえで
なくてはならないものだと思うんだが、
国連となると、冤罪や政治犯まで簡単に死刑にしてしまう国もあるから
これは、そのまま受け取れないよな

>>508
そういう個別の例を挙げるのはあまり意味がないぞ。
逆に、
・何年か臭い飯食らうぐらいならいいが死ぬのは嫌だ
という奴は都合よく無視か?

・懲役ぐらい食らってもやり遂げたい欲望を抑止する事が出来ない。
という奴はいくらでもいるが、だからと言って懲役刑の抑止力がないとでも?

１番抑止力があるのが公開処刑。
しかも、体罰、晒し者にするのが１番効果的。
ただ、これを行うと犯罪の凶悪化するんだよな。

>>513
それ、死刑の犯罪抑止効果を示したことにならないから。
更正教育とか、社会的な要因の不備は皆無と示されてるわけ？
示されてもいないのに、お前はそれを言って、なにがしたいの？
だから知能が低いつうんだよ。

>>509
だから手段と目的をごっちゃにすんなっつの。

抑止力ってのは、「治安を維持する」と言う最終目的のための手段でしかない。
で、日本は現実として（他の諸外国よりも）きわめて高いレベルで治安が維持されている。
だから極端な話、「抑止力がある」と言うのはそもそも証明する必要なんか無いんだよ。結果が出てるからな。
証明すべきは「抑止力が無い」と言う意見のみ。

死刑囚は国連に引き取ってもらえばいい。
犯罪者を養う税金が勿体無いし。

>>521は釣りなのか？真性なのか？

もし本当に世界の潮流で、これからどんどん死刑制度が減ってくにしても
日本朝鮮中華の３つはきっと最後まで抵抗する
この３つは社会の成り立ち人々の考え方が根底で同じなんだよ
腹立たしいがきっとそうさ

>>515
>居るわけねーだろそんな半端な奴。
>最初から犯行そのものを諦めてる奴はいっぱい居るけどな
だから、いないって言ってるわけだ。

>てかお前だって長い人生のうち「あいつ殺してえ」と頭の中で思ったこと1回くらいはあるだろ
>でもお前はそれを実行しなかった。なぜだ？
理性が「それはおまえ、損だよ」って教えるから。
まぁゴリラじゃないからなぁ、逮捕されるだけで、自分の周りのそれまでのものが壊れるし 半分社会的に抹殺されるようなもんだ。終身刑になんかなった日にはダルくて生きていけない
自由がなくなればおれにとっちゃ終身刑なんか死刑みたいなもんだよ

>>521
中国は死刑制度有るんですけど（ボソ
死刑制度があるから日本の治安が良いわけでは無いんですが？

>>525
で？

犯罪そのものを諦めてる奴はいっぱい居るんだろ？立派な抑止力じゃねーか。
中途半端な諦め方をする奴がいっぱい出てこないと抑止力になってるといわないとでも言うのか？

>>521
死刑反対じゃないから味方してあげたいけど、
ちょっとオマイは酷いかもしれんな。

>>516　終身刑ならやるんか？

死刑囚はテレビ出せ

それができないなら、最低、隔離してペリカで労働させろ
地下にアンダーグラウンドな別社会作れ
そこで労働させろ

>>438
このスレで最もはげどう

>>513
犯罪件数とは、経済や環境等、複合的要素があるので、【死刑存廃】で
増減するものではない。
そういう公式（計算式）は存在しないからである。

>>508
・死んでもやり遂げたい欲望の無い奴への抑止効果がある。
・生きていたいと思う人間の犯罪を抑止出来る。
・死刑によって再犯で犠牲者を出す可能性を断ってる。

見方によってどうとでも（抑止効果があるとも）言えるのでは？

日本は、まず死刑と無期懲役の間に終身刑を作らないといけない。

>>526
>死刑制度があるから日本の治安が良いわけでは無いんですが？
証明よろしく。

>>528
「味方してあげたいけど」って何だよｗ
本題ズラしてばっかの奴が何を…

>>531
ソースよろ。

結局あれか
死刑廃止論者てのは【死刑】てことしか見てないのか、
やっぱ犯罪者予備軍てことか。

基本的に犯罪の抑止力になるのは「現在の生活を破壊したく無い」という動機である。
死刑が廃止された国が沢山あるのに死刑によって犯罪が抑止されたという統計的記録は存在しない。
無期刑(相対的終身刑)で十分。

>>533
最近では、無期懲役の仮釈放までの期間が相当長くなってるんですが、やっぱ
仮釈放無しの終身刑で、生涯確実に社会から隔離して頂きたい輩は存在します
ただ、刑務所内で自暴自棄になって暴れるから刑務官がタマランとも聞くんで
難しい所かと思います。

>>526
それは市民の銃器による武装率が高いからだよ
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-27623220070829?feedType=RSS

銃が野放しになってるのは米国だけではない

>>531
で、あるならば死刑廃止論者の言う「死刑で抑止効果は得られない」
「世界では死刑廃止の国のほうが多い」はまったくの意味を成さない
ってことになりますな。

意味はわかるか？お馬鹿さん。

犯罪件数の増減が「インターポールの統計でも」はっきりしないと言うの
ならば死刑を廃止する必要はない。「わからない」ものに追従する必要は
欠片もありません。

>>526
そいつレス乞食

>>528
現状で死刑廃止になったらおそらくやるな、終身刑が設けられたらわからん

>>533
それより、例えば連続レイプみたいな死刑に至らない犯罪はアメリカみたいに懲役を
加算するのが必要だと思う。
懲役300年とかさ。
普通は2/3を模範囚として勤め上げたら仮釈放だけど、それでも200年かかる。

>>536
はよソース出せ
日記なら他所でやれ

>>537
DQNに対する教師みたくあんまし強気に出られんのが難点だよな
自暴自棄で暴れる囚人が居てもそれを超える力でねじ伏せられれば楽だし「刑」にもなるんだが
それやるとまた市民団体(笑)がうるさいからな

>>539
>>494

>>538
報告書によると、全世界での武器保有率は平均で約７人当たり１丁。
米国を除いた場合、その割合は約１０人に１丁に下がるとしている。

　米国に次いで２位になったのはインドで、一般市民が保有する銃器は
約４６００万丁に達し、保有割合は１００人当たり４丁。
個人による保有数が４０００万丁の中国が１００人に３丁の割合で３位となった。
下位にはドイツ、フランス、パキスタン、メキシコ、ブラジル、ロシアが続いている。

>>527
ん？
なにを聞いてんの？
死刑になるかならないかは結果論だろ
おまえが言ってるのは、逮捕and牢獄行き全般の抑止力じゃん
死刑単独の抑止力なんか「クイズ犯罪者100人に聞きました」でもしてインタビューでもしない限り
わかるわけないだろ
その社会で死刑廃止して経過を見つめたところで
どれほど相関関係があるのか正確にはわからんよ

だからべつに死刑廃止して死刑を終身刑にしたところで犯罪数にはあまり関係ないと思うけどな
理由は>>507みたいな中途半端な奴はいないから

>>534
すでに書いてるだろ、ノータリン
お前の脳内では中国は治安の素晴らしい国か？
死刑制度が存続してるが治安の悪い国はある、死刑制度を廃止したが治安の良い国
もある、その程度の単純な話も判らんのか？

>>539
死刑に抑止効果は期待出来ないから反対してるのだがｗ

日本を「成功例」とすれば

つまり、死刑廃止決議より、
銃器武装禁止決議の方が
理にかなってるんだが

何故か行なわれない

え…

もしかしておまえらって、死刑に犯罪抑止力があるかどうか証明しろ
これでずっと議論してたわけ？

マジかよ
バカじゃねーのｗｗｗ

>>550
スマン

>>548
法を変えるには、「期待できない」なんて程度の薄弱な根拠じゃだめなんよ。
最近死刑を廃止した国の統計を調べ上げて、殺人率が全く変わっていないか
むしろ下がったという根拠をはっきりと示さないとね。

もし、死刑廃止して、そいつらがすべて終身刑になった場合

死刑確定囚、情報だと年間多くて10名。
60年生きるとして、最大で600名。

人間が生きていく年間金額100万ぐらい（俺が出来たから大丈夫）

一人頭年間10円ぐらいか。
思ったほどは高くなかった。

-----

まあでも死刑と無期懲役の間がありすぎだし。
年間1400人の殺人者で2割程度は終身刑になって欲しいからな。

年間200人、最大で12000名
年間200円かかるな。マアマアか。

>>528>>547
存置論者も、廃止論者も、ID:TwDtzgf40には触るな
荒らしへのレスは荒らしだぞ

>>548
仮に「死刑に抑止効果が期待できない」としても、死刑を廃止する根拠にはならないだろ？
死刑はあくまで罪に対する刑罰であって、
抑止効果のためだけに刑罰が存在してるわけじゃないんだから。

>>554
うん。そうする。
なんかまじめに語ってる風なんだけどねぇ。

>>546
後から言われても困るが、代わりに終身刑入れるとか言ってんのならお前はどうでもいい
俺が問題にしてんのは「ただ死刑だけを無くせ」と抜かしてる奴らだ

>>547
中国と日本を例に挙げただけじゃどっちが例外なのか分かんねーだろ。
そっから証明しろっつってんの
もしくは死刑制度と治安レベルが全くの無関係である証明でもいいがな
自分が理解力無いからって他人をノータリン呼ばわりは恥ずかしいぞ

>死刑制度を廃止したが治安の良い国
具体的にどこだよｗ
死刑制度が無くて日本より遥かに多くの殺人事件が起こってる国ならいくつでもあるがｗ

>>553
補足すると、死刑確定囚でも速執行では無く長期にわたり勾留されるので
差額はも少し安くなりそうな気がする

日本にも終身刑はあるのだが。
無期刑とは終身刑を指す。
欧州の終身刑にも仮釈放はあるので日本の無期刑と内容は同じもの。
無期刑「刑の満了の期限がない」終生に渡り刑の終了がないこと。

イギリスでは殺人犯には自動的に終身刑。終身刑は有期刑で15年程度で出所。
馬鹿サヨはそれを毎回、引き合いに出しては「イギリスは素晴らしい先進国」
と煽っては「日本もそれを見習え！」と言ってきました。

インターポールの2002年の調査では、イギリスでは年間に11万人もの人たち
が犯罪者に殺されています。殺人事件だけでその有り様。刑務所がいっぱいで
裁き切れないため、裁判を簡素化して殺人犯でも有期刑にして放り出すため
再犯が相次ぎ、何とかしてくれとの不満が高まっています。

そんな国に「誰がなりたい」ですか？手を焼いたイギリス政府は国民に理解を
求めて交通違反等の微罪でもDNA登録をするようになりました。そういった
事実がネットに書き込まれるようになって、日本の反日グループはイギリスを
引きあいに出すのを止めたんですよｗ　自分たちが捕まってしまうので。

ベルギーやスイス、コスタリカには「軍隊がない」と、一部だけ抜粋した時
と同じです。死刑を廃止した国の多くは再犯で苦しみまくっています。それでも
死刑を復活出来ないのは移民による反発が激しく、テロを誘発するからです。
人道的な措置などではまったくないので、誤解しないように・・・・・。

>>559

第28条　懲役又は禁錮に処せられた者に改悛の状があるときは、
有期刑についてはその刑期の３分の１を、
無期刑については10年を経過した後、行政官庁の処分によって仮に釈放することができる。


行政の一存で10年で出てこれるのが問題
ｺｺは司法の判断に法改正して欲しいもんだ

>>553
年間100万の訳ねーだろ

>>556
毎回ID変えて「無視しろ」って言い続けるだけの奴に構うようなお子様は
さっさと寝たほうがいいぞ

>>559
そういうのを屁理屈っつーんだよ
日本で言う無期にあたる刑は大人しく無期って言え
無理に終身刑とか違う言葉当てるな

>>552
日本国憲法(第 36 条)
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、これを絶対に禁ずる。

死刑は残虐な刑罰に当たるので許されない。殺人に「残虐な殺人」と「人道的な殺人」とが存在するのだとすれば、かえって生命の尊厳を損ねる。
時代に依存した相対的基準を導入して「残虐」を語るべきではない。
そもそも「人道的な殺人」なんて有り得るのだろうか。

国家は国民の生命を奪う権利は持たない。死刑は国家権力が都合の悪い人間を不当に排除する都合いいシステムであり、民主主義の精神に反するシステムである。
死刑を正当化する法律は全て違憲立法。
法改正は可能であっても憲法改正は不可能である。

　2006 年に死刑執行した国は日本を含む 25 カ国であった。

>>561
なら、もっとも責められるべきは、
仮釈放を審査してる「行政官庁」じゃないのか？

死刑になるかならないかは結果論だ
死刑単独で抑止力を発揮するかどうかってのは
・死刑になる基準が社会的に共有されてる
・犯罪者が牢屋行きは恐れないが死刑になる基準を意識して
　凶悪犯罪を慎む

終身刑？かまわねーよｗただ死刑があるのは勘弁してくれ

そんな奴あんまりいないだろ

米東部ニュージャージー州下院は１３日、死刑を全面的に廃止する法案を、
４４対３６の賛成多数で可決した。同法案はすでに上院を通過済み。
コーザイン知事（民主党）は法案支持を表明しており、
数日中に署名する見通しだ。

米国内の州が新たに死刑を廃止するのは、１９６５年のウェストバージニア、
アイオワ両州以来。ニュージャージー州では６３年以来、
執行されていなかった。今後は終身刑が最高刑となり、
その対象には、現在収監されている死刑囚８人も含まれる。

同州では、死刑制度を検討する委員会が「死刑に凶悪犯罪を抑止する
効果はなく、えん罪による処刑の恐れもある」との結論に達したことを
受けて、昨年１１月、議会に廃止法案が提出された。審議では、
共和党が「警官の殺害やテロ行為に対しては死刑を適用すべき」
と主張したが、多数派を占める民主党が法案を支持した。

米国内では現在、３７州が死刑制度を維持している。
最近では今年９月に、テキサス州で執行された。ただ、これとほぼ同時に、
連邦最高裁が「薬物注射による死刑執行は合衆国憲法が禁じる『残酷な刑罰』
に当たる」との訴えを取り上げると発表したため、その後は執行中止が
相次いでいる。

>>553
死刑囚じゃなければ普通懲役になるだろ
たいした金額じゃないかも知れんが

>>559
うわぁ！しらなかった。
じゃあいわゆる「社会との隔離」をするためには
「懲役100年」とかじゃないとだめなんだ。

>>560
イギリスになりたくはないが、
もし日本が死刑をやめて、仮釈放無終身刑を導入した時
そのような状況になるとも思えないな。

>>563
永山事件の最高裁判決で「合憲」ってなってた気が

>>563
主権者たる国民が、残虐な刑罰を禁止した憲法のもとで死刑制度をおいてるんだけど

>>557
今回のレスで、リアル馬鹿認定しました
綿々私がレスしてきた話は何だったんだろ（苦笑

>中国と日本を例に挙げただけじゃどっちが例外なのか分かんねーだろ。
>そっから証明しろっつってんの
意味不明、どちらも死刑制度の継続している国ですが、治安の程度は大違いです。
死刑＝日本の治安レベルなら世界一の死刑執行件数を誇る中国の治安が、世界的
に見て低いレベルなのはなぜなんでしょう？

>もしくは死刑制度と治安レベルが全くの無関係である証明でもいいがな
相関が無い（薄い）事を示すのは困難だと綿々書いてますが？
少なくとも日本の治安レベルが死刑によって維持されてる件と、直接関係の
ある証明ではありませんね。

>死刑制度が無くて日本より遥かに多くの殺人事件が起こってる国ならいくつ
>でもあるがｗ
死刑制度は日本だけが採用している制度ではありません。
そのレベルで日本＝死刑＝治安が良いと短絡するからノータリンと呼ばれるのです

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　世界の流れ!核武装!
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

>>561
■仮釈放の運用

矯正統計年報による、最近３年間の無期刑「仮釈放者」のデータは次の通りである。

○ 2003 年
仮釈放者 14 人
うち在所 20 年以内 0 人平均在所年数 23 年 4 ヶ月

○ 2004 年
仮釈放者 1 人
うち在所 20 年以内 0 人平均在所年数 25 年 10 ヶ月

○ 2005 年
仮釈放者 10 人
うち在所 20 年以内 0 人平均在所年数 27 年 2 ヶ月

ソース
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070309

>>563
【残虐】てのを定義してみろ。

>>563
死刑の存在する社会で死刑相当の罪を犯せば、
司法によって裁かれるというだけで、
この場合の死刑が殺人とされないのは、
禁固刑が国家による拉致監禁ではないのと同じ理屈だろ。

>>568
問題は近隣諸国との兼ね合いなんだよ。アジア諸国の殆どが
死刑制度を残してる。

シンガポール、中国、フィリピンなどもそうだし。韓国も「停止」
ってだけでいつ復活するかわからない。恵まれた国に密入国して
一稼ぎを企む連中がいるから、どうしても厳しくせざるを得ない。
アメリカや中国が反対にまわったり、ロシアが積極的に賛成に
動かないのはそのためだ。

イギリスもフランスも結局は移民、貧民層との対立が激しい殺人
事件や暴動に発展してんだよ。将来を睨めば抑止効果とか防止の
ための枠組みや法制度が出来るまで、死刑のみの廃止など基地外沙汰。

>>571
アメリカや中国は銃器が野放しになってるから
それも加味せんと

それぞれの国ごとでの比較なら判るが
日本と米中を単純比較するのは無理がある

全員無期懲役にして塀の中で農作物作らせればいいじゃん
税金で養う必要もない
むしろうまく経営したら安い労働力で浮くだろ
言うこと聞かないやつは隔離して体罰しろよ

国連中心主義の小沢さんは死刑反対だよね。

終身で刺身の上にたんぽぽをのせ続ける作業に従事の刑

>>577
うんにゃ、前の方さかのぼって読んでくれ
死刑があるから日本の治安がよいって話に、死刑があっても治安の悪い国はあるぞ
と答えてる俺にそうレスされても困る。
死刑と治安に明確な相関は無い（薄い）他の要因による影響がデカイって話を綿々
書いてる、オマエさんと同じ話だ。

>>560
人が殺人を犯すのは自然の摂理。人という種の宿命だ。殺人を零にすることは不可能。
人という種のDNAを否定して、別の生き物になることを勧めるよ。

>>581
いやだから>>549と書いてる

つまようじの端っこに溝を掘る作業とか、
いくらでもあるだろ
金なんかかからんよ
芋粥食わせときゃ黒字だろうが。
終身刑や無期懲役の税金がもったいないとか言ってるやつはケチケチすんな

途中で、死にたい奴は死なせろ

左翼に人気のあった後藤田が死刑執行再開した人だという件について

>>583
何言いたいか良く判らん（苦笑

>>570
それはないな。刑法が制定されたのは、1906 年大日本帝国憲法(明治憲法)時。
日本国憲法が交付されたのは、1946 年 11 月 3 日である。
日本国憲法は国の最高法規(第 98 条)であり、天皇陛下のお印がある
日本国の大義名分となっている。

日本国憲法(公布の詔)

朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至ったことを、
深くよろこび、中枢顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による
帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。

御名御璽
昭和二十一年十一月三日

日本国憲法（現行）
http://t-kusu.com/houjou/kenpo/

>>565
最近は望んで刑務所暮らしをしたがる奴が居てだな

>>571
文頭にリアル馬鹿とか置いた時点で底が見えた気がするが…

>に見て低いレベルなのはなぜなんでしょう？
だから、（死刑と治安が関係があるとすれば）どっちかがおかしいだろ？
おかしいのはどっちだよって話だろ。

>少なくとも日本の治安レベルが死刑によって維持されてる件と、直接関係のある証明ではありませんね。
繰り返すが、今現在日本は死刑があって治安が保たれてるだろ。関係があるかはともかく。
死刑廃止はバクチじゃねーんだから、「死刑と治安が関係があって、死刑廃止したら治安が悪くなる可能性」
が少しでもある以上反対されるのは当然だ。

>そのレベルで日本＝死刑＝治安が良いと短絡するからノータリンと呼ばれるのです
人をノータリンと呼びたいが為に人の発言を捻じ曲げんな。
てかノータリンとか言わないとまともに反論するネタも無いのか？

>>587
刑法典についてのあまたの改正がなされていても死刑の廃止はなされてない、って言いたかったんだ、わかりにくかったんならｽﾏｿ

>>586
ＥＵでも日本並に銃器を規制しているところは多い
死刑犯罪抑止論はそういった国々と比較しないとね

>>581
588にも書いたが国政はバクチじゃねーんだから
「関係が全く無い」と断言出来るくらいじゃないと現状維持出来るのをあえて崩すほどの理由にはならんのだよ
だからそう言う意味で「関係が（確実に）あるという証明まではする必要が無い）」と書いたんだが
そこまで読解できてなかったみたいだな

>>584
芋粥どころか主食主菜に加えて汁にデザートまであるとか聞いたが？

>>580
> 終身で刺身の上にたんぽぽをのせ続ける作業に従事の刑

眠らせないでやらせたら刑になると思う

>>591
べつにかまわんが、芋粥料金以上の食費は自分で稼がせようぜ

さすが国連は良く分かってる

これに従わない米や日本はマジ最低だよ

>>592
たんぽぽの刑と名付ければ、頭がお花畑な人たちが支持しそうだな

>>575
監禁する刑罰を禁固刑というんだよ

>>594
ﾖｵ　犯罪者

そもそも内政干渉だから
今回のはスルーが正解。

人が人を裁くのに絶対はないって言葉、
逆の場合も当てはまるのな。

>>592
割り箸を袋に入れる仕事は残しとけよ。
あれ障害者（だっけ？）の人とかのリハビリにも利用するらしいからさ

>>596
でも監禁って言わないんだろ？

>>598
お前国連の仕事分かってないのかよww


一番の仕事は内政干渉だぞwww

従えないなら脱退しろてはなしだ

>>599
禁固の禁は監禁の禁

>>601
でも監禁って言わないんだろ？

>>590
これも、前の方で書いてるけど、他の要因が類似していても、完全に同じ国は
存在しない。だから、傾向から理論を導き出しても実証することは不可能。
統計的に有為といえるような傾向は無い。
よって
>>509 が私の結論ざんす

>>602
だからどうだと言いたいんだ

>>603
でも>>526で中国を例として挙げてしまった・・・

死刑反対派のやつの家族が被害者になったら主張がどうなるのか見てみたい。

>>605
ん？だって死刑制度の有無が、治安の支配的要因では無い事を示すに良い例やん？
死刑制度だけで、日本の治安て維持されてる訳じゃ無いでしょ？

死刑−殺人件数の相関の話とは別にね。

>>600
国連脱退も良いかも。
チョンが頭の集まりなんて信用できないしな。

>>603=509
国政はバクチでは無い
現状維持が可能なのにあえてそれを捨てて不確かなものに賭ける理由は無い
死刑存続の理由？「最悪でも現状維持が可能だから」

「もし」死刑廃止して治安悪化したらどうするんだ？
絶対に治安が悪化しないという根拠はあるのか？

>>607
つーか>>509は存続を廃止に、
廃止を存続に変えても成り立つ

循環論法のような気がするんだが・・・

確かに犯罪抑止になるか否かについては
現状では検証困難だよね。

国際世論は死刑廃止というが、国内世論は存置が多いわけだし
そうした意味では日本は独特の考え方をしているから
他の国の抑止に関するデーターを引っ張ってきても
日本にそれがあてはまるかは、正直分からない。

「7年そこそこに地上に芽を出す」とかいう確信犯もいるわけだし
極刑の存在は犯罪抑止につながると思うんだけどね
死刑の無い国での極刑て何？

>>610
循環論法で何も困らんのだけど？
つまり死刑存続/廃止論議で、犯罪抑止は主たる論点にならんちゅー事

>>613
俺のレスだけ無視するのは何で？
リアル馬鹿(笑)認定したからか？

同じようなタイミングで
毎度ながら北朝鮮拉致非難決議が国連で出たが
「法的拘束力ない」「驚きはないし、国内への直接的な影響もない」って言ってやれ

>>614
そだよ　未来予測で「絶対」とか言い出す時点で馬鹿だもん

>>613
循環論法は論理に非ずってね

議論として成立しないんだよ
卵が先かﾆﾜﾄﾘが先かみたいな話で

国民国家が「想像」の産物だって？
いまさら、アンダーソンの戯言の反復かＷＷＷＷ
今や、そんなこと文学研究系大学院のごくつぶ
しども＝カルスタ、ポスコロ馬鹿以外には、糞サ
ヨだって云わねーぞ。
ちょっと気の利いたヤツは、サヨにとっても国民
国家は必要不可欠と気づいたからだな。

いや少なからず惨殺された場合被害者親族は相手を殺したいと考えている、だから死刑にならない場合直ぐに出してくれなんて発言がでる。
先ず、そういう状況だと報復殺人が起こる覚悟が必要。

国連て何？という疑問のほうが大きいかも

>>612
そこはおまえ、各国独自のイマジネーション溢れる創作刑だろ
日本はお茶漬刑に汁

>>616
お前の理論が、その馬鹿(笑)な「絶対」を言えるほどでない限り成り立たないザル論だって言ってるんだが
本題に関しては一切触らずに、一部の単語だけを抜粋してひたすら馬鹿認定で逃げる訳ね。

これだから馬鹿だのノータリンだのの下層の言葉使わないとまともに話も出来ない奴は。

>>617
いや、現実問題として、死刑制度が存在してるから（鶏か卵かしらんが）
あの書き方だけど、死刑の犯罪抑止をもって議論してくれるなって話であって、
議論そのものじゃないでしょ？

>>623

いや>>509で何かを証明した気に成ってるなら

それは間違いですよ、って言ったの

>>617
鶏と卵とは決定的に違う点が1つあるだろ

日本は今現在死刑制度があるんだから「あるものを無くせ」と言う方向でしかあり得ない
言わば「あるところに1匹の鶏が居ました」から始まってるようなもんだ

>>624
証明不可能だから議論には、他の合理的理由が必要と書いて
>何かを証明した気に成ってるなら
とレス付けられても困りますがな（苦笑

しかしおまえら徹夜のわりには一向に進展がない議論だな
無限ループのようだ

そもそも証明など必要でないのでわ

>>626

>>603で

>>509 が私の結論ざんす

って書いちゃってるし・・・

>>627
都合が悪い相手は馬鹿認定して逃げる性質みたいだからな
終わる訳ねえよ



ID:6Sr+abmE0 さーん
いい加減答えてくれませんかー？
あなたは国政でバクチかます気なんですかー？

>>629
意味不明ですが？私が死刑廃止論者で死刑による犯罪抑止を否定してるとの
先入観で、妙なバイアスかけてませんか？死刑存廃議論は好きだけど、正直
どちら側にも言い分は有るとしか思ってませんよ。

で、死刑による犯罪抑止に関する私の結論は　>>509
ご理解出来ませんかね？

根本的な問題を摩り替えるID:6Sr+abmE0
核心を突かれると相手を馬鹿呼ばわりして逃げるID:6Sr+abmE0


てかまじでID:6Sr+abmE0 じゃなくてもいいからさ
>>609に対して何か反論できる奴いないの？

>>632
粘着うざいなー
じゃ、絶対治安が悪くなる根拠は？
良くなる可能性が絶対無い根拠は？
絶対が合理的に証明出来ると言い張るなら出せよ　馬鹿

何だか、重箱の隅系の話が多いなぁ。
こんな時間にちゃんとした議論があるわけないか。

>>633
流石にお前、アホと言われても仕方ない顔してるぞ今

>絶対治安が悪くなる根拠は？
>良くなる可能性が絶対無い根拠は？

何言ってるんだお前？
「絶対に治安が悪化する」と言う確信が無い限り制度変更を断行すべきとでも言うのか？
ID:TwDtzgf40の言葉を借りるが、死刑制度の変更はギャンブルじゃないんだぞ
少しでも治安が悪化する可能性が残ってる限り慎重にならざるを得んのは当たり前だろ

正直、お前自分の理論に酔ってるだけだろ
「不可能な絶対」を達成しなきゃならんのは廃止論者の方だ
絶対と言う言葉を口にしたことだけを取り上げて↑みたいな�dでもない事を言い出すとか
お前が馬鹿認定だよ

>>633
現在の日本は死刑がある。
死刑を廃止したいなら

『死刑反対派が賛成派を説得しなきゃならない』

ってのを理解してる？
証明しなきゃならないのは反対派の方だよ？

>>635
>「絶対に治安が悪化する」と言う確信が無い限り制度変更
>を断行すべきとでも言うのか？
どこで、そんなこと言った？

>「不可能な絶対」を達成しなきゃならんのは廃止論者の方だ
なんでよ？死刑廃止の慎重論は良いが、不可能を相手に求めても無駄なんだが。

>>636
だから、死刑-犯罪抑止に関しては、相関が証明できないから、賛否どちらにしても、
他の合理的理由が必要といってんだが？

>>631
だから存続と廃止を入れ替えても成り立つ文章を結論にするなよ・・・

＞「もし」死刑廃止して治安悪化したらどうするんだ？
元に戻せばいい！ｷｯﾊﾟﾘ

>>638
現状を変更する理由が無いから現状維持。
変更したいなら理由と根拠とその証明持って来い。
それが出来無いなら何も変更されない。
つまり死刑維持だ。

>>639
なんでよ？
端的に言えば、はっきりしないことで相手説得出来るなと思うなよってだけを
言ってるんだが？

>>637
すぐ上の>>633で言ってるだろうが。
まさかID:TwDtzgf40にあてつけただけです、とか言うなよ？
他人を馬鹿認定するくらいなら自分の発言には責任持てよ？

>なんでよ？死刑廃止の慎重論は良いが、不可能を相手に求めても無駄なんだが。

お前がID:TwDtzgf40に対して絶対がどうのとうるさかったからだ。
絶対が不可能なのは当然だが、限りなく絶対に近づく努力をしなきゃなんないのは
どっちかといえばお前（廃止論者）の方だということだ。

別に存続派としては「更なる死刑の段階追加を！」とか言ってる訳でもないんだし
「何もしない現状維持」でいいんだよ（もっと死刑スムーズにやれとかいうのはあるが、別の話）
何かをやれと主張してるのは廃止派側なんだから、あらゆるリスクに対する検証は廃止派がやれ。
言いだしっぺの法則くらい理解しろ。

>>642
お前さん本当にループ好きだな・・・

>>610以降をもう一回書くのやだよ俺

>>643
言ってないじゃねーか、不可能な証明を相手に求めるなら、まずオマエがやって
みろと言ってるだけだろ。
それと、オマエは死刑廃止論者だって決めつけはどっからだ？
勝手な思いこみでレス付けられても困るんだが？

ID:6Sr+abmE0は
死刑による犯罪抑止効果は実証不可能
→試しに死刑をやめてみるということはできない（博打はできないので）
→死刑を存続したいなら別の理由を示せ

また、死刑を廃止したいなら客観的な他者を合理
的に説得しうる、理由を示してから死刑廃止を主張しろ

ということでは？（違っていたらすいません）
つまりどちらも理由が弱いという主張

>>646
サンクスです
ほぼそんな感じです
死刑存続に理由は求めてないはずです。「死刑廃止に反対するに、抑止効果は
それほど 説得力の強い理論では無いという話です。」とは書きましたが。

人間という人間を知れば、もう更正のしようがない基地害だって本当にいるんでしょ？
某小学校に乱入した香具師とか、ムカつくとか。この世に淘汰する人間社会がある以上
今後も恵まれない、惨めな思いをした人間は自暴自棄になって世の中を混乱させるだけだろ。

>>645
いや言ってるだろ…
「絶対治安が悪くなる根拠は？ 」
「良くなる可能性が絶対無い根拠は？ 」
これはなんだ？

>オマエは死刑廃止論者だって決めつけはどっからだ？

上のほうで「死刑存続するに値する理由が無い」とか何とか言ってるようだが
存続派の意見にだけ集中して噛み付いてるのはお前が廃止派だからじゃないのか？
それともスレ荒らしたかっただけか？

>不可能な証明を相手に求めるなら、まずオマエがやってみろと言ってるだけだろ。

それが見当違いだと言ってるんだよ。
ID:TwDtzgf40が証明できるかどうかなんて関係ない。
本来ならお前や他の廃止派（＝存続派に噛み付いてる奴）がやるべき証明を
お前が存続派にやってみろやってみろって言ってたからそれを指摘したに過ぎんだろ。

>>649
>上のほうで「死刑存続するに値する理由が無い」とか何とか言ってるようだが
言ってません、想像と思いこみでレスされても困ります

>お前が存続派にやってみろやってみろって言ってたからそれを指摘したに過ぎんだろ。
何処で？

オマエは死刑廃止論者に決まってるって噛みつかれても困りますが

>>646
>→死刑を存続したいなら別の理由を示せ
示さなかったら死刑が廃止されるのか？…良く分からん

>>647
さっきから言ってるが、別に存続派は理由用意出来なくてもいいんだぜ
「現状維持」出来るからな

死刑廃止する事で治安も税金の面でも良くなると分かってるなら
存続派に更なる理由が求められるところだが、
特別なメリットが見出せないどころかリスクの否定も出来てない状態だろ？
そんなんと現状維持のどっち取るかって言われたら現状維持取るに決まってる。

>>650
また想像だの妄想だので逃げに入るのか。

>言ってません、想像と思いこみでレスされても困ります
言うとるがな>>509で

で、結局お前は何したいん？茶々入れたいだけ？

>>651
おいおい、さんざん難癖付けた部分はスルーな上、相変わらず
「オマエは死刑廃止論者に決まってる！」かいな（苦笑

>さっきから言ってるが、別に存続派は理由用意出来なくてもいいんだぜ
>「現状維持」出来るからな
そう書いてますが?　>>647読みました？

>>651
> >>646
> >→死刑を存続したいなら別の理由を示せ
> 示さなかったら死刑が廃止されるのか？…良く分からん

これは俺の読解力の無さが原因で、
>>647
で訂正されています

> さっきから言ってるが、別に存続派は理由用意出来なくてもいいんだぜ
> 「現状維持」出来るからな
> 死刑廃止する事で治安も税金の面でも良くなると分かってるなら
> 存続派に更なる理由が求められるところだが、
> 特別なメリットが見出せないどころかリスクの否定も出来てない状態だろ？
> そんなんと現状維持のどっち取るかって言われたら現状維持取るに決まってる。

これはID:6Sr+abmE0の主張とほぼ同じだと思う。
つまり、現状を変えたいなら説得力のある理由を持ってくるのが先で、
現状維持派はそれに対して反論をしたらいいというスタンスだと思う。

>>652
>言うとるがな>>509で
全文引用しましょうか？
何処でも「死刑存続するに値する理由が無い」なんて言ってませんよ

>で、結局お前は何したいん？茶々入れたいだけ？
あなたは？

>>653
必死に否定してるところ悪いが、正直お前のヒートアップ具合からしても
旗色が悪くなったから陣営乗り換え、くらいにしか見えんのだが…

>>654
つまり「廃止派はやくまともな理由持って来いよー」といいつつ
ケチ付けるのは存続派の意見ばっかりだったって事か。
どう見ても後付け。

>>655
もうクソガキのケツの皮が剥がれたみたいで寝るから最後に言い逃げてくが、
強いて言うならばたまたま見つけたお馬鹿に突っ込みを入れていただけだ。
まあ俺自身死刑存続派だが、自分の持論は披露する隙間は無かったな。

>>656
私が死刑廃止を主張してる部分を指摘できないなら、そろそろ
素直にご自分の間違いを認めては如何でしょうか？

>あと付け
>いい加減、少しは遡って読んでからレスして下さいよ>>406から参加　>>509で
書いた話、それでもあと付けですか(w

>>655
＞抑止効果を実証不可能だから、廃止すべしと言うのではなく、抑止効果は実証
＞不可能だから、それを持って死刑存続の理由とすべしでは無いということです。
＞客観的な他者を合理的に説得しうる、なんら理由が示されて初めて死刑廃止論
＞は成り立つべきだと思いますし、死刑廃止に反対するに、抑止効果はそれほど
＞説得力の強い理論では無いという話です。


＞抑止効果を実証不可能だから、存続すべしと言うのではなく、抑止効果は実証
＞不可能だから、それを持って死刑廃止の理由とすべしでは無いということです。
＞客観的な他者を合理的に説得しうる、なんら理由が示されて初めて死刑存続論
＞は成り立つべきだと思いますし、死刑存続に反対するに、抑止効果はそれほど
＞説得力の強い理論では無いという話です。



これでは「何も結論に至ってない」のと同じなんだよ

>>659
すまん、真面目に、あなたがどうしたいのか良く判りませんや
何書いてもループになりそう、そちらからなんぞ投げてくれなければギブです

>>660
＞真面目に、あなたがどうしたいのか良く判りません

聞いてるのはこっちだが・・・

>>661
聞いてる内容をもそっと詳しく

こいつら頭固いな
時代に逆行してんじゃん
明治時代にできた法律だろ
死刑制度って
いつまで過去の法律引き摺ってんだよ

キリスト教原理主義者の連中が、大衆の総意を押し切ってゴリ押しした
死刑廃止論などに、耳を傾ける必要は無い。

連中の本音は、人道だの人権だの野蛮だのはどうでもいい。
聖書の言葉に忠実か否か、それが全て。
従って、聖書に「日本人を殺せ」と書いてあれば、
何の良心の呵責もなく何千万人でも殺す。

キリスト教原理主義者とはそういう連中。
もっともらしい言葉に騙されるな。これは文明戦争だ。

死刑廃止派はカルト
一人残らずキチガイ

＞死刑廃止派はカルト
＞一人残らずキチガイ

真性キチガイ＋そのキチガイに騙される純粋まっすぐ君な無教養ウルトラバカ。

が正解。

死刑は廃止でいいよ

その代り、刑務所暮らしは税金の無駄なので、地雷撤去か臓器提供か試験薬投与のどれかをやらせる

世界の流れに乗るために軍隊を持とうか

死刑制度大賛成

リコールされた車や石油ストーブやガス湯湧かし器を
しばらく倉庫に隠しておいて、大した修理もしないで
また販売ルートに乗せたって、買う方も迷惑。
まして人間は保管場所以外に一生金も掛かる。

刑罰は抑止力の為にあるのでは無い！
犯罪を犯す人が居なければ、必要の無い物なのだから

死刑が人道的で無い｢悪｣だ！と言うならば、その「悪」を犯した人に何の酌量を与えるのだ？
人の命を玩具の様に扱う極悪人の命を取り上げるのは、命に代わる代償が存在しないからだ
死刑制度全般の有無よりも、死刑の中身を見るべきで
思想(犯罪かどうかも解らないが)犯や、政治的に邪魔な対立者を罰する為の見せしめ的な
死刑をする事などと、人権・命を弄ぶ極悪人への死刑を同じレベルで語り混同するのが間違い！
短絡的に廃止と叫ぶ、その中身に目を向けない反対者は物事を十把一絡げに語って居る事を反省しろ！

そんなに世界がお偉いのなら、日本も銃社会にすっか。
怪しげな奴を見かけたら，ソッコー撃ち殺してオケな。
自衛隊は日本軍に昇格。9条廃止。当然だよな。

その時ししおどしが。

100人の凶悪犯を逃しても
1人に冤罪を許すな、というのが近代の法だと思うが。

日本より治安の悪い国々に死刑廃止しろなんて言われてもね

米リカと中華が同陣営だから法務省も強気だな
へたれ外務省よりは随分ましだが、死刑は死刑として富山冤罪の件はまじで責任取れ

>>633
凶悪犯への処罰に対して国民感情に不満が残る。
　↓
社会的ストレスとして蓄積
　↓
直接的ストレスが発散されず社会的ストレスとして変換されれば二次引用的な発露へと変換される
　↓
社会的ストレスは発散され易い方向へと指向的に発散
　↓
弱者へ発動
　↓
弱者が自殺or逆ギレ犯行


まぁ自分でも、コレは風が吹けば桶屋が儲かる的論理であるとは認識してるが

桶屋が儲かる的というより
いけないルナ先生的だな

同意見だが、
自衛隊は、実質は日本軍だし、9条は建て前上残している条文で、本妻の子か妾の子かのようなもの。優秀であればいい。

国連の言うことなんか聞くかボケェ！！

日本はアメリカの言うことだけ聞くんだよポチだからな！！！

死刑をどうしても、廃止するのであればそれと同等の刑が必要だよな
終身強制労働刑とか作るしかないのかね

激しく当然だけど激しくgj

死刑が嫌なら人を殺さなきゃいいだけの話かと。

そもそも死刑になるようなことする奴をどうして守ろうとなんて思うかね。
国民が汗水涙たらして働いた金で死ぬまで犯罪者を養えってのか？

現時点で死刑囚の奴も、もうどんどん執行していけよ。
ベルトコンベアでいいよ。

死刑撤廃の運動するより、まず罪のない一般市民が殺される戦争撲滅の運動をするべきではないか？

いつものコトながら朝日新聞社

「死刑執行停止要求決議」はものすごい大きくデカデカと紙面を確保

　　　　そして

「北朝鮮の人権侵害非難決議」は見落とさんばかりに小さな扱い

なんだ？この新聞は？？
頭おかしくないか？

>>686
なにをいまさら・・・

>>684
朝日新聞に、死刑の方が金かかるとか理解不能な記事が載ってた
どんな死刑をしてんだかなぁ

>>666
そうだよね、まったくだ

前にも書いたが、
殺人犯が死刑にならず、また殺人を犯した場合、司法（裁判所ならびに弁護士）に「連座制」によるペナルティを与えないと安易な判決が横行して、国民の反感をかってしまっいる。「死刑制度」と共に検討してもいいかも。

凶悪犯を断固処分
　↓
国民総ＧＪ
　↓
冤罪発生時は？
　↓
警察を断固処分・誤報報道も断固処分
　↓
国民総ＧＪ
　↓
社会的ストレスフリー＆役所仕事の適正化＆報道情報の精度うｐ
　↓
なんて素晴らしい世界なんだ


あー、厳罰で良いよ

>>1
死刑廃止が世界の流れだからなんだっつーの？
日本は日本、ヨソはヨソ。

世界的には廃止の流れらしいけど、
それはあくまでも政治家や役人レベルでの話だろ
市民レベルでは、むしろ死刑容認派が増加してるらしいな

犯罪の抑止力について語ってる人いるけどさ、死刑を廃止することで抑止力がなくなる事はあっても
抑止力が高くなることはありえんだろ？データ云々の話以前に
これ以上犯罪が増える可能性しかないのに、なんで死刑を廃止しなきゃいけないの？

裁きと処罰とは、あくまでも、罪の軽重によって判断されるべきであって（罪刑法定主義）、
決して被害感情の軽重によって判断されてはならないということである。
たとえ遺族の叫びがどんなに我々の心に響いてこようと、あるいはこまいと、
それによって量刑が左右されてしまえば、近代司法の原則は崩れてしまう。

感情的回復を見込む為に、加害者を殺すことを社会的に認めてほしいと要求するのは本来異常だと気づくべき。
殺してやりたいと思うことがあっても、それの実現化を主張することは（社会的に）恥ずかしいということを
自覚する必要がある。

>>694
なら、自害しろって判決にしようや！
人の命を玩具の様に扱って殺すなんて事をした極悪人には、自分で自分を殺して貰いましょうや昔の様に
高級な刑罰ですよ、人に殺される不名誉は無く
極悪人が自分で自分を罰するのだから、死刑と判決されたら
自分で死刑台に上がり、自分でスイッチを押す！究極の自己責任よね。
死刑執行人が罪悪感を持たなくてすむしｗ

この件に関してはアメリカ中国が味方なのに世界の流れとか

>>694
他人事だと　そう言える。
自分の大切な人が　愉快犯にでも、、　で、その後に同じこと言えれば
まだ説得力もある。
とりあえず　俺は　犯人を殺したって感情的満足できるわけもないだろうが、
再犯率１００％阻止できるという意味で死刑を望む、だろうなと思う。

>>694
恥ずかしかろうが、恥ずかしくなかろうが、それによって量刑が左右されては
ならないのではないのか?

死刑というのはあくまで罪の軽重によって判断された結果、他人の命を無意味に
奪い社会に不安を与えた者の命を罰として奪うという話であって、それをつまらない
理由で廃止することが*結果として*被害感情に反しているというだけのことだぞ。

冤罪冤罪言うけど、本当に何一つ罪を犯してない人が間違って死刑までいってしまうなんてありえるの？
結局、冤罪って言っても死刑まではいかないけど後ろ暗い事があるからそんな目に会うんじゃないのか
だったらいいじゃん別に
大多数の善良な人は間違って殺されることなんてないんだから

光市事件の裁判に散々手こずる現代のヘタレ司法。
酔っ払い運転で3人轢き殺しても懲役23年。
時津風の殺人豚どもなんか、今だに逮捕すらされない。
佐世保の銃乱射事件なんか、きっと例の「基地外無罪」じゃね？

日本が世界に発信すりゃいいんだよ。おまいら俺を見習えって。
きっとm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ されるだろうけどな。

そもそも冤罪と死刑は関係ない。
死刑がなくたって、冤罪で終身刑にされたら堪らんだろう。

ヨーロッパは、中世の魔女裁判、政治犯とかで、裁判に名を借りた殺人繰り返してきた
歴史から、凶悪犯もいっしょくたに死刑廃止とかになってるんだろう。
日本は関係ない歴史だ。

ヨーロッパは、異教徒を殺すので忙しい。

ＥＵは、イラクとアフガンなどから軍を引こう。異教徒を殺すのをやめよう。

死刑制度なんて頭の固いジジイが明治時代の法律をいつまで引き摺ってんだよ

死刑廃止しろという人って自分が被害者の遺族になった時を考えられない
想像力の弱い人なんじゃなかろうか。

>>705
愛情を知らないのかもよ？
まわりの人の言動を注意深く真似しつつ
世間の常識に従って行動してるだけで
家族に対しての暖かい気持ちを感じた事がないのかもしれん。
んでアタマの中だけで人権やら憲法をこねくり回して
正解を見つけた気になってるとかさ。

>705
　死刑廃止してる国の人達は、みんな「自分が被害者の遺族になった時を考えられない
想像力の弱い人」だと思ってるの？

国連決議に法的拘束力があったためしがあるんか

EU諸国50ヶ国はもう死刑廃止の段階から次に進んじゃっているので、
絶対的終身刑を残している数少ない国のイギリスのタリフ制度批判と見直し
が始まっています。

つまり、冤罪による死刑も絶対的終身刑もたまらんので、
どっちもやめようという段階にはいってます、ハイ。

　イギリスって軍事犯罪に関しては死刑残してなかったっけ？

　通貨とかもそーだけど、EUの中でも独自色にこだわってる国だよなぁ。

>>710
本音は「こんな馬鹿どもにつきあってられねぇ！」ってとこでしょ。

最初の「日没することなき国家」になったという自負があるし。

>>707
死刑廃止してる国の人達は、勝手に廃止すべきだと思うんだが、
他国にどうこうすべきとか言うのは、他国の文化を尊重できない人なんだろう。
自分の正義を他国に押し付けないと気がすまない傲慢な人達なんだろう。
自分の価値観が全てで絶対だと思ってる人達なんだろう。

存置論者は廃止国に死刑導入しろなどとは言わない。

最終的にはどんだけ殺しても社会に復帰できるようになるぜ。

>>707
宗教が関わっているように思えなくはない。
一神教だと他の文化や思想を嫌うからな。
あとは、白人の優越感覚が未だに残ってるのもあると思う。

世界の流れに沿って核保有しましょうかね

戦争当事国とか武器輸出で設けてる国に言われたくないことだな

■日中韓の正しい歴史 基礎知識入門サイト

　韓国は“ な ぜ ”反日か？
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

東亜板では最も有名なサイトのうちの一つ。

韓国の話を中心に、中国や日本に関する問題を
過去・現在ともに、わかりやすい言葉で大雑把に把握できる。


まだ読んでない人はぜひ一読を。