【裁判】「１９５３年公開映画の著作権は消滅している」　格安ＤＶＤ訴訟で最高裁 [12/18]

　１９５３年公開の映画「シェーン」の著作権を侵害されたとして、米映画会社パラマウント・ピクチャーズ・
コーポレーションなどが格安ＤＶＤを製造販売する２社に販売差し止めなどを求めた訴訟の上告審判決で、
最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は１８日、「５３年公開映画の著作権は消滅している」として、パラマウント側の
上告を棄却した。同様に請求を退けた一、二審判決が確定した。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007121800663

【年金・薬害肝炎・独立行政法人改革 】死なばもろとも…

　　＼＼＼　　　ﾓｯﾄﾕｯｸﾘｲｹﾖ!!　　　丶　　　＼ヽ
　＼＼＼　ヽ　福田 (||｀Д´)丿　　　　　　　　＼　ヽ
　　　　＼＼＼　　 　|＼　）.町村　　 　 　　＼　　＼
　　　　　＼＼＼　　 ＼ ＼ﾊｴｰﾖｺﾞﾙｧ!!.┌─┐
　　　　　　　＼＼＼ ◎＼,|┐　(|||ﾟД)」. |..人..| 　　　＼　ヽ
　　　　　　　＼＼＼　　　　└|＼／ ）　...|..生..|＼　　　ヽ
　　　　　　　　　　＼＼＼　　 ＼ ＼　.....└─┤　　　＼
　　 　　　　　　　　＼＼＼　　◎＼,|┐　(；ﾟДﾟ)ｱﾜﾜ　　丶 　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼　　└|＼　）渡辺 　 　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼　 ＼ ＼　 　　　　 舛添　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼　　◎＼|┐　(|||｀Д)ｲｯｼｮﾆｼﾝﾃﾞｸﾚ…
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼＼＼　 　└◇（ 　ヽ┐　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼　　　　　◎＼ﾍ▽
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼　　　　　◎　　＼

また、新たな判例が生まれたな。今日は赤飯にしよう。

「著作権！カムバァァァァァァック！」

文化庁「パブリックコメントでは反対が多かったけどやっぱりダウンロード違法化するよ。」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1197960296/

文化庁長官の諮問機関・文化審議会著作権分科会に設けられた「私的録音録画小委員会」の
第15回会合が12月18日に開かれ、「著作者に無許諾で動画や音楽をアップロードしたサイト
（以下「違法サイト」）からのダウンロード」を、著作権法30条で認められた「私的使用」の範囲から外し、
「違法サイトと知ってダウンロードした場合は違法とする」という方向性がまとまった。

小委員会ではこれまで、30条の適用範囲について、権利者側、消費者側の意見が対立してきた。
権利者側は「違法サイトからのダウンロードで多大な経済的損害を受けている。（現行法でも違法と
なっている）アップロードだけでなく、ダウンロードも違法にすべき」と主張。消費者側は「経済的不利益は
実証されておらず、違法化することで、悪意のない一般ユーザーが潜在的な“犯罪者”とされる。
現行法のままアップロードを取り締まれば十分なはず」などと主張してきた。

議論の経過をまとめた「中間整理」は権利者側の意見に重点が置かれており、
「違法サイトからのダウンロードは違法化すべき、という意見が大勢となった」などとが書かれていた。
中間整理には、パブリックコメントが約7500件と「これまでにないほど多く」（文化庁の川瀬真・著作物流通
推進室長）寄せられ、そのうち半数以上が、「ダウンロード違法化」に対する反対意見を盛り込んだ、
ネット上のひな型を活用したものだった。

文化庁の川瀬室長は「パブリックコメントなどでの反対意見を踏まえた上でも、違法複製物からの複製は
30条の適用除外とするのは不可避」と話す。「いわゆる『違法着うた』や、ファイル交換ソフトを使った違法
複製物のダウンロードなどによる『フリーライド』（ただ乗り）で、正規品への流通に影響が出ているのは事実。
国際情勢から見ても、適用除外すべきだろう」

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/18/news065.html

皆でこの判決をしえーんしよう

中国ﾊｼﾞﾏｯﾀ

>>6
俺はこの判決を支援しえーん。

で・古い映画に勝手にCG挿入したCMがまた増える　と

これは立法の不手際だがしょうがないな

＞１９５３年公開映画の著作権は消滅している

当然すぎる判決だね。著作権は５０年って決まってるんだから。

でもチャップリンの映画は原告が勝って発売中止になったんだよ
なんでだろ〜？

まあこりゃ当然だ。

前年の大晦日で権利は切れているのに、
「大晦日と元旦は繋がっているからキレてなーい」とか無茶すぎるｗ

字幕の入ってる映画は、字幕に権利が発生してるんで、気をつけよう。
字幕も自分でいれればOK.
でも白黒の1953年の映画なんて見たい映画が思いつかない。

大衆は画質にこだわらず、値段にのみシビアとはよく言うが
格安DVDは数百円を後悔するような画質でも平気で出しやがる。

著作権を死後75年にしよう

太宰がただで読めるのも
青空文庫のお陰です♪

まあ当然の判決だな
原告側の主張は頭がおかしいとしか思えんｗ

どうせ期限が延びる法案が通るまでの時間稼ぎとか考えてたんだろうけどな

朝鮮こそ文明の起源です

でもなぁ、他人の著作物で金儲けってのはなんかなｗｗ
それだったらむしろ無償での公開の方がすっきりする。
>>18
改正前に著作権が消滅している物に関しては、
期限延びないんじゃなかったかしら。

>>20
そらプレスするにも金かかるし、仕方ないんじゃないか

この著作権問題は遺族一族が絡むようになってから、話がおかしくなったよな。
当時、死後５０年とした立法に異義ありとして訴訟が起こっているが
これを遡っていけば、おたくの先代さんの出演した映画自体が
「著作権法違反」
の可能性も持ち上がるんですよと。

昔の名作は白黒で見ても名作。
著作権切れの白黒DVDは好きだ。

>>21
何のためのブロードバンドでぷか！

まぁソフト化されてた方が集めやすいけどね。

じゃあ初期のディズニー映画もキャラクターも
著作権は無いって事でＯＫ？

どうせならホームページから無料で見られるようにして
客寄せに使えよ

格安ＤＶＤを製造販売する２社　って

ほんとはどこの国の会社やねん！

こういう会社はアメリカで裁判してこいよ。

日本を舞台にすんじゃね〜よ！！

>>25
だからそのキャラクターの著作権が切れる前に改正したのですよｗ
保護期間が75年から95年に伸びたから、2023年には切れる予定。

>>28
もうここまで来ると、誤用の「"永遠と"伸びる」の方が正しいなｗ

>>「シェーン」


アランラッド主演の映画のことか？

JASRAC涙目ｗｗ

>>14
初代「ゴジラ」

５０年経ってもまだ金がほしいのか、どんだけ

>>30
そうでつ。　遥かなる山の呼び声　でつ。

愛國○○大○○の著作権もあと３０年くらいか？

>>33
「急に権利が切れるから」とか言っている遺族がいたけど、
いつ切れるかなんて50年前からわかっていたのに、何が「急に切れる」なんだかｗ

>>32
隅つつくが、ゴジラは1954年…

著作権で末代まで遊んで暮らせるっていう
生物的にオワッテル一族も既に存在してんだけどさ。
著作権を疎かにするより保護してることによる弊害のほうが大きくなってる。


ぶっちゃけ
数千万の稼ぎじゃ不満だ！ちゃんと億稼がせろ！
ってのが実状だし。
製作者の利権が大げさになりすぎてる。

これって映画版の青空文庫を作ってもOKって事？

よくやった最高裁
ていうか、当然の結果だよな

これで外圧が来るぞ。
次の国会で一気に100年くらいに伸びるんじゃね？

これはまっとうな判決。

ということはnyとかしゃれで流しても問題ないって事か。

>>39
それは判決前から問題なくおｋだった。
今回問題となっていたのは、「改正法施行直前に著作権が切れた映画」の話

　前年１２月３１日　今回対象となった映画の著作権切れる
　新年　１月　１日　法律改正で、映画の著作権期間が延びる

という状況で、著作権持っている方は
「１２／３１の終わる時間と１／１の始まる時間は重なっているから、
　１２／３１満了の著作権が切れる前に１／１になり改正法が施行された。
　だから、改正法施行時に権利は残っていたものであり期間延長対象である」と主張した

これに対して裁判所は
「現実の時間自体は重なっていても、法律は年単位で定められているのだから著作権は前年中に切れており、
　新年になった瞬間に施行された改正法の適用対象とはならない」
とした

でも、黒澤やチャップリンは何故か販売差し止めなのだが
有名人は適用外なのかな

黒沢監督も著作者、廉価版ＤＶＤに販売差し止め命令、東京地裁
【訴訟】発信：2007/09/16(日)　
黒沢明監督の映画の著作権を継承した東宝と角川映画が、「羅生門」「生きる」など黒沢映画１０作品の
廉価版ＤＶＤを無断で複製・販売し、著作権を侵害したとして、東京都内のＤＶＤ販売会社２社に
販売差し止めなどを求めた訴訟で、東京地裁は９月１４日、１０作品とも著作権は存続しているとして、
ＤＶＤの販売差し止めと在庫の廃棄を命ずる判決を下した。販売会社側は控訴する方針。

１０作品は１９４３〜５２年に公開されており、訴訟では著作権の存続期間が終了しているかが
争点となった。ＤＶＤ制作会社は、１０作品の映画の著作権は映画制作会社にあり、
公開後５０年であるから、すべて、著作権は満了していると主張。これに対し、東宝と角川映画は、
黒沢監督は著作者の一人であり、死後３８年（旧著作権法）は著作権が存続すると主張していた。

東京地裁の市川正巳裁判長は、「作品には黒沢監督が著作者であることを示す表示があり、
著作権は、少なくとも著作者の１人である黒沢監督の死後３８年の２０３６年までは存続する」と判断、
ＤＶＤの販売差し止めと在庫の廃棄を命じた。

なお、東京地裁は８月にも、チャプリン（７７年死去）の映画について同様の理由で
著作権の存続を認める判決を下している。

http://news.braina.com/2007/0916/judge_20070916_001____.html

>>45
話が全然違う。
そっちは「黒沢監督（orチャップリン）は著作者か否か」って話だろ。

二人が著作者として認められれば、どっちも死後50年経ってないんだからそらアウトだ

これはあまりにも妥当な判決。
多分一瞬で確定したと思う

シェーンの監督は死んで五十年経ってないだろ

＞「作品には黒沢監督が著作者であることを示す表示があり、著作権は、少なくとも著作者の１人である
＞黒沢監督の死後３８年の２０３６年までは存続する」と判断、

ここが問題だろ？

　　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　　ξ ＿　ヽ
　　　　　　　　　 ￣ ├-┤
　　　　／￣￣￣＼)〆　|
　　　　|　　　　　　　＼ ｜
　　　　‐∩∩―┐　　 |｜
　　　　 |・　・　　 |　　　|│　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　┗ ＾ ┛　|　　　 | |　＜　　シェーン！！！
　　　　/７７７＾ｌ　|　　　 ||　　 ＼
　　　　)￣￣_ﾉ__|　　 ｌヽｌ|　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　,― ￣￣_η_|/Ｖ＾　　|
　　ｌ　 ￣￣|＿Ξ)/　　　|
　　｀‐―┬┘＼／　　 ｜
　　　　　 |　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　⊂ヽ
　　　　　 |　　〇　　　　 |　　　　　　　⊂ヽ　　　　∧__∧ |
　　　　　 |　　　　　　　　|　　　　　　∧ ∧|　　　（´∀｀ ）|
　　　　　 |＿_∧＿＿＿|　　　　　　(ﾟДﾟ )|　　　（⊃　 _ノ
　　　　　　|　　　|　　　|　　　 ∩　　（⊃　/　　　 ＼二二)
　　　　　　|　　　|＿＿|_ __　∫ ）　　|　 |　　　　　（__）
　　　　　　|　　　　　　　＼￣　ﾉ　　ヽ二)
　　　　　　｀―┬‐―┬‐┘￣　　　　∪
　　　　 　　　／　　／
　　　　　　／　　／
　　　　 ／　　／
,〜＾⌒＼__／
　￣￣￣

アメリカ様に逆らって大丈夫なの？

著作権厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



最高裁最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




日本の司法始まったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ニコ動にコーナー作ってよ

青空文庫は営利団体

オードリー・ヘップバーンの廉価ＤＶＤでも似たようなトラブルあったっけ

今頃判事は黒尽くめの男達に・・・、
おっと頼んでもいないのにピザが届いたようだ。

文化庁職員が法律の解説本などで「著作権は消滅しない」と述べていた。

職員涙目ｗｗｗ

現在の著作権法では、法人著作物とか、映画のように多人数で製作するものは、
死後ではなくて公開後５０年間が保護期間になっている。

死後５０年って言ってもなあ・・・

人間としては死んでるけど生命維持装置で生きてたら権利も生きるのか？

こういうやつのマスターって
元々売ってたＤＶＤのコピーなの？

来年からゴジラの第1作は好きに使っていいんだな。
よし、いい事知った。

戻ってきてすみましぇ〜ん

>>60
こういうのは大抵、放映当時のフィルムから起こしている場合が多い。
こうするといちゃもんつけられる点がないから。

別段でも問題になってたが

なぜ著作権だけ保持に税金も相続税もかからんのかね
特許と比べると著しく有利な気がするが

※1978年以降の作品はアメリカの圧力で70年に延長してます

紙バック

>>25
厳密に言うと、「著作権」は生きているが、「映像作品」の権利は切れている。
格安ＤＶＤが出てるのはそれが有るから。

>>64
申告無しで発動する無記名方式だし、
収入に繋がらないのがほとんどだからｗ

利益が発生する場合だと所得として税金が掛かるよ。
「作品から見込まれる権利料収入」を算定して資産として課税されるし、
不労所得に見なされる事もあるから節税対策して無いと税率も高い。

シンドバッド７回目の冒険も、来年の今頃はｎｙに流せるのか

「５３年公開映画の著作権は消滅しているので4円（しえーんw）」

>>68
1954年以降の作品は著作権が20年延期されたから
ややこしいことになってるんだが。馬鹿？

文化庁って著作権法のことよくしらねーんじゃねｗ

所管法一つマトモに解釈できないなんて、霞ヶ関の笑いものだｗ
あ、文化庁は霞ヶ関にないかｗｗ

>>71
著作権どころか基本の民法すらよく分かってないと思われ

つか、普通に裁判官全員に聞いたら、最悪でも９割以上がこの判断しそうな事例な
気がするんだが。

この著作権法を作ったのは文化庁なわけだから、解釈以前の問題か。
法律一つマトモにつくれないというべきだなｗ
辞めちまえｗｗ

内閣法制局は何してたの？

海外ではそういうの既にあるんだよな。ネットで合法的に昔の映画ダウンロードし放題。
http://emol.org/movies/
日本でもできないかな。字幕入れなきゃいけないからな。

邦画もぎょうさん出して暮れや

おお、藤田宙靖かよ

当然の判決だが、１０００円でもイラネー映画ばかり。
タダくばりしていても、邪魔だからもらわないと思う。

文化庁って存在意義ないだろ
古墳壊したり、利権ゴロの代弁して文化を停滞させたり全くもって有害

え、オードリー・ヘップバーンでございます。ポテチン

＞５３年公開映画の著作権は消滅している

つーか、消滅してるかどうかさえも調べてなかったのかよｗ
頭悪すぎるでしょｗｗｗ

権利者側がこれだけ横暴だと著作権制度なくそうぜ。

>>45
最悪の判例だよな、映画を作る時に赤ん坊を加えておくべ。

チャップリンの問題、ググっても見つからないと思ったら、まだ決まってなかったのか。
映画に、監督一人を著作者とするのは無理があると思うんだが。

不公平だよな。
ベートーベンの子孫とかもいるのに。

>>81
法律の解釈の問題だから調べれば分かるとかいう問題ではない。

　　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　　ξ ＿　ヽ
　　　　　　　　　 ￣ ├-┤
　　　　／￣￣￣＼)〆　|
　　　　|　　　　　　　＼ ｜
　　　　‐∩∩―┐　　 |｜
　　　　 |・　・　　 |　　　|│　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　┗ ＾ ┛　|　　　 | |　＜　　シェーン！！！
　　　　/７７７＾ｌ　|　　　 ||　　 ＼
　　　　)￣￣_ﾉ__|　　 ｌヽｌ|　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　,― ￣￣_η_|/Ｖ＾　　|
　　ｌ　 ￣￣|＿Ξ)/　　　|
　　｀‐―┬┘＼／　　 ｜
　　　　　 |　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　⊂ヽ
　　　　　 |　　〇　　　　 |　　　　　　　⊂ヽ　　　　∧__∧ |
　　　　　 |　　　　　　　　|　　　　　　∧ ∧|　　　（´∀｀ ）|
　　　　　 |＿_∧＿＿＿|　　　　　　(ﾟДﾟ )|　　　（⊃　 _ノ
　　　　　　|　　　|　　　|　　　 ∩　　（⊃　/　　　 ＼二二)
　　　　　　|　　　|＿＿|_ __　∫ ）　　|　 |　　　　　（__）
　　　　　　|　　　　　　　＼￣　ﾉ　　ヽ二)
　　　　　　｀―┬‐―┬‐┘￣　　　　∪
　　　　 　　　／　　／
　　　　　　／　　／
　　　　 ／　　／
,〜＾⌒＼__／
　￣￣￣

今は違法な楽曲や動画も、あと５０年たてば合法になるのか…
ニコ動やようつべ始めるなら５０年後だな

>>84
チャップリンや黒澤の場合、製作・監督・脚本を兼ねているからでは？
プライベートフィルムと同じ扱いなのかも知れない。
だから著作権が延びる、と。

よく、分かりかねるが。

５０年経っても権利を主張するとかさぁ、
どこもかしこも金がほしくてたまらないって感じだな

>>89
製作はともかく、監督、脚本は関係ない。

で、製作は兼ねてないから著作権は伸びない。

たとえ名目的に製作を兼ねてても、代表者や管理人がいなくても製作委員会やそれに類するも
のの著作は、個人を含む各委員の共同著作じゃなくて法人著作ってことにしないと、駄目だろ。

大企業の利益が無制限に守られていくのが趨勢だから、
近いうちに著作権は無期限に保護されることになると思う。
ミッキーマウスの著作権を保護するために、ディズニーが定期的に
莫大な訴訟費用を払うことが、許されていいはずがないl。

なぜ、1954年以降公開の映画の著作権を20年延ばしたのか？
この年に、「七人の侍」と「ゴジラ」が公開されたからだ。

チャップリンの500円DVDが売り場から消えた件

>>94
うちの近所の店では逆に増えてたよ。
発売元アート･ステーション・販売元コスモ・コーディネートの全9巻のやつ、全巻揃ってた。

>>95
あら、うちの近所では仕入れてないだけなのかな
いつでも買えるとおもって、独裁者しかかってなかった

普通に棲み分けできるだろ
かろうじて見れる画質の500円と
ニュープリントとかコメンタリーとかメイキング満載の3000円で

>>88
70年だ馬鹿が

>>89
昔の著作権法が適用されてるとかじゃない？昭和時代に昔の法律破棄して全面改正してたりしてるし。
それと、チャップリンはどの国の著作権法が適用されるかの問題もある。

松竹がさっそく期間限定盤で小津の映画出してるな。浅ましすぎて笑えるｗ
２８００円。出そうと思えばこれで出せるってことなんだよな。

>>100
判決からまだたった2日しか経ってないが。
2日の間にプレスしてラベル印刷して全国に出荷なんて出来ると思ってるのか？

つうか、小津の映画はほとんどが松竹が著作権者だろう。
それに今回2800円で発売されるのはほとんどが1953年以降の作品だからこの判決とは無関係では？
しかし、邦画としてはこの値段はがんばってるとも言えなくはないが、
洋画の廉価版DVDに比べると依然として高いな。