【ネット】Google、「ＫＮＯＬ（ノール）」で“ネット百科事典”サービスに参入　「ウィキペディア」に対抗

　米インターネット検索大手グーグルは１４日、利用者が執筆し自分の専門知識を幅広
くインターネットで提供する“ネット百科事典”サービスに参入することを明らかにし
た。既に幅広く使われている同様のサービス「ウィキペディア」に対抗する。
　グーグルは今週、参加者を関係者に限定して「ＫＮＯＬ（ノール）」と名付けたサー
ビスのテスト運用を開始した。非営利のウィキペディアは執筆者が匿名だが、ノールは
情報の信頼性を高めるために執筆者名の記載を義務付ける。執筆者が許可すれば記事に
広告を付け、広告収入の一部を分配する仕組みを導入するのも特徴。
　同じ話題について複数の執筆者が記事を投稿できるため、読者は比較が可能で記事を
評価することもできる。
　テストが終了し次第、本格的にサービスを展開する。日本語などでの提供も検討する。


■ソース(iza・共同電)
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20071215005.html

２ＧＥＴ

　　　　　　　　　ウェブ　イメージ　ニュース New!　グループ　ディレクトリ
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|広告　自転車　　　　　　　　　　　　|　|Google検索|　　　...検索オプション
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　￣￣￣￣￣　　　　表示設定
　　　　　　　　◎ウェブ全体から検索　　〇日本語のページを検索

夜遊びメールバトル　木曜 10/5 04-05
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1223546
40分前後に、排気ガスを出さない、自転車を使った広告の話があります。

クノール

3

初音ミクにボコボコにされたGoogle
http://www.searchdesk.com/data/index.htm

重複

【ネット】グーグル（google）百科参入　「ＫＮＯＬ（ノール）」　執筆者記名でウィキペディア(wikipedia)に対抗
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197680019/

156の編集合戦ができますように

すいません、重複してしまいましたorz

以降こちらでお願いします。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197680019/
>>7
ご指摘ありがとうございました。m(__)m

これからは「ぐぐれ」ではなく

「ノノレ」になるのか？

Wikiより信頼性が高そうだな

作るのは良いけど、書き込み合戦を防ぐ手段を設けて欲しい。

>>9
スレ立て前にノノれよ

>>12
Wikipediaは書き換え合戦になるけど、こいつの場合、一つの項目で著者ごとに複数の説明になるみたいだからいいんじゃないの？

右派はこう書いた、左派はこう書いた、こいつは他にこんな記事書いてるぞ、朝日乙、お前はいい加減にしろ、みたいな。

匿名じゃないからな。

>>11
Googleが書いた歴史が歴史になるのさ

単語：○○○
　A氏の解説　〜〜〜〜
　B氏の解説　〜〜〜〜
　C氏の解説　〜〜〜〜

みたいになるのか？
だったらサヨクが数十人で怒涛の解説文をつけて
真実をごまかす事ができるかもな。

KYの解説で、３０人ぐらいが空気読めてないと解説書いたら
一人だけサンゴの記事書いても埋もれてしまうだろうし。

最近、Googleは少しやることが変わってきたというか、この「広告料が出るWiki」も、
少しやりすぎではないかと思う。

執筆者名って「ペンネーム」だろ？wikipediaと大差ねーよ。

Wikipedia の価値は、複数の人が無償で知識を出し合い、同時に監視するという点にある。
Googleは執筆者に金が出るから、全く違う。

>>19
監視、時には編集合戦、さらに時には罵倒合戦、な。

156cmって1ハイド単位でしたっけ

ＫＮＯれカス

>>20
そのおかげで、その項目について十分なコンセンサスが取れてないという、重要な情報をが得られる。

>>18
実名を書くとは明記されてないが、ハンドルネーム程度で無いことは確かだ。

ニュースソース。
knolの目玉は、著者を明記することだ。ほんのカバーには著者が明記され、ニュース記事には
記者が明記され、論文には常に著者が明記される。しかしどういう訳かウェブは、
常に著者を明記するという原則無しに、進化してしまった。誰が書いたかを知ることは、
速射ウエブのコンテンツを有効利用するための重要な助けになると信じている。

http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
The key idea behind the knol project is to highlight authors. Books have authors'
names right on the cover, news articles have bylines, scientific articles always
have authors -- but somehow the web evolved without a strong standard to keep
authors names highlighted. We believe that knowing who wrote what will significantly
help users make better use of web content.

>>24 速射ウエブの→読者ががウエブの

追記
元々インターネットは、実名が基本だったからな。
それがWWWの普及で、匿名が当然になってしまった。
2chやwikiを見てると、そろそろ匿名の時代を終える方向に世の中が進むのではないかな。

>>25
いや、それは無いな
匿名は匿名のまま必ず残る

どうやら実名だな
http://www.google.com/help/knol_screenshot.html

>>26
もちろん全てが実名になることは有り得ない
ただし2chの様なものは、「ノイズと誹謗中傷」という本来の価値に戻るだろう

誰々が書いたというのがわかっても、信用できるかは別問題。
アサヒったりすることはよくあるし。

wikiって書いても思想が違う管理者からすぐBANされるよねｗ

>>29
思想じゃなくて、馬鹿が排除されてるだけ。

>>27
「顔写真のようなもの」と、「実名のようなもの」が見えるだけですけど・・

とある項目について誰が執筆するかはどうやってきめんだ？早い者勝ち？

ID:1IL6V5WB0

>元々インターネットは、実名が基本だったからな。
>それがWWWの普及で、匿名が当然になってしまった。
>2chやwikiを見てると、そろそろ匿名の時代を終える方向に世の中が進むのではないかな。

>ただし2chの様なものは、「ノイズと誹謗中傷」という本来の価値に戻るだろう

なんか、池田信夫さんとそっくりな御主張ですねｗｗ

>>33
君も野暮だな。ｗ
そういうのは黙っててやれよ。

>>32
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/14/news109.html

捏造されるの？

>>33
たまたま同じ事を言ってる人がいたんだろ
そのソースを教えてくれ
俺はWWWが無いときからネットやってるから、知ってることを書いただけ

>>35
競合は競合のまま残すのか。wikipediaの編集合戦よりはいいかもしれんな。
広告収入と記事のレーティングの仕組みがうまく回せるかどうかだな。

>>34
野暮でスマソ。乗りかかった野暮だ。
>>37
野暮ついでに「池田信夫」でぐぐって一番上

>>39
なるほど、有名な人なんだな。

>>34
君のような人間を、性根の腐った奴という。

グーグル・パックはまあ使える。
タダだし。