【軍事】 F15戦闘機の主要構造材で亀裂、合計8機に 米空軍、「人命と航空機を失う可能性がある」と問題の重大性指摘

このエントリーをはてなブックマークに追加
96名無しさん@八周年:2007/12/12(水) 21:51:27 ID:GEdtAllV0
>>54
F-35はアウアウ。もう終わった。
F-22と同レベルか恐らくそれ以上に高価になるF-35などに意味はない。
97名無しさん@八周年:2007/12/12(水) 22:38:22 ID:D9DfkvVH0
>>96
F-16後継とハリヤー後継は分けて考えるべきだったな。
98名無しさん@八周年:2007/12/12(水) 23:23:36 ID:FsFB0Hl60
>84
F-2がAAM-4運用能力を持てば
それで十分!
99名無しさん@八周年:2007/12/12(水) 23:35:11 ID:D9DfkvVH0
>>98
単発はやっぱり不安が…
100名無しさん@八周年:2007/12/12(水) 23:36:33 ID:WK4HY2em0
>>98 来年運用テスト終了だからそれ次第で決まるな
101名無しさん@八周年:2007/12/12(水) 23:43:34 ID:ZXhnq0750
>94
不祥事があったから、防衛を疎かにするというのか???

警察で不祥事があったら、防犯パトロールを減らすというのと同じだぞ・・・
102名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 00:16:40 ID:I6sEW69H0
>>101
財務省は予算を削る事が正義ですから。
103名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 00:19:00 ID:vG0MYWMQ0
まぁ、実戦経験してる初期型とかはもう年期入ってガタが来てるでしょ。
日本は訓練だけだからそんなに壊れないだろうけど。
104名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 00:22:25 ID:I6sEW69H0
>>103
むしろ後期に生産したヤツのがガタが来てる。

初期型は早々に州軍辺りに払い下げられて、
近代化改修施した後期型が酷使されてるから。



元々飛行時間4000時間耐久を目的として設計して、
その後の強度試験の結果を踏まえて8000時間くらいまで延長したんだったか?

だから8000時間に近いヤツはモノによってはかなりヤバいだろうなぁ。
105名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 00:23:11 ID:n+H+xa4x0
また、沖縄のぼけた新聞が色々書いているようだが、日本の自衛隊には無関係だ。
ちゃんと点検しているからね。
106名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 00:33:56 ID:oVTO9XcS0
>>94>>101>>102
ゴルァ、罪務省!不祥事と防衛力を強引にリンクさせるんじゃねえ。
107名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 02:37:33 ID:STJVwtdX0
制空戦闘機としても運用される以上、
アップデートにはAAM4の運用能力だけでなく、レーダーの更新も必須だろうな

F-15のレーダーなんて、もう完全に時代遅れのポンコツもいいところで、
視界に相当する走査角が狭すぎて話にならない

米国はおろか、ロシアや中国の新鋭機は自機の真横に居る敵機さえロックオンし
ミサイルの発射後は即撃ちっ放しで回避行動を取れるが、
日本のpreMSIPのF-15は前方20度程度の狭い範囲で敵機を捕らえ
発射後もその狭い「視野」に敵機を捕らえ続けなければならない…

MSIP機も機体に搭載されたレーダーは既に時代遅れだというのに、
配備数の半数以上がpreMSIPという体たらくだ…


108名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 09:16:26 ID:NsGCzDwx0
ところで、F-14とF-15って最終的にどっちがつおいの?
109名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 10:58:58 ID:NG8l+srp0
>>108
目視距離でのドックファイトならドラ猫の方が若干有利
110名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 11:01:25 ID:wg74FiQJ0
道具に強さはない
使い勝手があるだけ
うまく使った奴がつおい
111名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 11:05:38 ID:spWBFfN20
政治的理由でF22を日本に売り損ねた分アメリカに買わせようということでつね
112名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 12:34:50 ID:6KqyvrZ60
>>103
実戦より過酷で回数も多いのが訓練なんだが。
113名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 13:37:30 ID:5uWWRwsy0
間改造なんてアホな事言って内で、F-16Cブロック50を有償軍事援助で購入
する事考えた方がいいんじゃない。対地攻撃機として使える機体が自衛隊には
必要だよな。
114名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 14:34:55 ID:ch2LCFGV0
もうなんか
F-4改修でいいや。
115名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 14:40:20 ID:lj1aRsel0
>>108 接近戦ならガウォークからバトロイド形態に変形できるF-14
116名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 15:10:14 ID:bxXl7vky0
A-10魔改造でいいと思う。
117名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 15:13:21 ID:nMsxm2DtO
すごいよおまいらどんだけバカなのだ
118名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 15:52:55 ID:9lpmiQ7kO
いかほどぉ〜☆
119名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 20:26:25 ID:/PiGRsy/0
 三           三三
      /;:"ゝ  三三  f;:二iュ  三三三
三   _ゞ::.ニ!    ,..'´ ̄`ヽノン なんでこんなになるまで
    /.;: .:}^(     <;:::::i:::::::.::: :}:}  三三放っておいたんだ!
  〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ト ヽ__
  ,へ;:ヾ-、ll__/.:::::、:::::f=ー'==、`ー-="⌒ヽ
. 〈::ミ/;;;iー゙ii====|:::::::.` Y ̄ ̄ ̄,.シ'=llー一'";;;ド'
  };;;};;;;;! ̄ll ̄ ̄|:::::::::.ヽ\-‐'"´ ̄ ̄ll
120名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 20:28:54 ID:fry8ozaY0
>>113
F-2の方で十分だろ
>>114
まだ運用してるドイツやトルコやイスラエル位の改造さえすればまだ主力扱いだもんな
121名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 20:31:16 ID:Gy1oSfU80
GAFのICEはそろそろ終わりじゃなかったっけか?
122名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 20:38:09 ID:6R8yz+uz0
改造して装備を近代化しても機体の寿命はおいそれと伸ばせないだろ
123名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 20:46:22 ID:c1mHmewG0
あのF-4にカネをかけるくらいなら
F-15FXを買ったほうが遥かにマシ
124名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 20:47:11 ID:NG8l+srp0
>>120
F-4は、電子機器の能力が上がったお陰で本来のコンセプトであった
ミサイルキャリアとして使えるようになったと言う皮肉。
125名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 20:50:25 ID:BTCpXbXKO
ニルヴァーシュは何で自衛隊に配備されないの?
126名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 21:06:21 ID:nIyg6OC90
震電改で奇跡の大逆転。
涙のエピローグ。
127名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 21:23:30 ID:7L3S00H60
架空戦記w
128名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 21:40:28 ID:bXTxvdIA0
とりあえずF2のAMM4対応制空型を2個飛行隊分増産すればいいよ、それで急場を
しのいで、その後国産ステルスでもいいんジャマイカ
129名無しさん@八周年:2007/12/13(木) 23:25:54 ID:WfVNIk620
>113
あんなF-16の美しいラインを台無しにするような
機体なんかいりません。
F-2で十分な内容だし。
130名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 00:03:44 ID:0n2QAcG10
これ予想より金属疲労による機体の構造破綻が早かったという話でいいんだよな?
それだけ激しい環境で運用されていると。

じゃあ新しくするしかないんじゃね?
131名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 00:58:46 ID:0Q77gw1K0
子供の頃の俺の脳内ではもうとっくに震電97とか配備されてる予定だったんだがなぁ。
132名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 15:33:06 ID:jP6dOym40
>>129
この前顔面墜落した2人乗りなってたF16みたいな戦闘機、

キンメーことするよな細目ブサジャップどもは。
133名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 15:35:48 ID:rZSIJYbZ0
あれだけ使ってればそりゃ亀裂も入るだろ
134名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 18:04:59 ID:OjxFSoUm0
財務省の考え方


「相手がどの程の戦力を有しているかわからない」
  ↓
「ならそれがわかるまで戦力削減しよう」


あれ?

135名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 18:14:06 ID:1XZJ/5Df0
軍は貴様らに玩具を配る慈善団体ではない!
136名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 18:24:57 ID:6kjf8v4y0
丑復活してたのかよ
137名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 18:29:10 ID:sFBSe8tW0
138名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 19:06:11 ID:P437nFRL0
財務省は予算を削ることだけがジャスティスだから・・・
139名無しさん@八周年:2007/12/14(金) 19:12:16 ID:DAdwQDa60
>>137
実在するなら、誰がどういう役割をするんだろうかw
140名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:19:22 ID:3cUW2vYM0
>>137
前から順に操縦、機関士、レーダー員、火気管制、航法、炊事
141名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:55:05 ID:5kAw+IM50
ラプなんていつまでも最強じゃないさ
http://wiredvision.jp/news/200712/2007121222.html
142名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:37:10 ID:UJIuDDE10
ステルス性能が無力化されたら、ただの不恰好で旋回性能低い戦闘機だな
143名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:23:10 ID:pW35vKSZ0
ステルスっつってもむらさめ級護衛艦やラファイエット駆逐艦やらからB-2やF-22までいろんなレーダー隠蔽率あるステルス性能力もってるのがあるが
どれぐらいのを捉えられるレーダーなのかで話は変わる
144名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 00:30:08 ID:J2Rajuax0
>>109

754 :名無し三等兵 [sage] :2007/10/22(月) 03:34:02 ID:???
F-14ってBVRだと相当TUEEEEんだと

ヘッドオンで会敵するとF-14にはF-15じゃまず勝てない。
フェニックスは命中率低いとも言われているが、射程が長いため先に撃てる。
撃たれた側は回避行動を取ら無ければならないので、Hi-G旋回を行うが
AAMフル装備してるので1回のHi-G旋回で運動エネルギーを相当使ってしまう為、
初弾を避けても2発目でやられる。

と、元J隊の人が言ってた。
145名無しさん@八周年
>>109
>ドックファイト

ビックカメラ?