【社会】「無知に乗じた違法行為」　プロミスに賠償命令　利息制限法の上限を超える金利を顧客に支払わす

こんな話もあるな

ttp://kiyotani.at.webry.info/200701/article_18.html
　で、日下氏によると昨年後半、パチンコ業界の売り上げが半分ぐらいに落ち込んだそうです。
その原因が、サラ金などに対する利率の規制だそうです。

>>141
金貸しの本性だよ。
こいつらは根絶やしにしない限り
まだまだ国民を殺すぜ。

フォーブス世界長者番付 日本資産部門 　★付きが在日。

１．佐治信忠5800億円【サントリー】
２．福田吉孝5600億円【アイフル】（サラ金）★
３．武井保雄5500億円【武富士】（サラ金）★
４．糸山栄太郎4900億円【新日本観光】
５．木下恭輔4700億円【アコム】（サラ金）★
６．毒島邦夫4700億円【サンキョウ】（パチンコ）★ ７．岩崎福山4400億円【岩崎産業】
８．孫正義4300億円【ソフトバンク】★
９．堤義明3700億円【西武鉄道】
１０．森章3200億円【森ビル】
１１．柳井正3200億円【ユニクロ】
１２．伊藤雅俊2900億円【イトーヨーカ堂】 １３．重田康光2600億円【光通信】★グレー
１４．滝崎武光2600億円【キーエンス】
１５．船井哲良2300億円【フナイ】
１６．吉田忠裕2300億円【ＹＫＫ】
１７．神内良一2200億円【プロミス】（サラ金）★
１８．山内薄1800億円【任天堂】
１９．岡田和生1700億円【アルゼ】（パチンコ）★
２０．辛格浩(重光武雄)1700億円【ロッテ】★
２１．福武總一郎1500億円【ベネッセ】
２２．大島健伸1400億円【ＳＦＣＧ（旧：商工ファンド）】★
２３．盛田英夫1300億円【ソニー（レイケイ社長）】
２４．馬渕健一1200億円【マブチモーター】
２５．韓昌祐1100億円【マルハン】（パチンコ）★

うちも時効で（１１年目）地裁で負け中だけど、
過払い気づいたの、昨年だから最高裁まで頑張れば
少しは希望あるのだろうか。

引き当て金いくら積んでも足りないな。
こりゃ愉快ｗ

>>55
ああ、そういうことね。

不当利得の請求権じゃなく
損倍で訴えてるのが大きいわな。

博打で例えればドロップで損を切ったようなもんだろうが
ま、額によりゃ事実上判例になっちゃったようなもんだなこりゃ。

まだ潰れてなかったんか。
しぶといな。
熱湯かけないとダメか？

>結局損害を与えた額だけ返して終わりになるのか。
>悪意を持ってやったことだから罰として3倍返しが
>普通だと思うんだが。今後もばれたら返せばいい
>で不当な行為が横行するな。

罰？損害を回復することは認められるとは思うけど。
課徴金じゃないからね。

>こんな判決は社会正義に反する。

日本の裁判所は、社会正義を振り回すところじゃない。

やはりこういう犯罪をするのは右翼か

犯罪者右翼からはいくらでも金を取ってよい。

家族が自殺に追い込まれた遺族も訴えた方がいいよ

>>151 チョンに金借りて死ぬ必要なんて
一切ないよ

マチキン、パチンコ、ハケン

与党が変わらない限り、永久に消えない

損害賠償つっても消滅時効とは別に20年の除斥期間がなかったっけ？
だから一部は自然債務になっちゃってるんじゃないと？
なんか納得行かない判決だお？

プロミスにもマナーをｗｗｗ。

相手が知らないから、利息以上にふんだくって構わない。

相手が知らないから、請求されてない保険金をバックレて、懐に入れて構わない。

こうして考えると、保険屋もたいして変わらないほど酷いことやってるな。

>>154
おれもそう思うけど、>>94の訴状に、

「しかし、本件においては、原告から存在しない債務の支払を受けるという
計画のもとになされた、利息制限法違反の契約の締結、債務消滅後の
請求、受領時の不告知という連続した被告の行為を一体として不法行為と
して評価すべきものであるから、除斥期間は、不法行為が終了した平成
２年９月６日から進行すると解すべきである。」

と書いてあるから、裁判所はそう考えたのかもね。

アドビ公式サイトに謎の“消費者金融の写真”
http://sankei.jp.msn.com/economy/it/071210/its0712102238000-n1.htm

ディッ●＝ちん●
http://www.adobe.com/aboutadobe/?ogn=EN_US-gntray_comp_aboutadobe

毒島さんは日本人ですよ

最高裁の判例を作らないために上告しなかったんだろうなー。
つまり同じように訴えるやつがいるなら2審までは争いますよ、裁判費用大変ですよってことだろ。
結構あくどいな。

>>154
おそらく完済時が不法行為時という論法
みなし弁済は本債務に充当されるわけだから
本債務がなくなるまでは債務の履行、つまり法に基づいた行為になるわけだしな
だいたい自然債務なら給付判決はありえないだろ

こんな企業、米国ならとうの昔にクラスアクションで潰れてるはず。
それがこうしてのうのうとやっていられる社会環境こそ「異常！」だよ。
派遣のピンハネだって欧米なら完全に違法なんだし…

三井住友ざまあｗｗｗ

上告しなかったのは
判例として残したくなかったからか？

>>157　>>161
なるほど、理解した。
しかしこれ価値判断が先行してません？
なんか過払いに対する裁判所の判断は、ああ言えば上祐状態な気がする。
だからこそ上で言われてるように、サラ金側は最高裁まで持ち込まないってことなのかお？

とにかく、サラ金はすべて潰れろ
話はそれからだ

朝鮮金貸しは解体の方向で。

>>165
裁判所は法の番人みたいなイメージがあるだろうけど
実際は結果の具体的妥当性を考慮して半ば無理やりな解釈による判決もかなり多い
昨今のサラ金への過払いに対する社会的評価から考えると上告は時間と金の無駄になると考えたんだろうと思う
額も高々100万程度の金だしね

｢法の条文より精神を守る｣ですよ。

ここの社員スレなくなったの？
内情面白いのに！！

まあサラ金は全部潰れればいいよ

イイハナシダナァ

早くバッタバッタと潰れないかなあ。

＞「判決に納得はしていないが、上告して勝訴できるのに十分な
＞準備の時間がなかった。今後、同様の判決が出れば対応する」

ヤンキーが喧嘩に負けたときの捨て台詞とどこが違うんだ？

>>174
ダチョウの上島みたいな強がりだな。

今日　不法行為に気が付いたとしても
２０年以上前の分は　だめなの？
２５年くらい前の　街金の領収書が　あるんだけど
１０９％時代のやつ

気持ち悪い

http://blog.livedoor.jp/hulkamania1977/archives/51298070.html

プロミス始めサラ金業界はまさに朝鮮人の鏡ですよ。
儒教の教えを忠実に守ってる。
汗を流すより他人の上前はねて生きる事を良しとしてますからね。
パチンコ、サラ金、暴力団、人材派遣ｅｔｃ
その辺の価値観がまるで日本人とは違います。
湯田屋と相性がイイのも頷けますね。
奴らもキリスト教国でハミ子にされて来た歴史がありますから。
奴らがイスラムを敵視するのも利潤取得を良しとしないイスラム法が鬱陶しいから。
冷戦後日本を敵視し出したのも日本型資本主義が目ざわりだったから。
国民総中流で雇用が安定してたらサラ金で利息を稼げ無いじゃ無いかと。
で、相性のイイ成りすまし鮮人と組んで日本型資本主義を破壊した。

可哀想に。消えた年金の被害者なのかな？
サラ金なんかに手を出して…

俺も返還請求やってみようかな。

満額払う判決だから上告して判例は作れないのか。
サラ金は汚いね。

>>180
やれ。人生始まるぞ。
マジで簡単だから。

裁判所のHPに掲載されたね。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=04&hanreiNo=35492&hanreiKbn=03

また朝鮮カネ貸しか。

もういくつ寝ると　倒産しますか？
楽しみで楽しみで楽しみで楽しみで

>>183
乙

またマスゴミは肝心なところを隠してるな

キモは貸金業規制法のみなし弁済の規程ができる以前の契約ってところで、
みなし弁済は絶対に成立し得ないわけだ。これは争う余地はないだろう

何でもかんでも訴えればいいというわけでもないから、ちょっと気を付けた方がいいな

90年にはみなし弁済の法制化がされていなかった、ってこと？

>>186
時事通信かどこかの記事は触れてたけどね。

最高裁によれば、特段の事情のないかぎり、法律上の原因のないことについて悪意だし、
貸金業法施行後の事例で、完済後の請求を架空請求類似とした札幌高裁判決なんかも
あるから、貸主が借主の無知に乗じてるという点は対して変わらないと思う。

最近はサラ金のＣＭが減ってほっとしてる。
ひところはひどかったな。
マスコミはスポンサー様に逆らえないし。
結局こういうことは政治の問題なんだよな。
政治でどうにでもなる問題。
金で動く政治家に政権を任せちゃ駄目だ。

貸金業規制法は昭和５８年１０月頃だと思いますが
それ以前の契約は　みなし弁済の規定が無いから
利息制限法を越えた金利は　無条件で違法行為となるんですか？
私もこれ以前の契約が何件かありますが
貸金業規制法　以後に再契約した場合は　その時点で違法性（完全な）は
なくなる訳でしょううか？
過払い請求する場合　私になんらかのメリットがあるでしょうか？
履歴保存義務も　貸金業規制法からだったと思いますが
この時代の不開示部分は　文提申請しても無駄でしょうか？
三洋信販　Ｓ５８．８から　武富士　Ｓ５７．１０から　共に途中開示
他社はＳ６０年頃からの開示の為　いつからかは不明

>>190
> 貸金業規制法は昭和５８年１０月頃だと思いますが
> それ以前の契約は　みなし弁済の規定が無いから
> 利息制限法を越えた金利は　無条件で違法行為となるんですか？

契約が違法行為になるんじゃなくて、利息制限法に基づく利息計算の結果、
債務が存在しなくなった後の請求や金銭の受領行為が違法

> 私もこれ以前の契約が何件かありますが
> 貸金業規制法　以後に再契約した場合は　その時点で違法性（完全な）は
> なくなる訳でしょううか？

枠が広がった後の追加貸付けなら、やはり貸金業法の適用なし。
前とは別個の貸付けと認定された場合は、後の分だけ貸金業法の適用。
この場合も前の分の過払いは違法になると思われる。

> 履歴保存義務も　貸金業規制法からだったと思いますが
> この時代の不開示部分は　文提申請しても無駄でしょうか？

やるだけやる。だめかどうかは裁判所が決める。