【国際/調査】先進国ほど報道の信頼性は低い…ＢＢＣ調べ

10日に公表された調査結果によると、「報道の自由」をめぐる欧米の価値観は必ずしも世界各国で
共有されていないことが明らかになった。ロシア、米、英などの先進国では報道内容への信頼性が
低い一方、インド、ケニアなどでは非常に高いことも分かった。

同調査は、英国放送協会（BBC）の国際放送BBC World Service開始75周年を記念して、カナダの
調査会社GlobeScanに委託して行われたもので、10月と11月の2か月間に1万1344人を対象に
「報道の自由」に関する意識を調査した。

調査対象となったのは、米国、英国、ドイツ、ロシア、インド、シンガポール、ブラジル、メキシコ、
ベネズエラ、エジプト、アラブ首長国連邦、ケニア、ナイジェリア、南アフリカの14か国。

これによると、全回答者の56％が自由な市民社会には報道の自由が「非常に重要」と考えている一方、
40％は報道の自由が多少制限されても社会の安定が重要だと考えていることもわかった。

報道の信頼性および正確性については、公共、民間メディア間の差はほとんど見られなかったが、
民間企業や個人によるメディア所有を懸念する国もみられた。特にブラジル（80％）、メキシコ（76％）
、米国（74％）、英国（71％）で、メディアの個人所有による政治報道の偏向への懸念が高かった。　

また、ドイツ（28％）、英国（29％）、米国（29％）、ロシア（27％）など、相対的に欧米諸国における
報道の正確性への信頼度が低かった。一方、信頼性の数字が高かったのはケニア（61％）、
インド（61％）、ナイジェリア（58％）、アラブ首長国連邦（52％）など。

http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2324413/2447622

2

■■■華麗なる産経新聞の歴史■■■

■　労働組合をつくっただけで社員を首にする。←民主主義の敵
■　『ヒトラー思想のススメ』（展転社）なる本を紹介ｗ。←ただの保守ではない
■92年　「私たちは”国際合同結婚式”を応援します。」意見広告連載ｗ
■92年　元KGB少佐・レフチェンコに取り込まれガセネタを連載ｗ
■93年　元大昭和製紙副会長へのインタビュー、実は弟だったｗ
■95年　オウム事件で誤報虚報を連発
■99年　沖縄を便所扱いｗ
■2000年　『日経産業新聞』の記事を盗用
■2001年　えひめ丸事件において「引き揚げるべきでない。そのまま海の墓標にすべき」と提言。
■2003年　毎日新聞のコラム盗用
■2004年　イラク人質事件で自作自演だと虚偽報道
■2005年　バレバレの合成写真を連載 　←現物を見ると笑えるｗ
■2005年　秋篠宮殿下の発言内容を捏造　←不敬極まりない産経新聞
■2005年　ガセネタだった旧日本兵騒動 ←未だに責任取らず
■2005年　「仏暴動　中東では賛否両論」で記事盗用
■2005年　アインシュタイン博士が日本をべた褒めしたと捏造記事
■2006年　社説で一貫してサラ金擁護ｗ
■2006年　ライブドア関連で誤報連発
■2007年　裁判員制度全国フォーラムで日当を払ってサクラ動員
■2007年　古森義久記者　慰安婦報道で捏造
■2007年　宇治山田商応援団の服装問題で未確認の投書に基づき記事
■2007年　妻が糖尿病の夫を絞殺した事件の記事に福田康夫氏の写真を誤掲載

日本とか中国とか北朝鮮はw

つーかネット社会の今日、メディアの役割なんて大したことないだろｗ

韓国は日本より先進国という証拠の一つ

今日のアサヒるスレが立ったと聞いて匍匐前進してきました

特に朝日新聞は信頼性が低い。捏造記事が多すぎる。

お前が言うな

先進国かどうかは別にして、
日本の報道機関は糞である事は確か。

>>1
日本も調査対象にしてくれよぉ。。ｗ

日本もそうだなぁ

>8
だが、ちょっと待って欲しい。
そもそもあれが「新聞」であると主張すること自体が捏造なのではないだろうか。

>>5
ネットに出回ってるニュースのソースは、ほとんどが新聞社、通信社が配信しているのだがｗ
２ちゃんねるのニュース系板だって、新聞社、通信社のページにソースがないと
スレ立てられないだろ。

一時は、ブルーベリーうどんのように独自ソースでスレ立てる記者もいたけど、
結局排除されたしなｗ

メディアを信用しないと言い切る２ちゃんねらーが、一番メディアに頼ってる事実ｗｗ

ＮＨＫも問題の放送局です。

お金を払った人だけが見ることのできるスクランブル方式は、一見合理的でわかりやすいと思われるかもしれません。 しかし、スクランブル方式を導入した場合、受信料を支払った人しかNHKの放送を見ることができなくなります。
http://www.nhk.or.jp/css/voice/kaichounokotae3-1.html
と、ＮＨＫは、一方的に言うけれど、

お金を払えない人は、テレビを所有できず、民放で得られたはずの災害情報までも得る事が出来ずに、ＮＨＫのせいで死者になる人も出るだろう。
受信料のみで運営されている放送局は世界でわずか６ヶ国 ( 不幸国 ) 。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E6%94%BE%E9%80%81

ＮＨＫは、スクランブルをすると地震などの災害報道や、事件、事故で、払っていない人は見る事が出来なくて、困ると言いますが、ＮＨＫを見なくても民放の情報だけで、十分です。

人の命を危険にさらそうとしているのが、ＮＨＫの存在です。

人の命を脅かす権利がＮＨＫにあるのでしょうか。

早く、受信料制度がない平和な国になってください。

ほい

各国の報道の自由度　早見表　WIKI版
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6

あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>14
うどんはまだ生きてるぞｗ

>>15
「ＮＨＫ受信料支払い停止運動の会」

賛同者一覧

江口　雄世（護憲+・民の声）
太田　光征(地球平和公共ネットワーク)
地　京子（キリスト教会（バプテスト）)
黒野　光治(市民)
渡辺　総子(バウネット会員)
大野　嘉章(地方公務員)
根津　朝彦(同志社大学大学院生)
松岡　竹童(PCOG(NGO)会長)
宮内(かつしかピースウェーブ・戦争協力にＮｏ！葛飾ネットワーク)
副島　圀義(団体役員)
山藤　将之(県立高校教員)
内野　光子（主婦）
本田　洋子(ＷＥＢ「民の声」)
矢部　辰男(ラット コントロール コンサルティング)
稲垣　国正(年金生活者)
花房　恵美子（戦後責任を問う・関釜裁判を支援する会事務局）
水野　邦彦（韓国社会研究者）
百瀬　雄彦（藤沢九条の会・元公立中学校長）
北岡　忠憲（茨城県・精神障害者家族会役員）

http://www.geocities.jp/shiharaiteishi/sandousya.html

＃香ばしそうなお名前がずらずらとｗ

日本のマスゴミは金で動くからなぁ

報道の信頼性　じゃなくて　報道への信頼度　だろ？

びわこ放送調べ

そうだニダw

んなーこたない。
大本営に比べりゃ、今のほうがマシ

大衆メディアが誤報を伝える
「肺がん発症リスクと受動喫煙の間には、用量反応関係がある」という、
受動喫煙の健康への影響に関するIARCの研究報告書[1]が、1998年に発表された。
IARCは、WHOの下部組織である。 ところがその前の、1998年3月、「サンデーテレグラフ[2]」や
「エコノミスト[3]」やほかのメディア[4][5][6]が、「WHOが、受動喫煙と肺がんに関連性が
ないことのみならず、保護効果さえ持つことを示す研究の公表をもみ消した」
「欧州7ヶ国12センターに研究を委託したWHOは、研究結果を公表せず、内部の報告書に
その結果の要約のみを掲載した」「研究結果は、喫煙者と一緒に生活する者あるいは働く者に
追加的なリスクはなく、受動喫煙は肺がんに対して保護的影響を持つ可能性があることを示している」、との誤報を流した。

その後の利用
日本たばこ産業は、平成17年11月8日に行われた「厚生科学審議会地域保健健康増進栄養部会」において参考人として出席し、
33頁の資料を提出し、その第29頁に本誤謬報道を誤謬と知らせずに使用している。

http://ja.wikipedia.org/wiki/受動喫煙に関する誤謬報道事件

『受動喫煙は子供の発がん率下げる』はウソだった!
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1164809450/678
養老孟司『煙草の害根拠なし』 『禁煙運動はナチ』2
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1191130264/188

つまり、捏造や世論操作が多いのは文化レベルが高いって裏付けになるのか
そういう面を敵視するニシーエイチャーは文化レベルが低いんだな
お前ら後進国へ帰れ

>>20
結局、市場がでかくなって企業も増えてくればマスコミの報道も
スポンサーへの配慮が出てきてしまうよね

【国際/調査】先進国ほど報道の信頼性は低い…ＢＢＣ調べ

おい、ひどい言われようだぞ、朝日、TBS・・・

先進国の国民ほど、報道を疑うだけの頭を持っているだけだと思う。

世界中でアサヒってるのか。

見出しで「信頼性は低い」というから報道の内容に虚偽が多いのかと思ったら
> 相対的に欧米諸国における報道の正確性への信頼度が低かった
だから先進国ほど国民が報道を信頼しない傾向にあるという意味なのか
つまり先進国民はメディアをちゃんと疑ってかかるということだな

この記事自体が良いメディアリテラシーのテストというわけだ

>>29
なるほど。視聴者の民度が高いと

新聞の発行部数って全世界で日本がダントツなんだろｗ

まあつまり>>1の日本語力が低いと

(´･ω･`)つまり報道を信用してはいけないという事だな。

>>29
２ちゃんの馬鹿見てると疑う材料すら持ってないことわかるだろｗ

するってぇと、ＢＢＣの調査＝大本営ならぬ台本英発表って事？

大本営も今もどっちも信用できない＝日本では信用できる報道など存在しない

日本の報道も酷い

報道の信頼性が高いと暴動が起こるからな

>ロシア、米、英などの先進国
なかまはずれはだあれ？

問題は
＞民間企業や個人によるメディア所有を懸念する国もみられた
これだわね。
日本の民放メディアは広告代理店の私有物に成り下がっている。
報道される内容そのものにウソは少ないかもしれないが、ニュースの
選別の時点で既にバイアスがかかっていて、重要な事は殆ど報道
されないという致命的な欠点が見え透いている。ちなみにこの欠点は
広告代理店だけでなく、官僚とメディアが癒着している事にも原因が
ある。

ネット普及によって�@ゴミ情報のフィルタリングと�A日本メディアが報道
しない情報の取得は比較的容易になった。
後はそれに対してどのような解釈を行うか？ってのが情報を取得した
個人の仕事だね。

>>14　変態仮面の不審者情報でスレをたてるのはやめて欲しい。

アサヒる

>>10
日本が先進国でなかったらどこが先進国なんだ？

先の自民民主の連立の話を見ればいい
マスコミの報道がいい加減でもそれを見抜けるネットの民なんて一人もいなかった
そのあともマスコミがどういう経緯でなったかすら全部マスコミ主導
２ちゃんの馬鹿がマスゴミマスゴミ言うだけで何の役割も果たしてない
ネットが監視役なんて大嘘もいいところ

先進国が保守的になるのは仕方ない

日本の場合は
新聞特殊指定という業界利権があるからな、
調査対象にすらならないのかもしれん

確かに。特に朝日とかな

さっきNHKで佐賀の特集番組やってた。

芸能人の話しの間に、有明海の水温上昇の話ししてた。

深度とかエイの流入の話しだけしてたが、

諫早湾の話しは無し。冷たい栄養のある淡水はどうなったの？

中国、朝鮮も遂に先進国に仲間入りしたようですな
おめでとう

>>36
ば〜かｗww

でいいんだよね？

日本で調査をしなかったのは何でだろ？
報道関係者のモラルの低さではダントツで最低なのに。

ロシアは1000歩譲っても先進国ではない

>>53
記者クラブという情報の独占機関がある段階で、
「論外」だったんじゃね？w

>>48
ん？あれは公正取引委員会が「この業界は馬鹿しかいないから不正競争しかできません」って貼るレッテルだよ
新聞業界はそれを悪用しつつ保護だとミスリードして継続させようと画策し続けているけど

これはあくまで視聴者の感想でしょう
後進国の人たちが
活字や放送を疑わないのは
昭和の頃の日本を思い出せば理解できるでしょう

報道で捏造しても２ｃｈですぐ真実が広まるからすぐにバレるよ
俺のソースは２ｃｈだし

民放は報道番組禁止にしてくれ

特アやアフリカの土人はメディアを疑う脳を持たない
土人の土人たる所以だな

中国と北朝鮮は論外だからな。
以後名前出すなよ。

>>61
あれは報道と言えないから

なぜ日本が含まれていない？

これ信頼性じゃなく信用度の調査だろ。

馬鹿がどれだけ信じたところで報道が正確になるわけでなし。
大衆を騙すのがどれだけ上手いかランキングを勝手に信頼性にすりかえるなよ。

報道と言う名のドラマだな

アカヒとか、アカヒとか、アカヒとかの話だな。

つか、元記事のタイトルは「報道『への』信頼性が高いのは開発途上国」で
リード文にも「先進国では報道内容『への』信頼性が低い一方」とあるのに
スレタイが「先進国ほど報道『の』信頼性は低い」になっているのは
>>1の捏造もしくは無知による改変だな

ニュー速+の記事の信頼性は低いと結論せざるを得ない

日本も冷静に淡々と放送する放送局が1つくらいあってもいいのにな。
結局競争があってないようなもんだから、堕落するんだろうなぁ。

日本のマスコミ特にテレビ局の世論誘導は酷すぎる。
世論誘導というなまやさしいものではなく、もはや国民洗脳に近い。

大連立騒動に一報道TV局が影の役割しているとかな
「なんでこんな連中が政治に口出しできるんだ？」が多すぎ

つーか、ただメディアの歴史の長さが反映されてるだけでしょ、これ。

新聞が登場したときは皆新聞が真実を教えてくれるものと期待したし、
テレビが登場したときは皆テレビが真実を教えてくれるものと期待したし、
ネットが（以下略

ぶっちゃけどんなメディアも登場時にはマンセーされるもので、
その時機に一種の刷り込みをされてしまったやつはちょっとやばい。どこでも一緒。

日本のメディアで事実を正確に報道するところなんかないだろ。

今の日本には、「左の大本営」があるからな。

とりあえず日本のメディアは日中記者交換協定なんて戯けたものを、一刻も早く破棄すべきだな

>>71
どんな組織も腐敗するしどんなシステムにも矛盾はあるということで

なあに、かえって免疫がつく。

テレビはバラエティ、新聞はオナニー、NHKはいらない子

日中報道協定じゃなかったっけ？
中国が認めた記事しか報道できないってやつ。

仮に日本のマスメディアが絶滅するとソースが激減して2chのニュース板も絶滅の危機に瀕する件について

記事を読み間違えてる馬鹿が多すぎる。

>>21と>>29が正解。

マスコミも民間企業に過ぎないのになぜ信用するのかわからない
商品を買うときはあれこれ選ぶのに、
マスコミの商品である報道はなぜ単純に受け入れるんだろう

ＣＭを見せる為にニュース流してるんだし、信じてるヤツって、どこまで世間知らずなんだ？

日本が、いつ先進国になったんだ？
中国やロシアと変わらんマフィア国家だろ。

>>79
つまり東亜+最強ってことだなw

>>5とか頭の悪い日本人そのものの発想だな
記者クラブ周りのあれこれとか販売制度による市場支配とか知らないんだろ
報道の問題が上がってもせいぜい捏造とプロパガンダとタブーのみ
メディア同士の叩き合いで使われる問題意識に引っ張られてるだけ
いい様に操られてる証拠だろう

株式会社なんとかテレビや新聞社のたかがリーマンを大多数の人間が信頼しているのが不思議

まさに日本

>>85
と、スポンサーに頭のあがらない糞マスゴミが申しております。

＞ロシア、米、英などの先進国


ロシアは発展途上国BRICsの一員だろ
いつ先進国になったんだよ

>調査対象となったのは、米国、英国、ドイツ、ロシア、インド、シンガポール、ブラジル、メキシコ、
>ベネズエラ、エジプト、アラブ首長国連邦、ケニア、ナイジェリア、南アフリカの14か国。
日本も調査してくれよ。
ブッチギリで最下位だから。

リテラシーの調査と併せて評価しないと意味がない。
報道の信頼性を他国にどう思われているかの方が興味がある。

キャスター氏とコメンテーター氏と道行く人２名（仕込み）の計４名の日本人がいれば１億２千万人の主張が作れるからなーｗ

日本で調査したらどういう結果になるのかなあ…？
日本人は馬鹿だから、意外に高い結果になるかも…。

BBCって日本で言えばテレ朝みたいな局だろ？

イギリスは信用度低いんだよなｗｗｗ

>>94
国営だしNHKみたいなもん

>>88
はあ？
スポンサー問題なんて広告収入に頼らなければいいだけですが何か？
金だけで解決できないから今の現状がある

こことか参照な
http://www.videonews.com/on-demand/141150/000248.php
http://www.videonews.com/

あくまで利権と制度の問題だって所から入らないと
メディア同士の小芝居に一喜一憂して終わりだよ
金だけで既存のメディアと対等になれるならホリエモンの買収劇とか無かったわけで

日本も調査して欲しかったな
多分後進国並みかそれ以上にマスメディアへの信頼は厚いと思う

ちんちんかゆいんですけどｗ

恐らくは、先進国では、国民が情報を得る媒体が、非常に多く、
こちらを信用すればあちらは嘘、という状態ではないだろうか？

つまり、自らが情報源としている媒体についての信頼性は、
先進国、発展途上国、共に、そんなには変わらないが、
それに相反する、または表現の度合いが違う、もしくは完全スルー、
という、他媒体を先進国では、特に、ネット環境の充実等によって、
頻繁に目にすることとなり、それが>>1の調査結果になったのでは？

と、スレタイ見て思いました。

ごめんなさい、おまんこ痒いです