【社会】ジャーナリスト長井さんの両親が文芸春秋提訴＝名誉棄損で500万円請求−東京地裁

　ミャンマーで死亡したジャーナリスト長井健司さん（５０）の両親が１０日、
週刊文春の記事で長井さんの名誉が傷つけられたとして、発行元の
文芸春秋と編集者を相手に５００万円の損害賠償を求める訴訟を
東京地裁に起こした。

　訴状によると、文春は１１月２２日号で、長井さんがミャンマーに行くのを
嫌がっていたが、ＡＰＦ通信社の山路徹社長（４６）の命令で行かざるを
得なくなったとの記事を載せた。両親側は記事は虚偽だと訴えた。


記事
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007121000795

2222222222222222

文春っていい加減な記事が多くないか?

両親が訴えるの？
山路がしないの？

APF通信社が訴えるならともかく何故両親が訴えるんだろう

この記事読んだ気がする
長井さん本人より山路の胡散臭さが書かれてたと記憶してるが…

なんか変だな

善良な老夫婦が、ブサヨに唆されたんだろ。

どこが名誉を棄損してるのかさっぱりわからない

どうせ山路の差し金だろ
つーかなんで山路じゃなくて両親が訴えるんだよ
おかしいだろ常考

>>3
>文春っていい加減な記事が多くないか?
よく潰れないよな

＞長井さんがミャンマーに行くのを嫌がっていたが、
＞ＡＰＦ通信社の山路徹社長（４６）の命令で行かざるを
＞得なくなったとの記事を載せた。

両親が虚偽だって怒るような事でもないと思うんだが

>>9
「お前等の息子は腰抜け」て言われた気がしたんだよ

軍事独裁政権による圧政を報じなければいけないという使命感をもって自ら現地に出向き・・・ってことになってたからな。
事実がどうであれ今になって美談に水を差されるのが我慢ならんのだろう。

こんな記事書く前に文春も自前の社員記者をミャンマーに派遣しろっつーの。
実際にはトラブルがあった時の保証とかが大変だから送れないないんだろ。
大手マスコミってのはどこもチキンだからな。ビデオの映像だってテレビ局が
自前のカメラ持ち込んでるんじゃなくて、長井さんみたいな人たちから買うしか
ないわけで、それでアンカーがデカイ顔してるんだから……。

なんで両親が訴えるのか>>1みてもまったく理解できんな

>>13
つまり
「来いよベネット」ってことか

>>11
数年前に記者がごっそり変わってから増えた

>>17
「素手でこいよ！」ってことだな

>>4
だよな？３回読み返したけどさっぱり意味がわからん

分からん理由が分からんが

＞　訴状によると、文春は１１月２２日号で、長井さんがミャンマーに行くのを嫌がっていたが、ＡＰＦ通信社の山路徹社長（４６）の命令で行かざるを得なくなったとの記事を載せた。両親側は記事は虚偽だと訴えた。


社長が「俺そんなこと言ってねぇ」って訴えるなら分かるけど何故両親が？
これが例え虚偽でも長井さんの名誉を棄損するようなことはないと思うけど
むしろ嫌々行かされて亡くなったっことにしといた方が同情を誘う

判決：

記事は虚偽の可能性があるが、
原告側に不利益とならない。
よって、被告側勝訴。

こんなことでいちいち500万も賠償請求されたらたまったもんじゃないな
とりあえず俺は遺族に対して同情の気持ちは無くなった

>>23
> 判決：
> 記事は虚偽の可能性があるが、
> 原告側に不利益とならない。
> よって、被告側勝訴。

判決文は勝訴なら「被告は原告に金○×円支払え」、敗訴なら「請求を棄却する」のいずれか
「被告勝訴」という言葉は存在しない

あと、記事が虚偽なら実害とかは関係なく名誉毀損成立

今回の事件は死者の名誉毀損なので、虚偽かどうかだけで決まる

山路徹社長（４６）も名誉毀損で文芸春秋社を訴えると面白くなる

本人の意思、ジャーナリスト魂とか言いたいんじゃないか？

>>24
これを「こんな事で」っていうのなら、みのもんたの一連の発言に対する批判も
「こんな事で批判しなくてもいい」になっちゃうな。

あの時期に、あんな記事載せるとはねえ。
文春はミャンマー軍政の機関紙と思われても仕方ないだろ。
何かコネでもあるのかいな？

長井健司さん

危険を承知の上　なんだから　

それお　遺族が　誰を訴えようが　意味ない

普通だったらAPFの社長を憎みそうなところだよな
息子さんがジャーナリストだけあって
このご両親にもなんか信念があるんだろうな
額も500万円っていうところに
お金目当てじゃなくて単純に名誉のためという印象もつし

俺は間違いないの人の親が美人局報道について提訴したのかと思った。

ハイエナカメラマンなんかどうでもいいだろ

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

「危険な取材を渋った腰抜け野郎」が嫌だったのかな？

間違いない

>>29がすごい馬鹿に見える