【裁判】交際女性の携帯盗んだカドで逮捕された少年無罪・・別れた腹いせに女性が虚言か

交際相手の女性（２２）の携帯電話を盗んだとして窃盗容疑で逮捕された
函館市の飲食店従業員の少年（１９）の少年審判で、
函館家裁は３日「女性の供述は信用できない」として
刑事裁判の無罪に当たる不処分を決定した。

付添人の山本啓二弁護士は、女性が少年と別れた腹いせに被害届を出した可能性があるとした上で
「捜査機関は携帯電話の履歴など物的証拠に対する捜査を軽視した」と批判した。
http://newsflash.nifty.com/news/ts/ts__kyodo_2007120301000535.htm

２

交際相手の女性（２２）の携帯電話を盗んだとして窃盗容疑で逮捕された
函館市の飲食店従業員の少年（１９）の少年審判で、
函館家裁は３日「女性の供述は信用できない」として
刑事裁判の無罪に当たる不処分を決定した。

付添人の山本啓二弁護士は、女性が少年と別れた腹いせに被害届を出した可能性があるとした上で
「捜査機関は携帯電話の履歴など物的証拠に対する捜査を軽視した」と批判した。
http://newsflash.nifty.com/news/ts/ts__kyodo_2007120301000535.htm

こういうのって民事で告訴できないの？

スイーツ(笑)

＞盗んだカド
時代劇で聞くけど、どんな漢字書くんだろ

偽証罪で告発しないのか？

ブスに低学歴のゴミの組み合わせ　うんこですなhttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/golf/1195476929/

>>4
虚偽だと証明されれば刑事罰も可能。

今時の女ならこんなこと当たり前のようにするだろｗ

>>9
明らかに虚偽だと証明するのは難しそうだな。
スイーツが勘違いだったとか適当なこと言い出しそうで。

>>6
門

虚偽告訴じゃいのでばんでしゅー

これが痴漢とかだったらと思うと…

また下半身直結糞警官か。

これを携帯小説に

痴漢されたことにしたら間違いなく有罪

分かれた腹いせに虚言をするわけがないという理由で有罪にするから

携帯を注意されたぐらいで、痴漢扱いするわけがない

>>12
ドモ

こえぇよなぁ痴漢冤罪とかさ

>>18
女の思考回路は常に男の想像の斜め上

また証言だけで逮捕か。逮捕状出す裁判官が死ねばいい。

ババァの「強姦された」という証言だけで、精液も痕跡も何も無いのに
逮捕状出して逮捕した事件もあったよな。福島県警のクソども。

警察はいい加減にしろよ。真面目に捜査しろ。

>>22
それ旦那が構ってくれなくて…ってやつだっけ？

>>24
そう。

５０歳のババァが強姦されたと言っただけで逮捕されて、被害男性が
会社廃業／脅迫状被害／息子夫婦も被害にあった事件。

福島県警氏ね！

先進国の中で警殺を監視する第三者機関がないのは日本だけｗ

ちゃんと調べろや無能警察が

カドだなんて英語の単語帳でしか見たことないぞ

スイーツ（笑）

数学的帰納法で女性の証言の大半は虚言

>>11
「少年が窃盗する現場を目撃した」と証言していたなら刑事罰もあるかな？
もちろん「勘違いでした」って言い逃れも可能だろうけど。
女性の虚偽の告発をしたってことでなければ、警察が無実の人間を拘留・起訴
したってことになってしまうわけで、警察側としてもそれは回避したいだろうね。

ウンスジとは、下着につくウンコの筋の事を指す。
一般的に女性に付きやすいと言われている。
女性にウンスジがつきやすい理由
Tバックやハイレグなど、男性に比べてピッチリとしたきつめの下着を履く為。
男性のような盛り上がった性器がない為、肛門と下着が密着しやすい。
生理やオリモノなどとの付き合いが長く下着の汚れに対してあまり抵抗が無い為、排便時の拭きが甘くなる。
さらに女性は尿道が短い為尿漏れもしょっちゅうしているみたいですね。
女は綺麗好きなのではなく、綺麗にしてないとすぐ汚臭を放つ汚物と化してしまうだけ。
男性よりはるかに肉体的に弱く能力的にも劣り、醜く愚かで臭く汚い、それが女性の正体なのです。

つーか女って基本的に男より醜い。それは体脂肪が男より多いから顔デブになる。化粧してごまかさないと外にも出れない。
スッピンじゃ絶対男のが綺麗。標準の女って、化粧取るとどいつもこいつも小太り男みたいな顔してる。
体脂肪多いから基本的に汗かきだし、性器からは頼んでもないのに常に異臭を放つオリモノを垂れ流し、
月に何日間か臭い血を垂れ流し、そもそも性器の構造的にマジムレやすいし。
尿道短いから漏らし易いし、肛門と性器近いから出たウンコ付き易いし、男の小便だすチンポ挿入されて擦られて青臭いザーメン出される為の穴だし。
背は低いし力は弱いし頭悪いしそのくせうるさいしマジ女って最悪な生き物。人類の歴史を見るとどこにでも男尊女卑はあるけど、納得だよね。女は蔑まれて当然。
つか男女平等とかどの面下げてほざいてるワケ？ｗｗ恥ずかしくないのかな糞女共は。

だから女なんかとつき合うなと。。。

>>1
北海道も素晴らしいこと言うなあ＞「女性の供述は信用できない」

別ソース
http://www.asahi.com/national/update/1203/TKY200712030317.html
　少年と付添人の弁護士によると、少年は今年２月、当時交際していた女性（２２）から
携帯電話を買い与えられた。その後、女性は少年が他の人と付き合っていると疑う
ようになり、３月に少年の携帯を壊した。女性はそれを自分で修理に出し、再び少年に
渡したが、５月に少年と別れると、警察に被害届を出したという。

　この日の審判で板橋裁判官は「『盗まれた』と女性が主張する時期、携帯電話は
修理中で少年の手元にすら無かった」などとし、少年側の主張を事実と認定。
少年の自白調書も「信用できない」と判断した。

女が２２歳で相手が１９歳か・・・犯罪にならんのか？

>>1,35

これはひどい。道警とこの糞女は徹底的に糾弾されるべき。

22歳の女かぁ・・・やらせて＞＜

これは是非痛いニュース(ﾉ∀`)に掲載するべき

また創価のバカ女がやったか。

どさん娘は皆、こんなもん。

よし、これで１９歳少年は警察と女から賠償金取れるな

＞飲食店従業員の少年（１９）
ホストかキャバクラのボーイだろ。当然、女もそれ関連。

函館にホストやらキャバクラってあるの？

警察無能すぎる。
責任者は死んでわびろ。

取調べの全面録音・録画は必要だね。
ほんとにひどい話。
警察の仕事は，嘘の供述を取ることかな。
物的証拠は調べないのか。

少年は「調べればすぐにわかることで、携帯の箱や取り扱い説明書も自宅に保管している。
無実を訴えても捜査員は机をたたいて脅すだけだった」と話している。

http://www.asahi.com/national/update/1203/TKY200712030317.html
〔asahi.com〕

女性、別れた途端「携帯盗まれた」　容疑の少年「無罪」
2007年12月03日20時29分

　年上の彼女が連絡用にプレゼントしてくれた携帯電話なのに、別れた途端に
「盗まれた」と被害届を出された――。窃盗容疑で逮捕された北海道函館市の少年
（１９）のこんな主張を認め、函館家裁（板橋愛子裁判官）は３日の少年審判で、
「非行事実なし」として不処分とする決定を出した。

　少年と付添人の弁護士によると、少年は今年２月、当時交際していた女性（２２）
から携帯電話を買い与えられた。その後、女性は少年が他の人と付き合っていると疑うようになり、
３月に少年の携帯を壊した。女性はそれを自分で修理に出し、再び少年に渡したが、
５月に少年と別れると、警察に被害届を出したという。

　この日の審判で板橋裁判官は「『盗まれた』と女性が主張する時期、携帯電話は修理中で少年の手元に
すら無かった」などとし、少年側の主張を事実と認定。少年の自白調書も「信用できない」と判断した。

　少年は「調べればすぐにわかることで、携帯の箱や取り扱い説明書も自宅に保管している。
無実を訴えても捜査員は机をたたいて脅すだけだった」と話している。

　函館地検の石井隆・次席検事は「処分理由を承知していないのでコメントできない」としている。

これで「警察としては適正に捜査している」とのコメントを発表したというなら，恐い話だよね。


http://hokkaido.nikkansports.com/news/f-hn-tp6-20071203-290984.html


日刊スポーツ
--------------------------------------------------------------------------------
窃盗の少年無罪、被害者の供述信用できず
　交際相手の女性（２２）の携帯電話を盗んだとして窃盗容疑で逮捕された函館市の飲食店従業員の少年
（１９）の少年審判で、函館家裁（板橋愛子裁判官）は３日「女性の供述は信用できない」として刑事裁判
の無罪に当たる不処分を決定した。

　付添人の山本啓二弁護士によると、板橋裁判官は決定理由で／（１）／携帯電話を盗まれたとした後も、
女性が解約せずに電話代を支払っていた／（２）／盗まれたとする携帯を少年が使って女性とメールのやりとりをしている
−などの矛盾点を指摘。２人は交際していたが５月ごろ、別れており、女性が虚偽の被害申告を出す動機があったとみられる
と結論づけた。

　審判後、記者会見した山本弁護士は女性が少年と別れた腹いせに被害届を出した可能性があるとした上で
「捜査機関は携帯電話の履歴など物的証拠に対する捜査を軽視した」と批判した。少年は「きちんと捜査して
無実の人を逮捕しないでほしい」と話した。

　函館中央署の高崎寛美副署長は「審判の内容は承知していないが、警察としては適正に捜査している」
とのコメントを発表した。

　同署は６月１４日、女性の自宅から携帯電話を盗んだとして少年を逮捕。山本弁護士によると、
少年は当初「交際中の彼女に買ってもらい、ずっと自分が使ってきた」と容疑を否認。
その後、取調官に「証拠は固まっているので、裁判になってもおまえは勝てない」と言われ、容疑を認めたという。

>>7
この場合は偽証ではなく誣告罪な。

流石赤く染まった大地だなｗそれにしてもフェミナチが
跋扈している地域は恐ろしいな。

ケイサツ(笑)

またまた、女の嘘で男性に冤罪作成事件が起きた。

板橋愛子裁判官はかろうじて司法への信頼を守ったことはとても評価できる。


しかし、司法当局は虚偽告訴をした女(22)の実名・職業を公表し処罰するべきである。

また、「女の嘘証言だけ」で逮捕請求を許諾した裁判官を殺すべきである。
これが国民の正当防衛だ。

そして、函館中央署の署長を処罰しろ。

>>48
これが事実なら、シャレでなく犯罪だと思うんだが・・・

>>4刑事事件として訴える事も可能では？ 虚偽告訴で

この糞女しね 嫌がらせするな

虚言が事実なら、この女は誣告罪（ぶこく罪）で立件だろ？

こうゆう冤罪で警察を訴えることはできないの？
捜査方法についてとか。

さすが道警。レベルの低さが一味違うｗｗｗ
調べりゃ修理中だったってことがすぐ分かるだろうにｗｗｗ

境界例の女だとよくある話

またしてもスイーツ冤罪発生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アメリカだと少年が警察相手に数億とれるな

年下相手にみっともない・・

これを逮捕とか警察阿呆だろ
無能の極みだ

犯人ではない、と分かっていたが、でっちあげたんだろうな

警察は脅迫してないか？
痴漢の冤罪の時もそうだけど。

>>1
だから、女は平気で嘘をつくとこの手のスレで何度も言ってるだろ（笑）

>>65
正しくは、

× 女は
○ 境界例の女は

こういう事件は、後からだと「女のバカ証言に対して制裁を」と思うのだが、
そこで邪魔するのが警察。余計な面子で中々認めようとしない。
冤罪が明らかになったが富山の強姦事件、冤罪は明らかになっていないが
ほぼ間違いない御殿場の強制わいせつ事件、枚挙に暇がない。

恥ずかしい女ｗｗｗｗ

おれも付き合ってた女が、上司にレイプされたって言うから一緒に警察に行った。
いろいろ調べたら、上司と付き合っていて、自分から誘ったってわかって、さすがに切れた。
ボダ女は怖いよ。

>>47
>（１９）のこんな主張を認め、

まるで少年の言説に正当性が無いかの様な言い回しだな
また　ア　サ　ヒ　るの？

表沙汰になってないだけで警察も点数稼ぎの為にでっち上げるなんて日常茶飯事にやってそうだからな

取り調べた署員は田舎の交番へ左遷それとも依願退職させるのか？