【裁判】見てもいないＮＨＫ衛星放送の受信料、「契約自由の原則の例外」として支払の義務を認める…大阪地裁堺支部★３ [12/01]
295 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:05:45 ID:TLCaiIeb0
ＮＨＫ受信契約書：「放送受信規約にしたがって契約します」
こんな恐ろしいリンク契約をしてしまったら、文句言っても始まらんだろ。
放送受信規約、つまり、ＮＨＫが一方的に決める契約条項がどんな風に変わっても
無条件にしたがいます、つーことなんだから、何でもありだ。嫌なら早く解約しろ。
具体的な契約条項や期限を定めないような契約を、結んでしまう方がアフォ。
こんな恐ろしいリンク契約をしてしまったら、文句言っても始まらんだろ。
放送受信規約、つまり、ＮＨＫが一方的に決める契約条項がどんな風に変わっても
無条件にしたがいます、つーことなんだから、何でもありだ。嫌なら早く解約しろ。
具体的な契約条項や期限を定めないような契約を、結んでしまう方がアフォ。
現在ではテレビよりもネット+パソコンのほうが安くて便利な娯楽ツール。
毎月の契約金5000円前後で、新聞どころか殆どあらゆる情報を入手できる。
winnyを使えばテレビドラマ、アニメ、映画、コミック、雑誌連載、同人誌、音楽、無修正エロ動画、
なんでも手に入る。
テレビを止めてネットだけにすればいいんだよ。そういう人が増えればP2Pのコンテンツも劇的に充実する。
毎月の契約金5000円前後で、新聞どころか殆どあらゆる情報を入手できる。
winnyを使えばテレビドラマ、アニメ、映画、コミック、雑誌連載、同人誌、音楽、無修正エロ動画、
なんでも手に入る。
テレビを止めてネットだけにすればいいんだよ。そういう人が増えればP2Pのコンテンツも劇的に充実する。
297 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:07:25 ID:YJSg4u830
この際民法の話はどうでもいいんだよ。だから契約自由の原則はどうでもいい。
重要なのは、財産権の侵害じゃないのか？ なんの意味も無く対価も無く
ただお金だけを取られる今のＮＨＫのやり方は放送法うんぬん以前に
憲法の財産権の侵害じゃないのか？
裁判官に聞きたいなぁ。
重要なのは、財産権の侵害じゃないのか？ なんの意味も無く対価も無く
ただお金だけを取られる今のＮＨＫのやり方は放送法うんぬん以前に
憲法の財産権の侵害じゃないのか？
裁判官に聞きたいなぁ。
勝手に衛星放送なんてつくってそれを国民に押し付ける
どこまでも官僚のやることは腐ってる
さっさとアメリカみたいに民営化しろよ
どこまでも官僚のやることは腐ってる
さっさとアメリカみたいに民営化しろよ
299 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:15:49 ID:o4ABOjEb0
災害緊急放送以外のすべての番組をＰＰＶに！
放送法を改正し外資の参入を認め、マスゴミも他の業界と同じく海外の巨大資本と
ガチンコ勝負しろ！
自分たちはぬるま湯に浸かっていながら、海外資本とロビー活動なしで渡り合う
他の業界を批判するな！ 自分たちも競争してからものを言え！
放送法を改正し外資の参入を認め、マスゴミも他の業界と同じく海外の巨大資本と
ガチンコ勝負しろ！
自分たちはぬるま湯に浸かっていながら、海外資本とロビー活動なしで渡り合う
他の業界を批判するな！ 自分たちも競争してからものを言え！
> 衛星ｶﾗｰ契約の受信料はｶﾗｰ契約に比べ月額945円高いが､
> 地上波放送では見られない放送を受信することができ､
> 差額の負担はとりたてて過大とはいえない
そういう問題か？（笑）
過大ではないなら、裁判長、アンタが被告の代わりに払いなさい。
何も得てないもののに対価を払うなんて馬鹿げてると思わないようだしｗｗｗ
> 地上波放送では見られない放送を受信することができ､
> 差額の負担はとりたてて過大とはいえない
そういう問題か？（笑）
過大ではないなら、裁判長、アンタが被告の代わりに払いなさい。
何も得てないもののに対価を払うなんて馬鹿げてると思わないようだしｗｗｗ
301 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:16:38 ID:YJSg4u830
＞ただし、〝放送の受信を目的としない受信設備
ここが放送法の中で最も重要で議論の余地のある場所だろうなぁ。
それと放送受信規約は放送法と関係無い。ＮＨＫが勝手に決めた契約内容。
つまりつっこみどころはたくさんある。この内容を変えるように消費者が
ＮＨＫに要求することは可能。ＮＨＫも場合によって変える。これは法律
では無い。
ここが放送法の中で最も重要で議論の余地のある場所だろうなぁ。
それと放送受信規約は放送法と関係無い。ＮＨＫが勝手に決めた契約内容。
つまりつっこみどころはたくさんある。この内容を変えるように消費者が
ＮＨＫに要求することは可能。ＮＨＫも場合によって変える。これは法律
では無い。
302 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:19:20 ID:1r8slu0/0
テレビの受信料だけでなく全くきかないラジオの受信料も
車を買ったヤツから取らないと片手落ちだぞ。
ラジオの場合もテレビと同様にシールはくれるのか?
車を買ったヤツから取らないと片手落ちだぞ。
ラジオの場合もテレビと同様にシールはくれるのか?
303 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:19:47 ID:qDpLYqEo0
>>250
有害な韓国アニメを流すＮＨＫは子供には絶対見せられません。
有害な韓国アニメを流すＮＨＫは子供には絶対見せられません。
そういやCATVに頼んでBSのチャンネル映らないようにしてもらったなあ
チューナ必須の帯域だったからこそできた技
まあ結局TV放棄で地上波も途中から払わなくなったけどな
チューナ必須の帯域だったからこそできた技
まあ結局TV放棄で地上波も途中から払わなくなったけどな
305 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:21:25 ID:mE5acQgs0
家も電波障害でCATV引っ張って貰ってるが、
CATV専用のボックスレンタルしないとNHKの衛星すら見れない仕様。
裁判起こした人は明らかに見られる環境だったんだろ。
CATV専用のボックスレンタルしないとNHKの衛星すら見れない仕様。
裁判起こした人は明らかに見られる環境だったんだろ。
306 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:26:36 ID:3m94L/Ed0
百回くらい言ってるがスクランブルかけろ。それで全て解決する。
307 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:28:47 ID:qDpLYqEo0
>>301
たしかに視聴者はＮＨＫに要求したり意見することは可能だけど、
ＮＨＫがそれに従う義務はない。
そして事実上「皆様のご意見」は無視されてる。
ＮＨＫに出資してるのは視聴者なのに、その視聴者が、
ＮＨＫに対する何の権利ももっていないことも重要な問題。
受信契約は不公正で不平等な契約の最たるものだね。
たしかに視聴者はＮＨＫに要求したり意見することは可能だけど、
ＮＨＫがそれに従う義務はない。
そして事実上「皆様のご意見」は無視されてる。
ＮＨＫに出資してるのは視聴者なのに、その視聴者が、
ＮＨＫに対する何の権利ももっていないことも重要な問題。
受信契約は不公正で不平等な契約の最たるものだね。
308 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:28:55 ID:YJSg4u830
普段はスクランブルかけて災害時などはそのスクランブルを解いて誰でも
観れるようにすればいいんだよ。デジタルになれば簡単だよ。
観れるようにすればいいんだよ。デジタルになれば簡単だよ。
309 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:29:03 ID:M2I7hfiE0
堅い支持層の爺さん婆さんが遠のきそうだな＞スクランブル
310 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:30:24 ID:Bx6pIQmM0
訴状
２００７年５月１５日
大阪地方裁判所 御中
ＮＨＫ受信料債務不存在確認 事件
〒590-
大阪府堺市
原告 立花 孝志
電話・ＦＡＸ
〒150-8001
東京都渋谷区神南二丁目２番1号
被告 日本放送協会（ＮＨＫ）
上記代表者会長 橋本 元一
訴訟物の価額 金1，６００，０００円
貼用印紙額 金１３，０００円
第1 請求の趣旨
１ 原告の被告に対する、「地上カラー放送受信契約」から「衛星カラー放送受信契約」に契約変更する債務が存在しないことを確認する。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。
２００７年５月１５日
大阪地方裁判所 御中
ＮＨＫ受信料債務不存在確認 事件
〒590-
大阪府堺市
原告 立花 孝志
電話・ＦＡＸ
〒150-8001
東京都渋谷区神南二丁目２番1号
被告 日本放送協会（ＮＨＫ）
上記代表者会長 橋本 元一
訴訟物の価額 金1，６００，０００円
貼用印紙額 金１３，０００円
第1 請求の趣旨
１ 原告の被告に対する、「地上カラー放送受信契約」から「衛星カラー放送受信契約」に契約変更する債務が存在しないことを確認する。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。
311 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:32:20 ID:H++EZ/j50
テレビ捨てればすべて解決すると思う。
というわけで俺はGYAO + ようつべ + ニコ動にシフト。
地震速報含め防災情報は気象庁HP。
音楽はネットラジオ。
あとは、未だ稼動中のPS2をどうするかだな。
PCのモニターでプレイできるようになれば、テレビに永遠の別れを告げられるな。
というわけで俺はGYAO + ようつべ + ニコ動にシフト。
地震速報含め防災情報は気象庁HP。
音楽はネットラジオ。
あとは、未だ稼動中のPS2をどうするかだな。
PCのモニターでプレイできるようになれば、テレビに永遠の別れを告げられるな。
ところで、みんなはNHKに金はらってるの？
ここでいろいろいっても払ってるんだったら払うのは義務って言ってるようなものだけど
ここでいろいろいっても払ってるんだったら払うのは義務って言ってるようなものだけど
313 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:32:26 ID:Bx6pIQmM0
35 名前： 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [[email protected]] 投稿日： 2007/05/14(月) 23:50:46 ID:l6FkYUmL
5そもそも、原告はケーブルテレビ会社との間に、ケーブルテレビに必要な基
本料金のみを支払い、視聴料について無料である民間放送の番組を視聴すると
いう点について契約を締結した。もちろん、原告はケーブルテレビの基本料金
以外に料金が発生するＮＨＫ衛星放送の受信を望んでいない。
そして、原告は被告に対しそのように主張してきた。
6このような状況で、被告が原告に対して、衛星契約への変更を要求している
事は、原告の民間放送を無料で視聴する権利を奪っていることになる。
したがって、被告の請求内容は近代民法の大原則である契約自由の原則の
侵害にほかならない。
7結論として、原告には、地上カラー放送受信契約から、契約金額が高くなる
衛星カラー放送受信契約に契約変更する義務がないことの確認を求めて本訴
に及んだ。
なお、訴訟物の価額に関しては、算定不可能な為160万円とした。
証 拠 方 法
1 甲第1号証 １通（衛星カラー放送受信契約書）
1 甲第2号証 １通（平成19年３月１５日衆議院総務委員会、民主党寺田学委員の質疑応答部分の議事録）
5そもそも、原告はケーブルテレビ会社との間に、ケーブルテレビに必要な基
本料金のみを支払い、視聴料について無料である民間放送の番組を視聴すると
いう点について契約を締結した。もちろん、原告はケーブルテレビの基本料金
以外に料金が発生するＮＨＫ衛星放送の受信を望んでいない。
そして、原告は被告に対しそのように主張してきた。
6このような状況で、被告が原告に対して、衛星契約への変更を要求している
事は、原告の民間放送を無料で視聴する権利を奪っていることになる。
したがって、被告の請求内容は近代民法の大原則である契約自由の原則の
侵害にほかならない。
7結論として、原告には、地上カラー放送受信契約から、契約金額が高くなる
衛星カラー放送受信契約に契約変更する義務がないことの確認を求めて本訴
に及んだ。
なお、訴訟物の価額に関しては、算定不可能な為160万円とした。
証 拠 方 法
1 甲第1号証 １通（衛星カラー放送受信契約書）
1 甲第2号証 １通（平成19年３月１５日衆議院総務委員会、民主党寺田学委員の質疑応答部分の議事録）
314 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:34:31 ID:YJSg4u830
>>307
多くの場合、問題は契約時に放送法と放送受信規約をゴッチャに
してＮＨＫの人が話してるってことでそれは多くの場合、消費者
契約法に違反してる。放送受信規約はちゃんと説明し理解して
もらった上ではないと消費者契約法上では無効。
契約する気はあるが契約内容に不満があるというのはＮＨｋ側の
問題で話し合いの余地がある。どんな契約内容でも強制的に契約
させる道理はＮＨＫにはない。あくまでも納得の上での話。
側にはない。
多くの場合、問題は契約時に放送法と放送受信規約をゴッチャに
してＮＨＫの人が話してるってことでそれは多くの場合、消費者
契約法に違反してる。放送受信規約はちゃんと説明し理解して
もらった上ではないと消費者契約法上では無効。
契約する気はあるが契約内容に不満があるというのはＮＨｋ側の
問題で話し合いの余地がある。どんな契約内容でも強制的に契約
させる道理はＮＨＫにはない。あくまでも納得の上での話。
側にはない。
315 ：NO2：2007/12/02(日) 04:37:21 ID:Bx6pIQmM0
434 名前： 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [[email protected]] 投稿日： 2007/05/14(月) 23:49:10 ID:l6FkYUmL
第２ 請求の原因
1原告は、民間放送だけを視聴する目的で、ケーブルテレビ会社との間に契約
を締結した。その際、原告の意思に反して、被告が放送しているＮＨＫ衛星
放送が視聴できる環境になった。
2原告は、元ＮＨＫ職員であり、ＮＨＫの現在の経営体制に反感を抱いている。
したがって、ＮＨＫ衛星放送を視聴する意思がまったくない。
3そもそも、衛星放送の受信料は、付加料金である。したがって、技術的に受
信できる環境か否かで、衛星カラー放送受信契約への契約変更義務の有無を
概括的に決定するのは妥当でない。個人に視聴する意思があるか否かで、衛
星への契約変更の義務の有無を個別的に決定するのが妥当である。
4そして、衛星放送の放送内容は、大リーグなどのスポーツ中継やドラマや映
画など、地上放送とは内容が違う、付加価値的な放送が大半である。その根
拠として、平成19年３月15日に開かれた、衆議院総務委員会での、民主党寺
田学委員の質疑応答の中で、被告は自ら衛星放送はモアサービス、つまり付
加価値的放送内容だという事を認める説明をしている。
第２ 請求の原因
1原告は、民間放送だけを視聴する目的で、ケーブルテレビ会社との間に契約
を締結した。その際、原告の意思に反して、被告が放送しているＮＨＫ衛星
放送が視聴できる環境になった。
2原告は、元ＮＨＫ職員であり、ＮＨＫの現在の経営体制に反感を抱いている。
したがって、ＮＨＫ衛星放送を視聴する意思がまったくない。
3そもそも、衛星放送の受信料は、付加料金である。したがって、技術的に受
信できる環境か否かで、衛星カラー放送受信契約への契約変更義務の有無を
概括的に決定するのは妥当でない。個人に視聴する意思があるか否かで、衛
星への契約変更の義務の有無を個別的に決定するのが妥当である。
4そして、衛星放送の放送内容は、大リーグなどのスポーツ中継やドラマや映
画など、地上放送とは内容が違う、付加価値的な放送が大半である。その根
拠として、平成19年３月15日に開かれた、衆議院総務委員会での、民主党寺
田学委員の質疑応答の中で、被告は自ら衛星放送はモアサービス、つまり付
加価値的放送内容だという事を認める説明をしている。
316 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:38:19 ID:1bxsVjsW0
おまえらさくらタンを散々楽しんだくせに
払わないとはどういう料簡だよ！
払わないとはどういう料簡だよ！
317 ：１０００レスを目指す男：2007/12/02(日) 04:39:56 ID:gnqZ0GVS0
払えるから問題ないなんて言い方はないだろう。
それなら、少しずつ盗るならどんな盗みでも合法になってしまう。
それなら、少しずつ盗るならどんな盗みでも合法になってしまう。
318 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:42:09 ID:p5dM/RTM0
TVの時間を読み書きなどをして頭を鍛錬したほうがいい。
画面を真っ黒く見えないようにできるのにしないのは、義務を怠っている。
画面を真っ黒く見えないようにできるのにしないのは、義務を怠っている。
319 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 04:43:13 ID:Xosm/sum0
一人で争っちゃだめだよ
こうゆうのは何千人単位で大集団訴訟にしないと
こうゆうのは何千人単位で大集団訴訟にしないと
ペヨンジュンが撮影中に怪我したってのをNHKのニュースで速報してたのには笑った。
321 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 05:05:08 ID:TLCaiIeb0
まあこの件は訴訟のやり方もヘタすぎるわけで
＞東横イン広報部は「ＮＨＫとの交渉の結果、１５年ほど前から５％で契約している」 という。
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20061113nt03.htm
この実例を算定根拠とすると、
地上契約 １３９５円／月 × ５％ ≒ ７０円／月
衛星契約 ２３４０円／月 × ５％ ＝ １１７円／月
「月１００円前後で契約したいのに、それをＮＨＫが拒否するのは不当だ！！
法人には低額契約を認めていながら、一般世帯に認めないのは差別だ！」
と訴えるべきだな。
ＮＨＫの言いなり条件で地上波契約をしてしまった時点で、全く話にならんが。
＞東横イン広報部は「ＮＨＫとの交渉の結果、１５年ほど前から５％で契約している」 という。
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20061113nt03.htm
この実例を算定根拠とすると、
地上契約 １３９５円／月 × ５％ ≒ ７０円／月
衛星契約 ２３４０円／月 × ５％ ＝ １１７円／月
「月１００円前後で契約したいのに、それをＮＨＫが拒否するのは不当だ！！
法人には低額契約を認めていながら、一般世帯に認めないのは差別だ！」
と訴えるべきだな。
ＮＨＫの言いなり条件で地上波契約をしてしまった時点で、全く話にならんが。
322 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 05:42:05 ID:Ace4IJJ40
323 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 05:54:04 ID:740Sbt77O
ＮＨＫがくだらん番組しかやらないのが諸悪の根源
のど自慢とかナメてんのか？シロウトの歌なんぞ興味あるか!!
野球中継も民放と同じ試合流すな、松坂ばかり流し過ぎだ
チョンドラマなんぞ興味あるか
のど自慢とかナメてんのか？シロウトの歌なんぞ興味あるか!!
野球中継も民放と同じ試合流すな、松坂ばかり流し過ぎだ
チョンドラマなんぞ興味あるか
どこが目の付け所がいいんだよｗ
宿泊施設は常に満室じゃねーだろ。一方、一般家庭の場合は常に居住していると推定できる。
契約のあり方ではなく、契約そのものについて議論しないと無意味だろ。
宿泊施設は常に満室じゃねーだろ。一方、一般家庭の場合は常に居住していると推定できる。
契約のあり方ではなく、契約そのものについて議論しないと無意味だろ。
放送法改正も見送りだっつうしな。
政治家に至るまで腐りきってやがる。
政治家に至るまで腐りきってやがる。
日本の良心であるnhkの料金を払わない売国奴は日本から出て行ってほしい
327 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 05:59:03 ID:MnrHUzQo0
まあ契約しなきゃいいだけの話ではある。
328 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 06:03:55 ID:740Sbt77O
ＮＨＫも民放にしろ
視聴率関係ないからあんなくだらん番組しかつくれんのだ
視聴率関係ないからあんなくだらん番組しかつくれんのだ
329 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 06:08:27 ID:pYQPg4MY0
「物理的にNHKの映らないTVを販売すればバカ売れになるだろう」
という裁判官からのメッセージですか。
という裁判官からのメッセージですか。
松屋の味噌汁みたいなもんか
新聞に入るチラシみたいなもんだろ
332 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 06:20:30 ID:/mhV2Wnz0
ＮＨＫの福利厚生
http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/fukurikousei.htm
不正
http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/fusei.htm
元ＮＨＫ経理職員立花氏が、ＮＨＫの実態を実名告白しています
http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/gyoukaitaisaku.htm
NHKを解約したい方はこちらを参考に
http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/kaiyaku.htm
チラシを見たくて新聞とるやつもおるけどな
334 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 06:31:42 ID:9qh7oCjw0
Q1.受信規約ってなに？
A1受信規約とはNHKが作成した「契約内容」です
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/kiyaku.htm#q1
よって
＞放送法に基づく受信規約は有効で、
＞原告は衛星カラー契約を締結する義務を負う
というのはおかしいわけで…
A1受信規約とはNHKが作成した「契約内容」です
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/kiyaku.htm#q1
よって
＞放送法に基づく受信規約は有効で、
＞原告は衛星カラー契約を締結する義務を負う
というのはおかしいわけで…
335 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 06:37:09 ID:LjU8xFzKO
住んでもいない隣の都道府県の県税や、隣の市の市民税も払うのも、原則の例外を適用すれば
地方税もうるおうだろうに。
地方税もうるおうだろうに。
337 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 06:58:18 ID:bELB966r0
貧乏なので受信料が所得税の１０倍もの金額になります。
我が国最後の貴族制度であるＮＨＫは解体すべきです。
これは階級闘争です。
我が国最後の貴族制度であるＮＨＫは解体すべきです。
これは階級闘争です。
よく言った。けどパチやのチラシって何故か裏が白い
白いパンチラか！さあハリポタ４のビデオ見ながら寝ます
ちなみに何故かうちのＮＨＫ白黒契約のままだった
白いパンチラか！さあハリポタ４のビデオ見ながら寝ます
ちなみに何故かうちのＮＨＫ白黒契約のままだった
元素君例外なんて法理をうけいれれば、法律がむちゃくちゃになる件について。
340 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 07:02:21 ID:CIXmZaIU0
結果ありきの判決
こんなの認めたらマックでハンバーガーを買ったらもれなくポテトを
買わないといけなくなる。
こんなの認めたらマックでハンバーガーを買ったらもれなくポテトを
買わないといけなくなる。
341 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 07:04:14 ID:VheYx9XN0
>>1
義務云々を争うことについてはノーコメントで
払えばいいのにと思っているのだけど、
こんな判決じゃ全然説得力が無いなｗ
＞そのうえで～原則の例外として許され
こんな言い回しじゃ、何でも問答無用でＯＫになるじゃん
義務云々を争うことについてはノーコメントで
払えばいいのにと思っているのだけど、
こんな判決じゃ全然説得力が無いなｗ
＞そのうえで～原則の例外として許され
こんな言い回しじゃ、何でも問答無用でＯＫになるじゃん
343 ：名無しさん＠八周年：2007/12/02(日) 07:13:54 ID:jV8H4MoLO
ＮＨＫ受信料払っている世帯は東京で20%大阪で10%だそうだから、
この人ある意味エラいかもね。
この人ある意味エラいかもね。
日本でテレビを買うということはNHKの放送を見るということです