【民主党】振り回された？　額賀証人喚問見送りの真相、“第２のメール事件”回避との思惑もと夕刊フジ

>>944
お前の存在自体が超法規的なのかもなｗ

超法規的な法学生って何かｽｺﾞｽｗ

>>938
信じられないならどこが法律論としておかしいか指摘してくれないか
あくまで法律論でな
お前の政治観はやめてくれ、政治観で見られると絶対相反する
君の恩師はよほど立派な人なんだな

>>946
どこがだ？麻生が特高マニアとでも？
まさか証人喚問に特高の性格を見出だしてるのか？

>>948
あくまで国政の調査であってそもそも一般人の通常の生活を脅かすものでは無い
全会一致であれば、与野党共お互いに痛い腹は突けない
証人喚問が柔軟化すれば、日本のタブーにもっと突っ込める一つの手段になり得る

もし私人に対する人権侵害がそこまで心配なら、新立法で対応するしかないだろうな

狂牛さんね、ちょっと冷静になってください。

>>954

おまえ、さんざん疑わしきはしょっ引けっていう態度に釘を指されていたのに

もう忘れたのかよｗ

>>950
民主は標的を間違えたんだよ
党内の厄介者で裸の王様のＱ間だけにしとけばよかったのに
額賀は思った以上に手ごわかったし予想外の米共和の応援もあって
小沢が引いてしまった
ブッシュは馬鹿でも共和党の力はまだまだ日本民主よりは上だってこと

>>954
>一般人の通常の生活を脅かすものでは無い

どうして？
武部の息子は証人喚問でターゲットにされて公衆の面前で悪人呼ばわりされたうえ、
プライベートな情報を暴かれそうになったよね。
しかも終わってみれば冤罪だった。一生のトラウマになったっておかしくないぞ。

>>954
多数決なら、多数派が恣意的に政敵を攻撃する手段として
国政調査権を振り回す懸念があるね。
しかも、一般人をも喚問できるわけだし。
何の嫌疑もない一般人が、ガセネタで召喚されるようでは困る。
永田メールの教訓はどうしたの。

年内にミンスが消滅しますように（-人-）

>>957
国政調査は逮捕じゃない、と何度言えば
あくまで調査であり、証人喚問された当人には金も支給されるんだぞ
疑わしきは…ってのは「調査」にまで及ぶのかよｗｗ
容疑者の取り調べは全面禁止だなｗ

あれだけ持ち上げていた世間も、反省してほしい

で、民主はだんまり？ｗ

>>954
立派もなにも変な政治活動をしない普通の学者だよ

>>882
その言い訳はひどい。
現行の日本国憲法が施行されている状態で二十七回も行われているのだから、
前代未聞であるとはいえないし、前例がないともいえない。

前代未聞の前代というのは自分たちの先祖たちのことで、
どれほどさかのぼっても過去に行われたことがないことを意味する。
そもそも言葉の定義からして、今の政治家ではなく、
過去の政治家がそれを行為したかどうかが問題になっているわけで、
参議院の再議決の場合、彼らの「前代」が何度も経験しているのだから、
同じ状況が現れたときに、同じ行動をとるのは前例にかなっている。

単に五十五年体制が長く続いて、そういう状況がなかなかこなかっただけで、
再び衆参のねじれが生じたときに、五十五年体制以前の慣例が参照されるのは自然なこと。

>>962
わかったわかった、お前の考えは人権蹂躙OKなのな。
民主党員向きな思想家なのな。

超法規的殺人も無問題と言い出しかねん奴だなｗ

>>962
だから証人喚問は単なる事情聴取と訳が違うと何度言えば（ry
証人喚問のような強権発動は、発動する側にもすごい責任を伴うものなんよ。
その責任に耐えられずに、民主はヘタレた。

>>959
そこまで心配なら私人に対する新立法作れば？
全会一致だろうが多数決だろうが例外的に私人に対する人権侵害の可能性は、そりゃある
それを完全に防ぐ事は全会一致だろうが無理

>>955
いや、現実は濫用を避ける方向で動いているから

「潔白なら、堂々と証人喚問で・・」

これって、怖いよな。
「無実なら、裁判で・・」ってのと同じで、
議員だけでなく一般の民間人まで標的にできるわけだ。

小沢としては、ミンスに政権担当能力がないと言った己の言動を証明することができたってわけだね

>>962
はぁ？

おまえ、今の警察が
疑わしいだけで次から次へと、行動の自由を奪ってまで調査しているのか？

自由に取調べできる環境に引き込んでおいて
調査の範囲内とか何を考えてんだかｗ

しかも、全会一致とか言ってるがｗ

真っ先に相手の意見も無視して強行しておいて、全会一致もないもんだｗ
他の野党は分かっているみたいだな

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/071130/stt0711302026009-n1.htm
> 共産党は２９日、「（野党単独議決は）間違っていた。証人喚問は全会一致を原則とすべきだ」（市田忠義書記局長）と異例の方針転換を表明。

お笑い　民主党
攻め方からして、メール事件そのままだった
あの、バカ珍事件の時
何を学んだドだろうか
ところで、民主党の●●、自民党の、田舎代議士にしか見えないのは、なぜ？

>>962
本人の意志は関係なく、金払うから良いだろ？かw
まさしく特高、いやそれ以下だな。

キャバクラの姉ちゃん口説くのでももっとマシなやり方有るだろ。

>>969
相応の証拠をそろえることが前提じゃないのかね？
それがあって全会一致で証人喚問する、というほど、
ホイホイやるものじゃない。

単なる事情聴取とは訳が違う。

>>969
現状は新立法なんて存在しないわけだから、
今回は濫用しない方向で行くしかなかったんじゃない？

>>975
特高は金払わないだろ

実際問題、今回の強硬な野党、
とりわけ民主党の姿勢は、議員辞職ものだと思うよ。
だれか数人に責任負わせて済ませられる問題とは思えん。

証人喚問の場合は、証言者本人が罪に問われる場合でも偽証罪が成立するからな。
つまり、裁判で認められている被告人の自己防衛権すら、
証人喚問では許されないわけだ。

解決策としては、証人喚問の場合証言者個人を免罪しておいて他の巨悪を追及できるようにすべきだ。

>>967
いや、だからさ、人権侵害の可能性は権力行使には当然付随するもので
それがあるから即ち禁止って話じゃないんだよ
例外的に私人に対する権利侵害があったとしても
それに勝る法益が認められるなら当然おｋ
どっちが勝るかなんて、はっきり言って価値観や社会通念の話だからここでレスの応酬しても無駄

とにかくそんなに人権擁護すべきってんならなんか包括的な法律が必要だなｗなんか無いかな？

>>975
つまり、特高も金を握らせていれば問題はなかったとｗ

特高と「問題点」は同じだろうにｗ

>>966
細川の事例を出す馬鹿が一昨日までいたけど
衆議院と違い参議院は解散がないからな。
「良識の府」としての意味合いを貶めた民主の責任は重いな。

>>981

お前、怖いな。
じゃあ、マスコミで誤報があった場合、
関係者が民間人でも証人喚問しまくっても良いよな？

>>981 >>969

現実の被害を見て「心配だったら」だってさ
しかも「法益が認められたら」って言っておきながら

現に無かったんですが、それでも乱発していいなんて

コイツ、はなから人権なんてものを理解していないんだから
そりゃ、人権侵害じゃないとかいえるわ

>>976
しかも、額賀が宴席に出席したところで「国政」とどんな関わりがあることやら。
単に、偽証罪でしょっぴくことを目的とした証人喚問なんだよな。
手段を目的にしちゃった時点でアウト。

>>981
＞それに勝る法益が認められるなら当然おｋ

だからさ、今回は「それに勝る法益」など到底見込めないから民主はヘタレたんですよ。
だって、うまくいっても「宴会に出席しました」の証言ぐらいしか取れないだろ。
そして宴会出席は違法でも何でもなく、何の告発材料にもならない。
一体どんな法益がある？

>>981
>それに勝る法益が認められるなら当然おｋ
それを誰が決めるんじゃい。民主党が決めて良いもんじゃ無かろうが。

>>981
むやみに濫用するものじゃないってば。
強権発動なんだから、十分な証拠をそろえて議会にかける。
報復合戦をさけるためにも、多数派に恣意的に使われないためにも
全会一致という形をとってきたんでしょう。

ドン・キ・ホーテ民主

人権擁護なんか突き詰めりゃ何にもできねーよ
警察の取り調べ？任意といいながら殆ど強制だし、自分の意志じゃ帰宅不可能

お前らそんなに人権擁護が好きなら何か法律考えろよｗｗｗ
今の日本は不合理な人権侵害だらけだぞ
国政調査の、しかも国民に負託された議会な議決による喚問での人権侵害がどーのこーの言うなら
他にも警察や検察による重大な人権侵害など山の様にあるし
ネットの誹謗中傷で傷つけられる重大な権利侵害も看過出来ないくらいあるだろ

結局民主に政権渡すと
>>981
見たいな恐怖政治になるって事でOK?

>>991
具体的にどう言う法益があるのか述べてみろ

結局、抽象論に逃げるだけだろうけどな

この、学歴コンプ丸出しの、脳内設定でしか語れないキモオタがｗ

>>991
そういう言い訳て見苦しいよ。
それこそ、お前年いくつだよになるわなｗ

>>981,991
　↑この人、>>931　こんな事言ってたんだよ。
無知というか無恥というか。
法律学んだことあるのかね？

まあ、法学生でないことは確かだと思ふｗ

って、ちょっとまて

>>991
> 任意といいながら殆ど強制だし

つまり、証拠を持たずにいつでも
「国会機能を停止して」任意同行を連発し続けて当然と考えるのが
民主党支持者の考えって事でいいのか？

ID:yvKjIPozOに何をいっても無駄だって。

いまだに、民主党の簗瀬参議院国対委員長は

「証人喚問の議決が全会一致でなければならないという規定は存在しない」

「本当に大事なのは国民の深い関心があれば、全会一致にこだわる必要はなく、
　問題の真相を究明することこそが、我々の果たす責任である」

と言ってるんだけど多分、根拠にしているんだから

結論としては
ID:yvKjIPozO　に見られるように、民主支持者は中二。
自分の正義のためなら、人権蹂躙も関係ねぇ！
ってポリシーの人々。

ID:yvKjIPozO＝簗瀬

という結論でよろしいか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。