【裁判】 女性２人殺害で無期懲役刑の鬼畜男、仮釈放中に交際女性を殺害→死刑確定へ

殺人者だけあつめて隔離しろよ

無期にした裁判官死刑しろよ

一人の鬼畜を殺すために女三人か

コストかかりすぎ
この効率の悪さなんとかならないの？

「計画性なかった」１歳児絞殺の母に執行猶予判決
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20041109i504.htm

　二女（当時１歳）の首を絞めて殺害したとして、殺人罪で在宅起訴された
愛知県美和町、無職山内奈津希被告（２４）の判決が９日、名古屋地裁で
あった。

　伊藤新一郎裁判長は、山内被告の殺意を認定したうえで「衝動的犯行で
計画性はなかった」として、懲役３年、執行猶予４年（求刑・懲役４年）

　公判で被告側は殺意を否認、夫婦関係などで悩み、心神耗弱状態だったと
主張していた。しかし、伊藤裁判長は「体重をかけて首を絞めれば、死んで
しまうと当然、認識していた」と、山内被告の殺意を認定。猶予刑とした一方
で「二女に落ち度はなく、精神的に不安定だったとしても酌むべき事情ではない。
抵抗できない幼い子供の首を絞めて殺害した犯行は非常に悪質」とも述べた。

　判決によると、山内被告は２００２年５月２８日夜、夫や子供に対するイラ
イラなどから、発作的に二女の首を絞めた。二女は意識不明になり、１年７か月
後の昨年１２月に死亡した。

★飲食店の元同僚殺害、２５歳女に懲役７年判決

・埼玉県入間市で昨年１月、飲食店の元同僚佐藤良子さん（当時２４歳）を殺害したとして、
　殺人罪に問われた同県所沢市東住吉、元飲食店従業員矢田茜被告（２５）の判決が
　８日、さいたま地裁であった。福崎伸一郎裁判長は懲役７年（求刑・懲役１２年）を
　言い渡した。

　判決によると、矢田被告は、自分が以前交際していた男性が佐藤さんと電話で話を
　していることに腹を立て、昨年１月１０日午前６時５０分ごろ、佐藤さん方を訪れ、
　２階で寝ていた佐藤さんに馬乗りになり、背中などを包丁（刃渡り約１７センチ）で
　数十回刺した。佐藤さんは背中を圧迫されたことによる呼吸不全で死亡した。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060208-00000205-yom-soci

ぶ　　　　　　あ　　　　っ　　　　か　　　　　　も　　　　ー　　　　ん

11歳も年上の男と付き合うなよー。しかし、殺された女は、女２人殺した男と
わかって付き合っていたなら、すごい度胸だな

仮釈放の責任者も同罪に問えるよう法改正しろよ

３人も殺すなんて、よっぽど殺しが好きなんだろうなあ

もともとの無期の判決を出した香具師が心神喪失か心神耗弱だったのだらう。

思うんだけど、弁護士の仕事って、たとえば弁護士自身がこの依頼人は懲役5年が適当だと
思ったのに検察がそれを上回る求刑をしたら、適度な判決が下りるように戦うんじゃないの？
人殺しを何が何でも無罪にするのが弁護士の仕事なんか？

68才っておせーよ
もう棺桶に片足入れてるだろ

二人殺した殺人犯仮釈放ってアホだろ

安田某の登場は、まだか

【社会】「三食出る刑務所に入ってゆっくりしたい」　マンションのごみ置き場に放火した無職男(21)逮捕…大阪
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196499159/


人権を重視して刑務所の環境改善をしたらこの様だ。

人権団体はどう釈明するつもりかと。

釈放に承諾した
岡山県の更生保護委員はちゃんと会見して謝罪すべきだな

日弁連（笑）

朝日新聞、社民党（笑）

>>962
弁護士本人の心証が「死刑相当」であっても、被告人が裁判手続上不利を
こうむることのないよう（＝人権侵害されることのないよう）、被告人の主張を
法定で代弁しなければならない。
昔々、一審死刑判決の控訴事案で「控訴の理由はない」という趣意書を書いた
弁護士は、被告人から民事で訴えられて敗訴している。

すまん法廷な。

>>967
仮釈放は確かに地方更正保護委員会の担当事務なのだが、区域を担当する
高等検察庁（一審確定の場合は地方検察庁になったと記憶している）の意見が
ほとんど通るらしい。
上の方にあった「１人殺して懲役15年、仮釈放中にもうひとり殺した」という案件は、
今だと「マル特案件」として、仮釈放許さずの意見が出ると思われる。

>>92
何か問題でも？

＞９７０
＞昔々、一審死刑判決の控訴事案で「控訴の理由はない」という趣意書を書いた
＞弁護士は、被告人から民事で訴えられて敗訴している。

立派な弁護士だと思う

>>970
つい最近もこういう事案がｗ↓

1 名前：関西直撃三文字φ ★[sage] 投稿日：2007/11/21(水) 23:30:10 ID:???0
「代理人職務怠る」元日弁連会長に高裁が８０万円賠償命令
　
元日本弁護士連合会会長の土屋公献弁護士に民事訴訟の代理人を依頼した
東京都内の医師夫婦が、「適切な訴訟活動をしなかった」として、
土屋弁護士に約２３７０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２１日、
東京高裁であった。
　石川善則裁判長は「依頼者が望まない和解が強行されたのに、
異議申し立てなどを行わず、代理人としての職務を怠った」と述べ、
原告の請求を棄却した１審・東京地裁判決を取り消し、
土屋弁護士に８０万円の賠償を命じた。

（以下ソース）
※元記事： http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071121i415.htm
読売新聞　平成19年11月21日

弁護士は正義の味方じゃなくて、被告人の弁護をするのが仕事なんだから
訴えられるのはしゃーないよ

三人目の女性を殺したのは、こいつを死刑にしなかった裁判官の責任だ！
こいつの仮釈放を認めた裁判官の責任だ！
人殺しが！( ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ

>>974
俺はそうは思わない。
被告人は刑事裁判のプロではないのだから、「手続上の不利を被らないよう
配慮しつつ、被告人の主張を代弁する」というのが弁護人のあるべき姿だと
考える。

「控訴の理由はない」という控訴趣意書では、被告人が手続上の不利を被る
だろう。
証拠調べが適切に進まない。それはいかんと思う。
控訴審の最終弁論で「やっぱり死刑相当だと考える」と言うのはありかも
しれんと思うが。

上告審の口頭弁論で「被告人は控訴審までの段階で主張すべきを怠って
いるので、上告の理由はない」と言った弁護人もいたのだが、こちらは裁判
にはなっていないようだ。
これはいちおう理由としては通じるので、俺は理解できる。

再犯があった場合は担当した裁判官と弁護士を裁く必要がある。

そういえば日弁連の副会長が自分の奥さん殺された時は
「死刑以外の判決は望まない！！」
と断固がんばったな
ま、そういうもの

弁護士の立場ってのは自分の心情や世論を鑑みちゃいかんのだよ。
「被告の立場に立って主張を代理する」んだからな。

自分の主張いれだしたら、ぶっちゃけると君が代歌うために起立しない日教組教師。
それが仕事だっちゅーに。もし心情に反して出来ないというなら、弁護人を辞退するし
かない。今後の仕事に差し支えようとも。

これからは素人裁判官が登場するから、殺人犯は自動的に死刑判決（１人殺しでも）でいいだろ。

>>980
君は磯部常治という弁護士を知っているかい？
知っていれば書く内容は自ずから違うと思う。

>>981
それは同意だな。
生産業で経営している奴が、自分の娘も就業させるかと言えば、
そうでないのと同じ。金を稼ぐプロ（公）と家庭（私）は別だわな。

このケースの問題点は、最初の刑の妥当性と仮釈放制度の欠陥にある。

,　　..､_　　　 　 _　 ＿_　 ..,,__　　　　　　 　 _,, ,,_　 _　　　　　　　　　　 __
　　l　./====／ ＼|　.l ,､|　./ , ､　　　 ＼''ﾞ <.|　i=' `l　ヽ＼　　 　 _　 7 フ,、
　 / /.l`‐- ﾞ､|　|＝|　.i- l ./＝ ,＞　　 ／,_､.ﾉ|　|.|　!∧.|　l'　　　　!､`'ﾞ　_,,,..ゝ_,、
. /　 |.|　||　| |　|.|`' __'`ﾉi､l /　/　　　 二|　/'ﾞ∠,,> = 'ﾞl　.|　　　　　ﾞ７ .l ∠~_,,,,.）
　~|　|.|　!!　|.|　.|.|　| |　.|ヽ.　./　　　　 .ﾌ　 ＜'ヾﾌ　/ .|　.|　 　 ／!./　/_　 ﾞ
　 |　.|.!-'`二l　 .||　|._|　.|/　　`‐-　　 /,､　|ﾞ､ﾉ.>　 '-┐､ `.-‐'' .//　./ ヽﾞ‐---‐､
　 |_,,,|　　　＼_丿!-‐'＞,.-'ﾞ~`､／　　 `　|_,,l／-‐'ﾞ‐､_|　`‐- -‐'　ヽ_/　　`‐- - ‐'

>>982
三審制だよ、日本は
その下流の地裁でのみ登場するのが素人裁判官
上流でいくらで下流の判決なんて覆される

仮釈放の有る無期懲役の他に
仮釈放の無い無期懲役（実質的終身刑）を作れと言う人達へ

だったら死刑でいいじゃん。
わざわざさらに税金かける意味がわかりません。

＞９８３
あほかおまえ？
日弁連の副会長の嫁さんが殺された時は、その弁護士
法廷内で被害者家族の意見陳述もさせろとがんばったんだよ！！
いままでの日弁連の主張１８０度反転させてな
何上から物言ってんだ？　　　ヴォケ！！

>>986
揚げ足取りで申し訳ないが、「裁判員」だね。

だけど、「十二人の怒れる男たち」のような、理想的展開になるとは
思えないんだ。
国民性の違いといってしまえば終わりなんだが、個人的にはかなり
悩ましい。

>>988
人間はひとりではないし、弁護士もひとりではない。
ひとつだけの切り口で評価を下しているとしたらもったいない、と
言いたいだけだよ。
調べた結果、君の考えが変わらなくてももちろんかまわないのだから。

>>937
勉強になりますた。

>>990
ググってみたが、>>983につながるとは思えなかったが

まあ綺麗事抜きで俺が陪審員に指名され、この様な事件を扱う事になったら、
凶悪犯は一人しか殺してなくても、確実に死刑にしてやるよ。

もちろん人権は踏まえてね。
ただし、被害者の人権＞＞加害者の人権　だけどね。

>>993
おっとこ前なコメント！
感動したっ！
そして>650の書き込みにもほぼ同意。

１０００なら童貞脱出

>>992
書物を読まなければわからない部分があるの。
君が探り当てたのは「事件史探求」だと思うけど（違ったら失礼）、
もっと強烈な話がある。
磯部弁護士は、別府被告人が望めば弁護に立つ、と発言しているんだ。
別府被告人も、できれば磯部様にお願いしたい、という発言をしている。
（森川哲郎「日本の死刑」に記載がある）

そこまで考えている弁護士も、「中には」いるということを知ってほしいと思う。
繰り返しになるが、君の考えが変わらなくてももちろんかまわない。

>>996 いずれにせよ、死刑になった

一人なら気の迷いか自己防衛だと思えるが、二人殺せる奴は
これから何人でも殺せるだろ。

二人殺害は必ず死刑でいいよもう。

死刑確定中（太田出版）
http://www.bk1.jp/review/0000461722

私の知人の親族は三菱重工の社員だった人で、本事件に巻き込まれて死亡している。
残された遺族の苦しみ、悲しみも私は知っている。

それがどうだろう。あの自分勝手な凄惨な大量殺戮事件を起こした張本人は、死刑判決が確定しているにもかかわらず、
いまだに我々の税金をついばみながらのうのうと生きのび、あろうことか本まで出して、再び自分勝手な主張を垂れ流している。
曰く「殺す気は無かった」。

馬鹿も休み休み言えとはこのことだ。
白昼ビル丸の内のビルで強力な爆弾を爆発させておいて「殺す気はなかった」という理屈が通るなら、
絞首台で絞首刑に処して置いて法務大臣が「殺す気は無かった」という理屈も通るだろう。

それにしても死刑が確定した連中がどうして10年も20年も刑務所でタダメシを食いながらのうのうと「生き続ける」ことが出来るのか。
なぜ法務大臣の署名捺印がないと死刑を執行出来ないのか。

鳩山法務大臣が言ったように死刑が確定したら自動的に30日以内に死刑を執行するよう法制度を改正すべきだ。
わが国は三権分立の制度をもつ民主主義の国である。一党独裁民主集中制の共産主義子かとは違う。
三審制の司法が慎重なる審査の末「死刑」を下した連中を行政府の不作為で10年超も死刑の執行を先送りすることがゆるされていいはずがない。

こういう馬鹿なことを許しているから、山口県光市で起きた母子殺人事件における安田なる極左弁護士以下の
被害者を陵辱して恥じないが如き「弁護士」が跋扈するのである。

１０００なら民主党解散

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。