【静岡】同僚の持病（動脈瘤）知らずけんかで殴り死なせる…会社員逮捕

47と54で殴り合いかよ。
歳なんだからやめときゃいいのに。
下手すりゃどっちか死ぬぞ。

今日は因果関係といい、
身分なき身分犯の共犯といい
刑法総論な日だ。

不謹慎ですまんが…


くだらな過ぎるｗｗｗ

この歳になって殴りあいの喧嘩とかどんだけDQNだよ

>>26
ちゃんとした奴なら感情が高ぶっても殴ったりはしない。
感情の高ぶりを理性で押さえられないのはちゃんとした奴ではない。

>>102
どうせこいつらアスペルガーだろ

>>96
口述まで行ったってすごいな

いい年こいたおっさんが殴り合いかよｗ
殴り合いなんて２０までで卒業だろ。

お前のパンチ・・・効いたぜ

>>106
お前のも･･･な

後の高山 VS ドン・フライである。

>>1
> 　２人はもともと仲が良く、けんかの後に男は男性の患部に湿布を張り、

不謹慎な質問するけど、2人はどういう間柄だだったんだ？

これは不可抗力だよな
だって二人とも動脈瘤のことは知らなかった
喧嘩して殴ったことが悪かったと言えばそれまでだが

これ結局どうなるの？
殺人・暴行・傷害・傷害致死のどれ？

なんか詳しそうなやつが多いけど、誰か解説してくれ。
弁google士の俺もwikipediaで調べてみたんだが錯誤論の話なのか
相当因果関係の話なのかよくわからん。

ただのが慰めに行くべき

>弁google士

山田君1枚

この年で殴り合いが出来るって珍しい間柄だな。
でも湿布張り合うってちょっとｷﾓｲかな。

このスレ見てると、リアルで
「親父にも殴られたことないのに！！」って連中が最近は沢山いることを実感する。

脳梅毒で死んだはずの旧試験組がわんさか

かわいそうだな
仲良かったんだよな

執行猶予がつくことを祈る

だから教科書通りだとどういう罪になるんだよ教えてくれよインテリども

これは罪にしちゃ可哀想でしょ
無知ならひどい罪にはならないんじゃないか？
なっても傷害罪とかさぁ
傷害致死とか？

>>111
暴行の故意で致死の結果が生じているので、普通に錯誤論ではない。
結果的加重犯に過失は不要というのが判例なので傷害致死。

しかし、通常死に至らないような暴行行為をしたのに、本人も知らない持病とあいまって
死の結果が生じた場合、行為と結果との間に因果関係がないのではないか、問題となる。

思うに、（相当因果関係論もしくは帰属論の論証）

本件は、（あてはめ）

よって、乙には傷害致死が成立する。

以上。

>>120
ありがとう。
ただ省略が多くてすこしわからないんだけど、

＞（相当因果関係論もしくは帰属論の論証）
相当因果関係論でいくと客観説にしないと有罪にならないみたいなんだけど、
判例はそれだから有罪ってことになるの？
帰属論はググってもよくわかんなかったので少し説明して欲しい。
客観的帰属論とかいうやつのこと？

で、結論として傷害致死になるとして
＞病気を知らず、死ぬとは思わなかった。
という弁明が真実だった場合普通の傷害致死と同じ扱いは
かわいそうな気がするんだけどそれは量刑とかで帳尻合わせろってこと？

一方的だとあれだな
ガチで殴りあって最後はあくしゅd

動脈瘤破裂が破裂したら即効で気付かないか?
その場で破裂したんじゃないのならどうやって喧嘩との因果関係立証すんだろ・・・
帰宅後に同箇所をぶつけたって可能性はゼロ?

会社員の男（４７）「おまえはすでに死んでいる」

ドクターKみたいな加害者が、肩に動脈瘤があることを察知してそこを殴った可能性は？
完全犯罪だな。

>同僚の男性（５４）
惜しかったな、もし女性だったなら確実に無罪だったろうに

>>120
ガチで論文ﾜﾛﾀｗｗ
なぜここでｗ


そりゃそうと、この手の事件はやりきれないな。 冥福を祈る…

＞沼津署によると、２人はもともと仲が良く、けんかの後に男は男性の患部に湿布を張り、男性は普段通り仕事をして帰宅。

全米が泣いた

世の中は理不尽。
しらなきゃ殺人罪には問えんな。

殺人罪でいいよ。傷害致死じゃない。

>>128
全俺も泣いた

仲が良いほどケンカはするのにな…

動脈瘤って脳にできるもんだと思ってたが肩にもできるのか。
動脈あるところはどこにでもできる可能性があるってことか。

梅毒の既往症がある香具師のほとんどの死因は動脈瘤。
ただし、逆は真ならずで、
動脈瘤で死ぬ香具師が梅毒の既往症を持っているわけではない。

>>72
もっとマジレスすると41巻に関してはパクリじゃなくて許諾済み。企画の一種でやったものだから。

>>121
相当因果関係説のうち、客観説によると
学者にもよるが、因果関係はあるとされる可能性が高い。よって傷害致死になる可能性が高い。

相当因果関係説のうち、折衷説によると予測不可能なことは排除するので
因果関係はないとされる可能性がある。よって傷害罪にとどまる可能性がある。

どちらの説でも因果関係はあると言えるし、無いとも言える。

でも、判例は相当因果関係説ではなく、条件説と解されてるので、
「乙が殴らなければ甲は死ななかった」と言えれば、因果関係あるとしやすい。
よって、過失致死が成立する可能性が高い。


帰属論は客観的帰属論のことだけど、これは「通常ありうるか」で判断する。
殴った相手が動脈瘤持ちであることは通常ありうるので、因果関係はある。
もしくは殴った相手が動脈瘤持ちであることなど通常ありえないので、因果関係はない。
と、両方言いうるから、傷害か、過失致死か、微妙だね。

刑法の授業のいい教材になりそうな事件だな
と思ったら案の定少し法律かじったくらいの学部生が偉そうに法律の薀蓄垂れてるねこのスレ

トムとジェリー♪仲良くケンカしな♪

動脈瘤じゃねーだろ？経絡秘孔を突いてしまったのが死因なんだろ！！

何と言う刑法スレ


俺も見た瞬間判例思い出したｗ

仲直りしているし
治療しているし
過失致死すら適用をためらう
執行猶予な

そうそう！これ刑法の教科書みたいだよな！

俺最終学歴、通信高校卒だけどその通りだと思うよ

おい新平民ども新司法試験の勉強はかどってるか
受かってもおまいらに就職ないぞ

どうやら被害者は独身のようだから、

＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／


こ　こ　か　ら　超　濃　厚　な　ホ　モ　ス　レ　に　な　り　ま　す。


　　　　　　　　　　　ご　期　待　く　だ　さ　い　！　！


／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼

ってとこか？

みんな動脈瘤の事あまり知らないんだね(；´Д｀)

梅毒なんちゃらとか言ってるし


運悪く破裂もあるが
あることさえ知らないでそのまま単に老衰ってこともある

動脈にできるんだから破裂したら内部で出血しまくる

まぁ仲がよかろうがどうだろうが

遺族から賠償請求されちゃうんだがねｗｗｗ

収入は分らんが年齢からすると賠償額は２０００万〜３０００万
だねｗ

仲良かっただけにかわいそうだ

友を失い 罪の意識に今後悩み落ちてしまいそうだ

冥福を

>>135
お前紳士落ちるぞ