【裁判】小学校男性教諭、飲酒検査拒否で逮捕される→アルコールは検知されず 北海道を提訴…釧路地裁帯広支部

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:07:53 ID:Jz9RoNv80
>>950
それは同罪で良いと思うぞ。

呑んでて検査拒否が飲酒より低ければ、悪い奴は拒否するだろう。
953名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:08:56 ID:7eCyNDbc0
>>949
だからその理屈が判らん。
あんたは医者で検査して結果に異常がなかったらなぜ検査したんだと
医者を訴えるのか?
954名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:12:16 ID:Jz9RoNv80
>>951
いやぁ、メンヘラ〜の土俵では戦いたくないなぁw

で、警官が「ケツの穴」見せろって言ったら「見せるのが当然だろ!」って、お前が言ってるw
955名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:13:32 ID:a0Nc06mr0
あのう、警察が顔出してきて“ハアってして下さい”って言うアレも
拒否できないんでしょうか?
立派なセクハラだと思うんですが。
検査装置とか、最悪でも婦警さん相手なら良いですが。
956名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:14:37 ID:Jz9RoNv80
>>953
医者に、検査した「合理的な理由」が無ければ当然に責めるだろ?

>>955
それこそセクハラではw
957名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:16:10 ID:f1j1STWH0
>>954
どっかで似たような話聞いたことがあります(笑)

日の丸君が代イヤ〜ンのアホ教員が、教育委員会が「ケツの穴」見せろという職務命令を出したら、
その職務命令には従わなければならないのか、な〜んて言ってましたよ。

ガキみたいな話はやめましょうよ(笑)
958名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:16:15 ID:oBunMWlb0
>>952
ふーん。そう思うんだ・・・
個人的にはものすごい違和感を感じるけどな。

拒否自体は軽微だと思うし、
疑わしいと思えば、逮捕、拘留してよく調べればいいとおもふ。
疑わしさに根拠があれば、強制的に調べていい法律作るとか。
959名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:16:34 ID:krix26tQ0
>>955
俺はガチムチのイケメン警察官ならハァ〜してもいいかも。
ぶっさいくなジジイや、タイプじゃないやつならお断り。
960名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:17:48 ID:8we7Xd38O
拒否するのもどうかと思うが まぁ 警察がマヌケだな

任意なんだしね アルコール検知自体は!
961名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:19:12 ID:qN8Bd2K50
警察って名前はやめて
検査係りにしろよ

少しは親しみもてるだろ
962名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:19:52 ID:Jz9RoNv80
>>957
お前がメンヘラ〜の理屈で粘着してるだけw

>>958
だから、大事なのは「疑うに足る、合理的な理由が有ったか」ということだ。
誰が見ても呑んでる奴が検査拒否したなら、飲酒運転と同じ罪で良い。
963名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:21:38 ID:7eCyNDbc0
>>956
医者の場合ちょっとでも疑わしい場合検査するだろ。
飲酒検査も同じだろ。
合理的な理由が無いとする根拠は?
検査結果が白だからなんて後付はきかないぞ。
それは検査する時点では判らないからな。
検査しようとした時点の情報で合理的でなかったと証明出来るか?


964名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:22:45 ID:f1j1STWH0
>>962
だから先生、メンヘラ〜でもなんでもいいけど、先生の理屈はこういうことでしょ?

酒気おびドライバーは「違法捜査だ」と決め付けてアルコールが抜けるまで時間稼ぎして、
「ほれ、俺が酒気帯びだと立証してみろ」と凄めばお咎めから逃れられるということですね。
これが先生の社会常識ですよね?
もはやアルコールが抜けちゃって警察が立証できなくなったら、警察の負け。
酒気帯びドライバーの勝ちってことですよね?

違うの?
違うんだったら、先生、どこが違うか説明したっていいじゃない。
それが、分別のある大人ってもでしょ?
ちがいます?
965名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:28:04 ID:j8nbrpOW0
>>960
客観的に若干でもアルコールを含んでいる可能性が認められる場合は、検知は拒否できないぞ。
以前、酒気帯びの罰則は相当厳しくなったとき、検知拒否の罰則が軽いままだったため、
検知拒否するDQNが増えたので、その後酒気帯びと同等の罰則になった。

検知拒否で逮捕されても、その後身体検査・鑑定処分許可状とってきて強制採血されれば
拒否のしようはなくなるけど、時間の関係で検挙値未満になっちゃうこともあるからな。
966名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:28:20 ID:Jz9RoNv80
>>963
お前は時系列を無視してる。

癌の疑いが有る、と医者が根拠無く言っただけでも
実際切開して癌が出れば感謝するだけだろ?

切ったが癌は出なかった、となれば
「どうして癌の疑いを持ったんですか?」って聞かないか?

そしてもうひとつ、医者の検査は強制ではない。

>>964
馬鹿弄りは好きだが、メンヘラ〜はちょっとw
967名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:30:54 ID:f1j1STWH0
>>966
先生、そうやって逃げたらほんとのガキになっちゃうでしょ(笑)

酒気おびドライバーは「違法捜査だ」と決め付けてアルコールが抜けるまで時間稼ぎして、
「ほれ、俺が酒気帯びだと立証してみろ」と凄めばお咎めから逃れられるということですね。
これが先生の社会常識ですよね?
もはやアルコールが抜けちゃって警察が立証できなくなったら、警察の負け。
酒気帯びドライバーの勝ちってことですよね?

違うところがあったら、指摘してくださいよ。
違うところがなかったら、先生、ガキみたいに逃げても、ましょうがないですけど(笑)
968名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:32:52 ID:7eCyNDbc0
>>966
時系列が狂ってるのはお前だろ?

何で検査が手術の話に飛躍するんだw
全然喩えが違うだろ。
それで肝心の答えは無しか?
じゃあお前も馬鹿決定だな。
969名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:33:25 ID:Jz9RoNv80
>>967
いやぁぁあああああああああああ、メンヘラ〜ストーカ怖いぃw
970名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:37:10 ID:f1j1STWH0
>>969
もうちょっとがんばってください。
がんばれば、このスレ終わって、眠れますよ(笑)

ところで先生、こういう教員はダメですよね。
警官にむかついたからといって、飲酒検査拒否しちゃだめですよね。ガキのやることですよね?
971名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:38:38 ID:Jz9RoNv80
>>968
答えたのも気付かない馬鹿なのか?

合理的な疑いを持って検査しようとした(アルコール検査を求めた)。
患者は応じないが切開したw(逮捕)
癌は出なかった(飲酒検知不能)
どうして癌だと思ったんですか?(なんで検査しようと思ったの?)

合理的な疑いが有っても医者が強制は不可だが、警察の逮捕は可能w
972名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:41:49 ID:aQessC4eO
犯罪者集団裏金道警
973名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:44:40 ID:7eCyNDbc0
>>971
それ全然喩えが的外れ。
その喩えだと切開してから検査することになるぞw
やっぱり馬鹿だろお前。

つーか相変わらず誤魔化してるな。
検査の結果は検査拒否とは無関係だろ。
検査の結果を使わず合理的でないと証明しなきゃならないんだよ。
やってみ?

974名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:45:07 ID:UFj0EPld0
言うことを聞かないんで、難癖つけたかっただけだろ>警察
あいつら、職質で「すぐそこで強盗があった」なんてウソは平気でつく
酒飲んでて、呼気検査でアルコールがまったく検出できないわけないじゃん
975名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:47:54 ID:Jz9RoNv80
>>973
君が勘違いしてるのは、立証責任が有るのは警察だって事。

まぁ、お馬鹿さんには無理かな・・・
君のレス読むと笑えるよw
976名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:51:58 ID:UFj0EPld0
アルコールの検査結果がもし偽装可能なら、気に入らない運転手は根こそぎ逮捕だよな
何だか怖くなってきた
977名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:52:37 ID:7eCyNDbc0
>>975
なんだ出来ないのか。
警察が立証出来ないとお前が証明出来なければお前の論は成り立たないのもわからんとは。
勝手に笑ってれば?
978名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:52:51 ID:h1XFRvmF0
なんだかよく分からんが、潰しあったらいいんじゃない
979名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:54:12 ID:UFj0EPld0
どうせ公務員同士のケンカだしなw
俺は検査を拒否しないけど、警察なんかまったく信用してないよ
この件も警察が悪いに決まってる
980名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:54:16 ID:gP4gUky6O
>>967
警察が悪い。
立証責任があるのが警察側。立証できなきゃ相手の勝ち。
その例なら確実に警察が悪い。
981名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:54:17 ID:Jz9RoNv80
あ〜あ、1000行く前に終結かな・・・

終わりまで馬鹿弄りを楽しみたかったのにw

>>977
あんたが立証すれば良いのに。

スマン、無理なのは知ってたw
982名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:58:01 ID:f1j1STWH0
>>981
先生、もうすぐ終わりですね。
開放されますよ(笑)
983名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 03:59:24 ID:7eCyNDbc0
>>981
最後まで逃げ切げてばかりだったなお前。
馬鹿弄りをしているつもりは楽しかったかい?
984名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:01:20 ID:UFj0EPld0
ま、証拠も無いのに「飲酒運転」って発表した警察はマヌケって結論ですな
985名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:02:05 ID:Jz9RoNv80
>>983
反論してくれた方が楽しいんだけどね・・・
上のメンヘラ〜は別にして、お馬鹿さん弄りは趣味なんで。

君の頭がもう少し良ければ・・・惜しいw
986名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:02:24 ID:f1j1STWH0
>>981
ところで、先生、これはどうなりました?

警官にむかついたからといって、飲酒検査拒否しちゃだめですよね。
君が代日の丸イヤ〜ン、だから、職務命令に従わないっていうのがアホなのと同じで、
ガキのやることですよね?、この先生。
987名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:05:06 ID:Jz9RoNv80
>>986
君は無駄にスレを消費してないで、メンタルヘルス板へ行くことをお勧めする。

仲間たちが暖かく迎えてくれるよw
988名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:08:41 ID:f1j1STWH0
>>987
先生、答えたくないという気持ちがよく伝わるレスでいいですね(笑)
無駄にスレを消費してほしいんでしょ?本当のところは(笑)

ところで、なんで答えたくないんですか?
989名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:10:43 ID:IhjR1f5yO
1000なら道警300万賠償
990名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:12:29 ID:Jz9RoNv80
>>988
君には分らないだろうが、基地外の人とは目を合わさないのが普通の人w

ちょっと知能が有れば、答えざるを得ない様な質問を用意するもんだがね。
俺みたいな知能が高い男前はエエカッコしいだからねw
991名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:17:25 ID:f1j1STWH0
>>990
先生、基地外だなんてそんな言葉を使うなんて、先生らしくないじゃないですか(笑)

答えざるもなにも、答えたくないんでしょ?違うの?
それとも、答えられないの?
それじゃ、逃げてると思われてもしょうがないんじゃない?先生。
ま、ガキは答えられなくなると逃げるのは世の常だからしょうがないといえばしょうがないけど。
それって、先生がガキってことになっちゃうじゃない(笑)
それじゃあんまりじゃない。
基地外とかって言ってる相手から逃げてると見られるんだもの。

もしかしてってことがあるから、もう一度。

酒気おびドライバーは「違法捜査だ」と決め付けてアルコールが抜けるまで時間稼ぎして、
「ほれ、俺が酒気帯びだと立証してみろ」と凄めばお咎めから逃れられるということですね。
これが先生の社会常識ですよね?
もはやアルコールが抜けちゃって警察が立証できなくなったら、警察の負け。
酒気帯びドライバーの勝ちってことですよね?

違うところがあったら、指摘してくださいね(笑)
992名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:20:48 ID:Jz9RoNv80
>>991
もうちょっと工夫しなさい。
知能の高い男前の弱点はエエカッコしいなこと。
質問が知的だと、逃げたと思われないためにどうでも答える。

笑ってスルーされてしまうというのは、君の知性が足りないからだよw
993名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:24:42 ID:f1j1STWH0
>>992
先生、別に私の知能がどうのこうので、先生が逃げる逃げないなんていうのは関係ありませんよ(笑)

違うところがあったら指摘すれば言いだけでしょ?
違うところがなければ、「その通り」といえばいいだけでしょうに。

笑ってスルーしてるのは先生じゃなくて、さっきまで先生の書き込みを読んでた人だと思いますよ(笑)
994名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:26:35 ID:aX+JMykz0
公安だろ・・・別件で引っ張ったのは指紋採取
995名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:27:13 ID:Jz9RoNv80
>>993
君の工夫はそんなものか?

孔明は匹夫の相手をしない。
誰もそれを逃げたとは評価しない。
君自身が存在価値を示してこそ、私に答える必要が生じるのだよw
996名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:28:25 ID:e+wQcbSfO
二人の馬鹿がじゃれあってるな
997名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:31:21 ID:cAYy/mKQ0
首を捻挫しているのに運転なんて、
体調の悪いときには乗らないようにしたほうがいいはずだが。
998名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:32:09 ID:f1j1STWH0
>>995
先生、工夫もなにもないですよ(笑)
先生に答えてもらうために私がなにかを工夫する必要なんてないんですから。
そうやって先生が逃げる姿を晒す様子をみることが面白くって書き込んでるわけですから。

先生、最後の問いになりますかな。

警官にむかついたからといって、飲酒検査拒否しちゃだめですよね。
君が代日の丸イヤ〜ン、だから、職務命令に従わないっていうのがアホなのと同じで、
ガキのやることですよね?、この先生。

999名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:32:09 ID:Jz9RoNv80
>>996
他は逃げ(ry 寝ちゃったからなぁw

俺も、メンヘラ〜相手に1000を目指すのは辛いんだぞ〜
1000名無しさん@八周年:2007/11/11(日) 04:32:19 ID:Jz9RoNv80
釣りでした〜

警察の命令を無視するなんて犯罪者だろ!市ね。
こんな教師は君が代、日の丸を無視する常識の無い者と同じだ!市ね。












嘘ぴょ〜んw 1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。