【裁判】 “「警察が事件作り上げた」と被告主張” バスと白バイの衝突事故、２審もバス運転手に実刑判決　高知　★２

>>940
田舎では弁護士は名士です。
従って、当然に彼らは権力側に与します。

儲からん債務整理の依頼人なんてゴミ扱い。
でも、警察とは仲良しです。
俺の田舎じゃ、連中はいつも仲良くつるんでたよ。

ちなみに岩手だけどな。

>>340
それを言うなら神奈川県警の出張所

警察組織に自浄作用はないのか？
悪や不正を憎む警察官はいないのか？
警察本来の任務を忘れるな！初心を思い出せ！
有志ある警察官は立ち上がれ！

白バイは速度超過していないし前方不注意でもないとすると
バスをロケットスタートさせないと辻褄があわないからね
警察には是非ロケットスタートの検証をして欲しいものだが

白バイがかなりの速度超過で走行していて、
前方に停車中のバスを発見、急制動をかけて60キロまで減速した状態で衝突
（件の白バイはABS装着車らしいからブレーキ痕なし）
って感じではなかろうか？

>>952
今回の件、弁護士は結構頑張ってるみたいだぞ？

悪や不正に染まった警察官は、もはや警察官ではない
武装したテロリストにすぎない

>>954
俺が高知の警察官だったとして、
告発したい気になってもどこに持ち込めばいいか悩むな。

不幸な事故だけど、
ただ疑問なのは、なぜ「実刑」にこだわったのか、だな。

運転手は飲酒もしてない、重大な過失も無い、なのになぜ？って。

このクールバスの運転手は無実。
警察は身内がやられた敵討ちしてるだけ。
こういう時の公務員の結束力は凄まじいよｗ
裁判官も逆らうと一生離島だからつらいよね

>>959
普通にマスコミに持ってけばいいんじゃね？

>960
否認して反省の色なしだからって事だろね

マリオカートじゃあるまいし、ロケットスタートは無いだろうから、警察が嘘こいてるな。

地方に住む人間は、地方公務員を否定してはいけない
そもそも地方は、今のような経済生活水準を維持出来ないのに
地方公務員の消費で成り立つ構図がある。
いやなら東京に勝手に出ていけ、そう言われるのが正論

片岡運転手は「無罪」を主張しているけど、裁判ってそういうものなの？

明らかに過失はありますよね。

　　　　　　　
　　　　
　　　　　　　　　また、公務員か。
　　　　　　　　　　　　　

運転手側の証言が事実だとして、停車してからどのくらいの時間差で白バイが突っ込んできたのか。
バイクは小さいから、車に比べて遠くにいるように感じる。
白バイの速度超過に加えて、バスが道路に侵入したタイミングも、不味かったのかもしれない。

警官が武装テロリストでもしょうがない
検察がテロリスト支援者でも我慢する
でも裁判所までテロリスト肯定派だったらもうこの国おわっとる

横方向からの衝撃があるスリップ痕には、イナズママークの
ようにズレが生じるんだけど、ズレはあるんだろうか？＞高知県警

柴田秀樹様は官御用達の裁判官
退官後はぬくぬく生活がまってますよｗ

罪となるべき理由
被告人は平成１８/３/３/１４：３４頃、業務として大型乗用自動車を運転し
春野町の�@交通整理の行われていない変則四差路交差点西方の路外施設駐車場から
同交差点内車道と自歩道の境界付近で一時停止した後、
同車道に進出し、土佐市方面に向かい右折進行するに当たり、
右方道路から進行してくる車両の有無及びその安全を確認して
同道路の進出すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り右方道路を一瞥したのみで
右方道路進行してくる車両は無いものと軽信し、
左方道路に注意を奪われ、右方道路から進行してくる車両の有無
及びその安全確認不十分のまま発進し
”漫然と時速５キロないし１０キロメートルで進出して進行した”過失により、

スリップ云々の話はこれか

本件の証拠、とりわけ当初は弁護人自らが請求し、後に検察官も請求した写真撮影報告書を観察すれば、
�@スリップ痕とともにスクールバスに乗っていた生徒らが降車する様子や、
スリップ痕とともに被告人がスクールバス運転席に乗車している様子などが撮影されている写真がある。
そうすると、スリップ痕は本件事故直後から存在していたのであって、
本件事故の際に被告人の運転操作によって形成されたと見るのが極めて自然である。

Ａ　（ＡＢＳについて）
バスが低速度で進行する状態では、�B車両速度と車輪速度一定上の差が生じにくいことから
ＡＢＳが作動せずスリップ痕が生じることがあると供述しており、
これに特段疑問を抱かせる点は無く、その旨が認められる。

Ｂ　理論上経験則上スリップ痕はできない
これに反する弁護人の主張は理論上も経験則上もスリップ痕は生じないという抽象的なものにとどまっており、採用できない。
さらに、前記のとおり、バスに被告人や生徒が乗車していた段階からスリップ痕は存在しており、
その間にバスを動かしてスリップ痕を捏造するとは考えられないことに加えて、
本件現場には、教員や生徒のほかいわゆる野次馬なども居合わせ、少なからぬ一般車両が通行し、
テレビカメラを携えた報道関係者と思わしき者も現れるなどしたのであって、
いわば�C衆人環視の状況にあったと言っても過言でなく、

警察・検察側の白バイが60キロってのは、衝突時の速度だよな？
バスの損傷具合からすると、衝突時にそのぐらい出ていても不思議はない。

これが、白バイもともと60キロで走行していたとすると、
減速はしていなかったことになるから、
バスとの出会い頭の衝突という、警察・検察側のストーリーは自然ではある。
が、証言や証拠と矛盾もある。

しかし、白バイがかなりの速度超過で、制動をかけてもなお60キロで
バスに衝突したとしたら、証言や証拠と辻褄があう罠。

http://2chlog.newstopics.cyber-ninja.jp/enzai_kochi.html
このスレの過去ログ

>>972
＞そうすると、スリップ痕は本件事故直後から存在していたのであって、

事故前から、存在していた可能性はあるよな。
駐車場の出口付近だろ。
同じような位置で止まるバスだって多いだろ。

被告人側はそういう主張はしていないのかな？
いきなり「証拠捏造」とか主張したら、
いくら警察の不祥事続きとは言え、ちょっと待てって感じになるよ。

【裁判】 “「警察が事件作り上げた」と被告主張” バスと白バイの衝突事故、２審もバス運転手に実刑判決　高知　★４
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193809234/
　†
( ﾟ∋ﾟ)つぎ

>>975
そっち方面で攻めるべきだろうねぇ

>>970
白バイとバスの重量差を考えると、横の力は無視するほどだろう。

>>976
（・∀・）ありがとー

>>977
時間がたってから写真が出てきたとか、
新しい写真の方が色が濃いという話だって、
位置的に駐車場から出てくる車のブレーキ痕が出来やすい場所
って考えれば辻褄が合うしね。

>>975
>同じような位置で止まるバスだって多いだろ。
確かにそうだけど、同じ位置でブレーキ痕が残るくらいの急ブレーキをかけて
いるバスが何台もあったってことは、いくらなんでもないような…。

目撃者の白バイは、反対側から走ってきてるんだから事故の様子は見えないのでは？？

合成写真ぐらい作りそうだけどな

警察が主張している、ブレーキ後が、１メートル付く検証はできないのしょうか？
出来れば事故現場で。

>>982
中央分離帯に植え込みがあって見れない
もちろん事故後植え込みは伐採された

>>926
> 正当な裁判を受ける権利を行使したことに罰を加える
逆だよ

裁判を受けるのを放棄する代わりに今ココで認めたら小額の反則金で済ます
ってのが、反則金

青キップに不満なら起訴→裁判ってのも違反者が選択できる

裁判官は一般常識無い人が多いね

>>984
KSBの放送した内容の実験では30ｃｍしか付かなかったという結果。
見てみるとABSが作動してますね。
警察では作動しない場合もあると主張しています。

著しい速度超過と前方不注意のまま漫然と進行した事による白バイの自爆事故だけどな
前塞いでいる車がいたけど前見てなくて気付かなかった、気付いたときにはもう遅く
止まれなくて突っ込みましたって、居眠り事故と大差ないんじゃねーかと

本人のブログがあるみたいですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954

いろいろ検証もしているけど、どう見ても警察の証言と裁判官があやしいでしょ。

俺の仮説、、白バイはスピード出し過ぎで緩い右カーブに進入
前方にバス発見、当然バスは止まっていた。
しかし、白バイ隊員はバスがレストランに入って行くと勘違い。
当然、駐車場に入って行くと思い中央にハンドルを切る。
しかし、バスが進まない（バック？）　すり抜けられずにドカーン！
これしか考えられん。

>>966
右折の為に道を塞いだわけだけど
現場は黄色点滅信号の点滅してる交差点で、横断歩道もある
バスは駐車場から出たとあるが、駐車場の出口と交差点が一体になっている構造で
白バイ側は黄色点滅だから、横断歩道の人の有無や横方向の交通に注意する義務がある
もしバスが先に交差点に入り、右折待ちをするために完全停止してたら
バス側に過失は無くなる可能性も考えられる

事件がクローズアップされてくると、そのうち所轄警察署内で
若い警察官が拳銃で自殺する。思い当たる理由無しで、、

何にしろ、被告の弁護人が集めた証拠や証言・証人等を一顧だにしない
判決って有り得ないわ。第３者の証言すら無視だもんな。検察官と裁判官も
結局は同じ穴の狢、同じ官僚だもんな。

　　/;;;;;:::ﾐヾ,゛..-､､,,..!l从ﾉﾉ''"゛゛ ミミﾆヽ
　　l;;;三ミﾐ゛　　　　 ゛　　　　　　　 '三ﾐ',
.　 lﾆ=-‐ミ　　　　　　　　　　 ...:　　 ﾐミ::l　　　　　　　 ＿＿＿
　　!三二';　　　　..　　　　 ....:::　　　　"';::l　　　　　 ／　　 　　 ＼
　　l-=ﾆ彡　　　::　　　　　　　 _.-‐=､　i/ヽ　　　　 |　　| 　十　　|
　 　!三彡'　　_,=-;;_-..､　　 :::',,..ﾆ-‐-､ ',~iｌ　　　　.|　　ﾚ　(｣ヽ　 |
　 　 'i,;'彡　 '" __,,...二.,_::　　ｉ .ｨ''ｔ_ﾃ` li"ﾚ|　　　　 |.　　l　　、　　|
　　　,''-彡‐,_,'"､‐''ｔ_ｱ> ）‐=ヽ.__..,,　‐' .::iﾉ　　　　 |　　 ﾚ　. ヽ　 |
　　　',ヽ~;"　 `　.._＿,,.. '　 　:::..　　　...:: l'　　　 _ノ　　　 (⌒)　　.|
　　　 ヽ`､!、　　　　　　　　　 ;;::';:.　　　 |　 　 　￣ヽ　　　「 　　/
　　　　 ＼`､　　　　　.'゛ '‐- .:''＾　 '､　　!　　　　　　 ＼ 　・　.／
　　　　　　`-､　　　　'　　　　.::　__.､ i　,.'ヽ_　　 　 　 　 ￣￣
.　　　　　　　　' 、　　　;''-‐‐'' ~_　'　' /　 .〉＼
　　　　　　　　　 ＼　　　　　''~　　 ,. '　　/ 　　'､.,,
　　　　　　　_,,...-''iﾄ、ヽ､.., ___ _,,.. '　　 , '　　　　i　゛' .､._
　　　 _,,. -ｒ゛　　　|!. ＼　　'';::／　 　 /　　　　　| 　　　　''‐- ..,_

>>994
写真を証言で覆すのは結構難しいかと

1000なら冤罪

>>996
その写真が作られたものじゃないか？
ってのの証人なんだが…

スリップ痕のない写真が出てこない限りダメってこと？
まぁネガは紛失してしまっただろうしね

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　　　運転手さん見てる〜？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　　　イェ〜イ！
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ 　　　　
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

10000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。