【裁判】 「女性の証言信用できる」「『証拠ない』では、犯罪証明できない理由にならぬ」…強制わいせつの教頭に懲役１年６月判決★２

記事に自白の話なんて何処にもネーよ？ｗ
脳内ｗ

疑わしきは被告人の利益に…ならないのね…

>>589
その自白の裏付けが女の証言な訳だが。

てか、女の証言だけではダメだ、とか
自白といってもなぁ…とか　っていってるやつらよ。
結局、どうしたら有罪にできるわけよ？？
みんな無罪でやりたい放題でいいわけかい？？

異議あり！

この女性の証言は　完全に　ムジュン　していますっ！

証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない
証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

反対の反対の反対って、結局反対じゃん。
つまり、校長の主張には反対するって事？？？
わけわかんない！

タクシーを待っていた女性後ろから抱きつき、
「ジュースを買ってやるからホテルに行こう」などと声を掛けて
近くのビルに引きずり込み、女性の胸などを触った。

設定に無理があるような気がする
冤罪の臭いがするぞ　

>>600
記事が全部を伝えているという保証もないがな。

>>600
お前のためにソースを見つけてきてやったが
冷静になって考えると、どうせお前は、
○○は糞っていってオナニーしたいだけの糞野郎だから
わざわざソース張ってやるの止めた。
過去ログみて、検索すればすぐ見つかるから自分でやれ

訴えた側が全ての立証責任を負うのは当然だろ。
じゃなければ推定無罪の法則が崩れて訴えた者勝ちになっちまう。

普通に女性の証言をもとに自白させた、
別に言ってることが自然に一致するんじゃなくて
警察が一致させてるだけｗ
その主観的証拠のみで有罪　客観的証拠に欠けるのはちょっとｗ

俺の主観では教頭は黒くさい。よくいるエロ教頭っぽいからｗ

といって裁判長が似た感性で結論ありき罰せねばならないという姿勢は司法としてマズイだろ。
明確かつ充分な証拠がないと。
傍聴してないし実際はジックリ吟味したのかもしれないから、これ以上は書かないけど。

これからは、証拠探すより裁判官の心象よくして証言するだけでいいですね

いくらでもつられるヤツがわいてくるのな…
寝る。

結局、女の証言の裏付けはイラネって話じゃねーか
まあ、今更なんだけどｗ

都合が悪くなると、釣り宣言

周りに目撃者がいない場合は女性に
何度も何度もあらゆる角度から質問し、
証言に矛盾点がないかみるしかないわな。

植草もこれだけ応援があったら心強いだろうな
というわけで俺も寝る

>>603
ＧＳﾜﾛﾀ

>>583って本当？
だとしたら>>1の頭は大丈夫なのか

中○幸子みたいに痴漢でっちあげで荒稼ぎしてるやつもいる
一年に５回も示談金ふんだくって

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11

http://blogs.yahoo.co.jp/shli5974/43469329.html


どっちも捜査段階で自白とある。証言だけで有罪と認めたわけではない。
自白も捏造とか言われたら、そんなもの俺にはわからん。
ただニュースになるような事件ではない。
高裁でも逆転はないでしょう。

>>585
鹿児島でも富山でも自白して有罪になってた人がいたな。
その後、無罪になったけど、どうなんだ ?


　　裁　判　官　は　謝　罪　し　た　の　か　 ?



>>594
逮捕時じゃねーよ、バカ。その「自白」とやらも、「捜査段階」、つまり「署内での尋問取り調べ中」のことだ。

おまえを犯罪者として自白させてやろうか ? w
何罪が良いか ?



それにしても、深夜午前１時に無職の43才の女かw

>「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
>弁護側は女性の携帯電話の通話履歴から、交際相手との通話後、
>次に「痴漢に遭った」と連絡するまで１分５４秒しかないと指摘。

>「６４メートル離れたビルへ移動しているのに約２分間での犯行は不可能」と無罪を主張していた。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11


やっぱり、女が嘘をついている。

>>44
>今振り返ると、「もやもや」は、自分が視野狭窄に陥る危険性や、自分のできることの限界など
>多くのことを私に教えてくれた。「もやもや」なき今、視野狭窄に陥ったり自分の限界を忘れたりしないように、
>厳しく身を律しつつ、自らの正しいと信ずることに従った仕事が世の中の正しいことにもなるよう、
>最善を尽くしていきたい。（さいたま地裁で刑事事件を担当、裁判官）

福渡裕貴はモヤモヤ病だな。今でも福渡裕貴は思考狭窄症だ。


　　　　　　　　　　　　「俺様は裁判官様」 病


が満開だ。

>裁判所に戻り、初めて自分の法廷に立った日、久々に法服に袖を通して法廷に向かいながら、
>ふと胸が高まるのを感じた。昔も感じたような高まりだと思いつつ、
>法廷へと通じる廊下のドアを開けたときに気が付いた。


　　　　　　　　　>何とも言い難い興奮であるということを
　　　　　　　　　>何とも言い難い興奮であるということを
　　　　　　　　　>何とも言い難い興奮であるということを


裁判官という権力ある地位を得たために傲慢に慢心して高揚した福渡裕貴。

福渡裕貴は「女性が必ず正しい」という傲慢な思考狭窄裁判官だ。
福渡裕貴を精神鑑定しろ。

男性無罪の客観的証拠を自分で握り潰しておいて、
「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」と言い放つなんて、
福渡裕貴は完全に狂っている。

勝又容疑者は「酒に酔ってムラムラした。申し訳ないことをした」と容疑を認めているという。
逮捕された直後、同容疑者は警察の調べに対して教頭という身分を隠し
「普通の教諭です」と答えていたという。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/shli5974/43469329.html

　判決などによると、勝又被告は０６年１２月３０日午前１時ごろ、東武伊勢崎線新越谷駅西口で、
越谷市の無職女性（４３）に抱きついて近くのビルに連れていき、出入り口に押しつけて胸などを触った。
　勝又被告は捜査段階で容疑を認めたが、
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
弁護側は女性の携帯電話の通話履歴から、交際相手との通話後、
次に「痴漢に遭った」と連絡するまで１分５４秒しかないと指摘。
「６４メートル離れたビルへ移動しているのに約２分間での犯行は不可能」と無罪を主張していた。
　弁護側は判決後、即日控訴したことを明らかにした。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11

>>620
何にせよ、お前らが>>1に吊られたのは事実じゃないか。
証言だけで有罪になったわけではないことは明らか。
推定無罪だの証明責任だの何だの騒いでて恥ずかしかっただろう。
６４ｍだから2分じゃ無理ってのも、微妙。そもそも起算点は正しいのか？
大騒ぎするほどの事件ではない。

初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。

ある意味、
認めてるこの部分だけでも十分に恥ずかしい教頭だね。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11

>>622参照。

埼玉新聞のトリックに引っかかるなw

異なる時間のことを同列に併記して、
時系列が同時であると読者を混同誤解させる埼玉新聞社の誘導記事であることにそろそろ気付け。

それと、時間軸の前後まで入れ替えてまで混同させる埼玉新聞社の「故意」も見逃すなよw


・勝又容疑者は捜査段階で容疑を認めさせられていた。
・公判否認。
・犯罪不成立の客観的証拠あり。
・無職４３才女が深夜１時に駅ロータリー付近の暗闇を一人でウロウロ。


>>623
なんだ ? その敗北宣言はw


>>624
見た目、そんな女だったんじゃないか ? w
「生理不順とイライラと逆恨みで男性に冤罪デッチアゲ」なんて、女にはよくある話だ。


深夜１時に無職４３歳女が一人でウロウロw

そもそも、「タクシーを拾おうと・・・」だってホントか ? w

違う物を拾おうとしていたんじゃないのか ?

>>552
あぁ、やっていないのなら、その場でその女を殺すべきだ。

冤罪だったら、その場で、問答無用で、その女を殺さなければならない。

そうしないと、男性は冤罪なのに裁判官の地位を悪用する一公務員に有罪にさせられてしまい、
男性の人生も仕事も家庭も家族も「その嘘つき女」と「違法公務員」によって
完全に破壊されてしまうからな。

「痴漢の微罪程度で相手を殺すことは考えられない。
冤罪だから死なせてしまったのであり、
冤罪証明のための正当行為と正当防衛が認められる。」と
裁判官が男性に無罪判決を出す。

>>560
裁判官が有罪の心証を抱いた場合に無罪証拠を握り潰すことも裁判官の原則か ? w

>>582
実は裁判開始前から主文が決まっている。
いつも裁判官の違法公務員どもは、そんなことをやっている。

>>583
>約五十メートル離れた駅東口で女性が見つけ出し
駅からとても近いのに目撃者もいないのかよw
４３歳の無職女はなんで駅前でタクシー拾わないんだよw

１分５４秒で、おまえが全ての犯行を完全再現してみろ、福渡裕貴。

その再現ビデオをアップして女の立証責任をおまえが証明しろ、福渡裕貴w

>>625
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
初公判以降「女性とぶつかり『ごめんなさい、ホテル行こうよ』と声をかけただけ」と一貫して否認。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000046-mailo-l11

小学校教頭、勝又春夫被告５８歳がコレってどうよ？

>「生理不順とイライラと逆恨みで男性に冤罪デッチアゲ」なんて、女にはよくある話だ。
ねーよ

なんだこのスレタイは‥。
証拠もなしに立証できるわけねーだろ。

強姦なら誰でも判るけどただ触ったぐらいのことで証拠が無いのは当たり前だ。
その程度の事を犯罪にしようとするからおかしくなる。

現代日本では、男に人権なんてないんだよ

証言だけでOK、はい有罪

納得できるわけねぇー

おまんこ舐め舐め

どうしろと？＞裁判長

男は学校卒業して仕事を持ったら即結婚すれば良いんだよ。そしたら女房が守ってくれる。
痴漢冤罪で女に訴えられても、そいつの女房がうちの夫はそうゆ〜事はしませんって言うと
裁判所は女の言うことは全て正しいんだから、その女房の証言も無条件で信じなければなるまいて

これ、女がその気になればどんな男でも性犯罪者にできるということだよな...
すごく恐い話じゃん。なんでもっと大事になってないの？

証拠要らずで言ったもん勝ちとは、怖い世の中になりましたね
男は迂闊に女の側に寄れませんわｗ
明日は我が身の犯罪者認定ですよ

なんじゃこりゃ
魔女裁判、悪魔の証明、なんでもありだなｗｗｗ

とりあえず裁判官は痛い目に合って死ねばいいよ

地裁の裁判官なんてこんなもんだろ
しかもさいたま

いい加減に司法における男性差別を根絶しろ！

>>639
地栽はなぁ･･･
極稀に良判決出すが、大概は正気を疑うような判決出すよな

>>635
そんな「できた女房」をフェミが狙い撃ちして洗脳して
夫にDV冤罪をデッチアゲさせて離婚する。

当然、夫は否定しても、裁判官が「嘘つき妻」の虚言を偽装事実化して
離婚させる。親権は妻。

無実の夫は家族も財産も子供も盗られる。(愛する子供とは生き別れ)


実際、既にこの社会システムが構築されています。


だから、フェミ裁判官を殺さないとダメなんだよ。

これも、女性の手や足を怪我させた男の店長が悪いんだよね ? 　福渡裕貴的にはw

女は平気でバレる嘘をつくよ。バレても、その嘘を言い張る。

で、女は最終的には、「そんなことは言ってない」とか言い出して、また違う嘘を言い出す。



【社会】深夜に幼児（４歳）連れを注意された母親（４０歳）、逆切れしてカラオケ店長を殴る蹴る→逮捕…新潟

★暴行：幼児連れ注意されカラオケ店長殴る　容疑の女逮捕　／新潟
　新潟東署は２６日、新潟市中央区東万代町、パート店員、秦秀子容疑者（４０）を暴行容疑で逮捕した。
　調べでは、秦容疑者は同日午前４時１０分ごろ、同区のカラオケ店で、男性店長（３９）の頭を店内に
あったプラスチック製の瓶で数回殴ったり、足げにするなどした疑い。
　深夜に長女（４）と２人で来店したことを気にかけた店長が秦容疑者をたしなめたところ、腹を立てたと
いう。当時、酒に酔っており「やってない」などと容疑を否認している。【川畑さおり】

毎日新聞　2007年10月27日
ttp://mainichi.jp/area/niigata/news/20071027ddlk15040351000c.html
【社会】深夜に幼児（４歳）連れを注意された母親（４０歳）、逆切れしてカラオケ店長を殴る蹴る→逮捕…新潟
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193465977/l50

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1480005
強姦の被害を受けた女は
自分を責める傾向があるんだとさ。
そこで周りの者(母親など)が
「あなたは絶対に悪くない。」と必死に説得するらしい。
まあそれはいいとして。

もし、痴漢で、女の勘違いだった場合は？
女、置換されたと勘違いする。
女、ちょっと自分を責めてみる。
周りの女らが「あなたは悪くない」と説得する。または周りの女が一方的に
置換の犯人？を非難する。一方的に事象被害者女をなぐさめる。
そうすることで、勘違いは一層増して、
いや私は悪くないでもこの胸の苦しみは、何？
私は悪くない。それも１００％悪くない。
↓
あいつが悪い
↓
訴訟よ。

また、こんな事件か。。

胸の苦しみがいつまでも晴れない
↓
その苦しみに関して自分と向き合うことができない。
↓
苦しみが腫れるまで自分以外を責めることになる
↓
つまり訴訟では例えば何らかのことで女のほうに非があっても一歩も引こうとしなくなる。
勘違いだっとしても誤ることはない。だって胸の苦しみが晴れないから。

刑務所に入ってもまだ「私は悪くない。」と思ってる女の受刑者って、居てそうやん？

また裁判の原則の”疑わしきは罰せず”を無視した判決か。
そうとう酷い裁判官脳だな。

>>645
>刑務所に入ってもまだ「私は悪くない。」と思ってる女の受刑者って、居てそうやん？
う〜ん・・・

女は全員そうだと思うよ。

女が本当に反省しているのを見たことが無い。



女従業員二人を殺し、何の関係も無い通行人の男性を殺し、
３人の女の顔に顔面熱傷させて付近住民を恐怖に陥れた


　　　「女性だけのための、女性だけの、女性スタッフだけによるシエスパの女社長」は



今頃、どこで何をしてるんだろね ? w

最近の教師の不祥事を見ていると小学校教頭ってだけでアウトと言いたくなる。
声かけてる時点で李下に冠を正さずということで逮捕しておｋ。どうせ碌な人間じゃないだろ。

結局、人間は魔女裁判の時代から何も変わっていないってことだ。