【ネット】 愛犬家、ブログで「公園での犬の放し飼い禁止は違法」など主張→都などがプロバイダに削除求める★２

・東京都内在住とみられる愛犬家が、ブログに「公園での犬の放し飼いの禁止は違法」
　との主張を書き込み、東京都と西東京市が「違法行為をあおり、公園でのマナー低下を
　招く」として「プロバイダ責任制限法」に基づき、サイトを提供するプロバイダー（接続業者）に
　削除を求めていたことが分かった。

　ブログの掲示板には三年前の開設当初から「しつけのいい犬は放し飼いでもいい」
　「リードは動物虐待」「狂犬病予防法は時代遅れの悪法」などの主張が展開され、
　都や市には「放置していいのか」との苦情が寄せられていた。公園で放し飼いを注意した
　市職員が、飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケースもあるという。

　プロバイダ責任制限法は、ネット上で中傷されたり、プライバシーを侵害されたりした
　場合については被害者が接続業者に書き込みの削除を求めることができると規定。
　都福祉保健局と同市みどり公園課は、同法に基づき二月、違法行為を招くとしてサイト
　提供者の「楽天」と「ヤフー」に書き込みの削除を求めた。

　しかし、両社とも自治体の請求を拒否。同市があらためて六月、楽天に発信者の身元
　情報の開示を求めたが、楽天はやはり拒否した。
　接続業者らの「テレコムサービス協会」の桑子博行サービス倫理委員長は「自治体
　からの削除請求は聞いたことがない」とした上で、「安易に削除に応じれば、表現の
　自由を定めた憲法二一条や、電気通信事業法に抵触する恐れがある」としている。

　これに対し都環境衛生課は、公園での動物の放し飼いを禁じている都条例や予防注射を
　義務づけている狂犬病予防法を挙げ「ブログは明らかに法律を否定する内容。誤った考えを
　先導するブログを放置するのは好ましくない」と反論する。
　公園での犬の放し飼いをめぐっては、トラブルが後を絶たない。二〇〇五年度に犬に
　かみつかれた被害は約五千三百件。愛知県では大型犬が主婦を襲い飼い主が逮捕された。
　東京都檜原村では先月、四十四匹の犬を放し飼いにしていた飼い主が狂犬病予防法
　違反容疑で摘発された。（一部略）
　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007101990070638.html

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192769032/

俺が正義！の粘着アンチ「行政が何とかしろ！」と粘着抗議。とにかく抗議、とにかく抗議、とにかく・・・

都「あーはいはい、何度も言わなくてもわかってますよ」

粘着「じゃあなんとかしろこのクズ行政！！！」

都「えーと、じゃあ対応しますよ」


キチ同士の抗争に都が訴訟で介入。それは税金の無駄遣い。　んーとじゃあ、と形通りの削除依頼。

→当然突っぱねられる


都「削除依頼しました。で、断られました。言論の自由ですかね。
　　というわけで都は”行動しました”のでさようなら。
　　あとは当人同士かブログの運営者にでも言ってください」


〜今後の予定〜
爺、歪んだ勝利宣言。
粘着アンチ、ファビョってまた各所に煽りスレ立て。またバカな踊り子が参戦。ブログ運営会社に絡み出す。


ちゃんと空気読んだ都庁GJ、というお話だったとさ。

しぐねばた

放し飼いするなら自分の庭でやれ
躾できていようがこっちは怖いんだよ

明らかに法に反し、社会的に問題があれば表現の自由の範疇ではないよね

このブログってその前提に反してたのかな？かな？
とりあえず放し飼いはダメゼッタイ

ワッショイ…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あれ？

　　　 ｖ┐　　 r┐　　　　　　 　　　　 ,,,,,　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,
　 r‐-" ―--┘―-，　　　|"|　　,,,， | .|　　　　　　 ,!''i､　　　 .| .|
　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ! 〈ﾆﾆﾆ‐ lﾞﾞﾞﾞ″　 　 | ｛　　| |　| ｛,,-ｰ，　　 │ ﾞ‐'‐''yヽ,| .|
　　　 | .ﾆﾆﾆニ |　　　　 {二 ,,,工,! ﾞ‐'゜ r‐'i､.|　　 丿.广ﾞ7 ,!＼｀ |　
..,,,,,,,,,,,| .lﾆﾆﾆｯ 〈,,,,,,,,,、　　.| .|.'ぃi､.lﾞ゛| .|　.| .|　 .丿.,､,ﾞ'-",lﾞ　 ﾞl ｀'-,、
└―ッ.,r‐ｯｉ,!‐，=―┘　　 | |　　| .|　| .|.r┘}　 .`-" ｀ﾝ /　　 | .,!-,,ﾞ'ｯ
..,-‐'ンFｰ" ―‐ト,,,¬i､ .,,,ノ ‘'フ | .| .ﾞl│ﾞ'''',､,、　　 ,/ﾞ,/｀　　 | .|　 ﾞ"
｀'''二,,,二ﾐ! に二,,,,,ﾐ''ﾞ　 ―'''″　| .し,,,,,,,,,,ノ .,i´　／,／　　　　| .|　
　 ――――――ｰ"　　　　　　 └―――‐'゜　 ｀"′　　　　 ﾞ‐'　

　　/￣￣￣ /［］［］　/￣￣￣ /　 /￣￣￣ /［］［］　＿＿＿＿_
　　 ￣￣/　/　　　　/　/￣/　/.　/ ./￣/　/　　 　 /＿＿　　__/ [][]
　　　__ ノ　/　　　　./　/＿/　/　.'ー'　_/　/ . 　 　　　　　/　/　
　　/___,.／　 　　　/___________/　 　　 /___ノ　　　 　　　　　|　 |___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　＼＿_|
　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ ／
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／

βαγυτα氏ね

嘘は表現の自由ではないだろ。

これって公園の水呑場で犬に直飲みさせたのを注意された人？

公園で飼っちゃダメだろ

この記事をブログのBBSに転載したときの管理人の反応

>(管理人) 投稿者；転載さん、こんにちは♪　（ o・_・o ）

>　あなたの投稿は著作権法違反です。このような転載は法律で禁止しています。
>あなたはブログ荒らしのゴキブリだと見ています。

>　この投稿文は一定期間後に削除します。

>　なお、あなたのパソコンのIPアドレスは
>投稿者のIPアドレスのため削除
>(*.*.*.*) です。

>そのパソコンでは投稿できないようにセットします。ご了解ください。

たかが犬ごときでスレ立てんじゃね〜よ
アホか！

誰かコイツの犬に噛まれて慰謝料ふんだくって

風説の流布

http://saradahimeko.blog3.fc2.com/blog-date-200710.html
これか？

>>2
よくわからんが、お前が必死なのだけがわかった。

で、この話を誰か上品に５行でまとめて。

またキチガイか

容赦なく条例違反でしょっぴきまくれよ。歩きタバコ禁止条例初期みたいに。

うちの犬が噛むわけがないって逆ギレするに決まっている。

他人に吠えたり噛み付いたりしない普通のしつけが出来てる犬なら
公園で放してもいいよ

>>12
だからそうやって反応してやることが、
爺を喜ばせ、かつ、アンチ爺を喜ばせるんだよ。

社会ゴミ同士の泥の中での殴り合いを、生暖かく見守れ。


しかし都庁は上手く逃げたなｗ

狂犬病は発病すると助からないからなぁ
まだ根絶が確認されて無いから予防注射で地道に抑えていく必要がある

流石喪家の手先楽天とﾁｮﾝｱﾎｰだな。
日本の法律はお構いなしってか。

>>21
しつけのできてない飼い主は？

自分さえ良けりゃいいという輩の多いことよ
民度が欠落していく日本の将来真っ暗

放し飼いなんか鉄板で駄目だろうがヴォケ！
大体世の中しつけのなってない犬が大杉。まずは飼い主のしつけが必要だなw

ブログなんてどうでもいいから、
職員が公園に行って注意しにいけよ。

なあなあ、愛犬家の人に聞きたいんだけど

ttp://8310.teacup.com/2217/bbs?BD=16&CH=5
チョップーさん、こんにちは♪　（ o・_・o ）
　フレンチブルドッグが２匹ですか。にぎやかですね。
　犬は人との共存の歴史上、人の食べ残しを食べて繁栄してきたのです。犬にとっては人の食べ残しが
歴史上も現在でも最高の食べ物です。と言うのは、人の食べ物は犬にとっても最もおいしい食べ物なの
です。犬は人と同じ哺乳類で、雑食性になっていますからね。
　ドッグフードの歴史はわずか半世紀しかないのです。原料は産業廃棄物です。いわば、ゴミです。
残飯のほうがはるかに栄養満点ですよ。塩分も気にしなくても良いです。塩分で犬が健康を害した歴
史はありません。犬にも塩分を排泄する腎臓がありますから。
　鶏の骨は最高の食べ物です。喉に引っかかることはありません。歴史上も犬は人の食べ残しの鶏の
骨を喜んで食べてきたのです。
　ドッグフードメーカーがドッグフードを沢山売りたいために、鳥の骨について、ウソの情報を流し
ているのです。多くの愛犬家が騙されています。
　次の随想をご参考にして、愛犬に鶏の「手羽先の先」を食べさせてください。愛犬に感謝されるこ
とは間違いありません。ハイ。
犬の手作り食材鶏の骨手羽先の先が好評！

　日本の公園管理の小役人は皆、精神に異常をきたしています。条例違反症候群と言う日本独特な
精神病です。困ったものです。ハイ。

次の随想を読むと、その異常ぶりがご理解できますね。
西東京市のノーリード禁止の理不尽な根拠！
　精神異常者のいうことは無視することが良いですね。馬鹿馬鹿しくなりますね。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
これはマジ？鳥のホネはささっていまうからヤメロと言われた記憶があるが
あと、タマネギとか

関根さんか

ブログの良否はともかく削除依頼はやりすぎだな。

>都や市には「放置していいのか」との苦情が寄せられていた。

スルー力なさすぎじゃないの。
なんでこんなネタみたいなブログの影響を恐れてるんだか。


>公園で放し飼いを注意した市職員が、飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」
>と反論されたケースもあるという。

ブログに書いてあるからなんなんだって、つっこめよ職員ｗ
大麻合法論とか現憲法無効論、インサイダー取引礼賛論とかもあるけど、都の職員は
いちいちそんなのにひるむのか？

不特定多数、子供も多く集まる公園で犬の野放し推奨な飼い主や
フンを空き缶用ゴミ箱に捨てていく自称愛犬家には虫唾が走るが、
飼い主無しで悠々と縄張りを見回る犬には大変萌える俺が居る。

農薬入りの肉とかクッキーがバラ撒かれる事を切に願う。

>>29
真似したい奴は真似すればいい。
「アホだなー」と思う奴はそう思っとけばいい。
それだけのこと。

自由のなんたるかもわからんやつがいるのか
とりあえずこの愛犬家は公開絞首刑でいいよ

放し飼いの飼い主は駄目だと思うが、ブログ削除は認めることは出来ない。

放したいなら田舎に住めばおｋ。

>>17
fipn9Cnz0のこいつは前スレからさんざんよくわからん
煽りをムキになってしてるキチガイだから触らないのが吉。
こいつが悪いんじゃない！こいつを寂しく感じさせた社会がわるいんだあ！（棒よみ）

人を噛んだら一千万単位の金額を被害者に払うならOK

俺も河川敷のグランドで棒投げて取ってこさせてるなぁ、
まぁ勿論人いないとこで、しっかり止める事できるように躾けてはあるけどさ。

そのブロガーとやら、高速料金踏み倒し続けたキチガイオヤジと似てるな。

>>29
だめだろ。塩分の取りすぎも駄目。

何考えてんだこいつは。

>>36
放し飼いにしてたﾄｺを保健所に回収させて、ｶﾞｽ室送りでいいんじゃね。
犬に罪は無いけど、拾われたﾄｺが悪かったなって事で。

もうそろそろ逮捕だろ
間違ない

ジジイは黒部峡谷鉄道に謝罪しろ！
東京都ははやくジジイを駆除するべき！

＞飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケース

四の五の言わず逮捕すりゃ問題ねーじゃん
条例が間違ってるかどうかは裁判で決めりゃあいい

飼い主も「ブログには問題ないと書いてある」で放し飼いＯＫ主張すんなら
逮捕覚悟でやってると言うことだ

愛犬家？

言論の自由は認めるべきだろ
代わりに放し飼いの取締りを厳重化してBLOG主も含めて
放し飼いの方の罪で検挙すればいい

言論弾圧、情報統制、人権侵害、人権差別＼（^o^）／さすが東京都。

この削除要請を受け入れるプロバイダはカスだな。
この場合の対応は正しい。

ただ、この基地外愛犬家を都や市はなんとかして牢屋なり病院に隔離するよう
動くべきだろう。削除要請なんて迂遠なことしててどうする。

ほおって置けば被害がひろまるんだから早く本人に対して法的措置を取れよ、ボケが。

>>39
句読点って知ってる？

社会のゴミはさ、ゴミ同士で仲良く殴り合ってればいいと思うよ。
都を巻き込んで、税金を浪費させるなよ。

公園で放さなくてもドッグラン行けば良いだけの事。
いくら躾が行き届いてる犬であっても、放すのは間違ってる。
DQNな飼い主のせいで、ちゃんと飼ってる方は肩身が狭くなる。
アホ過ぎにも程がある…。

>動物の保護及び管理に関する条例には、係留の例外として「その他逸走又は人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場合で、規則で定めるとき。〔９条１項（二）〕」を上げている。
>その施行規則には犬の飼養の特例として「犬を制御できる者が調教するとき。〔６条（ニ）〕」とある。
>しつけのよいおとなしい犬はこの例外規定に該当する。大きい犬でも他人に危害を加えるおそれがない犬なら該当する。即ち、公園で愛犬を訓練したり、調教したりする場合、リードするかどうかは、飼い主の判断で決めて良いということだ。

>たとえば、添付してある写真の小犬にリードをつけて、何のメリットがあるのか。
>社会的に見ても弊害のほうが多い。多くの子供たちが嬉々として小犬と遊んでいる。
>その楽しみを奪う権利は誰にもない。当然、市役所の公園管理の小役人にもない。その権利があると思っているなら、精神異常だ。

>条例違反症候群と言う一種の精神病だ。
>コンプライアンス（法令遵守）意識が欠如している。
>小役人は身勝手に何でも禁止できると思い込んでいる。
>「リードを放した犬に噛まれそうになった｣と言う理由で、すべての犬のノーリードを禁止してよいのか。
>まともな社会人ではない。健全な社会良識を喪失している。

>市役所の駐車場に「クルマに轢かれそうになったと苦情がある。」と禁止看板を立てて、すべてのクルマの運転を禁止してよいのか。世の中が受け入れると思っているのか。浅はかすぎる。
>多くの愛犬家が公園の市役所の禁止看板を無視している。
>当然だ。精神異常者とは付き合っていられないからだ。

管理人の記事より抜粋

>>43
だよな・・・よかったthx
こいつはネタでやってるんだろうか？
それとも真性のキチガイとは、ネタにみえるものなのか。
BBSにレス返してる人達も、何か言わないのかな？

張り込んで放し飼いしたところで逮捕の方が効率良くね？

20年くらい前とか、普通に放し飼いしてたな・・・
もういまや昔だよね。首輪あるけど、うろうろしてる犬なんてみたことないもんな。
そういう犬は人懐っこいから、ガキだった俺はよく公園で一緒に遊んでたな。

そんな俺でも、今放し飼いされると、駄目だろっておもうｗ

>>54
この人も精神異常者だと思う。

うは、まさに基地外理論

条例に違反して放し飼いされた犬には
『最終解決饅頭』を与えても良い。

ブログ主は正論だよ。

最近バカ犬が多いから恐いんです。

噛んできたら正当防衛で本気で犬蹴ってもいいんですよね？

>>54
本気で言ってるとしたら怖すぎる

削除はしなくていいから、とっととこんな飼い主捕まえてしまえ。
周りの迷惑を考えない単なる自己中。

>>54
検索したらこれだな。
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/20071009/

http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/

↑こいつだろ?
昔から電波飛ばしまくりで有名。

飼われてる時点である種の動物虐待だろ

しつけるときに本当に被害はないのか？
犬を制御できる者とあるが、制御できると回りの目から判断できるようになっているか？
子犬でも噛む犬は噛む、病気を持っているならそれはちょっと痛いどころではすまない。
犬の怖い人や噛まれる可能性がある以上放し飼いなんかしてる奴の方が精神異常ではないか
それに社会的に見て弊害ってあほだろ・・・お前にとって弊害があるだけで社会に犬のリードがなくても影響はねーよ
子供達と遊びたいなら広い庭で外に出ないようにして遊んでろ
その小さい子供が噛まれる可能性のあるほうが問題だ

違反と言ってるけど制御できるなら違反だが確実に制御できなければ違反ではないと思うけどな
私は犬が制御できますと看板でも背負って公園にこいよ、もちろん犬にも自分の犬ってわかるものつけてな
それなら放し飼いしていいぜ

愛犬家というか度を越えた精神異常者が近くに住んでなくて本当に良かったと思っている

家の庭でも放し飼いは駄目だって話を聞いてそんな馬鹿な…って思ったんだが、
そりゃ公園では駄目だろ…犬が好きな人ばかりじゃないんだからさ
ただ、主張は主張としてプロバイダは削除に応じたら駄目だと思う

ブログを読む限りこの人がアレなのは間違いないと思うがw
>>29みたいないい加減なアドバイスして責任とれるのか？

>>53
ブログ主はドッグランがあっても利用できないのさ。
狂犬病予防接種も拒否して受けさせてないから。

数学は、公理という独断を採用しているために絶対確実に正しいかどうか分からない。
自然科学は、それに加えて実験による証明という、何らかの枠組みを独断的に前提しているために絶対確実性からさらに遠ざかった。
科学哲学は、科学を擁護したいがために、形而上学的実在論、科学的実在論、道具主義、操作主義、実証主義、奇跡論法、構成主義的経験論、介入、構造的実在論、内在的実在論などの独断に陥っている。
俗流心理学に至っては、ただ1つの演繹すらない。
しかし、演繹という語にまつわる問題もある。それは……。

どちらの陣営にも個人的な、あるいは自らが属する集団に共有されている感覚や感情を不当に〔論証なしに〕正当化するという事態が蔓延しているが、実際にはいずれも同一の誤謬に陥っているという点を以って同一項で括ることができる。
わたしは、それが暫定的なものであれ不確実なものを魔術的な仕方で確実なものに変換してしまう独断バカを一般人（これには一般的な多数派と一般的な少数派の双方が含まれる）と呼んでいる。
わたしは、こうした頭の弱い存在者群に対して啓蒙を実践しているところである……。

この問題に絶対確実な回答を与えるには、まず絶対主義対相対主義、超越論対非超越論に決着をつけねばなるまい。
「そして、指示の理論について考えねば……！」
# 記述説、因果説、記述の束説

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%8B%AC%E6%96%AD+site%3Awww5.plala.or.jp%2Fskepticism%2F&lr=lang_ja

俺もプロバイダが削除要求に応じる必要は全くないと思う。

単に条例に明示的な罰則を設けて、ばしばし取り締まればいいと思う。

こういう奴が沢山いるから、ペットの飼い主って頭のねじが一本抜けてそうで嫌い
とにかく我侭。
プロバイダの誰が返答したのかわからないけど、
バカの１つ覚えの　表現の自由
全ての権利は公共の福祉によって制限されるんだよ　　本当に無知バカ

このプロバイダ書いてたバカは名前と写真付で晒し者にしろよ
こんな奴が近くにいたら子供が噛まれるかもしれないし怖いわ

俺も散々ｶｰﾁｬﾝに犬を放すなと言ってるのに
河原のグランドで放すのやめてくれないんだよなー

うちのカメは放し飼いにしておくと足に噛み付いてくる

この件に関しては
保健所は関係ないらしい
リストラで愛護センターに強制転勤された人間がいるとかで
犬猫板で暴れていたやつがいたな
結局、保健所は関知しなかった
哀れだったよ

>>74
なんか知らんが萌えたぞ。

今回スネークは動かないのかな？

漏れの股間も放し飼いにしたいです！＞＜

うちのカメは放し飼いにしておくと白い毒液を吐き出す

獣だからな信用ならんわ

>>65
コメント書いてあげれば？

今ブログ見たが屁理屈こねて法やマナーを守らないカスみたいだな。

条件として放し飼いにして、もし他人の犬、人に噛み付いた場合は腕をまるごと一本切断。

もしその噛み付いた犬が狂犬病の注射を受けていなかった場合は、死刑
死刑はやりすぎというかもしれないが、狂犬病の犬にかまれたら涎をふきながら、
獣のようになってもがき苦しみ死んでいく

そんな生物兵器で人間に害を及ぼした飼い主は処分されるべき

今日放送の「太田光の私が総理大臣になったら…秘書田中」が
　「10年以上住む外国人に地方選挙権をあげます！」と宣言します

番組では参政権の是非が討論されその後番組内で投票され結果が発表されます
15日の録画のスタジオ投票では2倍の大差で外人地方参政権推進派が勝ちました
この番組は放送当日、視聴者も携帯等を通じて投票もあります

(投票は今夜7時から日曜夜12時まで)

http://www.ntv.co.jp/souri/manifesto/main.html

>>72
もうすこし日本語らしく書いてくれ。
ただ、全ての権利は公共の福祉によって制限とはなかなか激しい意見だな。

ただ、この愛犬家のような基地外はきえるべきというのだけは同感だ。

犬好き、猫好きはいいけど、なんつーか独自の理論を主張し出すからな

ペット好き板では
専用スレも有る（有った）有名人だからね

これあれだろ？
時々ニュー速とかVIPで粘着に荒らし依頼されてる電波HPだろ？
とうとう行政介入かよ。
どうせなんだから両方捕まえろ。

粘着キモイよ

でもさ、このブログの主がマジで>>29のような事をしていたら
ここのブログに写ってる犬達もそう長くは無いんだな・・・。
そもそも普通に飼育できてるのか？よくあるゴミ屋敷のボケた
老人みたいに、あらゆる生き物拾ってきてるようなんじゃないだろうな。
ってあまり変わらんかw

>>69
つか何でそれで捕まらないんだ？。

取り締まりをキッチリやるだけでDQN飼い主は随分減ると思うんだがな…。

この程度で違法と言ってしまえるこの基地外は、死んだほうがいい。

東京都と西東京市はプロバイダーに依頼するよりも
ペット嫌い板かvipでも焚き付けた方が早いんじゃね？

これが通ると「殺人は合法です」「しつけの良い人の殺人はいい」
とかもまかりとおるってことか。

いくら言論の自由だの言おうが
現に条例に違反していて、その証拠写真まで自分で載せている時点でアウトだろう

法律条例の改廃論議ならいくらやろうがOKだが
自分で違反してますって宣言して、嘘の情報を流して他人を煽動したら
その記事は削除でも仕方ないだろう

公園を犬猫連れ込み禁止にすればいい。
違反の罰金10万くらいが妥当なとこかな

どう見ても、この愛犬家とやらが池沼です
本当にありがとうございました

>>87
「爺とアンチの双方を隔離するスレ」

他所スレではどっちも忌み嫌われる。
つかどっちも電波人間だけど、
コピペ爆撃とかかましてくるから、アンチのほうが嫌われてる。

動物飼ってるやつにマトモなのは一人もいないよ。
人が見てなけりゃ糞は放置。
隙があれば犬を人にけしかける。
ペット飼ってるやつらは日本から出て行け。

飼い犬を公園で放すのと
犬を放し飼いするのは
全く違うよね？

そりゃー、しつけも注射も何もしてない空腹の土佐犬を
放し飼いは論外だし公園で放すのも駄目（飼う自体×）だが
しつけ・手入れされた注射・登録もしてる小型犬を
公園で放すくらいいいだろ？

ん？考えてみればこれって逮捕拘束は出来ないのか？

>>98
どんだけ酷い地域に住んでいるんだよ…。

たしかにうちの公園もヒドい、糞は片付けられるとしても、もうションベンの匂いがプンプン

粘着はキモイ
だが粘着された爺は自業自得
とばっちりくらった行政はいい迷惑

>>92
SOREDA!

>>99
その考えの延長線をずーっと延ばして行くと、>>54の爺に辿り着くわけだ

>>98
富士スピードウェイでのF1グランプリで、子供に野ぐそさせた親はうんこ回収したのかな？

何言おうが自由だが、現時点では違法行為で罰せられますって注釈付けとけよ
頭の弱い子は本気で信じる

>>65
その犬は凄く可愛いなw

>>106
スタッフでおいしく頂きました！

>>33
くやしいが・・・わかる

http://www.geocities.jp/mt_with_dog2003/
真性の基地外だねホント

>>99
理由はどうあれ禁止してるんだからダメだ

これは犬嫌いな奴が工作してるんだろ
石原も作家の割には裏が読めないんだな

>>99
それはOKだが回りから見てしっかりわからないだろ？
小さい犬だって噛む可能性や病気の可能性があると思うと怖い人間は怖いし
子供を持つ親は犬に近づけたくない

公園に放すときはこの犬はしつけ、病気の予防、登録していると回りから見てわかるようにしろと
それくらいしないと不安だ

>>104
>>88嫁

過去、アンチが煽ってVIPや即で何度も祭りになってる。
そのうちみんな飽きるか、
「爺も爺だが、アンチもどっこいどっこい」ということに気がついて終わる。

で、ほとぼり冷めた頃に、アンチがまたVIPや即で煽りスレ立てる、以降繰り返し。

放し飼いしてて、犬が人を噛んだらどうするんだ？放し飼いさせる飼い主がみんなモラルがあるとは言えないだろ・・・狂犬病なんかになったら絶対に死ぬんだがｗ

日本で犬飼っててモラルがあるやつなら、放し飼いにすることの危険性ぐらいわかるだろ。日本で狂犬病って珍しいかもしれないけど、海外じゃ珍しくないのもわかってるだろ。

日本は海外じゃないから別にいいじゃん！とか言う飼い主もいるかもしれんが、日本には外国人も住んでるし、海外から移住してくる人もいるだろ。

それに日本では考えられないが、船に犬も乗せたりする人だっているんだぞ？今ではロシア船問題だってある。ロシア船から捨てられた狂犬病の予防接種をしていない野良犬が北海道では問題になってるんだよ。

北海道ならいいや、俺達の都道府県が大丈夫なら。って考えの飼い主もいるかもしれんが、そういう考えは危なくないか？危なくなってから対処って、今の行政と何も変わらんだろ。

ペットを飼うやつは、自分さえ良ければいいって考えはやめて欲しい。俺は犬に噛まれたことがあるが、もし狂犬病の予防接種をしていない犬だったらと思うと怖くて外出するにも、犬がいない道歩くしかなくなる。


狂犬病は絶対に死ぬからな

クソガキが噛まれたら大変じゃねーか。
馬鹿飼い主ども！

>>99
公園で話すのを認めると、その中に狂犬病の予防注射とかちゃんと世話せず
ただ単に放し飼いしてる奴もまぎれてくるだろうが。

一般の人間からその犬がちゃんと予防接種されているか見分ける術はない
噛まれてからわかること。

だから、一律に全面的に放し飼いは禁止すべきなんだよ

愛犬家にろくなヤツなし

言論弾圧＼（^o^）／言論弾圧。

fipn9Cnz0

こいつの必死さが笑えるスレ

>>99
小型犬でも幼児には脅威

犬飼うなら節度持てよボケ
周りに迷惑かけるなら飼うな

>>99
それもダメだろ。
犬が良いなら蛇や豚や猪や蠍や象を公園で放して良い事になる。

中島公園で犬放してるﾔﾂ死ねよ

うわ、なにそのブログｗ
見てみたかったｗｗ

こういう一部の愛犬家のせいで
ちゃんとした愛犬家が困るっててのに・・・ﾊﾞｶｽｗｗ

>>99
小型犬だろうと駄目に決まってんだろ。
放し飼いにしたかったら、車で奥地まで行けよ。
小型犬が幼児に噛みついたらどうするんだよ。

結局、今まで人間を襲う飼い犬の問題で、ペット飼い主やペット
業界が横柄な態度をとってきたからこういう事になる。
今回の事件だってペット業界はシカトで、一般市民や役所の人間が
迷惑を被っている。
放し飼いにしたかったら放し飼いペット協会みたいなものを作って
広い土地買って、そこに柵を作って放し飼いにすればいいだろう。

じゃあ、放し飼いされている犬を捕獲して食べても合法である法律をつくればいい。

ばぶ〜ばぶばぶ　ば〜ぶ〜　（クソ犬にクソまき散らせんじゃねぇよ）
ばぶぶぶぅぅ　ばぁぶぅばぁぶ〜（畜生に権利なんかあるわけねぇだろ）
ばぁぶぅ　ばぶばぶばぶぅ　（首に縄つけておとといきやがれ）

と、イクラちゃんが申しております

>>115
行政にはしっかりと、爺とアンチ爺の両方を処分してもらいたい。
両方の飼い主にはちゃんとリードつけてもらいたい。
放し飼いにしているから、両方とも２ちゃんで暴れて迷惑だ。
できれば座敷牢から出すな、と

主張すら許さない都の手法が馬鹿すぎる
煽動してるわけでなし、表現の自由の範疇
こんなもん裁判所が考えるまでもなく一発で違憲だとわかるわ

だから、放し飼いと公園で放すのは別問題だって。
放し飼いは一切×。
公園で放すのは条件付で○。

犬が怖い人もいるだろうが、それは犬とは関係ない個人の問題だろ。
公園なんて行くなって話で。
対人恐怖症だけど公園行って1人で楽しみたいとか言ってるようだぜ。

小さい子がよちよちやってる公園にデカイ犬放し飼いしてる阿呆は死ねばいいと思
小さい子がよちよちやってる公園に真昼間からいい大人がプラプラしてるだけで厳重警戒するママンは死ねばいいと思

>>99
どうやってしつけがよく、予防接種もちゃんとやっているか判断できるんですか？

犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！
犬大嫌い！うぜえから殺せよ！

>>133
そのママンは悪くねぇｗ

金払って犬放せる場所提供するような施設ってある？

ウチも犬飼ってるが、放し飼いしてる奴って最悪だよなぁ

犬にも資格試験みたいのが有るといいんだよ。
首輪とかよく分かるところにきちんと免許付けとけば飼い主が近くに居る限りノーリードOK（放し飼いは何があってもダメ）とか。
あと資格無しでノーリードしてた場合は厳罰を与えるようにする。車の無免許と同じだ。

>>137　ドッグラン？

>>121
お前の声は、東京都にテキトーに扱われましたｗ　乙でした。
つかさ、隔離スレから出てこないでください。

ID:5YsC40b60のあからさまな釣りでもひっかかる香具師がいるなあ……
動物スレは感情的な香具師が多い

特定公園で、管理者の定める利用方法を違うことを
書いている時点でプロバイダ責任法からいって削除義務がある。

犬を呼び寄せる笛でもあれば良いのにな

ノーリードでもいい犬は介助犬だな

補助犬なら一般の犬でも試験で合格すればなれるよ

>>65
ＢＢＳに書き込んだらＩＰ弾かれてたｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>2


　　都　庁　G　J


としか言いようがないな。

俺は大の犬好きだけど必ずリードをつけて散歩する。
自分みたいな犬好きな人ばかりじゃないから
放し飼いはダメだと思う。
犬嫌いの人にとっては恐怖の何者でもないだろうし

「しつけのいい犬は放し飼いでもいい」

「酒飲んでも、運転できる人は飲酒運転していい」ってのと同じ

あ、ちなみに、登録と注射はプレートで判別できるから。
ただ実効性は・・・確かに問題だから、そこを厳しくするといいね。

>>133
前半同意、後半はあんたが働かないのが悪いw

うちも犬飼ってたけど、家の中とか庭とかだったら放し飼いにしてたが
外に出るときは鎖つけてたよ

花火の音とかでパニックになると急に走り出したりするから、車に突っ込んだりしかねない

まあ色々書いたが、この問題が世間からもっと意識されて取り組むようになるには
この自己中飼い主のような奴のペットが誰かを噛んで、その噛まれた人が狂犬病を
発症して狂い死ぬような事が起らないと無理だろうな

噛まれるのは足の遅い子供が多いだろうが、結婚してない、子供がいない層からすれば
関係のない話だから。
今回の亀田みたいに世間的に集中砲火をあびて非難されるぐらいの出来事が起きないと
傲慢な飼い主たちの意識を正すのは無理だろ

>>138　うちも実家で犬（ｽﾑ-ｽﾀﾞｯｸｽ）飼ってる。
散歩中に大型犬がノーリードで寄ってくると
自分の犬抱き上げたあと恐怖で自分の体が
硬直するのがわかる。

とりあえず「こわい！こわい！」って大声でアピールするけど
飼い主笑顔で「こ〜ら〜ｗｗｗ○○（犬の名前）ちゃん〜ｗｗｗ」
って犬連れて行くだけ。謝りもしない。

犬は好き
でも、公園で放し飼いはあり得ない

好き嫌いの問題じゃなくて、1歳の子供を連れてる横で犬が放されてたら結構怖いと思うよ
そのあたりの想像力って働かないのかな、犬放してもいいよ派は

経験上「自称」愛犬家は自己中が多い

てかいつから犬中心の生活の社会になったんだ？
頼むから行き過ぎは止めて欲しいな。

>>132
＞ だから、放し飼いと公園で放すのは別問題だって。

迷惑なのは同じ、全面禁止でなんね問題もない。

>>137
その爺さんの近くにもある
だが狂犬病予防してないので入れない
その時その爺は狂犬病予防済みですって嘘の申告して入った
そしてブログでその事実を書いて、素直に書く奴は馬鹿です
注射なんかしないで嘘の申告をして入りましょう！　って煽動してたぞ

都がスルーしていたとする。
そのあとで公園で犬が関連した事件があったとする。
するとどうなるか？

「都は管理責任があったはずだ！責任をとれ！」と言い出す奴が出て、裁判になる。
税金から裁判費用が出るうえ、敗訴すればまた金が懸かってしまう。

キチンと対応しておかないと、あとあと大変になる。
むしろ一定期間看板や広報活動で放し飼い禁止をPRしたら、
放し飼いの犬は保健所に連れてけ。

>>99
しつけされた小型犬なら、自分の家の庭で放せよ。
せめて誰もいない、入ってこない場所でやれ。

公園で放し飼い＝公園で散歩中、犬のリードを離す
別に大した問題じゃないだろ。

それより夜中に公園で花火してる連中をなんとかしろよ。

爺のプログ、検索すると上位にＨＩＴするからな。
行政からすると、狂犬病予防とかも減収になるから
どうしても削除りたいんだろうな。

前に住んでた近所でノーリードでドーベルマンを散歩させてるバカがいたんだがｗ
当然口輪もなし

つーか、このｽﾚって引き篭もりの被害妄想だらけ？
犬見たら噛まれるって、どんだけのび太だよ

>>132
これが犬飼脳かｗ

池沼ブログだが都もどうしようもないな。この件にプロバイダー責任制限法適用は無理やり杉

よく外国で しつけされた像が大暴れ とかペットのライオンにかみ殺された。
とか有るよね？

しつけされてるって人間が勝手に思ってるだけです。
犬でも機嫌悪い時は有るでしょう？
その時責任持てるの？ 御馬鹿飼い主さん。

ちなみに私は動物大好きでペットも飼ってますよ。

だから放せるのはきちんとしつけされていて制御できる飼い主の下でだろ？
だから飼い主はきちんと制御できますって看板つけてろよ

実際にあったことだけど子供が犬に噛まれて飼い主に文句いいに言ったら
うちの子が噛むわけないじゃないですか、他の犬じゃないですか？とか言ってるの
その公園で犬を放していたのそいつだけだし他に放されてる犬は見かけなかった

こういう奴がいるからダメなんだ
何か起こったとききちんと責任取れる飼い主が少なすぎる

>>132
人間より犬優先かよ。
腐ってんな。

都が定期的にブログに書き込みしてやればいいのに。
違法ですよって。

馬鹿飼い主を、公園で放し飼いしないで！！！




>犬

ほい、都条例。

（大の飼い主の遵守事項）
第9条　犬の飼い主は、次の各号に掲げる前項を遵守しなければならない。

一　大を逸走させないため、犬をさく、おりその他の囲いの中で飼養し、又は人の生命若しくは
身体に危害を加えるおそれのない場所において、固定した物に綱若しくは鎖で碓実につないで飼養すること。
ただし、次のイからニまでのいずれかに該当する場合は、この限りでない。

　イ　警察犬、盲導犬等をその目的のために使用する場合
　ロ　犬を制御できる者が、人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所並びに方法で犬を訓練する場合
　ハ　犬を制御できる者が、犬を綱、鎖等で確実に保持して、移動させ、又は運動させる場合
　ニ　その他逸走又は人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場合で、規則で定めるとき。

条例云々で言うなら、他人に絶対に危害を加えないという仮定なら
飼い主判断で離してもＯＫな。もちろんそれで危害を加えた場合は
飼い主に責任があるわけだが。
まあ、公園の規則で「犬を放しちゃだめ」ってなってるなら放し飼いはアウトだけど
そうなってないなら別に違法でもなんでもない。

憲法第１２条　自由・権利の保持の責任とその乱用の禁止

『法律を否定する内容、誤った考えを 先導するブログを放置するのは好ましくない』というのは理解できるが
そこで言論封鎖するのは言論の自由を冒涜無視する行為になる。

この国では法律違反者に対して罰則を適応しつつも、一方では法律否定意見を聞きながら法改正の可能性も常に検討し続けていかなければいけない。
言論封じはよりよい法と国民生活の発展を検討する機会を奪い阻害する要因になりうる。

息子と一緒に犬の散歩をしていたんだが、ノーリードの糞犬が走ってきて、
いきなり息子に噛みつきやがった。
幸い服だけを囓られたので、怪我は無し。

とりあえず持っていたスコップの先で糞犬を一刺ししようと思ったのだが
キレたうちの犬が糞犬を惨殺してしまった。
見事な働きをしたうちの犬をたっぷり褒めて、ご褒美をあげることにする。

このままだと公園がカオス状態なので、糞犬を貯水池に投げ込んで帰ろうとしたんだが、
道路の反対側で大声を上げて走ってくるババァがいた。
どうやら飼い主らしい。
どうしたもんかと思ったら、横から走ってくるダンプに
ババァが撥ねれて飛んでいったので、無事解決。

法律を否定する内容、誤った考えを 先導する2chは即刻潰さねばなりませんね。

このブログの飼い主の犬は狂犬病注射も何もしてないないんだよな
保健所に通報して全ての犬を処分してやれよ
こんな生物兵器を所有させたままじゃ危険すぎるだろ

この飼い主には動物を飼う資格がない
全て取り上げて処分させろ

放し飼い・散歩でヒモつけない・・・これらは一切禁止。当たり前。

公園等ある程度広さのある場所で、しつけ等がきちんとされた犬を一時的に放す
のは問題ない。もちろん犬が何かしでかしたら、飼い主の責任。
これすら駄目と言うのは、逆にそいつ自体が社会に適合できない性格なんでしょ。

犬飼ってるﾔｼの頭はどうかしてるぞ

日曜の仕事で、こっちが待ってるのに一行に来やしない下請け、
そいつがいないと仕事にならんのに。
で一日連絡も取れず、元請から散々怒られて（違約金にまでなって
月曜にようやく連絡取れたのだが、
犬が車にはねられて病院に行っていたんだそうな。
今から葬儀屋に行ってくるから明日まで休ませてくれ。

ｺｲﾂには仕事出さないことにしました

池沼ブログ　「ブログで堂々違法行為推奨」
ブログ叩き　「2chに晒して専用スレまで立てて荒らし行為推奨」


どっちもどっちだと思うよ。
荒らされても荒らされてもくじけないブログ主、気合はいってるのか真性なのか。
荒らしても荒らしても飽きることなく続ける叩き側は、たぶんプライド傷つけられただけの真性。

>>131
> 主張すら許さない都の手法が馬鹿すぎる
> 煽動してるわけでなし、表現の自由の範疇
> こんなもん裁判所が考えるまでもなく一発で違憲だとわかるわ

ブログはどうなのかね。
あくまでブログのプロバイダが提供してる媒体だからね。プロバイダがそこに掲示する内容の取捨選択をしてもそれが直ちに憲法違反とは言いがたいでしょ。
でもプロバイダは内容の取捨選択までできるわけないからいかなる内容にも責任を持たないという態度を明確にするために、拒否するしかない。
殺人とかが絡むような法律違反明確な書き込みであれば拒否しやすいけど、プロバイダにはペット好きの顧客もいるわけだし、そういうデモグラフィーの層を敵に回すことはできない。

もし、誰かがサーバを自分で立てて、そこにHP作って、その内容が法律に触れるからといってNTT見たいなプロバイダがサービス提供を拒否したら、これは違憲に近そうだけど。
まあ、そこまでやるやつは海外にサーバ立てるくらいやるだろうから実質的な問題にはならないだろうけどね。

そもそも公園って犬の立ち入り禁止の所多いんじゃねえの？。

小便だって「小便禁止」とか鳥居マークが描かれている所は避けて
出来る限り家から離れた電柱や木なんかにさせるのが普通だろ？。

違法行為をやってますって載せることが
言論の自由なのか

>>174
その仮定自体意味がないから、結局はダメってことだな。

　
表現の自由　内心の自由を権力によって侵されるべきでないという
憲法問題ですね。　

犬のしつけは行き届いていても、飼い主のしつけはできてなかったみたいですね。

犬飼うの許可制にしろよ
なんで日本の狭い敷地の家でみんな犬飼ってんだよ

>>175
憲法を１００回読み直して来い
全ての権利は「公共の福祉の範囲内」で認められる
常識で考えても無制限になんでも認められるわけじゃないってわからんのか？

条例ぐらい素直に守れよ
条例に反することを煽動してバカか？
というか、この程度のことを憲法まで引っ張りだして説明しても理解できない
その愚かさが罪だわ

>>132
犬が好きな人もいるだろうがそれは個人の問題
公園なんて行くなって話
飼い犬と自分だけが楽しめればいいとか言っているようだぜ

>>166
噛む犬は、いるよな？
そこは否定しないだろ？

で、噛む犬と噛まない犬はどうやって見分けるんだ？
子供でも一目で見分けられるものなのか？

「しつけされてる」犬は絶対に安全なのか？
走ってる子供を追いかけたり、飛び掛ったりしないのか？
絶対？
絶対に？

子供に危害がおよぶ怖れがちょっとでもあるなら、
オレは遠慮なく蹴飛ばすぞ。

すげーｗｗｗｗｗｗやっとキター！！！！
この爺さん・・・新しい犬になっとるやん？
前の犬はどーしたの？まだ若かったよね？
持論を遂行して、フィラリアか熱中症かノーリードで
事故死とか？？？

法律自体が完全に正しいとはいえない場合もあるので
遵法が絶対に正しいとは限らない。

それをいうならネット上の画像や音楽の多くは送信権違反だからね。

>>121
>>39

すまん　>>190レスで間違い

>>176 な

>>175さんごめんなさい

>>182
専用スレというかニュースや起こったこと、それに関与してる飼い主について話してるだけだろ？
誰もブログに突撃して荒らせとも書いてないし荒らし行為も推奨してない

ブログはいつから自分の都合良い思想や主張を垂れ流せる場になったんだ？
政治とか外交とかまで語る左右の馬鹿もなんとかして欲しい

Yahoo!ブログのポンコとその一味なんかが良い例

>>1
この件で、自治体が削除要請とかIPアドレスの公開請求とか、どう考えても
おかしいだろ。そんなことするなら、その前にそのブログのコメント欄に
自治体自らブログの誤りを指摘するコメントを書くとか、自治体のホームページに
そういう誤りを説明する文章を掲載するべきじゃないのか。

これじゃまるで言論の自由の侵害とみなされても仕方ない。

但し、そのブログに引用されている環境省のガイドラインにある
飼い主は本来の習性の発現を図るように努めることというのを
犬に関して実践しようとしたら、散歩の時間だけ係留をやめるというのは、
時間が少なすぎるから、犬を飼うこと自体諦めるべきだろ、飼い主が
本当に犬のことを考えているのなら。

それともうひとつ問題は、公園で犬を野放しを認めたら、人間とくに子供が
危害を被る危険性があることだろ。それともこのブログ主は、犬に本来の
習性を発現するためなら、人が噛み付かれても仕方ないとでも思っているのだろうか。

あーダメダメ

人喰いチワワだっているっていうのに

公園にきてる犬は撲殺してもOKだよね

まぁ、犬嫌いを超えて犬の存在自体許せない人間もいるんだろうな。

犬の存在する人間社会と犬を許せない人間が犬排除を喚く社会
どちらが普通かは言うまでもない。

犬が嫌いって言うより、自分の思い通りにならないから気に入らないだけなんだろうか。

>>174
まあ、公園の規則で「犬を放しちゃだめ」ってなってるなら放し飼いはアウトだけどそうなってないなら別に違法でもなんでもない。

そうかな。これ読むと、公園に誰もいないような場合を除いては、犬は確実に綱や鎖でつながないとならないみたいだけど?

そもそも犬飼ってる奴は好き勝手しすぎ。
ウンコ拾わないし、散々吠えさして平気だし、道譲らないし、
犬中心で世の中動いてるとでも思ってんのか。
可愛がるのは別に良いけど、それに人を巻き込むなっての。
飼い主も誰も、人間である以上属しているのは人間社会。
だから人間社会のマナーをちゃんと守って犬さ飼わないと、
ほんとに玩具で遊んでるようにしか見えないぜ。

>>192
まぁ、その辺歩いてる人間に殴られたりするより確率は低いな。

>>174
これ、よく読むと誤字が凄いな。

犬の問題ではないですよ。これは

>>186
仮定に意味がないなら条例に例外規則なんて作らんわｗ
ＮＨＫの「放送受信を目的としない設備なら受信料払う必要はなし」と同じで
仮定があるから原則として認められてる条例だ。

いや、俺も凶暴な犬を放すのはダメだと思うぞ？
でもそっちの方が少数だとも思ってるから、>>1のブログ主みたいな
一部のダメ飼い主のせいで、飼い主が全員ダメだと言われるのは
さすがに極論だ。

>>174
逆じゃね？
規則で放し飼いにしていい場合の条件が書いてあったら，その条件下のみ違法じゃない。

でも，都もネット上で批判されてるならネット上で反論すればいいのに。
「ブログで見た」なんて言い訳にも「都のウェブサイトに違反って書いてある」と対応できるし。

>>174
普通の、人がいる公園は
＞人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所／場合
にあてはまらないんじゃね？


>>190
>>175はまさにキミの意見の前半部分を言いたいのだと思うのだが。

こいつにぐうの音をいわせたのは
介助犬協会だった
この協会には勝てないらしいよ

>>199
条例違反を推奨する書き込みに表現の自由があるわけないだろうが。
権利が無制限に認められると思っているまぬけが多すぎ。
今まで何を学んできてたんだ？

俺も犬は好きだが、こういう飼い主がいると飼い主だけでなくそいつが飼っているペットまで
憎く感じてくる。　この飼い主は狂犬病予防接種もしていないから、思われても仕方がない。
とりあえず注射してないんだから、この飼い主のペットは全て殺処分するしかないだろ
注射は受けさせないんだからな。

まぁオレは犬を飼っているが、ブログ主は腐っていると思う。
公共の場で、放し飼いの犬が狂暴だろうがなかろうが、犬の為に他の利用者の行動を制限し、中には犬嫌いな人もいるのだから不快にさせるだろう。


表現の自由は護らなければならないが、公共のマナーを守る事も念頭に入れて欲しいね

放し飼いも怖いけど、公園でブラッシングして大量に犬の毛放置していく人大杉
近くの公園の噴水は、犬をシャンプーしてく人がいるんで、犬は入場禁止になった。
シャンプーもブラッシングも自分の家でやれよ

犬をワンコとか呼んでる人いるけど、他人にとってはただの犬だよ
そこんとこを忘れないでほしいね。

>>192
そういえばイスラム法かなんかに噛む犬についての規定があった気がする。
ぐぐってみる。

しっかりと躾けられた犬にリードは必要無いが、日本にはそんな飼い犬は殆ど居ない
散歩で糞の処理しなければならないのは躾が出来ていない証拠
電柱に小便するのも駄目犬、というか駄目飼い主

どうして放し飼いの是非が議論になってるんだよ
法律に反対しているという理由で個人の意見がネット上から削除されるかどうかって問題なんだぞ

将来とんでもない悪法が制定された時に反対意見が全て封殺されたりしたらやばいだろ

煙草吸う奴も減ってきたし新たな税源としてペット税導入しようぜ
野良は即処分で

日本人は自分と異質なものをすぐ差別するよね。
日本人は残虐だから在日問題やペットに対して差別の域を超えて
虐待に近い行為を好んでする。

島国根性と言うか、心が貧しいと相手を受け入れる余裕は持てないんだろうね。

>>208
＞他人に絶対に危害を加えないという仮定

これがまずありえないだろ。

犬ってしつけをしっかりやれば100％安心なの？
犬の気持ちが分かる訳が無いでしょ？分かるなら神様だよ。
犬は甘く見ては絶対いけない。大型犬なら死ぬこともある。
放し飼いOKなんて飼い主はどう考えてるのか？

同じ犬の飼い主として本当に恥ずかしい 情けない考えだよ。

>>221
介助犬や盲導犬が人襲ったことは無いな。

>>210
んー、法律的に言えば「人に危害を加える恐れがあるかどうか」は
明確な規定があるわけではないわけで。
あくまで、これは飼い主および飼い犬に関する条例なので、
解釈上危害を加えるかどうかを判断するのは飼い主になっちゃう。
それも実のところどうかと思うが、実際そういう条例だからなあ。

＞「しつけのいい犬は放し飼いでもいい」「リードは動物虐待」「狂犬病予防法は時代遅れの悪法」
コイツは知恵遅れだなｗ
しかし削除要請は行き過ぎだろう

>>179
ってか、注射かわいそう、リードかわいそうってヤツが
まともに躾できてるとはとても考えられないんだが。

ブログには問題ないと書いてある

いったいどんな馬鹿が言ったのかが気になる。
ブログなんて書いている個人の自慰行為でしかないのに。

>>214
それどころか「息子」「娘」「うちの子」と呼んでるキチガイ馬鹿い主多い

削除しないでいいから飼い主死刑にしろ。

動物嫌いな私は(アレルギー持ち)犬が足元に来たら蹴り飛ばします。
おとなしくすれ違うなら、全く問題ないです。
ただジャレてくる犬には防衛のため攻撃してしまいます。
命は奪いませんが、怪我をするかもしれません。
そこに罪悪感はありません。自分の体を守るためです。
放し飼いとか勘弁してください。私の側に犬を近づけないでいただきたい。

愛○家ってのはクズしかいない

自称「犬の躾をきちんとできてるブリーダー」ですかｗ

放し飼いと公園で放すのを同列にしか考えられないやつがいるみたいだね。
言葉の問題かもしれないが、日本語できないやつのほうが犬より危険だろ。

>>217
表現の自由が全てを保障しているとでも思ってるの？
殺害予告で捕まったヤツは表現の自由を主張して無罪にでもなったかい？

犯罪幇助、助長につながるのであれば、その表現は消えてしかるべきだと思わない？
論点は、このブログが消されてしかるべきかどうかじゃないのかな

俺はわからんので司法に持ち込んで判断してもらうべきだと思うｗ

削除に応じないプロバイダの対応が正しい。
法律に異論があるということで、削除を求めるのは言論弾圧。

例えばスピード違反を「してもいい」と書く自由は認められる。
実際にスピード違反の事実があれば検挙すればよいだけ。

>>230
愛妻家も？。

これは２ちゃんねるに対する都の宣戦布告だろ

>>180
＞公園等ある程度広さのある場所で、しつけ等がきちんとされた犬を一時的に放す

↑
>>174
＞ロ　犬を制御できる者が、人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所並びに方法で犬を訓練する場合

＞人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所
他人がいないところでやってくれ。
ってか、なんでそんなに放したいんだ？

>>195
基地外に触ってしまって反省しているw

何で公園に入っちゃ駄目なの？ウンコするから？

平たく言うと
・公園で犬の放し飼いは認めらない
・ブログの削除は認めれない

・都や市は違反者を罰しなければならない
・都や市は違反者に説明しなければならない

・ブログでも口頭でも犬の放し飼いを肯定する主張をしてもかまわない
・飼い主は犬の放し飼いをしてはならない

俺、郵便配達してるんだけど、家の門の前にデカイ犬が居るとこは嫌だ。吠えるし、今にも噛みつきそうで。

頼むから庭だのの敷地内で飼ってくれよ。公道にまで出すのは怖い。
飼い主は「うちの子は噛まない」とか思ってるんだろうが、噛む噛まないに関わらず、一度噛まれたり襲われてトラウマになってる人間も居るんだからさ

>>223
俺もノーリード推奨ではないが、
その条例はわざとそういう風に作ってあるんだろうな、と思う。
ケースバイケースに柔軟に対応できるようにするために。

欧米がどうのとよく言われるが、実は一番飼い主の自由なのが日本。

>>217
> どうして放し飼いの是非が議論になってるんだよ
> 法律に反対しているという理由で個人の意見がネット上から削除されるかどうかって問題なんだぞ
> 将来とんでもない悪法が制定された時に反対意見が全て封殺されたりしたらやばいだろ

そのとおり。

都は削除を求めるべきではない。条例を啓蒙し、行使して取り締まるべき。条例に罰則規定がないのであればそれも盛り込む。

してもいいのなら、
どうしてネット上で逮捕者が出るんだろうね？
>>234

リードについての法律は無いが、地域の条例によって規制の枠を設けている。

コイツが厄介で、都道府県毎に微妙に条文が違ったりするので、なかなかコンセンサスが取れないのが現状。

法律として一本に絞ってれば解釈の多少はあれど、一つの条文についての解釈だから大筋が見えるが、現状は都道府県の数だけ条例がある。

ほれ
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/?act=reswrite&res_wid=200502210000128172&d_date=2005-02-20&d_seq=0&theme_id=3009#comment

２ちゃんねらーって馬鹿ばっかだな。
ニートなネトウヨがブヒブヒ吠えてるだけじゃんｗｗｗ

うん、犬の放し飼いは迷惑なので、ブログでの発言は間違ってるが、
それを削除させるのはまずいよね。

ていうか
放し飼いとかリードなしを容認してるのはブログ主だけだよな。
そして、ブログ主を容認してるやつもこのｽﾚにはいない。

問題は、ブログ主や犬憎しが暴走して、犬全部排除思想になってるやつ。
もう、削除依頼とかも関係ねー

屋内で放し飼いされてたチワワが
外へ逃げ出したらしく
走行中の自分の車へ向かってきた。
夕方の住宅街だったので速度は緩めていて停止寸前だったが
チワワが車の下へ潜り込みエンジン下あたりで引っかかった。

その後、いろいろあって
飼い主から人殺し呼ばわりされた。


あの時、轢いて逃げとけばよかった。

中学の頃の体験談で悪いが
自称「犬の躾ができてるブリーダー」の飼い犬に
その飼い主から犬の躾自慢を聞いてる最中に手を噛まれたことがある

どんな躾だよｗｗｗｗと思ったもんだ

>>219
> 日本人は自分と異質なものをすぐ差別するよね。
> 日本人は残虐だから在日問題やペットに対して差別の域を超えて
> 虐待に近い行為を好んでする。
> 島国根性と言うか、心が貧しいと相手を受け入れる余裕は持てないんだろうね。

俺アメリカに住んでるんだけど、犬をつながないといけないのはここでも同じだよ。カリフォルニアね。ほかは良く知らない。

東京都内在住とみられる愛犬家はどこの法律学者でつか？　朝鮮？

犬よりネコのほうがかわいい。

社会に迷惑な飼い主は、保健所のガス室で愛犬と苦楽をともにしなさい。

子供を遊ばせにくいし糞は落ちてるしで最悪。

犬は好きだからこそ飼わないことにしてるんです＞＜

個人が個人のブログで何を言おうが大した問題ではない
「東京都」という行政組織がこんな個人を標的にあげる姿勢が問題
東京都の職員は恥を知れ

言論の自由の侵害

>>217
法律に反対するのはいいが、
実際に法律破ったら違法だろ？

このブログの主も、放し飼いだのなんだのが認められるように働きかければよかったんだ。
それを、まず実際に勧めてるからダメなんだろ。

フリーウェイクラブと同じ。

これは犬がどうこうというより、この程度のことで言論統制する方が問題。
犬は繋いどけ。

まああれだ、理由があれば削除してもいい、検閲していいと
言いたいやつは、このスレでどんだけいるの？

公園で放し飼いにしたがる飼い主に限って
有料のドッグランを利用したがらない不思議

ドッグランのある公園に行きゃあいいのに

>>260
2chも同じだよね。

犬よりもニートやオタクの方がいらなくね

無職なんて飼い主の躾がよっぽど悪かったんだろう

保健所で処分な

教唆はまずいだろ

愛犬というぐらいだから飼い主には保護責任があると思うけどブログ主は放棄したいのか？

フリーウェイだって別に問題ないだろ
主張するだけなら

こーゆーバカがいるから、犬の散歩禁止の公園が増え自分達の首を締めていくんだよな
果てには、税金で公園に警備員を配置し、犬を連れて入ってきたら警察に通報とかになるんだろう
他と折り合いをつけられないバカのせいで、どんどん住みづらい社会になるよ

それ以前に公園でのホームレスの放し飼いを禁止してほしい

　　　+ 　　.、
　　　　　/.:.:＼　+ 　 　　 　 　 ,.．-──- ､
　 く＼ノ.:.:.:.:.:.: ＼　　 　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　 ＼＼:.:.:.:.:.:.:__ヽ　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 ＼＼:.／　　 　 　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ＼＼　　　　　 {:: : : : :i '⌒_, ,_⌒' i: : : : :} 　 ／
　　　　 　　 ＼＼　　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} ＜ 　ドッグランへ行け、放し飼いはそこだけだ
.　　　　　　　　＼＼. 　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;! 　 ＼
　　　 　 　 　 　 rﾍ ＼_ ..ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 ＼＼　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ! 　　　　＼＼l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　 　　 r''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 　　>‐￣｀ 　 　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　　　丁二＿　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒

内容の是非はさておき、プロバイダ側の対応はひとまず正しいと思われ。
自由な主張を書くのに圧力掛けるなんて基地外すぎる。

そういえば猫を散歩させてるって見た事ない
田舎は放し飼いしてそうだけど都会とかペットＯＫのマンションはどうしてるんだろ

法律はどんどん変わるのに、
現在の法律と異なる論調を展開したら、削除すべきって、
ここ本当に日本？

・地元公園(文理台）では迷惑行為で早くから締め出しを受けている
　　（婦女子相手に某団体名・組織名を出し恫喝するが、旦那部隊に撃破される）
・近隣公園（小金井）でもトラブル続出で監視体制が敷かれ容易に入れない
　　（警察への通報も複数回あり　素人相手に専門家ぶって粋がるも、その中に大学教授がおり逃走）
　　相手によって経歴を詐称　法律の専門化、獣医を指導する立場、大学教授、某団体職員など
・出先（井の頭）の公園でも管理側ともめ事を起こし、次回から通報すると警告されている
・銀座・渋谷方面のホコ天でも迷惑行為での複数回の通報歴あり
・「爺を見かけたら所轄に通報するように」との張り紙が複数店舗に貼られている
・所轄・交番レベルでは、すでに存在が認知され変質者扱いされている
・某百貨店受付でも問題人物とされ警察への通報対象者
・米国団体・国内団体・企業から提訴されているとの情報あり
　　（恣意的解釈や事実誤認・妄想混じりの言いがかりに近い誹謗中傷書き込みによる）
・セラピードッグ協会からキツイ警告を受けた。その後その名称を使用せず
　　（協会の趣旨はかけ離れた、自分の行動の正当化のた為にセラピードッグ名称を使った）
・個人からも写真を勝手に掲載し削除に応じないなどの肖像権の侵害で揉めている
　　（撮影者の著作権のみを言い張り、公園に来る人には肖像権は無いと突っぱねる）
・ノーリードねつ造写真で飼い主から猛抗議を受け一部だけ削除に応じた
　　（恒常的に写真修正でリードを消して、ノーリード犬と無断掲載していた）
・平日の日中は居留守を使い保健所・行政機関の訪問を回避している
・訴訟・トラブルに関わる配達証明・内容証明の郵便物受け取りを拒否している
・マスコミ関係者も爺の身辺取材を行っている明らかな形跡があった（聞き込みの証言あり）
・上記の理由で監視されているため日中はほぼ外出できない状態になったことがある
　　（外に出るときは周囲の状況を伺っていた）
・楽天に対し当局より情報開示請求を受けた　屁理屈を並べて開示を拒否した
　　逆ギレし開示請求者をブログで晒して更に攻撃した

以上、犬猫板の専用スレの天麩羅の一部

この飼い主がいくら愛犬馬鹿チンカス糞野郎だったとしても、削除は間違ってるよな。
都が注意を呼びかけるのが、本当だろうと思うけどね。

ここはネトウヨ・ニートが犬に八つ当たりするスレかよｗｗｗ

>>223
マジデスカ。なにそのザル法令・・・

>>232
で、なんでそんなに公園で放したいの？
ドッグランなり自分ちの庭なりでやればいいのに。

ノーリード厨には厳罰を下して欲しい

>>241

　つ 催涙スプレー

>>244
> してもいいのなら、
> どうしてネット上で逮捕者が出るんだろうね？
> >>234

ネットに書き込むこと自体が犯罪ということもあるよ。たとえば誰かを名指しで侮辱したり、殺人予告したりすればね。

でもある法律が間違っている、ということを書き込むだけで逮捕されることはない。そうなったら闇だよ。

>>274
ネコ散歩させてるの見たこと有るよ。
あれはあれで虐待のようにも見えたが･･･ｗ

公園に限らず公共の施設はヒトの為のものでありヒトが不快に思うなら犬の出入りは禁止すべき。
しかし百歩譲ってリードをつけてなら可としてあるわけだからこれに文句を言うこと自体がおかしい。
きちんと躾されている犬なんてほとんどいないし躾されていようが獣に変わりはない。ヒトに危害を加えたり不快にさせる可能性があるなら本来なら公園だって出入り禁止。

だいたい愛犬家と呼ばれる連中がおかしい。糞は拾うが小便は垂れ流しＯＫなんて。ヒトなら軽犯罪だろ。

犬好きだけど、世話するマメさが皆無だから放し飼いの犬撫で回すのは好きだ。
だけど、予防接種くらいちゃんとやってくれ。

>>262
流石に公共の福祉に反してるんじゃないか？
予防接種不要とかも説いてるんだろ？
DQNどもの違反行為の拠り所になってる証言が何個か取れてる時点で
放置する方が行政として問題がある気がする。
まずは本人への警告とか手順を追うべきだとは思うけどね。

「特措法は憲法違反」とかWebで公開してるのと同じだからな。
違法性は問えまい。
まあ、犬は嫌いだし、放し飼いの飼い主にはしんでほしいけど。

賢い犬なら放し飼いでもいいんじゃない？
池沼や基地だって放し飼いなんだし。
ただし犬が何かしでかしてら飼い主がしっかり責任とること。

一理はあるが畜生なので全て適応するわけじゃないのが難しい。

ﾒﾝﾄﾞｸｾｰから愛犬家をリードでつないどけよ。

まあ、プロバイダに削除求めるのは間違ってるだろ。
気持ちは分かるが。

粛々と保健所が対処すればいい。

ホムレスのほうがまし

ドッグランも行けない貧乏人は犬飼うなよ

プロバイダの対応ひど過ぎ
まとめて告訴しろ

>>258
あんたバカでしょう？

軍事大好き石原の指示だろ

>>223
飼い主が判断とかそういう問題じゃなくて、行政がダメって言ったらダメでしょ？

勝手な主張なんだから放置でいいよ。
嘘を嘘と見抜けない人はなんちゃらってことだろ。

まあ、都条例の例で言うと、
1.公園などで放している犬が他人や財産に危害を加えたら違法。
　そうでない場合は基本合法。
2.狂犬病注射は義務
なので、都の言う「違法行為をあおる」ってのはこの1と2の
合わせ技のことだと思う。だから>>1のブログ主は間違いなくアウト。

変なたとえだけど、バールのようなものをもっているだけなら合法。
それで人を殴ったら違法、と大して変わんないと思うよ。
世の中にはバール恐怖症の人もいるかもしれないけど、だからといって
バール自体は殺傷目的のものじゃないので、持ち歩きは違法には出来ない。
ただ、自分の行動を管理できないおかしな人はバールを持つな、とは
決められてるって感じ。

>>284
ヒトと犬を一緒にするなとか言う意見は良く聞くけどな。

>>286
例が悪い。
現行の特措法は憲法に抵触する。

>>269
あれは実際にカネ払わずに高速乗ってたろ。

週末の公園のベンチは、お犬様専用と化してるからなー

>>250
>
>飼い主から人殺し呼ばわりされた。

酷いね。例えひいても単なる物損事故なのに

>>282
法律が間違ってるって事を書いてるだけじゃない。
違法行為を写真付きで推奨してるじゃん。

>これに対し都環境衛生課は、公園での動物の放し飼いを禁じている都条例や予防注射を
　義務づけている狂犬病予防法を挙げ「ブログは明らかに法律を否定する内容。誤った考えを
　先導するブログを放置するのは好ましくない」と反論する。


↑この問題に限らず、その法律が間違っていると思うなら、そう発言する自由はあるんでないの？

昭和記念公園に犬を放せる公園（有料）があるのを見たけど、
ああいうのを造っていけば良いんじゃないのか？
この馬鹿飼い主も、ブログで体制と戦ってる気になってないで、
ああいうのを造れよ。

ようするに都や市が自分達の仕事が増えるからイヤなだけ、職務怠慢。
余計な事言って仕事増やすなよ！て事を言ってプロバイダに八つ当たりしてる税金ドロボー。

食堂の清掃員が客に「ここで飯くうな！汚れるだろが！」てな、いちゃもんつけてるようなもんか。

公園に犬放すのは置いておくが犬がウロチョロしていたらサッカーとか出来なくないか？

法律は基本知らない方が悪いわけで。
ブログなんぞを根拠をにするバカはしょっぴきゃいいんだよ。
それよりも行政が言論を封じるようなことが認められるほうがよっぽど怖いわ。

ブログ削除する必要はさらさら無いと思うが…
愛玩犬全体の問題と捉えず、このブログ主のような考え方だけを排除できたらというのは、良識ある飼い主を庇ってのことだろう
法制化したり法遵守への取り組みを強めれば、良識ある飼い主や一般市民にも負担をかけることになったりするからな
まあしかし、バカだけを排除するってのは、なかなか難しいもんなんだよな

ブログの削除じゃなくていきなり逮捕すりゃいいんだよ

人懐っこい犬なら触れ合いたいけどな。

そうじゃない犬もいるからな。

どうして、動物愛護の人は独善的な人が多いんだ？
俺も犬飼ってるけど理解できん・・・

言っとくけど、この愛煙家のＷｅｂ上での論調には一切賛同できないよ。
犬は公共の場所ならつないどけ！必要な予防接種は受けろ！と思う。

>>285
影響されて違反したからって、どんだけ責任転嫁してるの？
あの文章読んだ者がこぞって違反してるとはとても考えれないが。
違反するやつは、条例を呼んでも、それに反対する意見を読まなくても、
やるやつはやるよ。

日本でも外国でも、
もし、この条例の無い地域の人が、ＴＶのインタビューでそんな条例不要と言ったら
放送するな、認める発言だけ放送しろ、って言ってるんだよね？

○法律改正を求めるブログ
×法律違反を勧めるブログ

どんな糞法でも存在する以上はそれがルール。

>>305
誤ってるの意味が違う。
法律を変えろじゃなくて現在でもノーリードは合法だと言っている。
これは覚せい剤を合法だと言ってることと同じ。
その影響を受けてブログを違法行為の方便に使う人が出て来ているのが問題

ブログの主も「違法行為の推奨でありません」とか
写真の犬ににモザイク入れるとかｗ
建前だけでもやっときゃいいんじゃね

小型犬ならいざ知らず、大型犬を飼いたがる意味がどうしてもわからん。
動物界見渡してもなかなかの猛獣のランクに入るでしょ。
飢えてたら人間の赤ん坊ぐらい喰うだろうし。
どうしてもあのサイズの動物が飼いたいならロバとかツチブタとかの草食獣飼いなさいよ。
それなら公園でリード付けず遊ばせても文句言わないから。

よし　ドーベルマンを放し飼いにしよう!!!!

前に交差点のミラーが根元から折れたのも犬の小便が原因だってな。錆びてしまったんだってさ。
2件あってどちらもけが人でてたけど。やっぱり犬の小便には罰金を課すくらいでないとダメだろ。

っていうか、法律違反を推奨していて、
その証拠写真を自らうｐしているブログってどうよ？

>>311
警告の看板立てたり警官増やして警備にあたらせたり、全部税負担が一般市民に行くからなあ
自治体としては、そーいった展開を避けたかったんだろう

>>263
ドッグランなどは狂犬病の予防接種、八種混合ワクチンの証書等の提示を求められる
からな。DQN飼い主はそんなものに金払えない。

そのくせ、犬を自由に走らせる事にあこがれるから、公園で走らせやがる。

ブログに子供たちも犬が大好きとか書いていたが、とんでもない。
興味を持って近寄ってくる子自体は多いが、それでもなお犬が怖い子は結構居る

小型犬でさえ近寄られると泣き出したり、倒れそうになる子が半数以上。

だから、一応子供が近づいてきても、こっちは本当に大丈夫か、
犬と子供の挙動をリードをしっかり持ちながら観察するようにしている。
結構疲れるんだこれが…。

無視して去るのも、もし犬が好きか好きになりそうな
子ならかわいそうだしな。

134 わんにゃん＠名無しさん2007/10/19(金) 14:36:15 ID:qIcoDVng
なんかN速+、結構ﾌﾞﾛｸﾞ削除はやりすぎの意見が多いね


　ア　ン　チ　爺　涙　目　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ







くやしいのうくやしいのう

なんか愛煙家の主張と似てる気がするわ

>>221
介助犬や盲導犬は基本繋がれてるだろ

>>274
子猫のうちから部屋飼いしてて、
ちゃんと避妊手術してれば
完全室内飼いできるよ。

猫は平面的な運動よりも、高さ含めた３次元的な運動を好むから、
散歩に連れ出す必要は特にない。
そもそも猫は、追っかけまわして獲物を獲ってた長距離ランナータイプの犬と違って
待ち伏せ型の捕食者だから時たま短距離ダッシュしてれば十分。

テリトリー外に連れ出してもストレスになるだけだしね。

軍国主義復活の兆し＼（^o^）／。

>>250
車がへこんだ場合は、補償してもらえるはず。

>>325
一緒にすんなや？

まぁ法の問題をBlogに書くのはいいとして
違法行為(条例違反)を促す内容は不味い

言論統制とか意味不明

別にﾉｰﾘｰﾄﾞで散歩させてもいいけど、それ由来で誰かに怪我させた場合は飼い主が
傷害罪に問われるっつーように法改正してくれよな。
危険と承知での放し飼いなんだから、相応に重い賠償金の発生もﾖﾛｼｺヽ(´ー｀)/

政府転覆なんて言ってる奴も演説したり立候補できる
言論の自由とはそういうこと

放し飼いはいかんがね

言論の自由を規制する提案をするのはべつにかまわないんだよ、自由だから
だから今回の都や市の行動はかまわないんだよたぶん
そこでプロバイダーが削除していれば憲法に抵触、または憲法違反になるだろたぶん

このケースでプロバイダ責任制限法を使おうとするのは、調子に乗りすぎ

介護犬以外はリードを義務化。

つーか、刑罰入れれば放飼いなんて激減するべ？

懲役５年以下　又は罰金２００万以下　に処す　とか

大型犬でもドーベルマンクラスだとよく躾されてるよな
飼い主を引くことはおろか、側に立って微動だにせん
でもたぶん飼い主が「殺れ」といったら殺るんだろうなｗ

>>332
過失傷害罪に問われるよ。
動物愛護条例違反もね。

>>287
オレ、自分の子供が噛まれたりしたらそんな悠長なこと言ってられないぞ。

>市職員が、飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケースもあるという。

市の職員がきちんと説明すれば良いだけ、それでも聞かなかったら法に則った手続きを
すすめれば良かっただけ。

>>250
犬バーガー処理代金はもらえたのかな？

躾ができているとかできてないとかそういう問題じゃないだろ。
不特定多数の利用する公共の場には　犬トラウマの人もいるだろうし、
犬がなにかのはずみで興奮して問題を起こす可能性もある。
だから一定のルールが必要。
このブログ主は自己中だ。
ルールを破って無責任に放し飼いを煽っているのだから、記事の削除を求めたり、
ブログ主を都は指導する必要がある。
このままでは楽天は条例違反幇助に当たるのではないか？

車が通る狭い道で、散歩させるな。
とは言わないが、通り過ぎるのを避けてくれるなら、
飼い主の手からのびたひもの先の在りかを
運転席から見えるようにしてほしい。
マジで見えないと恐いよ。

よく、犬に噛まれたものだとレイプ魔に襲われた少女に言うシーンあるけど、丸きりその通りだね。
苦痛、恐怖、精神的ショックを与えられて、加害者はいけしゃしゃとしてるのってさ…。
酷い奴は、被害者が悪いと言い放つし…。
こいつらはレイプ魔と同じ心理と思ったほうがいいね。

通称の犯罪名前がないから舐めてかかるんじゃないの？。
ペット使いの通り魔と言ってやったほうがいいんじゃないか？。

このじじいパピヨン飼いなんだけどぷっつり犬の写真載せなくなったな
車にでも轢かれて死んだんじゃないか

主張はともかく
言論の自由に反する行為だろ
仕事しろよ公務員

たかが個人のブログがこんな大事になるのか？うかつなこと書けねぇなｗ

>>331
まずいが、それは本人以外削除できない。

それが日本だと思ってたが違うのか？
その文章読んだ者のほとんどが違反を犯してるんなら、
愛犬家が責任を負う必要が出るのは分かるが、
そんな状況になっても削除できるのは、愛犬家自身だけでしょ。

でも、読んだからって違反するのは犬を飼う人間の性なの？
それは違うと思ってるがな。

>>332
> 別にﾉｰﾘｰﾄﾞで散歩させてもいいけど、それ由来で誰かに怪我させた場合は飼い主が
> 傷害罪に問われるっつーように法改正してくれよな。
> 危険と承知での放し飼いなんだから、相応に重い賠償金の発生もﾖﾛｼｺヽ(´ー｀)/

問題はこういうやつらは金がないことが多いってとこだよ。もし怪我させられて裁判で勝っても金がなけれは何にもならない。

都は、ブログ削除を求めるのではなくて、嫌犬権の啓蒙をはかる方向にするしかないよ。犬をつながないでいると何人もから注意されるようになればつながざるを得ないでしょ。

>>332
子供が重傷を負わされてから金もらってもなあ
バカ飼い主は自分の犬は大丈夫としか思わないから抑止力にもならんし
やはり入り口、犬の取引成立時や繁殖させた時点に制限を設けるべきだと思うがなあ
ある程度の資格を満たしていないと犬を飼えないような

「躾が行き届いてればOK」とかいって放すやつらは盲導犬並に躾けとけよ。
ガキの頃、飼い主のそばに座ってた犬が突然飛び掛ってきて噛まれた。
今も足に消えない傷がある。
その飼い主、「こんなことをする犬じゃない。子供（オレ）が何かしたんだろう。」とか言ってたけど、
オレはそれより前から犬が嫌いで近づきもしなかった。
飼い主にとっては家族かもしれんが、他人にとっては所詮獣だってことを忘れんな。
　
動物は好きだけどこういう飼い主だけは許せん。

近所の住宅街にハスキーの野良犬がいた

>>342
「犬トラウマ」って、３匹も動物名言うなよw

>>340

>>2読め

>>351
あるあるｗ

斜め読みしたが、この爺さんは狂犬病の犬を公園でノーリードで散歩させたい、ということなのか

……21世紀の先進国とは思えない光景が想像できるんだが

犬が噛み付いてきたからって正当防衛で捻り殺しても罪に問われないのだろうか
むしろと問われる国家ならば終わってる

「うちの子に限って・・・」というバカ親を思い出したよ。

>>352
俺も5年ぐらい前、栃木で野良のハスキーがいたのを見た。
近くでキャンプしてたんだけど、とても人なつこかった。
俺犬に噛まれて、犬怖かったんだけど、ハスキーだけは平気になった。
分かれる時とてもつらかった。涙が出た。

俺はつま先で触れぬようにして追い払ってしまう。
ちなみに犬は好きだ。だが、放し飼いされてる犬に
罪はないが放し飼いする飼い主が嫌いだ。
放し飼い禁止ですよ？といっても無視して行って
しまうのが多い。故意犯だな。

放し飼いの犬を「襲われそうになった」って殺したら罪になるかな？

放し飼いはだめだろ

リード付けずに放し公園で噛みつく事故など起きた時に初めて気付くのではあの時にリード付けておけば良かったと

それにしても迷惑な話ですね
安心して公園で遊べない様に成りましたね

>>348
そんなわけないでしょ

わかりやすく言えば「闇の職業安定所」サイト
あれも削除できるのは本人だけか？

それに文章を読んで犯罪を犯した人か仮にゼロなら問題なしか？

この飼い主は法律に反対しているだけでなくて、不正行為を推奨する書き込みを
している
日本の法治国家の意味、それぞれの権利がどのような場合に主張できて
どのような場合に制限されるのか勉強し直しなさい

>>357
安心したまえ、問われない。
ちなみに噛まれた、噛まれそう、どちらでも正当防衛が成立する。

>>353
ひぇ？　なるほどww

>>251
ワロスｗｗｗちょっと痛かったかもしれんけどコントだぜそれｗｗ

比較的都心の公園なり公共の場で人が噛殺されないと法改正とかにはならんだろうな。

>>357
過剰防衛・・・が適用されるのだろうかｗ
ただそのケースで犬を殺しても器物破損が最大の刑罰かな
その辺は法律の専門家にお任せ

ペットを器物扱いする日本の法律も、
しつけが行き届いていれば放してもOKとか言う飼い主も、
みんな狂ってる

犬が苦手な人も居るのにな。
自分が可愛いと思うのを押し付けるなら、
こっちも大蛇とか毒虫とか放し飼いにするけど、それでもいいのか？

２ちゃんで犯罪予告をすれば警察につかまるのと
この件で東京都がした行為は同じ原理に基づくこと
はい結論出たね

個人のサイトだからとか言論の自由とか
言ってるお馬鹿くん
わかった？

動物飼うのも子供作るのも免許制度にしたら良いよ。
飼い主として調教受けてない馬鹿な飼い主に子育てもまともに出来ない馬鹿親が多いからさ。

免許取得してからも1年ごとに更新テストで。

「プロバイダ責任制限法」に基づき、
ブログ作者が削除を断ると明言したら、
プロバイダは削除できないんじゃなかったっけ？

むしろ飼い犬・飼い猫の存在自体動物虐待であることを
気付かせないとダメだな。

楽天にも若干の疑問があるな
ブログの利用規約に禁止条項があり削除出来る　となっている
禁止条項に該当してるから削除してくれ　って請求されたら拒否して良いの？

ブログは明らかに法律を否定する内容。誤った考えを先導するブログを放置するのは好ましくない。△
　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^
ブログは明らかに法律違反を奨励する内容。誤った考えを先導するブログを放置するのは好ましくない。○
　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
都の削除の求め方が悪い。

ドーベルマン連れてるだけで
すげー顔して見られるよorz...

警察犬の訓練パスしてるのに。
うちの子ｶﾜｲｿｽｗｗｗｗ

>>364
過去にVIPや即で、爺のHP晒して突撃依頼した奴らもアウトだね。
参加した奴らも。

あーあいつかｗ
プロバイダに削除求めるのはやりすぎというかへんなのが
やってきて対決するハメになるから損害賠償にしておけ

http://www.vsist.com/ranking/93
↑　結 局 お 前 ら 誰 が 嫌 い な ん だ よ ？

新聞にさらして
逮捕して
ブログ閉鎖
言論統制だろ

石原のよくやる手だよ

放し飼いダメなのか、知らんかった。
公園で放してる人けっこういるな。

>>1
ブログを見て影響された人がいるなら削除出来るんじゃないか？
楽天というだけあってダメなやつめ

実際噛まれてもやり返していけないわけはないな
俺は愛犬家だが腹蹴り上げて内臓破裂くらいはさせる

>>370
毒虫ｸｿﾜﾛﾀけど、放し飼いにしても
お前の本来の目的である「恐れさせる」が貫徹できないぞwwwwwwwww

>>374
なるほど

つーか、ブログ炎上は？

>>350
都内で飼う場合、知事の許可と登録は必要なんだけどね。
その際、他人に危害を加えないことや終生飼いつづけるという義務が
飼い主に課せられる。
それがわかってない飼い主も多そうだけど、そっちの方が少数派だと
いうことも分かって欲しい。

>>357
相手が大型犬で命の危険を感じたということであれば
正当防衛は主張できるはず。もちろん、その証拠は必要になるけど。
それより、多分そういう飼い主は損害賠償請求してくる。
飼い犬殺しても器物破損は成立するから。
犬を故意にけしかけたわけじゃないなら、請求できても
せいぜい慰謝料どまりなので、損害賠償の方が額はでかくなる。
正直スルーしとくことを薦めたい。

犬を犬扱いすると怒る奴いるじゃん

だって犬だよ？　何が悪いんだ？

>>374
それが真理だな。

>>364
本人だけでしょ。

憎むべきは、不正行為を行うものである。
たまたま、その者たちが「闇の職業安定所」で出会ってしまっただけで、
他のサイトで出会う可能性だってあったわけだ。
それがmixiだったら、というか既にmixiなどでも事件は起きてるわけだが、
それはＯＫだけど、「闇の職業安定所」はダメとか言う理論が分からん。

モラルに反してるし、存在することは好ましくないよ。
でも、削除できるのは本人だけでしょ。

>>365
なんだ、じゃあ多摩川の土手て向こうかり放し飼いのドーベルマンか走ってきた時殺しておけばよかった。

>>378
アウトだね　で、それが何か今回の出来事と関係が？

>>389
そいつの頭が悪い

> 「リードは動物虐待」

飼う事自体が虐待の温床。

3年くらい前に公園でリード付けずに散歩してたヨークシャテリアに思いっきり噛まれて足首から出血。
飼い主の前でフルスイングで蹴り上げたら公園のフェンス越えて隣りの駐車場まで飛んでいった。

>>388
お前嘘教えるなよ
ノーリードの時点で飼い主側の過失だから損害賠償なんて一銭も取れないぞ

びよーんって伸びるリードは危険
暗がりで道の両端に飼い主と犬が離れてて
それを繋ぐリードにチャリでつっこみそうになって転倒したことがある

マジ市ねよ

>>334
規約に禁止行為として
「法令に違反する行為、法令違反を助長する行為またはそれらのおそれのある行為 」
って謳ってるのに?

ていうか、放し飼いにした　ＤＱＮをじゃんじゃん逮捕すればいいんだよ
ブログに唆されたなら、逮捕されたＤＱＮがブログの主を訴えろ

本当に動物が好きなら
ペットとして飼うな。
犬・猫が可哀想だ。

無理やりインライン・ブリード・セックスさせられて
虐待ものもの。

>>398
リードに突っ込めばこけなかったのに。

条例の改正提案，って書き方ならよかったのに，変に煽って書くから問題になる。

>>399
規約違反であるなら、プロバイダーがそれを盾に削除できるっていうだけだよね。

プロバイダの判断として、そうはならなかった＝規約違反でなかった
というだけでしょ。

犬に噛まれそうな時は反撃して全然問題ないからな。
犬は法律上では器物にすぎない

それに、狂犬病などに感染している犬に噛まれたら本当に死ぬよ
それも苦しみもがいて。
金どころの問題じゃないから、そういう場合は過剰防衛気味で反撃していい
犬の体力は思っている以上にタフで強い

こういう馬鹿飼い主がいると迷惑だよなあ。
地震の被災地とかで揉め事ありそうだ。
人間の分でさえ十分にない食料を犬にまわせとか、
衛生面や赤ん坊や動物苦手な人もいるのに
避難所に動物持ち込む馬鹿とかいそう。

>>348
お前、「言論の自由」をカンチガイしてるぞ、きっと。
この国はもう少し不自由だ。

>>404
いや自治体からだからだろｗ
法務省からの要請なら即削除だと思うよ。

まぁこの行為自体のインパクトが弱いってのも理由だと思うけどね。
ただこれで犬に噛まれた被害者が出て事件にでもなったら直ぐに削除すると思うよ

みんなアイボにしろよ。１台数千円にして
変わりにイヌは没収

>>401

インラインブリードセックス言いたいだけだろ

改正しろ！　っていくら叫ぼうが構わないが

悪法だから従わない　といって実際に違反していることを公言して
実行している事を写真付きで載せて　第三者にも勧めたら　ダメだろう
こんなもの言論の自由じゃねぇ

>>407
まあ確かに理想論を唱えてるだけだったな。
こうやって、理想論を唱えるのも、いずれ、削除されるんだろうな。


ってのはこれまた極論なんだろうけど。

ワンコはつながれて歩くことで安心するんだお

http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/
誰か爆撃してやれよw


プロバイダはこれでよい。削除しなくても。


ただ、飼い主は死ねってこった。

>>331
>まぁ法の問題をBlogに書くのはいいとして
>違法行為(条例違反)を促す内容は不味い

同感だが、今回は
プロバイダ法を根拠にしてる都の対応がお粗末。

プロバイダの法務の人から聞いたことあんだけど、
削除要請や身元照会
の法的な説明が不十分なために、
断らざるをえないことが多々あるのだとか。

彼らも客商売だし、通信事業者法もあるから、根拠が弱いと対応できない

>>408
＞法務省からの要請なら即削除だと思うよ。

まあそうなったら、プロバイダーの態度として、削除しちゃったら（するんだろうけど）
ダメだよね。
裁判所が、削除っていう決定を出したなら、削除してもいいと思う。
それまでは、削除できるのは本人のみ。

>>397
飼い主の過失だから損害賠償が発生しないなんてことはないよ。
普通は悪いと分かってるほうが訴えないだけで
実際は訴えさえすればどっちも成立する。
この場合は犬の飼い主がＤＱＮってこと前提だからさ。
まず間違いなく訴えてくると思うよ。

これでこの件に関連して子供とかに実害出ちゃったら、Yahooも楽天も大変だろうなぁ・・・

「条例はおかしい」
「私は条例違反を犯しました」


「条例違反しても問題ないです」
「皆さんどんどん条例違反しましょう」

>>132みたいなＤＱＮ飼い主がいるから、漏れ達まともな犬飼いは肩身が狭いんだぞ。

>>404
楽天の規約って飾り物って事だな
何があっても適用する気など無く　あとで言い訳のために置いてあるような物か

小さい頃、放し飼いの犬にかまれて以来犬が大嫌いなんだが
こちらが嫌がってるのに犬がじゃれてると思い「大丈夫ですよー咬まないですから」と
笑顔でその姿を見てる飼い主がクソ腹立つ！
苦手だからと伝えても「大丈夫、大丈夫。うちの子貴方を好きみたい」と止めてくれず
恐くて恐くて20才をこえてるのに泣いてしまった…orz
その後、犬を連れていく飼い主が「○○ちゃん(犬の名前)こんなに可愛いのにねー
動物嫌いな人は冷たくて嫌ねー」と言ってるの聞こえて怒鳴りたくなったが
また犬をけしかけられたらと恐くて仕方なかったので諦めた。
咬まれてなきゃ何処に訴えても相手にされないと思うが
嫌がってるのに犬を止めない飼い主に制裁は加えられないのか？
服はばっちり汚されてたが…
バカ飼い主は滅べ！！飼うのに適切か審査してからペット飼う権利与えろよ！

削除なんてしなくていいと思うけど、

>市職員が、飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケースもあるという。

反論になるのかこれ？
苦笑されるだけじゃ…

>>29の書き込みした人が>>1で問題になってるブログ書いた人？

都道府県レベルの行政になるとこういう第三世界の独裁国家みたいなことがフツーに起きるんだな

やっぱり地方行政に自分を自治する能力はないな
地方分権なんて絶対やっちゃダメだ

俺の知り合いは、一時間も車に乗せて利根川の土手まで連れて行ってるよ。
人がとても入れないような草むらの中を全力疾走するデッカイ秋田犬は
見てるだけでホレボレするよ

>>424
そう

やはり日本は幕藩体制に戻るべきだ

参勤交代と国替えがなければ最強の地方自治

>>404
ちょっと論がスレてる。
>>399は>>334の「プロバイダーが削除していれば憲法に抵触、または憲法違反になるだろ、たぶん」ってのに対するもの。

>>412
おまいさん、一体どこの国に住んでるんだ？
どうもオレが住んでる、日本て国とは違うような気がするんだが。

そいつが違反おかしてるとこ捕まえればいいだけ
ブログ削除の正当性がわからんよ
現行法おかしいって言う奴は皆削除
じゃあ発禁にされる学者イパーイ

>>418
責任を負うべきは、条例違反をしたものであって、
Yahooも楽天も責任は何も無いね。

>>423
苦笑いって言うか、毅然と粛々と法令に基づいて
処理すればいいだけの話。
いいから、わかったわかった、って言いつつね。
その能力が無いから、ブログを恐れたのかもしれない。

>>1のやつのスレ、ずっと前から立ってるよ。犬猫板で。ｶﾞｲｼｭﾂ？

【愛犬】愛犬と登山☆５【問題】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1189731709/l50

>>428
廃県置藩ですかｗ
誰が藩主になるんだろｗｗ

子供がいない広場なら小型犬のリード外すぐらい自由にさせろ　って田舎に
住んでる俺は思う。
ただし　人に吠え掛かるような馬鹿犬は駄目だ。犬飼ってても迷惑と思う。
まあ俺は田舎に住んでるから堤防なんか見渡す限り人いないけどな。

愛犬家への白眼視がまた広がるね

スケボーとか犬の散歩とか有料で施設作ろうよ

ビジネスチャーンス！

>>429
すまん、勘違い。

いやー日本に住んでるんだが、理想を持ちすぎのようだな。
この件のような、極端なブログとかが自治体などによって
プロバイダに対し、削除要求される事件を知らないんでね。
俺が無知で、自治体がプロバイダに普通に削除要求をしてるのが日本ってことでいいのかい？

こういう一部の馬鹿によって全ての愛犬家が悪く見られるのが許せん

一般人から見ても、愛犬家から見てもキチガイにしか見えないんじゃなかろうか

ホント死んでほしいな　

傷害罪にはとえるはずだよ。
ペット＝物。
噛んだ犬＝凶器になるはず。
人を襲うとは思ってもみなかったは通用しない。
ノーリード＝人を襲う可能性があるだけで立件できるはず。

リードしてたって、過失が発生するはずだ。

>>29
これは痛い

パナじいのブログ画像

僕パピヨンです

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/21/0000002221/83/imga34d9e72zik5zj.jpeg

こんなパピヨンいないよな？
おしえて詳しい人

まぁ、コイツの犬はちゃんとしているのかもしれんが、犬買ってる奴全員がマトモなわけじゃないし、
見分けがつけられない以上一律禁止にするのは止むを得ないだろ

>434
小型犬のがよく吠えるし馬鹿じゃん？

ブログちょっと目を通したけど、まじ怖いねこの人。
こないだうちの娘が公園でノーリードの犬に襲われたとこだから、まじむかつくよ。
まっとうな愛犬家も可哀想だな。

>>438
禿しく同意。
自称愛犬家や自称動物保護家のバカ共たちのせいで
まじめにやってる人間だけがバカをみる。
亀一家＆JBCのせいで、真面目なボクサーたちが…と似た構図だね。

>>314
TVのインタビューの私見と放し飼い、予防接種なしを奨励するHPとは違わないか？
責任転嫁どころか元々条例違反を奨励するために作ったＨＰだろ？
例えに乗るなら、条例違反を奨励するための番組作った局があったら普通に行政は抗議するだろ。
それに読んだのに違反しない奴がいるとか、読まなくても違反する奴は居るとか詭弁だな。
「読んで影響されて違反した奴らが居る」＝悪影響の証左だろ。

これパナ爺のことなの？
犬猫板じゃわりと前から言われてたけど

>>427
愛犬家じゃなくてアンチかと思ったｗ
なんかネタにしかみえないんだが・・・

>>431
全く以ってその通りなんだけどブログを見て勘違いする人が
増えると事件が起こる危険性が増すし出来ることなら削除
してしまいたいってのも分かるな。飼主になんらかの処分を
下したところで被害者が助かるわけじゃないし。

>>434
そう　足が短く胴の長い奴は最低だ。
まあ馬鹿犬は迷惑だ。

放し飼いはいかんだろ
柵で囲まれてるならいいけど、公園の中には犬が嫌いな人もいるだろうに
犬は好きだけど、デカいのが走って来たら恐いぞ

削除要請するのはどうかと思うけどな
道端でする会話を禁止しようとしてるようなもの
都合が悪い意見を封じ込めるのは後々非難されて逆効果だと思う

田舎じゃ川の土手とかいくとみんな紐なんかつけてないからな
放すためにわざわざ犬畜生を車に乗せてやってくる

>>446
そもそも、ＴＶという公共物と、個人の意見を示しているだけのブログを
同系に例えとして扱ったのがマズかった。すまん。取り消す。

個人のブログが、公共のものという判断というのが常識なら
俺が考えを改めねばなるまい。
迂闊なことは、もうブログに書けないってことだな。
それを読んだ人間が違反を犯したなら削除されるようなものが
ブログであるなら。

最後にあと一個。

東京と動物の愛護と管理に関する条例
（都民の責務）
第五条　都民は人と動物との調和の取れた共生社会の実現において、
　　　　動物の愛護に努めるとともに、都が行う施策に協力するよう
　　　　努めなければならない。

まあ、犬が嫌いだから無差別に「公園から犬を追い出せ」っていうのも
実は条例違反になるってことで。
いろいろあるよね、条例って……。

>>451
だから違法行為を推奨するのはどうかと

犬きちがいってマジで怖いなww

>>454
>都が行う施策に協力するよう努めなければならない。

>>455
それはモラルに反する。非難を受けて当然。
削除を非難する者も、違法行為を推奨するのは不味いだろ、って
全員思ってるよ。多分。

その上で、削除はできないんじゃないの？
一個人の意見を抹殺するのはまずいんじゃない？
検閲を許すの？って話。
多分落としどころはあるんだろうけどね。
その境界線をどこに引くのか。

>>454
だから、ちゃんとリードをしろって話だよ。

子供の頃、公園で放し飼いになってた犬に追い掛け回された俺が通りますよ
怖くて泣いてんのに「うちの子は賢いから噛まないわよ」って笑ったおばさんを忘れない
バカ飼い主のせいで犬は悪くない、モフモフしててむしろかわいい
だけどこのせいで今になってもリード付きにさえ近寄れない

飼い主免許制にしてくれ
メジャーみたいに伸びるリードつけてるヤツもどうにかしてくれ

このサイトはむしろ放置でよろ

無くならない方がいい

>>460
このスレだけでも何回かそういう体験談出てるな。

どんだけ多いんだ。

>>455
それはそうなんだけどね
俺はそういうのは削除要請するよりも、実際に放し飼いにしてるのを取っ捕まえて
しまえばいいのに、と思う

罰則あるのかな？

どうせ犬糞放置してんだろこの馬鹿は

このブログが影響力を持っていてそれで
＞飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論された
こんなことになっているのなら削除やむなし。

削除命令でもないんだしさぁ、表現の自由とか声高に叫ぶ奴って何なの？

>>460
正直、気の毒にと思う。
まともな飼い主なら、リードの長さに関係なく犬は自分の脇から離さない。
ていうか、離れないように躾ける。
まともな飼い主の総意は「バカな犬はいない。馬鹿な飼い主がいるだけだ」だよ。

>>464
欧米では糞は公園の清掃係が始末するものだから本来放置してもいいと書いていたよ。

>>465
それやられるとブログに何にも書けないねー
ってこと。

影響を受けたことを建前に犯罪やらかして、
その原因はお前のブログだ、みたいなことを言う奴がいて、
原因のブログに責任がある、削除しろ、
ってのは嫌だなあ、ってことで。

つか、うちの近所の公園は「犬の放し飼い禁止」って看板立ってるんだが
公園内をノーリードで散歩させてる飼い主は「ここで放し飼いしてるわけじゃないもん」って
屁理屈言ってます。
そういう隙を与える行政も行政で・・・

>>468
何もかけないじゃなくて違法行為を助長するようなことはブログに書かないのがマナーだと思うが。
そんな自由までほしいのかい？

「しつけしてあるから」「おとなしい犬だから」なんてのは結果論だよ。
結局トラブルになったときに「おとなしい犬だから大丈夫だと思ったんです」という言い訳が関の山。

このブログの言うとおりにして例えば犬嫌いの子供が犬から逃げ回ったとして
犬がそれに興奮して噛み付いたとしても悪いのは犬の飼い主。

その時にこのブログの管理者に泣きついたって
「そんなことで興奮する犬はしつけがなってない。だからあなたはリードをするべきだったんです」
とか言われて終わりだよ。

削除要請のまえに、自治体としてそれは違法ですよと書き込めば良かったのに

この人ってブログ書いてるの楽天だけじゃないからね。
削除しても意味無いし、むしろ証拠があった方が吉。
ヤフー、アメブロ、goo・・・自分で犯罪の証拠を
あちこちに残して、これからが見ものだ。

>>468
こんな法律はどーよ、おかしくね？←オッケ
おかしいからみんなで破ろうぜ！←アウト

ダメかい？

たしかに放し飼いしてるやつは死ねだけど
ブログ削除いらいはねーべ

とりあえずさ、腹ペコの犬30匹と一緒に檻の中にぶちこんで
24時間後生きて帰れたら考えてやってもいい

>>465
もうひとつ、ブログに書いてＯＫって書いてあることは何だってやっていいのかよ、
という突っ込みしないの？

「あ、それデマだから。削除するように本人に通達してある。
条例を知らないからやりました、で、許されると思ってんの？」
って言うんじゃないの？普通。

>>470
モラルは当然だし、助長するようなことを書くつもりは無いが、
じゃあ、どこが境界線かどうかが分からん。
ほんの少しのことでもやらかす人間がいたら、
何にも書けないでしょ。

大きな犬祭りになり始めてるね

ブログ主は悪意の上に書いてるからなぁ。
自由を履き違えてる奴の典型。

>>474
＞おかしいからみんなで破ろうぜ！←アウト

なら2chなんてとっくに閉鎖だな。

>>477
法律違反ではないなら
モラル以外にその境界線をきめるものはないと思うが。

>>479
同意。あんな文章を書いてはいけない。まずい。やめるべき。
違反を助長するだろう。

でも、削除はできない。

市役所のやつらよ、木っ端役人だの精神異常者だの書かれてるんだから２ちゃんに名前晒しちゃえよ

削除請求蹴ったミキタニと禿にはちょっと感心したかも。


・・・これが在日や大企業の圧力だと警告もなしに削除するのかもしれんが。

ブログに書いてあるから問題ない、ってどんだけ頭悪いんだよ。
こんなバカ共が国の主権者とか終わってる。

>>468
全く同感。日本はすぐに教唆が悪いと規制する傾向があるが、アメリカだと
そういうのは受け取る側の責任であり、教唆した方が悪者扱いになることは
あまりない。

教唆がいけないのであれば、日本政府が教唆したブラジルへの開拓移民推奨や
アメリカ産牛肉推奨なども悪いことになり、政府が責任を取らねばなるまい。

>>486
じゃあアメリカに移住しろよ

無駄吠えする犬に鳥のから揚げに先細殺虫剤で殺虫液を混入して与えて無駄吠えを治してる俺も別に放し飼いくらいいいと思うぞ？
どうなっても知らんけどさｗ

　　　　　　　|￣P━━━━━━
　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|
　　　　　 | ｴｱ 　 |
　　　　　 | ﾀﾞｽﾀｰ|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |＿＿＿|

>>486
アメリカは知らんし教唆もまずいとは思うが、
ブログに書くのは教唆には当たらないと思うがなー。
特定の人物宛というわけでもなし。

>>477
＞もうひとつ、ブログに書いてＯＫって書いてあることは何だってやっていいのかよ、
＞という突っ込みしないの？

そんなん、あったりまえじゃろ。突っ込むまでもない。
このスレでも＞「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケース　は笑われてんじゃん。

>>486
それで米国が住みよい社会になってるとは思わないけどなｗ

これがペット虐待、犯行宣言、虐待の推奨だと大炎上だったろうな

結局現状の法律や条令に納得いかん、だから破っても良いんだと主張したい人は
未成年犯罪者のガキたちをさらすHPみたいに逃げながらコソコソやるしかないわけだな。

教唆の問題は別にするにしても、本人の法律違反はどうよ？
何らかの対策を採るべきじゃないかね？

「欧米では…」という話にするよりも、
「人としてどうすべきか」の話を直接したほうがいいと思う。
各国、事情も違うわけですし。

>>489
教唆は身近ないろんなところで行われているぞ。
例えば、自分の子供や生徒に対し、いじめでやられたらやりかえせとか、
やられてもやり返すなとかね。この場合、やり返しても、やり返さなくても、
それぞれ問題が生じることがあるだろうけど、かといってそういう教唆なしに
育てられるわけでもない。

ノーリード、犬の登録、狂犬病予防接種拒否などを公表してるわけだから行政に何とかしてほしい
やっても何てことないんだ〜てなったら、法律の意味がない

ちゃんとした飼い主は
「苦手だ」と言うとすぐに犬を引き取って謝ってくれる。
そんな犬には、本当に可愛いね、ごめんね怖くて
と素直に思える。

二言目には
「うちの子はいい子」
と撫でるよう強要する馬鹿飼い主の犬には、
恐怖のあまり蹴り殺したいぐらいの衝動が…。

言いたいのは、ブログってのは、個人の思想を言ってるだけで、
それが正しいかどうかは受け取り側で判断するのげ大前提。

>>493
削除に文句を言ってる人は、法令や条例については何も言ってないと思うよ。
この件だって削除されてないわけだし。
法令に従った手順で裁判所に判断してもらうなりの方法で
削除されたとかなら何も文句を言うことは無い。
東京都ＧＪと俺だって言うだろう。
そういうことをせずにプロバイダーに消させるように要請するのは
いかがなものかと。
そういうハードルがあるから、ある程度は気軽にブログを書けるものだと
思ったんだけどな。

半島の人たちに食べてもらいましょう

>>493
そういうことだね。
法に納得いかん→法を変える＝セーフ
法に納得いかん→だから適当に破ってもいい＝アウト

後者を支持する人間は、自分が安全に暮らせる現状が
いかに法に守られてるか自覚してないんじゃないかと。

>>99
公園ではなすぐらいいいだろ？…って考えがまず間違いだと気付け
リードを外す事は禁止されてるんだぞ！
小型犬ぐらいいいだろ…注射してるからいいだろ…
躾てあるからいいだろ…可愛いからいいだろ…
おまえの様な自分勝手な奴のせいで、実際に噛まれたり
追いかけまわされて転んで怪我をする小さい子がいるんだぞ！
公園はドックランのような商業施設とは違う！
犬好きも犬嫌いも老人も幼児も立ち入る公共の場だ
お前のような自己中な飼い主がいるから、俺たちのような
まともな愛犬家まで迷惑するんだ

躾の良い犬って飼い主が「噛め」っつったら子供を噛む犬のことですかね？
もうさ、放し飼いおｋってことにしてノーリードの犬に身の危険を感じた
ら叩き殺しても良いってことにすればいいと思うよ
公園がまるでリアルＲＰＧみたいで楽しいじゃん。冒険に出掛けたいわｗ

欧米か！ってつっこんでもらいたいんだろ？

はいはいパクリパクリすべったすべった。

>>486
傾向ってか、明確に「悪いこと」だけどな。
ttp://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%95%99%E5%94%86%E7%8A%AF

>人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。


きみが言ってる「教唆」ってのはもっとユルイもんなんだろうけど。

>>500
在日のカスは消えろ
ここで意見するなクズ野郎

>>496
「教唆」って言葉の意味をちょっと確認した方がいいと思うぞ。

少なくとも、「唆す」のは普通いい意味には使われない。

>>439
なら傷害罪じゃなくて、過失傷害罪だろ。
構成要件類型と犯罪類型の混同はいかんぜよ

こんな削除認められたら
法律に反対する主張や意見なんて書けなくなる

けって正解

犬の放し飼いはダメだがこれとは別問題

愛犬家って「イヌってこんなに頭が良くて、かわいいんだよ」ってのを
イヌ嫌いの奴にも押しつけるのが趣味のような気がする

イヌを見ると「かわいいねえ」とか言いながら近づいて、じゃれあって
愛犬家をいい気にさせる馬鹿な庶民もイラネ

トップが基地害なだけに酷い処理だな東京都

>>491
でも日本政府じたい、アメリカ流の自己責任原則を受け入れ出したし。

>>495
それを言ったら、人によって事情が違うってことにもなるんじゃないのか。

ちなみに俺は、このブログ主の意見には反対。やはり他人が犬に噛まれる
可能性があるから。

>>37に同意。
一つの解釈を主張することそれ自体を否定したら世の中とんでもないことになるだろ。

条例に罰則規定を設ければ
警察動かして何でもできるだろ
検閲まがいの事を要求するのは逆効果
市議会へのロビー活動を勤しめって

躾が出来ていればノーリードでも良いと思う。
犬だってずっと繋がれてるのはいやだと思うから。

>>509
主張や意見だけじゃなく犯行宣言と推奨が問題になってるんだが

削除はダメだろ。
市職員が一斉取り締まり・注意をやればいいんだよ。
痛い目にあえば、経験としてその地域に残る。
割れ窓と同じ

喫煙者と犬は迷惑だから外に出すな

どんだけ躾ていようが犬は犬
獣は獣

絶対はないんだよ

人に懐いた大型犬がある日突然何の前触れもなくスイッチ入って
子供の顔面にガブリいっちゃったことがあったね…

　なんぼ犬でも所詮畜生、チワワみたいな小型犬はともかく普通の成犬は小さな子供よりも
大きい。万が一を考えれば首輪と鎖は当然。OKとか言ってるやつは躾されているから大丈夫
と言われてサーカスのライオンに近づけるか?

言わせときゃいい話だと俺は思う
この飼い主はアホだ。専用のドッグランできる場所だってＴＶで流してる。
専用施設を利用できない貧乏ブリーダーが金持ちのマネするんじゃねーっつーんだよ

ただ俺の主張もブログ主の主張もただの主張なの。
犯罪幇助にあたるというなら言論の自由が相当狭められる。都も市もケツの穴大きく構えていろよ。

>>516
罰則規定はあるの？
件の条例に

俺獣医なんだけど、ノーリードや伸びるリードは絶対に止めろと日々啓蒙しているよ。

でも田舎だと、絶対にいう事聞かないおっさんおばはんが居るんだ。
それと、そもそも底辺階層の飼い主は、動物病院来ないんだよ・・・ｗ

ワクチン予防系全滅。まったくやらない。
避妊しない。出来た子供はその辺に捨てるか川に投げる。
食い物は人間の残飯。敷地に囲うこともしないで放し飼い。
もしくは狭い檻に幽閉。ウンコまみれの辱創だらけでガリガリ削痩とか。
なんとかならないかと近所の人に聞かれるが、現状では動物愛護法なんてマトモに適用する気が
市役所の木っ端役人には全然ない。
もちろん俺らも、なんら強制力は持たない。

日本人の動物愛護精神は、先進国でダントツの最下位です。（注：朝鮮・中国は後進国）

このブログが温床になってるんだったら削除アリだろ。
それと、ブログ自体の削除じゃなくて書き込みの削除だろ？

こんなもん2chの爆破・殺人予告や実名誹謗中傷が削除されるのとなんら変わらないことだろう。

自由にする代わりに子供に吠えたりしたら死んでお詫びしますって念書書けよ

>>519
大型犬は駄目だけど、中型や小型犬はノーリードでもいいと思う

放し飼いOK→犬が外に出てクルマにひかれる→一時停止の看板が無い！と訴訟
こんな感じ？

ノーリードの犬に襲われたとして、
蹴って殺したら犯罪になる？動物相手でも正当防衛になる？

>>515放し飼いにしたければ自分の敷地でするべき。

>>515
お前学校や会社でも
｢周りの空気が読めない奴｣
って敬遠されてるだろ？

>>526
小型犬に本気で噛まれたことないでしょ？

昔、郵便配達のバイトやったときに初日に犬が吠えながら俺のほうに凄い勢いで
向かってきて、おれはびびって自転車ごと倒れたんだが
飼い主は「HAHAHA大丈夫、大丈夫噛まないから」

とか抜かしてたなあ・・・
それ以来犬嫌いになった

小学生のころ公園で遊んでたら放し飼いのバカ犬に襲われたことあるよ。腕咬まれて４針縫った。治療費・慰謝料はもらったが、一歩間違えたらどうなってたやら。バカ犬放置の飼い主は本気でしねよ。

>>516
第九条　犬の飼い主は、次に掲げる事項を遵守しなければならない。
一　犬を逸走させないため、犬をさく、おりその他の囲いの中で飼養し、又は人の生命若しくは身体に危害を加えるおそれのない場所において、固定した物に綱若しくは鎖で確実につないで飼養すること。ただし、次のイからニまでのいずれかに該当する場合は、この限りでない。
イ　警察犬、盲導犬等をその目的のために使用する場合
ロ　犬を制御できる者が、人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所並びに方法で犬を訓練する場合
ハ　犬を制御できる者が、犬を綱、鎖等で確実に保持して、移動させ、又は運動させる場合
ニ　その他逸走又は人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場合で、規則で定めるとき。


第五十四条　次の各号のいずれかに該当する者は、拘留又は科料に処する。
一　第九条第一号の規定に違反して、犬を飼養した者

>>521
スレスレギリギリを渡るのが楽しいんだろ。
完全に向こう側に落ちて面白いか？

ちなみに私は犬を二匹飼っている。だから犬の扱いにも慣れているつもり。でも、
近所の真っ黒なラブラドールが逃げ出し、町内をうろつき回った時は冷や汗かいたよ。
小学生の下校時間だったのでなんとかしなきゃと思って取り押さえたけど、大型犬だから
じゃれつかれるだけでこっちがよろめいた。
たまたまおとなしい奴だったし、近所の犬だと知ってたからなんとかなったけど、犬好きでも
内心は怖かったよ、ほんと。
あれがもっとヤンチャな奴だったら捕まえられたかどうか自信ない。
犬は犬。人間じゃない。
犬には犬の気持ちと動物本能がある。
飼い主だからといって犬の気持ちを100%理解できるわけがない。

放された犬は大型・小型に関係なく、犬嫌いの人には恐怖でしかないと思う。
例え人影まばらな公園であっても放したらいけないよ。
事故が起きて、治療費を払ったり責任を取ればいいってもんじゃない。
それ以前に、事故が起きないように努力すべきであり、既存のルールは守るべきだ。
それじゃ、犬がかわいそうだと思うなら最初から飼わなければいい。

こういうヤツはオキノトリシマにでも住めばいい

漢字わからんかった

おや？　
公園に居住するのは、国際的にも認められた行為だと聞いたが。
ならば、イヌを放し飼いにすることは、それを欲する人々にとって、
同様に認められるべきだろう。

>>516
>犯行宣言と推奨
をみたのか？

>>534
ブログ削除じゃなくて逮捕しに行くべきだな。

ちょ、マジメな投稿したのに速攻消された。
狂犬病は哺乳類全て感染するし、外国からきたペットが感染してたりしたらあなたの愛犬が大変ですよ。
愛犬守るためにも予防注射をおねがいします、みたいなこと書いたら、東京新聞の転載より早く消された。。。

>>526

カンベンしてくれ。ナリは小さくても凶暴なのもいる。
ガップリ行くと筋まで犬歯が到達する。
肘までパンパンに腫れ上がるんだぜ。しばらく箸も茶碗ももてなくなる。
老人や幼児なんか抵抗力低いので化膿してものすごい大変なことになったりする。

＊　飼ってる動物は完全に飼い主の制御下においてください。
＊　例外は認められません。よろしくね。

>>515
死ね

ノーリードで犬が自由に元気いっぱいに走ってる姿って、見てるだけで幸せになれるよ。

犬が怖い俺には爺ちゃんちにいる
鎖で繋がれている番犬すら怖い。
放し飼いとかあり得ないZE

>>528
正当防衛というか「緊急避難」ってヤツじゃないかなーと思うんだけど
どーかなー。

>>528
>>1から>>527まで読み返して来い。

>>515
しつけがどうかなんて
はたから見て判断できないよ。

>>339
咬まれたら賠償してもらえばいいじゃん。
飼い主が自殺するまで追い込むのもいい。

>>544
おいおいｗｗｗ
まだいうかｗ

>>544
なんだ釣りか。萎えた

>>526
中型犬と大型犬の境なんて曖昧だろ
そんなアバウトな事せずに「ノーリード一律禁止」で構わん
嫌なら犬飼うなって話だ

それとは全く別に、blogの自治体が削除依頼をするのはアホだと思う

これはブログは問題ない
実際に実行しているやつは
条例違反だろうが

そのサイトのＵＲＬキボンヌ！
ゾヌＡＡもキボンヌ！

>>538
人間の管理下で生き死にを管理すべきペットと人間が同等なわけがねー。

「このブログのせいでマナー違反飼い主が増えたから」という名目で、
全国一斉取り締まりをするのがいい。

そういえば、定住してるホームレスって大抵イヌ飼ってるよね

楽天は知らんがヤフーにはブログが自分とこの利用規約違反をしてても
警察や司法が動かない限り削除しませんって言われたことがある
削除させるには何かの罪で訴えてしまうしかない

>>539
ttp://www.geocities.jp/mt_with_dog2003/hanasigai.htm

ところで、キャットランはないのか？

>>526
俺コーギー(中型犬？)飼ってるけどかなり噛む力強いぞ。
初めての犬で躾しようと厳しくしすぎたせいか一時期警戒心が
めちゃくちゃ強くなっちゃって家族で噛まれてたが、
小さい子だったら指を持ってかれてもおかしくなさそうな噛みかたしてた。
最近は落ち着いたが。

>>544
他の人が居る公園でやるなってだけだろ。
走らせたいなら山奥や草原にでも行って自由に走らせてやれ。

件のブログ（ホムペ？）発見

ttp://www.geocities.jp/mt_with_dog2003/index.htm

最下に掲示板あり

>>523
> ワクチン予防系全滅。まったくやらない。
>避妊しない。出来た子供はその辺に捨てるか川に投げる。

ワクチン予防って、効果に対し、専門家の間で異論はないの？
人間相手の予防接種だと、効果より弊害の危険性があるといって
自分の子供に受けさせない親もいるし、俺の知っている医者も
親（これまた医者）が受けるなといったから子供の時から
受けたことがないそうだ。

避妊に関しても、動物愛護の観点から見て果たして本当にいいことなのだろうか。
見方によっては、人間の一方的な都合の押し付けというか、動物虐待じゃないのか？
俺は、自分の飼い猫を去勢手術させたが、未だに一種の罪悪感を感じ、
果たしていいことだったのか疑問をもち続けている。
（ところで皆が皆、飼い猫に避妊手術をしたら、そのうち猫が絶滅してしまうんじゃないのだろうか。）

>>552
そういえば、闇サイト？
殺しを依頼できるってサイトは、削除されなかったんだっけ？
殺したやつはタイホだろうけど。

>>552
自分でやってるって書いてあるｗｗｗ
だから削除依頼じゃなくて逮捕しに行くべきなんだよな。

個人による誤った解釈は、自治体の法令・条例周知徹底不足によるもの
まずはそこから改善していくべきだろうなあ

ペット飼いには比較的キティが多いからなっ！

我が家の地域にも未だに糞をそのまま放置していく犬飼いがいる（犬飼さんゴメン）

公園にいけば中学生のランニング列に犬をけしかけて中学生が必死に逃げるのを面白がってみている犬飼い、芝生に糞尿をさせてそのまま立ち去る犬飼い、もうひどいもんだ。

もうモラルに頼るなどというのは日本ではムリ、どんどん違反者・違反犬は潰していくしかない。

愛犬家じゃないじゃん。

>>538
おまえが住んでる国って、犬にも人権認めてんの？


>>546アンカー間違えた、下のは>>528じゃなく>>515だ。

>>1
「愛犬用の豪華お節料理　早くも登場」みたいなニュースがあったが、
コイツ間違いなく買うだろ。

うちの子が1歳の頃、公園で遊ばせてたら走りよってきたノーリードの柴犬。
こわがって逃げる息子に寄ってきて立ち上がったところで
サッカーボールのように蹴り上げてやった。

ちょっと離れたところにいた飼い主のオバちゃんが
「何するんですか！！」
って怒鳴ってきた。
「うちの子に襲い掛かったから守ったんです。」
って言ったら逆切れしてきた。
「うちの子は噛まないのに！」
「じゃれついただけじゃないの！」
「こんな小さい犬が襲うわけないじゃないの！」
だって・・・アホか・・・

じゃれついただけかどうか知らないけど、立ち上がったら子供と同じくらいの大きさなんだから
こわがって当然だし襲ってきた犬のほうが悪いワイ。
犬の自由のためにリードをはずす権利があるんだったら
こちらは子供を守る為に犬を蹴り殺すくらいの権利はある。

でもあの犬、ぐったりしてたけど死んだかなあ・・・あれ以来見てないわ。

この間、郵便局に犬を連れて入ったら、変な目で見られた。
別に良いと思うんだけど、食料品売ってる訳でもないのに、
あんな目で見るなんて非常識ですよね。

犬飼いだけど、ノーリードのバカ飼い主をみると殴りたくなる
いくら躾のできたワンコでも犬畜生であることを忘れちゃ駄目だ

それと都はそんなアホ相手するより、もっとやることあるだろ

とりあえず、憲法学んだ奴ならわかることだが、
表現の自由の規制として、恐らく本件のような表現内容規制においては、
「明白かつ現在の危険のテスト」かＬＲＡの基準といった厳格な基準を使うと思うが、
いずれにせよ、犬の暴走を食い止めるためってので認められることは絶対にないｗ
そんなこと言ってる学者も裁判官も一人もいないよｗ
責任主義を基本原理とする日本の刑法の立場からも当然。

ただ、これと、ノーリードで散歩させていいかといった話は全く別。

>>567
どんな所に住んでるのか分からないが
中学生に犬けしかけてる奴とか見かけたら
普通に通報していいんじゃない？

職に就かず一日中家にいる人たちを動員して
ブログに突撃させればいいのでは？
ネットのことはネットでカタをつける。これが正しい方法だ。

犬は法的には物だから、誰かを傷つけたら凶器ってことになるよね。
だから何かあった場合は飼い主を刑務所にぶち込むべきじゃないかな。

>>548
自分ならそれでもいいが、子供じゃそうも言ってられん。
それで犬嫌いになったらそれはそれで悲劇だしな。

>>571
それは単にあんたが動物嫌いなだけだろｗ
子供を抱き上げれば済んだ話じゃないか。

バカ飼い主大杉、気づいてないから始末が悪い
知能指数低いオバサン多し
放し飼いなら蹴り殺してもおｋよ
犬は法律上は「物」だから器物破損、たいした事なし
みんなでサッカボールにしましょう、ただし「放し飼い」のみ

>>497
狂犬病予防接種に関してはノーリード撲滅派の中にも恐怖症がいて
なかなかむずかしいんだよね。
むしろ両者が手を組むケースまであって。

一部のﾙｰﾙ違反のﾔｼのために、その他の人が困るんだって

犬自体入れちゃいけない公園ってあるだろ
あれって結局バカな飼い主がいるせいで
犬が散歩できる場所をなくしてるだけだよなぁ
放さない・フンの始末をする、そんな飼い主だけだったらそこまで禁止にしないだろうに

○○の法律に反対！っていうのはいいんだよ。
でもこいつはノーリードは法律違反じゃないといってみたり、
はっきりと規定が書いてある狂犬病予防法を悪法だから守らなくていいといって、
破ることを宣伝している。
実際に自分がやっているところを載せているのがさらにたちが悪い。

俺の中では、リードは飼い犬が事故にあわないようにするための命綱だ
リード外して散歩してやがる無責任な飼い主には腹がたつね

ICﾁｯﾌﾟ埋め込みして管理

>>577
いや、そのとおりだし実際そうなってるじゃね？

>>52
お前直接税払ってないくせによく税金の無駄遣いとか言えたもんだな

>>572
やっぱり人によって不快感をもつことがあるからじゃないのか。

盲導犬を連れている人がいろんなところに入ってくるのを見ることあるけど、
俺個人は反射的にちょっとびくッとしてしまう。なぜなら、子供時代に
他人の犬に噛まれたことがあって、それ以来、条件反射的に犬に
脅威を感じてしまうから。もちろんこれは俺の問題だから、他人が犬を
連れてあるくべきじゃないとは思わないが。

>>579
子供を抱き上げるのは厳禁。
それをすると抱き上げた人の足に噛み付いたりする。
軽く蹴り上げるのが正解。
噛まれてからでは遅いんだよ。

>>571
ＧＪ！！！！！

ジョジョ1部のﾃﾞｨｵみてえだw

ウンコ撒き散らすから駄目

簡単だよ。この犬の足踏めばいい。

即噛み付くので飼い主逮捕、特別室入院２ヶ月ゆっくりしてこい。

こいつ金持ってるから数百万取れる。

愛犬家に恐れられる保健所

なんと窓口までは犬を連れて入っていいんだよ

>>563
飼い猫の、飼い犬もだけど、
・毎シーズン　パートナーを世話できて
・産まれた子供もちゃんと飼える／飼い主見つけてあげられる　
ような環境下じゃないと避妊手術はしてあげないと
お互いにとって却って不幸だと思うよ。

ヤツら、オレらと違ってオナニーで済ませられないし
避妊の知識も無いからな。

いや、苦情が来たから対応したんだろ？
言論弾圧とか言ってるのは１くらい読め

犬の放し飼いより、中高生のガキの放し飼いの方をなんとかしろ！
駅、公園、コンビニ前がゴミだらけにしてたむろってて、そっちの方が迷惑な話！

予防接種拒否の人には思想性があったけど（良し悪しはともかく）、
これはただのワガママでしかない。

＞飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」　
　　　↑コイツが異常
いつから日本は　ブログ＞＝法律及び条例　になったんだよｗｗｗ
まさか職員は詭弁に丸め込まれてねーよな？詭弁にもなってねーよ

>>597
人間と犬を同列に見てはいけない
人間同士はお互いに迷惑をかけることもある前提で社会を形成してるが（もちろん罰則はある）、
犬を飼うのはその人が勝手にやっていること。

>>571みたいな極端なものにまで同意しはじめると
途端にきな臭くなってくるな。
子供が怖がってるものを片っ端から排除していって
どう育てるつもりなのか知らんが。
害意に対して蹴りを入れたならまだしも、確認すらしていないとすれば、
子供がそれをどう処理して、何を学習するのか分かったもんじゃない。

このブログの言い分が認められるなら
俺は「大麻は違法じゃない」ってブログに書くぜｗ

小学校の頃公園で遊んでいたら
紐のついていないドーベルマンがいきなり現れたので
反射的に石を投げて追い払ったところ
飼主のババアに逆ギレされた

保健所はね、窓口までは犬を連れて入っていいんだよ

リードでつなげて散歩できる動物ならなんでもいいいんだよ
ま、猛獣は無理だよ、蛇とかワニとかトラね

>>597
いるよな、「こっちよりあっちが悪いだろ！」ってヤツ。

そっちも悪いんだよ。

>>602
程度問題だからやめとけ

まぁでも確かに正しい訓練を受けてきた犬は放し飼いでも粗相しないんだよね。
自分の飼ってるバカ犬と同じ犬種が災害救助で活躍してたりするのをテレビで見たりすると
しみじみ人間と同じでできのいいのからできのわるいのまで様々いるんだなと思う。

俺は自分の犬がバカ犬だっていうのをわかってるから放し飼いなんてしないが、
かしこい犬の飼い主が放し飼いにしてもいいじゃないかと言うのは心理的には理解できる。
とはいうものの安全な犬とそうでない犬の明確な線引きができない以上、我慢してもらわなければ困るわけだが。

件のブログ（ホムペ？）発見

ttp://www.geocities.jp/mt_with_dog2003/index.htm

最下に掲示板あり

>>601
全然極端じゃない
たとえ子犬でも鋭利な牙を持ち、ひとたび噛まれれば大怪我する危険な動物。
犬が怖い人、犬をよく知らない人の前にノーリードの犬を近づけるのは無謀な行為だよ。

この人は、自分と愛犬だけのことしか考えていない。
周囲の人たちの気持ちなんて全く考えていない。考えようとはしない。
ブログを読んでも、自分の思い込みが根拠で通している感じが強すぎる。
そんな人間に本当の犬の気持ちや体調がわかるわけがない。
愛犬の体調が悪くても、もしや自分の与えた餌が原因か？とは考えようともしないだろうな。
この人は生き物としての犬を愛しているのではなくて
自分が思い描いた犬との生活を愛しているのだろう。

ここにもおっさん来てる？

うちの近くの都管理の公園でも、毎日決まった時刻に来て放し飼いするやつがいるな。
茶色いの2匹つれてくるデブのババァとか毎日昼頃くる超デブヘルメット女とか。
こういう奴らは徹底的に取り締まってほしいね。
今度見かけたら警察に通報するよ。都条例違反の現行犯だからね。
しかし犬飼ってるやつらってどうしてあんなふてぶてしい顔したのばかりなんだろうね。

犬嫌いの自分としては、ついつい怒りの書き込みになってしまたよ。

件の愛犬家が気違いなのは確かだが
ブログを閉鎖すれば何か解決する問題ではないだろ？
公園の放し飼いが目に余るなら、きちんと公権により、
しかるべき処置（逮捕送検など）を毅然と行うべき。

保健所はね、窓口までは犬を連れて入っていいんだよ

リードでつなげて散歩できる動物ならなんでもいいいんだよ
ま、猛獣は無理だよ、蛇とかワニとかトラね

>>599
> いつから日本は　ブログ＞＝法律及び条例　になったんだよｗｗｗ

ほんとだよなｗ　ブログに限らず、他人の文章を鵜呑みにする方も悪い。
新聞でさえ間違ったこと書くことあるんだから。

>>610
「自分と愛犬」というより、「愛犬家な自分」だけだと思うよ。

>>613
公園の看板には、「犬を放さないで！」という注意書きだけでなく
「条例違反だから罰せられます」とも書くべきだな。

>>590
人の犬蹴ったら動物愛護なんとか違反になるんでねの。

>>590
軽く蹴り上げるって、無駄に威嚇してるだけじゃん。
横に子供がいるんだろ？危ないぞ。

大体そばにいる子供を抱き上げたくらいでいきなり噛み付いたりはしない。
まぁ中型以上の動物を飼ったことない人がじゃれてるのと
攻撃しているのとの区別がつかないのは仕方の無い面もあるとは思うが。

その犬が安全かどうかなんて飼い主にしかわからない
犬嫌いな人たちはノーリードのわんころを見ただけで落ち着けないものだ

それにリードは犬にとっての命綱でもある
昔、小型の愛玩犬が俺の目の前で道路に飛び出して
車に轢かれたが、あれは本当にかわいそうだった
リードさえつけてればあんなことにはならなかったのにな
飼い主が悲鳴をあげながら走ってきたが手遅れだった
でもあれは飼い主の責任だったと思う

>>608
基地外だな・・・

法律違反なんだから表現の自由じゃないだろ
こういうやつらは愛犬家にとっても迷惑でしかない

>>609
子供の居る公園で犬を放すなんてのはもってのほかだよ。
それは確かにそうだが、子供は何を身に付けたろうって考えてしまうわけよ。
寄ってきた犬を見かけて、親が害意の確認もなく蹴飛ばしたのを見て、
次に子供が一人きりで犬に出会った時どうすんのかなと。
親があれだけ過剰反応してた生き物を見て、ビビって逃げるとすりゃ
知っての通り追いかけられてトラウマともれなく噛傷を負うし、
親を真似て蹴飛ばしたらそれこそ反撃食らって大怪我かもな、と。

>>618
リードしてる犬はね
はなれてる犬なんて野良犬と一緒だよ

>>622
やってることは法律違反。
それをブログで発信するのは表現の自由、ってことでねの。

放し飼いの犬は捕まえて速攻保健所でファイナルアンサー

>>620に同意

まぁ、よその家の犬蹴飛ばしたら、器物損壊罪成立しうるし、
あと、過失相殺あるかもだが、民事上の不法行為も成立して慰謝料も請求されうるから、
そういった覚悟がない限りはやめとけよｗ

愛犬家に人としてのモラルを期待するのがそもそもの間違い。あいつら自分が飼っている犬にたかるシラミ
程度の脳みそしか無いんだから。飼っている犬と一緒に保健所に連れて行って処分しちまえばいいと思うよ。

>>571
そのくらい当たり前じゃないか？
俺は思いっきり蹴り上げたことあるよ

犬の訓練士による殺人事件が数年前にあったが
公園で犬を放し飼いにしてるやつらって、
あの殺人訓練士と同じような顔してるんだよな。

ペット（愛犬）業界にもヤクザが入り込んでるというからなぁ。

>>619
馬鹿だね想像で物言うんじゃないよ
実際に犬に噛まれた人は子供と犬の間に割り込んだり、抱え上げるような妨害行動を起こして
噛まれるケースが多いんだよ。
興奮してる犬にとって標的（じゃれるつもりかもしれないが）への行動を邪魔するものは排除しようとする本能
があるの。
だから抱き上げるような行為は特に噛まれやすい。
お前は基地外飼い主だな？もっと習性を勉強するか死んでくれ

なんか動物嫌いが大集結してるなｗ
こわいこわい。

襲われそうになったら蹴り上げても罪にならないだろう

>>628
さすがにリードしてない犬が子供に近づいたからといったら
逆に飼い主が罰せられるだろ。

本当に犬を大切に愛してるなら、
「うちの犬は人に噛みつかない、きちんと躾してるから大丈夫」じゃなくて
「ﾉｰﾘｰﾄﾞで離れてる隙に、変な人におかしな事でもされたら大変」って考えが先にくるはず。

放し飼いじゃないけど
小中学校の運動会に、グランドに犬を連れてくる家族が多い

学校行事なのに。
昔、犬を飼っていて飼い主の気持ちもわかるけど
最近は愛犬家の過剰な行動にムっとする

いやいや咬傷事件は近づいてきてあっという間に噛むからノーリードの犬は
近づくだけで攻撃しても構わない。
それで罰せられることは絶対にない。

>>630
そのときの状況を詳しく

>>624
動物愛護なんとかとかいう法律は野良犬にも適用されるんでねの。
野良猫殺してたやつ逮捕されてたじゃん。

犬の習性を利用して守るんだったらお尻を向けるとかそこらの石をフラフラ見せて遠くに投げるとかの方が
子供も親も安全だと思うよ。
蹴ったら犬は怯えるか怒るかのどっちか。

犬自体はいい生き物
問題は犬飼いの人間
犬飼いの人間は本当にゴミクズが多い

最近って狂犬病の注射も
二年に一回しかやらなくて良いっていう獣医師もいるんだってね。
法律で決められてることをしなくて良いって言う医者ってどうなんだろw

>>640
だからそんな機転が利く人ばっかりじゃないの
怖くて夢中でしたと言えば犬のことを理解してないなんて責めることも出来ないよ
犬なんて一生かかわらなくても困らないんだから

>>1
告訴するなり、プロバイダが従わざるを得ないように
法的に処理すればいいじゃない

うちのパグ犬は100%咬まない危害を加えないと断言出来るぜ
なのに普通に散歩してるだけで怖がられる…

動物愛護は
ただいまより
生類憐みの令
になりました

自分や愛犬がバカだとわからないバカは
問題起こして咎められたとき、必ず他人の話を持ち出す。
あの人もやってるじゃない！って口実になっちゃうんだよ、このブログ。
自称愛犬家にはそういうバカが多いから、
このブログは抹殺すべき。

このブログの主は以前飼っていた犬を病気で死なせたんだよね。
自分の管理が悪かったんだけど、それを獣医に責任転嫁して獣医は悪徳だ、信用できない商売だなどとほざいている。
それが進んで、ワクチンは打つな、犬はノーリードで良い、フィラリア（犬の寄生虫）の予防はしなくても大丈夫とブログで言っている。
全て、獣医の主張と反対の事だ。狂犬病ワクチンは獣医が儲けるための口実と主張している。
このブログを信用して、ワクチンを打たず、ノーリードで飼っている愛犬家がいる。
これが問題となって、都や保健所で指導しているのだが、うまくいっていない。
そのために削除を求めているのだが、個人に対する誹謗中傷ではなく、違法行為の奨励は野放しで良いのか？
表現の自由の保障とは相容れないものか？
簡単に答えが出せる問題ではないので、もっと深く議論するべきだと思うよ。

放し飼い犬に襲われた経験のある身としては、いくら「ウチの子は大丈夫☆」と言われたって
怖くてたまらないよ。
歩道でノーリード状態で散歩してた犬が怖くて私が車道を歩いてたら、飼い主のおっさんに
「噛まねーよ！！」とキレられた事もあった。
本当ああいう飼い主はどうしようもなく迷惑だ。

ネット的にというのなら、自治体主導でペット産業なんかと協力しペットの情報交換サイトを開設
地域内の対象者の集約を図り、自治体側からの条例や要請を周知徹底、意見交換の場を設けるみたいな方向が良いんじゃないかね
排除よりは
金も時間も手間もかかるが、第三者のプロバイダにそれを望むのは違うんじゃないかねえ

>>635
まぁ、犬が近付くだけでは、
「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない」（刑法36条）
と、いえると思うなら蹴飛ばしてみな。

>>649
そんなの知るかっ！！！って怒鳴り返してやったんだろうな？

問題は人間対犬だけじゃないんだよね。

犬対犬もある。

公園で放し飼いするバカがいるとちゃんとつないで散歩させる飼い主が公園を利用できなくなる。

昔犬を飼ってたが公園から放し飼いのゴールデンレトリバーが飛び掛ってきてブチキレた。

怒鳴りまくってその犬を蹴り倒して飼い主を探したが逃げて捕まらなかった。

俺だから良かったものの老人や女子供だと大怪我をしていたかも知れない。

こういう場合にこの犬は誰の持ち物かすぐにわかるようにチップを埋め込むとかそういう措置をしない限り放し飼いは絶対禁止でＯＫ。

結局家庭と学校での過保護と放任が人殺しを平気でするちんぴらを大量生産したように、
動物愛護法などという悪法をつくって犬ごときを過剰に保護するからだな。
犬なんて畜生なんだよ、畜生。
人に危害を加えるような状況にあれば、処分されるのは当然。

都は何考えてんだｗ
もしかして朝鮮人が担当者とか？

>>643
だったら人に「犬の習性を勉強しろ」とか言うのは筋違いでねの。
子供を守ろうと咄嗟に考えるのなら、普通は「犬を蹴る」という回答より「子供を抱いて逃げる」という回答が出るでしょ。

人の家の塀や門などに犬の小便かけるのは違法だから通報してもいいんだな？
非常識な愛犬家は世の中のゴミだよ。

>>625
よくどこどこを爆破しますとか
だれだれを殺害しますみたいな予告とあんま変わらんと思うが・・・・

>>643
どうでもいいけど、そんなやり方では結局子供危ないんだって。

マンションの中で管理人が犬を放し飼いにしてる……

いつも廊下をウロウロしてて
人が来ると物凄い勢いで吠え掛かってくる馬鹿小型犬
弱い犬ほど良く吼えるって諺そのまま

あまりに迷惑だから管理人に言ったら
「大丈夫よ〜、あの子は優しいんだから！　噛み付くわけじゃないし（ﾌﾟｹﾞﾗ」
と、怖がってるこっちがおかしいようなことを言われた

家賃安いわけが分かったよ……
妄信的な愛犬家は、「我が家の可愛いワンちゃんが怖いなんて、酷い」って思想なんだろうな

犬は好きなんだけど、馬鹿飼い主は逝ってほしい

>>639
俺、嫁と子供で、新しく買ったトレッキングシューズの慣らしも兼ねての散歩中
中型くらいのレトリバー？が、子供に飛び掛ってきたんだよ。
あれこれ考える間も無く気が付いた時には思いっきり蹴り上げてた。
トレッキングシューズだからね、犬はかなりのダメージがあったと思う。

飼い主は「子供が好きでじゃれてただけ」とかぬかしてたがそんなこと知るか！
こっちは子供守るのに必死でそれどころじゃなかった

>>652
文句を付ける先が違うだろ

>>649

ウチの近所にもそういうジジイがいたよ。

小型犬だったけど他の犬に飛び掛ってくるウザイ犬だったが飼い主もイカレてた。

威嚇の為かゴルフクラブを持ち歩いてるような飼い主だった。

あればかりは避けるしかなかった。

もしうちの犬が逃げ出して人様に危害を加えそうになったり、そう誤解されて
蹴っ飛ばされたり殺されたりしても文句は言わない。言えない。
逃げ出したのは飼い主としての自分の落ち度であり、ペットの不幸は自分のせいだと思うからだ。
故意にリードを外すなんて通常は恐ろしくてできない。
人様にも愛犬にもハプニングがあっては不幸なだけだ。
ペット全般、動物や生き物になんの罪もない。
ペットがかわいいなら飼い主がルールを守る。それしかない。
かわいいから自由にさせたいという一時的な感情は間違っている。
ペットと野生動物とは違う。ペットも飼い主同様、社会のルールの中で暮らす運命なのだ。
かわいいからこそ社会の中で長く一緒に暮らしていけるよう決まりごとを守るべきだ。
牧場で飼われている犬とかがそこで自由に走り回るのは例外だろうけど。

>>658
それとはちょっとちがわね？
「何で人殺しちゃだめなの？」とか、そっちのほうが近いような希ガス。
やるという予告じゃなくて、違法ではないか？って提言じゃね？

＞（国立公園の）普通地区と特別地区では犬を「放つ」ことも禁止されてない。
＞ノ−リ−ドの登山も自由だ。

…だそうです。

保健所の窓口で座ったら
隣に犬がいた

びっくりしていいんですかと聞いたら
飼い主にロープでつながれているでしょ問題ありません
犬嫌いですか？場所変わりますか？と聞かれ
犬は大丈夫ですと答えた

用事を終え、保健所を出た
なるほど、犬は問題ないな

人間の方が恐ろしいな

さて、どんな人間に会われたのでしょうか？

放し飼いしててもいいけど、噛みつかれそうになったら
ぼっこぼこにするけど･･･いいんだろうか。
いいなら別にいいんだけどさ。

うちの犬は噛まないからとか言ってる香具師ほど信用ならない。
そして自分も犬好きだから他の人も犬が好きと勘違いしてる。
んなわけないから。犬怖い人だっているんだから
あと狭い道でリード伸ばしっぱなしにすんなやとも思う。

>>656
そりゃ人によるだろ
犬が嫌いかどうかにもよるだろうし

公園などで他人に向かってくる犬の飼い主はろくな挨拶謝りもできんで、犬をかばう。ふざくんな！

>>651
俺は犬飼いだから無関心な態度を取って危害は加えないよ。
でももしお前の犬を俺が蹴り殺して器物損壊の罪に問われたとして、お前の犬はそれで生き返るのか？
俺は絶対死刑にはならないぞ。
世の中いろんな人間がいるんだやってみなじゃすまないぞ。
つか犬のほうが被害大きいのに挑発したつもりかｗ

>>661

レトリバーはヤバイよな。

上司が飼ってて、上司宅に迎えにいった時に玄関扉を開けた瞬間に飛び掛られて前足が鳩尾に入った時は悶絶したもん。

子供だとぶっ飛ぶわな。

>>649
そういう飼い主いるよな
「うちの子は大丈夫！　うちの子を怖がるなんて馬鹿だ」って

しつけが行き届いてれば放し飼いおｋとか言ってる奴いるが
そんなの周りから見てもわかんねーよ

いくらしつけてあってワクチン接種してても、公園で離したりするのは論外

確か都の条例で放し飼い禁止されていたはず。
犬の自由と、かまれた場合の危険性とどちらが
優先かわからん飼い主はペット飼うなボケ

1つの意見として聞いてやれよ。
トンキン人は何でも管理統制しようとするんだよなぁ。まさに中華人民共●国( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>665
でもあの基地外は実際にノーリードの犬の写真とかうｐしてんじゃん？




どっちでもいいけどｗ

>>661
鬼が子供をかわいがろうとして頭をなでたら
子供の頭がつぶれてしまったってなお話を思いだしたよ。。。

これはプロバイダーの処置が正しい。
無論、誤った知識を吹聴するブログは問題だが、
だからといって、誤った説をなす人の表現を禁止するのは別の話。

「ウソをウソと…」というのは、単にネットだけではなく、
社会で生きる大人には必ず求められる常識だ。

>>662
は？何言ってんの？

DQN飼い主「噛まねーよｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠」
>>649「そんなの知るか！！！！！！！！」

って言い返したのかって意味だけど、なんか変？

犬もぬこも好きだが ノーリードや 糞の始末もろくにしない飼い主は 頭がおかしいと思うよ。
問題のブログの 溶脳主は 完全にイカれてる。

しかし、東京みたいな都会で犬を放し飼いにする奴ってどこの地方愚民だろうね？

>>661
単純に疑問なんだけど、そのレトリバーは瞬間移動でもして来たの？
近づいてくる段階で確認して子供をかばいながら歩いたり、普通はするじゃん。
子供を連れてるなら特に、周りの状況には気を配っておくだろ。
いきなり飛び掛ってくるのが犬だから蹴り飛ばせたが、車とか不審者ならアウトだぞ。

>>668
その通り
しかし飼い犬可愛さに、そんなことは気付かない奴らが多い……

そういう馬鹿飼い主のせいで、まともな愛犬家も肩身が狭いよな

>>674
こういう言い方したら愛犬家が怒るかも知れないけど、
しょせん犬畜生に人間の言葉が通じるわけがない。
怒ったり怖がったりすれば相手を噛む。
その時になって「うちの子は」なんて言っても遅い。
問答無用で保健所送り、屠殺処分だ。
犬の命を守るためにも公共の場ではつなぐことが必須。

これまでにどれだけ、犬が突然かみついて死亡事故とか
ケガした事故がおきてんだか
こいつは現実を見た方がいい

アイケンカとかいう生き物を放し飼いにすんなよ

>公園で放し飼いを注意した市職員が、飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケースもあるという。

反論じゃないだろこんなの。引き下がるなよ市職員は馬鹿か。

愛犬家はほとんどアークエンジェルのような思考なんだろ・・・

>>661
とっさにやっちゃったことならしょうがないだろうね。
ただ他の方法を取ればその飼い主は素直に「すみませんでした」って言うかも知れないわな。
言わなかったら徹底的に戦ってやればいいわけで。

100：0で向こうが悪くなる事例をわざわざ80：20にする必要はないと思うんだよな。

犬好きだけど、こういう一部の基地外には本当迷惑してる
周囲や自分の犬の安全を考えれば絶対できないだろ、こんなこと
本当に犬が好きならしつけやマナーは守るべき

>>677
実際にやってんのかよｗｗｗ
逮捕しちまえそんなのｗｗｗ
でもブログ削除はいかがなものかと思うがな。

たとえば人間じゃなくて犬なんて怖くて近づいてきた犬を噛み殺す場合だってあるからね。
そのとき相手を飼い主を責められないからな。
向こうはリードで制御してるんだから。

小型犬なら別にいいんだが大型犬をノーリードで連れて歩いてる奴しねよ。
ノーリード馬鹿飼い主のデカイシェパードに
吠えて追いかけられた経験があるから大型犬は怖えんだよ。

>>689

このケースは緊急避難だよ。

違法性は無い。

蹴り殺してＯＫ。

犬は法的に物扱いだからね。

>>685
まぁ、犬に限らずそうだな
猫もリードつけたらかわいそうとか言うけど、事故にあったり病気になるリスク
考えた上の発言なのか理解に苦しむ

東京人は犬喰うんやろ？
刑務所の横に犬の頭が捨てられてる事件あったもんなｗ

この主張、「万引きを禁止するのは違法」「無賃乗車しても大丈夫」とか言ってるのと
同じだよ。犬が絡むだけで。
犬が登場しただけで、愛犬思いの心優しい私たち！！それを攻撃する冷血な行政！
みたくアホな摩り替え思考になってるだけ。
違法な事を堂々と薦めるなっての。

>>696
いや、それ朝鮮人。

>>685
あと、いくら賢くて誰かを噛むことはなくても
何かにつられて道に飛び出したり、走ってくる自転車の前にいきなり出て
轢かれることが絶対ないとは言えないんだから、
ノーリードの飼い主って、犬を大切に思ってないんだとは思う。

みんながみんな犬好きではないということを知らないといけないな。
この手の馬鹿犬飼いどもは。

普通10人いれば、半分は犬を怖がるだろ。
オレは小学校のときに放し飼いの犬に太ももをかまれて出血して
友達に抱えられて帰宅した経験があるんで、とにかく犬が近づくとアドレナリンが
沸騰してくる。

>>672
俺は犬は飼ってないがｗ
そうだな、俺が飼い主なら、とりあえず精神的損害を被ったと主張して、
慰謝料も含めて、お前に金銭賠償を請求するんじゃないかな。
民事上の不法行為の趣旨は損害の公平な負担だし、その犬が死んだ被害を共に負担しあおうじゃないかｗ
ついでに、お前が器物損壊罪まで喰らったら爆笑するかもだがｗ

>>694
あんまり無責任に物を言うのは、>>1のブログと同じようなもんだぞ。

放し飼いの犬はたとえおとなしくても、事故を誘発する危険があるんだよ。
近所で自転車に乗っていた人が、飛び出してきた犬を避けようとして転倒して怪我をしたが、通りが少なかったのでそれですんだ。
もし、対向車が来ていたら死亡事故につながったかも・・・。
犬に悪気は無くても、結果として問題が起きてしまうんだよ。
こんな危険防止のためにもリードを外しちゃいけないんだよ。

まぁ、どうせ数万だろうし、俺なら躊躇いなく蹴るだろうな

東京人はクリスマスに犬を喰うんだよ。
家で飼ってるのはそのため。

ノーリードの規制を明言した法文がないから、役人も動きにくいのだろうな。

結局だ

ノーリードの飼い主は犬がかわいいんじゃない
こんなに犬に愛情注いでる私って素敵
をアピールしたいだけなんだよ。

愛犬家だが、ノーリードで散歩してるバカは検挙していいよ

>>683
犬はいきなり横のほうから来たから気付くのが遅れた。
だいたい公園の中歩いててそこまで注意する？
犬放してる馬鹿がいなきゃ良いだけの話じゃん

>>694
緊急避難と言い切るのは問題だ、気を付けろよ。

>>702
いや、間違ってはないよ
子供に危害を加えられそうになったから蹴った、
緊急避難っていうか正当防衛だけど間違ってない。
確かに飛びかかってきた相手が人だと過剰防衛になるか
どうかがあるが、犬だから。

>>673
確かに。
レトリバーは人なつこいから咬まれる心配はないけど、思い切り押し倒すようにくるから。


子供もそうだが、じーさんばーさんもヤバいぞ。

ゴールデンレトリバー成獣で40くらいだぜ。

>>683
バカ発見

すごいなー、ネットの書き込みをそのまま信じる人ってやっぱ大勢いるんだろうね。
顔が見えないし責任も無い分、新聞やTVよりもっと酷い捏造が氾濫してるってのにｗ

>>694
それはわからんよ。
当人は子供を守るのに必死で、犬がどういう状況か把握できていないわけだから｡
周りの人たちがみて
「ほほえましい光景でしたよ。でも子供のお父さんが突然向かってきた犬を蹴り上げてねえ。。」
なんて証言されたら80：20どころか60：40になるかもしれない。

>>706
>>534

私もヨークシャテリアを飼っていました。
家畜でもペットでもなく、笑われるかもしれませんが、少々お馬鹿で我侭な妹だと。
そんな感じで暮らしていました。
その妹が死んだときは現実を受け入れることが出来ず、遠いどこかで暮らしているのだと思い悲しみを紛らわせました。


だから思うのです。
きちんとしつけされていなく、他人に吠えたり、噛みつこうとする犬を見ると。
「蹴り殺してやる」

なぜなら妹以外はどうでもいいのですから。

>>693
前住んでたマンションの大家は
夜20時過ぎから駐車場でシェパードを放し飼いにしてた。
苦情出てるのにどこ吹く風。
犬は可愛いけど、こういう基地外は死ねば良いのに。

>>700
犬飼ってる人のほうがよその犬は怖いかもね。
一緒にいると凶暴な一面も目にするから。
俺も多頭放し飼いのバカが近所にいてよく遭遇するけど最初は緊張したよやっぱり。

飛びかかられたら反撃すればいい、損害賠償請求されてもしれてる
一般人では逃げても犬には勝てない

放し飼いは絶対駄目だが
表現の自由も大事

>>695

確かにね。

猫を鍋に入れてねこ鍋とか言って金儲けしてる奴もいるしね。

>>711
緊急避難でＯＫだよ。

犬は物扱いだから過剰防衛にもならない。

確か判例もあったはず。

とにかく刑法の条文を見れば言い切れるケース。

前に 見ず知らずのオバハンが ダルメシアンに引き摺られるようにして 散歩してて 飛び掛かられて 噛まれそうになったから思わず 口の中に拳骨突っ込んで馬乗りしてしまったことがあった。
オバハンは「あらあら…　大丈夫ですか？ｗ」。
自分で制御できない生き物を飼うな！

>>711
誰の説に乗ってるか知らんが、刑法総論は見解が分かれるから、こんなところでこだわるなよｗ

そろそろペット税を考えるときに来てるな。
人間が住民税で給料の一割近く持っていかれるのに
同じように地域住民サービスを受けているある程度の大きさのペットが税金を
払わないのは甚だ意味不明である。
ペット自体が贅沢品の範疇にあるのだから月々一匹当たり２万円（猫）〜５万円（大型犬）でいいんじゃね？

今時、犬をペットにしてるやつは池沼

前、犬を故意にけしかけて人をかませてた奴が逮捕
されたよね
本人はそれで鬱憤を晴らしたつもりかも知れんが
かわいそうなのは犬だ
何も知らず、主人の命令に従っただけで保健所行き

公園で犬を放して、犬が俺に向かって来たから、
咄嗟にMP5PDWを鞄から出し、フルオートで撃ってやったさ。
追いながら撃ったから、200連マガジンも3回換えた。
大型犬3頭も放しやがって、アブネージャン。
そんな飼い主は、危険な人間だぜ。
一応、注意しておいた。

>>725
無届で飼う奴が増えるだけ
それよりは餌とか服っていうの、あれに税金かけた
ほうが効くと思う
愛犬家様には

なんか最近ながーいリードや伸びるリードとかしてる馬鹿がいるんだが
あれって意味ない上に危険だろ

>>720
それはその通りだな。
ただ襲われる前に攻撃は駄目だ

この手の飼い主の犬は手を離すとすぐかみつきとかのトラブル起こすよ。
飼い主の性格みりゃわかるけど、そもそもまともにしつけされてないから。

ここだけの話、東京ではけっこう犬の肉が食べられているよ。これは朝鮮半島と関東にだけ伝わる風習。
少し前も刑務所横の堀に食用犬の頭部が捨てられている事件があった。
これに欧米文化が混ざって、東京のクリスマスには犬の肉を食べるようになったんだよ。

つーか、犬が人噛んだら、和解条件に犬の処分が入ること多いのだから
犬のためにも繋いでおくべき、伸びるリードも無意味だからやめるべき

なんで公園なん？
放し飼いでももっと別にあるやろ。
アホすぎて意味わからん

>>727
そしてそういう事件が起こるたびに犬に罪はない飼い主が悪いんだから犬を助けて
と保健所や市役所にメールする馬鹿が大量に沸くんだ。

>>720
それを言うなら本気の犬に勝てる一般人は少ないと思うぞ。

>>709
横の方というのはよく分からんが、死角だったんだな。
大事な子供なら注意くらいすると俺は思うよ。
なんていうか、車に轢かれたのを見て、車に責任があるとするのは同意だが
車の走っている可能性がある場所では注意しとかなきゃまずいわな、程度の意見よ。

まあ、大きな犬に急に飛び掛られたって話だと、蹴り上げる他なかったんだろうし
レスしてた人のケースとは少し違うと思うよ。

>>709
>>683 はアホの子だから
わざわざマジレスしなくてもいいと思うｗ

飛び掛ってきたら蹴って何が悪い、って感じだな
ノーリードの時点で相手が悪いのは確実だし

散歩してる犬が、普通に歩いてる人を吠えまくってた
だけど飼い主は謝ろうともしなかった
なんも、してないのに吠えてんだから、飼い主は謝れよ！
気分悪いんだよ、吠えられて

刑法第３７条（緊急避難）
自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危機を避けるため、やむを得ずにした行為は
これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。

どう考えたって　人間の子供の身体・生命＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬の値段　でしょう。

ノーリードは許され無い。犬を大の苦手とする人は必ずいる。
噛まないから、慣れてるからは通用しない。

たとえばの話、良くならされた虎をノーリードで散歩させてるのと同じなのよ。
犬を苦手としている人にとってはね。

ウチの子は大丈夫☆って飼い主に限って、大丈夫じゃなかった時に責任なんか取らないよ。
あらーごめんなさい☆で済まそうとする。
DQN子供の親と同じ。

>>731
襲われた後に逆襲しても間に合わないから

>>725
ッ採用！！

犬っころなんて所詮畜生なんだから、たとえ躾けられてても
なんかの拍子に暴走する可能性だってあんだろが。
このあたりの想像力が欠如してんだね。
まぁその内、事故でも起こして訴えられんじゃね。

そういう考え方を持つ事自体は思想の自由。
そういう考え方を表明する事自体は言論の自由。

実行に移した段階で罪を問うのが本来の筋。

いくら内容があれでもこの段階で削除を求めるのは言論の自由の侵害。
無論このブログを実行に移して、逮捕されたりしてもそれは自己責任。

これは今回の事に限らず言論全般に言えること。

小さい頃小型犬にかまれた身としては「小型犬ならいいだろ」って理屈が分からない。
真っ白なモップみたいな小さい犬に咬まれて足を縫ったんだよ。
その時の飼い主は「にげてー！にげてー！」しか言わなかった。
凄く短い時間だったんだろうがスローモーションみたいにゆっくりに感じて
犬に追い掛け回された後にガブガブやられた…。恐怖以外のなにものでもない。
普段はおとなしいし人をかかんだ事なんかなかったのにと言ってたが
小さい子供相手に「にげてー！」と言う前に飼い主としてやるべき事があるだろう。
今でも腸煮えくりかえるが、当時は恐いし痛いしで泣きじゃくるしかなかった。
近所だったのですぐに治療費は払ってもらったが、残った足の傷跡と
犬嫌いになったのはどこにも怒りはぶつけられない。
そしてこんなオカシイ飼い主が一人じゃないのが恐い。
犬好きな人の中でもこんな飼い主迷惑だろうし、どんどん罰してくれよ。
商店街とか道広くないのに長いリードで犬連れてるやつも勘弁してくれ。
犬が恐い以外に普通にリードで危ない。犬抱き上げとけ。

夜に小さい公園で入り口ふさいで黒いでかい犬遊ばせてたキチガイな奴いたな。
案の定散歩に通った若い女の子犬に噛み付いて「キャンキャンキャン！」て異常な吠え方と女の悲鳴がして表飛び出したわ。

放し飼いにされてる犬を轢いても故意でなければ責任は
問われないよ。
飼い主が管理してないと見なされて野犬と同じ扱い。

だが、ちょっと待って欲しい。
2ｃｈでの犬とぬこの、この待遇の違いはうわなにをするやめｒ

小便まき散らすペットは合法なのか？
電柱が汚れ、腐食し、臭いがひどい。
小便垂れ流しのクソ動物みたら蹴りいれていいか？

犬買ってる奴って自分勝手で頭おかしいやつ多いからな

やっぱねこに限るわ〜

>>737
被害なく勝てる人は少ないかもしれないが、覚悟すればなんとかなる
つーか、隣に子供がいればそうするしかない、馬鹿飼い主のせいで

離れている犬は、電動ガンで撃てよ。
噛まれたりして、子供が危ないからな。
俺なんか、鞄に必ず携行してる。

犬なんて道端で糞尿垂れ流すわ
子供とかに噛み付いたり、ギャンギャン吼えて近所迷惑
そんな犬を飼ってるのが、犬よりアホな飼い主ｗ

動物は相手がおびえていると襲う習性がある。

>>748
逃げたら余計興奮して追いかけてくるのにね

まぁおまいら。コレでも見て少しはもちつけ。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up36502.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up36503.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up36504.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up36505.jpg

まだ>>1で私的の動物愛好家のサイト残ってるぞ！！！

http://sea.ap.teacup.com/dorass/

>>731
子供を食い殺されるまで
反撃してはならぬと申すか

>>751
いや犬は大好きだ
しかし馬鹿飼い主は大嫌いだ
そしてねこも好きだ

まじめな話、リードつけてないやつは車とかにひき殺されても良いのか？と聞きたくなる。

犬の習性を知ってる知らない関係なく、車で人を轢いたら
車のドライバーが１００％悪いという法律と同じ様なもんでしょ。
だから犬を飼っている人は、周りの人に迷惑をかけない様に
飼わなきゃならないという義務があるんだよ。

あと最近は噛まれた人が飼い主ではなくて
そういう条例を作らない国が悪いと言って訴える場合もあるから
国も考える必要が出てきてるんでないのかな。

純粋な疑問なんだけど、そもそもバカ飼い主擁護派はどうして
「リードを付けよう」
という当たり前の発想に行かないの？

>公園管理の小役人も新聞記者も軽薄な知識しか持ってないようですね。まともに相手にする気はありません。ハイ。

これがあのブログの管理者の答えだ！

人間だって絶対なんてないんだし、ましてや犬が絶対噛まないなんてことは「絶対」言えない
それを言う奴は「うちの子が悪いことなんてするわけありません！」て火病る基地外保護者ぐらいのもんだ

>>764
「うちの子は噛んだりしないから」

>>740
同意。
よくあるよ。オレも。
犬だって人間社会で暮らしてるんだから、人間と同じように振る舞うべきだ。
通りすがりの人間にいきなり「この野郎」と大声を出してなぐりかかられたら、
だれでもびびるだろ。
犬がやってることはこれと同じだと。
それなのに飼い主は、犬だからしょうがいというふうな顔をしてる。
飼い主ごと処分でいいな、こんなやつらは。

>>755
それお前がつかまらね？ｗ

昔放し飼いのデカイ犬三匹に追い掛けられた…
当時、小学三年。
飼い主は近くにいない
うちの子はそんなことしないとか思ってるのかね…
結局、大人五人くらいが助けに来てくれたけど噛まれたらどうするんだろ

例え既知外のblogだろうが、削除依頼は論外。
大体、必要性が分からん。

サイクリングロード（土手）を歩いてるときに
犬に追いかけられる恐怖は半端ないｗ
８９３に追いかけられるより怖い。速いしｗ

東京人は犬食を今すぐやめろ

問題のブログ
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/20071009/

楽天ブログの禁止事項　一部抜粋
（３）青少年の心身に悪影響を及ぼす恐れがある行為、その他公序良俗に反する行為を行うこと
（４）他の利用者その他の第三者に迷惑となる行為や不快感を抱かせる行為を行うこと
（５）虚偽の情報を入力すること

ブログ主の主張はキチガイだが
削除依頼もきちがい

>>741
違法性阻却の各制度趣旨からしても一般論をはあまり意味がない。
具体的事案に応じて考えないと。

>>761
いや、そうじゃなくて、身体に対する危険すらない限りはだめってこと

>>725
素晴しいその通りだ。
人間や車や酒たばこがあるのにペットがないのは
絶対おかしいな

>>772
畜生は言葉通じないからなー
８９３が通じるかと言ったらアレだが

犬って人間で言うと３歳児程度の知能なんだっけ？
躾が出来てても３歳児程度じゃ、突然何かするかもしれないし、
怪我でもしたら、きちんと責任取れるのか？

俺は犬好きだけど、動物愛護を振りかざし、何してもいいという馬鹿飼い主には腹が立つ

ああ、リードをつけるべきだな。


だが、削除していい理由にはならない

珍問屋みたいなHPだなｗ
ここはノーリード写真集

ttp://www.geocities.jp/mt_with_dog2003/photospanabell.htm

消防の頃噛まれてから（シェパードだったかな、警察犬みたいなタイプ）犬は怖い。特にこっちめがけて吠えながら突っ走ってくるヤツ。
遊んで欲しいのよー、とか言われてもマジ怖くて悲鳴あげるorz

犬猫と人間は、進化の果てに今の関係になったけど、
もとは捕食者と被捕食者の関係なんだよな＞＜

躾の悪い犬は蹴るから良いんだけどね。

躾がなってないのはペットではなくて、ただの畜生。

保健所員のコスプレして公園を散歩したら罪に問われますか？

別にノーリードでもいいよ、近づいて来たら思いっきり蹴り入れてやるから
文句言われたら、噛まれると思ったで通すし

>>781
逮捕だな。
警察はなにをやっている。

>>776
>いや、そうじゃなくて、身体に対する危険すらない限りはだめってこと

身体に危険が及ぶと判断したから行動に出たわけで正当防衛
リード無い犬が来た時点で「危険」じゃないか

自分の庭でも放し飼いは禁止なのにね

散歩させるのがめんどくさいから夜になると放し飼いする隣の家も何とかして欲しい

ペット税導入すれは数千億は税収が見込まれるな

犬殺しは無罪にしないと粛正しないな

>>786
良くないだろ、俺も飛びかかられたら蹴るけど気持ちいいものじゃないし
大型犬だとその後も大変だ

小型犬の飼い主より大型犬の飼い主の方が「力を持て余してかわいそう」とか考えて
公園や川の土手の野球グラウンドで放し飼いにしようとするから厄介なんだよ。
で､そんなのには爺さんとかおばさんとかが何故か多い。
『自分に一緒に走ってあげられる体力がないから広い所で放し飼いに〜』という事なんだろうか。
迷惑な話だ。

その手の奴らが大型犬を飼うのって
自分が弱い自覚があるから周りにハッタリをかます意味で
守ってくれる強そうな大型の番犬が欲しくなったりした結果なんだろうか。
迷惑な話だ。

俺は犬もネコも嫌い。

>>792
無罪っつか器物損壊なので驚くほど軽い刑

>>789
例外規定
ロ　犬を制御できる者が、人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所並びに方法で犬を訓練する場合
ハ　犬を制御できる者が、犬を綱、鎖等で確実に保持して、移動させ、又は運動させる場合
ニ　その他逸走又は人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場合で、規則で定めるとき。

庭なら大丈夫じゃね？
門が開いてるとかならダメっぽいが。

ペットは体重に応じて税をかけるべきだな。
重量税だ。
ネコちゃんを保護するために5kg以下は免除。

>>768
うん、マジで気分悪いよね
犬は吠えるのが仕事みたいだから、仕方ないにしろ、躾けも出来ない、謝らない飼い主に、
対して憤懣やるかたない気持ちにさせられるよ

犬自体に罪はないしさすがに蹴りたくはないな。

まあペット税導入したらしたで、税金払ってんだから
と言ってさらに付け上がる飼い主も増えそうだ

道でリードなしの犬とすれ違う時プレッシャー感じるんだよな
歩きタバコより迷惑だ

>>786
それは間違ってないと思うよ。
過去に判例でもあればいいのにね。
子供に近づいたらやるしかないわな。

>>798
それだと馬鹿小型犬も免除されるなあ・・・
小型犬って臆病だから噛まないけど
とにかく吠え掛かってきて恐ろしい

>771
爆弾や毒薬の作り方を載せてるからってならわかるが、
基地外が馬鹿な主張して、それほんとに信じちゃう人がいるから〜ってとてつもなくレベル低い希ガス。

犬飼いって気違いが多いな

>>739
飛び掛ってきたら蹴り飛ばす、それで解決すれば良いが、
本当に危険な犬なら、それで余計に興奮させて、タダでは済まんかもしれん。
そもそも衝突する以前に犬を確認できていれば、注意してられるし、避けられるだろ。
特に守らなきゃいけないような小さな子供を連れているのなら、安全確認くらいはするのが普通だし。
俺ならやるよ。公園に犬連れた奴が居るかどうかくらい見回すくらい。
その他の危険要素も含めて。
少なくとも、子供に何かが近づいてきてたら、絶対に確認する。

誤解して欲しくないんだが、犬の放し飼いを擁護してるわけではないぞ。
蹴飛ばしたのが間違ってるとも思わん。
ただ、何の注意もせずに子供連れて歩き回ってれば、犬に襲われなくとも、
そのうち怪我させてしまうだろと思ったんで、質問したわけだ。

２０万人くらいが見ちゃったパンチラ！？
元女子アナウンサー丸川珠代さん（白パンティー） http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1184093317/70

日本人でよかった♪ 白でよかたーーー！
この番組で有名となった参議院議員（東京）のまるたまさん（白パンティー） http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1184093317/70

ビートたけしさんとツーショットのまるちゃんに注目！ でも、小泉チルドレン筆頭の佐藤ゆかりタン萌えパンチラは無いよーーーーーーん
　 　 　 L_　|＼,_ .,ｨﾞ　　l/j, .j:r' ノj　,'.ド!
　　　　　.j｀ﾞﾞ'7'''''ﾌ'ｰr‐:ｯ'/7::lﾞト-:＜ﾉ.ﾉ
　　　　 /::::::/::::/::::/::rｼ/:::;'::l:::|:::::|ﾞ'´!'､
　 　 　,'::::::/::::/:::/:://:::::::::Lr‐y:::::|:::::l:::'､
　　　./:::::/:::/:::/:://:::::;.ィ'"　 .ヽ､,|::::::l;::::'､
　　 .,':::::/:::/:::/:/::∠,,,,,,＿,...--‐'´ﾞ＞ｧ:::::::l,
　　/:::::/::/::://:::/　　　∞ 　 　 ／　 ｀'ヽ､,l'､
　 .,'::::/::/:::/;'_;;ﾊ､; 　 　 　 　 ;/　 　 　 　 ﾞﾄ;l,
　/::::/:/::::/;r'　 　 ＼　　　　/　　　　　　　 |〈!
/l:::;':/:::::;ｲ　　　　　 ｀'ドr=/　　　　　　　　 |::: 　亀田祭り記念

俺も明日から放し飼いの犬が寄って来たら蹴り上げる事にするわ。

本で見た裁判例だけど、飼い主が「ウチの子は大丈夫〜」と言ってた大型犬が
他人の顔面を噛み(被害者はしゃがんでいた)、顔がズタズタになった例がある。
裁判しなきゃいけないくらい賠償ももめて、顔も何度も手術したけど
元には戻らなかったそう。鼻を作り直したり…
読んでて本当にぞっとした。飼い主の「ウチの子は大丈夫〜」は絶対に信じちゃいけないよ。
一生取り返しつかない事態にだってなるんだよ…

巨大猟犬放し飼いで
議会に犬の傍聴を願い出て一笑に付された
ﾃﾞﾑﾊﾟﾕﾝﾕﾝコロ兄さんマダー

愛犬と散歩♪ 【黒の日記】
h　ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentosanpo/
殺兄さん

>>788
リードのないトイプードルが「くぅん……くぅん……」と淋しそうな声を出しながら、
ちょこちょこ歩いてきても、さすがに危険は認められないでしょ
それで大丈夫なら動物虐待を取り締まる法律は一切無意味になっちゃうし

>>769
捕まらない。
なぜ、俺が捕まらないといけない?
エア銃は撃つための物だぜ。
ただ、噛まれ、狂犬病になるために、俺は生まれて来たのではない。
俺に危害を加える奴は、絶対に許さない。
それは万死に値するし、死ななければいけない。
まー、俺の考えを否定するなら、してもいい。
俺も、その否定を否定するつもりは無い。
俺に危害が無ければな。

蹴ると言ってもでかい奴の突進力は凄いよ
もし最初の蹴りはずしたら殺られるよｗ

放し飼いとか、公道とかでリードなしは、何を言われても文句を言う権利はない。
ただ、公園で放して遊ばせるくらいは問題ないでしょ。

俺、愛犬家だけど
これはひどいな

>>797
横浜は条令でダメだったような

>>813
まかせろ。鼻狙うから。
若しくはつま先でアッパーカットだ。

・人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場所
・人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場合

どうみてもザル条です。馬鹿な議員の皆さん、本当にありがとうございました。

>>806
おまえおかしいよ

実際確認して、犬が襲い掛かってくるのを発見して避けようとして
本当に避けられるか？

逃げれば追ってくる
子供をかばえば自分が襲われる

まるで「注意不足が悪い」とでも言わんばかりだが
お前の言う「確認」とやらを一生懸命したところで
避けられるものと避けられないものがあるだろうが

>>812
ガスじゃなくエアガンなら大丈夫だっけ？
ドライバーでもつかまるご時世だからなぁ。

>>813
とはいえ、他に選択肢がないからね、他人の飼い犬なんて信用できるわけないし
逃げて先にやられたらそれこそ勝ち目ないし

http://www.uploda.org/uporg1072402.jpg

>>814
公園も問題だろ
子供とか居るんだぜ

大型犬は脳も大きいからしつければ言う事きかせられる
獰猛なのは飼い主だ

繋いでても公園で「飼う」のはダメだろ。
放し飼いオケーなのは、水窪町の柴犬ジョンみたいな条件揃いの犬だとおも。
山の３つ４つが飼い主か懐いてる人んちの敷地〜みたいな。

>>818
たぶん警察犬とか盲導犬のための例外条件なんだろうが・・・
こんなのがあるからこのブログ主みたいなｷﾃｨがつけあがるんだよな。

>>812
スプレーでいいじゃん

>>817
犬の急所は腹

確実に鼻をけられればいが

>>811
>>リードのないトイプードルが「くぅん……くぅん……」と淋しそうな声を出しながら、
ちょこちょこ歩いてきても、さすがに危険は認められないでしょ

いつもそんな犬ばかりとは限らないだろｗ


>>814
>>ただ、公園で放して遊ばせるくらいは問題ないでしょ。

こういう理論の奴がいるからいつまでも事件がなくならないんだなー
擁護派の意見ってどっか抜けてるよな

いや犬好きだけどね

>>812
あ、ここにいたか。
だめじゃん、勝手にベッド抜け出しちゃｗ
お友達が遊ぼうってまってるぞ。

良く見たら>>814　放して遊ばせるかよｗ
ダメに決まってんだろカスｗ

犬に噛まれる心配して、来たら蹴り上げてやろうとか思ってるやつって
護身用とか言って常に携帯してるナイフで人を刺すようなやつと同類だよな。
犬よりそういう基地の方がよっぽど危険だ。

無責任ＤＱＮ飼い主は最悪だが
まともな飼い犬の危険程度すら負担できない人間は、社会不適合。

そんなに放し飼い主張するなら、放し飼い派飼い主同士で土地買って運動場作れよ。
態度だけ大きいくせに公の場を使うんじゃねーよ、みみっちい。

犬も人間も一緒だな

ウチの子は大丈夫と思ってる親の子供は大丈夫じゃない

>>832
放し飼いの犬自体が社会にとってイレギュラー
イレギュラーは排除されなければならない。

サヨって素敵

>>832
何も持たないからこそ蹴りしかないわけで・・・
ナイフ持ち歩いてるならそっち使うよｗ

＞「ブログには問題ないと書いてある」

こんな程度のゴネ方に屈していたら役に立たないだろ。アホか。

主張しただけで削除を要請ってヨット石原おかしくないか？

>>829
だから具体的状況によるって言ってるんだよ。
俺は一切反撃をすべきでないとも常に反撃しろとも言ってない。
「リードのない犬がいる」という条件だけでは、何もわからないわけだよ。

ノーリード犬三頭がリ−ド犬５頭と人間２人に追いかけられる様子を見たときは笑った。

>>832
蹴り上げたい気は毛頭無いが
ただ犬が向かってきて、そういう対処しかないならそう対処するってだけだろ

>>まともな飼い犬の危険程度すら負担できない人間
いや、まともな飼い犬ならきちんとリードつけられてますから
社会的適合者さんはおかしいこと言うねえｗ

>>839
主張するだけじゃなくて実践しているからじゃないの？

犬なんてみんな食べちゃえばいいんだよ
糞飼い主

>>832
まともな飼い主は放し飼いしません。
だから緊急避難で犬が他人に蹴られる事もありません。
書く前に気付こうよそれくらい。

むやみに近づいて噛まれることはあっても
怪我するほど強力に噛むことなんてほとんどないし、
まして、逃げる対象を追いかけてまで噛み付く犬なんて極少数だよ？
それこそ、狂犬病発症してるか、そういう訓練された犬だよ、そんなの。
基準がおかしいでしょ。　ただ単に知識もない犬嫌いなんでしょ。

ペット犬を「うちの子は」　とか　「子供と一緒」とか言う哀犬家にはその分住民税を払ってもらおう。

この人は、万が一犬が子供に噛み付いたらとか
考えられない、気の毒な人なんだろうな。
万が一なんてない、と断言するなら殴って差し上げるが

かなりの確率でノーリードの犬に襲われる俺が通りますよ。
肉っぽい匂いでもするのでしょうか？

>>819
少なくとも、襲われる直前に気付くよりは幾分かマシな対策が取れる。
これに疑問を差し挟む余地があるか？
蹴り飛ばすにしても噛み付かれてからじゃ遅いしな。
さっきも書いたけど、別に誰が悪いとかそういう事はどうでも良いんだよ。
そんなもん放し飼いにしてる奴に決まってんだから。
ただ、子供を危ない目に遭わせて、馬鹿な飼い主が悪いとだけ言っててもしょうがないじゃん。
自分の注意で回避できたかもしれない事なら特にさ。

法律が正しいかどうか判断するのは、都環境衛生課の仕事ではない

>>806
小型犬なら蹴ることができればなんとかなるかもな
でも大型犬は無理、家の犬が脱走して車に撥ねられてしまった事があったんだが、時速20km位しか出せない場所とはいえぴんぴんしてた。
むしろ俺が心配と罪悪感で死にそうになった

家畜を擬人化してる奴は馬鹿

　み　ん　な　Y　a　h　o　o　!　が　わ　る　い　。

ISPに削除を求めるのは筋違い。
歩きたばこみたいに都条例違反の現行犯でガンガン検挙汁。

うちはチワワなんだけど、きちんと訓練に通わせて躾してる
散歩中もリードでコントロールしてツケをさせて歩調も合させる
その時にはツケと命令もするし、リードも一瞬だけど強くひく
それを見た人からは冷たい視線があるし、時々注意させる
散歩中にこういう経験してる人、結構いるんじゃないの？

>>846
は？その極少数が事件事故になるから
それを防ごうって話だろ。

9割の犬が放したら人噛むんだったら、
危険な動物に認定されてるよ

そーいやこないだ日用品店にいったら犬用の
服がズラリと並んでいてびっくりしたよ。
まあ今頃の犬は昔に比べたら弱くなって体温調整が
できないから、室内犬には必要かもしれんが…
普通こんなん着せたら体温調整できなくなって死ぬぞ

>>814 いまだに「公園なら…」って言う奴って
馬鹿通り越して何？

大型犬ならバットで殴ればいいだろ　脳天直撃ね

おまえら、公園とかホントに行ったことあんの？ｗ
犬放すにしてもリードつけた状態で放す場合が多いよ。
万が一でもすぐ捕まえられるように。
自分が公園で放してるわけじゃないけど
公園で放してるのは見かけるし、別に誰も咎めたり嫌がってる人間はいない。
引きこもりが調子に乗って言ってるだけ。

>>832
まともな犬だったとしても、まともじゃない飼い主のしつけの為に蹴る
所有物の管理も出来ない奴は痛い目見ないと分からんでしょ

頭のおかしい飼い主きてるな・・・

>>860
ＩＤ通りクズだな

>>846
>まして、逃げる対象を追いかけてまで噛み付く犬なんて極少数だよ？
これは犬種にもよるだろ。
猟犬に使われていたような犬種なら追いかけてもおかしくはないべ

あと噛まなくても周りの人に恐怖感を与えたりするのが問題なんだろ
あんたの犬の性格なんて他人は分からないんだから

　　／￣丶/￣＼
　　|　 . ／＼/＼ |
　　|　./　┌''　''┤|
　　|　|　┬┐┬┐
　　（Ｓ　 ￣ ;>￣ |　
　　　＼　/（∀) / 　＜うちで育てた犬は絶対にこんな馬鹿には売らないよ。
　　　　 ＼__＿ノ 　　　 同じプロ愛犬家として恥ずかしい限りだネ！

ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200710090000/#comment


率直なご意見をお願いします。アラシ禁止

てか、犬飼ってるだけで動物虐待だろ。

放し飼い禁止が違法とは思えないが、言いたいなら言わせて、
思いっきり馬鹿さらさせてやればいいのに。
愛犬なんて愛煙と変わらんエゴなんだから。

うちの四歳の娘が公園で走ってたんだ。そしたら散歩で通りかかった飼い主とリードで繋がれた犬が
いきなり犬が走ってる息子に襲いかかったよ。
慌てた飼い主がリード引っ張ったのと
俺が息子を抱きかかえたから怪我なかった
マジ、リードは大事だと思った

846 ：名無しさん＠八周年：2007/10/19(金) 21:22:38 ID:qqALW7gf0
むやみに近づいて噛まれることはあっても
怪我するほど強力に噛むことなんてほとんどないし、
まして、逃げる対象を追いかけてまで噛み付く犬なんて極少数だよ？
それこそ、狂犬病発症してるか、そういう訓練された犬だよ、そんなの。
基準がおかしいでしょ。　ただ単に知識もない犬嫌いなんでしょ。


アイタタタ
てかコイツ>>1だろ

>>850
少なくとも、襲われる直前に気付くよりは幾分かマシな対策が取れる。
これに疑問を差し挟む余地があるか？

具体的に「マシな対策」を言ってみ
「子供を抱えて逃げる」は無しな
逆に追っかけてくるだけだし

こっちも別に蹴るのを推奨してるわけじゃないが
あんたの論理はおかしいよ

都条例でノーリードでの散歩は罰金とか禁固刑とか出来ないのか？

>>861
それは犬嫌いな人間がその公園を避けてるだけ

いやー、世の中にはバカ飼い主が多いんだなーと実感するレスの数々だね。
リード付けりゃ済む事なのに。
前に、通行中のお婆さんがノーリード土佐犬に噛み殺された事件のスレでも
ババアが土佐犬を襲ったはず、それか土佐犬が嫌がる香水を大量に付けてたはず、
土佐犬悪くない土佐犬かわいそうみたいなレスがいっぱいあって
心底びっくりしたけど

ヒント

ドッグフード

農薬

後はわかるな？効果てき面だぞ

>>861
>万が一でもすぐ捕まえられるように
想定してないことが起きるとそれを「事故」と呼ぶのね。
想定している場合に事故は起こらないの。

>別に誰も咎めたり嫌がってる人間はいない
俺は現実中型犬に噛まれたし、嫌がってる。

想像力を使おうねｗ

公園で放す＝人間に噛み付く
って発想は、いい加減やめろってｗ

犬だって、そんな暇じゃないんだよ。
わざわざ、そこらにいるその他大勢に構ったりしないの。
自意識過剰の禿とかデブには分からないのかな。

なんで違反者を検挙しないの？
痴漢も放し飼いも同じ違反でしょ？

>>876
へーそれで？

>>832
犬を人間と一緒にするなんて…
自分だけにしておけ。

馬鹿な飼い主が居る限り
ルールはレベルが低いものにあわせるのは当然だろ
”うちは大丈夫なのに、なんで！”とかいってる奴ほどあぶない

「ブログには・・・と書いてある」って、どんだけ〜？

>>876
その、その他大勢に向かってきたらという話だよ
殆どなくてもたまにあるんだよね、困ったことに

ここで必死になってる犬基地外を見ると、犬のノーリードより、人間のリード着用義務化が望まれるｗ

>>876
保健所にご招待します、こいよ

こちとら公園で犬を遊ばせてんの。嫌なら公園に来なけりゃいい。

>>876
噛み付かないにしろ
吠え掛かられたり
怖がる子供は多いとそろそろ分かろうねｗ

>>870
犬は基本的には動くものに興味をしめす本能があるからね
この特徴が抑えられている犬種もあるけど、基本はそう

それと、犬だけど、躾をきちんとして飼い主が主人であるということを
きっちり分らせて暮らしてる犬は、飼い主がいると本当にリラックスしてくれるので
犬にとってもいいんじゃと思ってる

警戒して吠える必要もないし、主人が自分を守ってくれている安心感から
精神的に安定していて穏やか

キチガイにキチガイ対応求めてどうすんだよ
これじゃどっちもどっち

小さいときに犬に噛まれて犬が本気で苦手な人だっているだろうに・・・。
そういう人には犬がじゃれてくるだけで相当な恐怖だと思うぞ。
放し飼いが許されるならこういう人達は恐怖を味わった分、飼い主に
損害賠償請求するのが当然の権利として認められるべきだと思う。

俺は別に苦手じゃないけどうざいからしつこく纏わりついたら犬を殴るよ。
でも放し飼いにしてるんだから自業自得ってもんだろ。

>>861
>リード付けた状態で放す
って一体何？
リードの意味あんの？

「犯罪を是とする思想」って、公表しちゃダメなんだっけ？

「○○を殺せ」っていう主張ではなく、
「人は、他人を殺してもいいんだよ。殺人罪の考え方は間違い。」っていう主張をするのは犯罪？

犯罪でなければ、このWeb作者のことはほっとくしかないと思うんだけど。

一方、法律や条令で犬の放し飼いは禁止されてるんだから、
本人が何言おうが逮捕すりゃいいだけの話。

人を殺しておいて「あのホームページにはいいって書いてありました！」とか言っても、
あっさり逮捕されるのと同じ。

犬飼ってるけどさ、たとえ公園だろうがリード外すとか怖くて考えねェよ。
つかどーしてもリード外したかったらドッグランにでも行けばいいのにな。

>>876
噛み付かなくても、人間がコントロールできない（ノーリード）の状態の犬は
迷惑だって話。
あと、リードは犬を不慮の事故から守るためのものでもあるんだぜ。

都条例の罰則強化を訴えよう！

愛犬家には「自意識過剰の禿とかデブ」が多いと思う。
自己中心的で不貞不貞しいよね。>>876みたいにね。

>>852
大きい犬が敵意剥き出しで襲ってきたらと思うと、身の毛よだつよ。
大きな犬が本当に人を襲うとしたら、こちらが大人であっても
蹴るだの何だので抵抗できる相手じゃないしなあ。
じゃれてるつもりの奴を蹴飛ばして、敵意沸かせる可能性も絶対に考えた方がいいんだよ。

犬をリードでつないだら駄目だろ、締めたとき味が落ちんぞ。

>>890
「すぐに捕まえられますよ！！」って上っ面だけ取り繕った意思表示

リードがあればOKってのも
俺は断固否定するけどね。
犬って何かあったら物凄い瞬発力とパワーがあるよ。

屈強な男ならまだしも、そうでない奴はすぐリード話してしまう。
手から離れないタイプでも、ゴムのリードとかだったら無意味

夜道でリードつけないで犬散歩させてる奴がいた
その横をチャリで通り抜けた
正直、犬は見えなかった
突然犬が吠えて追いかけて来た
ムカついたので止まったら噛み付いて来た
裾を噛まれたのでチャリを降りて思い切り顔を殴った
はなしたので続けて蹴り入れた
ギャンという鳴き声に飼い主が駆けつけて来た
飼い主もやろうと思ったが老人だったのでやめた

以上リアル話です
犬が死のうがどうなろうが何も悪いとは思わないw

>>873
犬の飼い主はリードするべき、ノーリードにしたいならドッグランにでも行くべき、ってのは
見解として統一してるんじゃね。

俺の違和感は
ノーリードの犬がきたら蹴り殺して構わない、とかそこら辺。

飼い主に「リードして下さい」って言えば済む話だろうし
ギャーギャーめんどくさいことになりそうなら
別の公園に行くなりそれこそ行政に電話するなり警察呼ぶなりすればいいのに、
「向こうが悪いんだから何をしても構わない」という考えに則った、
単なる陰湿なストレス発散行為が気持ち悪い。

>>846
俺の友達はその極少数に噛まれたぞ
新聞配達の途中に追い掛け回されたあげく

ここで「公園に放すぐらい〜」って一生懸命書き込みしてる奴が多いが
なんでそこまで放したいんだ？

もっと別に、放し飼い専門の場所とかあるだろうに・・・
有料だったり、面倒だったりして行きたくないだけなんだろうな

喫煙者が喫煙所でタバコを吸わなければならないように
放し飼いは指定の場所でね。公園はNGですから。

ＤＱＮ飼い主・無責任飼い主と、荒くれ犬がいることは否定しない。
まぁ、見た目で判断できるよ。
こればっかりは、外を歩いて社会に出ろとしかいえないな。
もちろん、犬が危害加えたら、飼い主が責任取るべき。

もう通り魔してやれよ。
俺がここまで容赦なく叩かれたらビックターミナルど通り魔してやるぜ。

宅間守様マンセー！！！！

犬を飼う奴は悪い奴ばかり。逆に猫好きに悪人は居ない。
首都圏で犬の飼育を禁止してくれ。

>>876
動物愛護センターにご招待します　、来いよ

（犬の飼い主の遵守事項）
第9条　犬の飼い主は、次の各号に掲げる前項を遵守しなければならない。

一
犬を逸走させないため、犬をさく、おりその他の囲いの中で飼養し、
又は人の生命若しくは身体に危害を加えるおそれのない場所において、固定した物に綱若しくは鎖で碓実につないで飼養すること。
ただし、次のイからニまでのいずれかに該当する場合は、この限りでない。

ニ
その他逸走又は人の生命、身体及び財産に対する侵害のおそれのない場合で、規則で定めるとき。


とっとと、この条例を削除しろよ。

正論コメントに基地外はどう反応するのだろうか。

> Re:西東京市のノーリード禁止の理不尽な根拠！(10/09) Tomoさん
>
> しつけが出来ているかどうかの客観的な認定基準もないまま、飼い主の主観で判断できるならば、
> 凡そ飼い主としての自覚がない人ほど「ウチのは大丈夫」と判断してノーリードで放置してしまうリスクはありますね。
>
> 他者の生命を脅かすリスクを飼い主側の自由裁量で放置して良いものと、一方の権利を保護するならば、カウンター側の
> 自己防衛の権利として、ノーリードの犬が近寄ってきた場合には殺しても問題ないというルールをも併設すれば全て
> 丸く収まると思う。
>
> 本当に躾けが行き届いていれば、犬は望まない相手のところに無闇に近寄ったりは『絶対に』しないのですから、
> 実際に殺される犬は皆無でしょうしね♪(2007.10.19 21:33:55)
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/?

最後のセンテンスがポイントですね。
ここに「だって」「でも、もし」云々と噛み付いたら、それはノーリード飼い主の敗北です。

犬飼ってるやつって、犬が恐い人間のことなんか全くお構いなしだよな

ブログの削除は許さん！表現の自由の侵害だ！

公園で犬をノーリードにするようなバカ飼い主は条例違反で問答無用でしょっ引け！

かわいがってた飼い犬に噛み殺される飼い主もたまにいるよね。
いつ野性が目覚めるかわからないんだから放し飼いはダメ。

>>891
それはどうだかしらないけど
犯罪行為をやってますって写真付で主張してるからブログ主逮捕しにいかなきゃなんないんだけどね
IPSに削除依頼じゃなくて。

>>900
飼い主や犬も犬だが、わざわざ止まって噛まれるなんて底意地の悪いやつだな｡

ところで、なんていう法律に違反してるの？

動物奇想天外に出てくる
たこはちろうににてる人が
マスコミが背赤コケグモで騒いでたとき
せあかこけぐもなんかより
そこらの野犬の方がはるかに危険って言ってたよなｗ
まあ、当たり前だが

噛み付く犬がいる。吼える犬がいる。だから犬全部ダメ。
じゃー人間も全部禁止だな。
人間と犬一緒にするな、ってお決まりの文句が出そうだが。

ＤＱＮ飼い主とＤＱＮ犬をどうにかしろ。ってのが正論だろ。
無条件に犬は自由なんて誰も言ってないわけだし。

前散歩させていた土佐犬に引きずられて大けがした
おばあさんがいたな
10年以上前の記事
力が強いんだから犬が本気で走り出せば人間なんて
簡単に引きずられるよ

ましてや、犬が絶対人をかまない保障なんてない

>>870
具体的にも何も、害意を見定める事がまず可能だよな。
これだけで近寄ってくる犬の危険な割合相当減るよ。
それから、近づいてくる前の段階でそれとなく他へ行く事が出来る。
馬鹿じゃないんだから、犬の前で走ったら追いかけてくる事くらい分かるよな、歩いてだぞ。
もしも至近距離でもないのにこちらに目標を定めて襲い掛かろうと走ってくる犬、
こんなもんは滅多に遭遇する状況ではないが、そういう状況にあったとしても、
子供を庇う事は出来るね。蹴るとしたら、子供との相手に割って入っておく事も出来る。

動物だってこの地球上を自由に歩く権利があるとかそういう
言い分なのかと思ったらただのDQNだった。

>>901
実際、噛まれる人はそういう状態で、飼い主も甘く見てて噛まれてるわけだからね
リードしてくださいって言ってる間に被害にあったら意味ないｗ

こういうアホ愛犬家のせいで犬飼ってる人全体のイメージまで悪くなるのはほんと腹立たしいわ。

>>876
そうだね〜

公園で放してる犬同士で食い殺しあいすればおもしろいね！！

>>911がすべての真理だな

>>917
>噛み付く犬がいる。吼える犬がいる。だから犬全部ダメ。
だれがそんなこと言ってるんですか？
脳内のお友達と会話中ですか？

噛む噛む言ってる連中ってなんなんだろう・・・
じゃれて甘噛みしてんのがわかんないかね・・・

>>885
家の中で遊んでろ、クズが

「うちの子はいい子だから」
「この子は小さいからみんな恐がらない」
「こんなカワイイ犬は誰が見てもカワイイ」

こんなこと思ってるバカ飼い主に告ぐ！

他人にとったら犬もネズミもゴキブリも一緒だ！！

ノーリードで近づいてきた犬は噛まれるかもと危険を感じて蹴っ飛ばしても良い事は理解でした。
う

>>918
犬を愛玩道具としてしか見てないお花畑の飼い主が多いからな。

本当に動物が好きならその本質を理解して、対等に付き合ってるだろうし危険性は十分に理解しているはずだ。

飼い犬を『うちの子』って呼ぶ奴はＤＱＮ飼い主率高い気がする。

>>657
しょんべんしてるとこにバケツで水かける

効果覿面、その犬はもう二度としなくなる

>>917
保健所と動物愛護センターにご招待します

放し飼いを容認してやればいい
その代わり他人に危害加えたら飼い主は死刑

これで解決

誰も言わないのが不思議だが、
放し飼いできる公園を作ったらいいだろう。
愛犬家が金出して、買い取れよ。

もちろん完全金網包囲だ。その中は犬の天国だ。

とゆーか、人間だけじゃなく飼い犬が噛まれる件も少なくないのに
犬好きな人が許容できるわけがないと思うんだがなぁ

まあでも犬種によるんじゃない？
気性の穏やかな柴犬あたりまでだったら噛む事はまず無いと思うが｡
柴犬より大きい犬種だと気性も含めてノーリードは確かに怖い｡

>>915
http://homepage2.nifty.com/dragonsam/ryoko_106.htm
都の条例だ

>>934
つ ドッグラン

>>925
甘噛みって子犬のある一定期間だけだよ
遊んでいいと人間がオッケーだした時いがいには、たとえ甘噛みでも
許さないよ
そういうのも躾の一つだってば…
いつまでもそこら中を噛む犬もいるけど、それは単に教えてないだけ
犬も生まれたまんまじゃルールは分からない

861 名無しさん＠八周年 2007/10/19(金) 21:25:56 ID:qqALW7gf0
おまえら、公園とかホントに行ったことあんの？ｗ
犬放すにしてもリードつけた状態で放す場合が多いよ。
万が一でもすぐ捕まえられるように。
自分が公園で放してるわけじゃないけど
公園で放してるのは見かけるし、別に誰も咎めたり嫌がってる人間はいない。
引きこもりが調子に乗って言ってるだけ。

876 名無しさん＠八周年 2007/10/19(金) 21:29:56 ID:qqALW7gf0
公園で放す＝人間に噛み付く
って発想は、いい加減やめろってｗ

犬だって、そんな暇じゃないんだよ。
わざわざ、そこらにいるその他大勢に構ったりしないの。
自意識過剰の禿とかデブには分からないのかな。

904 名無しさん＠八周年 2007/10/19(金) 21:34:38 ID:qqALW7gf0
ＤＱＮ飼い主・無責任飼い主と、荒くれ犬がいることは否定しない。
まぁ、見た目で判断できるよ。
こればっかりは、外を歩いて社会に出ろとしかいえないな。
もちろん、犬が危害加えたら、飼い主が責任取るべき。

917 名無しさん＠八周年 2007/10/19(金) 21:37:22 ID:qqALW7gf0
噛み付く犬がいる。吼える犬がいる。だから犬全部ダメ。
じゃー人間も全部禁止だな。
人間と犬一緒にするな、ってお決まりの文句が出そうだが。

ＤＱＮ飼い主とＤＱＮ犬をどうにかしろ。ってのが正論だろ。
無条件に犬は自由なんて誰も言ってないわけだし。

ブログ主の旦那に、カミさんを放し飼いにしないようにいってやれ。

>>917
盲導犬や警察犬や救助犬以外いらいないだろｗ
所詮趣味で飼ってるような奴らが
１００％人に迷惑かけない犬に育てれる保証なんてないわけだしさ
そもそも、こいつらが妙に犬を求めるから
無理やり妊娠させたり
人間の都合によって品種改良したり、去勢したり
人間によっておもちゃにされてるような犬は本当かわいそうだなｗ

犬は煮て食べるに限るだろ

>>919
横レスだけど、そんな害意を見定めるのが可能な状況って
犬が正面から十分な距離をとって近づいた場合ぐらいじゃない？
もちろんそんな状況で（やばそうな）犬に近づいていく奴がいたら、
それはそれで問題だけど。

色々思い出してむかついてきた
犬もむかつくが飼ってる奴は10倍むかつく

ふと思い出した
愛犬家ではないが犬飼ってる伊集院は、リードつけない飼い主は頭おかしいんじゃないかと言ってたな

>>935
バカな飼い主はその事態に直面しないと理解できないわけで。
そうなるとファビョって賠償だの謝罪だの言い始める。
大体セリフは「うちのかわいい●×ちゃん」

>>900みたいなのが犯罪者予備軍にしか見えない。
飼い主もやろう思ったって、ただのDQNじゃねえか。

>>919
分かった、レスありがとう
色々ツッコミどころはあるが
真面目に言ってるっぽいのでもういいや

>>917
公園はサファリパークではありませんよ

>>ID:qqALW7gf0
>怪我するほど強力に噛むことなんてほとんどない
>逃げる対象を追いかけてまで噛み付く犬なんて極少数だよ？
>犬だって、そんな暇じゃない

あんた、犬のなんなのさｗ

>>943
中華街で放し飼いすれば・・・・・

＞二〇〇五年度に犬にかみつかれた被害は約五千三百件

すぐに処分しろ

｢俺は放さないけど〜｣って言いながら必死なのが出没するのはDQN擁護のお約束だな。わかりやすい。

>>948
犬に襲われたことあるか？
マジで殺意覚えるほど怒り心頭になるよ
身の危険にさらされるんだからリミッター外れる

>>946
そりゃそうさ、犬の散歩中トラブルになるだけだもの

特に犬を制御できない飼い主って勘弁して欲しい、
引きずられるような力関係で飼ってると言えるのかｗ

>>948
大丈夫、相手の老人は間違いなく犯罪者だ

こんな事言ってる飼い主にされた「躾」なんて、想像できるよ。
ところでこの前本屋に行ったら、表紙がミニチュアダックスかなんかの愛犬雑誌の煽り文句が
「小型犬だから　ゆ　る　ゆ　る　し　つ　け　(ハート)」
と大きく書いてて吹いた。
いや厳しく躾ろよ。

ニコチン厨どもはリード付きの小便まき散らし犬見かけたら、たばこ押し付けたれ。

いつも思うんだけどこの手のDQNを批難するやつって
DQNと同じ生息域に住んでいるDQNとあまり変わらない人種が
多いと思っているのは俺だけだろうか？

絶えずルールを五月蝿く言っていないとDQNの被害に会うからだろうが｡

愛犬厨ってキチガイばっかりだなｗｗ

>>921
そういう注意もするヒマもなく危険な状況に陥る、というケースが稀なわけでしょ。
そんなレアケースに対してこういう風に想像力働かせてさんざっぱら盛り上がってるのが陰湿だなあ、と思うわけよ。

犬を飼ってると思ってる愛犬家
飯を犬に先に食わせてるやつは気をつけろ
その場合、犬は人より上だと思ってる＝犬が人を飼ってる

>>917
人間と犬一緒にするな
犬＝タバコの煙、存在が迷惑

>>925
例え本当にじゃれての甘噛みでも、臭くて汚い唾液付けられるのは迷惑だ

ノーリ−ド犬が人間を襲う映像なんか腐るほどあるぞ

その映像をバックに弁論大会してたもれ

>>958
まあ、自分の飼い犬が可愛くて仕方の無い奴らの
「しつけ」なんてたかが知れてるからな・・・

特に小型犬の場合、飼い主も気が緩んで放し飼いとかしやすくなる
子供にしてみれば小型犬も立派な脅威なんだけどね。よく吼えるしさ。

娘が犬に噛まれたがそのとき謝ってきた飼い主の態度に血が逆流した！！！！！！

>>960
まぁ、日本人総ＤＱＮといっておかしくない時代ですからｗ
それともまだなんか希望持っちゃってますか？

>>960
ルールを破ってる　ということに関して
話すスレなんだが。
いやあルールなんていいですよまったり行きましょう
と言えとでもｗ

全く躾がなっていない
馬鹿犬レベルにあわせてルールは決めるべきだろ
ルール守れない飼い主は公園で散歩させる資格が無い

完全に人に危害を与えない
飼い主の言うことに絶対逆らわない
職業犬並みに訓練することは
愛玩目的で飼っている限り不可能に近い
怒鳴りつけて、押さえつけて、完全に服従させなきゃならないからな

昔学校帰りの弟が近くのDQN家の庭で放し飼いにされてた小汚いﾊｽｷｰに噛まれてケツから血流して帰ってきた
親が文句言いに言ったら謝るどころかその日から嫌がらせ連発。犬の糞だのゴミだのウチの敷地内に投げ込むわ
とにかくやりたい放題だった
次の年そこのｵﾔｼﾞがﾃﾞｶｲ交通事故おこして一家まとめて出てったから平和になったけど。って、ｽﾚ違いだな