【光市・母子惨殺】「供述を捏造、歪曲してまで死刑免れる態度」「死刑回避の理由ない」　検察、死刑を求刑

>>949
>意味のない資料をあげて、自論が正しいように工作しようとする

おまえがずっとこのスレでしてることだろ

そも差し戻し喰らったのが、量刑不当って理由だからなぁ
なら、どういう意味かは自ずからわかるわけで…

◆ULTechnoro が壮大な釣りをしていると聞いてやってきました。

>>948
だから、改正前の旧刑法下における指針は永山事件の時に出されたものなのだから、
その基準に則した諸々の例を鑑みると、この事件が死刑止むなしと判断しうるほど重大なわけでもないと何度も言っているわけだが何か。

>>954
今更「釣りだ」なんて言わせん

　　　>>949
>犯人の厳罰化を求める世論の高まりとともに，検察官の求刑や
>裁判官の判決が重罰化していることがうかがわれる。

　読めないんなら振り仮名ふってあげやうか？

>>949
何度でも言うが

強姦致死１・殺人１は立派な死刑。
刑法改正前、改正後であっても死刑。
永山判断に照らし合わせても死刑。
判例、賞罰の公平、法の下の平等をもってしても死刑。

それがまだ理解できない？

まだいたんだ＞ノロ

誰か次スレ!!

次スレの用意を!!

>>951
最高裁といえども、法の改正なくして、
みだりに解釈を変ずるようなことはあってはならないのが常識ですが何か。
法治国家である以上は、こんなことは当たり前な理ですが。

>>955
>その基準に則した諸々の例を鑑みると、
>この事件が死刑止むなしと判断しうるほど重大なわけでもない

持論のおしつけｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
最高裁の差し戻し無視ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

これで最高裁が恣意的とかｗｗｗ
妄想の垂れ流しはｲﾗﾅｲ

>>938
別に本気出さなくても常識の範囲内で論を組み立てて行ったら
簡単に弁護団の主張は覆せるよw

今思うと、検死などを基にした事実認定や、被告の更生の可能性に
主眼を置いた今枝の弁護方法の方がまだ現実的だったと思うよ

出廷予定だったアベック犯の証言がボツになったのも、今枝の
解任に関係あるのかもしれんね

被害者はかわいい犬ではないだろー。どう見てもブス。
けれど死刑だろこんな家畜
生かすな

>>957
だから？
大本営マンセーですか？
国が言えば全て正しいのか？
いや正しいことにされるだろうが、本当に正しいのか？

法の解釈は時代や状況でいくらでも変わってるでしょ。とぼけるなｗ

>>1

> 「被告はこれまで認めていた事実を争い、
> 供述を捏造（ねつぞう）、歪曲（わいきょく）してまで死刑を免れる態度に出たばかりか、
> 遺族らにさらなる苦痛と憤りを与えた」
> として、「死刑をもって臨むしかない」と主張した。

そりゃそうだな。

供述や懲役判決後の被告の手紙と、
死刑判決後の主張とがあまりに乖離している。

どう考えても、おかしいだろ。

それに輪をかけて弁護団の弁論もヘンだ。

弁護の内容を世間がおかしい、被告に怒りを感じると思うのも当然だと思う。
だって、被告の態度の悪さを、弁護がより強調してるかのようなものだ。

>>◆ULTechnoro
>この事件が死刑止むなしと判断しうるほど重大なわけでもないと

おいおい、法律論ゴッコから「ボクがそう思うから」に変更かい？ｗ
最低刑が３年から５年なったから「死刑判決」のサンプルじゃないだって？

　自　分　勝　手　な　話　し　を　作　る　な　。

>>961
いや、最高裁は法に基づいての判断ですが？
死刑が思いというのは、恣意的なお前の妄想ｗｗｗ

>>965
おまいさんは小国の王様にでもなるしかないよ
その理屈は日本じゃ通らん

>>957
犯罪の傾向が悪質巧妙化してきているという現実的な要素を無視した見解ではないのかそれ。

　　　>>965
　正しくないといふなら反證を出せとさっきから言ってるのに。

あれ、ノロの主張って、今回どう裁かれるべきかってことじゃないのね？
永山判例からすればってだけの話なのね？
なんか皆無駄なことしてない？

>>971
お前ほんとはバカだろ?

1 名前：閉鎖まであと 4日と 7時間：2007/01/19(金) 13:41:56.47 ID:f4UJ6FUj0
http://image.blog.livedoor.jp/michaelsan/imgs/2/9/2970e4cb.jpg


こんな感じでぶら下がればいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


俺の斬新なアイディアで日本の死刑制度オワタｗｗｗｗｗｗｗ

>>972

こいつキモい

最高裁が死刑判決を出したのは 1948 年（昭和 23 年 3 月 12 日）で、
その後、死刑判決は出してない。
最高裁は死刑判決を出さないだろう。世論を気にして差し戻し判決を出したと推測される。

>>971
おまえの言うことが正しいのであれば、
「近年の犯罪傾向も以前とはほとんど変わりがないにもかかわらず」といった前提が記されていなければならないわけだが何か。

こんだけの事やって、それでも死刑にならんというのなら、
それは「法律が間違ってる」。

◆ULTechnoro 様のご判断↓
>この事件が死刑止むなしと判断しうるほど重大なわけでもないと

◇最高裁　裁判官全員一致の判断↓

強姦を遂げるため被害者を殺害して姦淫し、更にいたいけな幼児まで
も殺害した各犯行の罪質は甚だ悪質であり、2名の尊い命を奪った結果
も極めて重大である。各犯行の動機及び経緯に酌むべき点はみじんも
なく、強姦及び殺人の強固な犯意の下に、何ら落ち度のない被害者ら
の生命と尊厳を相次いで踏みにじった犯行は、冷酷、残虐にして非人
間的な所業であるといわざるを得ない。

非科学的で荒唐無稽

　　　>>971
　だから「犯罪の傾向が悪質巧妙化してきている」ソースだせよ。
　あ、橋下センセみたいに「世間がさう言ってるから認めろ」って言ってる？

　　　>>978
　アンカー間違へるほど必死にならなくてもいいのよ。
ここは２ちゃんなんだし。

死刑廃止論者は

快楽殺人者はどうあつかうのか？
単なる精神異常者として病人無罪？

極めて正常な社会生活者だが趣味がマンハンティングです。
という人間もいるのではないか。

ありゃりゃ

>>978 → >>972
おまいが詭弁野郎だと言うことだけは分かったよ。

〇〇ですが何か？
ってバカ丸出しのオバサンみたいだ
議論する態度ではない
…あっ、議論する能力がないからいいのかww

すげー
自分にアンカーつけはじめたよ

>>980
将棋でいえば詰んでるようなもんだね

>>961
誰の常識？

>おまいが詭弁野郎だと言うこと
お前が言うな

まぁ死刑だな。

この裁判は、死刑廃止論を争ってるのではなく、被告の罪を裁いてるのだから

死刑廃止論を主張したところで被告の判決はカワランダロ。

◆ULTechnoro がすべきことは、最高裁判断に対する論理的反論。
どうして「重大なわけじゃない」と言えるのかの「論理的」説明。

ドラえもんが助けてくれるとでも思ったか？ｗ

>>982のウンコは相当臭い

>>982
近年の犯罪傾向が悪質だったり残虐化していることは数多の事件を見ても感じられることだろうが。
球場の広さを無視して、王貞治は世界のホームラン王と言っているおまえが詭弁厨なのはよく分かったよ。

何度でも言うが

強姦致死１・殺人１は立派な死刑。
刑法改正前、改正後であっても死刑。
永山判断に照らし合わせても死刑。
判例、賞罰の公平、法の下の平等をもってしても死刑。

それがまだ理解できない？

>>994
最後に教えておいてやる。
詭弁厨ってのは、お前のことを言うんだよ。

>>994
王さんを馬鹿にするな

死刑になりたくなかったら、最初からこんなことすなw

>球場の広さを無視して、王貞治は世界のホームラン王と言っているおまえが詭弁厨なのはよく分かったよ。

ルールを無視せよってことか。
うむ。

なぜに王貞治wwww
おれが小国の王様になるしかないって言ったせいか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。