【社会】基準「20センチ以上」→実際「2センチ」、保護板の長さが国の基準以下− 西友のエスカレーター事故

神奈川県平塚市のスーパー「西友平塚店」で、小学３年の男児（９）が、エスカレーターの手
すりと事故防止用のアクリル板（保護板）との間に挟まれ重体となった事故で、保護板の
長さが国の基準を満たしていないことが１７日、平塚市の調査で分かった。

同市は建築基準法に違反するとして、西友に対し、同店にあるエスカレーター８基すべての
使用禁止と保護板の是正を求めた。

旧建設省の告示では、保護板の下部を手すりより２０センチ以上、下に延ばすよう定めて
いるが、現場の保護板は下に２センチしかなかった。板の端に取り付けられたポール（直径
約５センチ）は手すりから２０センチ以上あったが、国土交通省は、「一部分ではなく、全体が
２０センチ以上下がっている形状が、告示でいう構造基準」としていた。

この日、同店で記者会見した西友の広報担当者らは、ポールが基準を満たしていれば良い
と認識していたことを明らかにしたうえで、「市から是正指導を受けたことを重く受け止め、
早急に対応したい」と語った。

YOMIURI ONLINE（読売新聞）　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071017i316.htm

関連スレ
【社会】 小３男児、エスカレーターから身を乗り出す→手すりと壁に頭はさまれる…神奈川の西友★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192587565/

亀田親父が悪い

156センチ

１０センチの韓国スレときいてやってきました。

なんとしても店の責任にして賠償金を取りたいのか？

基準を満たして無かろうが、許可は出したんだろうがよ
検査してるのはまたバカ公務員共なのか？

9センチ

また商売人イジメか

>>1
アクリルって合成繊維だろ。
布で保護版作ってどうするんだｗ

２ｃｍじゃ入ってるかわからんね
最低１０ｃｍは欲しい

オレのちんこは20センチあるぜ

またシンドラーか

>建築基準法に違反

業者はどこだ？

>>11
実際は国の基準以下

シンドラーとイーホームズなんて夢のコラボですね！

20�_と20�aの間違いだろ

＞＞１１　皮なげええええええええええええ

その、お上の言う基準を満たしていたとしても
今回の事件は同じ結果になったんじゃないか？

可動のアクリル板にするから今回みたいなことになる。固定の
アクリル盤にすれば嫌でも頭がはじかれてはさまれることは無
いだろう。

なんか、「違法」とかって違和感あるなぁ。

そんな基準あったんか？　その昔はアクリル版なんか無かった気がするし。
建築許可時点では適法だったとか。

国交省の話もアレだしｗ

小学3年生にもなって、頭挟まれているようじゃなぁ・・・・。

よくわからん・・どこでもそうなのか、ここだけがそうで、こんな事故が起きたのか
いかにも後者っぽい報道だけど
そうじゃなければ全国一斉点検＋全国使用中止じゃね？

うちの近所のボロいスーパー、保護板自体ないところあるよ

ちゃんと20cmあったらこんな事故は起こらなかったのに。
西友はちゃんと賠償しろよ。


ﾊｱ？

２０センチ以上だったら事故は起きなかったのか
検証してみろよ。

エスカレーターで50円玉拾おうとした子供にも
問題あるぞ。

これ漫画であったな(小学生が主役の”よつばと”って漫画)、「本当にはさまれるやつ初めてみた！」って笑う話なんだが、

【社会】「20センチある」→実際は平均以下。>>11を逮捕。

韓国人のちんこのスレかと勘違いした

あれ、手すり下に二十センチも必要なのか
だとしたらそうなんだろうが、そんなアクリル板付けてるところ見た事ないような…

>>27
超賎人のちんこは２ｃｍ無いからね・・・。

>>28
古臭いデパートなんかじゃよく見る

>>9には水族館の水槽が布に見えるらしい。

いや、20cmあるのに頭が挟まれる状況って想像つかないんだが。
この子供が迂闊で残念だったのはおいといて、基準通りなら間違いなく起き得なかった事故なんだから処罰されても文句は言えないね

よつばちゃんはまだ就学前だ

>>9
おまえは壮大な勘違いしてるぞ

>基準通りなら間違いなく起き得なかった事故なんだから

２０ｃｍのポールで止まらないアホは、たぶんそれでも死んだ。

エスカレータ乗るのも免許制にしろ
きちがいクレーマー多すぎ

世の中すべて安全と思うと馬鹿を見るということでFA?

西友も悪いが
事故起こってから指摘する行政も悪いだろ。
客としてｴｽｶﾚｰﾀｰに乗れば簡単に目に付くわけだし、後手に回りすぎ。

今日のチンコスレはここですか

「親方ぁ！板の大きさ20って何すかね？」
「ﾊﾟｯｷｬﾛｰ！20っつったら普通ﾐﾘだろ！」
「わっかりましたぁ！親方ぁ！」
「シンナーには気を付けろよ！」

というやりとりの結果だな

こういうので挟まれてる子どもって、たいがい男ばっかな。

まあ、こんな基準でも挟まれる馬鹿がいる以上は必要なんだろう。

この基準違反が無くても、事件の発生は防げなかったろ
基準が事故を防ぐものになってない、何かぶら下げておけば気づくだろう
っていう考え方が、そもそも無責任

俺の妹は車の窓に首を挟まれて死んだ

だいたい挟まれるなんてガキしかいない、あんなもんいらん、昔はなかった
ガキが生意気にエスカレーターになんか乗るな、階段使え

>>41
ちょっと前にエスカレーターの穴にミュール突っ込んで
足の指ギロチンしたバカがいたよね(´･ω･｀)

この手の事故が起こるたびポール延長の予感
いったいどこまで長くなるのか。

これも少女刺殺もTBSの責任

まあでも現行の基準に違反しているなら賠償金は固いな

>>46
お前は事故にあう奴を馬鹿呼ばわりするのか。
きっと世間一般から嫌われてるだろう？

保護板云々の話じゃーなかろう
シミッタレ基準作るなボケ！

>>46
馬鹿はお前だ。JRAとか客が多い駅は間隔あけずに乗れといわれるの（川崎は知らん）に
きずくわけないだろ

（´∀｀；）ビックリした〜

スレタイ見て、チンポの国内基準が２０センチなのかと思ってしまった

俺のチンポは１４センチ（勃起時、付け根上側から測定）しかないからなあ

そんなに子供とその親の責任にしたくないのか？
どう考えても乗り出すのが悪いだろ。

20mmかよｗ
図面あるだろいくらなんでも

またシンドラーか

基準法にこんな細かいことまで書いてないだろが、　どうせ詳細は別途定めるだろ、　いいかげんな報道するな。

>>56
＆イーホームズ

>>52
川崎のエスカレーターは黄色い枠ついてたよ。
内側に乗ってさえいれば穴に気付いてても気付いてなくても突っ込みようがない

これって板があったせいで首が抜けなくなったんじゃないの？
板なかったら単に後頭部を壁に打ち付けただけ？

昨日、地元の店を何軒か見てみたけど、どこもﾎﾟｰﾙだけが長くて板は手摺りぐらいの高さだったぞ。
だいたい、これで怪我するやつは何しても怪我するだろう。

おいおい、シンドラーで何人目の死者だよ。
世界中で事故が多発してるんだよね。

事故防止用のアクリル板の長さの基準ねぇ。。。
ベルトにおつかまりになって乗ってる人や
ステップの中央に乗ってるお子様には無縁の基準じゃん。

>>59
間隔あけないでのったら荷物の関係で真ん中に乗れないこと多いだろ。

エスカレーターから乗り出すよりも、親父、お袋の拳固の方が怖かった。

シンドラーって前も舐めた謝罪だけだったよな？
イエローモンキーが死んだくらいの認識しかないんじゃねぇのか？

手摺から子供が身を乗り出すこともあるんだからデパート側は配慮してくれないと

むしろよく切れる刃をつけろ

手摺りの向こうは壁にしてしまえ

事故が無いとわからない、それが、お役所仕事！

きっと建築基準法を確認するとき、たまたま書類に小さい虫がついていて、
担当者には２．０センチに見えたんだろう。

「エスカレータの保護板って、どの位置のどの部品のことだろう？」
という疑問を抱いた人のための説明図。
http://www.meltec.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2006/06/21/es_guard.gif

この基準を守ってたら、事故が起きなかったとは言えないだろ

エスカレーターの両脇に身を乗り出せないようにするとか、
乗り出したままでも、衝突しないように両脇のスペースを大きく取るとか
そういう対応しないと防げないんじゃないか？

俺のチンポの話じゃなかったのかｗ
じゃぁー、このスレから去るわ

単なるアラ探しじゃねーか

>>69
　そうすると挟まるから逆に手すりと壁の間を広げてある。

　頭より間が広ければ死なない。

昔から思ってたけどあのアクリル板ってある方がむしろ危険なのでは？
ギロチンに見えてしょうがなかった

誰がどんな乗り方をしても事故が起きないような設計にしないとダメだろ

乗り出すのは良くないけどこーゆーのは最悪の状況を想定して作らなきゃな、
やはり小さい子が身を乗り出せないようにするべきだろう

基準基準基準
よくビル建設でそんな細かいところまで検査できるなw

あっ、出来ないから耐震偽装問題が起きたのかw

>>52
最近の日本中央競馬会は金持ってるなｗｗｗｗｗ

>>31
水族館のヤツはアクリルガラス(メタクリル酸メチル樹脂)であってエスカレータに使ってるアクリル板とは材質が違う。

エスカレーターで事故が多発してるならともかく

これは自殺に等しい行為です

シンドラー社設計
イーホームズ確認

ってなんのギャグですか？

チンコの長さかとおもた

<丶｀∀´>　ぷ、２ｃｍｗｗｗ

>>74

とはいえ今回は事故にあった子供に同情できない
俺が子供のときでも危ないから身を乗り出すな
って親から怒られたし
構造以前の問題なんだと思う

西友に改善命令だせばいい、事故の責任ってそんなもんだろ

９９％は本人の行動

もう大人だけど
エスカレーター横のデッドスペースに立体POP置いてる商業施設があって
つい見てしまって挟まれそうになったことがある
あやうく痛いニュースに載るとこだったよ
百貨店とかは広告貼る位置ちゃんと決めてあるのは安全のこと考えてあるんだと再認識
エスカレーター脇に広告貼りまくり施設はまともに管理されてないなと思って
避けてます

>>79
小さい子には大人と手を繋いでステップの中央にお乗りいただく

親のしつけの問題
親が100％悪い！

俺のチンコも基準以下

>>53
計ってみた
「3センチ」→「12センチ」

>>80
まあ基準ってのはこういうことがあったときの基準だからな。
設置側に責任があるかどうかの。
今回はアウトみたいだが。

事故原因と建物の因果関係はどのみち調べないとな

西友って色々ずさんらしいからなぁ。
表示上の値段とレシートの値段が違ってる事を何回経験したか・・。

>>93
(´・ω・)　かわいそす

昔に比べたら、エスカレーターとか安全になったよね…？
どんなにやっても、事故は起きる時には起きてしまうのだと思う…。
問題は、どうすれば最小限に防げるのかを、一人一人が把握…。
子供の頃、きつく言われていた事は、『車から頭や手を出すと切断される』『エスカレーターは手すりに指を丸め込む形で掴まないで、手を乗せる感じで。手すり(線)より外に体を絶対出しちゃいけない』
言われてたよ。
親が子供を守る為に、教え込む意識が無いんじゃないかなって思う…。
他人が子供を注意しても『余計なお世話よ!!』って母親は大抵怒るしさ。

俺も縮んでいるときには、ちんぽが２センチぐらいの長さしかない。
毛に隠れると無い女みたいでどきどきする

板ってどの場所の物をさしているんだ？
イマイチワカラン

スーパーニシトモ

なにかあったら建築基準法がどうたらとか
親の罪はないのか?

ここはチンコの長さを語るスレですね

基準「20センチ以上」→実際「2センチ」

バカなガキが多いから
いろいろ大変だな

>>100
>>72

そりゃ告示通りになってなかった保護板にも問題はあるだろうが、
一番問題があったのは子供に決まってるじゃん。

今回の事件は基準以前の問題だろうに

またシンドラー社らしいな

あの殺人エレベーターの

いい加減国外追放にしろよ！！！

20ミリと勘違いしてたんだろうか

あんな乗り方されたら2センチが200センチでも意味NEEEEEEEEEEE

落とした50円玉拾おうとして身を乗り出しちゃったんだっけ。
突然のことだし、悪ふざけしたわけでもないから
子供は責められないよ。

>>96
俺の住んでる地域ではどの西友で買物しても
2回に1回は値段が間違ってる
99％は表示価格よりも高い値段がレジに打たれてるから
その都度再計算させるのが面倒くさい
24時間営業じゃなければ行きたくないよ

この子供、まだ重体なの？

ガキの自滅だろ

子供だけでスーパーに来てるガキは99.9%DQN。
アクリル板はよくやったと思う。

どうやらなんとしてでも店のせいにしたいらしい

>>112
ふざけていた結果、硬貨を落としたようだが

西友やシンドラーばかりも責められないな 子供達だけで買い物に行かせる学校も悪い

>>112
悪ふざけしてて落としたらしいよ

そもそも、頭挟むなんてレアケースに対して安全考えるんなら
何でエスカレーター禁止されてないんだよ、って話に

>>118 >>120
そうなのか

>>122
ていうか悪ふざけせずにお金をあんな風に落とすことはねぇｗ

>>121
そうやって、百万人に一人のアホバカのために99万9999人が
黙って耐えなければならない国が現代日本。
「親は何してるんだよ、躾のなってない子供が悪い」という
結論になって何事もなくエスカレーターを稼働させるのがよその国。

>>116
親の手伝いで買い物を買って出た、親孝行な子供もそうだというのかい？

何故、おまえらみたいなクズが生き残ってるのかねぇ

>>53
ちんぽで相手を喜ばせる必要はない自分が気持ち良けりゃよい

何気に>>44が悲惨ことを述べているのを発見した。

>>125
それってのこりの0.1%に入ってるんじゃないの？

>>112

＞店員らによると、卓矢君はエスカレーターの側面とスロープとの間のへり（幅１２センチ）に足を乗せて弾むようにしていて、硬貨を落としたらしい。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071017k0000m040092000c.html

糞ガキの親が、訴えるキッカケが見つかったってわけか…

マスコミが人災だと煽りたて
親もその気になって損害賠償請求
いつものパターンですな

危険はどこにでもあるわな、階段のほうが事故多くなるよ、がきの遊び道具にされえ

されてはどうにもならん、車も廃止だな。

>>125
子供同士でって言い換えたらご満足ですか

アクリル板が基準通りだったら事故は起きなかったか。子供の行動って予測不可能だから結果は一緒だったんじゃないか。

>>52 >>64

ＩＤﾁｮｰｴﾛｲ

>>130
この状態金を落とすとしたら
エカレーターの内側じゃね？

>>135
子供の行動が予測不能でいいのは幼稚園までです！！！

「国の規準を満たしていない」を
「クソガキの親が訴える手がかりを与える気か！」と言い出す。

ああ美しい美しい。

予想通りチンコスレになっててワロタｗ

あんなもんに基準なんてあったんだな。
面倒だから全国のエスカレーターに女子供高齢者は乗るなと書けよ。

>>130
もう半身エスカレーターから乗り出してるだろ、それ

前から保護板がただぶら下がってるだけで、保護板にぶつかって
もうすぐ壁だって気付いて戻れる状態なら良いけど
パニックになったり体勢を崩してて身体が動かせない状態の時は
意味無いよなって思っていたから、いっそのこと保護板に大きな力が
加わったらエスカレーターが止まるようにしたら良いよ。

そんで、子供がいたずらしようとしたり、触りそうになったら触ったら
動かなくなるんだよゴルァして、叱る理由を危ないから触るなじゃなく
迷惑だからやめろにしてみるとか…。
（本来は迷惑より自分の身の危険の方が抑止力があるはずなんだけどね…）

>>130
その時点で周りの大人が注意していればなぁ。

高さの基準は分かったけれど、手摺りからの距離ってどれくらいの基準なんだろう。
2cmで、子供の首が入る位って、、なんか20cmでも問題ありそう。

で、おまいらのおすすめフールプルーフはどれよ？

・保護板を１Ｆまで延長
・エスカレーターに乗る前に誓約書を書かせる
・子供単独の利用時には有償で添乗員が付き添い

エスカレーターに"成人男性専用"と言う看板を立てるべきだな。

まともに乗ってられないガキは階段以外使用禁止って貼り紙した方がいいな。店側に同情するよ。ガキ親は良かったな、たっぷり慰謝料とれそーだしね。おめ

共働きとかで、子供の保護者として見てらんないなら、しっかり危険な事は教えて躾しとかなきゃならないよね。
まぁ親なら、共働きじゃなくても、躾というか、危険から守る意味で教え込まなきゃいけないんだけどね。
子供を外に出すならさ!!
周りも周りだよ、たくさん人が居たって話じゃん。
子供にきやすく注意出来ない環境にしたのは、バカ親たちだけどね。

20センチ以上という基準は安全面からいって妥当だと思う

危ないモノとわかってないこと自体が…
アホなだけだよガキが

>130
自己責任　店は悪くない

>>125
そこまで出来た子はエスカレーターでふざけて遊んで50円落として
拾おうとして挟まれて死にかけて周囲に迷惑をかけることはしないだろ。

アクリルボードの基準なんかじゃなくて、上りと下りのエスカレーターの間隔を開ける基準を作ればいいんじゃねーの？

20cmあろうが同じだったと思うけど、違うものなのかな

>>139
この場合、「基準を満たしてても状況変わらねぇｗ」って感じだからな、
「基準さえ満たしていれば事故はなかったよな」と思えるようなら別かも。

板の端のポールまで一体の物を、保護板と呼んで設置してるんだからポールが20cm下まで行ってればOKと取っても仕方ないな。
国土交通省の指示が不適格。

板の部分が20cm下まで行ってても、この事故の結果には関係無い気もするけどね・・・　

２cmだろうが20cmだろうが、
このゆとりガキは挟まれてただろうな。

チンコの大きさの話ですか？

シンドラーとイーホームズｗｗｗｗｗｗｗ

バカどもが
基準違反してんだからこれは店側が悪いにきまってるだろ
同情の余地はないね

六本木ヒルズの回転ドア事件を思い出すな

こういう強制制動式の機械はありえない動きをするやつのためにどんどん撤去される運命にある

そして公園からは遊具が消えたと

>>161
ガキか、おまえは。

日本の平均って18cmだっけ？

設置した内装屋が馬鹿だったのだろうな。
２cmと20cmを間違えるなんてありそう。

>>10
俺は赤点ギリギリみたいだ
スマン

なんとしても店の責任にして賠償金を取りたいのか？
馬鹿親はいい商売道具を産んだな。

>>6
>バカ公務員共

金額の「，」と「．」区別つかねぇボケ役人だぜ？

>>164

１２ｃｍだよ。

でも、保護板についてるアクリル製のポール部分は基準を満たした
長さだったんだよね
なんで、そんなデザインにしたんだか・・・
これから、買い物を頼まれてここの西友行って来る

ゆとりのｶﾞｷはまだ意識戻らんのか？

だから交差部分に刃物でもせっちしろよ。
馬鹿でもわかるだろ。

おまいらのマラ
自称「20センチ以上」→実際「9センチ」

店側が悪いっていいたいのはわかるがこんな餓鬼に育てた親が悪い
どうせやんちゃな馬鹿だったんだろ

ま　た　シ　ン　ド　ラ　ー　　社　か　！


前回はエレベータだっけ？

>>144
下手にDQNガキを注意しよう物ならDQN親に文句を言われ
最悪刺されて死んで、ジンケン弁護士がDQN親を弁護して
責任能力無しで無罪か軽懲役、被害者死に損、という
冗談みたいな現実な世の中だからな。

シンドラー＋イーホームズ

テレビでも現場を映していたけど、
挟まれたガキは完全に手すりから身体を乗り出していなけりゃ
挟まれることなんて有り得んな。

>>165 あやつらの業界ではミリがデファクトスタンダードらしい

友人の大工が言ってた

今回のはシンドラーの件やら構造計算書偽装とは
わけが違う
事故にあった子供が危険行為をしたのは誰の目にも明らかだろ
これを設計上問題があったから事故にあったというのはおかしい

手前の完全に固定されてない板が２cmなんだよな？
で次の首が挟まった固定されたアクリル板は隙間があっても基準満たしてるの？
こっちのほうがよっぽど危なくね？
つうかこんなもん無いほうが頭ゴツンとぶつけるだけでいいと思うんだが
スピード出てるわけでもないしブツケた勢いで転落しねーだろ条項

可動部分を通過する時点で頭を引っ込めないガキがどんくさすぎる気がするのだが？
世の中から危険を排除すると危機回避能力が低下するってテレビで専門家のオヤジが言ってたけど
なんとなく分かる気がした。

>>179
機械加工でもミリがスタンダードだよ、センチがスタンダードなのは一般人だけ。

>>181
まぁ基準を満たしていないのは確かならそれは店の責任

効果の信頼性や安全性はまた別問題
基準を守って設置したもので、もっと悲惨なことになったら基準を変えるだけ


責任は公務員以外に取らせてな

つか、西友責任ありまくりだろ
シンドラーとイーホームズが絡んでるのになんの疑問も持たなかったのか

>>164
俺12cmくらいしかない

便利な道具という物は、使い方を間違えれば何だって危険。
使い方を覚えられない・守る事の出来ない人は、単独で使っちゃいけない。
ハサミだって、包丁だって、エスカレーターだってそう。
守っていた上での事故は、会社が悪いけど。

板の長さぢゃなくて、やっぱり手摺りとの隙間の距離が問題だと思う。
きっと設置基準にないんだろうな。

20cmにしとけばトドメがさせたってことか

つうかこれ建築竣工後の完了審査でも何の指摘もなかったらしいな。
建築指導課の検査はザルでした、って言ってるようものだな。

おそらく、こういう事だろ。エスカレータの手すりは斜めだ。
保護板の片方が20センチあっても、もう片方は２センチしかない。
ここに建築基準法とやらと業者の認識の違いが生じた・・・

──────────────── 天丼
　↑│丶　　 　　│←アクリル保護版
　20│　丶　　 　│
　�a│　　　丶　 │　　 ２�a
　↓│　　　　 丶│　 ＿↓
　─└────┘＼─　
　　　　　 　　　　　　　＼ ↑
　　　　　 　 　　　　　　　＼
　　　　　　　　　 　　　　　　＼ エスカレーターの手すり

隙間あるなら、センサー付けりゃいいだろ。
ある程度はみ出したものがあると停止するようにすればいい。

曖昧２センチ！そりゃ基準以下ってコトかい！？ちょっ！

>>25
今よつば見たんだが、確かにエスカレーターの手すりから
２０ｃｍくらい下までアクリル板があるな

>>192

おまえあたまいいな

新たな保険金殺人の始まりです

>>168
確か、海外だと数字の位取りにピリオド、小数点にコンマをおいている所が多いって聞いたことがある。
過去にＩＳＯが｢言語に関わらず小数点はコンマにする｣としたという経緯はそこにあるらしい。
で、何年か前に別の席で小数点はコンマかピリオドかで揉めたが、あれは結局どうなったんだろ？

問題のアクリル板にはタダの板状じゃなくて、アクリルの筒が手前についている形で
それはちゃんと規定の＋20センチの長さがあったらしいじゃん

それにこの板とエスカレーター手すりに頭が挟まった訳だから
＋20センチの長さがあったところで今回の事件は防げなかったんじゃないかと

>>193
元ネタ判るからちょっと面白かった

>ある程度はみ出したものがあると停止するようにすればいい

急停止 -> 将棋倒し

今回のはフラットステップだけれど、階段型のだったら、
みんな、弁慶の泣き所は必ずぶつけちゃうな。
痛そーー

>>192
エスカレーターが急に止まる方が怪我人出るからセンサーつけられないんだよ
ただえさえ、エスカレーターはいたずらが多いし、
馬鹿な子供のおもちゃになりやすいから余計にセンサーなんてつけられない

子供が悪いでいいじゃん

避妊失敗したｱﾎな親は子供をエレベータに挟めば餓鬼処分できて大儲け
今すぐ定規片手にエスカレータ巡らにゃいけませんなー
急がんとどこのスーパーでも対策打たれてしまうでー

子供の頃、エスカレーターの非常停止ボタンを押して
止めちゃったことがあるのは俺だけでいい

＞旧建設省の告示では、保護板の下部を手すりより２０センチ以上、下に延ばすよう定めているが、

そんなの見たことねぇよ！

とりあえず、今回の件、責任の９８％はバカガキにあると思う
残り２％は親の教育

>>202
親が悪いでいいじゃん

みんな運がなかっただけでいいだろ、スーパーもガキも
まあ、違反は違反だけど運がなかっただけだよやっぱり

ちんこのサイズかとオモタ

エスカレーターの手すりの外側は全面壁にしたらいいじゃん。

>>198
その隙間に頭が入ったということらしいが、可能性としては低そう。

ガキの行動は予測つかんからな。

もはやドームで覆ってしまえ

親は何してたんだ親は。

【事故】平塚市の小３男児の事故が起こった西友のエスカレーター、イーホームズが建築確認し、シンドラー社が設置 神奈川
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192635217/

友達といっしょ。
遠足のおやつの買い出し。

はしゃいでたんだろうな。
注意力散漫だったんだろうな。

ありえないタイミングと絶妙の位置、動きですっぽりはまっちゃったんだろうね。

男の子、意識は戻ったのかな？　
回復するといいねぇ。

>>213
事態が店の責任と思わぬ方向に転んでくれたので
ホクホクですよｗｗｗｗ

あとは面の皮の厚さでカバー

現場でアクリル板を切っていた奴は、
金槌で頭を殴られながらやっている若造なのでは？

東京駅のエスカレーターみたいに、周りをドーム状に覆ったら良いんじゃないの？

無くした50円の捜索が原因だろ
店員に言えばこんな事にはならなかったのになぁ

>>87
その子だってエスカレーターから身を乗り出すなとか、エスカレーターで遊ぶな
とは言われていたと思うよ。
ただ、3年生で子供だけで買い物に行くときは小遣いわたしながら
「お金なくしちゃダメよ。もう上げないからね。」くらい言ってると思う。

子供は「エレベーターで遊ぶな」
　　　「お金なくすな」

の優先順位がわからない。通常新しいほうのミッションを最優先にする。
お金落とした瞬間、「やべ！　かーちゃんにおこられる」と思ったからこそ
必死で身を乗り出したと思う。うちに10歳と14歳の男の子がいるからその心理状態
が手に取るようにわかる。

で、マスゴミの全国スーパーエスカレーター晒しあげはまだ？
「ここも！　あそこも！」っていつもみたいに盛り上がれよ。

あんま突っ込むと，エスカレーター停まって，ご老人は買い物大変です

>>220
エスカレーターから身を乗り出して遊んだあげくに金を落としたわけだが、
ガキの心理は手に取るように解ったつもりになれても、ソースやスレは
ハナからまともに読めないようだね。

>>223
そうか・・・ごめん。
よく読んでなかった。

20cmあっても、このガキは挟まっていたと思うぞ？？？

>>148
階段の手すりを滑り台にしたり踊り場で暴れまわります

民法の親権・教育権を大幅改正して
問題行動児童への指導は誰でも行えることにすればいいのにな

ｻｱ保護板特需ですっ

>>224
素直に謝られるとこっちが恥ずかしくなる…きつい言い方でゴメンよ。

>>220
そんなの言い訳、子供をもってる人なんてゴマンといるよ。
その一方でおとなしく乗ってる子供はいるわけで

基本的にギロチン構造をやめろよ
いつまでもおんなじ構造で設計しくさって
バカじゃねーの

もう危ないからエスカレーターは設置しないで下さい

バカな親ならこれくらい言いそうだ

アクリル板の長さが基準どうりだったら今回の事故はおきなかったんだろうか？
状況が良く分からないまま問題点がずれて行ってないかい？

あれアクリルの板固定してるのって首チョンパしたいだけと違うか？
ぶら下がった板に触れてそれでも頭下げなかったら10秒くらいエスカレータ
止める仕様にすれば無問題だろ？

>>228
いえ。ぜんぜん。
自分の文章あとでよむと誤字だらけで改行もおかしいし。
このニュースをみたとき、いかにもうちのばか二人がやらかしそうだと
思って胸が痛んでいたので、ろくに読まずに書き込んでしまいました。

>>229
たしかに言い訳ですね。ただ、男の子はこちらが想像もできないことを
やらかすので、口をすっぱくして厳罰をしょしていても、それがかえって
仇となったりするので。
上の子がちょうど3年生のころ、なにかあったときにと持たせていた100円を
落として、それを探すために8時まで帰宅せず、捜索願い出す寸前だったことがあったりで、
本末転倒なことが多かったので。子供の側に感情移入しますが、もちろんお店が
悪いとは全く思っていません。子供と親の保護責任です。

>>204
うちの息子もやったｗ
丁度子供の目に入る高さにあるからなアレ

あまり落ち着きない子だったんだろな。お金は財布に入れて支払いと関係ない場所ではいじったりしないように躾ておけばこんなことにはならなかっただろうに

アクリル板ってあれか、毛糸洗いに自信が持てるやつか

ま、こういうのは基準がどうのこうのという問題ではないな。

20センチでも２センチでもつかえてチョップ食らって「イテえ！」で終わりじゃないの？
アクリルがたわんだの？ 血が出そう。

責任のなすりあいは、西友の手落ちってことで賠償確定か

>>237
それバカボン

韓盗人のガキはエスカレーターの使い方もわからんのかｗ

西友側に不備があったのかよ。
男児側が優勢になってしまったな。

エスカレーターとりこわして階段だけにすりゃいいんだよ
最近肥満デブとデブ予備軍な児童が多すぎる。
階段から何度か落ちて運動神経鍛えとけ

人間バズーカで上階に飛ばす構造にすりゃええ

>>231
いくら脳機能していなくても「エスカレーター＝便利」という条件くらいは学習しているはずだから
ソコまで言わないんじゃ？

むしろ一般人に理解できない俺ルール持ってくると思う

>>244
エスカレータを年齢制限するとかいいかもな
子供がエスカレータ乗れるのは遊園地の乗り物としてってことで

エスカレーターの乗り口と降り口にガイドさんを立たせて、挟まれそうな所にもガイドさんを吊す。

いくら韓国人でも2ｃｍは・・・
あれ？

西友が潰れるくらい取ってやらないと再発するよ スーパーはダイエーとセブン＆アイだけでいい 堤の横暴を許すな

アホガキのせいで西友はエラい迷惑だよなぁ。
アクリル板がどうのとか言うが、真っ当な人間ならエスカレーター横から首出したりしない罠。

アホなガキは注意なんて聞かないって。
一時期流行ったローラー付きの靴でも、スーパー内で滑りまくりだったし。
もちろん親は何も言わないし。

死体換金アドバイザーがアップをはじめました。

>>1
ミリとセンチ間違えたのか？だせえ

あとポールは20センチあったんだよね。どうやって首はさがったのか。
まさかポール避けたあと「オレ様の力を見くびるな！」って50円を求めて、
ぐいぐい手摺とアクリルの間に首ねしこんだわけ？

建築基準法「第一の三のロ」で問題になってるらしいけど、
その文面だと交差部と反対側の「端」が２０センチでおｋて解釈できるように書いてある。

でも事故が起きたもんだから、今日になって国交省が手のひら返して
保護板の「全体が２０センチ」とか言い出したｗ

たぶん保護板「全体が２０センチ」のエスカレーターなんてどこにもないぞ。

役人の責任逃れとしか思えない。
そんでシンドラーとイーホームズってことでマスコミがはしゃいでる。

そもそもガキがエスカレーターで遊んでても、
買い物に夢中で放置してるような親が全部悪い。

９センチのチンポなんて恥ずかしくて死んじゃう！(＞＜)

【ネット】インターネットの怪・・・「消えた初音ミク」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192671373/


870 名無しさん＠八周年 sage New! 2007/10/18(木) 11:23:18 ID:SHvZi3Y20
２ちゃんねる的には「ググる」って言葉の代わりを考えるほうが建設的なんじゃないか？

884 名無しさん＠八周年 sage New! 2007/10/18(木) 11:23:58 ID:6HgdUxom0
>>870
ビルれ

Hydeは156センチ

だいたい
手すりから
頭出そうが、脚出そうが、当らない様にしとけボケ！！ども

>>260
空間大きく空けてまっすぐにするしかないかな

落ちるなよ

東京駅や新宿駅のやたら長いエスカレーターの方が危険な気がする。
上で誰かがこけたらとんでもないことになりうそう。

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/s20000523/n088.pdf
エスカレーターの手すりの上端部の外側とこれに近接して交差する建築物の天井、
はりその他これに類する部分又は他のエスカレーターの下面（以下「交差部」という。）
の水平距離が50cm以下の部分にあっては、保護板を次のように設けること。

イ　交差部の下面に設けること。

ロ　端は厚さ6mm以上の角がないものとし、
　　エスカレーターの手すりの上端部から鉛直に20cm以下の高さまで届く長さの構造とすること。

ハ　交差部のエスカレーターに面した側と段差が生じないこと。

日本から回転扉が消えた時みたいに
エスカレーターも日本から消えて海外メディアからバカにされたら面白いのに

>>180

子供が危険行為をしても安全と思われる基準の200ｍｍを満たしていなかったのが問題。
そもそもアクリル板の設置は子供の危険行為を想定して設計設置しているものだから
施工、点検、管理の問題。

>>262
あれは恐怖心があるから、逆にしっかり手すりを持つ作用があるw

>>262
あー大惨事なりそうだなｗｗｗｗ

エスカレーターは、階段部分も透明のアクリルにしろ。
真ん中だけ不透明にして（（丸木橋のプリントをしていてもいい。）
そうすれば足元が透明である不安感から、自然に階段中央の「丸木橋プリント」部分に
ちゃんと乗るって寸法よ!　　　ダメか？

未来の道路みたいに透明チューブにしろ

棒を含めて20センチあったなら
機能上問題ないじゃん

俺東京駅でこけてくる

エスカレーターは子供の頃から苦手

ちんこじゃないのか

>>266
まさしくw

スレタイ、俺のナニのことかと、一瞬ドキッ・・・

国の基準以下の保護板のあるデパートを探し出して
わざと子供を怪我させて賠償金を得ようとするDQN親が現れる予感。

・・・そんなことないな。
DQN親はニュースなんか見ないし。

>>263
> エスカレーターの手すりの上端部

ここの「上端部」の解釈を誤ったんだろう。
「手すりの表面」という意味なのに
「手すりの斜め方向の上端」と解釈したっぽい。

>>72
可動警告板・・・ぶらぶら吊り下がってる板
固定保護板・・・がっちり固定されてる板

という意味なんだね。今まで可動警告板の方を三角部ガード板だと思ってた。
ぶらぶらしてるから、あれじゃあ役に立たないはず。

餓鬼が悪い

よって死刑でよし

以上

>>277
実際はチェックして許可を出すんだよ。
そして全体が２０cm下の板なぞ見たこと無いわ！！

今回の公表は行政の責任回避だよ。

>>204
俺なんてフェリーの非常ボタン押しちゃって、乗客がまるで庭石をひっくり
返した時の虫みたいにエライコッチャな騒ぎになったことがある。

もう２５年くらい経ってるから時効だよね。

>>263 の　ロを見ると、
文頭に｢端は・・･｣とあるので、20cm以上にしなければならないのは
端だけでいいとも解釈できそうな気がする。

いくら基準を変えても、また別の形で事故が起こったらどうするんだろうね。
そうしたらまた基準を変えるのか？
こういう事故を起こさないように各家庭や学校で教えるべきだと思う。
どんなに変えても使う側の人間の脳みそやスキルが変わらない限り
同じことが繰り返されてしまうから。
なんでも危険な使い方ややってはならないといわれる行動をしたら
事故は起こってしまうから。

>>279
だよねｗ
許可なしで営業してるわけじゃないんだからな。
で、違法なアクリル板を作った企業が悪いって、流れにはならないのも不思議ｗ

>>282
馬鹿餓鬼が居なくなるだけだから、いいんじゃね？

ところで20センチ以上だったら事故起こらなかったのか？

>>282
エレベーターの時みたいに、そんな事故が多発してたとか、
メンテナンス側の認識不足でほっぽってあったとかは
事故の直接原因なのでがんがん報道＆バッシングで、改善すべきだが
この事故は、子供のエスカレーターの無茶な乗り方が原因だからな。
あらゆる機器が、子供のどんな行動にも想定して設定されるのは無理だよ。

メンテナンスしてない古い電化製品を不良！とかで片っ端から回収してるのでも
思うけど、子供含めて使うもの側として「最低限の事を守る」のが前提にならないと
メーカーは全部死ぬよ

>>285
事故起こっても
店「この度は全くもって、サーセンｗｗｗｗ」で済んで

金も盗り損ねて、バカ親呼ばわり
怒りの矛先をぶつける相手がいない馬鹿親の真っ赤な顔見れたのだろう

>>263
絵にすると、こういう事だよね？

手すりの上端部
　　　↓
──────────────── 天丼（交差部）
　↑│丶　　 　　│←アクリル保護版（厚さ6mm以上）
　20│　丶　　 　│
　�a│　　　丶　 │　　 ２�a
　↓│　　　　 丶│　 ＿↓
　─└────┘＼─　
　　　　　 　　　　　　　＼ ↑
　　　　　 　 　　　　　　　＼
　　　　　　　　　 　　　　　　＼ エスカレーターの手すり

>>281
「端は」がかかってるのは後ろの読点までで、
そっから後ろは主語がないから主語は「保護板は」とも取れるけどね。

>>288
わかりやすいw
この認識で許可してたんだろうな

>国土交通省「一部分ではなく、全体が２０センチ以上下がっている形状が、告示でいう構造基準」

これから分かるんだろうが
どうせ確認検査機関によって判断はマチマチだろ
だとしたら指導監督責任官庁として国交省の責任は重大だな

基準どうこうじゃない。
普通に利用してれば事故は起きない。
利用者側にも責任はある。
そんなこと言ってたら、包丁すら売れなくなるよ。

>>292
判ってないのはガキの親だけさ

あとはみんな判るんだ

>>292
ここでも可動式の意味がわからず、
なんで固定してないんだ！意味がない！とか怒ってた人がいたから、
この際、エスカレーターエレベーターの正しい乗り方キャンペーンやった方がいんじゃないの？
もちろん個別にやってるのは見てるが、ＰＲ会社に金払ってメディアに載せる。

今はそれぐらい常識だろ？ということを知らない人が多いんだよ
そういう人が親になってるってことだから、子供がアホな行動するのも仕方がない。

エスカレーターに乗るのは18歳になってから、でいいよ、もう。
子供の体力不足も解消できる。

ぶらぶらしてるやつを、金属管にしておいて、当たると音が出るようにしておけばいい。

こんなやつ
｜. ｜. ｜.｜.｜.｜.｜
||　 ||　 ||　||　||　||　||
||　 ||　 ||　||　||　||　||
||　 ||　 ||　　. ||　　. ||

で、頭をぶつけると「おーまーえーはーアーホーかー」の音階で鳴る。

アクリル板が手すりから２ｃｍ下までしかないから、子供の細い首を
斜めに突き出すと、アクリル板の底をくぐってしまい手すりとの間に挟まってしまう

アクリル板の長さが手すりより下に２０ｃｍあれば、アクリル板の底より下に
首を出すことができないから、今回の事故は起きなかったってことだな

ジャスコで万引き〜♪
↓

こんなつまらん基準でもそれなりの妥当性があるんだねぇ。

西友本社から全店にエスカレーター全面停止の指示がでてます。
(部分的にテナントとして入居していて、ビル側の了解を得ら
れない店舗を除く)
全店舗において、不具合が改善されるまで停止継続らしいです。

　　　 ,,,..-‐‐‐-..,,,
　　 /::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　 _,..-‐‐-..,,,
　　l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ　　<　おじいちゃんいつかえってくるの？
　　l:l　　　　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　おじいちゃんの手のうえでたべるごはんが
　　ヽ　　 ／　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l　　　　　いちばんおいしいのだ。おじいちゃんはやく帰ってきて
　　　~ヽ/　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::ヽミ　　　.ll　　
　　　　/　／て^ヽ　　　::::::::::::::::;;;;;;;:::::ヽ　　,.ノ　 　
　　　 /　 |o ゝ,_ノ|　　　　　::／^'ヽヽ::::::l'^~
　　‐/-,,　ヽ( )_,,ノ　　　　　 |ゝ.,_ノ o.|:::::l　　　　　　
　　 l　　~^''　　　　　`‐'　　 ヽ..,,_( )ノ　 :l
　　'''l^^~~~　　 （　　　　　　　　 -‐‐‐--l-　　ﾎﾛﾘ･･･
　　　ヽ、　,,,,　　 `'''''^''''~　　　　~^'‐..,,_/
　　　　/ （:::::｝　　　　　　　　　,,,,　　 イ~''
　　　 l:　　~~　　　　　　　　　｛:::::）　 ::l
　　　l:　　　　　　　　　　　　　 ~~　　　l
　　　l、　　　　　　　　　　　　　　　　　l＞
　　　/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
　　　~‐‐'~　　　　　　　　　　　　　^'‐‐~

>>292
めちゃくちゃだな・・・そんなこと言いながらも包丁は売れるし、
基準を満たしたエスカレーターも設置できるだろ？

なるべく安全な構造にしましょう、という規制に噛みつく意味がわからん。
（建築デザイナーの人には苦々しい規制だろうけど）

建築含めて理系世界はミリメートルが基本

親はろくな教育してないんだな

>>297
「そぉんなやつ、おらんやろぉｗ」ってな事が今回の事件だから、
20センチより下にしても、顔をつっこんで、クラッシュするガキが出てきそうだ。

20cmが20mmに成った所で、何が問題か・・と古舘が言ってた

エスカレーターはみんな透明なチューブで覆われるようになるだろう。
昔想像した２１世紀ぽくてよくね？

設置しなきゃいけないのは、アクリル板？
アクリル棒ではいけないの？

可動アクリル板設置の目的は、手や頭を出してる人にぶつかって、
危険を知らせるためだよね？
どんなにアクリル板が長くても、１枚なら当たるのは１回。
だとしたら、下端全てが手摺の20ｃｍ下になきゃいけないってのは
どういう根拠からなんだろう？

危険に気づくチャンスは１回って厳しいよね。
アクリル棒を数本つるした方が良さそう。


今回みたいな子供は親が付き添ってないと意味がないけどさ。

みのまわりを調べたら(調べた分のみ)基準満たしてた。
もう少し遠出してみるか。

なんでも他人の責任にしたいのさ

>>305
20ｃｍ下にしても、エスカレーターとアクリル板に隙間があれば
その隙間に挟まるガキはいるだろうな

ごめん、ちんこｻｲｽﾞかと思った。

西友でパートしてた事あるけど、こういう事があるとなぜか西友ではパートやバイトが怒られるんだよね。
効果のわからない訓練とか増やされたりしてさ。
牛肉偽装の問題があった時も、なぜかパートやバイトに法令遵守しろ。と言ってたな。
今回もエスカレーターの緊急停止の仕方とかをパートやバイトに特訓させて得意げになるのだろうか？

汚染値

　 　　　　　　　.|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ﾉ
　　　　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|
　　　　　　　　 |::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)-.|⊥　　 .|　仮に２ｃｍだとして、 なにが問題なんでしょうね？
　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ;:|. l　　　|　長さの問題ですか？
　 　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　_ノ
　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　_　-‐ ''"　　　/　!＼　￣　／!＼ 　　　￣ﾞー- ､
　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ

ガキの不注意に備えるのが主な機能と考えれば完全に西友側が黒
基準の10％じゃ流石に責任逃れできないな
まあ、うっかりガキだが

遠足のオヤツ代の５０円落としたなら
必死になるのも解るけどね

ガキが運がなかっただけ

気の毒だな












西友 馬鹿餓鬼のせいでこんな目に

>>317
300円のうちの50円はでかいよな。バナナが買えるか買えないか。

午前中行って来た。エスカレーター前に警備員が配置されてて、
テープが張ってあった。
お客さんは、若干少なめのような気もするけど激減ってほどでもない。
店内はBGMが控えめに流れてるだけで、以前かかっていたセール品の
アナウンスや、エスカレーターの注意を促すアナウンスが全くないから
すごく静かだった。自粛してるんだろうけど。

>>308
下端がずっと下の方にないと、可動式だから傾いて隙間ができて
利用者の体を挟みこんでしまう恐れがあるからじゃないだろうか。

>>305
ここに挟まる事故は昔はよくあったんだよ。
2000年より前の、連続ポールぶら下げ式が主流だった時代。
んで、基準が改正されて固定式の板でがっちりガードするようになった。
それ以降基本的に挟み込み事故は起きていなかったと思う。
（物理的に挟み込めないから。指とか手とかはあったのかも知れない）

>>296
ユーモアあって良い

けどわざと鳴らす小学生が出そう、小学校2〜4年くらいの男の子ってそういうもの
よくいるじゃん、逆走してエスカレーターに勝負を挑んでる塾帰りの奴



す・すいません僕も昔やりましたヽ（´д`;）ノ

「水平距離が50cm以下の部分にあっては、保護板を次のように設けること。
イ　交差部の下面に設けること。
ロ　端は厚さ6mm以上の角がないものとし、
　　エスカレーターの手すりの上端部から鉛直に20cm以下の高さまで届く長さの構造とすること。 」

　
｜←　　　　５０�a 　　　→ ｜
　　　　　　　　　　　　　　
　 ───────────────── 天丼（交差部）
　 ──────────
　　　、　　　 　 、　　　　 　 ｜
_______＼____________、　 ｜
　　　　↑＼　　　　 、　 ｜
ここも　　　　＼　　 　 　　、 ｜
20�a__↓_________＼ 　 ｜　_____________________　　　　　　　　
必要　　　　　　　　　＼　　　 ｜＼ 　　　　　↑
（国交省説）　　　 　　　＼　 ｜　　＼　　　　ここが20�aあればいい
　　　　　　　　　　　　　　　　` |　_______＼　__↓___（シンドラー説）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ＼
＼
手すりの上端部

2ｾﾝﾁだろーが20ｾﾝﾁだろーがコドモが悪い!!!!!!


退院したら西友の売上下がった分支払えよ

>>313
俺がバイトしてたとこはマニュアルとか全然徹底されてなかったな
今度本部から社員来るからこれ読んで勉強しといてって言われてはじめて
見るとかそんなんだった

>>320
お菓子はすでに買ってあった。
落としたのはゲーム代のあまりだと思われ。

ゴメン　ずれた

｜←　　　　５０�a 　　　→ ｜
　　　　　　　　　　　　　　
　 ───────────────── 天丼（交差部）
　 ──────────
　　　、　　　 　 、　　　　 　　 ｜
_______＼____________、　　　　　 ｜
　　　　↑＼　　　　 、　 　　　｜
ここも　　　　＼　　 　 　、 　｜
20�a__↓_________＼ 　 　　　　｜　_____________________　　　　　　　　
必要　　　　　　　　　＼　　　 ｜＼ 　　　　　↑
（国交省説）　　　 　　　＼　 ｜　　＼　　　　ここが20�aあればいい
　　　　　　　　　　　　　　　　` |　_______＼　__↓___（シンドラー説）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　手すりの上端部

法令云々の話が無きゃ、駅のホームから線路上にはみ出してたガキがひかれただけのようなもんだよな。

>>320
バナナは主食だ。

エスカレーターに乗りながら下を覗くなと親は教えなかったのか
無くなった子供は不幸だったが、こういうことする子は車に乗っても窓から
顔をだしたり手を出したりしてそうだな

>>330
死んだん？

>>331
いや、これは失礼
亡くなってないよね
加古川とごっちゃになってましたわ

そうなんだよね。
ニュースでは、アクリル板設置する時は平塚市も立ち会ってた、
って言ってたし。

>>320
一方、俺は一房100円のバナナを買った。
198円のやつもあるんだけど。

>>322
そうかぁ。
それって手摺と壁の距離にもよるよね。
あとは、可動アクリル板のあそび（吊るされてる鎖の長さ）にもよるし。
他が明確に定められてないと、20ｃｍなくちゃいけないってだけでは
なんのこっちゃ？って気がするね。

まぁ、絶対にクビが挟まらない構造にすることは出来るけど、
アクリル板を180mm伸ばしたくらいじゃ、避けられたわけない。

エスカレーターに乗るのも免許制にしましょう
事故が起きたら自己責任で

なんで、挟まったら止まるようなシステムにしないのか、ずっと不思議だったんだが？

アクリル板だって子供ならクビは普通に取れる。
そういうのじゃなくて、センサーに触ったら止まるとかそういう根本的な解決するべきだろ。
システム的にもそんなに難しくなさそうだし。
手荷物が当たって止まるなどの誤作動はたぶん起きるだろうけどそんなのより人の命の方が大事だろ。
なんで金のことしか考えないかね。

手すりを３ｍくらいに高くしたらどうかな？

地方の駅前に３〜４階建の似非デパートが出店しはじめたときも
こんな騒動なかったけ？　「およげたいやきくん」が流行ってた頃

>>338
エスカレーターが止まったら乗ってる人がこけるから。

今まで生きてきた中で、先端のポール部分以外で20センチも下に伸びてるのなんて見たこと無いし。

世の中が過保護システムだらけになって、将来ボンクラだらけになりそう

あっても挟まる子は挟まると思うし
ぶつかっただけでも怪我する奴はいると思う

>>338
難しいと思うな
触っただけで止めてたら急停止頻発で転倒事故続発。
アクリル板押しのける子供が発生する確率より高くなる
お年寄りなら死ぬかもな

>>1
うん、でもそういう話じゃないと思うよ。

>>338
突然止まると乗っている人全員に危険が及ぶ。
年よりが転げ落ちて打ち所によっては死ぬ可能性だってある。

アクリル板をカッターに代えて、手すりから出っ張ったモノはカットする構造がいいな

>>329
ふざけんなバナナは副菜だろ、常考

ここに1本の棒があります。壁に斜めに立てかけてあります。
さて問題。「棒の上端」とは、いったいどこでしょう？
�@〜�Bの中から選んでください。

�@
＼
　 ＼
　　　＼�A
　　　　 ＼
　　　　　　＼
　　　　　　　 ＼�B

子供をどれだけしっかり教育しても起こりうる事故だろう。
子供ってはしゃぐもんだし。

周りに注意してあげる大人がいればよかったんだけど。
不幸な事故。

>>315
硬度の問題

>>350
�Aだろ。違うかったら裸で逆立ちしながら小便してやんよ。

あ

シンドラーのリフト再び

>>350
壁はどこ？

エスカレーターは危険だからゴンドラ導入しないとな

>>351
しっかり教育してりゃ起こらないよ

>>351
もしそういうところで遊んでる子供みても注意もしないし
その場からなるべく離れる
危ないことになっても助ける事もしないよ
だってもしその事によってその子供がケガか最悪死んだとしたら
関係ないのにこっちの責任にでもされたら困るし。
やはり親が注意すべきことだろう

>>353
それは冗談だろ？

機械モノに安全なんてないのよ
だから階段使いなさい

賠償請求になったら西友が金払って、後で西友がシンドラーに請求する形なのか？

西友涙目ｗ残念！！

>>361
そして階段から転落死

スレタイみてちんこの長さかとおもって凹んだ
基準20センチははさすがにないよな

田舎は土地がいっぱい取れるからああいうスロープ状のエスカレーターなんてのがあるんだな
マジ今回の事件で初めて知ったよ

>>365
いや、日本人の基準は２０センチです

チンコかとおもた

>>351
初めからそういう運命を背負って産まれてきた…

保護板に関する国の基準を反古にされたわけか

事故があってからしか動かない役所！

すばらしい！

子供の頃エスカレーターで遊んだら
母親に烈火のごとく怒られたのを思い出した

>>372
今の世の中じゃ、子供を怒る大人が怒られる。

>>373
怒られるだけですめばいいよ
対応のしかたによっちゃ警察呼ばれたりするからな

黄色い線の内側に乗ってください。
手を出さない。
乗り出さない。

もうこれ以上注意なんて要らないだろ。
読めない、理解できないガキは階段上れ、出来なければ親が見張れ！！家から単独で出すな！！！
ＤＱＮに合わせていたら社会が成り立たないぞ

どうみてもガキが悪い。
手すりに乗って、なお下の銭を拾うなんて。挟まるにしろ、落ちるにしろ、
何らかの事故にはあって当然の行為だろ。

小3だし、チン子2センチはしょうがないだろ

とりあえず餓鬼市ねってことかな？

>>375
残念ながら注意書きも読めない親の多いこと多いこと

西友は外資だから、本部から辣腕弁護団がやってくるのかな？
東アジアの土人行政マンがんばれｗ

京急上大岡の駅ビルのエスカレーターの板が全く同じだ。
板は寸足らずで、ポールだけ長い。

てか、どこもこんな感じなんじゃね？

エスカレーターに乗りながら小銭ジャラジャラしてるから、こんな目に遭う
銭は財布に入れて、落とさないよう注意しろってんだよっ

>>375
こんなに過保護な国も異常だと思うわ
注意書き読まなきゃ自分で危険を察知・判断出来ないのかと

エレベーターの左右に50cmくらいの隙間を設ければ挟まる事故は起きなさそうだけどな。
ごくごく一部のとんでもない馬鹿のせいでそんなスペースの無駄は作りたくないだろうけど。
それにスペースを作ったら作ったで、常軌を逸した馬鹿は
そのスペースに入り込んだりしてとんでもない事故を起こすだろうしな。

エスカレーターだけにみんなの意見もエスカレートしてきたな

>>384
エレベーターの両脇に隙間作っても意味無くない？

一定割合でDQNガキは発生するんだからしょうがない
死なせたくなかったら産むな

>ポール（直径 約５センチ）は手すりから２０センチ以上あったが
つかどこもこんな感じのところ多くないか？

>>386
無駄な空間ができるだけだな

>>389
ホラー映画とかパニック映画ではその空間が大活躍しそうだね

例外一つのために全部を変えようとする愚かさ

チン立、てめぇは擁護しろ！
「どこが行けないんですかね！」

＞ポールが基準を満たしていれば良いと認識していたことを明らかにしたうえで

なぜ法律で規制されているのかということを全く考えようともしない低知能なのか、ただのスットボケなのか。

基準守ってたところで事故は起きるだろ。
エスカレーターなんてチューブみたいな中に作るようにすればいいだけ。
コストケチっているからいつまでたっても事故が無くならない。

まぁ、いくらなんでもそこまで低知能ではないだろうから、
（ポールだけ基準を満たしても安全が確保できないだろうことは明らかと思われ）
安全意識が大きく欠落した法軽視の姿勢をとぼけるための言い草だろうな。＞ポールだけ

アクリル板に電気流すとか。
触ると痺れるみたいな。

>>394
ようするにコストダウンを謀って必要以上に儲けようという魂胆だわな。
ポールだけ満たしていれば〜なんてのは、態のいい方便だろｗ

ポールが20cm以上下あり、保護板も2cm下にある…
つまり挟まったところは完全にアクリルが塞いでいたんだよな

この状況で頭を挟まれるってのが理解できないんだが？
アクリルが頭に当たってるのに押しのけるように下を見続けていたのだとしたら
保護板が20cm以上下まで下がっていても駄目だったんじゃね？

>>146
>　・保護板を１Ｆまで延長

そもそも身を乗り出すことが不可能な構造にすべき

想像だが頭がアクリル板の下端を少し押し出すような形で
隙間に首が挟まって抜けないまま上昇したのではないだろうか？

>>400
それならちょっと可哀相かな

>>398
子供は頭側に重心がよる。
筋力的に元の体勢に戻るのが難しい。

アクリル板に当たり、ﾔﾊﾞｲて思ってもそのまま上昇してしまった。

>>398
そもそも基準がダメとかいうレベルの事故じゃないし。

基準すら守ってないわけだから。

手すりを非常に滑りやすいものにすれば、
最後のとこで隙間に巻き込まれずに済むんじゃないだろうか・・・

実名まで出て、親は赤っ恥かいたな、、、あ！そういう風には思ってないか
今頃、どうすれば金を取れるか考えてるのかな？(＾ω＾)
マスコミは企業側のせいにしたいみたいだけど、そんなに世間の目は
甘くない。

むしろアクリル板じゃなくて、回転ノコを取り付けで

>>405
世の中そんな腐った親ばかりじゃないだろ。
子供がうっかりして事故にあっただけのことじゃん。

建築基準法違反を指摘したのは平塚市だし。

>>398
可動式のアクリル板を手でよけた。
意味わかってなかったんだろ

可動式の板を手で避けた、その後、固定式のアクリル板と手すりベルトに挟まれて
頭が抜けなくなった状態で140�p移動、さらに壁に挟まった

アクリル板が20�pあってもこの事故は防げてない

弊店間際に西友で買い物したあとにエスカレータで下っていたら
数名の客が乗っているのにエスカレータ止められて
派手にダイブする寸前だったオレがきましたよ。





上のほうにいた警備員が なんで客いるのに止めるんだっ ってマジ切れしそうになりつつ
大丈夫ですかと気づかってくれたが
その下のフロアで西友の(無印の？)店員が何事も無かったように
ありがとうございましたぁ って言われたのはちょっとむかついた。

ところでこの店、いつできたんだ？

>>410
エスカレータが急停止したら
ほんと危ないよな

店員っていうかパートでとにかくさっさと帰ってくれって感じなんだろうねえ

おれの初体験は2センチだった。
相手も初めてで、痛みで逃げられたのだ。
その後トイレで、自分を慰め枕を涙で濡らした。

今、西友行ったら
エスカレーター全面停止中ｗｗｗ
絶対首を挟まない吹き抜けのとこだけ動いてたｗｗｗ

頭悪い餓鬼だな

やっぱりゴールデンコンビはやってくれたな

あのエスカレーターで事故る奴いるんだ。
世の中広いな。

さっきエスカレーター乗った時に注意してみたけど
アクリル板、手すりから20cmも下に達してなかったよ。たぶん数cm。
事故の西友と同様にアクリル板手前の円筒は20cmはあった。
円筒の部分が20cmあれば法規クリアが業界の共通認識なんじゃね？
ちなみにチェックしたとこのエスカレーターは日立製だった。

俺二日連続でエスカレーターとまったことあるんだが（事故、違う店で）
これで人生の運を使い果たしたと思ってる
それかエスカレーターをとめるスタンド持ってる

さっき見てみた。多分日本で一番有名な百貨店。
鉄板で20センチありません。

そもそも、「エレベータのアクリル板」 なんていう部品って、
どこも同じ既製品を使ってるんじゃないの？
わざわざ１店舗１店舗、特注してるのかな？

>>420
何年に設置したかでも変わってくるんだがな・・・
現在の基準・・・手すりより20ｃｍさげるという基準が明文化されたのは、
平成12年から。

それ以前に設置されたものは、「既存不適格」というものになり、当該設備を取り替えるか、
法で定める改修が行われない限り、従前のままでもお咎めはない。


もっとも今回、けが人出たから、対応が変わってくるかもしれんが

>>422
なるほど。この西友の場合は平成１７年だから基準を満たしているべきってことだな

スーパーなんかで見かける親子は、本当にバカが多い。
今回の事故のようにエスカレーターから身を乗り出すガキもいれば、
逆走したりするガキも普通にいる。
こっちが注意すると、よく親に睨まれる。
ガキは止めても聞かない。
こういう連中は、一度痛い思いをしないと分からないと思う。
それこそ、取り返しのつかない事故にでも遭うまでは。
安全基準以前に、マナーやモラルの方が大問題。

↓希望「15センチ以上」→実際「9センチ」

ちんこサイズの話か。
２センチはちんこじゃねえ

これは、依頼した建築屋と西友が揉めることになるだろうな。
やれやれ、面倒背負っちゃったね、西友さんお気の毒さま。
でも、頑張れよ。誰の責任かはっきりさせて、二度と繰り返さなければいいんだ。
そもそも、エスカレーターをまたぐなんて、誰にだって想定外。
仕方のないことですよ

ま，違反はあったにせよ，エスカレーターから身を乗り出した子，
きちんと教育しなかった親の責任が無くなる訳ではない．

親が悪い。以上。

また、管理会社は丸誠か？？
西友は丸誠、二幸産業のどちらかだけど
事故と言えば丸誠

>>426
ミクロペニスっていう病気？の人は2センチもアリじゃね？

エスカレータの端から端まで覆えば良かったのに。

>>422
昔は簾みたいなのもあったな〜。
かえって子供が手で弄る。

エスカレーターの使用は18禁にすれば良いんじゃね？

>>428>>429
それとこれとは別なんだよ。
このスレのニュースは建築基準法違反の問題。

これについては、子の親に責任は全くない。
（親が西友の設計士だった場合は別だけどさ）

これってガキが手すりをまたいだとか言ってなかったか？
保護板の問題じゃないよね、教育の問題だろ

その「基準」とやらが、読みようによってはどうとも取れる、小学生の作文レベル。

>>437
それは漏れもわかる。しかし、

　　「西友が建築基準法違反」
　　　　　↓
　　「親の責任」

ってのは何じゃい、と。

20�oと間違えたに5重体

あのアクリル板にそんな意味があるとはこの歳になるまで知らんかった。
あんまり関係ないと思うけどなぁ。身を乗り出したらそりゃ危ないだろ。

>>438
とりあえず自己責任として難癖つけて被害者叩いて責任転嫁しとけ工作じゃね？ｗ

>>423
平成17年か・・・
基準を満たしていないのもアレだが、よく認可を出したな平塚市ｗｗｗ

そして、エスカレータはシンドラー製っとｗ

.>>1
> 国土交通省は、「一部分ではなく、全体が２０センチ以上下がっている形状が、告示でいう構造基準」としていた。

これはおかしいな。正しくは、

　国土交通省は、「一部分ではなく、全体が２０センチ以上下がっている形状が、告示でいう構造基準」と解釈することにした。

だろ。

アクリル板の設置には、平塚市と西友が立会い、
平塚市は年一回の安全確認を行っている。

>>444
平塚市の安全確認は、正確には保守管理業者が点検を行い
業者が点検報告を行うことで行っている。

まぁでも、17年竣工なのになぜ基準から外れたものを設置していた、あるいは許可していたのか
という疑問は残る。

ついでに、基準どおりの保護版なら、事故を防げたのかという疑問も残る。

これ、２ｃｈで事故当初から指摘してた人居たよね。

またシンドラーか。安全よりも安けりゃいいだけのいい加減な会社だな。

基準「20センチ以上!!
そ、、そんな・・・
10cm前後しかありません・・どうしたら・・

西友＝エキスポランド

命がけで来いや！
ってことだよね？

で、なんでそんな基準外のアクリル板が売られてるんだろうね？

>>449
別に。ガキが遊ぶ場所じゃねーよ。

俺も挟まれて重体になったことがあるけど
むちゃくちゃくちゃくちゃくちゃ痛かったよ

>>410
平日はほぼ毎日西友に仕事帰り寄ってるが、たまにエスカレーターが止まってることがある。
ただ店員は低姿勢なんで西友自体は好きだ。

今日、近所の西友行ったらエスカレーターが全部使用禁止だった。あれも違反なのかな？
練馬西友

音速の案内人★

もうこの際、エスカレーター・エレベーター・自動ドア・鉄道・自動車・ガスの
生産・所持・使用を禁止すればいいじゃん。誰も商売しなくなるだろうがね。

【？？】基準「13センチ以上」→実際「9センチ」、何のことかは不明

シンドラー殺しまくりだなｗ
志布志にも是非一基欲しい。

報道「１０万人以上」→実際「１万人ちょっと」

アクリル板に違反があるけど、仮の話でもしアクリル板が基準を満たしていて
設置方法に問題がない状態で同じ事故が起きていたら、マスコミは
どういう報道するんだろうな。

とりあえず西友の社長以下経営陣は総退陣
シンドラー社は無期限業務停止
平塚店店長は首吊って謝罪
平塚店は閉店・全従業員解雇

ってぐらいしたらいいでしょ。
その上で、安全対策が出るまで全国全てのエスカレーターとエレベーターは
使用禁止。鉄道もホームドア付けるまで営業禁止とすればいいんだよ

わが国は常に120％の安全性が求められるんだから




地震や交通事故で死ぬ奴の方がずっと多いんだけどねｗｗｗ

エスカレーターで奇妙なふざけ方をする子どもっているけどな…
管理者の責任と言われたって神が管理しているわけでも無し

>>422
なるほど、平成12年からの基準なんですね。
>>418で書いたのは、JR系の有名駅ビルのことなんだけど
築年は平成12年以前だろうから、管理者が自主的に交換
しない限りはそのままってことなんですね…。

全国でチェックしてみればいい。
どんだけ満たしてるんだよ。
それにしてもまた馬鹿のせいで余計な金が動いて
余計な安全策が講じられるようになるんだな。
エスカレーターってしつこいほど安全についてアナウンスが
されるようになってるけど、それだけの理由があるんだろうな。
「お子様の手を持って、中央にお立ちください」とか
ずっと言ってるもんな。

業界の中の人だが。

今まで、法律に適合しなくなったので交換してくださいと定期検査の都度指摘しても
「痛んだら」とか「そのうち計画しとくから」とのらりくらりしていた(前のレスにも
あるように平成12年以前の設置であれば即違法ではない)客先が、一斉に交換の依頼を
してきて大変。そんなに常時在庫しているわけじゃないし、建築との取り合いもある
から、在庫品じゃ合わない箇所もある。

西友は、一週間以内に納品して取り付けろと言ってきてるみたいだけど。
また、徹夜で総取り替えかぁ…。

チンポの話じゃなかったか　(´･ω･｀)

西友は全店でエスカレータがストップしてるからね
入ってるテナント含めて凄い損失

もう何がナンでも企業の責任、お役所の責任

社会人経験者向けに職員採用説明会〜国交省
http://www.ytv.co.jp/press/society/95485.html

俺の友達も中学生の時にエスカレーターに頭を挟まれて死にそうになったな

>>467
本当に〜〜？？？　アホかと・・・・

わかったわかった。
もう、18歳未満はエスカレーター使うの禁止。
デパート・スーパーも立ち入り禁止。

平時基準20cmじゃあまりにも酷だろ

で、エレベーターの事故でもまた起こればエスカレーターとエレベーター同時に使えなくなり階段使うしかなくなるってことだな

どーせまたシンドラー社製なんだろ？

てぃんぽの長さかと思った

2cmでも確実に頭に当たっているはず。
こうなれば、保護板に鐘も付けよう。
びっくりして頭引っ込めるだろ。

チェーンソー据え付けて常時動かしておけ
びっくりして頭引っ込めるから

いや、自殺者の新しい名所になりかねんｗ

20cmもあったら、セックルしにくそうだな。

ガキは階段使え！って
お爺ちゃんが言ってる。

今日いつも行ってるスーパーでこの保護版見てみたがここの西友と同じタイプだったな
パイプだけ長くて板は手摺から数センチしか下がってない。ずーっとエンドレスで
事故防止を呼びかける放送が流れてたしあれも近々付け替えられそうだ。

＞基準「20センチ以上」→実際「2センチ」

きっと寒くて縮んだじゃないかと

ちょwww
いつの間にか日本人平均が13cm→20cmになったのかと思って冷や冷やしたじゃねーか！

文章じゃなんのこと言ってんのかさっぱりわからん。

誰か写真うｐしてくれ。

姉は一級建築士　淫乱偽装編
姉は一級建築士　快感は昇降機編
姉は一級建築士　スーパー声優編

アクリル板のほとんどはメーカーの下請け会社が設計・製造してるらしいよ、
エレベーター事件のメンテ委託みたく。

部品メーカーなどの図面は、たいていミリ表記だろ。
２０ｃｍと書かれていたのか？

シンドラーはもう日本市場撤退だな

こんなものが原因だと考えてるバカはいねえだろ？
事故ったのは日本全国でこのガキだけだろ？
こいつは回転ドアがあったら挟まってそうだな

テレビじゃ誰が悪いか言えないけどな

これ基準通りだったとして防げた事故なの？
どうでも良さげなトコだけ切り出して叩いてるように見えるのだが…

　　　　　　　　　　　　　　 　 / ￣￣￣てう ―――-､　　　 　 ＿＿__　ｰ-　､
　　　　　　　　　　　　　　r‐┴―＜　ブ＾7　'_二二ヽ　ヽ＿_ｒ'´ ,　―‐ ､ヽ、 ハ
　　　　　　 　 　 　 　 　 j　 ―‐　､ Y　 八　ｰ―― '′ﾉ￣ l　〈　ｒ―　 〉 ∨__il
.　　　　 　 　 　 　 　 　 ｌ　 ---､ ｜|　/　/ `ァ┬ｰ┬'′ 　 ＼_ 　 ｰ‐'′ ﾉ￣ilー- ､
　　　　　　　 　 　 　 　 l　 ｧ┐ |　レ /　　--|‐┼―|、　　　　　厂｀ 7　７　 　 l　 　 |
　　　　　　　　　　　-―|　　 ( /し'／|　　 |　 /V＿_ハ　i　 　 ﾌ7=z /__/　　　 l　　　|
　　　　　 　 　 　 / ／/｀ 　 　 ／i　 |　　 |ヽi／ 仄jﾐ　∨　　/|/＿/　/｀ﾒ、　/　　　l
　　　　　　　　　/:　∨　　 　 / } ｜　', 　｜/ﾊノ::::i|　　 ヽ／ ´7 ﾏﾐ_/ﾚ′　 //　　 ,′
.　 　 　 　 　 ／　　 ヽ-― '´ ,ｲ　:| 　 ヽ　|〈 |:{:::r‐i|　 　 　 　 ﾑイ:::::ﾊ/　／ /　 / ,'　　ちょっとこれ
　　　　　　／　 　 　 . : : .::::::/｜　ヽ 　 |ヽゝ 辷ｭン　 　 　 　 {ん:::r'/ﾘイ　 /　 / /　　　小さすぎじゃないの〜？
. 　 　 　 「　　　　 . : : : .::::::::| i｜　　 ＼_ゝ:| ／/／/　 ′ 　 弋こﾝ′/　 /　,.ｲ ハ
　　　　　 ＼ 　 . : : : : .::::::::丿| ヽ　 　 ＼　ﾊ　　 　 　 　 　 ／/／/＜__／／| ﾙ′｝
.　　 　 　 |　ヽ ＿_　 -‐　´　　　 ＼＼　 ヽ ﾄ　　 vr‐――　､　 　 ／ _／　/了　:/
.　　　　　 }　　 　 　 　 　＿ ﾉ　　　 ＼＼　 j : : : . ヽ ＿__　ノ , ィ7￣　 　 / /　 /
.　　　　　　ヽ―――'　´　　｀　､＿,　‐＼＼|　: : : :｀ ー　 ≦弍 / ,.ィ　 ∠イ　　ﾄぃ
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 | ヽj　　 : : , r　'フ{__ij二V´/／ : : ::|ゝ ___ﾉ::|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 厂',　　　　　 |└´イ |《ヽヽヽ　　 : : : :|＼＿;:ノヽ
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽハ　　 　 　 ア　 l ｜》｜|　＼　 　 ,′　 `ー'′
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 〈:.:.∧　　 　 / 　 ｜:ｊ亠┴' ‐--ヽ　/
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ::ヽ　　厶-‐'´丁:.:.:.:|:.:＼; イ ∨
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀7 ＼{--┴‐┴--┴‐く　ﾉ

↓↓↓　このスレは20センチ以下の奴限定な

何だびっくりした、保護板の話かよ…俺はてっきりチ

>>489
それは殆どの人がそう思ってるだろうね。マスコミや役所も公言できるわけがないけどｗ

>>490
（西友にとっては不幸なことだが）基準を満たさない設備であったことは非難されても仕方ないね。
基準通りだったとしても防げたかは、その時の状況で変わってくるでしょう。
ただ、基準通りだったら事故が起きても設置管理者が非難されることは無かったね。基準なんてそんなもん。

手摺から20cm下げた保護板をつけても、思いっきり身を乗り出せば、挟み込み事故が減る代わりに今度は
エスカレーターの外に体が持ってかれて階下に転落する事故が発生するかも知れないしね。
利用者側が注意しない限り事故が無くなることはないと思うよ。

単位を間違えちゃったんだなあ

沖縄左巻き方式ですね

２０センチの下に伸びてるところってそうそうなくね？

エスカレーターをすべて廃止すれば解決。

>>488
現在の入札制度では締め出しは難しい。
死亡事故が起こったマンションではさすがに
「シンドラー以外」という条件を出して付け替えを行っても誰も文句を言わなかったが。

あの店舗は比較的新しいはず。
イニシャルコストをけちるから、痛くもない腹を探られる。
西友のバックにウォルマートがいることを考えれば、
建築基準法と事故の因果関係がなくても、
賠償金目当ての輩が子供の保護者を焚きつけるかもしれない。

図がないとわかりづらい
ttp://www.chunichi.co.jp/article/national/news/images/PK2007101802157167_size0.jpg
鎖でぷらぷらぶら下がってるやつのことかと思ったけど
あれは警告板っていうんだな。
今回はこの警告板に頭が当たっても気づかなかったんだろうな。
普通はあれにぶつかった時点でびびるもんだと思うが。

こんなもん自殺だろ。ｱﾌｫくさ

でも検査だかでＯＫって出てたんじゃないの？
その責任は

>>503
http://www.city.hiratsuka.kanagawa.jp/kenshi/kanryokensa.htm
＞■確認申請と完了検査

＞確認申請を要する工事は、工事の完了後４日以内に完了検査を
＞申請することが義務付けられています。

＞完了検査とは、完了した工事が建築基準法に適合しているかを審査するための検査です。
＞完了検査を受け、審査の結果合格となった場合「検査済証」を交付いたします。

＞*検査済証の再発行はできませんので、保管には十分注意してください。
＞*完了検査申請には、手数料が必要となります。

手数料もらって、一体何の検査してたんだろうね？

>>501
その図にある壁と天井の関係なら警告板なんか無くてもクビは挟まないんだよな、
本当は「＜」みたいな関係になってるから挟まる。

なんにしても2cmが20cmだったからってこのアホガキはクビ挟んだだろ。

そもそも建築基準法が難解な文章なのがそもそもの問題

今回国交省は図付きで説明してるかもしれんが、
通常、条文は文章でしか記載されない
検査機関の人間は条文集を片手に確認申請とかのチェックをするが
そんな図があるのなら初めから公表しろってもんだ
その方が建築士だってシンドラーだって誤解のしようがないし
意味不明な古文書みたいな条文集を読み解く手間が省けるというもの

こんなの国交省の後出しジャンケン

しかし子供は「自分で板を押して下をのぞいた」んだろ。
あれがなんのために付いているのか、誰にも教わらなかったのかね。

俺の友達は小学生の時に、エレベーターのドアの二重になってるところのすき間に
小指を挟んで、小指が取れそうになったそうだ。（皮一枚でつながってる状態）
もう20年くらい前の話だが、今だったら全国ニュースになってたろうなぁ。
ふざけてエレベーターで遊んでたので、叱られると思って手を隠しながら家まで帰ったそうだが、
不思議とほとんど痛くなかったんだって。

>>507
逆だろ、20年前ならアホガキの自業自得として地方新聞のベタ記事で終わりじゃね？

>>507
あぁごめん、「今だったら」か、そうかもね。
痛くないのはアドレナリンがでてたからだろう、落ち着いたら死ぬほど痛いと思われ。

まぁ、この子がふざけて50円玉を落とさなければ、何の問題もなかったってこと。

>>460
自民党が悪いｗ

無理矢理店のせいにしてるよなー
テレビでも、『乗ってる時は身を乗り出したらいけません』と
誰か言えよ
なんで誰も言わないんだ？？

「基準２０センチ以上」というスレタイに涙目ながらに釣られますた

>>512
そんなこと言ったら、叩くネタがなくなっちゃうじゃね〜かｗ

>>511
報ステの加藤なら言いかねないよなｗ

>>515
奴は福田は好きなんじゃない？

>>506
いや、どの業界でもそれを読み解くんだけど。
素人相手じゃないんだからさ。

エスカレーターを設置するときの検査は、
平塚市に依頼されたイーホームズがやってて、
イーホームズが検査点検して平塚市に報告、
で、平塚市から「合格、つこーていいよ」ってお墨付きもらったんでしょ？

それを今更、基準に満たないって・・

イーホームズかよ・・・

まぁ確かに今更ではあるが、
満たないものは満たないというしかないよね。

>>488
シンドラーは米軍基地御用達

9センチ！？

全国のデパート・スーパー・百貨店の一斉点検と、検査で合格と判断した自治体責任部署のTOPの謝罪会見まだ？
んで賠償請求だろ？

一瞬チンコの長さスレかと思った

たぶんこの子は、この事故がなくても、
携帯ゲームに夢中で赤信号や踏切を渡ったり、
川に落した物を拾おうとして溺れたり、
そんな事故で重体になる子だよ。

たぶんこの事故が無くても、
西友の設備は基準違反だよ。

せっかく浦和のパルコ行ってきたのに見てくるの忘れてたよ。

　　お ま い ら、「 基 準 」 を 読 ん で か ら 書 き 込 め ！

　　　あ の 小 学 生 の 作 文 並 の ヘ タ ク ソ な 文 章

　　　 の 「 基 準 」 を 読 ん で か ら 書 き 込 め Ｙ Ｏ！

で、この子意識が戻ったらしい・・・

本当になんで
手すりベルトから身を乗り出したことが悪いと
どのテレビもはっきりいわなんだろう？

アクリルなんてあってもなくても事故起こるだろ。
そこが気になる。

エスカレーターから身を乗り出して転落すると
転落防止の壁がない
って騒ぐのか？？

＞529
同意。
枠の中におとなしく立ってれば起きなかった事故だし。

>>528
よかった

エスカレータから身を乗り出したのが原因です。

>>529
そういう汚れ役こそみのにふさわしいのに。

思うに、２０センチあっても馬鹿は頭をはさまれるかと。

(っ´▽｀)っ
あ〜いま〜い2センチ！
そりゃぷにってことかい？

>>529
しつけが悪いとは思ってるだろうよ。
でも、たまたま基準値以下の施工だったから、
そこを叩くしかないわけで。
万一基準のアクリル板で、全く問題なかったなら
基準を作った所を叩くんだろうな。
そうしてガチガチになっていく・・・。
親のしつけの基準値も作って欲しいね。

>>536
ワイドショー見るのは同じように子供を放置してる層だから
視聴者の反感が怖いだけでしょ

意識回復おめでとうございます 救急ヘリのおかげだね

側近なにやってんだ

他の県にもドクターヘリ設置して欲しいよね

ニュース見てても店の責任にする様な報道ばかり。

こんな事故、連日にわたって報道するほどのことじゃないだろ
マスコミってのは痛い連中ばかりだな
仮に20�aあったところで、こういうガキは同じような面倒を起こすんだぜ

アサヒる会社ばかりで困る

保護板があったらなぜ防止になるのか理屈がわからない。

>>544

>>72
>>501

スレタイを見て一瞬、チンコのサイズと思った俺が来ましたよ(ﾟ∀ﾟ)

NHKのニュースでも違法性があったことを強調してたな

テレビで見たけど下の長さは今回の事故とは関係ないね。
こうなるとエスカレータの両脇は３０ｃｍ以上開けるとかいう規制にしないとダメじゃん。

俺も亀田のチンコの長さだとしか見えなかったですだ

これ、東芝エレベーターに聞いたら、協会通じて国交省に確認中だそうだ。
安全基準としては、円筒が20cm下がっていればいいらしい。
既出だったらスマン。

西友さん、カワイソウ（＞＜）

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/s20000523/n088.pdf
エスカレーターの手すりの上端部の外側とこれに近接して交差する建築物の天井、
はりその他これに類する部分又は他のエスカレーターの下面（以下「交差部」という。）
の水平距離が50cm以下の部分にあっては、保護板を次のように設けること。

イ　交差部の下面に設けること。

ロ　端は厚さ6mm以上の角がないものとし、
　　￣￣ 【注目】
　　エスカレーターの手すりの上端部から鉛直に20cm以下の高さまで届く長さの構造とすること。

ハ　交差部のエスカレーターに面した側と段差が生じないこと。


恐ろしく幼稚な文章で読解するのに苦労するが、明確に「端は」と書いてある。
端の部分がエスカレータの手すりより２０センチ下に下がっていれば
法的には問題ない。書いてある以上、建築基準法には違反していない。
（ただし、事故の責任が誰にあるか、は別の話）

参考資料
http://www.meltec.co.jp/products/ev_es/renewal/es_guard.html
http://www.saita.co.jp/ph/hi_es_mx/hi_es_mx_spec_35.html

日本エレベーター協会が発行している「昇降機技術基準の解説 2002年版」(通称グリーンブック)
から該当個所を抜粋したもの。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1192873703389866.RDS2be

先端部以外は、具体的寸法指示はないんですよね。
告示の文章自体、主語が明確じゃないのに、国土交通省役人は責任逃れをしようとして、自分
たちの都合がよいような解釈をしようとしている。

>>548一緒に買い物行ってた友達の証言によるとベルトを乗り越えようとしてたらしい
30センチ以上あいてたら今度は下に落ちてたと思う
そして陳列棚やカートに頭打って重体

2だろうが20だろうが200だろうが
可動式のアクリル版を払いのけてまで除きこんだ
このガキの過失だろうて。

基準「20センチ以上」→実際「2センチ」、保護板の長さが国の基準以下

基準「20万人以上」→実際「2万人」、沖縄の全てが国の基準以下

ていうか仮に全部板だったとしても今回の事件起きたんじゃないの？
なんていうか、車や電車の窓から上半身出すとかそういうレベルだろ・・・

そうそうそう。無理やり手すりを乗り越えようとしたんだから、事故は防ぎようが無かった。
だがそれを、「建築基準法違反」 だから店の責任、と話をすり替えようと陰謀を企てる者がいる。
しかも、その 「基準」 とやらをよく読んでみると・・・わらた。読みようによっては何とでも取れる
実にあいまい。ぜんぜん話にならない文。こんなんで店が責任を問われるとしたらだよ、
六法全書に書いてあることが全て信用ならない。読んでそのまま捉えるのが普通じゃないのか？

>>552
読解の方法にもよると思うが、「端は」は厚さ６ｍｍ云々にかかるのであり、
２０ｃｍ以下云々は保護板全体のことではないのか？

>>559
国土交通省の主張は、そのように解釈なのだけど、国語の試験だと「端は」という主語は
読点以下にもかかるというのが正解になると思う。

重要な意味を持つ寸坊を指示するのであれば、どこを意味するのか主語を省略してしまっ
ている告示の文章が一番問題だと思う。

今日近所のスーパーで見たら
確かにポールは長いけど
板自体は手すりよりちょっと下ぐらいだった

>>552
＞読解の方法にもよると思うが、

とか

＞・・・のことではないのか？

とか、ハッキリしない事が問題なのよ。
誰が読んでも同じように受け止められる文章で無ければ法律の意味が無い。
何のために国会議員が税金から高い給料もらって審議してるの！
こんなの小学生の作文。

少なくとも今までは、それで通用していたんだから。
エスカレータのアクリル保護板なんて作ってるメーカーは限られてるだろ。
売ってる種類はそう多くは無いはずだ。
カタログ見た。それしか売ってない。だからそれを付けた。まさか違法品だとは思わんだろ。
製造メーカーも今まで一度も苦情を受けたことは無かったんだろう。

http://www.meltec.co.jp/products/ev_es/renewal/es_guard.html
http://www.saita.co.jp/ph/hi_es_mx/hi_es_mx_spec_35.html
このイラスト＆図面。小さくて見づらいが、どう考えても２０センチは無いように見える。

建築指導課も、各市によって解釈がちがう。某メーカーだけど点検確認中だけど、
某現場も先端ポールのみ満たしている。混乱中！！

>>562
URLが貼られているので補足しておきます。

三菱標準品の場合、平成12年告示以前の製品は、正規に取り付けた場合、先端の円筒部分が
移動手摺り表面より340mm程度下まで伸びており、アクリル版部分は手摺り表面より50mm程
下までとなります。
平成12年告示以降の製品は、固定保護板は端部の円筒・アクリル板全体が移動手摺り表面
より205〜210mm程度下まで伸びる形状になっています。手前に取り付ける可動警告板の
端部の円筒が手摺り表面より340mm程度下まで伸び、アクリル板部分が205mm程度下部まで
伸びた形状になっています。

この画像がわかりやすい
http://2chart.fc2web.com/2chart/pic/kumadattekyokon.jpg

保護板にぶつかって怪我してんだから、この件では下への長さは関係ないんじゃぁ…
アクリル板が固定されて無ければ大怪我はしなかったのにね。

マスコミはどうしても西友の責任にしたいみたいだね

今日見たところ、沖縄三越も、りゅうぼうも保護版は2cm程度しかありませんでした

もしかして、全国的に規格違反の製品を出荷している会社がある？

>>566
いずれにしても挟まった時点で怪我するのは確実、
昔から事故があってアクリル板設置なのに今だに
痛い目に会わないと危険が理解されないなんて人
間自体が進化して無いと思われ、むしろ最近はか
なり退化しているように感じる。

死ンドラー社の開き直りは相変わらずだね！！！

ゆとり文系新米作業員がミリとセンチ間違えたんじゃね？

基準以前に、事故当日以来からニュースでお金を落として...ばかりを強調しているが、事故当日での報道は『エスカレーターで遊んで、その際にお金を落とした』と言っていた。

単純に自業自得だろ。

まぁどんな規制しても事故る奴は事故る。

２０センチもあったら頭つぶれてたんじゃね？
今回の事故に関しては、法令違反に命救われたのかも。

挟まれたやつがあほなだけ。
こんなあほは迷惑なので死んだ方がいい。

>>518

> 平塚市に依頼されたイーホームズがやってて、
> イーホームズが検査点検して平塚市に報告、
> で、平塚市から「合格、つこーていいよ」ってお墨付きもらったんでしょ？

検査は平塚市に依頼されたわけではなく、イーホームズが検査を行い、判断して検査済証を出す。
市は関係ない。

シンドラーとイーホームズのコンボだってね
これに姉歯が絡めば完璧なんだが…

チンコの長さの話かと思った。

ほっとした

スレタイ見て、また俺の粗チンが馬鹿にされてんのかと思った。

>>574
２０センチもあったら頭入らねえよ

短小は離婚の原因としては認められないかもしれんが、旦那の短小が原因での浮気は容認されてしかるべきだろう。

え？ちんこサイズの話じゃねーの？

チェーンソーにしとけ
　　　↓
━━━━┳━━━━━━━━
　　　▼┃　　　　　　／
　　　▼┃　　　　　／
　　　▼┃　　　　／
　　　▼┃　　　／
　　　▼┃　　／
　　　▼┃　／
　　　▼┃／
　　　　／
　　　／
　　／
　／
／

国際基準２０ｃｍ

韓国平均　２ｃｍ

これは犯罪だろ

２０といったら、普通は２０ミリだな。
２０ｃｍなら、２００だろ。

【基準】 置いときますよ。よく読んでね。

｜http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/s20000523/n088.pdf
｜エスカレーターの手すりの上端部の外側とこれに近接して交差する建築物の天井、
｜はりその他これに類する部分又は他のエスカレーターの下面（以下「交差部」という。）
｜の水平距離が50cm以下の部分にあっては、保護板を次のように設けること。
｜
｜イ　交差部の下面に設けること。
｜
｜ロ　端は厚さ6mm以上の角がないものとし、
｜　　￣￣ 【注目】
｜　　エスカレーターの手すりの上端部から鉛直に20cm以下の高さまで届く長さの構造とすること。
｜
｜ハ　交差部のエスカレーターに面した側と段差が生じないこと。

恐ろしく幼稚な文章で読解するのに苦労するが、明確に「端は」と書いてある。
今回の事故のアクリル保護版は、「端」の部分に丸いパイプ状の物が取り付けられており
それが手すりよりも２０センチ下に伸びていた。「２センチ」と騒いでいるのは、板状の部分のこと。端では無い。

端の部分がエスカレータの手すりより２０センチ下に下がっていれば法的には問題ない。
法律に書いてある以上、建築基準法には違反していない。
（ただし、事故の責任が誰にあるか、は別の話）

>>585
「端は…とし、」で一度切れているから
その後の「20cm…」は端に限らない
（＝全面20cm以下でなければならない）と思うけど

近くのエスカレーター見てみろ
みんな端のポールの部分だけが長いぞ

20cmが基準なんて無理にきまってんだろ！
大体女はそんなに長さは気にしてn


え？ティムポの話ぢゃねーの？はふん

説明文がわかりにくくてイメージできない。二センチってなにが二センチなの?

よく垂れ下がってるアクリル板が下の長さ二センチってこと?　
保護板ってなにを保護してる板?
まず保護板は下に２センチしかなかったが板の端に取り付けられたポール（直径
約５センチ）は手すりから２０センチ以上あるって物体がイメージできない。

手で押して、アクリル動かして乗り出したりしてない？
ふざけてた挙句に落とした小銭が拾いたかったんだろ？

>>588
韓国人さんの書き込みはご遠慮くださいNE

基準を156cmにすればよい

職場で昼飯食ってた時、新聞見て
この保護板短いし無い方がましじゃね？って言ってたやつがいて
はぁ？って思ったけど、こういうことだったのか

>「市から是正指導を受けたことを重く受け止め、早急に対応したい」
あのな・・・・・最終的にそれらが基準に合致しているかどうか検査したのは、どこの公務員だ？
早急な措置は当たり前として・・・・謝るところじゃなくて、怒るところだろう・・・・・・。

国語の試験用の文章じゃないから、読み慣れてない人には分かりづらいかもしれんが、
「イ、ロ、ハ・・・」と項目が分けられてるのがポイント。
それぞれの項目内で意味が完結するようになってる。
この場合のロについていえば、これは「端」について言及されたものであり、
もし、鉛直20cm以下の長さが、端以外の部分にも必要なのであれば、
別の項目に書くことになる。
「保護板」というから、平たい板状のものだけが保護板で、
丸いやつは違うと思われてんのかもしれないが、
法的にはあの丸いやつも保護板（の端）だから、問題ないってことになる。

>>585
２センチじゃ役に立たないだろ。動かないようにしてるならまだわかるが
ぶら下がってるだけなら挟まれるのは明らか。何の為のアクリル板だよ。
パイプ状のものは「保護板」じゃない。

機械式によるエスカレータはいざという時に危険だから
これからは、お客さんにも協力してもらう
自力式各個別型自走エスカレータを採用すべき

いまの建築法令なんて厳守するのは不可能。
すべて理解して記憶してる人間なんて役所側にもいない。
検査のしようがない。
さまざまな法律、条令、規則が入り乱れており、地域が変わるだけで微妙に
違ってたりして。もうね。無茶苦茶。

エスカレーターって、あきらかに構造上の欠陥があるよな。

>>566
２センチだけはみでた保護板はブービートラップ。
ウナギとかを捕る罠に手を突っ込んだようなもの。　こんな奴　→Σ＞
ちょっと考えれば挟まれたとき逃げられなくなるのはわかるだろう。

マスメディアの国や西友に責任をすべて押し付ける報道の姿勢は問題だな。
根本的にこれは、使う側のモラルやマナーの問題。要は、親のしつけがなっていなかったというだけの話だ。

西友を責めてている奴多いけど、手前のパイプだけ２０センチのタイプが
俺にはそこらじゅうのビルで目に付くのは気のせいか？？
平塚駅のラ○カはもちろん、横浜や新橋でもこのタイプはゴロゴロあるぞ。

多分エスカレーター会社自体がみんな勘違いしていないか？？
おまえらもちょっと２ちゃんやめて、近所のビルをチェックして教えてくれ！

>>410
現場配属の社員はたいていレベル低いよな、有能な人は本社行っちゃうから
客がいても仏頂面で商品知識もないし、困ったらバイト長呼んで知らん振り
バイトや警備員の方が客のこと考えてるなーって光景をよく見る

>>598
建築どころか電安法(電気用品安全法）も同じ。

頭の中に一冊まるごとハイパーリンク付きで記憶されてないと理解できない。
あっちを見ろ、こっちを参照しろで移動するうちに
最初は何について調べてたのかわけわかめ状態になる。

>>586
省令の意図(いわゆる空気嫁）)からいうと
保護板の幅の全部が手すりの水平位置より２０ｃｍ以上下までないと
不適合と見なされると思うな。

前側のポール部だけ長くて後は２ｃｍというのは誤解だな。
実際には結構間違えた解釈がまかり通ってるみたいだ。

ちなみにこの省令は上側については何も記述してないので
省令そのものも欠陥品だなｗ

奇跡の生還おめでとう！

ニュースなどではあまり伝えていないが
しかもこの規定違反のアクリル板は事故を防止するどころか
この形状だった為にアクリル板自体が手すりと対になって
子供の首を締めたという事実が・・・

つか…親は子供をちゃんと見てろ！

長かろうが短かろうが結果は同じ。

太さが直径４ｃｍって太いほう？
彼女から太いって言われるんだけど

>>610
それで太いなら安心した

図を見てもよくわからんが、結局自発的に回避行動せずにそのままにしてたら挟まれるのかね？

>>1
思うんだが保護版が長かったからといって今回の事故防げたかな。

ぶら下がっているアクリル板は、注意を促すもの。
固定されているアクリル板は、それでも身を乗り出していた場合、
構造物に挟まれて致命傷になるのを防ぐためのもの。
今回は死ななかったから、十分役割を果している。

この件では、「注意を促す」ものをわざわざ除けて
乗り出したのだから、店に落ち度は全く無い。

小銭を落として尚且つ手の届きそうなところにあるのだから、
本来は店員に連絡すればいいだけのこと。


国の基準はわかりにくい。
>>585に示されているような書き方は、法律としては一般的。
しかしこの書き方では、「端」のみ20ｃｍまで下げるのか、
「端を含む全体」を20ｃｍ下げなければならないのかの、
2通りの解釈が出来てしまう。
一度全面改訂をする必要がある。

というか一旦全面改訂してくれ。条文が至る所に飛ぶから参照しにくい。

気の毒ではあるが、死んだ子供が（心も頭も）悪いとしかいいようがないんだが。

意識戻って良かったよな
遠足のお菓子で50円は大きいからな。

事故防止には、全く役に立たない基準だな。
事故を防ぐには、壁とエスカレーターとの間全体に
つい立を置けばいい。

>>615
おまけに運も悪かったｗ

近所のジャスコに行ってみた。

のぼり側のエスカレーターはすべて吹き抜けの状態で、片側全面にアクリルが
下から上まで壁になっている。
並行するくだりエスカレーターは、上界との境に、規定どおりのアクリル板が
ぶら下げてあったけど、下るときはあんまり関係ない。

スペースを広く＝客がぐるっと一回りするように、
のぼりとくだりを×にしないで、＝にして運用してるんだね。
面倒くさいなと思ったけど、こちらのほうが安全かも

>>1
手すりと天板に挟まれたのかと思ったら手すりと保護板に挟まれてたのかｗｗｗ。
2センチ部が巧いこと動脈でも〆たんかね。

>>130
駄目だこりゃｗ

>>615
待て待てｗｗｗ

>>602
固定保護板はエスカレーターやトラベーターの構成部品ではなく、建築側の責任で
取り付けられるべきものです。その性質上、昇降機側に手配・取り付けが依頼される
こともありますが、全てを昇降機メーカーや保守会社が取り付けているわけでは
ありません。

また、省令の改正が平成12年に行われて、現在の形状となっています。
省令の改正以前に取り付けられた三角部保護板の場合、昇降機や建物の構造に大きな
変更を行わない限り、現行法令に適合するものに変更しなても、すぐに違法となる
わけでもありません(既存不的確)。

もう２０歳以下はエスカレーター禁止で

>>576
NHKのニュースでは、
新店舗(平塚店)のアクリル板を設置するにあたって、
平塚市の担当者が現地で事前に立ち会っていた、と言っていたよ。
その立ち会い調査を受けた上で、シンドラーが設置したって。

近所の百貨店にいったけどつり下げの保護板一枚で固定式のはなかった
壁からちょっと離れてるからかな？

行徳店のエスカレーター止めてたのもこのせいか

>>622
エスカレーターて体の不自由な人とか高齢者、妊婦etcが使えばいいのであって、若者や健常者は階段で十分だと思う

よって40歳未満の健常者は使用禁止で賛成。ガキ？もってのほかです！

一瞬、ちんこの話しかとおもた。

地元の西友で、「エスカレーターで子供を野放しにするなｳﾞｫｹ!」を
オブラート1000枚でくるんだセリフを館内放送で流しまくってる
そこまで意地にならんでも......

>>619
そうそう。きちんと安全管理している会社は
上階との境に鋭角な空間を作らないように設計したり
客から完全に隔離してるのが普通だよな。

結局　予算が無いダメスーパーが安かろう悪かろうを承知で
安さだけがウリのダメ設計会社と　殺人エレベーター会社に
発注した結果、法則通りの人食いスロープが仕上がっただけ。
訴訟社会の米国で鍛えられたウォールマートが上にいるから
事故後の対応は早いけど、これで西武資本のままだったら
事故後の対応でもgdgdだったかもしれん。

ウォールマートと日本政府が戦ったら確実にウォールマートが勝つ。

男児(９)の名前しだいで反応が違ってくるぜ。どうせDQNネームだとは思うが・・・

シンドラーもイーホームズも　低い落札額が有利になる公共施設の顧客が
圧倒的に多い。シンドラーの国内シェアはわずか1%前後だ。

国内の大手企業は「何か起きた場合のコスト」が結局高くつくのでこういう
会社への発注はしないところが多い。
民間企業なのにあえてそういう発注をしているところは「安全より低価格」
という企業姿勢だといってよい。案の定今回のシンドラー製スロープも
国内製品なら「停止して当然の負荷でも止まらない」安全装置がついていた。

>>627
国で基準が20センチ以上に決められてるなんて理不尽すぎる

平塚市の調査報告（寸法入りの詳しい図あり）
http://www.city.hiratsuka.kanagawa.jp/press/pre20070188.htm
　◆建築基準法の規定（平成１２年建設省告示１４１７号）
　第１の三のロ
　端は厚さ６ミリメートル以上の角がないものとし、エスカレーターの
　￣￣【注目】（平塚市はこれを読んでも、まだ違反だとほざいている。）
　手すりの上端部から鉛直に２０センチメートル以下の高さまで届く長
　さの構造とすること。

国土交通省（建築基準法エスカレータの構造。平成１２年６月１日施工）
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/s20000523/n088.pdf

中日新聞（現場写真あり。グロじゃ無いよ）
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2007101702056846.html
中日新聞（寸法入りの詳しい解説図あり）
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2007101802057136.html

・今回の騒動の問題点：
条文に書いてあることを読んで、そのまま受け止めたのが結局は「違法」と判断された。
条文の”行間を読め”ということなのか？
では他にも何か条文の”行間”に隠された規定があるのだろうか。
これでは六法全書に書いてある事がすべて信用出来なくなる。
行間に隠された秘密の規定が他にもあるのなら隠さずに
今のうちに全部公開してほしい。また事故が起きてからでは遅いんだよ。
いったい何のための法律なのか？誰のための法律なのか？
この条文を書くために、いったい何人の議員・官僚が関わり、いくらの時間と費用が費やされたのか？
そして出来上がった条文が、小学生の作文レベルとは情けない。