【裁判】「事故予測できず」信号無視の自転車少年をはねた被告に無罪判決(求刑：罰金10万円)…枚方簡裁、職権で正式裁判　

信号無視の少年はねた被告に無罪　「事故予測できず」

　大阪府寝屋川市の府道交差点で１月、自転車の少年（当時１７）をはねて重傷を負わせたとして、
業務上過失傷害の罪に問われた府内のトラック運転手（６４）に対し、枚方簡裁は１６日、
無罪（求刑罰金１０万円）を言い渡した。小川親治裁判官は「少年は赤信号で進入しており、
事故の予測は困難だった」と判断した。

　運転手は枚方区検からいったん略式起訴されたが、同簡裁が「事実関係を詳しく調べる
必要がある」として職権で正式裁判を行うと決め、公判を開いて審理していた。

朝日新聞 asahi.com（2007年10月17日13時31分）
http://www.asahi.com/national/update/1017/OSK200710170044.html

　　　　　　　／: : :/: :/} :小: : : : : : : : ≧ｰ
　　 　 ＿_,/ /: : /: :/ ,| : | ∨| : : : : : 廴　　　どーでも
　 　 ｆ´／ }:/.: :.ﾑ斗'　| /| `ﾍ}ヽ: : : : ﾍく
　 　 ∨　 ,ｲ: : :{ :/　　j/　 　　　Ｖ | : : ∨　　 　／　 　 ／　　 /　　|　＿|＿　―　/／￣7l l ＿|＿
　　 　 ヽ､{∧ 圷旡≧/ / /≦乏ｱ:| ﾄ､:ﾊ_　　／|　　_／|　 　 /　 　|　　｜　 ―　/　＼/　　 　｜　　―――
　　　 　 |:ヽ}ﾍ:/ | 　|/ / / / |　| �W |:｢ヽ}　　 　|　　　　|　　/　　 　| 　 丿　＿／　　／　　 　 丿
　　　 　 |: :|:`ｰ.､| 　| ,　-- ､ |　| {ﾑ/:{
　　　 　 |: :|: : :|:|＞ ､ｰ'⌒ｰ'_. イ: : |: :|
　　　 　 |: :|: : :|:|　 ,.≦厂 ｢x 　|: : :|: :|
　　　 　 | : ', : :',|／　 {_＿_７`ｰl: : :|: :|

　　　　　　,.-;';';';';';';';';';';';';';
　　　　／;';';';';';';';';';';';';';'
　　　　;';';';';';';';';'、　　　　　　　　　　´；､
　　　;';';';';';';';'〃｀丶ヾﾐ;､_　　　　　　　´,.
　　　;';';';';';';'|　　　　　　｀''丶V/〃ｿ　 ヾ
　　　;';';';';';';'l 　 　　　　　　　　　　　ゞ :；
　　';';';';';';'／　　____　　　　　　　　　　|::|
　　;';';';'; 　　／　─ニ三彡ﾉ　､__　　 |;l　　　　　本当の事を言うけどな・・
　ﾍヾ;';'; 　　　-=ｔiァｘ　ｲ　　チ─三;_|;l
　ﾊ｝l;';' 　 　 　 　　／ 　　 {| kｬz､　｀|l 　　　　実は>>3は、亀田家の４男なんや。
　　　　　　　　　 　　　_, 　　'!ヽ｀ ｀'　|
　　| 　　　　　　　 　/　 _　　｝ 　　　/
　ﾄl|　 　　　　　　_,.ヘ〃ゝィ,ﾉ 　　　|
　| :l　　　　　　　　　　,.ﾄ ﾚ 　 　 　 /
　　ヾ　　　 　　 　-ニｰ-=＼　　　/
　　　ヽ. . . . .　　 　￣＝-'´ ｀ 　/
　　　　｀'　: : : : . .　　　　　　 　/
　　　　　　｀'ヾ: : : : : : : : : : :／
　　　　　　　　　　＝===　'´|
　　　ハ＼　　　　　　　　/　|

またまいかたか

バカガキ、バカ親ざまぁｗｗｗｗｗｗｗ

これで道路の様子を見ないで飛び出してくるチャリを轢いても安心だな

これ相手が死んでたらまったく逆の有罪になってるよな？

普通、起訴しないとおもうが・・・なぜしたんだ？

よい判決

こんなの当たり前じゃん。訴える奴とか神経疑うわ。

無罪って事は少年に治療費も払わなくて良いんだね？？？

赤信号で突進されたら避け様が無いけど、今までは「前方不注意」にされたもんね。

これはどうよ

【愛知】ビデオレンタル店の駐車場で1歳男児がトラックにひかれ即死　会社員男（47）を逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192523103/l50

いやー良かった良かった。

大阪にしてはまともな判決だな

問答無用で車側が悪いという風潮は改めるべきだな。

>>15
かなりのスピード違反してたならともかく
こういう場合は運転手を罰するのはおかしいよな。

ま…枚方簡裁

起訴したって事はガキが信号無視してない青だったってごねたのか

>>12
これは業務上過失致死罪だろ？
それに私有地だから道交法の範疇じゃないし

こりゃめでたい　

>>7
歴然とした証拠があれば、そんなこともないでしょう

ドライブレコーダーをつけよう！

簡裁が略式起訴を職権主義で公判開いたのか。珍しいんじゃまいか？
良心ある簡裁判事だな。

赤信号で突っ込んだり、無灯火でチャリ乗ってるＤＱＮは氏ねとまでは
いわんが、一度骨折くらいしていただきたい。

歩行者だと例え信号無視してても車側の重過失が問われるが、
相手が自転車なら立場としては車に近いからな。

ひき逃げしてない時点で誉めてやりたい。

当然だろ、覚悟完了で信号無視してるんだから死ななかっただけラッキーと思え

これはなかなか良い判断だ。
これが無謀運転に対する警鐘になってくれると良いのだが…。

＞ひき逃げしてない時点で誉めてやりたい。
止め刺さなかったことだけは惜しまれる

>>18
「赤信号でも信号無視して飛び出してくる自転車があるかもしれないと注意しなかった」とかじゃね？

てか信号無視した時点で１０：０じゃないの？

>>19
私有地でも、道路と同じように自由に車が出入りできる場合は、
道交法が適用される場合がある。

裁判長 G.J

せめて確認してから渡れ
っつーか死んでないのか

これはいいニュース

>>18
車vs人だと問答無用で車が悪くされる
空から人が降ってきたのを空中にいる間にぶつかっても
逮捕されるんだぜ

大阪の裁判官は良識あるんだな

>>12
道路と違って駐車場は、徒歩の人間がいる事を前提に運転しなければならない場所だから、
責任重大。

日本は
「車が絶対悪い！　何があろうと！　絶対！　言い訳すんな！　前方不注意だろが！」
だったけど、改まりつつあるのかね

>>12
閉鎖されていないスーパーや営業している店の
駐車場は道路扱いだろ

>29
私の時は１：９で自転車が悪いと判断されたよ。

>>37
日本はおかしな法律ですから

>>11
民事上の賠償は別じゃね？

よくやった！！裁判長，よくやった！！

>>30
じゃなくて１００％されるよ。

この前ガキの自転車がわき道から飛び出してきたよ。
あやうく轢くところだった。
最近のガキは頭がおかしい。
自分の命がおしくないのか？

【社会】 交通安全協会支部長が飲酒運転で海に転落…熊本･天草
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192595241/

【社会】 交通安全協会支部長が飲酒運転で海に転落…熊本･天草
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192595241/

【社会】 交通安全協会支部長が飲酒運転で海に転落…熊本･天草
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192595241/

【社会】 交通安全協会支部長が飲酒運転で海に転落…熊本･天草
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192595241/

>>36
自宅の駐車場だったらどうよ ?
　(一軒家の庭に駐車)
この前、自宅の駐車場に車を止めようとしたら、駐車場内にオバサンが居た。
慌てて停止したがオバサンがちよっと気をつけてよとか文句を言いながら出て行ったけど、
何で自宅の庭の中に居たのかがわからん、見ず知らずのオバサン。
よくよく考えてみたら、無断での家宅侵入なんだよね。そのオバサン。

>>22
んじゃ俺が言ってやる。

赤信号で突っ込んだり、無灯火でチャリ乗ってるＤＱＮは氏ね。

信号無視は無視した側の１００％過失にしろよ、、、

刑事罰は無しということですよね。よかった。
民事はまた別のことになるでしょうが、
刑事裁判でこういった判決が出ているということは
当然のことながら運転手にとって良い材料になりますね。

>>34
上方不注意でも捕まるのか・・。

>>34
もう20年くらいまえ、うちの近所のオヤジが車にはねられて死んだんだが、
過去に何度も自殺未遂をしているのと、その事故の目撃証言から
「自殺のために飛び込んだ（避けようがなかった）」と断定されて、
運転手はそれほど重い罪に問われなかったよ。

運ちゃん良かたね
糞ガキざまあ、自業自得だ

>>34
そんな事例あったか？

>>44
危険意識、危機管理能力が全く備わっていない。ﾁｬﾘ漕ぎながらﾒｰﾙ打ったり、この間ﾋﾞｸﾞｽｸ
転がしながらｹｰﾀｲの番号見ながらﾀﾞｲﾔﾙして電話してるﾔﾂがいた。そのくせ自分に災難が降り
かかると全て周りのせいにする。ﾀﾁが悪い。
最近の若い連中は、野球帽の様なヘルメットで後頭部を隠す様な恰好でﾋﾞｸﾞｽｸ運転し、車の
間をすり抜けていく。アレで事故った日には命がない。ソレが分からない、気づかない。
今時の連中は懲りなきゃ学習しない（てか懲りても学習出来ない）香具師が大杉。

これは良い判決
クソガキが生き残ってた事以外は良かった、死ねば良かったのに。

良い判例ができたね。最近は問答無用の交通弱者じゃなくなってるのは
運転者としてありがたい。とは言え、無罪になろうが人跳ねちゃった罪悪感
からは無縁ではいられないんだろうけど。

>>53
歩道橋か何かから飛び降りたって話じゃないかな？通り掛った車が跳ねて
逮捕って聞いたことあるよ。

裁判所ＧＪ！
何でも車が悪いはやめていただきたい

>>56
その事故は>>53が言うような空中での接触ではない。
逮捕されたのは逃げたからじゃなかったかな？
というか、そもそも逮捕されたっけ？
ソースが見あたらなくて細かいとこが分からないけど、
>>53が言ってる物とは違うのでは。

こんな物が犯罪になったら当り屋天国になる

日本の道路交通法は、規則の不遵守よりも、曖昧な安全注意義務を大きくとる傾向があるからなぁ。
信号無視する奴を回避しなければ過失なんてのは言いがかりに等しいよな。

運転手さんよかったね｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>59
そうそうそれそれ。
もしかしたら自転車の少年が何か言いがかりを付けていたのかもしれない。

普通>>1みたいなのは送検されても起訴されない。
それが「事実関係を詳しく調べる必要がある」と判断されたのは
このトラック運転手か自転車の少年、どちらかが非常に怪しい言動を
していたってことじゃないかね。

ま、昔は自動車同士でも信号無視の衝突が１００：０にならないこともあったぐらいだからな。（交差点内の徐行義務うんぬん）
レイプされるのは、レイプされるほうにも非があるってな論理が、結構多いんだよ日本は。
あの侵略戦争は侵略されるほうも悪いだろうという敗戦国の論理がな。

信号関係なく歩行者は強いが自転車は弱い

むしろ少年の親から慰謝料とれようぜーな

これで道路の様子を見ないで飛び出してくるチャリを轢いても安心だな
訴える奴とか神経疑う

>>58
ん〜、逮捕されたかどうかは自分もうろ覚えだから…

確か歩道橋から飛び降りたんだけど、地面に接触する前に車に衝突して
運転手が業務上過失致死で捕まった事故があったと思ったんだけど…

俺車乗らないけどこれはGJ
もっともっとバカが痛い目見る世の中にしてほしい

>>58
発言中>>53へアンカー付けまくってるけど、>>34へのアンカーね。
恥ずかしいのうｗｗｗ恥ずかしいのうｗｗｗ
おれ黙るわ。ｽﾏｿ

こんな判例もある。

自転車との衝突死亡事故を起こした運転者に無罪判決
2006年8月24日
2003年7月、北海道札幌市北区内の市道で、横断中の自転車に衝突し、中学3年生の男子生徒（当時14歳）を死亡させたとして
業務上過失致死の罪に問われた33歳の男に対する判決公判が21日、札幌地裁で行われた。
裁判所は無罪を言い渡している。

問題の事故は2003年7月23日午前に発生している。
札幌市北区新川5条付近の市道を自転車で横断しようとしていた中学3年生の男子生徒（当時14歳）に対し
走行していた乗用車が衝突した。
クルマは制限速度を15km/hほどオーバーする約55km/hで走っており、男子生徒は数メートル弾き飛ばされて全身を強打。
脳挫傷が原因で死亡した。

検察は「男子生徒が飛び出した可能性がある」として公判請求を行ってこなかったが
今年3月になってクルマを運転していた33歳の男を業務上過失致死罪で在宅起訴。
検察側は「事故は被告の前方不注意で起きた」としたが、被告側はこれを否認していた。

21日に行われた判決公判で、札幌地裁の川田宏一裁判官は
「被害者は一時停止せず、市道に進入した可能性が高く、被告に衝突を回避する可能性があったとは言えない」として
捜査段階から採用されていた被害者の飛び出し説を支持。
その上で「衝突回避の可能性に合理的疑いがある以上、被告の過失は認められず、犯罪の証明がない」として
無罪を言い渡した。

http://response.jp/issue/2006/0824/article85193_1.html

子供の親アホだな。普通は示談で済ますぞ。

>>41
多分、行政処分も撤回されたりそれによって被った被害が補償されたりはしないだろうな
けっこうな怪我をしたはずだから（たとえ非が無くても）免停くらいにはなってるはずだし

こういうの全国区のニュースで放送してくれないかな
注意を喚起するのに有効じゃないかと思うんだけど
周り見れてないやつが多すぎ

>>71
アホなのは親じゃなく検察庁だろ……

チャリのクソガキ、そして馬鹿親市ね

>>73
夕方のﾆｭｰｽとかでは全国区で時々やってるけどねぇ。
自転車のﾓﾗﾙ低下による自転車事故急増とか、無保険自転車の事故で多額賠償
とか。

とにかくいい前例ができました。

トラックについたキズの請求は許してやるか

>>74
刑事だから上がってきた段階で検察庁が告訴したのか。
検察庁アホだのぅ。

俺も阿呆だのぅ。

赤信号無視した自転車が悪いという、判断は正しいと思うが・・・
この裁判には、トラック運転手の主張（トラック青信号　自転車赤信号）を
信じたという重大な誤りがあるな。。

なんだ、少年かよ？！ｱｶﾋかと思った。。。AA略

赤信号無視で飛び出してきた女子高生の自転車を跳ねた俺は、
2：8で俺の方が過失大にされた
自転車も車と同等に扱えよ、糞が

ドライブレコーダーって幾らぐらいするもんなの?
でも裁判では映像って証拠扱いされないって聞いたけどホント?

とりあえず60歳以上の自転車運転はうっかり轢いても無罪にしたほうがいいとおもうであります

自転車乗りの無法松は何とかして欲しい

60歳以上のチャリンコは、周りが注意するのが当然と思ってやがるからな。
その前に道のド真ん中をチャリンコが走るのが当然じゃない。

１）横断歩道でも信号無視ならひき殺せる（無罪）
２）時速１８０ｋｍでも信号無視での進入車両の側面に
　　特攻掛けて２人殺しても　（無罪）

つまり　信号次第と言う事だな
信号無ければ　旧来手法がまかり通る。

車載カメラは　これから義務化だな

昨日もうちの前で自転車とばして止まろうともせずにつっこんできたガキが
あやうく事故にあうとこだった

ホントまじ学校で自転車の乗り方しっかり教えて欲しい。いい迷惑

人対自転車だと普通は過失割合どのくらい？

そもそも自転車道があるのに、
どうしてわざわざ歩道の真ん中突っ走って
人をひき逃げするのか理解できないんだが。
街の仲間達がナントカしてくれることを期待する日々。

ちょっと待てよ。自転車の少年は免許はないわけでトラックの運転手は免許を持っているわけでしょ。

過分に注意を払うべきは有免許者の方ではないの？

じゃあ自転車も免許制にしよう。

>>53
もしかして自分には知らないことは無いと思ってるの？

だから弱者保護法とか
前方不注意で車が悪いとされて来たんだろ

対・車の事故で歩行者・自転車の落ち度は一切無い←　ふん
これが改善されたわけだ

子供より老人の方が今怖いよ
老人増えて赤信号だろうがなんだろうがとびだしてくる
国道でも徐行運転しなきゃならなくなるぞ、これから

自転車乗りは、朝鮮人並の屑
死ぬべき

>>90
どこを縦読み？

>>92
>>34が言うような状況では逮捕されたりはしないから。
ただそんだけ。

俺も以前、赤信号を無視して飛び出してきたオヤジをはねた事がある。
後続車のドライバ−やＧＳの店員が証言してくれたんでこちらはお咎め無し
だったけど。
問題はその後の被害者？の言動、翌日に被害者の上司と名乗る男から電話が
かかってきて取りあえず慰謝料として１０万払えと言う、そう言う話は保険屋と
してくれと言って即座に断わったがその後もしつこく電話をかけてきて金を出せと言う。
保険屋と警察に相談したらどうもｺﾞﾙｧされたらしくパッタリ電話がやんだ。
どう考えても当たり屋だが自分の体を的にするってのは稚拙なやり方だよな。

>>18　>>28
業務上過失傷害は非親告罪だから被害者(この場合被害者と言えるかどうか微妙だが)が何も言わなくても警察が送検→検察が起訴

>>34
何年も前だが、塀の向こう側から突然人が飛び降りてきて、たまたま通りがかった車がそれを轢いてしまった時に裁判になったが、
運転していた人は裁判の結果、無罪になったよ。

>>89
いやいや自転車道はないだろ。
何処にあるんだよｗ

前にどっかのお巡りさんが交通安全講習で子供に言っていたこと。
「どんなに自分が悪くなくても、事故は起こる。
　あの世に行ってから『ぼくは悪くない！』と言っても意味がないんだよ。
　だから自分も気をつけないといけない。」
と言っていた。なかなか良い教え方だと思う。命あっての物種だからな。

最近、街中に家畜が増えて困る

>>89
ねーから走ってんだよ文句垂れんな
んな快適なもんあったらそこ走る罠

>>99
無罪になりゃいいってもんじゃないんじゃない？
逮捕、裁判なんてなったら、それだけで大変ですよ

行政罰つけられて免許飛んだら、ドライバーな職業の人は失職確定だし

関東地方だが、うちの最寄り駅の中央道にはある。
歩道と同じ大きさで。＜自転車道
きっちり区切られてる。
守ってる自転車なんかいないけど。
歩道ばかりか車道まで走ってるよ。

無罪なのに10万払うの？？

まともな判決でよかった

交差点にカメラを付けるべき。
チャリが赤信号で突っ込んで事故っても、青だといわれるともめる。
つーか、赤で突っ込んできた場合は、車側に罪はねーだろ。

こういう記事見ると
ドライブレコーダー欲しくなるよな

ようやく当たり前の判決が出るようになったな。

車両同士だからな。歩行者なら違ってるだろうな

裁判官GJ

これはGJだな
車Ａがはねて飛んできた人を対向車の車Ｂがさらにはねて、Ｂにも過失がある事になったという事例を聞いてるだけに

今日、交差点でゆっくり左折してたら
横断歩道も越え、ほとんど曲がり切ってるのにも関わらず、
わざわざ遠回りなのに車の前を猛スピードでつっこんで来たオヤジがいた。
本当に勘弁してくれ。

つまり予測運転は不要ということですね

酷くエラのはった無免許っぽいのが無謀運転しまくりだからな
気をつけたほうがいい

これは妥当だな
でも車の人も歩道を人が歩いてるのに水溜りをお構いなしに突っ走っていくのは勘弁してくれ

>>105
自転車は軽車両だから、原則的には車道を走らないとダメ

ttp://jitensya.jp/h_06.gif
この標識がある場合、自転車は歩道を走ってもよい

普通な判決だろ。今までがおかしいんだよ。いくら交通弱者だからと言っても信号無視は違反だろ。

>>117
それもれっきとした違反なんだよな
こんなことまでいちいち明文化して「違反だ」って書かないとならんってのもどうかと思うんだが

第71条　車両等の運転者は、次に掲げる事項を守らなければならない。
1．ぬかるみ又は水たまりを通行するときは、泥よけ器を付け、又は徐行する等して、
泥土、汚水等を飛散させて他人に迷惑を及ぼすことがないようにすること。




書いたあと不安になったんで補足
「泥はねなんかやってもかまわんだろ」という意味じゃなくて、
「明文化して禁止されなくてもそのくらい気を配って当然だろ」って言いたかった

>>115
いままでが、違反自転車や違反歩行者を守りすぎるのが
ようやくって感じ・・・・・
いつになったら海外に追いつけるのだ？w

自転車の糞餓鬼が死んでたら無罪にはなってないかな？

当たりやだったのか？

>120
そんな法律あったのね
半年に一回ぐらいの頻度でぶっかけられるからしょうがない気がする
でもおばさんとかにそういう配慮を期待するのも難しいだろうからこっちが注意するしかないよね

最近のガキは無敵だから
どれだけ大人に守られてるかも知らずに、カッコだけ一人前

俺は時々、信号無視の歩行者は、バンバン跳ね飛ばしても良いと云う
妄想をする事がある。
いや、俺はほとんど車運転しないのだが。
同じ歩行者なのに、そんな妄想を抱かせる横柄な歩行者は多い。
それに自転車が加わったら最強だな。

枚方に裁判所があるなんて知らんかった

自転車海苔の俺から見ても裁判官GJ
無灯火、逆走、携帯（手放し運転）は車から見ても自転車から見ても危ない
信号無視なら同情の余地無し

>>124
次にやられたら110番すれば、クリーニング代くらいは請求できるかもしれない
できないかもしれない（担当の警官が71条知ってるか否かにかかってくるから）

>>115
あほか。　予測を超えていると判断されたんだろが。

自転車を含む全ての二輪車は、無条件で逮捕するべき。
自動車交通の秩序を乱す危険かつ悪質な存在だから。

無罪はおかしいだろ。
いくら青信号は「進め」ではなく「進んでよい」だけ。
交差点に差し掛かったら減速して注意するのが当たり前だ。
予測は可能。ドライバーは注意義務を怠っている。

>>124
俺なんて大雨の日に歩道を歩いてたら側をぶっ飛ばしてった車に、
頭から大量の水をおっかぶされて持ってた紙袋に水がいっぱいに入って
瞬間的に破れて買ったばかりの服が道路に落ちた。
着てた服もびしょ濡れで川に落ちた人みたいになってしまたが、
その車には逃げられた。
つうか、追いつける訳ねーけど。

>>132
釣りすんな！

>>132
青信号は「進んでよい」だが
赤信号は「止まれ」じゃないの？
普通赤信号だったら止まってるのが当たり前だから、予測は無理だろ

１７歳なら信号無視の結果くらい分かるだろ。

>>132は免許持ってないからｗ

自転車も車両だからな　ついに１００：０の時代がきたか
歩行者はどうにもならないが

暴走ﾁｬﾘだろ？
死ななかっただけ感謝しろよ

>>138
無罪ってだけで、100:0だとは限らんぞ
残念ながら

当たり屋の自転車を撲滅するにはいいニュース

この子供の命は10万円でしたｗ乙

>>142
？？？0円だろw

>>135
黄＝とまれ
赤＝とまる

求刑でも罰金１０万円か。
安い命だな。

>>132
信頼の原則だわ。
ボクちゃん。

>>132
信号のない交差点ならまだしもそんなことしたらカマ掘られるよ。

>>132
６年前、徳島市元町の国道で高校生を車ではねて死亡させ業務上過失致死の
罪に問われていた男性に対し徳島地方裁判所はきょう、『無罪』判決を言い渡しました。
判決を受けたのは徳島市南昭和町の会社員麩谷昌敏被告２９歳です。
判決によりますと麩谷さんは２０００年１１月、車を運転して徳島市元町の国道交差点
に青信号で侵入したものの、赤信号に従わず横断歩道を自転車で渡っていた
当時１６歳の高校生、野口温史くんを車ではね、死亡させました。

徳島地方裁判所で開かれたきょうの判決公判で、杉村鎮右裁判官は
「走行車線が青信号の時、　運転手は横断歩道の赤信号を無視して人
が横断してくる事まで予想して　走行する注意義務はない」として「信頼の原則」
の適用を認めた上「被告に過失があるとは言えない」として無罪を言い渡しました。

>>120
泥よけ器なんてあるの？

無罪ってことは法定速度以下か徐行してたんだな。そもそも信号無視や
夜間無灯で走るアホガキが多すぎ。正当な判決だ。裁判官ＧＪ！！！

>>145
問題は民事だろう

>>138
過失割合は民事のお話し

弱者過保護は変わってないよ

これで世の子持ち親のみなさんは明日から赤信号で強引に横断したら
過失なしで子供が犬死になる、絶対に赤信号では横断してはいけないと説教して欲しいな。馬鹿親ども。
当たり前の事なんだけどなｗｗｗ

誰か、>>17に愛のつっこみを．．

>>150
それにプラスして
たぶんドライブレコーダー装着車だと思う

>>154
ﾔだw

>>149
下のホームページで1台目の車輪周りになくて2台目の車輪周りにあるのが「泥よけ器」
http://members.jcom.home.ne.jp/kinopie/zixingche/jieshao.files/jieshao.html
(注)引用したホームページは事故とは何の関係もないホームページです。

被害者が重症をおっているのに罰金１０万円の求刑ってことは、
検察も過失の有無についてはいささか懐疑的だったのでは？

運転手GJ！

信号無視とか死んで当然だよな。
トラックGJ

>>158
事件じゃないんだから
余程の過失を見込んでないと起訴せんだろ。

>>142 >>145
死んでなくて、重傷。

>>161
弱者側の診断書で安全運転義務違反での略式はついたり消えたりする

この判例って、赤信号で侵入してきた自転車は片っ端から跳ねてもいいってことだよね。

良かったね〜

すばらしい判決。
弱者としての立場を悪用して善良なドライバーを地獄に落とす
クズどももこれで少しは反省するべきだ。

青進め、黄色注意して進め、赤止まれ と勘違いしてるやつ多いが正確にはこうだ

青進め、黄色進め、赤勝負！

これは仕方ないんじゃないかな

もし自分がこの運転手さんみたいな目にあった場合、
反対にチャリに乗ってた方を民事で訴えることって出来るの？
自分だったら多分ショックで車運転できなくなると思うから、
慰謝料請求とか運転できなくなることで受ける不利益分請求とか。
実際にお金取れなくてもいいんだけどね。

>>167
大阪人か？

信号手前で黄色に変わったんで、減速し止まったら
後ろの車が猛然と横をかすめ
「まだ赤になったばかりだろ！」みたいな事を叫ばれたなw

>>169
無理じゃないかな。
日本では異常なほどの弱者保護だから。
この判例のように無罪放免ってだけで恩の字だよ。
外国では、跳ねられた人間が過失によっては車の修理費まで払うことに
なったりするらしいがｗ。日本も見習うべきだぜ。

>>169
可能だとは思うが、心情的にどうかな。
子供を失って悲しんでる両親に追討ちをかけるようなことはちょっとね。

とはいえ、横断歩道に突っ込んでくるアホドライバーは調子に乗るべきではない。
信号のない横断歩道は歩行者優先ということをしらないアホが多すぎ。轢かれたら賠償金を山ほど取ってやるつもり。

>>173
いってることはごもっともだが、そもそも信号のある交差点のほとんどに
横断歩道がある時点でおかしいんだけどね。
数が多すぎていちいち気にしてられんというか、信号の存在意義と
矛盾するというか。
あれのせいで外国人は信号関係無しにわたっていいのかと勘違いして
はねられたりするらしいし。
横断歩道を本来の意味どおり正しく機能させたいなら乱発をやめて
ここぞというところに配置するべき。

ようするに信号のある交差点にまで横断歩道があるから、本来の使い道で
ある信号のない横断歩道とごちゃまぜになってしまうということ。
まあもちろん俺自身は信号のない横断歩道には十分に注意するがな。

横断歩道を設置する→車が無視して飛ばすので役に立たない
→住民から苦情おきるか死人が出て信号設置
日本のごくありふれた風景

まあ、赤切符はきられてるみたいだけど。罰金10万だから。

>>176
なるほど。

>>133
逃げたら何か投げつけたら？きっと相手もとまると思う。

>>173
賠償金取れる轢かれ方しろよw
1のケースは、恐らくどこからどう考えても自転車を擁護できなかったんだろうから

枚方簡裁GJ

見事な裁きじゃ！
信号付きの横断歩道否定してる奴がいるが、
信号＞横断歩道は常識だろ。
逆に信号青でも横断歩道を通らない歩行者は煽るけどね。

これが当たり前だろ

極めて妥当な判決だな

>>172
今回は死んでないぞｗ
>>180
>>1は赤信号無視したから、>>173がいってるのは信号のない横断歩道
それなら歩行者がまず勝つ

信号無ければ横断歩道とて遠慮して渡るのが当たり前。
強引に渡って死にたいならご自由にどうぞ？
後で後悔しても遅いがなｗｗｗ

>>186
ｱﾎっ！信号の無い横断歩道で人が居たら徐行だろうが。
飛び出しはいざ知らず、遠慮するのは車の方だ。

前方不注意もつかないの？

>>187
徐行ではなく停止してください。

>>187
「教習所では」な
いや、教習所じゃむしろ停まらせられたかｗ
もう免許は取ったし実際そこまでやらんだろ誰も

大阪人は殺しても無罪でいい
大阪人の犯罪者は死刑でいい

>>189
それは人が渡ろうとした時。

そして、徐行とはw

今まで歩行者や自転車に甘すぎたんだよな
車ばかりに責任を押し付ける風習がなくなるといいね

なんだよ罰金10万て

>>194
求刑だろ？

これ、民事では０：１０になるの？

>>10
民事じゃ無いんだがなｗ

>>149
最近は概観が変化するから窓の雨よけと同じようにディーラーオプションだけど、
マッドガードとしてカタログに載ってるよ。サイドバイザーとかも最近ははやってないね。

まあ信号無視したほうが悪いのは当たり前だな。

でもまあ車も無遠慮だからなぁ。
前後に車が居ないとウィンカーつけない運転手多すぎ。
ウィンカーついてないから安心してるといきなり曲がって突っ込んでくる。
交通事故で言い逃れするDQN運転手撲滅の為にもドライブレコーダーの義務付けは必要だよ。

>>190
そういうアホが多いせいで>>176のようになって
結果的に人がほとんど通らんような横断歩道までことごとく信号だらけになり
夜中の空いてる道ですらしょっちゅう赤信号にひっかかって停車しないとならんようなハメになる

まさに自業自得、結局、自動車ドライバー自身が自動車を不便にしてるんだよ

信号のない横断歩道って歩行者優先なんだから車が来ようが無理に突っ込んで
行って車止まらせてもいいんだよね。

交差点では何が何でも車のドライバーの責任は0とは見なされないのかと思ってたが、
勘違いだったか。車同士で片方が信号無視、他方が制限時速での走行であっても１：９とか。

起訴してんじゃねーよ。求刑罰金１０万円って運転手は何も罰を受けるようなことしてないだろ。

>>190
それで人はねて実刑くらうといいおっおっ（＾ω＾ ）

>>202
過失割合とか出したらそんな感じになると思うぞ
有罪か無罪かってことなら無罪だってだけの話で

気をつけろよ。「赤信号はだめ」が通用するのは、一定年齢以上だ。
６歳の猿っていうかガキがうろちょろしてれば、
赤信号だろうが何だろうが、運転手には飛び出しに備えて減速する義務がある。

信号無視した自転車が悪いに決まってる
最近の自転車乗りむかつく

最近の、特に女・若いも老いも一緒！

馬鹿ばっかり！道のど真ん中歩く、反対側から障害者来ても避けない、

平気で違反を繰り返し、注意したら睨み返す。


どっか北の基地外国家にまとめて送り付けたい。

うちの近所の交差点は、分離式なんだけど、左折矢印が出て歩行者用の信号は赤なのに
平然と渡るヤツが多い。軽くクラクション鳴らすと、睨み返して来たり、立ち止まって
凄んだりするたちの悪いのも多い。
歩行者／自転車だからって、ルールは守らないと。

相手死んでたら、証言もないし、相手の親族も納得しなかったら、ずるずる裁判で、有罪かな？

信号無視の少年の首をはねた被告に無罪判決 に見えた

>>211
運転手は忍者かよ！

ドライブレコーダつけて慎重になったのはいいけど。
追突されるほうが怖い。

俺も、事故じゃないけど工房の二人乗り自転車が赤信号を「全く」気にせずに
スピードも落とさず見通しの悪いＴ字路に突っ込んでいったのを見たことがある。
あんなの誰も避けられない。
撥ねられたほうは身をもって思い知るべき。

止まれないくせにスピードを出しすぎなんだよ

まだ日本も捨てたもんじゃないな
こういうまともな判決出るなら

>>201
どんどん行け行け
それで凄い勢いではねとばされろ

一時停止しないクズ自転車がほとんどだが、とても良い判決だ。
これがクズ自転車への警鐘になって欲しい。

>>1
素晴らしい判決だ
我が物顔で無謀運転するチャリはひき殺しても無条件で無罪でいいよ。
ママチャリババァとかチャリンコ便の兄ちゃん達の運転はマジ怖い

あいつら自殺志願者だよ

罰金１０万でも前科つくかつかないかで全然違うからな

これはいいニュースだね
10万取られちゃうのは納得いかんけど

>>221
誰に取られるんだ？

この間、信号無視して横断歩道に突っ込んできた若いねーちゃんを見た。
ねーちゃんの側からは止まってる車しか見えなかったんだけど
こっちからはその対向車が信号に突っ込んでくるのが丸見えで
（というかねーちゃん側の車が止まってたのはその車を優先させるためだった）
やばい、これは本当にひかれる！
と俺は思って必死になってチャリのベルをそれはもうリンリンと鳴らしたんだけど
ねーちゃんは気づかずに横断歩道に突っ込み、車が急ブレーキをして
すんでのところで激突だけは回避された。
そこでふと思ったんだが、俺はチャリのベルを鳴らすんじゃなく
普通に「危ない！」って叫べば良かったんじゃないだろうかと。
人間ってとっさのときに変な行動起こしちゃうよね。

常識が通用して良かった、良かった。

>>128
俺も自転車しか乗らないが、あんたに同意。
信号無視、走行中携帯、無灯火、逆走に加えて
二人乗りは本当に死んでもいいと思う。

あまりにも傍若無人過ぎる。
老人とガキのママチャリはしかず。
ましてやスポーツ自転車(ロード、クロス、MTB等)に乗ってるヤツで、
上記が守れてないのは轢きk(ryしてもいいと思うわ。

漏れもこういうケースを経験したけど
刑事処分は当然不起訴でも行政処分は問答無用の９点
刑事処分と連動させろよ、あんな天下りの聴聞官なんていらねえからよ
死ね警察ＯＢ

ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅー

おれも自転車乗りだけど無灯火は凄い怖い。
主婦とか子供とかも平気で無灯火なんだよな。
自衛の為にも点けとかないと。

あとタバコ吸いながら自転車。
煙いのもあるがタバコとコーヒー、
タバコと携帯みたいな両手塞がりの奴をしばしば見かける。

>>226
まったくだな・・・
争って不起訴に持ち込んでも、奴ら勝手に引いてるんだもんなw

気付かねぇよorz

GJ。
いい判例でつね。

赤信号でわたるときくらいは左右をチェックしようね。
法律やマナーの問題ではなく物理的な問題だろ。

交通事故関連でのおかしい話

１．人身事故の履歴を記録し無い。　刑事事件だともちろん前科がつくのに。
だから事故を起こしやすい人が何回事故を起こしても過去の事故は加味されない。

２．交通事故はぶつかった瞬間を評価する。　　だからさんざん煽って恐怖を与えたりても加味されない。

前の車がダミーブレーキを何回もやってくる。後続車はしまいにそれに反応しなくなった。
でもある時、ﾎﾝﾄにブレーキをかけたので後続車はブレーキを踏み遅れた。　なんてことがあっても加味されない

>>1

ま　た　大　阪　か　！


　

>>233
またシリーズ飽きた

ナイス判決。
交通ルールまもらない奴は保護される必要はない

高校生が音楽聴きながらすごいスピードで飛び出してくるんだがいつ殺しても
おかしくない

いい判決

画期的な判決だな

携帯片手の馬鹿女や基地外暴走自転車もさっさと自爆して死ね

この際、チャリには超ダサいヘルメット着用義務とかつけるくらいした方がいい。

枚方区検GJ！

ママチャリのガキ乗せ用かご、あれどうなの。
前後に一つずつ乗っけてたり、
ガキはメット着用せずなんて日常茶飯事。
転んだら死ぬでしょ。
せめて歩道側に転んで欲しい。
ひいちゃったら大変。

ところで幼児連れなのにああいうチャリ使ってる人って、お金なくて車乗れないの？
23区内とかなら電車で十分だからってのがあるだろうし、
スーパーに広い駐車場なかったりとか
道が狭くて運転するのがちょっと・・とかありそうだけど。

>>242
前か後ろかどちらか片方だけなら子供を乗せても合法（特例で認められてる）
ヘルメット着用は義務ではない、推奨はされてるが（大人が自転車に乗るときと同じだな）

後段に関しては、もし仮にあーゆー自転車が全部自動車になったとしたら
道路や駐車場がどういうことになるか想像してみれば存在意義は理解できると思う

>>210
自動車学校で、そんな感じのビデオ見せられたよ。

どうみても歩行者が１００％悪いのに、刑務所行き。

運転手のおっちゃんよかったな

目撃者いなかったから、殺人犯が勝手に信号無視言ってるだけだろｗ

>>246
>1をもう一回最初から最後まで良く読んで御覧

なんだよ・・・
この糞餓鬼って重傷ですんだのか?
信号無視してくる餓鬼なんぞは、死ねば良かったのに・・・・
残念・無念

民事では、逆に少年に対して慰謝料を請求するべきだろ。

車道を右側走行してくる自転車をどうにかしてくれよ。
あと、距離感の無いドライバーも。
（すれ違いポイントで自転車などを追い越すために車線を超えて膨らんでくる。）

この前幼稚園くらいのガキが
片側２車線の道路を何のためらいもなく突っ切っていくのを見たよ・・・

手前の車線が渋滞で車止まっててその間をスイスイと
もちろん左右確認などせずに

反対側の車線の運転手は気付いてブレーキ踏んでたが
スピード出してたら死んでただろうな
マジでガキ怖いわ

>>250
そんなガキが大きくなって運転すると、他人を殺す。

いまのうちに駆除が正解。

>>249
右側走行に何を困ってるんだ？
車なら物理的に当たり前に衝突するが、自転車ならそれは無いだろ？

>>252
自転車だけ乗ってる奴っておまえみたいに左側通行の観念が全くないから問題なんだわ
右走る自転車からも罰金取るって通告しろよ警察は

うそやんこれ。どんな理由があれ自動車はムショ行きに1億の罰金だべ？
日本ｵﾜﾀ

トラックの修理代、きっちり請求したほうがいいぞ。

さすが北海道

この人どのくらい拘束されたんだろう。
逮捕されていたのかな

略式起訴されたら、送検後は検察での取り調べ時に出頭するくらい
事故直後に警察に勾留されたかは、他のソースがないと実際のところはわからんが、
略式起訴で済んでるから、通常はその日のうちに家に帰れるはず

>>135
赤信号は気をつけて進めだよ
はなわが言ってた

裁判官GJ

>>173
教習所で習うけどね。ドライバーは絶対止まらないよね。
信号のない横断歩道は歩行者優先だし、車側に停止線ついてるから歩行者が
いれば止まらないといけないんだよね。教習所で習うし・・。

車は凶器なんだし、歩行者がむちゃすれば自分が死ぬだけだけど
車が無茶したら歩行者しか死なないからね

>>261
自分もよく横断歩道の前でチャリ降りて待ったりするが
漏れの住んでる群馬県じゃ止まる車は皆無だな。
日本一守られてない法律なんじゃないかね？

>>173
車は急に止まれない。
最近は歩行者だからと強きで無茶な横断が目立つ。
あんたが死んでも賠償金を使うのは相続人であんたは死に損。
お互いに気をつけるという原則をまずは教えるべき。

>>261
うちのそばにもあるよ。＞信号機のない横断歩道
実際に自転車の子どもが引っ掛けられたのを見たことがある。
危ない場所なんだけど、未だ信号はなし。
たぶん誰かが死ぬまで放置されるだろうｗｗｗ

教習所で習った通りに今だに乗ってる奴なんていないだろ
路上教習とか乗るたんびに点検させられてたりｗｗ
あれも免許取った後やるのはありえないしｗ


>>253
車も乗るけど？
チャリ乗る時は右だの左だのいちいち気にしないだけ。

裁判長GJ！！！

こないだチャリに乗ってイヤホンで音楽聴きながら道路逆走してくる馬鹿女がいた
あれでも跳ねたらこっちが悪くなるんだろうな

>>263
「急には止まれない」からこそ、信号がない横断歩道に近づくときは
その横断歩道を渡ろうとしている歩行者がいないことが明らかな場合を除き
横断歩道の直前で止まれるスピードまで落とすことが義務付けられてるんだよ（道交法第38条）

逆に言えば、横断歩道の手前に人がいるかいないか分からないときや、
人がいるけれど渡ろうとしているかどうか分からないときも、
スピードを落とさなきゃならんってこと。

だから「車は急に止まれないから、車が近づいてるときは歩行者は横断歩道を渡るな」
ってのはまったく正当性のかけらもない主張。
「歩行者がいきなり渡りだしたので止まれない」って時点で38条違反をしている証拠だからね。

実際に守られているかいないかは別。


蛇足ながら自転車は歩行者じゃないから、横断歩道を渡ろうとしている自転車がいても
その自転車に乗ったままで降りてないなら、スピード落とす義務は自動車側には無い

>>268でひとつ嘘を書いてしまいました

横断歩道の横に自転車通行帯があって、
自転車がその自転車通行帯を通って横断歩道を渡ろうとしている（かもしれない）場合は
自動車側に横断歩道手前で止まれるスピードまで落とす義務がある

横断歩道渡りたいなら手くらい挙げろよ
何の主張もしないで車が止まると思ったら大間違いだ

>>264
うちの田舎は事故あってから信号がついたなぁ。
何事もない軽い接触だったけど。

クルマはよけてくれると思ってる馬鹿が多い。

>>270
そうかと思うと、普通のスピードで走ってるのに手上げて突然わたりだす年寄りも居るしなｗ
横断歩道は歩行者優先とは分かってるけど、結構難しいもんだなと思ったよ。

>>268
言いたい事はわかるが現実を見ろよ。
歩行者はルールを守りましたでも死にましたじゃしょうがないだろ？

>>270
手なんか挙げてる奴いたら全く通らせてやる気が失せるな。
何コイツ自己主張してんの？って思う。

>>275
ちっちゃい人間だな

>>270
その考えも大間違いだけどなｗ
教習所いっとけ

>>274
轢かれた側じゃなくて轢いた側の話をしてるつもりだったんだが。

「車が来てるのにいきなり渡りだしたアイツが悪い、
　車は急に止まれないんだから轢いちゃったのは仕方がない」

なんてのは言い訳にもなんもならんよってこと。
繰り返しだが、これはその決まりが「実際に守られてるか守られてないかとは別の話」。

横断歩道をジャンプして向こう側に渡れば車にぶつからないんじゃね

良い判例を作ったものだ。
やはり歩行者であれど赤信号で渡るのはルール違反だしね。

小川裁判官ＧＪ！

>>279
それはｼﾞｬﾝﾌﾟできる高さによるな。ﾄﾗｯｸだとかなり上まで飛ばないと渡れないぞ。
上昇角上げると飛距離がでないし。ｽｰﾊﾟｰ７くらいなら飛び越せそうな気がするけど。

知らんやつがおおいかもしれんが、携帯しながらの自転車や、
傘差し自転車を刎ねても基本的には無罪だぞ。

>>170
福岡にも
「黄色当然赤勝負」という言葉があるぞ

これは良い話しですね

車を運転する以上はねるときははねるから
あんまり気にしてもね

納得の判決
あきらかに違反行為してるDQNは撥ねてもOKって事だな

島田紳助だったと記憶してるんだが、

「大阪人は、
青信号＝進め
黄信号＝注意して進め
赤信号＝突っ込め
って、教えられてるからな。」

と、言ってたのを思い出した。

道路交通は全員がルールを守るのが前提だからね
普通に判決ＧＪだな
夜道路に人が寝てる事故も、同様にお願いしたい

昨日２１時前、歩道が狭い２車線道路で自転車運転していて（ちゃんと左側通行だよ）
左側（狭い路地）から中学生の自転車が４台位ピュッて飛び出してきて思わず「うわっ！」と叫んでしまった。
漏れが車道側に大きく避けたからぶつからずには済んだが、すれ違いざま餓鬼の１人が　「「うわっ」やて。ﾌﾟ」

次会ったらあの餓鬼共絶対殺す!!!

クソガキなんてどんどん轢き殺せば良いんだよ

自転車は歩道通る時は歩行者のルール、車道通る時は車のルールをわきまえて欲しいね。

>>278
言い訳になるかならないかって話なら、実際守られてるか守られてないかって話は関係大アリなんだけど・・・。
守られてなきゃ言い訳になるし、守られてるなら言い訳にならない。

>>292
「そんな決まり誰も守ってないだろ」ってのが言い訳として通る、って主張してるように見えるんだけど……

少年が重症ではなく死亡でも「事故予測できず」とやらで無罪だったかな？

赤信号無視するなら、命がけでやれってことだなｗ

少年の親には悪いけど





当然の判決だな。

むしろ運転手が被害者

>>293
違うの？
普通そう思うしそう言うだろ。

>>280
相手は歩行者ではなく自転車だから。車同士の事故だからね。

で、静岡西部の浜松市は知らないけれど、その他の地域では横断歩道で待っていると
自動車が止まってくれる。他地域から転入してきた俺には驚き。

>>298
俺に読解力が無いのかな・・・

みんな盗んでるじゃないか。
俺が盗んでなにが悪い！って主張？

早く自転車の信号無視、無灯火を中心に取り締まり厳しくしろ

そもそも信号無視するアフォをはねても車が悪いなんて事やめて100対0でルールを破った方が
悪いって事になったらこんな事故減るよ
誰もやられ損なんかなりたくないから
踏み切り鳴ってるのに線路に入る香具師と同じ事だろ

道交法も知らないチャリンコは勝手に死ねば良いと思う
人様に迷惑かけるな

>>294
６年前、徳島市元町の国道で高校生を車ではねて死亡させ業務上過失致死の
罪に問われていた男性に対し徳島地方裁判所はきょう、『無罪』判決を言い渡しました。
判決を受けたのは徳島市南昭和町の会社員麩谷昌敏被告２９歳です。
判決によりますと麩谷さんは２０００年１１月、車を運転して徳島市元町の国道交差点
に青信号で侵入したものの、赤信号に従わず横断歩道を自転車で渡っていた
当時１６歳の高校生、野口温史くんを車ではね、死亡させました。

徳島地方裁判所で開かれたきょうの判決公判で、杉村鎮右裁判官は
「走行車線が青信号の時、　運転手は横断歩道の赤信号を無視して人
が横断してくる事まで予想して　走行する注意義務はない」として「信頼の原則」
の適用を認めた上「被告に過失があるとは言えない」として無罪を言い渡しました。

>>304
地裁の判決で6年もかかるのか？

>>305
遺族が後から訴えたため。

>>300
うん、かなり無いと思う。
程度とか度合いって分からない？
殺人と窃盗が一緒？
窃盗と歩行者の為に停まらないってのが一緒？

>>307
ﾏｼﾞだったのか・・・

＞殺人と窃盗が一緒？
俺もﾏｼﾞに答えよう。

一緒だよw

そういう考え方が通用する社会に生きてる人なんだろうから
説得したりとか考え方を変えさせたりとか、そういうのは無理でしょ

ああ、狭いようで広い日本だけあって、
そういう考え方が通用する地域ってのもあるのかもね、
と自分の見識が広がったことを喜びましょう

漏れの知り合いがバイクに乗ってて、女子高生の自転車と交差点で接触事故起こした。
女子高生の方に「止まれ」の標識があったから、呼んだ警察も「女子高生の方が悪い」
という結論を出したんだが、女子高生の父親が何かごねだして、父親に洗脳されて
最初は悪いと認めていた女子高生もごねだした。
知り合いの母親が「簡易裁判じゃ」と機転利かして切り抜けたけど、交通弱者ってときに面倒なことしてくれる。

>>310
警官が現場でどっちが悪いのとか言うのは問題じゃないか？
普通言わないよね。

>>311
民事不介入は大原則だからな。

それに、裁判は取り立てたい側が起こすもの。
>>310の話は色々と辻褄が合わない。

どうせ上級審でひっくり返されるよ。
車対歩行者の事故で無罪なんて有り得ない。

>>311
加害者と被害者を決めるの際にいうんじゃね？
10:0の時は、普通におまいが悪い。って相手にいってたよ

小川親治裁判官ＧＪ

何でこんなのが記事になる？
信号無視自転車などどうでもよいw

法律を守っていても事故は起こるもの。
責任がどうとか賠償がどうとか言ったって死んでしまったらどうにもならない。
よく見かけるのが歩行者信号が青になっていきなる渡る奴がいる。
当然そういうルールだから構わないが向かって来る車が法律を守って止まるとは限らない。
故意に突っ込んで来る奴もいれば、突然病気か何かで意識を失って突っ込んで来る奴もいる。
つまりルールだ法律だと言っても渡る前には自分の身を守る為に左右の確認をしよう。
ヤバイと思ったら法律だから渡ります相手は止まるはずじゃなくて身を引っ込めよう。
自分を守る為だよ。
普通の生活してて一番合う確立が高いのが交通事故なんだからね。

この高校生は赤信号の無視だから、弁解の余地もないよね
死ななかっただけ儲けものと考えなくてはいけない

>>308

>>314
その判断を警察（警官）がしちゃいかん、ということさ。

へえ、めずらしく真面目な裁判やってるじゃないｗ