【政治】高村外相「アフガンは全土が戦闘地域なのでＩＳＡＦ参加は違憲」★２

イラクは、前政権の残党と言っても組織だって活動していたわけではない。
アフガンは、前政権の残党(武装組織)が前政権の指導部の元で、組織立った活動をしている。
よって、イラクは、全域で国軍もしくはそれに準ずる者同士の戦闘が行われていない、戦争（国軍対国軍or準国軍）終結地域。
かつ、戦闘も行われていない非戦闘地域には派遣可能だった。
アフガンは、戦闘の行われていない非戦闘地域があるかもしれないが、戦争が未終結なので、派遣は不能ってことが正解じゃないの？

自衛隊ＶＳ単なるゲリラや武装民兵等なら、国際紛争(≒戦争，国軍対国軍or準国軍)にならないが。（←イラク）
アフガニスタンに派遣すると、単なるゲリラ等だけではなく、前政権タリバンが指導する武装組織(≒準国軍)と戦闘となり国際紛争に該当する可能性があるので、
イラク派遣は合憲、アフガニスタン派遣は違憲。
イラク派遣のときに、アメリカが戦争終結（地上戦だったか？）を宣言しているのも大きな根拠だったと記憶しているのだが・・・

派遣できない理由を戦闘地域・非戦闘地域で説明するのは間違いの気がする。

また
国連のPKO活動は停戦が行われてからの話だよ。
アフガニスタンでカルザイ政権とタリバンが停戦したと言う話はまだ聞かないが？
だから、国連承認下の活動でもPKOでなくISAFなんじゃねえの。
PKO法の修正や延長でISAFに参加するのは無理っしょ。

あと海外派兵をすれば陸上部隊が展開するのは、必ず他国の領土だが、
海上部隊ならば公海上に限って活動可能ってのも重要じゃないのかな。

国連平和維持活動（PKO）の現状
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/pko/katudo.html

PRT(ISAFの民生部門)への参加についての問題点は下記の
ttp://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200703_674/067404.pdf
むすび―わが国の参加をめぐる論点―
を参照されたし。