【愛媛】クジラ救出中の転落死事故　海保が元漁協幹部を書類送検　漁協は「作業に協力したのに処分は厳しすぎる」と反発

愛媛県宇和島市の大内漁港で３月、迷い込んだ
マッコウクジラの救出をしていたボートが転覆し、
男性１人が死亡した事故で、宇和島海上保安部が、
救出作業の現場責任者だった
元漁協幹部（５１）を業務上過失致死容疑で松山地検宇和島支部に
書類送検したことが４日わかった。
漁協関係者は「県や市の要請で作業に協力したのに処分は厳しすぎる」と反発している。

調べでは、元幹部は３月１３日午後３時２０分ごろ、真珠母貝養殖業、
山本宣行さん（当時５８）ら２人とボートに乗って、
マッコウクジラを沖合に戻す救出作業をした際、
当初決められていたクジラの胸びれにロープを掛けず、
胴体に巻き付けた。クジラは暴れ、ボートが転覆、海中に投げ出された山本さん
を死亡させた疑い。胸びれにロープを掛けようとしたが
数回失敗したため、胴体に巻き付けたという。

同保安部は、県や市などが専門家の助言を受けて決めた
救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠ったとしている。

地元の宇和島地区漁協協議会は、処分の減免を求める
陳情書と約３５００人分の署名を同保安部に提出していた。

朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/1004/OSK200710040039.html

2

へー

いや、どういっていいのか…

まあ、人の命を犠牲にするくらいなら放っといた方がよかったな。

ま、これからはなんかこういう海洋生物の救助要請があっても
無視しておけっていうことですね。

クジラの命＞＞＞＞＞＞人間の命＞＞＞＞地球

ってのがプロ市民の見解です

現場との温度差ってやつだな

迷い込んだクジラは海の恵みだから、
そのまま殺して捕獲して食用にすればいいのに、。

日本は荒みきってるな

今度からクジラの救出は漁業関係者に丸投げしないで
県職員や市職員がやれば。

ボランティアなんかには協力しないほうがマシ

必要の無い救出依頼をした県と市の担当者こそ処分されるべきだろ
依頼だけしておいて高見の見物決めて、失敗すれば処分かよ

つか、猟師って全く泳げないの？

そろそろ９時ら

なんじゃそりゃ。

>>13
あなたの言うとおり。
最初に依頼を発したやつも「道義的に」だけでもいいから責任を明らかにするべきだ。

なんでそんな手間のかかるもんたすけんのかね？
飢えた野良猫を保護するのと訳がちがうぞ。
しかも美味しく頂けるのに。

こんな事で責任取らされるのわかってたらクジラなんか助けねえよｗ

これは古き良き日本文化の破壊。鯨の肉を食べることを辞めたから鯨料理のノウハウも消え去った。捕鯨に反対するグリンピースは

省略されました

食っちゃえば良いんだよ。

今後は一切要請に応じない理由として、この新聞記事をテンプレートにして関係者に提示
することにしよう！！
（皆さん、保存はしたかな？）

産婦人科タタキと同じ展開？

なんだコレは？
亡くなった人の遺族が「責任追及を！」とでも言ったのか？

次からは協力無しだな

マッコウクジラって美味しいの？

>>14　プールじゃないぞ　

こんなんで責任者ってね
ノリで向かった感じだろ

つーかグリーンピースが助けるべきでしょ？立場的に。

好意で協力してくれたのにかわいそ

鯨を食べようとして捕獲しようとしていたときの事故ならば労災が適用されるんだろ。
でもボランティア活動だと労災は出ないだろう。

やっぱ、「迷い鯨は食べる」、に決定だな。

いくら作業に協力したと言ってもそれで免罪になる訳じゃない。
事故を起こせば当然こういう流れになる。

救急車を断ってりゃ地雷を踏まないのといっしょ
助けてあげようと協力した人が貧乏くじ

まあ、書類送検だけで終わるんじゃないの。

業務上過失致死でなければ何なの？

>>32
検察官には“起訴便宜主義”という特権がある。
当然に起訴猶予にするべき案件だろう。

漁協は真っ向勝負

その助言した専門家を教唆で逮捕しろ
あと海上保安部は事件の責任をとって全員懲戒免職退職金はすべて遺族に献上

それやってからなら書類送検もやむなしだが

犯人はクジラでしょ？

>>32

ふざけんじゃねえよ法律キチガイが！！死ね！！

日本には善意のサマリア人の法がないって本当だったんだな。

これからは、困っている人を見つけたら無視しましょう！
日本政府からのお願いです。
〜公共広告機構〜

へー。クジラを書類送検できるんだ。
海上保安部も思い切ったことするな。
クジラも悪気があったわけじゃないだろうに。

注意程度でいいだろ
救出でマニュアル？
頭沸いとるな

以前、カルガモ行列の道路横断が有名だったとき、ブレーキが故障した車が
カルガモの列に突っ込む寸前にハンドル切って歩道に乗り上げ、結果、
歩行者数人に重軽傷を負わせた代わりに、カルガモが無傷だったことを
称えられる、という風刺漫画を見たことがある。

俺も書類送検で軽い罰でいいと思うぜ
人間の命が大事だろ。
最近助けるのが当たり前になりすぎ

宇和島漁協は検察に陳情書を持ち込むべきだったな。
こんどは１万人の署名にして持ち込もう。
署名には２ちゃんねらーも協力するが、逆効果だったりするかもしれない。

クジラはおいしく頂けばいいのにｗｗｗ何で助けたりするの？
子供の頃給食で出た「クジラのたった揚げ」おいしかった！
母ちゃんが買ってきたクジラの百広も酢醤油で食ってうまかった！
何であんなにおいしいもの食わないの？？？(^o^)

＞漁協関係者は「県や市の要請で作業に協力したのに処分は厳しすぎる」と反発している。

それはそれ、これはこれ。

こりゃあ、漁師に同情するわ

責任の所在を明確にしないと、役人が納得する始末書が書けないというのが本音ｗ

もし2人とも死んでたら、その責任はその上司とか漁協にｗ
海の安全に関するプロのくせに漁協に依頼するのは、もしものときの責任を負いたくないから


まあ、当然のことだが。

＞＞同保安部は、県や市などが専門家の助言を受けて決めた
＞＞救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠ったとしている

漁協幹部の責任を問う前に
まず先に挙げられるべきは、どう見ても県と市の責任者の方なのでは？

>>47
グリーンピース「クジラを食べる悪い子はぶっ殺します！！！！」

まあ、協力した時点で一定の責任は発生するよね。
最初から協力しなければよかったんだよ。

＞同保安部は、県や市などが専門家の助言を受けて決めた
＞救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠ったとしている。

出来ない事を要求した専門家にも責任あんじゃね？
後、失敗した時の次の対策を考えてない奴も処分しろよ！

ローカルニュースで転覆シーンが流れたが、ありゃあどうみても助からん…

>同保安部は、県や市などが専門家の助言を受けて決めた
>救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠ったとしている。

現場に居ない奴と居る奴の意見が食い違うのはいつもの事だな。

てかクジラの救出作業は県や市の仕事じゃないじゃん
クジラ撤去されないと困るのは地元民なんだから地元民が撤去して当たり前じゃん

だいたい、漁協幹部（５１）は単なる協力者であって責任者じゃないだろ？
なんでこいつが処罰されて、救助を要請した連中（責任を負うべき者）が
なにもお咎めなしなんだ？

役人どもが責任逃れをしたいがためのトカゲの尻尾切りじゃん。

救命胴衣つけさせなかったんだろ？管理責任あるだろ。

善きサマリア人って言葉もう出た？

>>57
救助を要請したのは県と市

地元民が食えば良かったのに、、、(^o^)ｵｲｼｲﾉﾆ､､､

>同保安部は、県や市などが専門家の助言を受けて決めた
>救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠ったとしている
救出訓練を受けていない人に救出依頼する点で安全確認を怠っているがな

書類送っただけじゃん
軽い軽いｗ

どうせ不起訴だろ

救命胴衣とかつけないで作業したのか。

まずこの点が気になるんだが。

でも協力要請に応じて「救出作業の現場責任者」となっちまったんだから
書類送検は仕方ない。

これが人命救助でも責任者が責任問われるのか

>>61
形だけ見れば県や市が要請しているが、クジラ救出作業は本来役所の仕事なの？ どの法律に規定されてんの？

放っておけば良かったのに

「近所の畑で車が脱輪したから持ち上げるのを手伝ってくれ」と言ってきたやつがいて
それが夜の11時過ぎw
こっちが渋ったら、困った人がいたら助けるのが当然、みたいな言い方されて頭に来た。
そいつ近所の人でもなんでもなく単なる通りすがり。
「JAF呼べば？」と一言言って追い返した。

他人に助けを求めるのにも頼みかたってものがあるだろ。
人命に関わることでもあるまいし。

大丈夫。何もないって。

指示を守らず勝手な行動をとって死亡事故を起こされたんじゃ、要請した側も寝覚めが悪いな。

＞漁協関係者は「県や市の要請で作業に協力したのに処分は厳しすぎる」と反発している。

作業協力と事故の責任は全く別の問題だろ。
情状酌量は判決の時の問題だ。

ヒト一人死んでんだぞ？

海保を批判するやつは頭がおかしいよ。
筋違いもいいところだ。

>>71
近所の畑まで読んだとこで吹いたｗｗｗｗｗｗｗ

>>60
この場面にはふさわしくないだろ
クジラ救助に参加しなければ死なずにすんだんだから

死ぬまでほっといて、死んだらただちに解体。
後はどうマスコミをごまかすか、だけだな。

鯨を助けようとして溺死なんて、バカみたい・・・

法律的責任はそうでも、何か違うだろうって思う。

山本宣行さん（当時５８）と言えば
寝言は寝て言えの名言を吐いた人ではないか
冥福をお祈りします

ﾌﾘしてほっとけ

>>69
責任が何処にあるか、がこの問題の争点だと思う。
記事の通りなら依頼した県と市が監督責任を負うべきなのでは？

大体どう考えても鯨救出作業は漁協の仕事ではないだろ

危ないことをしてまでクジラなんか助けるなよ

力士が稽古中に死亡した事件はぐだぐだしてるのに。
どんだけ一般人に強いんだよ。

そんな危険を冒して鯨なんか助けなければいいんだよ。

指示は守ろうとしたけど失敗したんだろ？
練習も無しにぶっつけ本番なんだからそれくらい頼むほうも予測できるだろ

助けに行って書類送検
助けなかったら非難される

('A`)

漁師がクジラ救出マニュアルを熟知してるわけねーだろ
それなりの講習とかはやったんだろうな

鯨の知能が人間並みだって言うなら
鯨にも責任を取らせるべきだな。

これは、可哀想としか・・・

クジラを救出しようとした二人はライフジャケット着用してなかったんけ？

事故で従業員が死んで現場監督が書類送検ってふつうだろ

>>88
鯨の自己責任てやつね。

これは死んだ人への責任も含まれるだろ、
作業手順が正しければ死ななくて済んだ可能性があるからね。
救助要請があれば免責って方が危険だよ。

クジラを救うとするのが間違い
止めさしてみんなで食べれば良かったのに

産婦人科小児科叩きと同じ
人助けともしてはならない。見て見ぬふりするのが一番

たかだかクジラなんて助ける必要が無い。
やるんなら報酬もらってそれなりの覚悟で実施だね。

漁協幹部がなぜ現場責任者なのか・・・

ビル工事のクレーン作業だろうが、かわいいかわいい鯨の救出だろうが、
「従業員の安全を確保する」のが現場の責任者であってだな
現に作業手順無視して死者を出した時点でだな

>>93
善意を処罰しまくるほうがよっぽど社会にとって危険。
過去の失敗に学べない連中はホントどうしようもないな。

これはひどい

グリーンピースは助けにいかないの？

じゃあ免許制にしたら
本業以外は手を出さない方が良いね

ロープの結び方がどうとかこうとか以前に、
ライフジャケット付けなきゃいけないと思うんだけど。

訴えられる前に相手を攻撃しておくのは、訴訟大国での常套手段。
大方、胴体に巻きつけたら鯨が暴れて転覆する危険性があると、
予め説明しておかなかった落ち度が、行政側にあるのだろう。

>>7
クジラの命＞＞＞＞地球＞＞＞＞＞＞＞＞＞人間の命

こんな感じじゃないか？

能力も無いのにでしゃばって作業させちゃめだよ｡

書類送検くらい、いいじゃん
死んだ人は帰ってこないよ

>>104
>同保安部は、県や市などが専門家の助言を受けて決めた
>救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠った

これは？
つまり「作業チームをつくって責任者を決めて専門家の助言を受けて作業手順を確認して現場に向かったが、
現場で手順を変えたために作業員が死亡する事故が起こった」だろ

>>99
善意はあんまり関係ないと思うな、管理責任をまっとうしたかどうかがすべてだよ。
たとえば、善意の人たちが集まって町内の運動会やったとする、管理が悪くて子供が死亡、
これも、善意だから免責なのか？
要請受けて動くなら責任も背負う覚悟が必要ってことだ、そこまで考えないのがおかしいんだよ。

鯨救出の専門家でもないんだからなあ
グリーンピースあたりに要請しろよ

>県職員や市職員がやれば。
そのとおり。

食えばよかったのに

最初から喰えば良かったのに

ニュースで映像見たけど、これって救命胴衣も何も着けずに
作業してたんだよね。素人目でも危険な感じだった。
発注元って言うよりか現場の作業管理者に責任があるのは
一目瞭然。

鯨漁するプロでも、生きたまま運ぼうとは思わないだろー
無理な要請をした自治体が過失致死罪に問われるべき

>>108
それはタダの推測にすぎない。
この記事からだけじゃ何とも判断できない。

たかがクジラを助けようとするから。

伝統どおりに神様の贈り物として食料にすれば良い。

>>105
公務員＞＞＞鯨の命＞＞＞地球＞＞＞下民の命

形だけ書類送検だな。たぶん何もないだろう。
死者が出てるから形式的でもなんかやっとかないとマズイからな。

>>105
「くじらの命さえ助かれば地球が滅んでもいいと思っている」という
本末転倒さを皮肉ったのかもしれん

>>109
緊急時の善意とそれは違うだろ

別にボランティア作業中に判断ミスって部下死なせた、って程度の話じゃないのか？
責任者処分されて当然だろう。クジラをわざわざ引き合いに出してる奴はなんなんだ

善意でも責任をもって事に当たらなければいけない事はいっぱいある
まして、人の命を預かる重要な立場を理解してなかったんだろうね
遺族にたいして「てきとうにやってゴメンナサイ」が通じるわけが無い
ただ、命令系統の責任も明確にするべきだだね

とりあえず、くじらは放っとけよ

依頼殺人だって依頼者の責任が問われる
漁協の責任が問われるなら、自治体の責任も問われるべき

>>116
そりゃ>1を前提に話してんだから>1が説明不足や間違ってりゃどうしようもねーなｗ
で>1を普通に読むと>108の理解で順当だと思うけど？

>>109
覚悟ができないのでもう協力しません
ってのはアリだよな？

>>47
給食で鯨の肉喰ったって…
いつの世代のジジイだよ。

鯨喰いキモ

>>105
よくわからんが
×　人間の命
○　日本人の命
じゃないか？

クジラ救出作業手順書を全国の自治体に整備しなきゃな。

これから愛媛沖で遭難するようなことがあっても
地元漁協の協力は得られないな〜

海保だけで夜の海の捜索なんてできるのか？ｗ
頑張れ海保

>>126
当然だね、たかだかくじらなんてほっとけばいいんだよ。
行政がそれでもまずいっていうならそれなりの業者か金銭つんで雇うべき。
やれるヤツがいないからほっとくでも構わんと思う。

県や市の要請で作業に協力したのに処分は厳しすぎる

意味がわからん

映像が無いので何ともコメントのしようが無い。

>>40
まて落ち着け。
法律基地外が「免罪」なんて厨房レベルの間違いするかｗ

>>128
よく分からんが
×　いーつかきっとー見ーれるよねー♪
○　いーつかきっとー見ーられるよねー♪
じゃないか？

危険な作業だから訓練必要だな
マニュアルを直前に説明して一発勝負
ありえない

>>131
死にそうな相手が鯨じゃなくて人間の場合は？

漁協幹部カワイソス

なんだよ。
今度から協力しなければいいじゃん。

そもそもボランティア＝無償協力者って考えが、自治体とか権力者に作られた幻想。いいように利用されてるだけ。

>>137
できないものは出来ないでよい。
二次災害がヤバイってことで出ないことだってあるからな。

鯨なんか助ける必要がないよ。
捕まえて食べちゃえよ。

>>140
できそうだと判断したのでやってみたが、失敗して被害を出してしまった。
それでも処罰されるのか？見殺しにするのがベストなのか？

>>142
やったのはその人個人の価値観だ、そこで管理に落ち度があれば処罰される。
失敗したから責任を問われるんじゃないことに注意な。
できないと思ったら手を出さないが正しいよ。

恩をあだで返すやり方。
やっぱり見て見ぬ振りが一番だね！！
と思ってしまう。

>>143
意味不明。
できないと思ったんじゃなくて、できると思ったと言ってるだろ。

どれだけベストを尽くしても、人間なんだから、落ち度が0にできるとは限らない。
見落としも出ることもあるし、失敗するときは失敗する。

見殺しにするのがベストなのか？

>>95
まあ最低な生き方だと思う

専門家と県の役人がやれよ

海保の役立たず共にやらせりゃいいじゃん。
ゴミ処理は連中の仕事だろ。

>>144
>>1
>「県や市の要請で作業に協力したのに処分は厳しすぎる」
県や市には恩があるが、海上保安庁に恩をかけた訳じゃないでしょ。
海上保安庁に訴えられてるので「仇」で返された訳ではないとオモ。
海上保管庁としては、きちんと仕事してると思う。
むしろ県や市がどうにかしろよと。。。

>見て見ぬ振りが一番
禿同

＞胸びれにロープを掛けようとしたが数回失敗したため、胴体に巻き付けたという。

指示通りにやってみたけどうまくいかない。そこで現場判断で行動。
うまくいかない時の指示は出していたのか？
やり方だけ教えられてあとは一任されたって感覚だったんだろうなあ。
要請した側にも落ち度はなかったのか？
やはり情状酌量で減免が落としどころだろ。

流れは漁師叩きになってると思ったが、
漁師に同情意見が多くてビックリ。

協力要請を受けた立場だからといって許される問題なのかな。
作業手順を守らずに人を死なしたんだから処分を受けるのは
当然だと思います。

気味悪い情緒的な感情論でなぜか行政叩きするのが昨今のニュー速+のトレンド

>漁協関係者は「県や市の要請で作業に協力したのに処分は厳しすぎる」と反発している。


協力するのはいいが、なぜ人が亡くなってしまったか
安全に作業する手順とかが万全だったか考えて欲しいね
亡くなられた方に対して申し訳ないと思うのであれば。

>>151
確立された鯨救出の為の作業手順なんてない
しかも、作業前に免責とかを記した契約でも交わしてるのかね？
契約の無い善意によるイレギュラーな作業で責任を問われてもなあ

>>145
やれると思ったけど作業手順に不備があって失敗したんだ、
その不備が過失だから責任は問われる。
人間だから失敗しないとは言えないが、その程度も重要度も千差万別だ、
失敗したその方法しかとり得ないと合理的説明がつくかどうかで分かれるだろう。
善意は関係ない。
今回のものは他の作業手順が存在したので責任を問われた。

やれると思うなら見殺しにしない方が望ましいが、
そうでないなら手をださない、見殺しでも構わんよ。
これで良いと思うがね。

鯨食べる民族が鯨助けるっておかしくない？崖っぷち犬は救助してる間にも野良犬処分してるみたいな

堂々とクジラ食うのが日本の文化だと主張すればいいんだよ。
外交が軟弱すぎ。

こんなイレギュラーなケースで失敗したからって処分は酷いな
世の中、誰も、何もしなくなりますよ？

鯨をほっとけば良かったというやつがいるが、
漁港内に居つかれたのでは危ないだろう

捕まえて食うべきだったのだ

よく分からんが、この場合、ロープ巻き付ける場所を胴体に変更したいって事を
県や市に申請して、それが認められるまで、何回失敗しても胸ヒレに巻くチャレンジ
し続けたらよかったって事かい？

＞宇和島海上保安部が、救出作業の現場責任者だった
あ。なんだ。責任者別にいたんじゃん。
真珠母貝養殖業のおっさんが勝手なこと始めたとき止めなかったのか？
その手もありかなと思いながらやらせといて、失敗して人が死んじまったから
責任押し付けてんじゃねーの？

>>154
作業規約が無いと罪が問われないのか？
逆だろ。罪に問わないと言う規約があった訳ではない。
しかも勝手な判断の結果死人が出たんだから現場責任者の責任が問われて当たり前。

>>160
まあ、そういうことだろうと思います。
イレギュラーだろうと善意だろうと指示された事をやらないと
駄目だということです。

>>154
確立されてないからわざわざ専門家の助言を受けてるんだろ、
で、今回の事故はその設定した作業手順の不備ではなくそれを現場で無視したせいだろ。
あと現場責任者であるのは飛び入りで決まったわけじゃないんだから船に乗ってる三人の
安全配慮義務はこの現場責任者にあるだろ。

>>161
おいｗｗｗ

>>161
がんばれ、ゆとり世代。

応援しています。

>>155
だな。少なくとも今の法律だと、手を貸したのに結果が悪かったら罪になってしまう。
救急医療の現場などがその最たるものだ。救急患者を断ったら一時期の非難で済むけれど、
受け入れて死亡させたら、その病院、医師の存続につながるからな。

まあ結局
覚悟もできないしパーフェクトも保証できないし金ももらえないんなら
もう協力しなくていいって所には争いはなさそうだね

>>161
( ＾o＾)・・・

うわ。読み間違いｗ

事故は事故　協力は協力　何が不満なの？
活動上仲間を死なせてしまったら事の顛末を明らかにして責任をとらなきゃ
書類送検てのは処分でも処罰でもないんだから海保叩いても仕方ない

刑事上の処分はいずれ検察から裁判所に行ったら決めてくれるでしょ
こんな手続きもわからん田舎もんが投票するから年金かすめ取った公務員が
全国民に迷惑かけても「うちの町は関係無い」とかいうバカが市長になるんだよ

こうして、成文法たる法律やら、書付である作業規約が幅をきかし、

伝統やマナー、共同作業や人情は廃れていくのであった。

漁業関係者だから分かるけど、県や市からいわれたら今後の付き合いもあるし、断りにくい
のよ。

なんともいやな事件だな。
ボランティア募って死人だした海上保安庁へのペナはどうなってんのよ。

赤信号を渡りきれず車に轢かれかけたお婆ちゃんを助けに飛び出したら
信号無視で捕まえます、的なもの？
もしそうだったら絶対助けない。

だいたい、元漁協幹部（５１）を現場責任者に祭り上げて、すべての責任を擦り付けて、
市や県や海保は完全バックレってフザケすぎ。

海保は処分を求める側じゃなくて、責任取って自分が処分を受ける側だろうが。

頭おかしい連中がもう手伝わなければいいだの見殺しにすればいいだの喚いていますが
「作業する時は作業員の安全に十分注意を払いましょう、海の作業は危険が伴うことを再認識して慎重さ忘れずに」
ってだけの話だから

日本語読めない奴が多いなｗ

＞宇和島海上保安部が、 救出作業の現場責任者だった元漁協幹部（５１）を業務上過失致死容疑で
＞松山地検宇和島支部に 書類送検したことが４日わかった。

どうやったらこれで「海保が責任者」ってことになるんだよ
「海保が責任者を送致した」んだろ？

別に海保は何も頼んでませんよー。死亡事故がおきたら法手続きしなきゃならんのは当然だろ

ならオマエがやってみろ

と言いたくなる話

>>170
激しく同意
こういう反発する奴ってイスラムとか支那とかのまだ啓蒙されていない
中世の野蛮人って感じがするな。

医療と同じ構図だね
手を貸すから処罰されるんだよ
次からは救助要請があっても無視するのが妥当だね

これからは、県や市はグリーンピースに要請しろよ！
漁協はもう協力しない。
グリーンピースが間に合わなくて、クジラが死んだら解体して食うよ。これは文句ないだろう。

助けてくれって言われて助けたら豚箱行きか。
凄い世の中だな

>>179
送検した海保の人たちからの言葉でした

>>174
おばあちゃんが轢かれかけたので、遠足中の学生が独断で助けようとして
逆に轢かれたので、引率の先生を逮捕したってかんじじゃない？

「処分は厳しすぎる」
よく言う言葉だけどちとちがうんじゃないか

「処分するとは何様のつもりだ！」
が正しい使い方だとおも

クジラ助けるでもなくしゃしゃリ出てくるその神経
たまんね

>>181心の底から同意する！

医療の話と同じだな
そりゃ受け入れ拒否になってくわ

>>184
どっから学生が独断で助けようとした、と脳内変換したの？
まるで馬鹿が勝手に転落しやがった、みたいな物言いだな

一方池沼は人を殺しても無罪放免になった

これは捕獲して食べれば良かった
それが一番イイ
一番自然

欧米やアホボートが抗議してきたら、
事実関係を冷静に説明し、コレでもいけませんか？と全世界に問えば良い。
良いチャンスだったかもなぁ。

もう、ｸｼﾞﾗの救助で協力する漁協ってなくなるね・・・
ってかｸｼﾞﾗなんか救助する必要が判らん。

消防車こないしまだ大丈夫そうだからって消防団員を火事の中に突撃させたら死んじゃったって時の団長だろ

クジラは助かったのかな・・・

てか市や県が漁協に協力を要請したのは法律では漂流物が
陸に流れ着いたら処分費用が自治体負担になるから

だから陸に乗り上げる前に頼んだんでしょ
で、海の上なら事故や問題があっても海保の管轄

>>187
それとこれとは話が別だろ。
救助も虚しくクジラが死んでしまったから環境団体がクレーム付けた、
とかならともかく死んだのは真珠母貝養殖業を営む仲間だろう。
現責の判断ミスで仲間を死なせた。
これだけの話なのになんで話をこじらせられるのかが分からない。

地震の被災地からの要請でボランティアが炊き出しをした。
被災直後の不衛生な作業環境と時期が梅雨時だったこともあり
食中毒が発生し、被災者数名が死亡。
こんなケースではどうなるんだろ。

>>196
役所の防災マニュアルに書いてあると思うが炊き出し所は役所が指導する手筈のはず、
死亡なら当然保健所が来て警察も来て責任者の取り調べやって過失があれば書類送検って流れでしょ。

そもそも水産庁が漁協に丸投げしている事が問題。

事故が起こった場で現場監督だった人が処分されるというのは当然だが・・・
現場の責任者が漁協の人ってのがおかしすぎる

隣人訴訟ってあったよね。善意で預かった子供がやんちゃで事故死して
損害賠償請求されたみたいな。
やっぱりこういうのは「危ないからお断りします」が正解なんだなあ。

迷いクジラ救うべきなのか ネット上で賛否両論
2007/3/15
ttp://www.j-cast.com/2007/03/15006208.html

>>199
請求された時点でなにか過失があったんあじゃないの？
過失があったとしたらやっぱり問題でしょ

まぁ、公務員には関わるなという教訓だな。

協力して処分されたんじゃたまったもんじゃないよね、文句があるなら
おまえがやれって言いたいんじゃないかな。

あ、そうそう年金の着服、横領の犯罪者の告発には、各地方自治体は反発してるみたいだね。

役所でなく民間だったらどうだろう
民間がボランティアに頼みミスで死なせてしまった
このケースでもボランティアの責任者のみに責任が問われるか
まずそれはないな

まあ、公務員にへいこらした結果だ。甘受しろ。

>>1
今回の処分を厳正に受け止めて、今後の援助要請にかんしては

「契約書締結の末」

協力すればよい。

パックン・マックンのネタに、迷いクジラを発見したときのネタがあったな。
アメリカ人なら「みんな来てくれ。クジラを助けるぞ!!」で、日本人なら「醤油を持ってきてくれ。これから鮨パーティーだ!!」ってやつ。
今度から、こんなんでいいんじゃね？

処分しないと無茶な指揮に従って死んだ作業員が報われない
これからも下っ端作業員が捨て駒にされるのは問題だ

ボランティアなんて、悪人が償いのためにやるものなんだから、
今後は雇用契約を結んでから手伝えよ。

クジラは食べればいいのに。

>>184 逮捕はされないだろうけど　引率の先生に責任はあるよ
監督不行届きは免れない
自分の子供が（いたらの話だけど）そうなったら　あんた先生に文句言うだろうね
責任取れ！って

なにもせんほうがええ

善意だからの公の要請だからって作業管理の責任に二重基準適用しろってのがトチ狂ってる。
現場の過失が作業員の死と結びつくなら立件されて当然だ。

>>210
ボランティア＝無料奉仕じゃねぇぞ？

　　　それはそれ、コレはコレ、線引きしておかないとのちのち困るのは漁協のほうだよ（ｗ

>>215　もとはそうだが、日本では無報酬を指します。

>>217
勝手に変えるなよｗ

>>218　俺に言うな。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%DC%A5%E9%A5%F3%A5%C6%A5%A3%A5%A2&kind=jn&mode=0&base=1&row=1
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E5%84%9F%E3%83%9C%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2

いわれの無い批判をされる海保が可哀想･･･。
こんなこと言われるんだったら、今後クジラが迷い込んでも
一切漁協になんか援助頼まない方がいいよ。優れた技能を持った
海保のエキスパートだけでクジラを助けてやったらいい。
土民どもにクジラを助けるという文明人の高尚な理想なんか分らんよ。

>>1

> 漁協関係者は「県や市の要請で作業に協力したのに処分は厳しすぎる」と反発している。

背景を考慮して不起訴とすべきか、処分を求めて起訴すべきか
それを検察官に判断してもらうための書類送検だろ？

このコメントは誰のどんな行為に対して発せられたの？
漁協の内部処分の話？

マッコウクジラは美味しいのかな、食してみたい。

こういうバカは、きちんと処分しないと、調子に乗って同じことを繰り返すからな。
厳罰に処すのが正解。

>>201
過失は現場判断での作業手順変更
ただこの場合作業発注者と受注者が共に協議して
きちんとリスクマネージメントをしていてたか、どうかが気になる・・・
まぁしてないだろうな〜

県「どうやって救助しよう？」
市「とりあえず専門家に聞いてみるか〜」
専門家「こうすればいいよ。」
県・市「よし！これで行こう！」
　　　　「漁協よ、この手順でおね〜」
漁協「はいよ。わかりましたわ〜」
　　　「とりあえず、救助すればおｋ？」
県・市「おｋ！出来るだけ早くしてね〜」
漁協「はいよ〜今日中にやっておきますわ〜」

こんな感じだったんだろな〜

>>223
同意。一罰百戒。
そうすりゃ海保の仕事にノコノコ出てくるおせっかいな漁師もいなくなるだろｗ

クジラを殺さす日本人は死んだくださってwwwwwwww

>>220
海保はクジラ救出のエキスパートではありません・・・あくまで人命救助のプロです
水族館の中の人に頼んでください

海保はもっと他に大事な仕事あるだろ！この糞公務員どもが。

>>227
1,助ける→そんなのできて当たり前。報酬？ボランティアだろそんなもん！
2,失敗→ヘタしたら後ろに手が回る
3,断る→何も起きない

この3つの選択枝の中で、3以外の答えを選ぶ奴が居たら顔見てみたいと思う。

>>219
「辞書に書いてあるから正しいんだよ」って、子どもかｗ
ましてや、もうひとつ出したソースがウィキペディアｗ
話にならんな。



まぁ、書類送検が妥当かどうかは知らんが、救命具を着けていなかったんだから怒られても仕方がないな。

山本さんは救命胴衣を着けてい・・・？

→　た。真っ向からマッコウクジラに勝負を挑んで殉職したんだな・・・

→　なかった。無謀な戦いで玉砕したんだろう。ご冥福をお祈りいたします。

>>230　もとはそうだと同意してるだろ。なんだこの粘着ゆとり。

協力したって言っても無償じゃないんだから
下請けで仕事もらったのと一緒だろ。
市の発注の工事現場で人が死んだら
現場監督が処分受けるのは当たり前。

マッコウクジラなんて、個体数の少ないのが迷い込んできたのが運の尽きだったのかな…

業務上過失致死だな…

>>232
もとはそう＝今は違うって意味なんだが？ｗ
ボランティアという言葉は今でも無料奉仕だけではないって言ってるんだよ。
まったく、ゆとりは読解力がないんだから。


宇和島市って、人の命が軽いんだよねぇ。
これにしろ、えひめ丸にしろ、バラバラ事件にしろ。

>>236
勝手に
＞もとはそう＝今は違う
みたいな脳内変換をするんじゃないよ。

>>218でちゃんと日本では、って書いてるだろ？
日本では広義で無料奉仕と捉えられているって事だろうがｗ

すまんアンカー間違えた>>218→>>217

>>237
＞日本では広義で無料奉仕と捉えられているって事だろうが
お前、ボランティアやったことないだろ？ｗ

>>239
君がどういう活動をボランティアと捉えているかによって変わるが・・・

ある。

最近警察といい海上保安といい
この手の馬鹿馬鹿しい罪で一般人を罪に問う事が多い

その癖暴力団にはスルーで自分らは裏金や天下りで税金を泥棒しまくって
警察に天罰が下れ

>>240
はいはい、嘘つき乙

>>242
別に俺が嘘つきでも構わんが
何故>>239のような返し方しか出来ないの？
日本では広義で無料奉仕活動という意味で捉えられているって言っただけ
いやそれは違うだろってんならどう違うか説明してくれよ。
それによって俺も考え方改めるかもしれんだろ

>>241
人が死ん（ｒｙ
それでも馬鹿馬鹿しいといえるのか？

しかも後半、本件とまったく関係ねーｗ

>>243
じゃあはっきり言ってやるが、日本でボランティアをしても無料なんて、滅多にない。
そういうところを狙って行ってるんじゃないか？
現に、俺はボランティアだけで生活しているが？

いい加減な管理されて結果命を失った方の無念を思えば当然の処分だと思うがね。

>>245

自宅警備はボランティアとはいわないぞ。

まあ、これを機に協力なんてしなくなるだろ

ボランティアだけで生活wwwww
久しぶりに２ちゃんで笑った

そもそもクジラ助けようとしてるのがおかしいわ
港に入ってきて邪魔なら駆除だろ、普通

>>247
自己紹介乙



そもそも、法律を守っていないんだから、書類送検されても文句は言えんな。

>>245
別に選んでは行ってない。
ボランティア団体のキャンプに参加して日当貰う、なんてのもやったことあるが
無料奉仕活動をボランティアって銘打ってるモノなんていくらでもあるだろう。

まあなんにしろ・・・
重ねて言うが
ボランティアに対しての考え方が、日本では広義で無料奉仕活動と捉えられていると思うわけよ
日本思考ではないボランティアをやってる人からするとそうではないとしてもね。

スレ違いすぎるから鯨の話題も
>>250
ttp://www.whaling.jp/zasyo.html
こういうマニュアルが出来ているみたい。
生存確認ができた時はいかなる場合でも速やかに逃がすための作業を開始する、そうです。

日々繰り返し行う作業のことを＝業務といいますが。
果たして鯨の救出は「業務」なんでしょうか？

たんなる過失致死だと思うのだが。。。

決められた手順を無視して事故を起こしたのだから当然の処分だろうに

食べれば良かった。

人間の数＞鯨の数だから、鯨の命＞人間の命。
人間も鯨も一個の生命体としては一緒。
どうせ人間なんて放っておいても増えまくるしな

決められた通りにやらないほうが悪い
胴体で結ぶにしても、電話なり無線なりで一言断れば
お上の責任にもできたろうに。

>>256
＞どうせ人間なんて放っておいても増えまくるしな
じゃあどうして日本人は減っているのかね？




さてと、仕事するかな。

海保が漁師に不首尾を押し付けてるだけだな。
南予漁師に喧嘩売るとは、地元じゃないのかな？

そんなにハマチやタイのエサになりたいのかね。

まず、クジラを殺人犯として逮捕しろ
話はそれからだ

てか、この件で海保を叩く奴って何なの？

漁協幹部「だけ」が責任を負うのは激しく理不尽だな。
依頼した方にも当然責任は発生するはずだ。

おお、こわい。今後はこういうのは参加するのはやめとこ。

ライフジャケット装着を徹底させてなかったからだろう。

馬鹿だねえ、海保。
これからもう誰も手伝ってくれんぞ。
しょせんは、海猿と言われてるように猿だな。

県とか市はこれからこの手のことでは協力してもらえないだろうね

>>265
海猿ってなに？
海水で芋を洗って食べてる猿のことか？

>>265
それって船の上で閃図利覚えて閃図利ばっかりしてる猿？

有罪が確定したわけじゃないのに。

車の牽引お願いしたら牽引フックじゃなくボディにロープ巻いて引っ張ったようなもんか。
指示を無視した現場の判断は、善意だから許されるって訳にはいかないよ。

だいたい漁師がクジラを助けてどうする？捕って食べろ。クジラは友達じゃ無いぞ。食料だ！

今後一切漁協に協力要請しない覚悟はあるんだろうか。

もう何があっても自力でやる覚悟があるんだろうな

有罪が確定した訳でも、それどころか起訴が確定した訳でもないのに。

オレ、通りかがりに放火の火を消した事がある
感謝されるどころか、放火犯と思われ拘束された
二度と警察や消防の協力はしないよ。

手順通りに遂行して鯨が死んだって｢あー残念だったね｣で済む話だったのに。

>>275
どうして放火とわかったのか知りたかったのかもね。
それに、拘束じゃなくて、任意でしょ。
あくまでも、あなたが自分の意思で警察署に行って、そこに留まって
警察に協力しただけ。　となってるはず。

火事って、マジトラウマなんですけど。

人格変わりますよ。

かかわらなきゃ良かったのに

なら、最初から現場任せにせず、
その案を出した学者さんらを現場に行かせ監督させるべき。
市や県のミスじゃないか。猟師さんらに仕事丸投げしといて何言ってんだ。

>>280
全く同意
さらにいえば野生動物保護で食っている奴らとかがやれよ

漁師はいちいちライフジャケットなんて着けないからなあ
着けてれば何て事無かったんだろうに
服着て海に投げ出されたら泳げる人でもやばいよ

＞当初決められていたクジラの胸びれにロープを掛けず、
＞胴体に巻き付けた。

事故の根本的な原因ではないだろ

クジラって頭いい生物なんじゃないの？
何で、救出してくれる人を叩き落して殺すわけ？
低脳すぎる。食っちゃえ。

>>277 民家の外壁が燃えてたんだぞ。それをホースの水で消して
取調べが任意？　強制的に連れてかれてサ
オレ、その時に格好は葬式帰りの格好だぜ
まぁ関係ないことには、かかわらないのが無難だと思ったね

>>258
日本人て種は弱いからだろ

自宅警備ご苦労様です

>>285
誰がなんと言おうがあんたは偉いよ。
こう言った事件とかに無関心って言われるのは善意で協力しても、安易に警察が犯人の疑いをかけるせいだよな。二度と協力するもんかってなっていく。

善きサマルトリアの王子スレときいてとんできました。

愛媛で無実の人を１年近く拘留した
警察検察裁判所はなんのおとがめもなかったのに

　　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ
　 　 　 　 　 　 　 　 （・∀・　）
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__　　　　　　_,,..,,,,_
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|　　　　　./ ,' 3　`ヽｰっ 　ﾌﾞｯ
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣!　 |　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ　≡3
　　　　　　　　|愛媛みかん|／ 　　 　　 `'ｰ---‐'''''"




　　　　　　　　　　　| l|　ｌ || || l|
　　　　　　　　　　　| l|　| || || ｌ!
　　　 　 　 　 　 　 　 l 　 ｌ| .| 　　　　☆
　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿　／
　　　 　 　 　 　 ゝ＿＿＿＿＿ノ
　　 　 　 　 ｽｺｰﾝ　 （´・ω・｀）
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__　　　　　　_,,..,,,,_
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|　　　　　./ ,' D　`ヽｰっ
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣!　 |　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　|愛媛みかん|／ 　　 　　 `'ｰ---‐'''''"

今後一切非協力でいいんじゃないの

救助してやってるって図に乗ってるから、勝手な行動をとって死亡事故が起きた。
基礎は当然だろ。

なんか本末転倒杉だな・・・

で、当のクジラはどうしたんだ？その後、逃げてったのか？
そんなら、そもそも関わらなくてよかったって話だが。
クジラが暴れれば、ロープのかけどころによらず危険はあったんじゃないか？
作業に当たっていたのが２人だけだったとしたら、人員も少なすぎだろ。
現場の２人も甘く見たかもしれないが、要請した側の計画がそもそも甘いだろ。
指示通りにしてさえいれば防げた事故だとも思えないが。

公の要請だから現場の管理を甘くしていいなんて二重基準はありえない。
死んだ人が出てるしこの方の無念を思えば責任ある管理者の処分は当然だ。

>>282
だから問題になっているんじゃないか

「捜査に協力」と言えでも死人が出てる以上
漁協は結果責任を取るのがスジだな

これは漁協に協力を要請した自治体が悪い

>>298
協力要請を出しても、漁協は断ることだって出来たんだぜ

今の腐れ日本の官僚役人慣習から言えば例外は一切認めんだろ。
特異な例は絶対つくれんし、官僚は頭が変だからこのまま法律どおり
罰を受けることは確実。そんな柔軟な民間人レベルの頭はないよ。

ボートで引っ張ろうと発案した奴出て来い

>>298
漁協に協力を要請した自治体は悪くないだろ

海が怖くて救助に自信がなければ漁協が要請を断れば済んだ事

クジラは人間の次に賢いから
そのクジラの身柄を拘束して事情を訊くべきだ

>>282
激しく同意。
当時、TVで見て「なんで誰も救命胴衣着けてないんだ？」と思ったよ。
あれじゃ、海に落ちて死んだって言われてもしょうがないな…とも思った。

漁師でも救命胴衣は着けた方が良さそうに思えるんだが、
着けてると、漁の作業上なんか不都合でも起きるのかな？

こんなんで罰せられるんのか
そりゃ救急車もたらい回しにされるわ

>>1
責任負える、プロの海洋生物レスキューでもつくれよ。

結構件数も多いだろ。

市の責任逃れに、ボランティア逮捕は法的に通っても今後の協力が得られなくなるし。

>>299,302
そりゃ断った方がよかったと思うけど・・・
でもクジラの救出作業なんて猟師の本職じゃないんだし、
だからこんな風に安全確認怠るみたいなことが起こるわけじゃない？
そういうことも想定に入れて協力を要請するかどうか
自治体ももうちょっと慎重になるべきだったと考えるわけですよ。
要請したときは死人が出るかもなんて思わなかったんだろうし

>>305
当たり前じゃん
漁協は処罰されて当然だよ
漁協の職務の一環で死者が出たんだから
もちろん本来の業務では無いがね
要請を受けて漁協として出動したんだから
幹部の処分は当然だよ

現場で指揮していたであろう職員の責任も追求した上ですべきだな

幹部かわいそす。

医者が患者を死なせて業務上過失致死罪で相次いで起訴されて何が起きたか？

医者は自分の手に余りそうな命の危険のありそうな患者を避け、救急・産婦人科・小児科から医者が辞め出した

善意を持って自らすすんで行った行為に対し結果責任を負わせてはならない

サマリア人の法という善意を踏み躙らない考えが無いと敢えて危険な仕事をする者はいなくなる

今後は誰も協力しないから事故は防げる

まあ今度は誰も強力せんだろうな

>>311

論理のすり替え乙

＞＞314
どこがすり替え？

頭悪いので教えて下さい

鯨が漁港に入ってきたというのは、いうなれば鴨が自分から鍋に入ってきたようなものだ。

それを追い返そうとするなんて、鯨にしてみれば、女に恥をかかせる気？ってかんじだろう。
そこはスタッフがおいしくいただくべきところだ。

よって、海保・漁協ともに判断ミスありで有罪。

鯨喰っとけば問題無かったのにな。下らん。

作業手順を守らせる方策を策定してない発注者の責任だろ

だから日本はダメなんだよ　
今度こういう事故を起こさないためにこの機会に事故対策をしっかりと学習するべきなのに　
提訴提訴提訴　
こんなんじゃあ一生事故なんて減りませんよ　

by海事法学者

助けにいったのに、ポケットに生姜とおろし金が入っていたりする。

役人て本当に頭が悪いな

今後の付き合いを盾に、やりたくもない救助作業を押し付け、あげく事故が起きたら
トカゲの尻尾を切るがごとく全ての責任をなすりつけ、漁協幹部を処分してトンズラ。

県・市の責任者はこのことについてしっかり釈明するように。

こういうのは捕まえるのに
暴行死、恐喝、横領を行った人間は捕まえない不思議

これからは人が死ぬ可能性あるから助けなくていい

>>323
横領は訴えられていないからだよ

>>319
それは三権分立を無視して行政に強い権限を与えろということ？

公務員の現場なんて横領社会保険庁に代表されるような
ダメ人間ばかりなのに、立法、司法無視して進めていいわけないじゃん。

>>325
刑事犯なんだから訴えは必要ないだろ。

これってさ
クジラの捕獲が禁止されてるから
救出しなきゃいけなくて死んだんだよな

クジラ捕獲できたら、この人って死ななかった可能性が高いよな？

>>315出てこいよwwwww

公の要請があると責任問われないのが常態化したら、
そんな作業現場で働く末端の者はたまったものじゃないだろ。
過失犯を取り締まることで一定の安全を確保するって前提なら
管理責任をまっとうしたかどうかだけが問題にされるべき。

こういう事故の原因が一個人にだけあるわけでないのに、誰かに刑事責任を負わせなければいけないという考えは危険だ

警察・検察は遺族の感情を重んじて起訴したなら一方的過ぎる

誰も悪意が無く責任の所在が明確でないのに罪を背負う人間を作らなければ気が済まないのなら 生贄と換わりがない

>>326
事故は犯罪とは違うだろw　
形ばかりの事故対策もダメだけど事故対策チームすら作らないで
提訴だけですますのは事故を減らすことにつながると思うのか？
だから海洋法において日本は後進国って呼ばれるんだよw

>>319
送致と提訴の違いもわからないなんてご立派な海事法学者もいたもんだ

>>333
すまん　
>>1をよくみてなかった…　書類送検だったな

>>331
>>誰も悪意が無く責任の所在が明確でないのに罪を背負う人間を作らなければ気が済まないのなら 生贄と換わりがない


どんな内容でも漁協として動いたら漁協幹部は「使用者責任」が生じるよ

覚悟あって責任者になったんじゃねーのかよｗ

このような海洋事故そして航空機事故・鉄道事故・医療事故などの責任の所在が明確でない場合に最初は警察・司法が介入すべきでないと日本以外の国では考えられている
刑事責任を問われる事を恐れ関係者が事実を言わなくなるからだ

生贄を捧げる事が目的なら司法の存在意義は無い

協力しなきゃいいのよ

>>338
いろいろ仕事上の付き合いとかもあってだな。

まあ次からは協力しないだろうな。

当初決められた方法
とは、いったい誰が決めたんだろうか？

つーかそもそもこんなとこに鯨が迷い込んだ理由を解明しろよ　

迷い込んだクジラを救出したり、崖っぷちの犬を救助したりして
感動だの、善意だの言いながら、野良犬や熊を殺して、豚や牛を食う

オナニーも大概にしとけって

>>327
警察官の目の前で暴行事件が発生しても、殴られた方が「殴られていない」って言えば逮捕されないんだよ。

鯨を食べれば人は死ななかったのに…

鯨を落っことしたから書類送検なのかと思った。

次からは誰も協力しないな。
やってらんねーよ。

>346
この仕打ちを見たらそういうことだよね。

>>343
んなわけねーだろw
目の前で人が殺されても、殺されたほうが「殺されてないです」って言えばスルーかよw

死んだ人こそ死に損じゃないか。
カネもらえる日常業務では当然立件されるような事例でも
公の依頼だから甘い管理やってもお咎めなしなんて不条理そのものだ。
二重基準は有り得ない。

道に迷ってたアフリカゾウがいて
それを助けるために出動した農協の人が軽トラで人身事故を起こしました。

このケースなら間違いなく業務上過失障害がつくから
クジラだからって特別扱いされるほうがむしろおかしい

>>348
殺されたら会話が出来ませんが？

経験から生まれた救出手順はこのような危険作業から
作業員を守るためのもの、にもかかわらずそれを無視
して作業者が死亡した。ここのおおかたのレスは見当
違いだ。

宇和島市と言えば、えひめ丸事故。
事故の原因は米軍潜水艦の浮上によるものだが、死者が出た原因についてはあまり知られていない。
つまり、宇和島の漁師の命なんて、大したもんではないってことさ。

海での鯨に漁船程度で曳航するなんざあ、常識で考えればできないだろう
水族館の飼いならされたイルカやシャチとは違うぞな

>>328
そうだな。欧米諸国に責任がある。

だいたい鯨なんて助ける必要ないだろうが。

浅瀬に迷い込むのも自然の中では当たり前だろ。

まぁ、死体を処分する方が高くつくとは思うがねｗｗ

>>348
それ殺されてなくね？

つまり余計なことはしてはイケナイ時代ってことです。

どっちにしろ邪魔だから追い出すか殺すしかない
殺しても食わないならこれも邪魔なだけ

>>348>>357
盛大に吹いたw　俺のコーヒー返せww

>>350
過失致死がつくのは運転していた本人のみだろー
その場合でも農協の責任は問われない

なんだこりゃ。いくらなんでも不起訴になるのは間違いないと思うが
こんなマヌケなこと繰り返してたらマジで誰も協力してくれなくなるぞ。

少しは常識と言うか普通に考えればおかしいとか気付かんのか

この辺りは同じ名字だらけ

宇和島市と言えばデビルレイズの岩村の故郷で魚が旨いトコ

俺、これからはクジラに頼まれても絶対漁協に入らない。

政治献金が足りないからこういうことになる。

むしろクジラを殺人容疑で告発しろよ。
なんでなにもしていない人を告発するのか
理解できないのだが。

善意を仇で返すのはやめろや、ゴミクズが。

しかし年金横領だの裏金作りだの内部の犯罪は必死で隠蔽するのに
外部の人間に対しては異常なほど強気に告発するんだな

>>369
俺もそれ感じてた。
警察内部の公金横領なんていつでももみ消されるしな。

肉食獣の鯨を助けると、何の罪もないお魚さんがいっぱい食べられて死ぬんだよ。
ニモ君だって可哀想に食べられちゃうんだ。
その責任は誰が取るんだろうね。
乙姫さんが夢枕に立って言うんだ。

「余計なことしやがって」

「熊が出たー」って通報で警察官が出動して、警察官が熊に殺された場合
上司を書類送検するのか？

漁師処分するなら海保幹部も共同責任を負うべきだろ

人が死んでいる以上送検は止むを得ない。
まあしかし不起訴処分になるであろう。

と分った風な事を言ってみる。

最近重大犯罪の検挙率ががた落ちなんですよ。
まるで警察がまともに仕事していないみたいでしょう。
実際のところ能力も低くてやる気もないのが主な原因なのですが、
さすがに警察もメンツがありますので、このような介入しやすい
件を立件して仕事をしているふりをしているわけです。
県民の皆様のご理解をお願いいたします。

稽古中ってことにすればよかったのに

法の手続き上、書類送検はやむを得ないだろうけど心配するな。
不起訴になるよ。

さっさと鯨を殺して食えばこんなことにならなかったのに。

>>378
宇和島では、鮫は食うがクジラを食う人はあまりいない。

付け届けが足りなかったんだろ（笑）

>>378
そうだな。

>>379
広島じゃあるまいし宇和島で鮫は食わねーよ
クジラは年配の人が大好き


あ、もしかしてヒレ？
それなら大好きかも

医療だの熊だの今回の事件を様々な事に例えたがる人がいるみたいだが、例えになっていない。
漁協幹部が送検されたのは、決められた手順を守らずに人を死に至らしたから。


もっと上手に例えてくれる人来てください。

>>382
命綱が見つからなかったので、作業員に命綱を付けずに作業させた。

ってことでどう？

海上保安庁が来てたのに
まったく手を出さずに
地元民に作業させたってのは
あんまり報道されないんだな。

でも、まぁー船外機ごとき小船で作業しに行ったんだから
自業自得じゃねーの？

>>383
転覆した時に命綱が絡んでかえって危険性が増す。

各国が平和憲法を制定していればこんな事故は起きなかったでしょうね。

>>384
ホントかよ。クジラが暴れたら危ないからな。
手順守らなかったことだけで責めてる奴が多いが、
それだって、安全性を考慮したものとは思えない。
効果的にクジラを引っ張るためのロープのかけ方を
「専門家」はおそらく電話かなんかで説明しただけなんじゃないか？
まさかおっさん２人で作業するとは思わずに。

>>381
さては、お前宇和島人じゃないな。

>>381
フカの湯ざらし

予め決められていた鯨に対する処置の手順が現場に赴いた人間が現実には困難と知った時、現場の人間が「裁量権」を持って自己の判断で行動した結果犠牲が出てしまった
後になって手順を変えたのが間違いだと言うのは簡単だ

しかし結果が予知出来なかった事が責められるなら、責める人間を卑怯者と言わざるを得ない

所謂後出しジャンケンで「何故あの時チョキを出した」のかを責めるに等しい

その時は正しい方法など判らず、また正しい方法など有ったのかも判らない

結果のみ見て人を裁けば結果を恐れ人は動かなくなる

これは宇和島海上保安部の大馬鹿判断だね。

これでもう金輪際漁協はこの手の手伝いをしなくなるわ。
どうせ現場を知らないキャリアの上層部が処分を決めたんだろ。

死人出ている以上逮捕だろう、処分は妥当

嫌なら協力しなければ良い

医者が通勤途中で交通事故遭遇しても
下手に応急処置しても、道具も薬も無く死んだら告訴されるだけ

遅刻するわ、賠償金請求されるわじゃ、知らないふりして、見捨てるのが
現在の生き方だよ

それだけ、変な人間が多いし、それに加担する弁護士も多い

なんか警察不祥事とからめてこの事件を語ってる奴がいるけど
警察と海保に横のつながりはまったくありませんよ？

協力したから事故の責任は見逃せ？法治国家でそれはない
海保がクジラを撤去しろ？航路の邪魔にでもならないと管轄にならん
漁場であれば漁協、陸に流れ着いたら地元自治体の範囲

>>1
こんな民間人に馴れない鯨救出を要請した市や県の責任だろ。
二人とも行政の犠牲者だ。全くどうかしてるぜ海保は。

マッコウクジラを食わないのはバカだろｗ
うまいんだぞ。マッコウは。

鯨にもアサヒる

【朝日新聞ヘリ】これって違法行為なの？【鯨攻撃】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1115551356/

白人＞＞＞クジラ＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞有色人種

ゴキブリが死に掛けてたら踏み潰すくせに、なんでクジラだったら人間様を犠牲にしてまで助けなきゃならないんだ

組織で何かあった時に、責任をとる為にいるのが責任者。直接関わっていようといまいと関係ない。

普段偉そうに指図してられるのは、いざと言う時に責任をとる立場だから許される事。本来はね。

実際は上層部へ行けばいくほど、保身に走り責任転嫁する人の多いこと多いことＷ

>>394
そうやって日本の小児科や産婦人科は崩壊したわけだ。
いつまでも過去の失敗に学べない愚か者が多すぎる。

鯨なんて、鍋にでもして、みんなで食べちゃえば良かったのに。

なんで医者がこのスレで愚痴を言ってるのだろうか？

>>401
死亡事故でも理由があったら書類送検すらされない、なんてどんな法治国家だよ。
労災だって重大災害ともなれば管理者は書類送検はされる。
そこできちんとした理由があったら不起訴で終る、が正しい姿だろ。

>>403

ヒント：良きサマリア人の法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%84%E3%81%8D%E3%82%B5%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%B3%95

>>403
別に医者が愚痴ってるわけじゃないだろ。
医療崩壊は医者の問題で自分らには関係がないと考えてる無知がまだいることに閉口する。
多くの指摘にあるように、この件とちょうど構図が同じなんだよ。
色々屁理屈こねてるやつもいるけど、法治国家に社会の善意は要らないということなんかね。

こんなのさ

鯨保護キチガイが居なければ発生しなかった事故だよな
ヤツラに全ての過失責任がある

もちろん善意は要るが、だからといって不安全な作業を行ってもよいとはいえない。

これを医療問題につなげたがる人がいるが、別問題。
毎日新聞が奈良県の産科を潰したりDQN患者が医者を訴えたりと
医療に係わる人の大変さは理解できる。
だからといってこの漁師のおっさんを擁護する気持ちは理解できない。

誰が県や市に鯨の救出を依頼したのかをまずはっきりさせて欲しい。
そいつがグリーンピースに救助を依頼すればこんなことにはならなくて済んだ。
県も市も漁協も関係のないことを頼まれて困っただろうな。

>>406
＞多くの指摘にあるように、この件とちょうど構図が同じなんだよ。

どこが同じなんだよ？
この漁師は鯨を助けたかったわけじゃないよ。自分の真珠養殖所を守るために鯨を追い出しただけ。
医者は患者のためではなく自分の身を守るためにカルテを改竄する。裁判では平気で嘘をつく。自分の失敗を認めない。

>>410
マスゴミ脳乙。
ソースは毎日新聞？どこぞのワイドショー？それとも白い巨塔？

>>411

カルテ改竄、偽証、失敗、のソースは、
割り箸、心筋炎、癒着胎盤、だよ。

>>412
ｗｗｗｗｗ

何だ釣りだったのかよ。


クジラ食べたいなぁ……。

海保なんて所詮
　　　　役人ですよ

死んでからロープ撃って洋上投棄すれば良かったのに
害獣相手に何やってんだかw

>>408
まったく同じ構図。
不安全な作業を行わせないための手段が、善意の協力者を書類送検？
アホかwwwこれだから役人はwwww

もう一度貼っておく

善きサマリア人の法　ね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%84%E3%81%8D%E3%82%B5%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%B3%95

善きサマリア人の法（よきサマリアびとのほう、「良きサマリア人法」、「よきサマリア人法」とも、
英：good Samaritan law）は、窮地の人を救うために善意の行動をとった場合、救助の結果につき重過失がなければ責任を問われないという趣旨の法であり、
コモン・ロー上の Good Samaritan doctrine に基づくものである。

この場合の善意の対象となったのは、
ある特定の漁師さんが自らの危険を顧みず発揮した鯨に対する動物愛護精神・・・ではありませんよ

念のため

マッコウクジラの救出ｗｗｗｗｗ

自然のものは自然のままにしておけばいいのにな
もう今は、浜に流れ着いた物は寄り物(エビス)として使わないんだな

専門家によって手順が決められているのに
それを自分の勝手な判断でやってしまっては責任が生じるのは
止むを得ないと思う。

電子レンジで卵を温めたら破裂するように、
「やっていいこと」と、「やっていけないこと」をキチンと理解しておくことは
現場の責任者として当然の事。
まして、巨大な生き物を扱うのだから
危険性の認知が甘かったと言わざるを得ないな。

これってクリティカルヒットの瞬間が動画で流れてなかったっけ？

あと、「県や市から要請されたことと」
「現場の監督責任」はまったく別の事ですよね。

誰かからお使いを頼まれて、その途中事故にあったとしても
それは本人の責任なのです。

二つのことは分けて考えなければなりません。

まあどんな理屈を持ち出そうが、こういうので個人に責任を負わせてるうちは再発防止は
望むべくもないな。
誰も善意の協力などしなくなるという点においては、これ以上ない再発防止策と言えなく
もないけどｗ

>>421
分けて考えることは間違っている。
間違ってるというのはつまり、悪い結果を導く考え方である、という意味。

>>419
専門家の手順を鵜呑みにしすぎ。
捕鯨の技術なら、信頼のおける専門家はいそうだが、
クジラを曳航する専門家って誰だよ？
ロープのかけ方で安全を保障できる専門家って誰だ？
水族館でイルカ搬送するのだって、もっと周到に準備するはずだが。

つまり引き受けた漁協も迂闊だったが、依頼事態がものすごく危険なことやらされてたんだよ。
依頼者に責任が無いって、なんだそら。

「誰も責任は無い」又は「手順を無視した死んだ本人に責任がある」なら分かるんだが、
「現場責任者だけに責任がある」ってのは納得できないな。
何で海保の人には、「現場責任」や「現場監督の責任」は無いの？

まず言っておくけど、この漁師は鯨を助けたかったわけではないよ。
殺すにも捕鯨船は無い。
ボートで銛で突っつけば暴れて真珠養殖所は大被害を被るから、仕方なく沖に鯨を帰そうとした。
鯨救出なんていう美談じゃないよ。

>>417
医者が居るようだから言っておくけど、
福島の大野病院の癒着胎盤とそっくりだな。
充分な準備もしないで自分の判断だけで突っ走って失敗したのだから、責任をとるのは当然だよ。

多分どっかに、この件について炎上してる人がいるんだろ。
遺族か、環境団体か知らないが。

で、とりあえず行政側に責任追求が来ないように、
漁協側を責任者に仕立てて、今回の件を沈静しようとした。

もう、誰もボランティアに協力しなくなるよ？

>>428
＞もう、誰もボランティアに協力しなくなるよ？
いいんじゃね？

一般論として

一般市民の命＞クジラの命＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞低学歴ＤＱＮ・キモヲタ童貞ニートの命

海保による責任の擦り付け。

>>427
＞充分な準備もしないで自分の判断だけで突っ走って失敗したのだから､責任をとるのは当然だよ。


とりあえずお前があの事件について何も知らないことだけはわかった。
あ、俺は別に医者じゃないよ。
現代の日本で、ああいう国家権力による魔女狩りが行われていることを恥ずかしく思う一国民です。

鯨食わせろっつーの

しかし、そこが

「海保が悪者」

に持っていこうとするアサヒであった。

生きたもの相手にマニュアルどおりやらなかったからいけないのか
ふ〜ん、酷い話だね

>>432

充分な準備もしてないのに自分の判断だけで突っ走って失敗したのだから、責任をとるのは当然だよ。
それからその失敗を隠さないように。
検察が調べなければあの事件も闇の中だよ。いつまで経っても患者は泣き寝入り。

対戦車作戦
　爆弾を担いで突貫する

クジラ救出作戦
　小さなボートで曳航する

>>436
無知乙。
当の裁判でその検察が失態晒しまくってるの知らないの？

あの検察の主張は結局、「前置胎盤があれば全例で子宮全摘しなさい」という噴飯物の主張なんですけどｗ

過失責任の前提になる義務があったかどうか、
仮に義務があったとして結果が回避できる部類だったのかどうか
ということについては、やっぱ過失はあったんだろう

とはいえ、協力要請に基づくもので好きでやってるわけじゃないから
情状で少し配慮してくれ、という主張なら気持はわからんでもない

見て見ぬふり。これが一番安全。人がどうなろうが、自分が訴えられたら大変だよ。
「こいつの変な処置で死んだ」・・・親切心から心臓マッサージをして肋骨が折れたとして遺族から訴えられた人、
ものの見事に敗訴した事あったし・・・。世の中、親切心で身を滅ぼす事ほど、馬鹿馬鹿しい事は無い。

本当に嫌な世の中になったもんだ・・・・('A`)

交通安全協会の理事だから、駐車違反見逃せって言うのにそっくり。
でも海保は正義の味方だから、脅しには負けない。

>>436
無能福島県警or福島地検の方ですか？ｗ
泣き寝入りも何も、病死に犯人はいませんよ。
遺族の気持ちを癒すためにいない犯人をでっちあげるなんて馬鹿馬鹿しいにも程がある。
そりゃ誰も犯人になんてなりたくないからね。
全国で産科医が激減するのも必然だよ。

人の命を賭けて食い物を逃がしちゃ本末転倒
今後、救出自重、捕食推奨で

こりゃ、ひでぇ

>>438
＞あの検察の主張は結局、「前置胎盤があれば全例で子宮全摘しなさい」という噴飯物の主張なんですけどｗ

違うよ。
癒着胎盤と分かった時点で充分な輸血量と人材が確保できてなければ子宮全摘しなさいという主張。
あの産科医は癒着胎盤と確認しているうえ、準備もないのに子宮を温存しようとした。
自分の失敗に気がついてるのに、見苦しい。

今後は協力拒否されてもしょうがないな
それなりに理由あっての事故とはいえ過失を問うのは当然
しかし責任とらされるリスク大きすぎて協力拒否するのも当然

> クジラは暴れ、ボートが転覆、海中に投げ出された山本さんを死亡させた疑い。
鯨をタイーホ汁

病気じゃなくて迷い込んだだけのクジラはありがたく頂くべきだ

迷い鯨は、海の恵みなんだから、おいしく頂いちゃえばいいんだよ。
県や市は、救助したかったら漁協に頼まず、自分らでやれ。

>>445
あのねぇ、後からなら何とでも言えるわけよ。
どの前置胎盤も癒着胎盤の可能性は一定以上であるわけだし、予想できない突然の出血だって起こり得る。
出血したからはい全摘ねってわけにも当然ながらいかない。
だからあのような事態を完全に避けるためにはもう全例で全摘するしかないわけ。
それにあの人、事前に転院勧められてたのよ？
子宮も残してくれって頼んでたのよ？
後出しじゃんけんで因縁つけて、マスコミのカメラの前で逮捕する必要がどこにあったのかまるでわからないね。

これからは何もかも見て見ぬふりが一番だね。

対外向けにいい顔をしたくて救助を選択したんだろうけど・・・・
責任はトップの優柔不断な決断にある。

>353 ：名無しさん＠八周年：2007/10/05(金) 14:28:35 ID:zMPFoL1t0
>宇和島市と言えば、えひめ丸事故。
>事故の原因は米軍潜水艦の浮上によるものだが、死者が出た原因についてはあまり知られていない。

高額納税者（要するに企業の取締役）向けの、
「潜水艦の試乗体験ツアー」をハワイ沖でやってました。
ツアー客へサービスして、急速潜行、急速浮上を繰り返していたので、
安全確認が手薄になって、惨事を引き起こしました。

･･････というのが真相
最初米政府は、知らん振りを決め込むつもりだったんだ。
ところが、ツアーに参加した資本家の一人が、ニュースを知って
「良心の呵責に耐えかねて（本人談）」
地元テレビ局のインタビューを受けて、それが放送されてしまったからさあ大変！！

経済界と軍部の、裏の繋がりが世間にされそうになって
あわてて、米政府が、異例の陳謝。
騒ぎが大きくなるのを、凄くいやがってたな。

つまりアレだ。今でも、大金持ちの経営者は、本人がお金を積めば
新鋭の米潜水艦の試乗ツアーとか
戦闘機の試乗ツアーとか
艦艇の試乗ツアーとか
出来るってこと。
今でもやってるよ。

そもそも、あの小さなボートで作業する事が適切だったのか？
クジラが暴れる可能性も考慮すべきだったのではないか？
海保の計画段階で落ち度があったのではないか？

>>426
これからソースを噛み砕いて説明するよ。
---
マッコウクジラが漁港に迷い込む
県や市が地元の漁協関係者に鯨の救出を依頼
県や市などが専門家に救出手順を聞き救出依頼した側に伝える
元幹部の人と真珠母貝養殖業ともう一人と一緒にボートに乗って沖合いに向かった
救出作業者（上記3名）が県や市などから聞いた救出手順により救助開始
県や市などから聞いた救出手順が数回失敗したため現場の判断で救助方法変更
変更した救助方法での作業中に救出作業者の一人（真珠母貝養殖業）が海に投げ出され死亡

事故の調査をした宇和島海上保安部が「救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠った」として元幹部を書類送検。

地元の宇和島地区漁協協議会が「県や市の要請で作業に協力したのに、元幹部が全責任を負うのかよ」ってことで、処分の減免を求める陳情書と約３５００人分の署名を同保安部に提出。
---
海保の人には現場責任はないだろ？

>>384にソースがあったらなぁ・・・。

業務上過失致死みたいなもんだろ

>>452
何でもかんでも、アメリカに責任を押しつけりゃいいってんもんでもないんだよｗ

今後、鯨救出の依頼があれば、県や市に現場責任者を任せるべきだな。もちろん熊駆除もな。…ってか、なぜ県や市の要請なのに漁協が現場責任者なんだ？

ま、そもそも県や市は海保に救出作業を依頼しろって話しだな。
素人にやらせりゃ事故は起きてもしょうがないだろ。
専門家と救出手順を決めてた。って、それ今回救助を依頼した人間に講習を受けさせてたわけでもないんだろ。

っで事故が起きたら作業者が責任取るってどんだけだよｗ
海難救助の専門家に救出作業を依頼しなかった県や市にも責任ありじゃないか？

･･･って>>384がマジだったら、海保が糞だけどね

こういう鯨は殺して食べれよもう。

ほっときゃ良かったのに。もしくは、殺して食うかかね。
こんなアホな話はないね。

>>454
＞県や市が地元の漁協関係者に鯨の救出を依頼

責任の所在がはっきりしないのか。。。
救助すると決めて後は依頼で責任逃れか。。。


＞専門家に救出手順を聞き

鯨救助の専門家はいないよね

話が逆だろ。

そんな危険な救助を依頼した県や市を死亡した側が訴えるんじゃね（逆恨みっぽいが）

それに対して県や市が、指定したとおりの助け方をしなかったからだ、と言い逃れするのが筋だろ。

ここで遠山桜の俺が登場

漁師が死んだのは鯨が暴れたからゆえ、鯨を被疑者死亡のまま送検とする。

>>462
いや、責任の所在ははっきりしてるだろ。
市や県がその責任を取りたくないから現場の人間をスケープゴートに仕立て上げてる
だけで。

どっかのキチガイ団体に任せとけば良かったのにｗ

元幹部が、現場作業にあたっていた３人の責任者なんだね。
この元幹部が死んだ場合は、だれも責任は問われなかったのね

>>454
これは海保が警察権を行使て書類送検行った事が問題なわけですな

福島大野病院産科医逮捕事件における福島県警の役割が海保に当たる

業務上過失致死というのは、これこれこういう風にやっていれば事故は
起こらなかったはずだという模範を示す事ができなければ成り立たない
はずだ、どんな動きをするかまったく予測できないクジラ救出活動
において、これこれこういう風にしていれば事故は起こらなかった
というような模範を示せるとはとうてい思えないのだから、今回の事故
では当事者たちを業務上過失致死で責任を問うのは間違っているだろう、
それに、これで漁協の人を罰してしまったら、今後またクジラが
迷い込んできても漁協は協力してくれなくなってしまうだろう。

たかが漁師がひとり死んだだけ、大した問題ではない。

鯨捕獲のプロじゃなく素人なんだから手順もクソもないだろ。
悪いのは依頼した市と暴れた鯨

鯨の救出要請出す必要あるのかね

市からの依頼
責任者が決まっていた
あらかじめ決まっていた作業手順に従わなかった

この３点が揃っていたから責任者が書類送検されるのかな？
死んだのが責任者である元幹部の場合でも、元幹部は書類送検されたのかな？

港湾の障害物の除去は役所の仕事なんだから、一番海に慣れてる公務員の海保がやればよかったんじゃ・・・

■領収書偽造・裏金問題を突っ込まれての愛媛県警幹部の発言

他人名義の領収書の使用が許されるという法的根拠はないが、
使用してはならないという法的根拠もない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛媛県警本部長　粟野友介

苦情は、電話やメールなど、あわせて５２０件に上る。
しかし、内容については「バカ、うそつき」などといった誹謗中傷などのほか、
精神異常者と思われる内容の無いものもがあわせてが７割。
~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛媛県警総務室長　大石亘

■テレビ朝日　ザ・スクープ 　【動画約２５分】

「警察の裏金・愛媛編１〜愛媛県警職員が内部告発」
「警察の裏金・愛媛編２〜これがニセ印鑑と偽造領収書」
「警察の裏金・極秘文書編〜警視庁が裏金隠蔽を指示」
「警察の裏金・愛媛編３〜捜査費10億円削減へ」
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop041205-03_0064.asx

■愛媛新聞　愛媛県警捜査費不正支出問題　【偽りの一枚岩】
http://www.ehime-np.co.jp/tokushuex/0501kenkei/

去年だかイギリスのテムズ川に迷い込んだクジラの救助をイギリス市民や自然保護団体がやったが
クジラ救助の知識が無くて細いロープでクジラを引き揚げようとしてクジラを絞め殺したニュースが
あったが、この専門家とやらもクジラの知識が無い自称専門家だったんじゃね？

>>469
＞それに、これで漁協の人を罰してしまったら、今後またクジラが
　迷い込んできても漁協は協力してくれなくなってしまうだろう。

漁師と漁協がクジラを助けに行くわけないじゃん。
三浦漁協職員二人と自分の仕事場が荒らされそうになった真珠母貝養殖業が追いたてたんだろ。
ただの迷いクジラなら漁師や漁協がロープでひっぱるなんてことしないよ。

これはクジラ救出劇じゃないよ。

>>474
すまんけど、海保じゃ鯨の救出の訓練してないお。(´・ω・｀)
そもそもアレ生きてるから漁業権の問題とか、港の管理は通常地方自治体だから
メンテナンスとしてウチが出る幕じゃないお。
んで、依頼されても専門知識無いからどのみち自治体（水族館）などにお任せ、って形だお。

だいたい、ウチが鯨をいじると某環境保護団体がうるさ・・・

おや、だれか来たようだ

>>14
ボートをグジラが跳ね上げる
↓
乗ってたひと放り出される
↓
海にドボン
↓
その上にボートが落下、頭から直撃

こんな感じだったぞ

>>14
猟師は山の人だから、泳げない人もいるだろ。

もう県や市の要請は受けないのがいいな。
事故があっても受けた責任者のせいにされるんだから。

地震かなんかの被災地にボランティアを運んでた車が人をはねたらどうなる

人助け禁止！

場合によっては，あなたが犯罪者になるおそれがありますので，人助けはしないようにしましょう。

>>1
>漁協関係者は「県や市の要請で作業に協力したのに処分は厳しすぎる」と反発している。
次からは迷わず屠殺すべし。

素人に要請した奴が責任取れよ

＞救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠ったとしている。

その救出手順が失敗してるんだよな
素人が失敗するような救出手順を指示しておいて失敗したら責任を擦り付けるのか

>当初決められていたクジラの胸びれにロープを掛けず、
素人にそんな難しいことさせるなよw

クジラなんて助けるから・・・

>>486
救出手順を守らねぇから死んでんだろうが。
第一、宇和島の漁師の命なんて、虫けらのそれと大して変わらん。
えひめ丸を見ればよく分かる。

もう次から要請来ても見殺しにすればいい
それがクジラ救出だろうが人命救助だろうが
レスキューにやらせりゃいい

馬鹿馬鹿しいな
もう次から救出なんかせんでもいいから殺して市場にでも卸してくれ

誰かに責任を押し付けて幕引きにしたいんじゃね。

これで不起訴処分になったくらいで、元々そそのかされてクジラにロープかけに行っちゃうような漁師だから、
「助かった」と思わされて、行政側の責任をうやむやにしようって算段だな。

　今後全国の漁協は、一切協力せんでええと思う。
　少なくとも、ワシは絶対に非難しない。

>>489
＞救出手順を守らねぇから死んでんだろうが。

数回も救出手順を守って作業してるよ
ただ、県や市が素人には出来ない作業を指示したってこと。

ま、>>489は、専門家に教えてもらって虫取り網でUFOでも捕まえてろってこった。

>>495
救命胴衣を着ける、そんな基本的なことも出来ていないのに、どこが手順を守っているって？

>>496
捕まえてやるから、ＵＦＯを探してこい。

>>497
＞捕まえてやるから、ＵＦＯを探してこい。
それが荒唐無稽だってのはわかるんだなｗ

>>498
で？

>>499
救命胴衣をつけるのが基本なら、ロープでクジラ引っ張るのが無理なのも常識。
運がよければうまくいったかもしれないくらいのプラン。
救命胴衣を着けてないことが原因で死んだのか？
ひっくり返ったボートがぶつかってって話も出てたが、それが指示通りやってさえいれば
この事故は防げたのか？

>>500
＞救命胴衣をつけるのが基本なら、ロープでクジラ引っ張るのが無理なのも常識
それを承知で引き受けたのは漁協の責任なんだが？

＞救命胴衣を着けてないことが原因で死んだのか？
関係ない。着用義務違反。

>>501
無理なの承知してたら引き受けなかっただろ。
漁協は専門家の説明だってんで、できるかなと思っちゃったんだよ。

>>502
できるかどうか、常識で判断できるだろ。
信頼することも責任のウチのひとつだぞ。

そもそも鯨を食べるために殺しちゃいかん理由が分からないんだけどなんで？
ベジタリアンの主張は一貫してるから良いんだけど、欧米の考えが分からん。

何事も引き受けた以上は責任が生じる。
たとえボランティアであっても。

>>503
＞救出手順を守らねぇから死んでんだろうが。
ずいぶん言ってることが変わってきたな。
それはさておき、当然漁師は常識が欠けてたんだよ。
もちろん、真に受けた側の責任もある。
だからと言って、言った側に責任が無いとは思わないし、
途中で勝手にやり方を変えた事のみに事故の原因を押し付けようと
するのは、ひどい話だと思ってる。

責任があちこちにあるって話は難しいか？

>>504
韓国人は犬食べる、って叩いているのと同じなんじゃね？よく分からんが

こ　　れ　　は　　酷　　い　　！！

よくあるけどボートとか小型船舶が転覆して、何故死ぬの？
今回の場合も近くに海保とかいたんでしょ？
カナヅチがこんな救出しなさそうだけど

助けようとしてる人を殺しちゃう鯨がいちばん悪くね？

まあ、クジラは頭がよくて可愛い生物だけど
漁師は頭が悪くてガラも悪いからな
どっちの命が大切かは言うまでもないわな

業務上過失致死傷罪自体に問題があるのではないか
あちこちで立件しすぎ、明石の砂浜、将棋倒し、六本木ヒルズの回転扉、
三菱自動車、乱気流、ニアミス、医療ミス、消防隊員のはねられた事故など
こんなことまで立件されたら、何も活動ができなくなる
こんな法律なんか廃止すべきだ

これはひどい。

かわいそすぎる。

鯨ごときをたすけようとして逮捕されたんじゃ貯まらん。

チョン船見逃し放題でなんで漁師には厳しいんだよ
くだらない映画協力してる暇あったら鯨獲る訓練しろ！
海の警察なんだろ
罰として、竹島と尖閣諸島、北方領土に特攻な

これからは誰も手伝わなくなるな。

>>509
転覆した時に船縁が頭に直撃とかしたんじゃね？

協力を要請した県や市も処分しろ

>同保安部は、県や市などが専門家の助言を受けて決めた
>救出手順を現場の判断で守らず、安全確認を怠ったとしている。

こりゃひでえ。

被災地でボランティアの炊き出しがトイレ行って手洗わなかったとか
衛生基準満たさない状態放置して食品扱って、
実際食中毒被害出したら そのボランティアが処罰されるのか？

てのと似た問題だろか。

胸びれだろうが胴体だろうが、クジラにロープ巻いたら暴れるって。
犯人はクジラなんだから、人間に責任とらせてどーすんの。

漁師が鯨を助けた話なんて聞いたことないんだけど。

真珠養殖業の人が宇和島湾の養殖いかだを鯨から守りたかっただけでしょ。
その真珠養殖業者に仕方なく協力した漁協職員二人。違うの？

食えばいいだけだろ

グリーンピースにやらせれば良かったのに

>>71
アメリカの連続殺人犯で、それに似た手を使って獲物ゲットしてたのいたよな

>>521
港の中だから，真珠のいかだはないんじゃないの？
ま，見てないからわからないけど

迷った危険なクジラを助けるなんてバカらしい。
金に血迷って作業を引き受けるのもバカらしい。
危険を伴うのに保険をかけて作業をさせていなければバカらしい。
こんな事に税金を使われるのはバカらしい。
クジラが「余計なおせっかいだ！」としゃべったらバカらしい。

>>524
うおおお、オソロシス

ライオンを安全に捕まえる方法

�@気付かれないうちに後ろから忍び寄ります
�A暴れないうちにロープでグルグル巻きにしましょう
�B噛まれないうちにに口枷をつけて完成

これを守れば100％安全に捕まえられます。
上手くいかないとしたら貴方のせいです。
さぁ、いってらっしゃい。

↓事故当時のニュース（動画あり）
ttp://zara1.seesaa.net/article/35887408.html

---以下、一部抜粋
＞救出作業の助言をした学芸員は「クジラに近づかないように確認していたはずだったが……」とぼうぜんとした様子だった。

この学芸員とやらは、クジラに近づかないでどうやって胸ビレにロープをかけるつもりだったんだ？

＞クジラは現場付近をゆっくりと泳いでいたが、午後６時半すぎに沖合に泳ぎ去った。

ってか、救出を依頼した県や市は無駄なことしたな