【裁判】 「韓国籍を理由にマンション入居拒否は違法」 家主に１１０万円賠償命令…京都地裁★３

>>948
韓国人の入居は法的には問題なくても
犯罪危険性という点で社会的に問題あるんだよ

法律の方がおかしい

半島利権という点では放送法に似ているな

>>948
差別利権だから仕方ないよねw
朝鮮人と関わった時点でもう負け。諦めるしかない。

つまりこの大家は大きな犠牲を払いながらも
住人や近隣の安全を守ったといえる

もし入居させていたらどんな悲惨な事件が起こっていたかもしれない
それが１１０万程度で防げたと思えばね

でも法律何とかならんかな
通名を廃止し免許証に国籍を明記すべきだな

>>954
そのほかに訴訟費用が200万以上かかっていると思われる。
とにかく朝鮮人と関わったら負け。

言いがかりを付けられるような言動はけっして見せてはならない。
朝鮮人はとにかく「差別された」と言い張れば何らかの利益を引き出せると思い込んでいるし、
バックに民団やら総連やらがいるから個人はしょせん対抗できない。

しかも朝鮮人を敵に回したら味方は全然いないと思った方がいい。
積水ねずみ裁判と根本は同じだし。

池田光宏裁判長か
覚えておこう

>>955
ホントそうだよな
どうやったら関わらずにすむかな

大企業なんかはｺｿｰﾘ名簿持ってそうだけど

９５６お前みたいな馬鹿に記憶力があるとは思えない…

昔、部屋を借りたときには国籍と宗教欄があった。

>>951
別に、法律については、一般教養程度の知識しかないけどね。

過去に在日の入居者に不利益をこうむったから、といって、在日全体を拒否するのは、
民族差別に当たるだろ。問題は、今回の入居希望者が、周囲に限度を超える迷惑をか
けることが予想できるかどうか、なんだから。この点が、暴力団員やカルト宗教、あ
るいは、日本語をうまく話せない来日外国人と異なるところ。
その人が特定の民族集団に属している、という理由だけでは、原則的には拒否できな
いんだよ。あくまで、その人個人が、周囲に迷惑をかけるだろうことを立証しないと。

たとえば、アメリカの人種問題に当てはめるとわかりやすい。
ある家主が、以前、黒人入居者にひどい目に遭った。で、新しい入居希望者と電話で
連絡を取ると、相手は完璧なビジネスマンの英語を話していたので、契約を交わすこ
とになった。しかし、実際に会ってみると、電話の相手は黒人だった。ここで「相手
が黒人だから」という理由で、拒否できるか、ということ。

そりゃ憲法１４条にはっきりと「人種」って書いてるしな。



人種で差別したと認定されたらそりゃ大家が負けるわ。

法の下の平等って・・・・
なんで私人同士の契約で
憲法に縛られないといけないのか・・・・

入居しようとしていた韓国人が良い韓国人なのか、悪い韓国人なのか、それが問題だ。

あるマンションのオープンルームを見に行ったが、廊下がキムチ臭くて
やめた。
資産価値が下がるんだから拒否して当然だと思う。

>>962
私人同士でも憲法の規定は間接適用されるよ。


私法の一般条項である公序良俗違反(民法９０条)及び不法行為(７０９条)が
適用されるか否かを判断する際に憲法の規定を斟酌するの。


理解できた？

もちろん特定の民族集団というだけでは断れないが
その民族集団が犯罪的な文化を持っているとなると話は違ってくるんだよな

法律はそこまで想定していない
しかしこれ以上に外国人犯罪が増えるようなら法的にも対処せねばならなくなるな

宗教上の理由で外国人お断り、だったら良かった？

>966
いやいや、あの下劣な食文化も相当問題だよ。

法律がどうのか理屈じゃなくてさ
こちら側の守る意識を高めて、相手から突っ込まれない感じの
体裁のいい方便で断ればいいんですよ。

いやー、これは家主かわいそうだな。

貸し家とか持っている人にしかわからないだろうけど、
韓国人や在日に貸してえらい目にあったことのある身としては本当に同情するよ。

本当に・・・

人権ゴロ死ね

そもそも日本以外は差別がないのか？半島行った時に同じような現地経済の中で
活動していて現地と同じ経済状況下での収入、国籍に対する信頼状況で貸してくれる
ものなのか？
　韓国に行って中国人ですって言って部屋借りたらかしてくれるんかねぇ。

>>966
これがにちゃん脳か…

通名は差別。

そっこく廃止すべしだなｗ

>>957
選択肢は二つ。
「朝鮮人だから」ではなく、他の何らかの理由を探して断るか、諦めて朝鮮人の被害を甘受するか。

>>963
訴訟を起こした時点で150万から200万の費用がかかる。
このケースでは朝鮮人は勝訴したようだが、勝訴しても赤字。

だからこの訴訟は大家に対する嫌がらせが目的と思われるし、この朝鮮人のバックには民団か総連か、
あるいは人権団体か、金をポンと出してくれるスポンサーが存在すると思われる。

以上のことからして>>1の朝鮮女が「いい朝鮮人」である可能性はごく低い。

>>972
日本に居る間は日本の法規がチョンにも適用されるから仕方ない。

裁判官の私情でこの判決が出たわけではなく、最高裁で今までも確立されてきた
法理に基づいて地裁のこの裁判官も判決出したわけだし。

>>969の言うように断り方が下手なんだよ、この大家？はｗｗｗ

>>960
ﾏｼﾞﾚｽに感謝！

あくまでも個人で判断となると、在日同様に暴力団員とかオウム関係者でも
断れないんじゃない？それは断っていいの？
オウムの場合、法で宗教の自由が認められてるんだし
破防法も適用されなかった、いわば政府から存続を認定されてる宗教団体でしょう。
そんなオウムは断っていいのに在日はダメって、線引きがよくわからない。

>>976
>裁判官の私情でこの判決が出たわけではなく、最高裁で今までも確立されてきた
>法理に基づいて地裁のこの裁判官も判決出したわけだし。


>>1
>１９９３年に大阪地裁が「法の下の平等を
>　定めた憲法に反する」と違法性を認定している。

>>976
オマエの「同意」は、うれしくない。
失意の大家さんに、なんだその上から目線は。

貸さない権利もあって良いと思うけどね。

>>973チョン頭乙

人殺し、二人に1人は、三国人

>>975
判決文読んでないけど、民事裁判で大家が負けてるってことは、裁判費用も大家負担じゃね？

>>977
そのあたり線引きは難しいだろうけど、一般常識として、オウム信者を入居されると、集会
だの、他人とのトラブルだの、が、我慢できない範囲を超えて起こるだろう、と予測できれ
ば、入居拒否との理由にはできるんじゃね？
在日に関して言えば、そういう「常識」が通用するのは、２ちゃんぐらいで、広く社会に認め
られる「常識」とは言えないだろ。

>>976
いや、その辺は分かってるし実際に差別はよくないとは思う。

　現状理屈抜きで現実を知れば知るほど差別を盾にした侵略というか環境整備が日本で
なされてる事に呆れてる。街をあるいて表示板をみれば英語・中国語・ハングル併記、中国
・朝鮮の国内で日本語表示なんてあるのか？池の名前表示にハングルがついてたりするん
だぜ。

　やって来るやつには何だかんだと融通や待遇整えてるのに自国民が海外に出たときはそのような
環境整備はないし自国民保護すらないだろ。
　
　そもそもどこの国でも外国人価格ってのがあったりするのに日本人は優しいからな。香港観光で
ボッタくられてたりさ、借家でもそうだろ？日本人もその辺計算高くならないといけないのかもな。

>>983
> >>975
> 判決文読んでないけど、民事裁判で大家が負けてるってことは、裁判費用も大家負担じゃね？

民事の場合裁判費用は自分持ちだよ。
大家に裁判費用を支払わせるには、そのためのまた別の訴訟を起こさなければならない。

凶屠の公務員はやっぱ酒池肉林Ｕ１５キーセンハニハニ接待攻勢に遭っているのだろうか･･･

これって在日韓国人に部屋を貸さないことは認めないってこと？

>>958
反日裁判長乙


池田光宏裁判長
池田光宏裁判長
池田光宏裁判長
池田光宏裁判長
池田光宏裁判長
池田光宏裁判長
池田光宏裁判長
池田光宏裁判長
池田光宏裁判長
池田光宏裁判長


不信任でヨロシク！

地栽なんてウンコなんだから高裁に持ち込めば勝てるだろ
大家の言い分だと日本名の偽名で契約行為をしようとしてた可能性が高い
そこを争点にすれ

>>988
最高裁だけですけど・・・・・・・・

>>985
そうなの？
敷金返還訴訟の判決なんかでは、普通に裁判費用の割合が出てくるけど。

「韓国籍を理由にマンション入居は違法」

(　´･∀･`)へｰ　マンションの住人すべてが外国人になっても文句言えないんだ

>>988　memoった
大家は控訴で頑張れ

でも、貸す立場になったとして、
やっぱ外人は入居させたくないわ。
なにかが起こったりしても責任持てないし

>987
外国籍を理由に入居拒否はしてはいけませんと言うこと。
だから大家は、別の理由で断れと言うこと。

本音と建前を使い分けろと言うことだな。

申し込み時点で逃げるのが吉と言うこと

>>996
別の理由を考えればおkと

つか賠償金なんて払わなくても大家は逮捕されないからさ、大家は無視してろや

国籍じゃなくて人柄で拒否するのはおｋ？

1000なら即入居

1000なら韓国人家賃滞納確実

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。