【政治】 「“何人殺しても自分の命は絶たれない”という死刑廃止論には、与しない」…鳩山法相、亀井氏の「人間の資格なし」に反論★５

★鳩山法相、亀井静香氏の批判に反論　死刑「自動化」提言

・鳩山法相は２８日の閣議後の記者会見で、死刑執行命令書に法相が署名する仕組みの
　見直しを求めた自らの提言について、亀井静香・国民新党代表代行の批判への反論を
　展開した。亀井氏の面会要請については拒否する考えを示した。

　死刑廃止議員連盟会長の亀井氏は２６日、「大臣が絡まなくても（死刑執行が）自動的に
　進む方法がないか」とした鳩山法相の提言について、「人間の命を機械みたいにボタンを
　入れておけば次から次に殺されていくようなイメージで扱っていいのか。法相の資格も
　なければ、人間の資格もない」と批判。２７日には真意を聞くために法相への面会を
　要請していた。

　これに対し、鳩山法相は「亀井先生のような尊敬すべき先輩が、私は人間でないと
　おっしゃっているわけですから、そこまで言われてお会いする必要はないでしょう」と
　述べた。さらに「人命軽視という考えはまったくない。人を何人殺そうと、自らの命が絶たれる
　ことはないという死刑廃止の考え方にはくみしないと申し上げている」と強調した。
　http://www.asahi.com/politics/update/0928/TKY200709280140.html

※元ニュース・関連スレ
・【政治】 「死刑、署名なしで執行できるようにすべき」「法相に責任かぶせない方法を」…鳩山法相、辞職後会見で★５
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190809501/
・【犯罪史上最悪級】 親・子・孫ら７人を殺し合わせ＆解体させた「北九州連続殺人」控訴審…緒方被告に無期懲役・松永被告は死刑★４
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190908572/
・【光市・母子惨殺】 鬼畜少年 「死刑後、来世で弥生さんの夫になるかも」「僕、弥生さん、夕夏ちゃん、洋さんとで仲良い家庭作れる」★12
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185538110/

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191058935/

ｂｇｔｓｎ

当然

たまにはまともこと言うね

はとぽっぽ見直したぞ！

逃げるな卑怯デブ恥を知れ

亀井氏ね

ぽっぽえらい！

死刑っていうと

名古屋のアベックを生きたまま土に埋めて殺した奴とか
通学中の幼稚園児を２人、次々と刺し殺した中国人母とか
オウムの麻原とか
世田谷一家４人をひとり残らず惨殺した奴とか

そういう人が受ける刑だよね？

死刑判決出てるんだから別にいいだろ？
むしろ生かしてる方が職務放棄で問題だろ？

鳩ポッポに寄付したくなった
どうすればいいんだ、諸兄御教授を申し候

鳩よくぞ言った！
久しぶりにうなずける意見でした

鳩山さんよ、中川昭一、麻生さん、安倍さん、平沼さんを主体にして、
新党を作ってくれ！

今の自民党は保守ではない、自民社民党だ！

ぽっぽがんばれ
応援してるぞ

>>10
いや、生かしていいでしょ。
一生刑務所で面倒を見てあげよう。但し、その分の経費は反対派の懐からｗ

＞「亀井先生のような尊敬すべき先輩が、私は人間でないと
　おっしゃっているわけですから

ここだけ読んだらカメが自ら人間やめます宣言してるかと思ってわろたｗ

亀井は会うとニヤニヤ近寄って握手を求め、「イヤー、なんか誤解しちゃってるんじゃあないの・・・」
とかなんとか言ってごまかし取り繕い視点をぼかすよ。
目の前に予知映像が流れている。

あんな亀井に会うことはない。
本当に、誤魔化されるだけだ。
どちらが正しいことを言っているか国民に判断させればいい。
言葉には責任を持たせろ。

豚松親分さすがだね。

そろそろ鳩ぽっぽのスキャンダルをマスゴミが出しそうだな
んで福田内閣を「人殺し内閣」とかキャンペーンを張るだろ

死刑廃止論を唱える奴は、何がしかの「立替え案」を提示してから
物を云え、腐れ弁護士も亀も脳内スポンジだな

死刑は犯罪抑止にならないと推測しますが、絶対ではありません。
というのも、激情に駆られて凶悪犯罪を犯すとき、死刑になるのでやめておこうとは考えないと思うから。

しかし、中には狡猾なヤクザなどが、死刑にならないように計算し、凶悪犯罪を犯す場合も散見されるような気もしますが
それはごく一部ではないでしょうか。したがって終身刑の導入が望ましいと同時に、凶悪犯罪を引き起こさぬよう教育の充実と
社会全体での取り組みが必要であると考えます。

凶悪犯罪に至るプロセスを抑止する方法が先決かと思います。それは、地道で忍耐強い教育です。
より良い教育を施された子供が将来、凶悪犯罪を引き起こす確率はぐっと低くなると思うからです。

それでも死刑に値する犯罪がなくなることはないでしょう。
しかし、最小限度にとどめ続ける努力は無駄ではありません。
被害者と加害者を常に最小限度に抑える努力は必要なのです。

「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm


「死刑廃止問題で日本は低能児。人権と刑事訴訟の分野でも『韓流』が必要だ」ハンギョレ新聞（韓国語）（2006/03/24 19:39）

安田好弘 弁護士 第二東京弁護士会所属
ttp://mirs.web.fc2.com/log/060418/1143270854.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%A5%BD%E5%BC%98


●日弁連へのご意見はこちら
　ttps://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi


■少年法に対する、【民主党】のネクスト法務大臣(当時）の意見
　ttp://oiradesu.blog7.fc2.com/blog-entry-1920.html
　ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183346577/

■Yahooみんなの政治の評価

　平岡　秀夫　　
　ttp://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2007000597&s=0&p=1

　郡　和子
　ttp://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2007000403&s=0&p=1

死刑に関わる人の負担を減らそうっていうのが主目的だから別にいいだろ

首に縄をつけて一日一回黒ヒゲ危機一髪にナイフを挿す


黒ヒゲが飛んだら床が開く。

これで刑務官の気持ち楽になるんじゃね？

亀井は所詮アホ

亀井ｳｻﾞｯ

金まみれの政治屋が多いなかで
なかなかの漢じゃないか。

すぐに人権屋や偏向マスコミに媚びる奴が多いなかで
この姿勢は評価されるべきですな。

>21
どうせどっかのコピペだろうけど、
己の欲で人を殺した獣は結局人が裁くしかない。

それが法律だ。

今の制度だと、法務省？の判子いるんだっけ？

>>24
黒ヒゲ飛んだら勝ちだべ

死刑とは
人を殺すことは悪いこと
という真理に例外を設ける行為。
戦争で敵兵を殺すことが罪ではないという狂った感覚と根底は同じ。
だがそれが、現代の人類の平均的精神レベルという悲しい現実なのだろう。
死刑や戦時下で敵兵を殺す行為が人類の総意として悪とみなされるのは、
今より数百年〜千年程度かかるかも知れない。
が、その道を人類が進む事こそ、人の進歩と信じたい。

http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/male/1189941718/
↑
レス６７を見てくれ
★★★(中国の)凄まじいリンチ動画★★★です

レス１の　拷問集団レイプ被害者画像
レス４の　生きたまま臓器抜き取り文章
レス５５の　北朝鮮拷問も見てくれ

>>24
　そのアイデアは良いねぇ

>>20
「立替え案」???
何を言っているのかい？
社会への更正がいらないなら法律なら倫理観もいらない。
死刑死刑も遺族の気持ちも判る。
が、さっさと死刑にして犯罪が減るならミャンマーの軍事独裁政権みたいな政府でもいいのでは？

囚人への食料費（税金）が浮くと考えていないか？？？

死刑廃止論者の人たちって何のために廃止を訴えているんですか?
被害者、被害者遺族が「死んで欲しい、殺して欲しい」って思っている犯罪者を
生かし続ける利益って何ですか?
そりゃ、昔は中大兄皇子とか戦国大名とか人殺し(直接手を下さなかったとしても、暗殺の指令、殺人教唆など)でも、
歴史に名を残す指導者になっている人もいるけど。
今はそんな時代じゃないし。

「あん時、死刑にしなくてよかった」って思う犯罪者がいなきゃ、廃止にする必要はないんじゃないですか。

>>24
最後の一撃まで残ったら
刑務官にちょっと同情する・・・

亀はなにがしたいんだろうな。

鳩山は漢

国家が人を殺して良いんですか？と言って死刑に相当する罪を犯したヤツでも人として認めてるのに、
執行のあり方についての提言(それが妥当なものでないにしても)しただけで人ではないと言っちゃうんだからスゴい

>36
最後の一撃なんてねーよ。
当たるまでやらせるんだから。

死刑廃止論者は自分の家族全員が、人間の思い付く限りの残虐な方法で殺されたとしても死刑廃止を唱えられるのか、気にはなるな。
実際に、存在してはならない人間は存在してしまっているよ

死刑判決が出て、上告も再審も棄却されて刑が確定したら、もう死刑以外ないだろ
立法府が、最高裁（司法）の決定に文句をつけたら、三権分立の意味がない

大臣は行政府の長ですけどね

http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/male/1189941718/
↑
レス６７を見てくれ
★★★(中国の)凄まじいリンチ動画★★★です

レス１の　拷問集団レイプ被害者画像
レス４の　生きたまま臓器抜き取り文章
レス５５の　北朝鮮拷問も見てくれ

>>40
黒ひげしらない？

>>42
そのとおり。
現状の半年ルールを形骸化しているおは、行政による司法権の侵害。
懲役刑をかってに懲役しないのと同じ。

で、反対論者もはんこに文句いわないで、判決に文句・・・というかきちんと刑法改正の段取りとれよ。
まあ、ダチョウ倶楽部と同じでお約束で騒ぐのが仕事だからやらないだろうけど。
光市の人権弁護士と同じ、めしのもとをなくすはずがない。
自分は安全なところから、実現しないはんたーいを言い続けるのは楽。

>>21
＞凶悪犯罪に至るプロセスを抑止する方法が先決かと思います。
犯罪の重罰化と凶悪犯罪に至るプロセスの抑止を同時にすればいいだろボケ
アホ
マヌケ
キチガイ

エセ人権屋のおかげで冤罪・無罪確定し、釈放されたが
５年後、幼女への殺人未遂事件を起こした挙句
同居女性を殺し、首を切って遺体を焼いた元死刑囚・冤罪のヒーロがいる。

ttp://yabusaka.moo.jp/onoetuo.htm

＞超党派の「死刑廃止議員連盟」（亀井静香会長）
＞政治家の分際で無知丸出しの福島さん

小室直樹さん言う所の「憲法は死んでいる」状態にするのはおやめ下さい

「痛快！憲法学」（小室直樹／集英社インターナショナル）
―――――――――――――――――――――――――――――
第1章◆日本国憲法は死んでいる
p.10　●憲法とは慣習法である
〜ワイマール憲法の例が示唆しているのは、とても大事な事です。それは堅い
言い方をすれば、「憲法は成文法では無く、本質的には慣習法である」という
事実です。確かに〜、日本やアメリカの場合、国の最高法として定められた
成文の憲法があります。しかし、例え「憲法」と題された法律があったと
しても、憲法は本質的に慣習法なのです。大事なのは法の文面では無く、
慣習にあるのです。つまり、例え憲法が廃止されなくても、憲法の精神が無視
されているのであれば、その憲法は実質的な効力を失った、
つまり「死んでいる」と見るのが憲法学の考え方なのです。〜

p.16　●なぜ、日本の憲法論議は不毛なのか
〜アメリカの憲法は制定から100年が経っても、決して生きているとは言えない
状況でしたが、その後のアメリカ国民の努力によって生命を吹き込まれました。
〜かつてのサン･フランシスコで起きた様な無法も2度と起らない様、アメリカ人
は色んな努力を積み重ねて来た訳です。アメリカ人達は、自分達の憲法が只の
紙切れに過ぎない事を自覚していた。だからこそ、必死になって憲法の精神を
実現しようと努力して来た。
どんなに立派な独立宣言があり、憲法の条文があっても、それが慣習として
定着していなければ、その憲法は只の紙切れです。憲法は慣習法であり、
成文法では無いのです。そして、憲法を生かすも殺すも、
結局は国民次第だという事です。

死刑を無くせば朝鮮人、中国人による犯罪天国になるな

死刑廃止しろ。

>>21
抑止法が完成し、実際に効果があったとしても、現在死刑が確定した人間は死刑にすべきだと思うがね。
ま、そんなもんあるわけないが。

死刑囚なんてサクッと吊してお終い、でなにか問題でも？

兄より優れた弟やるじゃん

冤罪の多い日本の死刑制度は反対だけど
この件に関しては法相を支持する

鳩山発言ＴＶで見たが、なんだあれは？

「たとえば乱数表を使うとか」「機械的に決める方法を」とか、
人の命を何だと思ってるんだ？と噛み付かれて当然だ。
いくら死刑囚でも、サイコロで自分の死ぬ日を決められる謂れはないはずだ。

「そんな、右から左に人を殺すような話を」と批判した亀井が正しい、人として。

死刑になるようなゴミクズ・気違い共が世に二度と放たれる可能性がゼロになる
という決定的な抑止力が存在する。

終身刑適用の場合、恩赦・特赦を何があろうと認めない制度を作らなければならない。
しかし金がかかる。勿体無い。ならば終身懲役刑か。

版間での差分　
―――――――――――――――――――――――――――――
2007年9月29日 (土) 05:41の版 (編集) (取り消し)
Villeneuve1982 (会話 | 投稿記録)
(→法務大臣の権限 - ”6ヶ月”条件の補足)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3&diff=prev&oldid=15165965

ただし、判決確定から6ヶ月という規定は、日本国憲法制
定後に、”今までのように死刑執行まで時間がかかりすぎるのは、
死刑執行を待つ恐怖が長く続くことになって残酷であり、
新憲法の趣旨にも反する”という理由で作られたもので、
結局はかけ声だけに終わってしまっている規定である。
この規定を、”犯罪者に対する厳正な処罰のために、
6ヶ月で執行しなければならない”と解釈するのは、本来の主旨には反する。
―――――――――――――――――――――――――――――

ウィキペディアで2007年9月29日 (土) 05:41に、
「法務大臣」の項目（「”6ヶ月”条件の補足」）
を編集した「Villeneuve1982」さんは自らの手で、
妥当な内容に編集し直して下さい

＞利用者:Villeneuve1982
＞http://uproda11.2ch-library.com/src/1133763.png

>>56　「そんな、右から左に人を殺すような話を」

てゆーか死刑に成る様な奴は既に人じゃないし。

>>31
お前の言ってることは、
がん細胞を切り取るために肉体の一部を切り取ることはよくない
と同義

死刑廃止でもいいよ。
ただし、犯罪者は、一日に何度か、急所以外をナイフで刺される。それを２０年間続ける。
それか、手と足と、鼻と耳を切って、瓶に首だけ出して生かしておく。２０年間。
もしくは、車の衝突実験をダミー人形の変わりに参加、１０００回。
もしくは、医学生の解剖実験。１０００回。
もしくは、体の部位で使える所は、とことん移植や実験で使ってもらう。献血は、毎日100cc。
もしくは、古代の剣闘士のように、猛獣と戦わせ続ける。

＞社民党の福島さん
―――――――――――――――――――――――――――――
２００７年８月２３日
死刑執行に強く抗議する（談話）　社会民主党　党首　福島みずほ
http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing07/danwa0823.html
※魚拓　ttp://megalodon.jp/?url=http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing07/danwa0823.html&date=20070826125427
＞今回の死刑執行は、長勢法務大臣としては昨年１２月と今年４月に続いて３度
＞目であり、今回の３名も含めて、１０名も執行したこととなる。法務大臣と
＞法務省の姿勢は、言語道断と言わざるを得ない。
―――――――――――――――――――――――――――――

死刑反対なら、法改正に全力を注いで下さい
あなた方は市民団体じゃ無くて政治家では無いのですか？
死刑囚が多いのは法務大臣の責任ではありません
政治家なら、死刑囚が出ないような、国づくりを目指して下さい
政権取る為に揚げ足取るのはおやめ下さい
ご自分が政権取ったらどうするつもりなのか、政策を具体的に述べて下さい
ご自分が主導的立場になる為の恣意的理由から、世論を煽れるだけ煽り、
頭数を揃える為だけに、真面目に死刑反対を考えている人達を利用し、
結果として世間を小馬鹿にする様な事はもうおやめ下さい

最低限、
・素で無知なのか
・単に世間を舐めているのか
・意図的に刑法を軽視させるべく世論を煽っているのか
はっきりして下さい

死刑に付いて考えなきゃいけないことは冤罪をどう防ぐかということ。

正直な所、自分や自分の家族知人が死刑囚になるような犯罪を犯す分けない
と思っているから、死刑廃止論には？？？と感じるが
万が一、家族知人が死刑囚になった時、どうぞ執行してくださいと言えるかと
聞かれたら、はいと言える自信は無い

で、こんな偉そうなことを言いながら自分は署名したくないんだよね
やることやってから言えよ。口先だけの口先代議士が多過ぎ
つうか日本人全体がそんな感じがする
死刑賛成とか言いながら自分が死刑にするのは嫌って言うやつが多そう
陪審員制度が始まるけど温い判決だらけになりそうな悪寒

＞社民党の福島さん（>>62）
＞前スレ「ID:I+KZAUHh0」さん
＞超党派の「死刑廃止議員連盟」（亀井静香会長）の皆さん
＞その他、死刑反対派の皆さん

あなた方は、原則「6ヶ月以内の死刑執行」が決っている
約100名の死刑囚をどうしたいのでしょうか？

「判決確定から6ヶ月という規定は、日本国憲法制定後に、
”今までのように死刑執行まで時間がかかりすぎるのは、
死刑執行を待つ恐怖が長く続くことになって残酷であり、
新憲法の趣旨にも反する”という理由で作られた」（>>58）

のであれば、その法律を最低限遵守する事が肝要なのではありませんか？
ご自分達で妨害しておいて、これ↓は無いのではありませんか？
―――――――――――――――――――――――――――――
結局はかけ声だけに終わってしまっている規定である。
―――――――――――――――――――――――――――――

その上に、自分勝手な解釈を付け加えるとはどれ程自分本位なんでしょうか？
―――――――――――――――――――――――――――――
この規定を、”犯罪者に対する厳正な処罰のために、
6ヶ月で執行しなければならない”と解釈するのは、本来の主旨には反する。
―――――――――――――――――――――――――――――

あなた方、死刑反対派の中途半端な「反対」のお陰で、
いつ死刑が執行されるか分らない状態になっているのは、
死刑囚にとっても残酷なのではありませんか？

臓器移植のドナーカードのように、
凶悪犯罪の被害にあって自分が殺されたとき、犯人の死刑を望むかどうか、
意思表明しておく制度があれば良い。
裁判で、故人の意思として判決に反映できる。

死刑廃止論者は、玄関先にでも「死刑反対ステッカー」貼っておけばよい。
「私は、どんな残忍な殺され方をしても、犯人の死刑は望みません！」

裁判員制度が始まると、ソレ系の人には怖くて極刑なんか出せないだろう。
嫌がらせで早期退官に追い込まれる裁判官も居るというのに。

一応裁判員の名前は秘密だが、蛇の道は蛇だから。

見直したぞ、ハトよ。
法律で半年以内に執行と決められてるんだから、
現状が異常。

自ら署名をする、というなら見直してもいいが、
乱数表で決定しようというんだからな。

どういう見識で法務大臣を引き受けたやら。

そこまでいうなら、鳩山邦夫は直ちに死刑囚全員の
死刑執行の書類に署名とはんこを押せ

みずほってB29が空母に艦載できると思ってた人ですね
弁護士ってのは記憶するのが得意なだけでは
いずれパソコンにその地位を奪われるな

>>70
「乱数表」云々は鳩山さんが消極的なのでは無く、いずれ消極的な人間が
役職に就いた場合に世論を納得させる為の対策

後藤田さん（93年）→長勢さん（06年）→鳩山さん（07年）の流れは死刑執行が
躊躇われた過去の流れを変える方向（刑事訴訟法の遵守）にある

「痛快！憲法学」
（小室直樹／集英社インターナショナル／2001年4月29日第1版第1刷発行）
―――――――――――――――――――――――――――――
第2章◆誰のために憲法はある　p.28●法務大臣が死刑執行して、どこが悪い？
〜日本には〜「法の精神」が一向に定着していません。刑事訴訟法が如何に
大切な法律かを、マスコミですら知らない。その最たる例が刑事訴訟法475条を
巡る問題です。
　 475条（1）死刑の執行は、法務大臣の命令による。（2）前項の命令は、
　 判決確定の日から6ヶ月以内にこれをしなければならない。（以下略）

この規定は言うまでも無く、法務大臣に対する命令です。〜刑事訴訟法は
警察、検察を含む全ての行政権力を縛る為のもの。この場合は、法務大臣を
縛っている訳です。〜法務大臣が例え死刑に反対だろうと、その死刑囚を無罪
だと思おうと、そんな事は関係無い。法務大臣が勝手に裁判所の判決を覆す様
な事はあってはならない。従って、法務大臣はマシーンの如くに何も考えずに、
裁判所の判決に粛々と従って死刑執行の命令を出せというのが、
刑事訴訟法475条の趣旨です。　所が、現実に法務大臣が刑事訴訟法に従って
死刑執行の命令を出そうものなら、マスコミは非難囂々です。何時まで経っても
死刑命令を出さない法務大臣は「いい大臣」だけれども、法律に従って死刑命令
を出す大臣は悪逆非道の冷血漢と言わんばかり。

民主党はいつも ”中国政府が喜びそうな”ことばかりしている。
今回もどーせ、何か企みでもあるんでしょ。
税金が浮くってことだけで喜んでいるようでは
手のひらの上で転がされているようなもんだよ。

死刑囚は判決出たら3日後射殺でええじゃん。
判子なんていらんでしょ。
外国籍の犯罪者も刑期終えたら即家族ともども国外追放しろ。
判子なんていらんでしょ。

大臣なんだから、いちいち落ち目のチンピラ議員の相手をしなくてもいいのに・・・
とりあえず、今週中にでも２〜３人分の判子をポンポンと・・・

鳩山法相が人間の資格無しなら人を何人も殺して刑務所にいるような連中はもっと資格無し
もう人間辞めちゃってるような連中なんだから殺してOKって事になるけどいいのか？

>>72
福島瑞穂の質問は集団的自衛権行使に関する真っ当な質問。
空母キティホークの艦載機がイラクを空爆してる事に関連して、
キティホークへ日本が給油などの支援をしてることを問題視したものだ。

艦載機を言い間違えたことは重要ではなく、国会議事録も訂正されてない。
というか、首相も間違ったことが分からなかったのでは？
普通、B-29とB-52の違いなんて分からない。

万引や痴漢でも冤罪は冤罪だ
死刑と、冤罪を防ぐ事とは直接関係がない

俺が大臣になったら執行待ち死刑囚全員執行する。
文句言われたら裁判所に行けって言えばいいし。
親がそろそろ引退するはずだから、法務省とネットワーク作っておこえ

死刑執行：３人を執行　長勢法相の下で１０人（2007/8/23）
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/archive/20070826/dc8b5ed41aa5e9c2786138d5183c5339
―――――――――――――――――――――――――――――
　法務省は２３日、３人の死刑を執行した。関係者によると、執行されたのは
▽竹沢一二三（６９）＝東京拘置所収容▽岩本義雄（６３）＝同
▽瀬川光三（６０）＝名古屋拘置所収容＝の各死刑囚。
　死刑執行は国会会期中だった４月２７日以来で、長勢甚遠法相の下では３回目
で計１０人になった。９３年の執行再開以降の法相は２０人いるが、
最多となる。これで、現在収容中の死刑囚は１０３人となった。〜

　長勢法相は昨年１２月のクリスマス当日に４人、今年４月には国会会期中に
３人、そして今回は、２７日に予定される内閣改造直前の執行。
執行命令書へのサインを拒んだ杉浦正健前法相とは一転、
長勢法相は昨年９月の就任以降、積極的ともいえる方針で臨んできたが、
それでも収容中の死刑囚は１０３人に上る。

>>78
まじめなひとだね
わざわざ調べなくて良いよ

>>65
なんでそこで躊躇するんだろうな自分なら加害者より被害者に同情する
子供や年寄り襲って殺すような奴なら金属バットでフルスイングOKだな
昔の侍や貴族は憎くない相手でもいざ戦いとなれば躊躇無く斬り殺していた
極悪非道な犯罪者相手に何ためらってんだよって感じ

>>67
>死刑廃止論者は、玄関先にでも「死刑反対ステッカー」貼っておけばよい。
>「私は、どんな残忍な殺され方をしても、犯人の死刑は望みません！」

それは名案だ。

ところで亀みたいな死刑廃止論者って何で廃止したがんの？
人権だとか更正だとかいうのかね？

100人くらいなら　がんばれば一日でサイン終わるじゃんか

気合入れろってばよ

>>86
サインできても、執行する側が追いつかんよ。

>>86
気合入れすぎも考えもの。

「無知の涙」で知られる永山則夫が吊るされたときには、下剤を飲む暇もなかったそうだ。
あまりと言えばあんまりだ。

死刑廃止論者は殺人現場を見るといいよ
警察が死体現場を公開でもすれば国民の怒りはもっと増えるだろう

死刑廃止論者は、本気で死刑廃止する気があるようには見えないね。

死刑廃止論者の子どもが陵遅刑で殺されたらどういう反応をするのか見てみたい。
真性の快楽殺人犯で余罪10件くらいあって、ビデオに撮ってコレクション、ビデオの中で自分に助けを求める声なんか
入ってると仮定しよう。

それを見てなお死刑反対を叫べるなら、軽蔑はするけど信念は認めざるを得ない。

>>85

どっからか金が入ってくるんじゃね？

>>67
そのステッカーを製作して、亀井に送りつけて、
実際に玄関先に張り出すかどうかビデオカメラもって個人ルポして
まとめてようづべにうpすれば神！

ていうか今でも死刑執行はボタン式でしょ？

裁判で死刑確定してるんだったらいいじゃない。
いつまでも生かしておくほうが無駄。

死刑判決が出たその日に死刑執行でよいでしょう。

弟はわりとまとも

>>67
それすごいナイスだなー。

法制化されなくても、 NGOみたいな組織で運営されて、登録が改竄されない
設備があれば、社会的なインパクトにはなるよね。
某弁護士には真っ先に登録して欲しいところ。

じゃあこうしよう。
生涯刑務所で内職タダ働き、稼いだ金は全額税金として納める。
月の収入が10万を下回ったらそこで死刑。

くだらん論議だ。　　そんなの自分が殺されたとき、相手を
死刑にしていいかどうか、あらかじめ登録するようにすれば
いいんだよ。　未成年の子供は親が登録で。
そしてそのリストは公開。　死刑反対派は死刑制度が犯罪
を減らさないって言ってるんだから、リスト公開は問題にならない。
臓器移植問題もそうだけど、どちらの考え方も自由に選べる
ようにすりゃいいんだよ。
なんでみんなに自分の考え方を強制しようとするかなぁ・・・

>>98
細かいことを言うと、被害者の意向によって罪刑の軽重が決まるのは司法の独立に反する。
仮に裁判官が、ステッカー所有者の意向を酌みたくても、
被告人に対しては法の下の平等を侵害することになるだろう。
無理じゃないのか。

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ


ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。



でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。



犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

亀井の言っている意味がわからない
前段階として司法の場で議論されたうえで死刑の判断が出ているのに、
なんで法相が判断放棄すると人の命を機械的に扱っていることになるんだ？
プロセスの一部分だけ切り取って恣意的に解釈するのは人間としてどうなんだ

死刑反対派のリストが速くみたいぜ〜

6ヶ月以内に死刑を執行しないと、刑事訴訟法違反。
その6ヶ月のどのタイミングで執行するかの権限を法務大臣は持っているのだと思うが。

6ヶ月過ぎてもサインしない大臣の迷惑度は、安田と変わらない。
6ヶ月過ぎたら自動的に執行されるべき。

>>101
だから、法的拘束力はないけど、「今の加害者保護の世の中おかしくない？」という
インパクトになる、という意味だよ。
2chやってない人は普段気に留めてない人も多いだろうからね。

実際登録する人なんてほとんど居ないだろうし、へーそんなの、というニュースと
一緒に実態が報道されれば世論になるというもの。

法律なんて民意で変わる
法律を作るのは国民だぜー
鬼畜を生かすために税金払うつもりもねー

犯罪者食わすために消費税アップって耐えられねーよ

>>101
法律のことはなんも知らない理系ちゃんなのだが、今って精神的苦痛を
受けた、とかで起訴したりしてるけど、刑事裁判において、実際の被害
＋被害者の受けた精神的苦痛という形で刑の軽重に反映させられないの？
そうすればある程度被害者の心情を汲み取れると思うのだが。
あーでも被害者が死んじゃった場合はだめか。

そうそう、法などいくらでも国民の好きに変えりゃいいだけの話。

死刑廃止してそして生き地獄の毎日拷問にするべし　
被害者家族のキズがいえるまでムチうちや蝋燭たらしの刑は如何と？

死刑になるような奴なんて人を機械どころか物としてしか
扱ってないよね？亀井の言い分だとこいつらは人間じゃないんだから
殺しても別にいいんじゃね？

　亀井って、自分の妻や子供が残酷な方法で殺されても「死刑廃止」っていうのかなあ。

死刑廃止にして、人権剥奪の奴隷化でいいじゃん。
医学進歩の為の人体実験に使うってのもあり。

死刑執行しても、社会的利益が少ない。

凶悪犯罪者への応報感情や
そいつらを社会から消し去る権利は
もともと俺たち国民のものだ

暴走するとまずいから公務員に運用を預けてるだけだろ
勝手に廃止とか寝呆けるなクソ亀
おめーのもんじゃねえんだよ

そんなに廃止したけりゃ
犯罪者をリンチにかける権利を国民に返せ
盗っ人野郎が

大臣一人の意思で死刑執行が決まるのに、
あたかも大臣の都合、気まぐれで死刑が行われてることに
多くの人が違和感をもっているはず。
死刑が決まったら、もっと客観的な決まりの中で執行した方が
人間的だと思うが…。

IDが…　orz

【防犯･詐欺対策板】 犯罪者は死ね
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1184675025/56
もしも全ての犯罪が無期懲役か死刑になったら・・・
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1112086266/100
【法学板】 法務大臣の検事総長への指揮権はなぜある？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1118356897/88
【警察板】 凶悪犯は死刑にしろ。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1125049163/191
【ラウンジ板】 犯罪者って本当に更生出来るモンなの？
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1177942883/197
【裁判･司法板】 殺人犯は全員死刑に！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1183175168/260
もっと死刑判決を大幅に増やすべき。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1176356095/76
【社会･世評板】 自分が同様に殺されてもｱﾉ世から死刑反対できるか?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1189304814/106
反対君の　死刑廃止への道のり
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1181127783/898
【主義･主張板】 死刑を執行する奴の気が知れないんだが
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1158752301/123
犯罪者は死刑
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1143593035/66
レイプって死刑でよくね
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1139557422/333
　　　ロリコンこそ死刑でいいんじゃね？　　　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1143225389/124

>>116（ID:誰）　刑事訴訟法475条（>>73）で十分客観的だと思うが
>>117（ID:ウンコ）　落ち込むな　俺はアウトだ

【防犯･詐欺対策板】 犯罪者は死ね
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1184675025/60
もしも全ての犯罪が無期懲役か死刑になったら・・・
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1112086266/101
【法学板】 法務大臣の検事総長への指揮権はなぜある？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1118356897/89
【警察板】 凶悪犯は死刑にしろ。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1125049163/194
【ラウンジ板】 犯罪者って本当に更生出来るモンなの？
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1177942883/198
【裁判･司法板】 殺人犯は全員死刑に！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1183175168/266
もっと死刑判決を大幅に増やすべき。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1176356095/78
【社会･世評板】 自分が同様に殺されてもｱﾉ世から死刑反対できるか?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1189304814/107
【主義･主張板】 レイプって死刑でよくね
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1139557422/334
　　　ロリコンこそ死刑でいいんじゃね？　　　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1143225389/126
死刑を執行する奴の気が知れないんだが
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1158752301/125

>>116
禿同！

＞ウィキペディア利用者:Villeneuve1982
＞http://uproda11.2ch-library.com/src/1133763.png
＞版間での差分　
―――――――――――――――――――――――――――――
2007年9月29日 (土) 05:41の版 (編集) (取り消し)
Villeneuve1982 (会話 | 投稿記録)
(→法務大臣の権限 - ”6ヶ月”条件の補足)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3&diff=prev&oldid=15165965
http://uproda11.2ch-library.com/src/1133927.png
※魚拓（引用）http://s01.megalodon.jp/2007-1002-0302-21/http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3&diff=prev&oldid=15165965

ただし、判決確定から6ヶ月という規定は、日本国憲法制
定後に、”今までのように死刑執行まで時間がかかりすぎるのは、
死刑執行を待つ恐怖が長く続くことになって残酷であり、
新憲法の趣旨にも反する”という理由で作られたもので、
結局はかけ声だけに終わってしまっている規定である。
この規定を、”犯罪者に対する厳正な処罰のために、
6ヶ月で執行しなければならない”と解釈するのは、本来の主旨には反する。
―――――――――――――――――――――――――――――

2007年9月29日 (土) 05:41に、ウィキペディアの「法務大臣」の項目
（「”6ヶ月”条件の補足」）を編集し、偏った内容の文言を追加した、
「Villeneuve1982」さんは自らの手で、妥当な内容に編集し直して下さい

＞社民党の福島さん（>>62）
＞ウィキペディア利用者「Villeneuve1982」さん
＞超党派の「死刑廃止議員連盟」（亀井静香会長）の皆さん
＞その他、死刑反対派の皆さん

ウィキペディアの「法務大臣」の項目に追加された内容（>>121）が
妥当であるなら、尚更「判決確定から6ヶ月という規定」を遵守する事が
肝要になって来るのではありませんか？
ご自分達で妨害しておいて、これ↓は無いのではありませんか？
―――――――――――――――――――――――――――――
結局はかけ声だけに終わってしまっている規定である。
―――――――――――――――――――――――――――――

その上、自分勝手な解釈↓を付け加えるとはどれ程自分本位なんでしょうか？
―――――――――――――――――――――――――――――
この規定を、”犯罪者に対する厳正な処罰のために、
6ヶ月で執行しなければならない”と解釈するのは、本来の主旨には反する。
―――――――――――――――――――――――――――――

あなた方、死刑反対派の中途半端な「反対」のお陰で、
死刑が執行される時期が曖昧な状態が続いている現状は、
あなた方の観点からしても、死刑囚にとって残酷なのではありませんか？

あなた方は、原則「6ヶ月以内の死刑執行」が既に決っている
約100名の死刑囚を、具体的にどうしたいのでしょうか？

死刑は法務大臣がロープで絞め殺すことにしろ

パフォーマンスはいいからさっさとハンコ押せよデブ

もう公開処刑でいいじゃん。それを観光の目玉にする。町も活性化するし一石二鳥。

死刑反対と、死刑容認、どちらがカルト宗教に似ているのか。
素朴に双方の連中の言動を見ていれば、一目瞭然だ。

鳩山は今後の命令書の全てにハンコ押したようなもんじゃねーか

いくら大きな口を叩いても、信用できませんよ。
せめて、六ヶ月以内に、
少なくとも五人の死刑執行命令書に判子をおしてください。
話はそれからだよ。

死刑廃止反対を以って鳩山を神格化しているのがいるが
これは死刑執行ノハンコを押したくないと表明したことで
死刑に及び腰だと思われたから言い訳しただけ。
死刑廃止反対論自体はそれほど貴重なものでもない。

逆によ、何で死刑執行権限ある職に自ら就いておいてサイン拒むんだ？
大臣になった時点で進んでハンコ押せっつの

コイツも、もうじき犯罪者
▼【リスカ大佐＝幻聴逆噴射@イネ】本名;坂井輝久、神奈川在住▼
【脳内】での薬剤師
既に通報済み。
コイツの【極小チンポ】画像。
http://kjm.kir.jp/pc/?p=43442.jpg(ピンクブラ着用で悦に入った表情)
http://kjm.kir.jp/pc/?p=42999.jpg
http://kjm.kir.jp/pc/?p=43001.jpg

携帯からはこちら↓
http://imepita.jp/20071001/639510
http://imepita.jp/20071001/460950
http://imepita.jp/20071001/469150

鳩がどうだとかの問題なのかな？
裁判所が死刑判決を出したのが問題でしょ？
それを受けて粛々と処理をするのが鳩の職務。

この論議が乾かないうちに鳩さんが１０人くらい判子押して
「感情的には辛いが、私は行政府としての役目を果たしました」とか言えばチョーかっこいいのになー

ところで現時点で「判決後6ヶ月過ぎてる死刑囚」って、どのくらいるの？

>>134
>>81

正論だな
亀井はダンマリで、郵政批判にシフトするだろｗ

鳩山邦夫が殺せるのは、血を流さず、断末魔の叫び声をあげない蝶々だけ

鳩山邦夫ができるのは、蝶々の胸に鉄のピンを刺し、
展翅板に生きたまま磔にして、じわじわとなぶり殺しにし
蝶々の死体をガラスケースに収めて、ニヤニヤと変態的な笑い顔で眺めるだけ

亀井のような人権論者が人間じゃないと言ったのだから
鳩山を殺しても犯罪にはならないということだ。
せいぜい動物愛護法違反か器物損壊。

>>137
おまえ、気持ち悪いヤツだな

さっさと首くくれよ

自分は死刑廃止派だが、百歩譲って死刑をするとするならば
遺族の手によって死刑を執行するか、死刑囚を密室に閉じ込めて
食事や飲み物を一切与えずに餓死させるかのどちらかだ。

つまり死刑執行官が死刑の執行をしなくても済むようにすべき。

>>113
亀井なら、あさま山荘の時のように、逮捕なんかせず射殺しろって言うだろｗ

>>人を何人殺そうと、自らの命が絶たれることはないという死刑廃止の考え方にはくみしないと申し上げている」と強調した。

何でこんなこと言い出したんだ？亀井が死刑廃止でも言い出した？

>>140
揚げ足取るようですまんが、
日本に本職の死刑執行官はいないぞ。
いるべきだとは思うが。

>>113
女房子供はどうか知らんけど、
郵政民営化議論の時は小泉を殺してやりたい位には思ってただろｗ

「死刑執行命令書」に判子を押したから、無慈悲と決めつけるのは、
フェアーじゃないですね。
死刑囚がどんな犯罪を犯し、遺族がどんな気持ちでいるのか、詳しく報道するべきですね。
「死刑囚」という風に、一括りにしちゃうと、
「この人はもしかしたら、Dr.キンバレーみたいに冤罪ではないか？」と思わせるのですよ。
そういえば、そういう奴がいましたよね、昔。
冤罪の悲劇を装って、刑務所から出所した途端、また事件を起こして、人殺しした奴。
「完全な黒」「グレー」「灰色がっかたシロ」と犯罪者を区別するべきでしょ。
因に。三浦和義は、「完全な黒」です。

北九州の一族監禁殺人みたいなの見るとさ
死刑廃止じゃなくて逆に拷問刑みたいなのが欲しくなるな。

>>140
刑務官がランダムに選ばれて執行するから死刑執行官なんていない
死刑を執行するのが嫌なら刑務官にならなければよい

銃持つだけでも嫌なやつは警察官にも自衛隊員にもならんだろ
そういう事だ

>>142
世の中に疎い奴だな

>>15
あいつら死刑には反対するくせにビタ一文出さないからな
やっぱり発言や行動には責任を持つべきだと思うんだ
言いっぱなしが許される日本はおかしい

>>147
いっそのこと裁判員と同じように死刑執行員を導入すればいいんじゃね？

死刑執行は遺族がすればいんじゃね

情状酌量の余地がない殺人犯は死刑でいいよ
そのほうが世の中の為

はとぽっぽ、えらかった！
つ豆

亀井は偉そうなことを言う前にまず、髪型整えろ

さっき関西ローカル番組のちちんぷいぷいで鳩山発言についてやってたけど
街頭インタビューで加害者の人権云々と言ってる基地害ババアがいたな

同じ罪なのに生きてる期間が違うって
そりゃ差別だろ

自動的にすればいいんだよ
刑が確定してから3ヵ月後とか半年とか

法務大臣の職務を遂行することも出来ない無責任な鳩山が大臣を引き受けるからこうなるんだよ

死刑確定翌日執行でいいんじゃない？
確定してから3ヶ月の飯代だけでも税金の無駄使い

世界の死刑の9割はおまいらの大好きな中国だってなw
判決後数日で執行されるときもあるらしい。
アムネスティは警戒してるらしいけど、中国GJって言えよｗｗ同じ民度なんだしww

中国GJ

亀井は秘書を自殺に追い込んだ犯罪者！！
自分が死刑になるのが嫌だから言ってる糞チョン

自殺する人間さえいるのだから死刑は必ずしも本人にとっての最高の罰とはいえないのでは？
自殺志願者が「死刑になりたいから」と人を殺した例は宅間に限らずあるし。

>>160
まあ、中国は共産党の国だし、報道統制、信仰制限、戸籍移動の自由も無いから、
人民にはどうすることもできないけどなｗ
アメリカ国防総省も中国共産党が仮想敵国として必要みたいだし。必要悪なんだろ。

>>163
お前が反中なのはわかったがもっとちゃんとしたおまえの意見を言えよ
死刑執行の全体の９割で共産党の国であり報道統制、信仰制限、戸籍移動の自由も無いからおまえは死刑反対なのか？
とんだ低脳だな

このスレは死刑賛成論を語って犯罪者への憎悪を発散させるよい機会ではあるが
鳩山を死刑賛成の英雄に祭り上げるのはどうか。

彼は別に唯一の死刑賛成論者でもないし最も権威ある死刑賛成論者でもない。
死刑執行のハンコを押したくないなどという妄言が批判されたため、言い訳として
死刑自体には反対していないと表明しただけ。

これで鳩山のもとに「死刑賛成を唱えた英雄」としての賛辞が殺到したら
本人は戸惑うだけだろう。

くるっくー少しはまともな事言うんすね、少しは。

巨人が優勝したから死刑執行

>>164
意見なんか出尽くしてるだろ、どっちの意見も。
何十年やってんだよｗ
オレが気になるのは、世界的に廃止の論調なのに日本では
賛成　８１％
廃止　６％
という圧倒的な差だよ。先進国でありながら。
せめて半々ぐらいなら、気にもならないんだけどな。

亀井が正論だな。
鳩山の心には人情味がない。
まるでロボットのような大臣だよ。

>168
おれは、凶悪犯罪がなくれば、死刑を廃止していいとおもってるよｗ

>>170
オレも。
だけどある程度は、国の教育で何とかなると思うぞ。
叩いちゃダメ、殺しちゃダメって教育されてないもんな。
学校で刑法教えるとか。刑務所の見学とか。
中学あたりでいきがってる奴らは、自分の行為が傷害や脅迫に当たる犯罪だってことは
麻痺しちゃってるだろうし。
勉強よりも人として守らなきゃいけない法律があるってことを教育すべきだろうな。
それからだろ、死刑なんて。

クソみてーな環境で生まれ育って、ろくな教育も受けさせられず、
腹減らして、みんなにゴミ見てーに扱われて、
いろんな偶然が重なって、最悪の立場になっちまって。
国にも責任の一端はあるだろう。
死刑囚が福田康夫の家庭に生まれてれば、死刑囚にはなってねーよ。
生まれてくるところ、選べねーもんな,人は。
（というわけで、反中じゃないよ。>>164）

>>162
宅間は、精神鑑定で死刑にならずに逃げれると考えてたんだよ。
よく誤解されてるが。
死刑になりたかったわけじゃない。

鳩山大臣、大変です！

大阪法務局が２ちゃんねるを荒らしています！

法務省が2chを荒らしています
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1191328334/

>>172
だから国が責任を持って逮捕して裁判にかけて死刑にするんじゃない。

朝鮮人と中国人がいなくなれば、死刑廃止してもいいよ。







あっ、在日を忘れてた。

>>175
だろうな。そう言うと思ったよ。
そういうところが、中国共産党と同じ発想なんだろうな。
この死刑議論はまだ日本では早いのかもしんね。
８１％と６％では、どうしようもないよ。

自動的というのも議論に値しない罠。
責任持って職務遂行すればいいだけの話だし。
ハンコ押せないなら辞任すればいい。

＞死刑囚が福田康夫の家庭に生まれてれば、死刑囚にはなってねーよ
生い立ちが不幸で虐待うけてようが裕福な家庭で人殺しは悪といって育てられていようが殺人はおこるだろ
お前貧しい家庭とか中学生とかに感情移入しすぎ
ゴミみてーに扱われてとか貧しい家庭を普通の家庭にして裕福な家庭を普通にして平等にすること凶悪犯罪減ると思ってんの？
中学生のかつあげしたりしてるやつが本気で悪いことしてるなんて思ってないと思ってんのか？
裁判で死刑になろうような犯罪者はそれ相応の罪犯してんだからそれ相応の罰は必要だろ
大量殺人犯した奴は多くの一生を奪ったのに自分はカロリー計算された食事を刑務所で食って毎日生きていくことの方が常識からずれてると思わんの？
お前は口先できれいごとぬかしてるだけで中国中国言ってるだけの偽善ぶったバカ

>>173
ソース

犯罪を国や環境の責任にするような奴らは最低だな
やる奴はやるしやらない奴はやらないんだよ
世の中の道理や人の道から外れて犯罪を犯したんなら
罰を受けてもらわないと誰も納得しないし秩序が保てない
その罰の執行の責任を回避しようとする鳩山は法務大臣の資格なんてないよ

>>179
＞凶悪犯罪減ると思ってんの？

金の話だけじゃねーよ。
減るだろそりゃ。減らすための政策実施すれば。
199条に殺人罪があるってことまで、教える必要は無いけど、
人をぶん殴れば、制裁としてえらいしっぺ返しが来るってことぐらい、
小さい時から教えるべきだって言ってんの。
勉強の前に。

＞カロリー計算された食事を刑務所で食って毎日生きていくことの方が

命奪う代りに生かされんだから、思いっきり人権は制限されていいんじゃね？
甘やかすことはない。
国際社会から批判されない程度で、こき使ったらいいじゃん。

>>177
日本におけるその支持率の差は
単に日本の人権意識が遅れているからではなく
多くの日本人が現在の法律では
犯罪に対して処罰が軽すぎると思っているから
…という具合には考えられないものなの？

>>183
重くしたらいい。
倍ぐらいでもいいと思うよ。
それも凶悪犯罪を減らすための、立派な政策だな。

>>182
なんでそんなに脳内お花畑なの？

>>185
ええ？？
どの国でも、半々だろう？？
片方の意見取ると、お花畑なのぉ？？？

お前さ加害者のことばっかりで被害感情はどうなの？
人をぶん殴れば、制裁としてえらいしっぺ返しが来るってことぐらい小学生でも喧嘩したら怒られたり日常生活で常識としてわかってるだろ
遺族が「おまえを殺しても俺は死刑にはならないんだよ」っていって殺した犯人に死を願うのは人して当然の感情だろ？
人道（人間である以上誰でも守るべき道）を理解できず守れずに他人を殺害するような人間に人道上の保護はいらんだろ
命奪う代わりに生かされるってそれは死刑があればの話だろ
お前は死刑がなくなればいんだよな？
死刑なくなればどんな犯罪犯そうが生きてられるし刑務所で毎日過ごすことが凶悪犯にとってふさわしい罰にはならん
死刑は国の殺人とかいってるけど憲法がいってんのは３６条（拷問または残虐な刑罰の禁止に抵触する）だぞ
現在の死刑が残虐とはいえんだろ
都合いいとこだけレスするんじゃねーよ

身内に加害者も被害者もいないから心情はよくわからないけれども
人権踏みにじる奴に人権を配慮する必要はないと思ってる

俺は死刑継続賛成

そんな風に興奮しちゃうんだよ、句読点も付けらんないほど。この問題は。
＞死刑は国の殺人とかいってるけど憲法がいってんのは３６条（拷問または残虐な刑罰の禁止に抵触する）だぞ
現在の死刑が残虐とはいえんだろ

言ってない。


例えば今話題のいじめ。
あれ、暴行や傷害、脅迫に当たることをわかってやってたのだろうか。
それらの犯罪が刑事事件の裁判を受けて、刑務所に入ってオナニーすることもできない、
出所してもいろいろ差別されて人生めちゃくちゃになるってわかってやってたのかな。
・・・たぶん、そんなことまで気がつかないでやってたと思うな。バレるわけねーぐらいで。
でも、学校に行ってたんだから教えることはできたじゃない。
勉強はいいから、そっちが先だよ。もう、国家的なプロジェクトで。
凶悪犯罪になる前に、未然に防ぐ。
健康診断みたいにさ。病気になる前に未然に。
まるっきり0にはならないけど、できるだけのことをやればいいじゃない。
それでだめなら死刑ってのもわかるけど。

ぽっぽ

全部明日署名したれ
確定してるんだから迷うな
一気にキレイにしちゃえ

>>189
だから被害感情はどうなのさ？
お前が光市母子殺害事件の遺族としてあの全然反省してないクズ犯人に刑務所で数年すごしてまた社会にでて生活してほしいと思うか？
ほんとお前はお花畑だな

まあ、それらの意見はもう何十年にわたって議論されてきたことだし、答えは出ないだろ。
ググってもこれだけ出るんだし。

死刑制度　 の検索結果 約 2,310,000 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)

ただ、廃止はもう世界の流れだし、続けるにしても意見は他の先進国同様、半々になって然るべき。
そうならないのは、・・・テレビかな。わからないけど。
戦隊モノや時代劇は悪い奴はぶっ殺せだから。司法手続きもしないで。

死刑の国。
アフガニスタン、アンティグアバーブーダ、バハマ、バーレーン、バングラデシュ、バルバドス、ベラルーシ、ベリーズ、ボツワナ、ブルンジ、カメルーン、チャド、
中国、コモロ、コンゴ民主共和国、キューバ、ドミニカ、エジプト、赤道ギニア、エチオピア、グアテマラ、ギニア、ガイアナ、インド、インドネシア、イラン、イラク、ジャマイカ、
日本、ヨルダン、カザフスタン、朝鮮民主主義人民共和国、大韓民国、クウェート、レバノン、レソト、リビア、マレーシア、モンゴル、ナイジェリア、オマーン、パキスタン、
パレスチナ自治政府、カタール、セントクリストファーネビス、セントルシア、セントビンセント・グレナディーン、サウジアラビア、シエラレオネ、シンガポール、ソマリア、
スーダン、シリア、台湾、タジキスタン、タイ、トリニダード・トバゴ、ウガンダ、アラブ首長国連邦、米国、ウズベキスタン、ベトナム、イエメン、ジンバブエ


アメリカと日本と中国、南北朝鮮、インド、後はイスラム国とアフリカの小国。

>>192
そんなクソ甘い論理で「廃止は世界の流れ」とか脳内論理垂れ流してんじゃねーよｗ

お前の価値観が欧州崇拝なのはわかったが、それを我々孤高な日本人に押し付けなさんな。

そんなに死刑がイヤなら欧州へ去れｗ

躾や社会環境それに教育などで封じこめる事が出来るような奴は
殺人とか大罪を侵す前に躊躇するし踏みとどまるよ。
もし、その一線を踏み越える奴とそうでない奴の差はなんだろうかと考えると、
踏み越える奴は、はじめっから超えてるだんと思う。
宅間の事件にしろ福岡の事件にしろ、一線を超えるどんな理由があろうと極刑以外の罰は見当たらない。
極論を言うと死ななきゃ治らないんだと思う。
その判断を法曹界に全て委ねるのは酷なことかもしれないけれど
人が人を裁くということはそういうことだと俺は思う。
だから、最後の執行に責任をもてないような人は法務大臣に就いてはいけないと思うんだ。

>>193
おちつけよｗｗ
何年たってもずっとこんな議論だなw
ずっと平行線で、議論の意味がないんだ、最後は感情論なんだから。
バカとか、クソとか、お花畑とか。
・・・じゃあねｗ

イマキタの者ですが、廃止論者は「甘い」ですな。
20年の長期スパンに視点を置けば、学校教育も結構ですが、
喫緊に「何とかしなければならない」被告が存在するのも事実。
国の名前を列記するのは何をか言わんや。

日本において廃止・存続の割合が拮抗しないのも（ソース不明だがｗ）
現状の処罰の甘さに対する不満・宗教的背景・「仇討ち」のような古い気質
民族感・など、「時代劇」などという浅い言葉で片付くものでもない。

「思慮深そう」に気取る必要はないけど、議論はきちんとしましょう。
って2chで言ってもしょうがないけど。

日本では死刑判決受けて収監されたものが「たった100人」だよ。30年間で。
ドイツじゃ1年間で100人が撃ち殺されてる。アメリカもフランスもイギリス
も似たようなものだ。日本じゃ何人も殺したり強盗殺人を犯した犯人でも何十年
も収監されてからも生きてたり、裁判で長びかせたりも多い。

イギリスやフランスやドイツやアメリカでは「テロ犯」や国家転覆罪に
問われたら未だに死刑判決を残してる。射殺される凶悪犯の数も日本の
非じゃない。終身刑受けたものは出所後も住所の登録が義務づけられてる。

日本みたいに「犯罪者がその後野放し」じゃないんだよ。凶悪犯が出所後、
幼稚園の隣に住んだり職員になることすらある馬鹿な国なんて日本くらい
のもんだ。自分のマンションの隣の部屋に引っ越してこられてみろよ。

亀井の親族や家族が引き取れよｗ　そして被害に遭えばいい。家族が皆殺し
にあったあとで「死刑廃絶論」と唱えるなら尊敬してやるよ。パチンコ系
から資金もらってる屑の癖に。

>192
やはり、古くからのキリスト教圏か・・・・
まぁ、いいけどね。

■阿倍政権の倒閣を企てた官僚達の二重クーデター■
URLを書くと、フィルターで撥ねられるサーバーもあるので書きません。

田原総一朗の政財界「ここだけの話」 ７月１９日
↑でググるとトップに出ます。

＞社会保険庁が自ら情報をリーク
＞安倍内閣は、小泉前首相ですらできなかった、いわばタブーである二つの改革をやろうとしている。
＞一つは社会保険庁の解体と民営化。もう一つは、公務員の天下りの改革だ。
＞これまで各省庁の官房長が握っていた天下り斡旋の権限を奪おうというのだ。
＞これこそが、今、安倍政権が非常に窮地に立たされている最大の原因だと思う。
＞安倍内閣は、社会保険庁を解体して、一度全員クビにして、民営化すると言っている。
＞社会保険庁の役人というのは官僚だ。官僚というのは決してクビにならない、決して倒産しない、
＞さらに天下りできるという、非常に安定した身分だ。それを「解体！」と言った。

＞社会保険庁は厚生労働省や官邸に一切報告しなかった。
＞民主党の長妻昭議員が社会保険庁に手をつけたのが去年6月、
＞そして、5000万件以上もの行方不明の年金があると発表したのが今年2月。
＞ところが、安倍首相や塩崎官房長官がこのことを知ったのは6月に入ってからだ。
＞つまり、社会保険庁は、政府・官邸には何も知らせずに「大丈夫、大丈夫」と言いながら、
＞民主党を中心にした野党、そして週刊誌、新聞に、
＞いかに年金の記録がめちゃくちゃになっているかを、どんどんリークしたのだ。

＞官僚が公務員改革に反対するのはわかるが、なぜメディアも反対するのか。
＞それは例えば、例えはあまりよくないかもしれないが、
＞日銀の福井俊彦総裁が「村上ファンド」に投資した資金で多くの利益を得ていた問題があるが、
＞マスコミは最初これを大きな問題にしなかった。
＞マスコミというのは一見“官僚叩き”に見えるが、重要な情報源である官僚たちと徹底的に戦えないのだ。
＞そのマスコミが、「官僚が安倍政権を見限った」とやたら報じている。
＞マスコミも巻き込む形で、官僚たちの必死のクーデターが今、功を奏してきているのだ。
■コピペ歓迎■

鳩山嫌いだけど、この主張には同感

死刑廃止の嫌いな点はそこなんだよな

亀井は人間の資格ないな

死刑廃止なんてやったら凶悪犯罪大量発生じゃん

>>195
いやいやいやいやｗ
俺はさ、廃止派の説得力のある話が聞きたい訳よ。
今まで何度もこのことを問うてきたけど、一回もマトモな答え無いわけ。

相手を「感情論に陥っている」と貶めるのは簡単。

あんたはその簡単な方向に逃げている。

俺が求めるのはそれよりも先。我々賛成論者を
説得力のある自分の言葉で、きちっと説明して
なぜ死刑を廃止するのが正しいのか、そこを教えてほしいのよ。

「先進国は廃止の流れ」とか言うけどさ、
結局キリスト教国中心の欧州的価値観の押し付けでしかないじゃん。

日本史をちょっと好きな俺からすると「ハァ？」としか思えないわけよ。

まず、そのへんをあんたには聞きたいな。

こんどこそちゃんとした回答を期待するけど・・・

>>196
2004年12月の世論調査８１％対６％
国名は中国インドの２大人口国を抑えてるから人口では相当いくってこと。
すぐに人口的にはって言うから。

今ある緊急問題は刑罰を厳罰化したり、新聞テレビの啓発活動したり、
文字どうり国家プロジェクトでいろいろ国会で政策出せばいいんじゃない？
いくらやっても０にはならんだろうけど。

文化的気質は、証拠出せないし。
ただ、みなまで言わなくても分かるでしょ、日本人なんだから。

ぽっぽＧＪ

人道的な措置、先進国だから「死刑廃止」に動いてると言い張る奴は
ただの基地外でアホだｗ　Euroでもアメリカでも殺しまくってる。

Euro各国での年間の射殺事例みてみろよ。日本の数百倍だぞ。裁判が
面倒だったり、富裕層や政治家を狙ったテロや人質事件が相次いだので
一部、緩めて「死刑を廃止」にしてみせただけだ。

凶悪犯には簡単に射殺命令が出る。年間に100人撃ち殺した例もある。
誘拐犯や立て篭もり犯も強襲する。テロ犯はそもそも死刑適用を残し
ている。全員が「死刑を逃れられる」ようになったのではない。

死刑を廃止するにあたり、犯罪被害者の支援策を設置、再犯防止のために
法整備を行なって監視カメラの設置や犯罪者の情報の開示を行い、時効制度も
大幅に延長するか撤廃、凶悪犯の射殺は認めてテロ犯は別扱いにした。Euroは
そこまでやってから終身刑を作った。

凶悪犯に豆鉄砲一発撃てない状態で死刑だけ廃止してみろよ。朝鮮人や
中国人の殺人犯や強盗団が大挙してやってくるから。

俺は鳩山さんの意見に大賛成だけどな。

俺は責任負うのが嫌、善人づらしていたい、と執行書にサインしない大臣は
卑怯者だ。

法相が署名するのは形だけで、既に裁判で議論しつくした上での
死刑だから鳩山のいう通り。
またぶり返す必要はない。
とっとと

>>196
つ　前スレにアップしたものですがどぞ

 平成六年度■基本的法制度に関する世論調査
 　→　http://www8.cao.go.jp/survey/h06/H06-09-06-04.html
 >〔回答票1〕 これから我が国の刑罰の制度についていくつか伺います。
 >はじめに，死刑制度について伺います。死刑制度に関して，このような意見がありますが，あなたはどちらの意見に賛成ですか。
 >
 >(13.6) (ア) どんな場合でも死刑は廃止すべきである
 > (73.8) (イ) 場合によっては死刑もやむを得ない
 > (12.6) わからない・一概に言えない

 平成十一年度■基本的法制度に関する世論調査
 　→　http://www8.cao.go.jp/survey/h11/houseido/H11-09-11-05.html#2
 >〔回答票1〕 死刑制度に関して，このような意見がありますが，あなたはどちらの意見に賛成ですか。
 >
 > ( 8.8) (ア) どんな場合でも死刑は廃止すべきである
 > (79.3) (イ) 場合によっては死刑もやむを得ない
 > (11.9) (ウ) わからない・一概に言えない

 平成十六年度■基本的法制度に関する世論調査
 　→　http://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/3.html
 >〔回答票１〕　死刑制度に関して、このような意見がありますが、あなたはどちらの意見に賛成ですか
 >
 >( 6.0) (ア) どんな場合でも死刑は廃止すべきである
 >(81.4) (イ) 場合によっては死刑もやむを得ない
 >(12.5) 　　　　　わからない・一概に言えない

俺は死刑廃止に賛成だが・・・
現状では死刑があるわけだから、死刑判決が出たら速やかに死刑にすべき。
何年も生かしておく必要性が分からない。
それによって、何時死刑になるかと怯えるのか？まだ生きていられるラッキー♪と思うのか？
どっちにしろ意味はない。

>204
>今ある緊急問題は刑罰を厳罰化したり、

だから、「死刑という厳罰を法相の思想的理由で
滞らせることのないように」というのが鳩山氏の発言なのでは？

>新聞テレビの啓発活動

ここが甘い。
死刑相当の罪を犯す者・再犯する者は、啓発なぞ通じない、
常識を超えたところに立脚しちゃってるのです。
可及的速やかに「何とかしない」といけないのです。

>>203
じゃあ、俺の考えを言うけど。
もし、あんたが死刑囚とおなじ父母から１ミリも違わず同じ時間、同じ場所でうまれ、
もちろん死刑囚と同じDNAを持って生まれたなら、死刑囚にならなかったのかってことだよ。
って言うかそれはあんたじゃなく、その、オリジナルの死刑囚だろ？
たぶん、同じように怪我をし、同じ場所を蚊に刺され、同じ悪友と遊び、
同じ苦しみを味わって、同じように人を殺す。
もう一度、人生をやり直してもまた同じ。

だとしたら、一体何を裁くのだろうか？
遺伝子か、それとも環境か？
遺伝子は父母の決めることで本人に関係ないし、環境も本人に関係ない。
生まれた瞬間にすべてが決まってるんじゃあないのかね。日本的な仏教観で言えば。
欧州かぶれして善悪の二言論で決めずに。

逆に福田康夫のうちに同じDNAを持って生まれてれば、総理大臣になってたんじゃないの？あんた。


結局、抑制と報復でしょ？
抑制については、言ってるとおり。
報復は、時間が解決して罪を憎んで人を憎まずになるまで、
辛抱するしかないじゃない、かわいそうだけど。
殺したって戻ってこないんだから。

でも、反発すごいだろうなぁ。だから、議論したくないんだよ、・・・。８１対６だもん。

>>212
横からですまんがDNAが関与する要素がいまいちわからん。
DNA云々で犯罪の要素が決まるのならなおさら死刑が奨励されるべきじゃないのか？
死刑になるような重犯罪者の子は死刑になるような重犯罪者、というのなら悪根断つべし、だろ？

>>212
個人的には遺族感情による報復などは無視しても構わないと思うけどね。

死刑囚が処罰されるのは遺族が死刑を望んだからではなく
その犯罪者が死刑に相当すると思われる犯罪を犯したからであり
あくまでも司法による裁判の結果、死刑が決まるのであって
そこに被害者の遺族の感情が入り込む余地はない。

犯罪の抑制効果というより
社会の安定のため
社会のルールをはみ出したものには
それ相応の処罰が与えられるというだけのこと。

死刑がそれに相応しいのかどうかってのはまた別にしてね。

>>211
対策はいろいろあると思うよ、セックス＆ヴァイオレンスの風潮を法的に正したり、
微罪の段階で犯罪抑制のプログラム個別に策定したり。
議員集まって議論すればいくらでも出てくんじゃない？
経過措置で死刑残しててもいいし。まじめに取り組んでこなかったと思うけど。

>>212
＞死刑囚と同じDNAを持って生まれたなら、死刑囚にならなかったのかってことだよ。
＞遺伝子は父母の決めることで本人に関係ないし、環境も本人に関係ない。
＞逆に福田康夫のうちに同じDNAを持って生まれてれば、

遺伝子差別反対
科学的に立証されてない事を持ち出すのは反則　問題発言だお


【愛知県知事】障害のある人を「悪い遺伝子を持った方」などと表現した発言、記者会見で撤回し謝罪
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/owabiplus/1175597172/l50

>>212
お前はアホか

罪に対して罰を与えなくてどうするんだよ。
犯罪はDNAや環境がさせたのか？違うだろ、人がやったんだよ本人が！
そんなことも理解できないのか。
車で人を引いといて、雨だったからか？車の調子が悪かったから？急に飛び出してきたからから？
違うだろ、人が運転してたからだろ。

>>213
あんたはたまたまあんたのDNAを持って生まれてきたから死刑囚にならなかったってこと。
死刑囚のDNAで同じ環境で育ってたら、凶悪事件を犯さないとは言い切れない。
なら、生まれつき隔離しろというなら、それはまた別な議論じゃない？

　　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　原爆落とした人たちはなんで死刑にならないの？
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

>>219
彼らが英雄だからだよ。
世界で一番殴り合いに強いと思われいる国のね。
勝てば官軍、負ければ賊軍てのが実態だけどな。

>>218
DNAと犯罪の因果関係がつかめるなら俺は世俗からの隔離は奨励されるべきだと思うね。
一人を犠牲に万民の平穏を。社会を保つなら当然じゃないかね。
それが自分だったとしてもそれは仕方ないのではないか？

まず自分が全死刑囚に執行サインするべきだ＞鳩山さん

>>216
差別はしてないよ、ただ親を選んで生まれてくることはできないじゃない。
偶然の積み重ねが今の自分なんじゃないか、と思う。
アンタたち、いい環境に生まれて、よかったねって。
一歩間違えれば、アフリカ人で水も飲めないで死んでたかもねって。

これから起こすかもしれない犯罪では裁けないんだよ

>>212
>生まれた瞬間にすべてが決まってるんじゃあないのかね。
が、気に入らない。

例えば、目の前に１００の選択肢があった時に、
その内の１つを選ぶのは環境やＤＮＡに起因するもので、決定づけられている。
といってしまうのは、あまりにも人生つまらんと思う。
過去を振り返ったときの自分自身への言い訳としては良いが、
将来に向かってはいけないだろ。

ああ、言葉足らずだな。世俗から隔離、というのは犯罪を犯さないための管理でもある。
そのほうがその人にとって幸せということもありえるわけだからな。

ただ勘違いしちゃいかんのはね、死刑はやったことの因果であって起こしたことの巡りなんよ。
在ること自体の因果ではないよ。

>>221
そう、だからこそ、できるだけ犯罪を抑制するような政策をしてくれっての。
他に優先させて。

>215
>セックス＆ヴァイオレンスの風潮

21世紀の今になってsex & violenceという単語を聞くとは...。
ともかく、「社会の風潮」を法規制するなんて、とんでもないファシズム。

やはり、代案や提案が「甘い」。集中砲火だから大変でしょうけど、
DNA論なんて、思いっきり差別発言。そんな世間の冷たい風が
当人を犯罪に駆り立てるんじゃないのw？

環境やＤＮＡの効果は実際かなりあると思うけど
生まれた時の環境要因やＤなが全てだと考える人達は
偶然や運命の悪戯とでも言うべき
バタフライ効果の積み重ねを甘くみてるんじゃないかなーと思う。

サイコロを６回振ったとしても
全部の目が綺麗に１回づつ出そろうなんてのは稀だしね。

死刑反対とか犯罪者の人権なんたらって言う奴らにさ
手足の腱潰して顔の半分焼いて片目とかアゴとかぐちゃぐちゃにして
で、法廷で「被害者は重い刑を望んでいません」と主張したらどう言うかねえ

>>228
おいおい、DNAなんてどうでもいいんだよ、区別できるわけないんだから。
そうじゃなくて、本人にはどうしようもないことがあるっての。
小さいのにバスケの選手にはなれないし、病弱なら、暗くなってもしょうがないでしょ？

>>228
代案は国の政策なんだから、議員が考えてくれよ、いくらなんでも。
一人で考えても、代議士でもないのにw

>231
人は、ステレオタイプばかりじゃないよ。

>>223
唯物論者はどうしても「DNA」に行き付くのかね
キミに自覚無くともそれは「差別」だよ　
いずれ「生まれつき隔離しろ」（>>218）に行き付く危険思想だ
愛知県知事が叩かれた（>>216）理由をよく考えて

>>231
世の中は不平等で満ちていて
その人の才能や生まれた環境なども
およそ公平とは言い難い。

それでも司法としては罪を犯した人間を
犯罪の内容に関わらず公平に裁くことではなく
犯した罪に対して
公正に裁くことを求められるんじゃないかな。

>>230
犯罪者の人権なんて気持ち的にはどうでもいい。
ていうか、徹底的に制限したらいい。
昔の八丈島みたいにポイッでもいい。国際社会が許す範囲で。

この場合乱数表って、どう使うのかな？

法務大臣が、裁判記録を一から読み直して、証拠や証言に矛盾はないか、
精神鑑定した人は、実は包茎専門医だったりしてないか、とか調べる時間なんて、
ぶっちゃけないでしょう。国会なんかでてる場合じゃなくなるし。

日本の場合、裁判自体が長すぎ。おまけに執行まで長い。

死刑が嫌なら、犯罪しなきゃいいじゃない

>>235
そこで、海外。他と比較。
やっぱり、廃止の流れなんじゃない？
廃止じゃなくても、意見は割れるべきなんじゃない？
８１対６って、やっぱり以上でしょ？

鳩山は嫌いじゃない

意見は割れるのはいいんよ、むしろ割れないほうが不健全だし。
問題なのは反対の意見に説得力がまったくない。というか自分はこう思うから反対、が聞いたことない。

>>239
単に死刑の有無で比較するのではなく
犯罪とそれに伴う刑罰の重さなどを十分に考慮するのなら
その意見にも説得力が生まれてくるかも知れないね。

日本と海外では同じ犯罪でも
それに対する量刑の重さが違うのに
ただ死刑があるかないかで判断するのは抜けているというか
ハッキリ言って阿呆じゃね？

>>234
DNAなんて、出さなきゃよかったな。
ただ、何回リセットしても同じように死刑囚になる運命って言いたかっただけなんだけど。
俺たちはたまたま無事生きてこれてよかったねって。偶然、死刑囚にならずに。

本村洋・弥生著「天国からのラブレター」
「本村洋」、この名前をみてピンときた人も多いはず。
山口県光市で起きた少年によるレイプ目的の母子殺害事件の被害者遺族だ。
少年の身勝手な欲望により、愛する妻弥生さんそして生後１１ヶ月の娘夕夏ちゃんを殺され、一人法の壁そして孤独と戦っている本村さん。
その本村さんと妻弥生さんが生前にかわした手紙の数々です。
http://plaza.rakuten.co.jp/momomaico/diary/200603230000

>>241
反対意見はググればいくらでも出てくるよ。
諸外国はそれで納得したんじゃないの？廃止したってことは。
色々あっただろうけど。

>>243
いや何度やっても死刑囚になるんならそりゃ存在しちゃいかんだろ。
誰かの人生奪ったりそれに匹敵するようなことをせんと普通日本じゃ死刑囚にならんぞ。
誰かの人生奪う運命背負っといてなに自分はちゃっかり生きようとしてるんだ。
俺だったら即座に迷惑がかからん方法で自殺する。恥ずかしくて生きていけん。

>>242
おっしゃる通り。

刑罰はもっと厳罰すべきだし、懲役１万年なんかも、理屈こねないでいいんじゃない？
死刑の代わりに。

>>243
違うよ、そこにあるのは事実のみ。あなたは偶然生きているのか？

亀井さん。

死刑廃止言うなら、人を殺した人に「人を殺してはいけません」と言うべきですよ。

死刑廃止言うなら、人を殺した人に「人を殺してはいけません」と言うべきですよ。

死刑廃止言うなら、人を殺した人に「人を殺してはいけません」と言うべきですよ。

死刑廃止言うなら、人を殺した人に「人を殺してはいけません」と言うべきですよ。

>>245
俺が聞く反対意見の主流は「先進国は死刑廃止するもの」っていうものすごい柱のない意見ぐらい。
他にこうこうな理由により反対である、って言うのなんかあったっけ？
俺はこの先進国は、という意見がただの聞こえのいいレッテルはりにしか聞こえないんだな。
少なくとも現実的な代案がまったく聞こえない。なんかあったっけ？

>>246
それがどうやっても、判別できないじゃん。
中学で覚せい剤やってる奴は、いろんな出来事の積み重ねでそうなってるんだろうし。

別に廃止論なんて唱えなくても大臣がきちんとハンコ押せばいいだけじゃん

亀。
他の奴が言うならともかく、お前のような悪代官、人の命を虫けら同然と
考えてる奴が言うな。
似合わん。

>>250
それは、また迷路に迷い込むから死刑制度でググってよ。
たぶん始めに言ったように、平行線だよ。
何十年もやってんだから。
・・・ムリ。

そうなんだよね

>>247
それで国民の大部分が納得して
正しい手続きを踏んで法律が改正されるんなら
死刑が廃止される日が来るかも知れないね。

日本は法治国家であり
法律の改正には国民の支持が必要だって
一応の建前があるのだから。

>>251
わかってるじゃない。判別しようがない。つまり起こったことに対して応報をまわすしかない。
要は犯罪をとどめる事に焦点があるんだよ。生まれ持った因果すら可能な限り捻じ曲げてとどめるような。
それはつまり因果を断ち切る死刑しか天秤にはかけれまいよ。

納得行かない人は因果を欲って置き換えて読んでくれ。俺の思うところは大体そんなもんだ。

>>256
イギリスだって相当苦しんだらしいよ、廃止するまで。
産みの苦しみだね。
全員は納得しないし、時間も相当かかると思うけど。

>>258
ぶっちゃけ国外から犯罪者どもが群れをなして国内に入り込み
日本国民の生命と財産のみならず
安全な日常まで脅かされている現状では
いつまで経っても死刑廃止が多数の支持を得られるとは思えないけどね。

機能不全を起こしている日本の司法制度そのものを
大改革して膿を出し切らない限りは。

>231

凄い。自ら論をふっておいて、「どうでもいんだよ」とは。
代案についても、「あなたの考えはどうですか？」ということ。
使える案なんて期待もしてないですよ。

>病弱なら、暗くなってもしょうがないでしょ？

これまた凄い差別発言。
病気と闘っている人たちに失礼でしょ。

うーん、だから死刑廃止論者は「ダメ」なんですよ。

>>257
ちがうちがう、判別ってのは、こいつが将来犯罪者ってさ。それは誰だかわかんないじゃん。

＞生まれ持った因果すら可能な限り捻じ曲げてとどめるような。

その為の協力を知恵を絞って、国家的に進めていこうって。学校教育なんか。

オーストラリアだっけ？３５人殺しても死刑制度ないからのうのうと生きてる犯人いるんだよね

また元に戻るのかよ

>>260
たぶんムリ、過去レスみるとあんたとは。
オレが悪いとか、あんたが悪いとかじゃなくて。
だから何十年も議論してきて答えが出ないんだし。
無理です。

いや、そんな小難しいことではなく、こいつを殺っておかないと殺られるという本能でしょ。安全保障と治安維持的観点の方がシンプルでわかりやすいと思うが。

>>243　＞何回リセットしても同じように死刑囚になる運命

レス�d
DNAも環境も一緒（いずれも自分で身に付けた特性）だし、
「死刑囚になる運命」等というものも無いと思う

確かに唯物論的誤謬に陥って出口が見えないのが現代だから、
唯物的思考を突き詰めればキミの様な考えに行き付くとは思うが

北九州・連続監禁殺人事件は現在も裁判続いているけど、
死刑反対派はこういう犯罪者はどう思う。

>>267
死刑が妥当

こんな馬鹿が法相になれるなら
俺でもできるな。

>>266
もちろん。

ないことを仮定して言ってるから、こんなに叩かれてんだし。
ただ、本人にはどうしようもない、運命みたいなものがあると思うんだよなぁ。
貧富の差のほかにも。
ひどい環境の中で育ってる奴を見るとどうしても、ああ、やっぱりなぁってね、思う。

>>265
個人的には同意だけれど
安全保障と治安維持的観点を持ってる人が
そんなに多いとは思えなかったりｗ

非武装無防備都市宣言やら
武器を捨てれば話し合いで戦争は解決できる
…みたいな脳みそお花畑の人間が
一定数支持を集めてるのが現状ですし。

いくらこちらが非武装で平和を訴えてたとしても
強盗や泥棒はなくならないし
警察がいなければ犯罪もなくなる！
…みたいな阿呆なこと抜かす人が
実際にいるのには心の底から驚きました。

殺人を、犯した奴に人権など、あるのか？
牢屋の中で刑期を、終えればいいのか？
次の殺人者を、出さない為に、小学生の内から刑務所の見学でもさせて、殺人を犯したら
たら、こうなりますよ。　教えるべきだ、殺人者も、少しは世の中の為に役立つんじゃないか？

>267 更正する時間を与えるべきです
うちに下宿してくれたらしっかり教育します
同世代の娘が友達になれるでしょう

ぐらい言って欲しいな。ぜひやってくれ

それは差別だとあれほど

>>261
教育はいいんだがなんて教えるかだよな。人を殺すのは社会のルールでいけませんじゃ、
社会に属する希望のない奴には届かんよ？
死刑囚を理性ある人間と考える時点で破綻しているぞ。
快楽殺人者は教育云々じゃない、根本から常識から離れているわけで
一般ピープルに説き伏せる内容は大して届きゃせんのよ。

>264

別に論破したいわけではなく
集中砲火浴びてもケツ巻いて逃げ出さない珍妙な方なので
少しは既存の廃止論者とは違った論展開が見られるかと
淡い想いを抱いたんだけど。

「無理」って、ああたw

何十年も議論してきて、廃止論者が勝てない、といのが事実。
現状の答えは「死刑存続」。法相は粛々と仕事しろ、と。

>>270
なんでそんな高いところから人を見るんだ？

>>275
月に一回刑務所の中見学させるだけでも、大分違うと思うぞ。

死刑になるようなやつはいらない人間なんだよ。
そいつら淘汰してよりよい人間社会をつくっていこう。
理由なんてそれでいいじゃん。
人間の為の法律なんだからさ。
欠陥品は処分しなきゃね。

ちなみに主犯格の男は自分の手で1人も殺していない。
・・だったけがする。ごめんうろ覚え。

>>277
上を見上げてもきりがないけど、下を見降ろしたら、もっときりがなかったから。
ありえないほど下があるもん、実際。
生きてるのが不思議ってな感じの。

>>276
ごめんねｗ
言いたいことは分かるからw

>>281
お前ってほんと最低だな

>>270　俺はキミの言いたい事もよく分る　唯物論者らしからぬ「運命」を考えるなら、
霊学書も絡んで来ます（今度は俺が叩かれるかも知れんがｗ）
「神秘学概論」（ルドルフ･シュタイナー／ちくま学芸文庫／1998年1月9日第1刷発行）
―――――――――――――――――――――――――――――
●眠りと死　・その７　p.126
〜或る人は、才能も無く、不幸の星の下に生れて来る。生れた時から、惨めな
一生を送る様に定められている様に見える。別の人は生れた時から、配慮の
行き届いた、暖かい環境の下で育てられ、有り余る才能にも恵まれて、
充実した、満足の行く生涯を送る事であろう。この様な事情を前にする時、
2つの対立する立場が可能であろう。第1の立場は、〜或る人が幸福に生れ付き、
別の人が不幸に生れついたとしても、そこに何も問題は存在しない。〜不平等を
生じさせる合法則的な関連があるとは考えようとしない。素質や才能についても、
両親、祖父母その他の祖先からの「遺伝」にその原因を求めようとする。〜もう1つ
の立場は、この様な理解の仕方ではとても満足出来ない。開示された世界に於い
ても、何故そうなのかを明かにしてくれる原因が無ければ、どんな事柄も生じ
得ない、と考える。〜――確かに或る人物は祖先達の諸特徴を示している。
何故ならこの世に生れて来た霊的＝魂的な存在は、遺伝を通して、その身体を
提供されるのだから。
しかしそれだけでは、身体の諸特徴を身に付けた、というだけの事に留まる。〜
祖先の諸特性に包まれているからと言って、その事がその人の人格的特質の由来を
示しているとは言えない。更に又、偉大な人格がある血族の終りに現れるという
事は、その人物が自分の人格の為に必要な身体を、その血族の中に求めた事を
示しているとも言える。だからそれだけでは、人格そのものの「遺伝」を示して
いる事にはならない。
〜人格的な資質が遺伝されるとしたら、それは血族の初めに現れ、そこから子孫へ
遺伝されるので無ければならない。しかしそれが終りに現れるのだから、
それが遺伝【しなかった】事を証明している事になるのである。

>>283
現実だよ。きれいごとじゃなく。
うちは飯も食えないなんて、なんて貧乏なんだろうって子供のころ思ってたけど、
他の子は盗んでまでくってた。
その下にもあった。それが現実。

個人的にはイギリスの廃止の決定打となった死刑執行後の冤罪の発見と、
死刑執行人(勿論ハンコ押す奴じゃなく実際に手を下すことを上司から
命じられる人)の苦悩という観点から死刑廃止は不可避と思ってるんだけど、
存続論者の人お手数ですがこの2点に反論をしてくれませんか。

>>280
殺人教唆は正犯と同じ罪が適用されるし
主犯格の人間と実行犯との関係を考えても
暴力や強い言動によって実行犯が犯罪を強要され
正常な判断ができない状況まで
実行犯が追い込まれていたことを考えても
主犯格の男に対しては厳罰で望んで欲しかったり。

反対に実行犯のほうは…かなり同情の余地があるのよね。
司法の判断がどうなるのか興味がつきないところです。

囚人を死刑にしろとは
ナチスと一緒。
鳩山とその応援団こそ死刑になるべき。

>>278
ttp://pepeneta.blog78.fc2.com/blog-entry-476.html
下手に研修で見せた日にゃ「将来困ったら誰か殺せばいいんだ」とかなりかねんぞ。

>>286
それは日本の社会秩序を維持していくためのやむを得ない
コスト、代償だと考える。

>>289
この辺が改善点でしょうね。
あと、見せて歩くのは、あくまでも犯罪抑制が目的なんだから、是々非々で。

囚人を殺せ、とはナチそのもの。
選民思想鳩山。
おまえこそ死刑になれ。

>>290
286です。ありがとうございます。確かにそう腹をくくるなら納得できる気も
します。そこが分かれ目で世論が割れる、ってのが健全な姿なのだろうか。

世界は死刑廃止の方向に向かっているのに日本では高支持率らしい。
それは裏返せば、日本国の素晴らしさを象徴しているんだよ。
日本人は今まで、非常に治安の良い国だった。それがちょっと悪くなってきた所だから、この数字だよ。
これは、日本国民の犯罪を憎む気持ちが如実に現れた結果だよ。
つまり、日本においては、死刑を廃止する必要はないんだよ。
治安のめちゃめちゃ悪い、その他の国が何を言おうと、手本にする必要は一切ないんだよ。

>>286
個人的に冤罪の存在と死刑の有無は
本来、リンクさせるべき問題じゃないと思うけどね。

死刑の有無に関わらず
冤罪とは起こるべくして起こるべきものであり
その確率を減らすことができても
完全にゼロにすることは不可能な問題ですし。

個人的には冤罪が疑われようとも死刑を執行するというのは有り。
責められるべきは当時の警察、
および検察の無能と無責任体質であり
司法の場でその不当な逮捕を暴けなかった社会の体質こそ
本来、改められるべきものだと思います。

死刑の有無に関わらず冤罪の可能性を少なくする努力はするべきだし
そのことに反対しているような人はあまりいないと思うけど。
死刑執行人の苦悩に関しては職業適性の問題もあると思うので
そんな苦悩に負けない人を選ぶ必要があるんじゃない？　…とか言えないね。

たとえ冤罪事件の被害者であったとしても
裁判により死刑が確定してしまった以上は
その職務を放棄せずに刑を実行できる人間を選ぶべきかと。
まー…難しいと思うけどさ。

反論とか書いてあるが結局鳩山は弁解してないよな

>>284
オレは、DNAで決まるとは思ってないんだ。
例えば死刑囚のDNA持ってても、多金持ちの子に生まれてりゃ犯罪犯さないし。

ただ、親父に死ぬほど殴られた、母親が蒸発、仲間が全員チンピラとか。
そう言うのと遺伝とがあいまって、
例えそれがマザーテレサでも同じように同じ行動に出るのでは？って思うの。
そのぐらい、格差があるって。

>>294
前半賛成。
後半、俺も昔、そう思ってた。

>>295
ご意見ありがとうございます。
冤罪については可能性がゼロにならない以上死刑で葬ってしまう方を
あきらめるべきだとやはり思います。死刑執行人については確かに
難しい問題ですがこれを廃止の決定打とはできないとも思ったりします。
本当に難しい話で、だからこそ簡単に存続に傾いてるように見える
日本の流れに納得できないところです。

>>285
あんたが幸せか不幸せかなんて誰も興味ないよ
明日あなたがすれ違う人をあなたの幸せセンサーで区別するの？
しないでしょ。
あなたの基準で不幸せなら犯罪を犯すのも止むなしで、そうでなければ犯さないの？
違うでしょ、そこに居るのは人であって、人以外の何者でもないよ
それ以上でもそれ以下でもないんだよ

犯罪者の年齢、性別、国籍、罪の大小に関わらずこの国で犯罪を犯した者は全て死刑でいいと思う。
見せしめは必要。
はっきり言って今の日本程、犯罪者に甘い国はない。
自分やその家族が巻き込まれてからじゃ遅いよ。
死刑が嫌なら法律守ればいい話。
当たり前のことができない罪人を下手に擁護してたらつけ上がるだけだろ。

>>297
そこで同じような行動に出るのならマザーテレサにはなれないよ。
マザーテレサが聖女と崇められたのは
生まれが高貴なわけでもＤＮＡが優れているわけでもなく
その行動で周囲の人に認められたからに他ならないわけだし。

もし、彼女が酷い境遇に生まれ
いかなる理由があっても殺人を犯すようなことがあったのなら
それはもうマザーテレサではなくただの犯罪者でしかない。

別に詭弁の練習をしてるわけではなく
それぐらい彼女の行動に敬意を払えって言ってるだけなんだけどね。
普通の人間でありながら
どのような困難な状況にあっても信仰を持ち続けたからこそ
彼女の行動に多くの人が共感したわけですし。

>>300
お前が聞いたからだろうが。

オレが決めてる訳じゃない、意見の一つとして言ってるだけだろ？
それだって、聞かれたからだよ。言うつもりはなかった。
上の方見てきてみ。

>>299
はいな。
別に私の意見が正しいわけではなく
人それぞれの意見があって良いと思います。

ただ…日本の現状を考えますと
犯した犯罪に量刑が釣り合ってないと思われることや
犯罪者が出所して
再犯を犯す可能性を考えた場合

再犯の可能性　＞　冤罪の発生率

…だと個人的には思っていたり。
冤罪被害者を無くす努力は続けるべきですけどね。

『俺は人間を辞めるぞッッッ！亀ぇぇぇぇーーーー！！』

>>302
そうですね、

でも、日本の死刑囚が彼女と同じ遺伝子を持って、同じ時間同じ場所に生まれ、
同じ友達、同じ信仰をして、すべて環境が同じなら殺人犯になってないでしょ。
っていうか、それは日本の死刑囚ではなく、もはやマザーテレサだし。

なら、何を裁くの？刑罰って。

>>304
俺は死刑廃止論者じゃないですよ
全く同意見ですけど

それと、もし犯罪者が出所して
再犯が起きた場合には
当然のことながら
新しい被害者が生まれてしまうことも忘れないで欲しいかな。

将来の犯罪を未然に防ぐためとはいえ
犯罪者の人権を侵していると非難されても仕方ないけど
一度、法律を犯した人間の権利よりも
善良な一般市民の安全を考えてしかるべきですし。

だからこそ善良な一般市民が犯罪者とされてしまうような
冤罪事件は憎むべきものであり
その撲滅に力を尽くすべきなんですけどねー。

>>297
格差はあるだろうな
ちなみに霊学的には「子（の霊）は親を選んで生れて来る」と考えるので、
「身体的特質」「不遇な環境」も含め、前世が自らに課した試練と解釈している

いずれにせよ、被告のそうした諸条件については裁判を経ている訳だし、
最終的に死刑が決ったなら執行されて然るべき

俺は小室直樹さんの
「法務大臣はマシーンの如くに何も考えずに、
裁判所の判決に粛々と従って死刑執行の命令を出せというのが、
刑事訴訟法475条の趣旨」（>>73）を支持していたが、
法相が世間の空気だけ読んで「やめとこうか」みたいな簡単な理由で
押印を躊躇うケースが今後もあり得るなら、いっそ
「判決確定の日から6ヶ月以内にこれをしなければならない」（>>73）
の条文を無くし、法相ノータッチで構わないとさえ思う様になった

弟＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞無能兄

>>308
犯罪の抑制に全力を挙げること、
被害者遺族の感情をサポートすることには全く同意。
まだまだ、できることがあると思う。
犯罪者の人権は死刑の代わりに生かすんだから、
思いっきり制限してOKがおれの意見。無視してもいいぐらい。

>>308
だーかーらー。

遺伝子や生まれは関係なく
その　行為　によって聖女と崇められるか
死刑囚になるか決まるんだって。

犯罪者はその犯した行為によって
司法の判断を得て刑に処せられるのであって
それがどこの誰であろうと
基本的にその対応は変わらないでしょ。

板ちがうけど・・・　
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&q=Loose+Change+2nd+Edition

マザーテレサ出したのは失敗だったな。宗教上。

死刑廃止した国では、凶悪犯罪者は射殺している事についてはどう感じているのだろう？
たまたま現場に居合わせて、犯人の仲間と勘違いされ射殺された人が居たら冤罪ですよね？

凶悪犯は死刑でいいよ｡

とりあえず死刑制度賛成ー!!

不可抗力でしょ
勿論誤って殺したことについて裁かれないといけないでしょうけど

だ〜か〜ら、道徳論ではなく自分の安全保障と治安維持を考え(ry

>>314
さっきから失敗ばっかりじゃねぇか…って
無粋なツッコミは置いておくとして
もしマザーテレサを例に出すのではなく

王族や皇族など
その能力ではなく生まれた境遇によって
生涯が定められるような立場の人を例に出すのなら
少しは違った論理展開になったかも知れないね。

それに対する私の答えは
「そんなの知ったことか！」　…だけれどｗ

>>306
＞でも、日本の死刑囚が彼女と同じ遺伝子を持って、同じ時間同じ場所に生まれ、
＞同じ友達、同じ信仰をして、すべて環境が同じなら殺人犯になってないでしょ。

1度引っ込めた遺伝子（>>243）を持ち出すのやめろって
オカルティストの俺が黙ってないよ（笑）　霊的には
「身体の諸特徴を身に付けた、というだけの事に留まる」（>>284）
の意味しか無いんだから
唯物論者としては
「DNA及び環境が完全一致したなら、
　全く同じ行動をとる」と考えるのが常識なんだろうけどさ
正にそうした唯物的モノサシだけでは計れないのが人間の霊性だよ

人間は精密機械では無いし、「進化したサル」でも無い

それが分らないといずれ必ず「差別→生まれつき隔離」（>>218,234）
という危険思想に行き付く可能性がある訳で
（キミに限らず、そうした誤謬に陥り兼ねないのが、
精神性を失った現代文明の怖い所ではあるが）

>>319
この議論は過去何回もやってきて、いつも結論は

「時間が解決するだろう」


・・・何十年にも及ぶ議論がここだけで、解決するわけがない。

亀井は、どんな形ででも、自分の名を世間に出すために今は必死なんだろう

騒ぎをなるべく大きくして売名したいだけ

>>320
何度も言うけど、遺伝子のみ取り上げるからおかしくなる。
　　　　>>297

>（キミに限らず、そうした誤謬に陥り兼ねないのが、
精神性を失った現代文明の怖い所ではあるが）

2500年も前から続く、仏教に近いと思うけど。
仏教徒じゃないからよくは知らんが。

亀井の家に犯罪者全員監禁するなら同意してやる

>>320
オカルティストの立場から
人間の運命の不確定要素について
いろいろ聞いてみたいことがあったりするｗ

運命を絶対的なものとして捉えるのか
緩やかな流れはあるものの
個々の運命については修正可能なのか
そこらへんの差はどこから来るのか…などなど。

死刑廃止論とは全く関係ないけど。

鳩山は頭の中に蝶々が湧いている
人間失格だから
今すぐ精神病院に隔離すべき。

亀井が反対なのは、自白を強要したり何やらで冤罪の可能性を否定できないから。
みたいな事をテレビで言ってたぞ
警察官僚だったから裏の事情も知ってるのでは？
死刑反対論者だった弁護士で、身内が殺されて賛成にまわった奴もいるし
難しい問題だよ

>>325
全く修正不可能じゃない？
修正しようと思ってることさえ、何億年も前から決まってる事なんじゃないかと。
コンマ１秒も狂わず、その時に。

なんで主だった先進国が死刑廃止の流れだからと言って、日本も右にならえしなくちゃいけないの？
死刑廃止が先進的って誰が決めたの？
あとアメリカは先進国じゃないの？

>>327
そうそう、簡単に答えなんて出ない。
もっとも、オレは少数派でいつも叩かれてるけどね。
81対6・・・。

亀井氏ね。死刑反対とかいうやつは被害者の苦しみがわからないからそんなことがいえるんだ。

>>329

いろいろあるみたいよ。
http://www.geocities.jp/aphros67/090610.htm

>328
じゃあ死刑になることも生まれる前から決まってんだろ。

まあ、おまえが次に何を書き込むかも、もう決まってるんだけどな。

>>333
じゃ、レスしない。

・・・あれ、しちゃった。

ねよ。ばいばいぶー。

事後的に見れば、全ての物事はそうなるべくしてなった必然でしかない。
が、未来に関して事前的に見れば、何ひとつ確定はしていないと言える。
不確定性原理（運動量と位置を同時に正確に知る事は不可能）を持ち出すまでもなく、
直感的に分かる話だと思うが。

>334
だから、言ったろ。
決まってんだよ。

>>325　シュタさんによると、犯罪者は霊的な早産らしい
「シュタイナーの死者の書」
　（ルドルフ･シュタイナー／ちくま学芸文庫／2006年8月10日第1刷発行）
―――――――――――――――――――――――――――――
　●第1部　●霊学の課題と目的――現代人の霊的要求に応えて
　　　　　（ウィーン、1914年4月6日の公開講演）　p.67　・犯罪の意味
　人生の本当の神秘は、犯罪者がいるという事です。霊学研究者は、犯罪者が
　罰せられるべきで無いという様な、ユートピア論者であろうとはしません
　けれども、人間生活の中に存在するものであれば、どんな事でも理解しよう
　とします。〜犯罪者を霊視しますと、その性質が1種の霊的な早産によるもの
　である事が分ります。どんな魂も、物質界に正しい時点で降下する事が出来
　ます。しかしそうしようとする傾向が別の傾向とぶつかりますと、多くの人
　は、そして特に犯罪者は、通常の場合よりも遥かに早く地上に降りて来て
　しまい、そして別の結果を生じさせてしまうのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
つまり「犯罪者になり得る」根拠はあるという事（！）
俺は「「死刑囚になる運命」等というものも無いと思う」（>>266）と書いた訳だが、
「困難な運命」という個人差はそれなりにあると思う（ID:6QKA/I2D0に同意）
しかし、それを克服する事は可能（克服する為に転生した）と考えるので、
「犯罪に走り易い傾向」があってもそれをもって「死刑反対」の根拠にする事は
出来ないと考える（ID:6QKA/I2D0に反対）
そもそも環境等の検証はオカルティストを交えなくとも、
司法が責任を持ってやってる訳だし、そうした一連の検証を法相の一存で
覆すのはおかしく、まして刑事訴訟法にしっかり「6ヶ月以内に執行」と
書かれている訳だから法は遵守されるべきで、中途半端に
「運命」（←定義が曖昧）や「遺伝子」（←差別に繋がる）を持ち込んでも、
収拾は付かないと思います　だから、
・10-数10年の議論が必要　その中には霊学も当然含まれる
・「死刑制度」が無くなるとしたらその後　というのが俺の考え

死刑廃止、そんな人間の面倒を誰が見るの？
刑務所もみんなの税金で運営されていのだよ。
死刑反対の方達や、加害者の人権ばかりを尊重する方々の寄付で運営していただきたい。

亀井も小沢も福田も本質は小泉や森と変わらない。
弱者や貧者はそこが何故か理解できない。

>>339
死ぬほどこき使ってくださいよ。死刑囚なんだからw
死ぬ変わりだぜ？
どうしてもダメなら、無人島にポイッ。

>>340
この問題に関しては、党や団体超越してるらしい。
最高裁の判事でも反対派いたし。団藤重光だっけ？しんだけど。

死刑廃止論は人権保護と結びついてしまうとおかしな結論に辿り着く。
つまり、死刑に値するような犯罪者でも、それ以外の人と平等に大切にしろ、という結論だ。
そうなると、罰する行為そのものとの矛盾が起こる。死刑はもちろん、
苦役のようなものも人権を侵害する不当な扱いと主張されてしまう。

＞人間の命を機械みたいにボタンを入れておけば次から次に殺されていくようなイメージで扱っていいのか

むしろそれは、亀井から犯罪者に問うてもらいたいことだ。

鳩山さん、まさにジャスティス

カコイイ

何年もかけて裁判して結論が出たんだから、後は自動死刑で問題ないだろ

そもそも鳩山が執行命令書に署名したくないと駄々こねてるのが原因だろ。
安部首相に続いて法相まで職務放棄して日本終わってるな。

んだね。死刑執行の署名も出来んで国家を語らんで欲しいわ

てか日本の大臣がこの程度の教養レベルしかないってのが恥ずかしいんだよ
顔真っ赤…

…ブッシュ？
なにそれ食えるの？

刑務所の寄付金営業は賛成だな
犯罪者のために働くことになりかねない

鳩山は、さっさと判子押せ

上でも誰かが言ってたが、亀井の家族が凶悪犯罪で皆殺しされたとして、
その後でも相変わらず死刑廃止論唱えられるかどうかだな

>>327
そんなもん、宅間みたいに１００％犯人とわかってる場合はどうよという話だよな

鳩山の最初の発言が、大正解だ！

三審で判決された訳だから、死刑が決定されたら、半年以内に死刑を執行

しなければならない！！

やれやれ！！執行を

現在も約１００人も死刑執行待ちがいることの方が大問題だ！！

税金で、ぬくぬくと三度の飯を食っている。

死刑犯に、殺された被害者の事を考えろ！！！

死刑反対論者は！！

自分の家族が殺されても、死刑反対を叫べるか！！！

前に死刑廃止を訴えていた弁護士が妻子を惨殺されて死刑支持論者にころっと変わったことがあったよなｗ
死刑になるようなやつは地雷撤去にでも行かせて少しでも社会の役にたてたほうがいいよ

警察官僚出身の政治家が死刑廃止論者に
至るなでのプロセスが大変興味深いところだ。

「警察も人間の集まりだ　間違いはある」亀井静香

死刑囚の死刑執行に大臣のハンコは必要ない。
ついでに刑務官がボタンを押すとかいう仕組みも見直して、
感情的なものが執行の妨げにならないようにしてほしい。
機械的にさくさく執行で問題ない。

>>355
単純にハニートラップか金で転んだんじゃないの？
故人となった元警察官僚の後藤田正晴氏には
中国から日本の政治家としては最大級の献金が来てたらしいし。

懲役刑も罰金刑も死刑も、判決の重さは同じ
「懲役刑が決まったんだから、黙って収監する」のと同じように「死刑が決まったんだから、黙って殺す」ようになるのがあるべき姿
死刑制度の存続ｏｒ廃止は国会の場で堂々と議論し、選挙を通じて国民の信を問え
今の「総務大臣に圧力を掛けたら執行が止まる」とか「総務大臣が次の選挙を意識して執行するかどうかを決める」というのは異常

死刑判決は法治国家敗北の決断。

>>359
法治国家が何に対して負けたんだい？
ちなみに「犯罪者に負けた」というのならば、それは仕方のない事だな
この世の中に「法律を作ったから、なくなった犯罪」なんて物は何一つとしてないんだから

>>360
いや、別に批判してるわけじゃないんだけどね。
あんたの言う通り、しょうがないことだから。
ただ、ここで判子押せとか廃止とか容易に言うより先にこういうことを先に
認識してほしくってさ。
あと、正確には「犯罪者に負けた」のではなく「犯罪に負けた」だと思うよ。

>>361
「法律によって犯罪を防げなかった事」が「犯罪に対する法治国家の敗北」ならば、全ての刑法判決も同じくらいに敗北だと思うんだが……
なんで死刑だけを特別視するんだい？

>>362
俺は刑務所を法治国家の最後の手段だと思ってる。
法治出来なかった人を法治できるように矯正する場所。
刑務所の懲罰なんかは、いわゆる折檻なわけで、それを乗り越えられないと
刑務所から出てくることができないし、
乗り越えられようにする≒法治国家内で生きられるようにする
ということと思ってる。
再犯の問題とか、うまくやれば結構ぬるい環境とかの問題もあるけど
いま言ってることは原則論なんで。
ということで、
＞全ての刑法判決も同じくらいに敗北
にはあたらない。
法治国家最後の挑戦の場が刑務所。

ところが死刑はその挑戦すらも放棄すると言ってるのと同じ。
この犯罪をした人にはお手上げですって言ってるのと同じだろ？

>>363
法律って言うのは「社会を効率よく回すための道具」に過ぎない
そして、刑務所で矯正するというのは、その「道具」の一つの目的でしかない
もう一つの側面が「被害者が自助措置に走らないようにする」という目的もある
「刑務所に放り込み矯正できたから、法治主義の勝利」というのならば
「被害者が自助措置に走らずに済んだのだから、法治主義の勝利」とも言える

>>364
正論だと思うけど、それだけじゃ>>363の反論とも賛同とも思えないが。
ひょっとして、死刑にすることで被害者（遺族）が報復しなかったという
一点のみによって「勝利」と言ってるの？
だったら報復できない状況を作り上げるだけで良いんだから、被害者（遺族）を
拘束しても勝利宣言できるのでは？

>>365
> ひょっとして、死刑にすることで被害者（遺族）が報復しなかったという
> 一点のみによって「勝利」と言ってるの？
そうだけど？
> だったら報復できない状況を作り上げるだけで良いんだから、被害者（遺族）を
> 拘束しても勝利宣言できるのでは？
予防逮捕は重大な人権違反ですが、何か？

>>366
予防逮捕はあえて出してみた極端なたとえなんだけど、明確に
＞> 一点のみによって「勝利」と言ってるの？
＞そうだけど？
という言葉をもらったんではっきりした。
だったら、終身刑でもいいということだね？

>>367
「法とは社会を効率的に回すための道具」
今後何十年も犯罪者を国家が税金を投じて飼育しける事が「社会を効率的に回している」とは言えない
だから、死刑は必要である
ＯＫ？

>>368
今は効率ではなく勝敗の話をしてるんだよ。
死刑は犯人に最後の挑戦が出来ない。
終身刑は犯人に最後の挑戦が出来る。
俺は犯罪に負けたくないので、終身刑にして矯正しそのまま刑務所で死んで
もらう道を選びたい。
矯正できなくても挑みつづける姿勢は維持するべきだ。
そのための税金は必要経費。効率の名のもとに尻尾巻くのはごめんだね。

つーか、俺、死刑廃止論者じゃないんだけど。orz

亀は置いていきなさい。亀は。

>>369
> 今は効率ではなく勝敗の話をしてるんだよ。
俺は最初から「法とは社会を効率的に回すための道具に過ぎない」としか言っていない
そこに勝ちも負けも存在せず、あえて言うのであれば「社会を効率的に回していけるのであれば勝利」と言っているだけ
その「効率的社会運営」の一端が「金が掛からない」であり「被害者の自助措置に走らせずに済む」というポイント
> 俺は犯罪に負けたくないので、終身刑にして矯正しそのまま刑務所で死んで
> もらう道を選びたい。
俺の考え方で言うならば、それは完全なる敗北だな
「社会を効率的に回す」という目的に合致していないのだから、明らかなる敗北だ
> そのための税金は必要経費。効率の名のもとに尻尾巻くのはごめんだね。
全ての税金は「必要経費」であり、その「必要経費」の中から「無駄」を省くのが、財政健全化にもっとも必要な事
そして、一定以上の犯罪を犯した者を一生ずーっと税金を投入して飼育していく事は、無駄の最たるものだ

与党支持層を正論をもって切り崩し、その結果としての多数派となるを目指すべきなのに、
日本の野党はどこもかしこもすり寄ってくる胡散臭い連中からの支持に安穏としてしまう。
それでいいのですかね。

>>371
効率を以って勝利とは俺は考えないし、だったら刑務所でやってることって
何なの？とか疑問が浮かぶな。
被害者の動きだけでも説明はつかないな。
法律により復讐は禁止されてるんだから、
「犯人がどんな状況であっても、被害者は復讐をしない」
というのが勝利宣言の根拠になると思う。
でも、実際には違うよね？
メディアで公然と復讐を宣言してる人もいるし。
あと、完全な無駄とは思わないよ。
成果はすぐにはでなくても、矯正カリキュラムの強化、進化はできるはずだ。
法治国家を宣言する以上、こういうことには永遠に挑戦し続けることこそ
が重要であり、効率を以って現状維持を是とするような思想はそれそのものが
敗北宣言と同じだな。

>>359に立ち戻るけど、負けを認めた上での死刑ならしょうがないと思う。

>>373
勝ちとか負けとか何お前訳のわからん事言ってんの？

>>374
だったらレスすんな。あぼ〜ん設定推奨。

>>375
馬鹿な事言ってる奴におまえの言ってる事は馬鹿な事だって教えてやってんの

http://shprd.yahoo.co.jp/PAGE=SG/LOC=PRD/R=1/O=T/MID=store-eco-life/PID=MJ-176D/*-http://store.yahoo.co.jp/eco-life/a5a4a5caa5131.html
ほらよ、ポンクラども。

何人でも大丈夫なんだってよ。

>>373
> 効率を以って勝利とは俺は考えないし、だったら刑務所でやってることって
> 何なの？とか疑問が浮かぶな。
法の目的が「社会を効率よく運営する事である」というのには「正論だ」と同意してくれたはずだけどね（>>365）
俺は刑務所なんて「社会運営に邪魔になる人間を隔離するための装置」だと思っている
法を犯す人間にとって「法を犯して得る利益」と「被る損益」が常に「被る損益」に傾くようあり続けるために存在している装置

> 法治国家を宣言する以上、こういうことには永遠に挑戦し続けることこそ
> が重要であり、効率を以って現状維持を是とするような思想はそれそのものが
> 敗北宣言と同じだな。
法治国家、法治主義ってなんだと思ってんの？
「法なければ罪なく、法なければ罰なし」
これだけの事だよ？法治主義なんて
「人を裁く時、人気取りでもなく、人情でもなく、ましてや裁く人間の利害関係でもなく、法で裁きましょう」と言う事が守れているか否か、それが法治国家であるか否かの判断基準

矯正カリキュラムの強化？
矯正なんて二の次。
あくまで大事なのは「因果応報の理が法によって守られること」だ。
「人を殺した者が、矯正しないまま、死刑によって苦しんで死ぬ」のと
「人を殺した者が、矯正して善人になり、社会に貢献する人材になる」のとでは
前者の方が正義だと考える。なぜなら、後者のケースでは
被害者の無念がまったく置いてきぼりにされてしまっているからだ。

死刑を廃止して終身刑を導入。
さらに死刑のかわりに相当と裁判所が判断し
許可した事件には遺族が希望した場合に仇討ちが
できる『報復権』を導入。
これが一番良いと思う。
本村さんみたいに本気の覚悟をもって、腹をくくって
死刑を求めている人が、どれだけいるか疑問。
本村さんなら報復権を与えられたら迷わず行使し
そのことには後悔もしないだろう。
だか大半の死刑賛成派は犯人を血祭りに上げることで
意識から切り離したいだけだ。
自分が信じる調和をたまたま乱した奴がいて
そいつを社会の力で抹殺しさえすれば、調和が
戻るという幻想に取り憑かれている。
人間は孤独な存在なのに……。

>>378
＞法の目的が「社会を効率よく運営する事である」というのには「正論だ」と同意してくれたはずだけどね（>>365）
敢えて無駄な経費を使わないという意味でね。
あと、最初の一行のみを以って正論と言ったわけでもない。
効率の敷居が双方で違うといったところかな。この部分はこの場での議論は
無駄かもしれない。

＞「社会運営に邪魔になる人間を隔離するための装置」
＞「法を犯して得る利益」と「被る損益」が常に「被る損益」に傾くようあり続けるために存在している装置
これだけだったら、やはり、死刑は必要ないという結論になるな、俺は。
折角のネタを無碍に無くすのではなく、前に進むための材料にしたい。

「法治国家としてどこまで強く、完全か」
を求めると、今のままで良とする姿勢は間違いとは言わないが残念だね。
いつまでも不完全なものだと思うけど、完全性を求め続ける、こういう
欲求を持ってくれるとありがたい。

>>381
> これだけだったら、やはり、死刑は必要ないという結論になるな、俺は。
金の無駄、何回言ったら理解できるのかね？
「あえて無駄な金を使わない」って言ってるのに、死刑囚を30年も40年も無駄に飼育し続ける事を「あえて使う無駄金」と思えない辺りが不思議で仕方がない
刑務所を運営するため、一人頭200万掛かるんだよ？200万
年間20人から30人が死刑判決を受け、そいつらが平均寿命まで生きるとして30年後には刑務所には死刑相当の終身刑犯が600人から1000人も存在する事になる
そいつらに200万、60人として12億、1000人だと20億も余計な出費が掛かる
殺せば、刑務官に出す特別手当だけで済む
これを「あえておこなう無駄な出費」と思えない君の歓声が不思議で仕方がないね
> 「法治国家としてどこまで強く、完全か」
だから、法治国家、法治主義とは「法なくば罪なし、法なくば罰なし」の観念が生きているか否か？それだけ
だから、「完全な法治国家」とは「未来永劫人が法を超えるような罪を犯さない国家」である
これが意外と難しい。日本で言うと、この間の新潟女児監禁事件、あれこそが日本の法治主義が犯罪に敗北した瞬間
「10年も監禁しても、懲役10年が限界」という日本の刑法の限界を示してしまった

君は自分の持っている理想国家を「法治国家」と呼んでいるに過ぎないんじゃないのか？
もう一度言うけど、法治主義というのは「法なくば罪なし、法なくば罰なし」の原則を守れているかどうか？
これだよ
極端に言えば、「タチ小便したら死刑」という法を、憲法という法の定めるとおりに制定し、それを粛々と施行すれば、それは立派な法治国家であり
逆に「タチ小便したら死刑」という法律があるのに、裁判官や法務省のお偉いさんが「可哀想だから、罰金10万円で良いよ」と言い出せる国家は「法治主義」ではないの

>>382
あっ、追加……
例の新潟少女監禁事件は微罪（2464円相当の窃盗）を無理矢理追加起訴して、併合罪で懲役14年って言う判決を下した
まあ、これはこれで社会正義としてはあり何だろうが……検察がその気になれば何でも良いから微罪を併合して法で決められた上限の5割り増しまで求刑できる
って言う悪しき前例を残してしまった

>>381
そもそもなんで
死刑にすることが「法治国家の失敗、法治の放棄、不完全な処置」なのか？
死刑にすることが唯一の正解である場合もあるんだよ。妥協でもなんでもなくね。
死刑にすべき犯罪者に対して適切に死刑判決を下しているならば
それは立派な法治国家だ。

「死刑にすべき犯罪者を死刑にしない」、あるいは逆に
「死刑にすべきでない犯罪者を死刑にしてしまう」ならば
たしかに法治の失敗だけどね。

>>372

現在の最大野党を仕切ってる連中が、旧体制そのものだったような連中だからな

すり寄ってくる胡散臭い連中でもない限り、支持されないと判ってるんじゃない

>>382
金銭の話は無駄ということはよくわかった。
お互い、持論が正しいということで良いじゃん。
そこら辺は>>381でも言ってるんだけどね。

あと、新潟女児監禁事件をそのロジックで敗北と認められるなら、
複数殺人事件も敗北と認めないか？
ということで、敗北はとっくの昔にしてるってこと。
勝敗ポイントは俺とは違うところにあるようだけど。

＞君は自分の持っている理想国家を「法治国家」と呼んでいるに過ぎないんじゃないのか？
理想を求める姿勢を示してるだけで、現在でも日本は法治国家と認めて
るんだけど。
法治国家じゃない、とか言ったっけ？

自殺したいから……

>>384
＞死刑にすべき犯罪者に対して適切に死刑判決を下しているならば
＞それは立派な法治国家だ。
>>379を敢えてスルーしたのは、感情論に偏ってるのかな？とか思ったから
なんだけど、この部分でも同じ予感がするぞ。
俺は日本を法治国家じゃないとは言ってない。

>>386
> 複数殺人事件も敗北と認めないか？
意味不明
二人殺したから二度死ななければそろばんが合わない……とでも言いたいの？
新潟少女監禁事件の事、ちゃんと調べたのかな？
何故、新潟の少女監禁事件が法の敗北かと言えば、「監禁罪という法律が、10年にもおよぶ長期間の監禁を想定していなかった」というポイントなんだよ
「想定していなかった犯罪を犯された」それが法治主義が犯罪に敗北した理由
複数犯殺人事件は「殺人罪」という物を制定した時点でしっかり考慮に入れられている
だから、敗北でも何でもない
> 理想を求める姿勢を示してる
だから、その理想は法治主義とも法治国家とも全く無関係な物なんだよ？判るかな？
法治主義の「法なくば罪なし、法なくば罰なし」って言葉の意味、どう理解してるの？
この言葉、どこをどう読んでも「矯正する事が法治主義だ」なんて読めないんだけどね

＞敢えてスルーしたのは

敢えてスルーだと？
それはいわば議論の不戦敗だろ。

>>388
さっきから「死刑は不完全な措置。」とか主張してるじゃないか。
俺はそうじゃなくて「『完全なる法治国家』と死刑制度は矛盾しない」と言っている。

やっぱりカメイだ
100人殺してもダイジョーブ★!!

つか、スルーするならずっとスルーしてるべきで、
あとから「相手にするまでもないからスルーしていた」とか主張するのはズルイと思う

>>389
＞「10年も監禁しても、懲役10年が限界」
としか表記してないのであれば、そろばんの問題かな？と解釈されても仕方
ないだろ？
実際、そういうロジックで判断してるのかな？とか受け取ったしね。
であれば、複数殺人はそろばんが合わない。
それだけだよ。自分の発した言葉だろ？後付けで説明が必要な状態だった
のに、意味不明みたいな揶揄はするなよ。

矯正が義務とも言ってないな。
敗北宣言をし続けるというのも、一つの選択肢だと思うよ。
ただ、日本は矯正に税金を投じてる。
これがどういうことなのか、人権も法で保証されてることとあわせて考える
のも、一考かと。

廃止論者のいう人権は
確かに法で定められたものだが
法を遵守するからこその人権だと思うんだがな

>>390,392
そう怒るなよ。
俺はお前を嫌いじゃない。

ちなみに、
＞「『完全なる法治国家』と死刑制度は矛盾しない」
俺も矛盾してるなんて言ってないよ。

>>394
まさか、今度は俺を死刑廃止論者に仕立てる人のお出ましじゃないだろうな？

>>393
で、俺の質問に対する答えは？
「法なくば罪なし、法なくば罰なし」
この言葉の意味するところは？
これをどう読んでも、君の考える理想には行き着かないはずなんだが……

てか、ID:AYPnyoJw0の考える「完全なる法治国家」って何？

>>396
そりゃそうだろ。
例えば、罰則規定を全て死刑に規定しててもいいわけで、俺はそれを否定してない。
そういう法治国家だってありえなくはない。
日本がそういう国家だったら、俺も何にも言わないよ。

>>397
俺も聞きたい。
少なくとも自分からはそんな言葉は使ってないからね。

>>398
> そりゃそうだろ。
> 例えば、罰則規定を全て死刑に規定しててもいいわけで、俺はそれを否定してない。
> そういう法治国家だってありえなくはない。
> 日本がそういう国家だったら、俺も何にも言わないよ。
だったら、「法治主義が犯罪に敗北」っていうのが、君の考える「死刑宣告を出した瞬間」ではなく「法が想定していた以上の犯罪が発生した瞬間」というお話も理解できると思うんだが？

> 俺も聞きたい。
> 少なくとも自分からはそんな言葉は使ってないからね。
＞「法治国家としてどこまで強く、完全か」（>>381）
似たような言葉は使用しているようだが？
「強く完全である法治国家」という物を想定してないのに、
＞「法治国家としてどこまで強く、完全か」
＞を求めると、今のままで良とする姿勢は間違いとは言わないが残念だね。
と言っちゃったわけ？そりゃ凄いねぇ〜

>>399
あのさ、血圧を計ることをお勧めする。

＞法が想定していた以上の犯罪が発生した瞬間」
あんたの言う通り敗北の一つだな。
でも、俺はこれを敗北ではないとは言ってないんだよ。
だから理解してるよ。安心してくれ。
と同時に、俺の言ってる敗北を否定できるものではないということもね。

＞＞「法治国家としてどこまで強く、完全か」（>>381）
＞似たような言葉は使用しているようだが？
＞「強く完全である法治国家」という物を想定してないのに、
想定してるよ。
あんたが付けたアンカーのレスの中でね。

>>400
> あのさ、血圧を計ることをお勧めする。
自分から揶揄するなといった割には、自分が揶揄してるんだねぇ〜

> と同時に、俺の言ってる敗北を否定できるものではないということもね。
だから、その理由がどう頑張っても「法なくば罪なし、法なくば罰なし」の法治主義の原則からは見いだす事が出来ないといってるんだけど？
だから、俺は言ってるでしょ？「君が勝手に法治主義を拡張解釈して居るんじゃないのかい？」って

> 想定してるよ。
> あんたが付けたアンカーのレスの中でね。
具体的にはどこ？とてもではないけど、そんな物は見いだす事が出来ないね

ぽっぽ弟カッコヨス
麻生さんの応援演説で惚れたよ
愚兄賢弟

>>401
＞自分から揶揄するなといった割には、自分が揶揄してる
揶揄ではない。せっかく某かの話ができてるのに、ここでムキになられると
俺にとっては損失なの。あんたはそういう相手なんだ、今はね。

＞「法なくば罪なし、法なくば罰なし」の法治主義の原則
これだけで日本は動いてるわけじゃない。そして日本は法治国家だ。

＞「君が勝手に法治主義を拡張解釈して居るんじゃないのかい？」
理想を追うことを拡大解釈ととらえ違いしてるんじゃない？
現行の制度や法に対して「こんなのどう？」とかいうのがそんなにいけない
ことなのかな。

＞具体的にはどこ？
>>381
＞いつまでも不完全なものだと思うけど、完全性を求め続ける
こういう法治国家のこと。
確かに紛らわしいかもな。でも、最初の冷静なあんただったら読み取れたんじゃない？

正直、自動で殺して欲しいｗ

>>402
でもこの人って確かパチンコの遊技場協会かなんかの理事だったか役員だかやってるぞ。
パチンコマネー受け取ってる奴は信用できん。

>>404
そうなんだ。
でも、死刑の書類をちゃんと動かすだけでも、法相としての仕事はやっているわけだから
まあいいや。本当はよくないけどw
よくいる「自分の信条に反する」とか言ってハンコ押すの拒否するﾔｼは、
だったら法相受けるなよと思う。

法相の宗教観によって
執行する、しないという現状をなんとかしようっていう話だろ？

>>403
> これだけで日本は動いてるわけじゃない。そして日本は法治国家だ。
法治国家とは「それだけ」の代物なんだよ……判るかな？
法治主義というのは「法律で全てを裁きましょう」、たったそれだけのお話
それに日本という国家を表すのは、法治国家という言葉だけじゃないの
民主主義国家、人道主義国家、資本主義国家……等々、日本という国を表す言葉ならばいくらでも言う事が出来る
「これだけで日本は動いている訳じゃない」そして「日本は法治国家だ」というのは「日本を言い表す言葉は法治国家一つだけ」としか取れない

> 理想を追うことを拡大解釈ととらえ違いしてるんじゃない？
だから、それは「法治国家」という言葉とは全く無縁の「理想」なんだよ
強いて言うならば、君の考えているのは「人道国家」足らんとする日本の理想像ではないのかい？
もっとも、人道という言葉だっていくつもの取りようがあり、そこには「一生塀の中に押し込むのは人道的ではない。苦しませずに殺す事こそ人道」という考え方も確実に存在している

> ＞いつまでも不完全なものだと思うけど、完全性を求め続ける
これも同様
君の理想とする国家像に「法治国家」というレッテルを貼っているだけ
単純な勘違い、もしくは勉強不足

ただでさえ、死刑判決が出にくい日本なんだから、死刑を廃止することはない。
殺人のほとんどは、カッとして直情的に犯行にいたるものがほとんどで、
これに対する抑止効果はほとんどない。
しかし、人を殺したら死刑にもなるという認識を持たせることで、計画殺人には抑止となる。

>>405
それもあるが、犯罪犯した在日を国外退去にした法務大臣がまだ居ないんだよ・・・orz

いつのまにか相当重罪じゃないと国外退去に出来ないとか変更されて、それでもまだ(重罪犯しても)一人も居ないんだ。

>>407
後追加
俺は死刑を廃止する事が人道国家の第一歩だというのならば、非人道的な日本であっても構わないと思っている

>>407
「死をも恐れない人間には法はなんの作用も出来ない」
これが死刑が存在する法治国家の限界。
新潟の例もそうだよね？
それを敗北と認められるのに、勝利であると宣言しておきながら現行法制度
の限界を認められない、というところに矛盾があるんだよ。
敗北と認められればそれでよかったの。
俺は最初から敗北と認めてるんだから。

あとは全部肉づけ部分。
その肉づけ部分を以って勘違いとか言わないで欲しいな。

死刑に犯罪抑止効果があるかどうかなんてどうでも良い
更正不可能な極悪人を、社会から低コストで消去できるのが最大の利点

>>410
そこか、感情的になってる原因は。
俺は死刑廃止論者ではない。

>>411
> 「死をも恐れない人間には法はなんの作用も出来ない」
> これが死刑が存在する法治国家の限界。
最初から言っているとおり「法は社会を効率的に回すための道具」であり、そう言う人間を社会から効率的に排除できれば十分であり、
敗北でも何でもない

> 新潟の例もそうだよね？
違います、また、勘違いね
新潟の例は「誰も10年も一人の人間を監禁し続けていられるなんて思わなかった」という部分が敗因
「死をおそれない人間云々」なんて事は、まーったく関係がない
「死をおそれようがおそれまいが、死を持って社会から排除する」
それが死刑というシステムであり、その存在意義は、何回目になるか判らないほどに繰り返した
「社会を効率的に回すため」と言う一点にのみ集約される

繰り返しになるが、「法が犯罪に負けた」というのは「法が想定する以上の犯罪がおこなわれた瞬間」にのみ発生するわけ
新潟の剣で言えば「人が10年も人を監禁する」という事件を誰も想定していなかった。だから、法律（正しくは法を作る人間、すなわち国民全員）が犯罪に負けたというわけ
でも、「死を恐れない云々」なんて物は、もう、ずーーーーーーーーーーーーーっと以前から考慮に入れられているわけ
答えは簡単だ
「恐れようが何だろうが、殺して社会から追い出せば全て丸く収まる」
だろう？

亀は木曽でオカマ掘られてなさい

>>413
俺が感情的になっているとしたら、馬鹿に基本を教えている教師の悲哀をかみしめているからだよ……マジで
何回言っても理解してくれないんだもんなぁ〜
1：法律なんて物は社会を効率的に運営するための道具
2：法治主義とは単純に「罪を裁くのは法律によっておこないましょう」と言うだけのお話、矯正云々は無関係
3：法治主義が犯罪に負けたというのは、法の想定を越えた犯罪が起った瞬間だけであり、死刑を下す云々は無関係（社会が回らなくなったのだから）
4：君の考える国家像と法治主義は無関係
これだけの事を何度言っても納得しないんだかねぇ〜君は

人道的というのは、人を中心とした考え方だろ。
なんで法を中心にして考えなきゃならんわけ。

>>411
『死をも恐れない人間には法はなんの作用も出来ない」
これが死刑が存在する法治国家の限界。』
こういうケースは死刑制度の有無にかかわらず犯罪を犯す。
少なくとも、死を恐れて踏みとどまる人間がいる限り死刑制度のある法治主義
の方が優れている。
ＡとＢという背反する主義があって、ＡがＸに対応しきれないからといって
それはＢがＡより優れいているなんて証拠にはならない。
論理的思考ができない人間が陥りやすいパターンであるので、死刑廃止主義者
はよく注意しておくように

死刑賛成
早く判子〜
マニュアル道理にやってよ〜

いや、ほんと

「懲役30日」みたいな薬
天才科学者か誰か開発してくれんかね？

死刑という判決が出た以上、それを遵守すべき。
それが、法治国家としてあるべき姿。
大体、なんで、死刑囚を、国民の血税で養わなければならないのか。
さっさと、ハンコを押して、死刑台へＧＯ！

法相としてよく言った！！

AYPnyoJw0が廃止論者じゃないのはわかったけどさ、
「敗北」とか言うから、みんなカチンと来るんだってｗ

結局このスレで何を主張したいのか今ひとつわからんけど、
自分の発言内容のどこが、周囲を感情的にさせているか、
よ〜く吟味をしてから書き込みボタンを押したまえ。

空論

亀井の人間の資格もないって言葉に吹いたｗ
死刑判決受けたやつにもいえることだなｗ
本当に死刑廃止論者なの？この人？

でも鳩の提言はだめだぞ。
社会秩序を守るために、人の命を奪うからには、やっぱり法相として
責任の一端を担わないと

よく分からんのだが、死刑囚は判決後に即処分すれば、
やつらの飯代や施設の維持費が削減できるんじゃないか？
消費税を上げないためにも、すぐ殺すべき。

>>ID:NP0B2CC60
すまん、ちょっと遅レスね。だから俺なりにまとめてレスする。

論点のズレが原因だな。
あんたの言ってるところからさらなる進化を求めてるのが俺。
それに対して現状の講釈をしてるのがあんた。
それだけだな。

敗北と表現するのも観点が違うからしょうがない。
進化ポイントを探ってる俺と現状に照らしあわせてるあんた。
話が噛み合うわけがない。
現状で棚にあげて結論を出してる問題を問題視するか棚にあげっぱなし
にするかの立場の違いがあるからな。

ちなみに敗北はあんたの言ってる場合だけではないと思うぞ。
死刑執行がなされてない一番古い事件をみてみろ。
執行に積極的だった法相もこれだけは執行してない。
あたりまえだ、できるわけがない。判決が出てるのに執行できない。敗北だな。

上から見下す神様降臨
進化とか言ってるよ

若貴...ドラえもん...

やっぱり兄弟って下の方が出来がいいんだな

>>411
抑止効果の有無を根拠にそんなことを言うとは頭が固いな。
刑罰には目的刑論と応報刑論が存在するのだよ。

>>427
> あんたの言ってるところからさらなる進化を求めてるのが俺。
だから、それは法治主義でも何でもないと、何度も繰り返し繰り返し、くどいほどに説明しているでしょ？本当に判らない人だね、君
以下も全て同じ
君が求めているのは「いつまでも不完全なものだと思うけど、完全性を求め続ける」って事だよね
（って何の具体性もクソもない話だよなァ……これ）
完全な法治国家の話もさっきしたよね？
「未来永劫今後人が犯すであろう罪を全て刑法に網羅し尽くした国家」それが完全なる「法治国家」だよ
これ以外にないの

> 死刑執行がなされてない一番古い事件をみてみろ。
> 執行に積極的だった法相もこれだけは執行してない。
> あたりまえだ、できるわけがない。判決が出てるのに執行できない。敗北だな。
だから、自動的に施行できるように改正しましょうと、君の好きな言葉で言うならば「進化」させようというのが鳩山法務大臣の意見だな

亀井って死刑反対論者だったんだ
ますます嫌いになった

鳩山は最低のクズだ。

・・・だが、この見識だけは正しいと言わざるをえない。

あれ？
>>1の記事みたら死刑廃止なんて誰も言ってないよ。
誰も聞いてないのに、鳩山が１人で「死刑廃止論には与しない」とか言ってるだけじゃねーの？

亀井静香！！

また、自分の過去も省みず偉そうな事を言ってるようだな。

--------------------------------------------------------------------

�@なぜ、亀井の秘書　故　寺尾さんが自殺しなければならなかったのか
　説明しろ！！

�A何故、旧亀井派　故永岡議員が自殺して　亀井と対立する
　小泉に奥さんは賛同したのか？　　原因がおまえにあるからだろ？

この間の、愛知のサイトバカ三人組が、女性一人を拉致・殺害した事件では、
遺族が死刑嘆願署名で１０万人集めたそうだが、
もちろん、死刑廃止論者は大反対なんだよね？

もはやID:AYPnyoJw0は、「敗北」という言葉を使って相手を見下したいだけに見えるな

>>434
亀井はズブズブの死刑廃止論者で、
そういう会の会員で率先して活動しているというのは有名すぎる話。

>>437
そうだな、おれにはレスしてくれないし。

>>434
つ【死刑廃止議員連盟会長の】亀井氏（>>1）
つ「社民党の福島さん」（>>62）

>>431
法治主義の講釈はもういいよ。そこに捕われてたら何にもならない。
「法を変える余地ってない？」
っていう問に、法治主義の講釈をしたって何にもならないことに気づいてよ。
あと、
＞「未来永劫今後人が犯すであろう罪を全て刑法に網羅し尽くした国家」それが完全なる「法治国家」
を実現したければ、
＞「いつまでも不完全なものだと思うけど、完全性を求め続ける」
姿勢が必要ということもね。
こういうことを追い求めていくと、人権の見直しも検討しなきゃいけないし
そういうこともなしに「とりあえず死刑」みたいな現状に警鐘を鳴らしてるの。
ごめんな、うざくって。

＞だから、自動的に施行できるように改正しましょうと（以下略）
まずは、事件を知ることからはじめようよ。
この事件は自動化で処理してはいけないと思うぞ。

頭がいい人がいっぱいいるね
お国の安寧が、死刑制度についての唯一の論点なんですか？

さっさと死刑廃止にしてくれ

>>418
ごめんな、レスしなくて。

＞死刑廃止主義者はよく注意しておくように
>>413

>>443
敵前逃亡だね

>>437
つーか暇だから煽って時間つぶしてるように見える

亀井って警察時代に冤罪で死刑にした奴がいて
その反省で廃止論者になったって言うけど
嘘臭いんだよな。
誰かこの話、詳しく知らないか？

うわっ、それ最低ジャン
完璧な法治国家は存在しないし完璧な裁判も存在しないんだから
死刑は廃止だよねｗｗｗ

>>443
内容には一切反論出来ないでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は死刑廃止論主義者だけど亀井だ代表だからとりあえず諦めた

亀井の脳内人間の資格

殺人者＞＞＞＞＞死刑制度賛成

>>447
完璧な捜査もできないし逮捕も無しｗ

>>448
彼の好きな言葉で敗北者と言ってやれ

>>441
> 法治主義の講釈はもういいよ。そこに捕われてたら何にもならない。
君が知らないから教えてあげてるだけでしょ？
> 「法を変える余地ってない？」
> っていう問に、法治主義の講釈をしたって何にもならないことに気づいてよ。
法治主義と法律を変える事の差も判らないんだ……
法律を変えるのにも法によってその手続きが決められ、その手続きを守って法を改正する事もまた法治主義の一環なのよ
そもそも、俺は法を変える事について一言も言及してない訳なんだが……
法を変えるのならば、憲法という法に記された手続きを守って改正しなさい
これも立派な法治主義であって、君の言う「法を変える治はない？」という問いに対しての答えもずーっと昔から決まっている
「法に従い法を変えなさい。これが法治主義でございます」
簡単でしょ？
> ＞「未来永劫今後人が犯すであろう罪を全て刑法に網羅し尽くした国家」それが完全なる「法治国家」
> を実現したければ、
> ＞「いつまでも不完全なものだと思うけど、完全性を求め続ける」
> 姿勢が必要ということもね。
だが、「死刑判決を下す事が敗北」というお話には一切繋がらないね？
> こういうことを追い求めていくと、人権の見直しも検討しなきゃいけないし
> そういうこともなしに「とりあえず死刑」みたいな現状に警鐘を鳴らしてるの。
これも論理になっていないよ
「時代に即した刑法を素早く制定していく」事が「人権の見直し」に繋がるという論理的な理由が示されてない
もちろん2行目とも繋がっていない

> まずは、事件を知ることからはじめようよ。
> この事件は自動化で処理してはいけないと思うぞ。
俺は思わない
以上

わるいが俺を死刑廃止論者と決めつけてるようなフシのあるレスは軽視してる。
あと、死刑廃止論者ではなく死刑を容認してる俺はどっちが優れてるみたいな
主張もしてないということになる。
もっと、ちゃんと読もうね。

>>448
＞ >>443
＞ 内容には一切反論出来ないでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ 負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ >>443
＞ 内容には一切反論出来ないでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ 負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ >>443
＞ 内容には一切反論出来ないでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ 負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ >>443
＞ 内容には一切反論出来ないでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ 負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ >>443
＞ 内容には一切反論出来ないでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ 負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ >>443
＞ 内容には一切反論出来ないでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ 負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ >>443
＞ 内容には一切反論出来ないでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ 負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本はいつからこんなヘタレになったのか。
戦前の大臣もこんなヘタレだったのだろうか。
最高裁で死刑と決まったんだから迷わず執行命令を出せ。
個人主義の産物なのか。

なんか微妙に論点ずれてるのは確かだな。

戦前は銃殺があったんじゃないかな
でもの他国ではやっていますが

>>454
反論出来ないことを反論しないことに置き換えてプライド守ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それも後出しジャンケンでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
腹痛えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
敗北者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

人を殺すようなキチガイは一生直らないんだから、
きちんと死んでもらいたい。

この議論をＡＡに例えると

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　|　今　・ 　こ　 ・　 .基　俺　そ　そ　聞　小 .　　　　　|
　|　頃　・ 　の　 ・　 本　が　の　し　 く　 学 .　　　 　 |
　|　俺　・ 　言　 ・　 的　思　結　て　と 　校. 　　 　 　|
　|　を　過　葉　い　に　 う　果　最　こ　 の 　 　テ 　|
　|　笑　去 .に　え　は　.に　得　期　ろ　 性 　 　ィ .　|
　|　っ　に　騙　 い .譲　　、 た　に　に　 教　　　ッ 　|
　|　て　戦　さ　 え　り　 精　人　勝　よ　 育 . . 　シ . |
　|　い　っ　れ　.お　合　子　生　ち　る　 で.　.　. .ュ　|
　|　る　た　続　先　い　達　が　残　 と　　、　 　　 　.|
　|　の　精　け　に　　　.は　　、　っ　莫　自　.　　　.　|
　|　か　子　た　ど　　　 戦　こ　 た　大　分 　. 　 　　|
　|　　　 た　の　う　　　　っ　の　の　な　 が　　　　 　|
　|　　　 ち　が　ぞ　　　 て　有　が　 数　昔　　　 　　|
　|　　　　　 俺　！　　　 い　 り　俺　 の　　、　 　 　　|
　|　　　　　 だ　　　　　　な　 様　様　精　精 .　 　 　　|
　|　　　　　 と　　　　　　.い　　　　だ　子　子.　　.　　　|
　|　　　　　 思　　　　　　の　　　　と　 と　だ　 .　　 　 |
　|　　　　　 う　　　　　　 で　　　　い　戦　っ.　　.　　　.|
　|　　　　　 方　　　　　　は　　　　う　 っ　た.　 　　 　 |
　|　　　　　 が　　　　　　な　　　　事　た　事　.　　　　.|
　|　　　　　 自　　　　　　い　　　　だ　ら　 を　 　　　　|
　|　　　　　 然　　　　　　か　　　　　　 し.　知　 　 　 　|
　|　　　　　 だ　　　　　　　　　　　　　　い　.っ 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　た 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

>>453
＞法治主義と法律を変える事の差も判らないんだ……
法治主義の講釈を始めたけど、俺がそれに乗らないってだけのことじゃん。
あたりまえだよ。俺の主張にかけらも引っかかってないことを連呼するんだから。

法を変えるのには定められた手続きに従う必要があることも知ってるよ。
その上で、ここで述べてるんだから、ここで法を変えようとも思ってない。

>>359は問題提起文。
それに対して「何が？」と質問してくれたからこそ付き合ったのになんか
がっかりだな。
憲法で国民の命を保証し、生活保護等の制度まで作って多大な税金まで使って
堅持してるのに、死刑囚というだけで矯正の可能性まで棚に上げてしまう。
俺は、「挑戦しようよ、なぁ！」
と言ってるだけなの。
その第一歩として、死刑を敗北と表現してみたんだよ。
実際、そう思ってるしね。

>>459
後出しジャンケンではない。
>>418以前に死刑を容認してる。

>>461
うまい表現だな。その通り。
でも、それ言ったらにちゃんねる自体がオ(ry

フセインとか東条とか、歴史の生き証人を簡単に殺しちゃならんと思うから
死刑反対

>>462
まずは君が勘違いと間違いを認めるところから始めるのが先決だと思うけど？
「法治国家のことを勘違いしていました」ってね

> 死刑囚というだけで矯正の可能性まで棚に上げてしまう。
「死刑囚だから矯正の可能性がない」ではなくて「矯正の可能性がないから死刑囚」だと言う事を理解してないんだね
> 俺は、「挑戦しようよ、なぁ！」
> と言ってるだけなの。
する必要はない、そんな事は無駄だと俺も言ったはずだけど？
「法とは社会を効率的に回すための道具」であり「可能性のない事に金を掛けるのは効率的ではない」
故に死刑は敗北でも何でもない
なぜなら、「法とは社会を効率的に回すための道具」という目的に合致した使い方なんだから

>>463
そういう人たちの発言に信頼性はないから
瀬島が良い例だろう

>>462 >>464
君ら二人とも間違い

死刑って言うのは矯正できるかどうかではなく
罰として存在するんだよ

罪と罰

悪いことをしたら尻を叩かれるっていうやつ。あれだよ。

その人が悔い改めるかは、まず罰を受けて
それからの話なの。つまり死刑って言うのは、悔い改めて生きることを許さない重い罰なんだよ。

>>466
あっ、俺はそう言う観念論には与しないタチだから
死刑は単純に「社会運営上邪魔な人間を永久に追い出すためのシステム」だとしか思っていない

>>464
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E5%AE%B6
このくらいのことは知ってるけどね。

あのさ、する必要はないっていうのは既にあんたの意見としては読んでるけど
それでもなお、俺は言いつづけてるんだよ。
この場合、あんたのするべき最も優れた反応はスルー。
俺に言わせれば、あんたに決められる筋合はない、ということになるのが
わからないのか？
憲法に定められた小学生の習う権利を知らないなんてな。
わからないならそれこそ法治国家ってなんなのか調べた方がいいと思うよ。

おまいら、どっちも正しいでもういいじゃんｗ

あくまでも相手に反論しないと気が済まんのかｗ

強姦魔はキンタマちょん切って野放し
強殺は両腕をちょん切って野放し

これなら死刑廃止でも構わない。

本来政治家は高い理想を持たなければならないのに
鳩山弟は愚民に媚びる政治家の典型だ

んなことより冤罪で苦しんだ人間に対する保障をしっかりしろよ。
これほど国家権力が好き勝手してる民主主義国家はねぇぞ

愛知のOL拉致殺害事件は、死刑による犯罪抑止力のいい例だな。

容疑者の一人が次殺せば死刑→死刑は嫌→自首
だから次の事件は死刑があったからこそ未然に防げた。

>>468
知ってる割には、「矯正できない事は法治国家の敗北」だとか、ずいぶんと訳の判らない事を言ってたねぇ〜（ｗ

> あのさ、する必要はないっていうのは既にあんたの意見としては読んでるけど
> それでもなお、俺は言いつづけてるんだよ。
じゃぁ、俺も言い続けるだけだよ
「する必要はない」ってね
> この場合、あんたのするべき最も優れた反応はスルー。
っ「鏡」
> 俺に言わせれば、あんたに決められる筋合はない、ということになるのが
> わからないのか？
同様に
っ「鏡」

> 憲法に定められた小学生の習う権利を知らないなんてな。
憲法13条はちゃんと最後まで読みましょう
っ「公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」

あーだこーだ言ってないで、
滞り無く執行OKのハンコ押せばいいんだよバカ

>>466
そこなんだよね。
そここそ再度注目してみないか？と謎かけしてるんだ。

>>472
俺が>>427で出してる事件は「誤審」。

>>472
これほど個人が好き勝手してる民主主義国家はねぇぞ

教育刑とかちゃんちゃらおかしいよなｗｗ
教育は教育でしっかりやったらいいが、あくまでベースは応報。
そこを履き違えてるやつはキチガイだろ。

>>468
｢わるいが〜軽視してる！｣
はい後出しジャンケ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の、｢俺は死刑廃止論者じゃないんですよー｣なんて無駄前置き、嫌でも目について鼻についてんだよｗｗｗ臭えからｗｗｗｗｗｗｗ
何で俺がそっちで後出しジャンケンだって言ってることにして、後出しじゃない！！なんて顔真っ赤にしてんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺を法務大臣にしてくれたら、小一時間もあればすべての死刑執行命令書にサインをするけど
次期総理大臣の麻生さんどうですか

>>478
まあね。そのとおりだな。死刑になった人は生まれ変わって勝手に更生してくれればいい話。

罰くらうのが嫌なんだったらはじめから犯罪を犯すなよ
殺された被害者は死にたくなかったのに選択肢はなかったんだ
でも加害者の方は殺す前に選択肢あっただろう

死刑廃止論者の一部に冤罪をあげる人間がいるが、
そもそも一般人が死刑クラスの冤罪をうけたら、家族離散のあげくに
かりに、終身刑うけたとしたら、それって単に生きてるってだけだよな。
借りに冤罪が証明されても、冤罪だったってだけで何かがあるわけではない。

それならば、死刑廃止を唱えるよりも、冤罪の撲滅の為に心血を注いだ方が
はるかにまともにおもえる。

さらに、死刑クラスの冤罪でなくても、身近な例で痴漢冤罪でも
否認しつづければ、人生をくるわすくらい簡単である。

それくらい冤罪というのは、警察機構最大の罪といってとも過言でもないのに、
裁判の結果である、死刑にばかりこだわる、冤罪を理由とする廃止論者は
なにがしたいのか、私には全く理解不能である。

とかいうと、死んだら全てが終わる生きてれば良いっいう人間もいるだろうが、
もし、自分が冤罪で有罪判決をうけ、かつ終身刑をくらったら、刑務所で自殺するだろうな。
まぁ、自分が弱いだけだが・・・・

生きてるだけの人生なんて、俺にとっては終わったも同然、しかも自分のせいで家族まで犠牲に
してしまったたしたら、俺は生きていくことはできないと思うから・・・

政治家のまとも発言を久しぶりにみた

同意
死刑になりたがってるやつを死刑にするのは罰になるのかな？
そういうやつには終身刑のほうがキツイよな

>>485
こっちの方がキツイから、とか、残酷だからとか、そういう基準で判断するのは
違うと思うよ。もちろん、その逆もね。

>>485
「社会運営に邪魔だから永久に排除する」
死刑とはそれ以上でもそれ以下でもない精度

>>483
>冤罪を理由とする廃止論者はなにがしたいのか、私には全く理解不能である。

死刑廃止の口実に持ち出しているだけの話。死刑廃止論者は冤罪そのものには何も興味がない。
冤罪を増やそうとも減らそうとも何も全く関心が無いのが死刑廃止論者だよ。
どちらかというと死刑廃止論者は冤罪を作っているほうが多いね。

>>488
冤罪や誤審、刑務所内での不祥事による事件、法治国家が敗北する機会は
現状だけでも色々あるけど、そういうのから目を反らしちゃいない。
棚に上げる行為が一番いけないと思うよ。
そういう意味では、冤罪を口実にした死刑廃止も、ないがしろにはしない
方がいいとは思うぞ。
ただ、冤罪限って言えば、後の名誉回復や保証の方が重要だとも思うけど。

>>489
意味不明。冤罪は冤罪、死刑は死刑。何も関係ない。
目を反らしちゃいないってなんだよ？全然意味わかんね。
全然意味分からんが、死刑と何も関係ないんだから、別のスレでやりゃいいだろ？
すきなだけやれよ。

死刑賛成廃止の議論に対して、冤罪の可能性云々を持ち出すのはお門違い。

「交通事故の可能性があるんだから、世の中の自動車という存在を全廃すべき」
と言ってるのと一緒。

>>490
別に冤罪に限った話じゃないし、冤罪というものが存在するからといって
死刑を否定してるわけでもない。
なんか、頭に血が上ってる奴が多いね。このスレは。

>>492
どこに血がのぼってるかしらんけど、日本語で頼む

>>492
> そういう意味では、冤罪を口実にした死刑廃止も、ないがしろにはしない
> 方がいいとは思うぞ。
と、言った事をすでに忘れちゃってるの？君は
って……すでにＮＧ-ＩＤに突っ込んでるかな？（ｗ

>>494
別にNG設定にはしてないよ。
ただ、スルーせよというようなことを言われたんでね。
それに従ったまでさ。

＞冤罪を口実にした死刑廃止も、ないがしろにはしない方がいい
を死刑廃止と解釈しちゃうところが血の上りポイント。
なんでそうなっちゃうのか甚だ疑問だ。

>>495
スルーしろと言ったのはそっちであり、俺はそれに従う理由がないから従ってないんだけどね（ｗ
君が「スルーしろ」と言ったのだから、俺は「鏡を見たら」と優しく教えてあげただけだよん
で、鏡を見つめた結果、スルーしない事に決めたの？
最初に「スルーしろ」といったＩＤ:AYPnyoJw0君

> なんでそうなっちゃうのか甚だ疑問だ。
んっ〜〜君が馬鹿だから判らないだけじゃないのかな？
> そういう意味では、冤罪を口実にした死刑廃止も、ないがしろにはしない
> 方がいいとは思うぞ。
と、言った事は忘れてないよね？
「ないがしろにするな」と言っておきながら、「僕は死刑廃止論者ではありませ〜ん」ってどういう逃げ口上だ？（ｗ

それと、鏡を見た結果、スルーしない事に決めたんなら、>>474にもレスしてくれないかな？
ID:AYPnyoJw0君は
俺は「スルーしろ」とは一言も言ってないんだからね

>>496
ないがしろ 0 【▼蔑ろ】
（名・形動）[文]ナリ
〔「無きが代(しろ)」の転。無いに等しいもの、の意〕
(1)侮り軽んずる・こと（さま）。
「親を—にする」「本来の職務を—にする」
(2)人目を気にしないこと。うちとけたさま。
「—に着なして/源氏（空蝉）」
三省堂提供「大辞林 第二版」より

この場合は、「(1)侮り軽んずる・こと（さま）。」だな。
ということは、結論にまで達しないことになる。
具体的には「ちゃんと耳をかたむけよう」ぐらいの意しかないんだけど。
聞いた結果、死刑賛成、容認だったら別にそれでもいいんじゃない？
で、なんで死刑廃止に決めつけちゃうのかが解からないと言ってるの。

>>497
不毛なやりとりはもうする気はない。
あと、スルーしないと決めたと決めつけるのも何でなのか疑問だ。

>>498
だから、それが「逃げ口上だ」って言ってるんだけどねぇ〜
「俺の意見じゃないけど、こういう意見もあるんだよ」
逃げ口上以外のなんだって言うんだい？
> 不毛なやりとりはもうする気はない。
と、これも逃げ口上だね
特に憲法の下りは大事な部分だと思うんだが、それも「不毛」として逃げちゃうんだ
パターンだね、君の
> あと、スルーしないと決めたと決めつけるのも何でなのか疑問だ。
レスしてるじゃん（ｗ

新潟の件もそうだけど言葉たらずなんだよ。

スルー推奨→つ鏡
の流れは、「その言葉をそっくりそのままお返しするよ」と言う風にもとれる。
ということは、返した言葉を返した人が言ってるととらえても不思議はない。

ここまでのやりとりにもう一つ言葉たらずがあるんだけど、永遠に気づかない
んだろうな。まったく。

おまいら頑張るなぁ。。。

もうすぐID変わるけど、ギリギリまでがんがれ！！

>>501
ハイ！隊長。
致命的な言葉たらず、気づくのかな？
講釈の中にあるんだけどね。
講釈に付き合わなかったのも、その言葉たらずが原因。

>>500
> スルー推奨→つ鏡
> の流れは、「その言葉をそっくりそのままお返しするよ」と言う風にもとれる。
それは間違いないよ
ただ、主語は「君」自身
「君が君に向かってスルーすべき」と言う言葉を放っただけの事
俺は一言も言っていない。ただ、君の前に鏡を置いただけ
自分の言葉に自分が従うも、従わないも君の自由
ただし、自分ではいた言葉は守った方が良いよねぇ〜実際

あっ、そうそう、新潟の件も君、勘違いを指摘されたのにスルーしちゃってたね？
新潟の件は「死を恐れない云々」ではなく「刑法が想定していた事以上の犯罪が起こされた」事が問題
この件に関するレスを頂いてないようだが、いつになったら貰えるのかな？

>>502
はいはい、では、頭の悪い俺にどうかご教授して貰えるかな？
馬鹿にも判りやすい言葉、って言うのは中々難しくてねぇ〜

>>ID:NP0B2CC6
推奨googleワード：無知の知

>>505
勝利宣言かな？（ｗ

まあ、寝る前に言うけど、ついに同意できなかった言葉。

「死刑制度は敗北」

色々あんたの意見ヲチしてたけど、結局俺の心に響く意見は無かったね。
ま、こんなもんかとあきらめるしかないかな。

亀井は死刑でいいよ

【神戸・高３自殺】
いじめ自殺

この事件の影響でクラスのDQNがクラスメイトのＨＰつくりやがった。
もちろん下半身画像載せてな…
殺してやりてぇｗｗ
掲示板荒らし
手伝ってくれないか(´;ω;`)？

http://x41.peps.jp/11771177/nbbs/?cn=6

>>507
「法律は社会を効率的に回すための道具」

それは俺も同じだわ
あんたは上から目線で偉そうな理想論を勘違いしつつ語っていただけのお子様
しかも、決して直接的に意見を戦わせずに済む「俺は死刑配信論者ではない」という逃げ場所をずーっとキープしながらな
はっきり言うと、あんた、人と議論できる人間じゃないわ

>>507
読んでくれてたんだ。ありがとう。
どういう感想かどうかは別に問わない。
ただ、その鈎括弧内の言葉は原文とは全然違うし、意味も違っちゃってる
かもしれないのが気になるな。
でもいいや。おやすみ。

まあいずれにせよ日本から死刑は無くならないな

とりあえず前大臣の記録を更新してください。

>>507
あっ、しかもサラッと「法治国家」という言葉、抜いちゃってるね？（ｗ
君の意見は「死刑判決は法治国家敗北の決断。」じゃなかったっけ？
って、もう寝ちゃってるか〜
あっ、俺はもうちょっと起きてるよ
上げなきゃいけない原稿、まだ、終わってないし

あっ……ごめん、ＩＤ、見間違えてた
>>514と>>510はなしね
120秒ルールはキツイ……

法治主義　----- 法治国家を理想とする思想
法治国家　----- すべてを法律に基づいて行う「国家」

酔っ払っちまったから。
アディオス！！

ハンコ押したくないだけだろ？

死刑廃止でいいよ
その代わり仇討ち法施行な

てか亀井さんの
「人間の資格なし」という発言が事実かしらんが
事実なら、いろんな人から苦情が出そう
「人間であるために資格はいるんですか？」って

世の中の偉い人には、
犯罪に巻き込まれた被害者と、その周囲の人間のことを一番に考える人でいて欲しいですね。
犯罪者には数年から十年ほどで、罪を忘れさせますが、
被害者は一生忘れることはないだろう。

どうして加害者の立場に立てるのだ。

>>520
加害者だからだろうな

人に非ずというような所業をやらかす奴は多々いる
そんな野郎の刑の執行のためにサインするのは法務大臣の職務
サインをしたくないなら大臣になるなよ
でもそれだけの責任感を持って其々の大臣に就いている人がどれだけいるかは疑問だが

人を殺したくない、人殺しはしたくないな。

たとえそれが凶悪犯罪者を処罰する刑罰であっても‥‥。

裁判所が死刑判決を決定し、法務大臣が執行命令書に署名をして、刑務所の刑務官が死刑を執行する。

我々庶民とは遠い世界での出来事みたいだが、我々が選んだ人が命令を下し、我々の納めた税金で我々の同意のもとで、合法的に人殺しをおこなう。

我々国民が(私が)人殺しを間接的におこなう。


凶悪事件がおこるたびに犯罪者への怒りと被害者への同情はある

被害者遺族の｢犯人を殺してやりたいができない。代わりに国(我々国民)が殺してほしい｣
この悲痛な気持ちは痛いほど判る。


人が人を殺してはいけない。

たとえ凶悪な犯罪者であっても。
被害者の人権が蹂躙され、遺族が身を削られるような悲痛に晒されても。

よく言われる犯罪者の人権、更正への期待などでは無い。

これは我々側の問題だと思う。

死刑の代わりに終身刑。
その為の費用はやむなし。


私たちに人を殺す権利(資格？責任？義務？)はあるのか？‥‥。

そんなに死刑にするのが辛いなら、
俺をバイトに雇ってくれ。
頼まれなくても判決が下ってなくても、
サインもすればボタンもホイホイ押す。

刑罰の重罰化や刑の単純加算、そして少年法撤廃などして犯罪に見合った罰だったら
納得するんだけれど、日本はあまりにも温すぎる

光市や北九州監禁殺人や名古屋アベック殺人事件等は極刑は当然だけれど
どれもまだ生きている。
話はずれるがネオムギのバスジャックは、狙撃して撃ち殺すのが当然だと思うが
死刑反対の駄目だというのだろうか。
国として警察として狙撃するのは当然だし義務であり責任であり資格もあると思うのだが

とにかく、犯罪に見合った罰があるのなら死刑賛成反対なんてどうでもいいと思ってる。

>>543

ダラダラ書いているケド、何が言いたいわけ？
それとも、ポエムですか？

>>543に期待。

>>526だが、５４３ではなく、

>>523が正しい。スマン

>>523
人殺しはいけないこと、そのいけない事をやってしまったのだから、殺されて（死刑執行）も
仕方がないと思うけれど。本当はあだ討ちみたいなモノが被害者遺族にとってはいいのかも
しれないけれど、日本は法治国家なので、そのあだ討ちを死刑制度っていうもので代替する
のは仕方がない事ではないの？

>>523みたいな脳内花畑系多いんだよな死刑廃止論者って

日本は放置国家だそうです

死刑廃止論者＝犯罪予備軍

一億総死刑＝暴君あっそう＆鳩弟

>>523
> 死刑の代わりに終身刑。
> その為の費用はやむなし。

その意見に賛同する奴が終身刑務所を作ればいい。
そんで定員オーバーで溢れた奴から順番に死刑。

殺すのが嫌なら必死で賛同者を集めろ。

死刑制度のある国に住み、税金を納めているという事は、自分も人殺しに加わっていると思ってしまうオレはおかしいか？。

ここに書き込む諸氏はそうは思わないか？。

それとも死刑は刑罰で人殺しではないから死刑制度に賛同しても殺人に加担した事にはならない、と思っているのか？。

断わっておくがオレは犯罪者の人権云々を言うつもりは無い。
あくまでも自分自身の問題。
死刑制度のある国の一員であるのがイヤなだけ。

こんな事を言うとイヤならよその国に行けと言われるだろうが、できる事ならそうしたい。

だって、国の司法が死刑を確定した人たちでしょ？
サクサク死刑執行して何が悪いの？
死刑は人殺しでも殺人でもない。犯罪でもない。
日本の刑罰の一つ。
なせそれを執行するのに人殺しだとか言われるのか理解できない。

正論

国が合法的に人を殺さない国なんてこの世に存在するのか？
近隣に非合法に殺しまくってる国ならあるけど

BE： ie2aInUP0
602 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/04(木) 13:38:04 ID:ie2aInUP0
飽きたょ
615 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/04(木) 13:44:43 ID:ie2aInUP0
>>602
俺も飽きたｗｗｗ
626 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/04(木) 13:48:10 ID:ie2aInUP0
>>615
飽きたって言うなよ　俺も飽きたけど言わずに頑張ってるんだから。。。
635 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/04(木) 13:50:50 ID:ie2aInUP0
>>626
おお、おまえもかw　俺も献花オフで思いっきりテンション下がって
しまってさｗ　やっぱみんな飽きたよなｗ
649 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/04(木) 13:55:49 ID:ie2aInUP0
>>635
飽きたね(´･ω･｀)　
でも他の人のﾃﾝｼｮﾝ下げるからあんまり飽きたって言っちゃだめ(´･ω･｀)
　みんな飽きてるけど頑張ってるんだから(´･ω･｀)
662 名前：６３５[] 投稿日：2007/10/04(木) 13:58:27 ID:ie2aInUP0
>>649　スマンなw　でもほんとに飽きたよなｗ
674 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/04(木) 14:02:12 ID:ie2aInUP0
飽きた飽きたってうるせーよ！　飽きない奴なんていないんだから
黙っとけよ！みんな飽きてんだYO！
683 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/04(木) 14:05:07 ID:ie2aInUP0
>>674
祭り発生から１週間しても飽きてない奴って脳に欠陥あるらしいよ。
正常な人はみんな飽きて離脱するんだって。　私６日目で飽きたから
正常だったｗ

工作員、少しは利口になったみたいだな。でもバカ丸出しｗｗｗｗ

>535
違反者には自分の手を汚す覚悟があって初めて掟を守ることも守らせることもできるんだぜ

日本の死刑は
凶悪事件の現行犯すら射殺せず裁判にかけてあげるやさしさあっての死刑だぜ

>>535
自分が殺されるのとどっちがいやですか？自分が殺されるのは全然平気ですか？

人殺しが悪だと言っておきながら、国の司法が人殺しを行うという、この矛盾

>>542
国がタブーを犯さなきゃならないくらいの罪がある、ってことでしょ
刑確定まで長いんだからせめて執行は即日行って欲しいよ

>>542　＞人殺しが悪だと言っておきながら、

マジレスすると言っていない

「痛快！憲法学」（小室直樹／集英社インターナショナル）
―――――――――――――――――――――――――――――
第2章◆誰のために憲法はある
p.21　●刑法は殺人や窃盗を禁じてはいない！
〜刑法とは誰の為に書かれたものか。結論を先に言えば、刑法は民法とは
違って、国民の為に書かれた法律ではありません。ましてや犯罪者若しくは
犯罪予備軍を戒める為に書かれたものでも無い。その事は、刑法の条文を見れば
直ちに分ります。刑法の条文の何処を読んでみても、「人を殺してはいけない」
とか「他人のものを盗んではいけない」とは1行も書いていない。〜
民法では「男は満18歳にならなければ婚姻する事は出来ない」と書いてある
から、17歳で結婚したら、これは文句無く民法を破った事になる。でも、刑法
には何処にも「人を殺す事は出来ない」とは書いていない。という事は、論理的
に考えれば、人を殺そうが盗もうが、その人間は刑法に違反した事にならないと
いう結論が出て来る。つまり、刑法は国民を対象とはしていない。
シマジ「 確かに理屈から言えば、そうでしょう。
　でも、殺人罪には死刑又は懲役に処すと書いて
　あるのだから、それが脅しになっている訳ですよね 」

結果的にはそう読めるかも知れないけれども、それは刑法の直接の規定では
ありません。「法三章」という言葉がありますね。これは【漢の高祖】が関中を
征服した時に最初に出した法律が「殺すな、傷付けるな、盗むな」という、
ごくごくシンプルなものだったという故事に基づいた言葉なのですが、今の刑法
も、結局の所、法三章が複雑になっただけだろうと大抵の日本人は思っている。
しかし、法三章と近代の刑法は根本的に違うものです。
近代刑法では、殺人や窃盗を禁じてはいない！

>>544
ネタにマジレス
はっきりと罪になると、書いてあるがな

刑法 第二十六章 殺人の罪
第199条（殺人）
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
第201条（予備）
第百九十九条の罪を犯す目的で、その予備をした者は、二年以下の懲役に処する。ただし、情状により、その刑を免除することができる。
第202条（自殺関与及び同意殺人）
人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、六月以上七年以下の懲役又は禁錮に処する。
第203条（未遂罪）
第百九十九条及び前条の罪の未遂は、罰する。

>>545　＞はっきりと罪になると、書いてあるがな

マジレスすると、罪にならないなんて言っていない

「痛快！憲法学」（小室直樹／集英社インターナショナル）
―――――――――――――――――――――――――――――
第2章◆誰のために憲法はある
p.21　●刑法違反ができるのは裁判官だけ
〜刑法は本来、誰を縛る為のものか･･････それを考えるには、〜
「どうすれば刑法違反になるのか」という事を考えてみるのが簡単です。
正解は、刑法は裁判官を縛る為のものです。
刑法を破る事が出来るのは、裁判官だけ。

つまり、裁判官が若し殺人を犯した人に対して有罪判決を下して
「懲役2年に処す」としたら、その裁判官は正に刑法違反をした事になる。

殺人罪に対しては、死刑か無期或いは3年以上の懲役を与えよというのが刑法の
規定なのですから、それより軽い刑を与えてはいけない。
それとは逆に、窃盗罪に対して死刑を宣告するのも、又刑法違反です。
刑を与える事が出来るのは裁判官なのですから、従って
刑法とは裁判官に対する命令である、
裁判官を縛る為のものであるという結論になる。

更に付け加えて言えば、裁判官は法律に定められていない様な罪を作っては
いけない。例え、どんなに不道徳な行為であっても刑法に書かれていない
のであれば、裁いてはいけない。〜

要は人殺しをすると罪になる、ただそれだけのことだね

すまん　刑法改正されたんだね
小室さんの本は2001年発行なので間違ってる訳では無いが、
>>546を訂正
× 殺人罪に対しては、死刑か無期或いは3年以上の懲役を与えよというのが刑法の
○ 殺人罪に対しては、死刑か無期或いは5年以上の懲役を与えよというのが刑法の

殺人罪　出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%BD%AA
―――――――――――――――――――――――――――――
法定刑
法定刑は死刑、無期懲役又は5年以上の有期懲役のいずれかである。
情状によって、この中から選択される（2004年の刑法改正により、
従来の「3年以上」から刑の下限が引き上げられた）。

もちろん、法律上の減軽や酌量減軽により5年未満の刑を宣告することは
可能である。
―――――――――――――――――――――――――――――
ちなみに、↑最後の1文、
「殺人罪に対しては、死刑か無期或いは3年以上の懲役を与えよというのが
刑法の規定なのですから、それより軽い刑を与えてはいけない」（>>546）
とする小室さん的には「不可能」な気がするが、法解釈の違いか

もし死刑が無くなったら、過失致死も殺人も同じって事だからな。
年季奉公の長さ違うだけで同じ罰。五十歩百歩の刑でしかない。

過失致死と殺人が同じで良いわけがないだろ。
殺意を以て他人を殺した人を、遺族や個人が断罪できない以上、国家が殺すべき。

>549
通り魔は殺意がないから、傷害致死っていいそうだなｗ

亀は鳥類と戦争するのが好きだねw
なつかしの鶴亀戦争に鳩亀戦争。
亀は極端でどこか抜けてるのかも。
警察庁にいた経緯からして、ずさんな捜査や事実無根な自白の強要など。
これらを見てきたからこそ、取り返しのつかない死刑を廃止したいのでは？
現在の体制のままの死刑は危険だけど、死刑廃止をしてしまえばもっと危険だと思う。何人殺しても死なない、とか抜かすバカは必ず現れそう。
裁判のように取調室にも傍聴席を設け、事実無根の強要を防ぐのが大事だと思う。
いま必要なのは死刑存廃論ではなく、取り調べと捜査の徹底した改善。
北九州の松永などは当然の判決が出たけれど、捜査が十分とは思えない。他にも犠牲になった人は居そう。

ものすごくうろ覚えで不確かだけど、以前こんな事を聞いたことがある。

確か米国(死刑の事だから米国に間違い無いだろ)で子供を殺された母親が加害者の死刑判決に対して‥‥

｢人を殺してはいけないと教えているなか、もう一つの命を奪うという矛盾｣

知っている人いる？。

>550
通り魔にも殺意はある。

>553
人を殺そうと思ったんじゃないんだ。
他人の血がほしかっただけなんだ。
人の血を飲まないと僕死んじゃうから。
と、被告が証言して見る。

>>552
矛盾してないと思うが

>552
人を殺してはいけないので
それを破った人間に罰がくわえられるのは当然だろ

それがたまたま死刑だったというだけ
何の問題もない

>>556
それだと「人を殺してはいけない」が成り立たない

>557
死刑は殺人じゃなくて刑罰だから問題ない
手術が傷害にならないのと一緒だ

>>558
「殺人事件を起こしてはいけない」じゃなくて「人を殺してはいけない」だよ。

死刑も人を殺すことには違いない。

>552
その逸話って、なんだか都市伝説臭がするな・・・・

>>558氏の答えに同意です

>>人命軽視という考えはまったくない。人を何人殺そうと、自らの命が絶たれる
>>ことはないという死刑廃止の考え方にはくみしないと申し上げている

まさに　正　論

死刑廃止論者とはつまり、
『人を何人殺そうと、自らの命が絶たれることはない社会にしよう』
といってるようなもの
冤罪がどうのと論点ずらしをするのをよく見かけるが、それは裁判制度の問題であって
死刑制度の有無に関係する問題ではない

万引きをしたら死刑とか
デモをしたら死刑とか
そんなのは許さないけど
今の日本は人を殺さないと行われない
報復が出来ない以上死刑は必要

>>556
なんか君青虫くさい
行きをするように嘘を付き
人を人とも思わぬから虫けらのように罪の無い人間を殺し、
粗末に扱った者は死刑で上等だ。
死刑になるまでの間、その人権を尊重され弁護され何度も審議されるだけ
死刑になった後も粗末には扱われない。
大罪を犯しているにも拘らず命を尊ばれている事にも気付けよな。
再犯はどう責任取るのだ？
殺人歴の在る者は無い者とは違う。
問題は五萬とあるぞ、そこまで考えて言ってるのか？

行き＝息

>>559
「傷害事件を起こしてはいけない」じゃなくて「人を傷つけてはいけない」だよ。

手術も人を傷つけることには違いない。

なんて主張と同レベルだよYOUの言ってること

死ねばいい奴五萬といるね。
犬もウサギも牛もしゃべらんけどいい奴やで。

下書きを書き込んでしまったようだorz

>>566
元々>>552に書いてあるのが「人を殺してはいけない」、だよ。

オレは死刑賛成派なんだが、凶悪犯罪が増加してる中、なんで死刑廃止とか普通に言える人らがいるの？

国民投票で廃止か継続か採決してほしいよ。

死刑廃止論者は自分の家族が殺された時に同じことを言えるのかな。

>>562氏の
>死刑廃止論者とはつまり、
『人を何人殺そうと、自らの命が絶たれることはない社会にしよう』
といってるようなもの

言わんとしている事の意味がよくわからない。


死刑は人殺しなのか単なる刑罰のひとつなのか‥‥

やはりオレは人殺しだと思う。

しかも国家が制度として定めた合法的な殺人。

死刑が執行されたというニュースを聞くだびに気分が悪くなるよ。

しかしこのスレの大多数は嬉々として喜ぶだろうな。

「意味が解からない」とは都合のいい言葉だなｗ

>572
人を殺すということは、人に殺されることを容認してる。
って俺は考えてるから、
人殺しは、死刑になってもしかたないと思ってる。

死刑になるような犯罪者の人権を守ろうと
国の大臣を人でなし発言

死刑囚以下と言い放った訳か、人権派って面白いな

>>574
その理屈だと死刑執行に関わった人はどうなる？

>>572
言わんとしてることはわかるが、意図しているところが違ったとしても
もし死刑廃止された社会が実現したら、それは
『人を何人殺そうと、自らの命が絶たれることはない社会』
ということ

報復や懲罰を個人でやることを禁じている以上、
死刑は国家でやらなければいけない重要な責務


独裁国家による政治犯の死刑やイスラム社会のような苛烈な死刑制度がいいのかというのは
また別の問題

>>576
こういう殺人犯はあんたなら終身刑にするのか？

こういう奴らにとっては刑務所は病気したら治療して貰える
環境下で3食付健康楽々人生だな。

【愛知・女性拉致殺害】 「殺さないでください…」 朝日新聞拡張員、無視して鈍器でメッタ打ち…顔を粘着テープで何重にも巻き殺害か★９

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2007/08/28(火) 20:01:36 ID:???0
・調べによると、磯谷さんは２４日深夜、自宅近くで車で連れ去られた後、２５日午前０時
　ごろ、愛知県愛西市内の駐車場に止めた車内で、頭を殴られ殺された。
　３容疑者の供述などから、車内では川岸容疑者が運転。神田容疑者と堀容疑者が後部
　座席で磯谷さんをはさむように座っていた。

　このうち神田容疑者が中心となって磯谷さんに包丁を突きつけて脅し、約７万円と
　複数のキャッシュカードを奪ったとみられる。車内で２人の男にはさまれ、身動きの
　とれない磯谷さんは恐怖で、「殺さないでください」と終始、命ごいをしていたという。
　しかし、殺害現場では、磯谷さんの懇願を無視し、やはり神田容疑者が中心となり、
　頭をハンマーのような凶器で執拗に殴り、殺害したとみられる。

　神田容疑者は凶器や手錠、睡眠薬のようなものを事前に用意。最初から女性から
　金を奪った後は殺害して、遺体を捨てるつもりだったらしい。川岸容疑者は神田
　容疑者のこうした態度に、驚いた様子だったという。
　犯行を県警に打ち明けた川岸容疑者は「自分の車の中で、殺人が起きたことが
　耐えられない」などと話したほか、「女性の声が頭から離れない」とも供述。磯谷さんが、
　自分たちに必死に助けを求めてきたのをかわいそうに思ったことを、自首の理由の
　一つに挙げているという。（一部略）

>576
その突込みがあったかｗ

>>579
人権屋の常套句だよ屁理屈もいいとこだｗ

>>578
いや、犯行が事実なら死刑にしたいね。

>>581
事実だよ

>>579
大事な問題だと思うよ。

「世の中には殺しても良い人がいる」
とすれば解決するが、果たしてそれでいいのかどうか。

死刑廃止どころか倍増してもらいたいね。
殺人犯は無条件即刻銃殺！！

>>583
「世の中には殺しても良い人がいる」は曲解。

「世の中には自らの命を以って償うのが相当の大罪を犯す人がいる」

>>576
死刑執行に関わった人間を裁く法律は無い
死刑という制度がある以上それを実行する人間が必要だから

だから、定められた制度に従って死刑に関わった人間は
その刑の執行に関しては人を殺したとしても罪に問われることは無い

たとえ亀井の親族全員殺されても
死刑廃止とかほざくならそれはそれで
すごいがなｗ

>>585
その罪を定めるのは誰か。

>>586
法律の話ではない。

>>588
罪を定めるのは司法
死刑廃止論は法律の話

鳩山(弟？)の自動的に、にも賛成できないが、正論の亀ちゃんにも賛成できない
死刑については鳩山(兄だっけ？民主党)さんの意見がもっともだ。

>>589
スレの流れをみて

>591
矛盾は「殺人は悪」という定義から始まっている。
したがって「殺人は善」と定義すれば矛盾はなくなる。

殺人を行った者には報酬を与える。
その報酬が死刑。

こう考えればよい。

現行の制度で何が悪いのかなあ？
死刑を言い渡された人間は自分の命が毎週ルーレットにかけられてる心境を味わうわけだよ。

半年で自動的に死刑になれば苦しむ期間も固定されるし、
下手をすると心理的に解脱してしまうかもしれん。

「期日は不確定だがいつかは殺される」という心理状態にある程度長く置いておけるということは
刑罰としてはかなり強力だと思うんだが。

死刑が決まって1週間で死刑になる中国の犯罪者は、すぐ殺されると分かっているせいか、
「俺は死刑ださっさと殺せ」と楽にしろと言わんばかりの態度。期日が確定的である弊害は
明白と言えよう。

光市母子殺害の遺族が言ってるのもその辺じゃないのかな。
明日死ぬかもと思いながら下手をすれば10年前後。
それだけの苦しみを受けた後の反省があるとすれば、それは本物の反省と呼べるかも知れん。
反省するかどうかは分からんが、少なくともあの犯人が「不確定で可能性が高い死」を目前にして
どれだけあわてふためき、見苦しい様をさらけ出しているか。
あの姿こそが現在の死刑の有効性を示していると言えよう。

>>591
このスレだと>>589で正解だよ
あんたの話したいのは学問・文系の板でやればいいんじゃねーの
思想とかそういうのだろ。
無視出来ない法律ってものがあるんだから
それとも法律変えたいとか？
だったら具体的な考えと行動力が無くちゃ何も始まらないよ
此処で理想を語って足掻いても雲を掴むような話だ

>>593

何時死ぬのかは分からない恐怖はあっても、実は死刑囚は制限が緩くて
刑務所内での一種”特権階級”だと聞いたことがあるけどなあ。

拘置所での、かもしれない。

どちらにしても、おびえて暮らしているのは最初の1ヶ月、1年ぐらいで、昨今のように
死刑執行が10年単位で行われないというのがわかりきっていたら、10年は安穏と
安心して暮らすんじゃないか？

そういえばオレ、死刑囚なんだよなぁ　ってな感じで。

>>595
一般人より確実に危険の少ない暮らしってどうよｗ

>>596

まあ、そうだよな。
実際、外を歩かないから車に轢かれたりホームから転落したりはしないしな。
栄養管理はバッチリ、生活リズムを乱されるような事も少なく、管理されているからな。

なんというか・・・・・・
人間に飼われている家畜も、案外こんな気持ちで
何かを諦めてしまえば、意外と幸せなのかもしれない。

とすると、死刑そのものの意味ってなんだろうねえ。
こいつらの死って、一体どんな効果があるんだろう？

二度と社会に出さない、という役割ならば、正しい形だと思うんだが。

鬼畜を生かすために、一体幾らのお金がかかってるのかなぁ？
１億円くらい？
１兆円くらい？
利権がらみなのかな？

冷暖房完備の個室
三食腹一杯食べて、適度な運動

ネカフェ難民、ニートもあこがれる〜

人殺しは人間じゃ無い

>>594
>>552をみよう

刑務所の場合、1人当たり月50万
ちなみに、場末の精神病院や、福祉施設で1人当たり月10数万。

杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね
杉浦正健死ね

>>600
そこで隔離して、管理する、と。
食うための家畜を殺すのはわかるが、人間の場合は無駄金を使われないため、かな。
死刑囚っていうのは理解し難い鬼畜ばっかり、であるならばコレで問題ないんだがなぁ。
司法や警察がそこまで信頼できんのかなあ。

>>114
江戸時代みたく刀の試し切りにすればいいんでね？

現代なら、自動車の衝突実験の人形の変わりとか。

>>530
　脳内花畑というより、多分、理屈と感情を完全に別個で扱えると
　本気で思い込んでるんじゃないかな。
　

死刑廃止論者の家族を惨殺し本人も障害残る身にして、加害者はのんきな生活保護でパチンコざんまい
ってな目に合ったら廃止論者はどうよ？
改心はしない忘れるだけ、若いころは無茶やったなとか

>>601
キリスト信者？

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ


ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。



でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。



犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

廃止論者さん、たくさん釣れてたのしいですか？

死刑判決は法治国家敗北の決断。

鳩山


めずらしくいいこというね