【神奈川】 波浪警報時にサーフィン禁止を求める決議を可決…鎌倉市議会

★波浪警報時にサーフィン禁止を求める決議を可決／鎌倉市議会
　政治・行政 2007/09/28 　

・ 波浪警報の時はサーフィン禁止を─。台風時に相次ぐサーファーの水難事故を受け、
　鎌倉市に対策を求める決議が二十七日、市議会で全会一致で可決された。

　同市消防本部によると、今年は市内では九件の水難出動（七日現在）があり、うち六件が
　サーファーが絡んでいた（誤通報一件を含む）。特に台風接近時に集中し、今月六日の
　台風９号上陸時には一日に三件の出動があった。

　一度の出動で水上バイクや救急車などで十五人ほどが現地に急行するため、土砂崩れなど
　他の災害現場に急行できない懸念も指摘されていた。

　決議は市に対して「津波警報、波浪警報時には事故防止のためにサーファーが海に入るのを
　禁止する」などの規制を実施するよう要望。他自治体との連携など広域的な対策も求めている。
　
　http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiisep0709448/

3

禁止にしなくていいよ
そのかわり救助を禁止しろ
税金の無駄だ

禁止しても行くバカは行く。

>>3
俺それ今書こうと思ったのに。

救助しなくていいよ

ほっとけよ
これこそ自己責任

d

>>3
禁止にすれば救助もしなくていいし、
それで死んでも県に法的責任は無いということになるんじゃねーの。

大体時化に波乗りするやつの
感覚が理解できん
海に近寄ること自体を禁止しろよ
救助とかにもどうせ税金つかうんだろ

水死して遺族から市が訴えられても困るからね＾＾

サーフィンできねーんじゃ川でも見に行くか！

やりたいんだから、やらせてやりなよ。
そのかわり救助しないってコトで。

過保護すぎるよ。
もっと自己責任で楽しめる遊びを認めるべきだ。

>>10
時化たら大波が来るからだろ
普通に「理解」はできる


すんな！とも思うが

余計なお世話だ。
こういうことは完全に自己責任で。
その代わり遭難しても捜索しないし、
まして市に賠償責任はないよ。

>>13
救助しなきゃ、台風一過の晴れた朝にブヨブヨになった土左衛門が
七里ヶ浜に流れ着くことが続発するぞ。それはそれで大迷惑。

>>3

つ◇ｲﾋﾟｮｳ

>>15
それをサーフィン関係者がアピールすべき。
自分で考えて、自分で解決するという人間の能力が無くなってしまう。

助けない訳にはいかないとう勝手な倫理を押し付ける必要は無い。
近年日本は、何か事故があると誰か他人（もしくは国や地方自治体）に
責任を押し付ける嫌な風潮が蔓延している。

もっと、危険を認識する能力を個々人で磨くべきだ。
それと自己責任という意味も理解すべき。

自業自得だから救助しなくていいでしょ

>>16
そこには笑いながら携帯で土左衛門を撮る群衆が

海は自己責任の世界だからな、どうでも良いし、消防じゃなくて海保に任せろ
あと、土左衛門は早めに回収してくれないと、見つけるとメチャグロだし、事情聴取
めんどくさい

１回サーフィンをしてみろ
そうすればわかる

バカはほおっておけ

サーヴィンはどうでもいいけど水上バイク？あれを禁止にして欲しい
DQNが海水浴場の近くまでブンブン言わせながらやってくるわ釣りしてるところわざわざきて魚散らしたり最悪
そもそもあんなものDQNしかやらないんだから禁止しても何も問題はないはず

禁止してもやる奴は出るだろ。
そういう奴等が沖に流されると結局は海上保安庁とかが救助する。
だから禁止してもやる。
本気でやめさせたいなら流された奴は放置しろ。

禁止令が発動してから、遭難したヤツの救助は
山みたく有料にすればいいじゃない。
一回につき\300万とかでいいだろ。

台風じゃなくても禁止にすればいいよ

警報発令時の救助は有料にしてしまえ

そのお金を海岸保護に使え

>>26
> 一回につき\300万とかでいいだろ。
なんとなくそれじゃ安い気がする。

年中ナギ膝なんだから警報の時くらい大目に見ろ

でもやるんだろうな

ブームかなんかしらないけどサーファー人口増えすぎて、自分のレベルも判らずに荒れた海に入ってくやつが後を絶たない

流れとか波のサイズとか見て駄目だと思ったら入らない決断力が必要、うねりや風を交わせる場所に移動

>>30
遭難時に救助要請しないのならいいと思うよ。
サーファーの救助のために、一般の救助活動に支障がでているようだから、
他の人に迷惑のかからないように、楽しめばいい。
サーファーの中で、遭難しても救助要請しないという合意を普及させればよいかもね。

サーファーには契約書かなんか書かせればいいよ
助けなくていいですとか、死んでも文句は言いませんとか
覚悟してる人に禁止は気の毒

波浪！ＣＱＣＱ

>>3
でもそうすると
イジメで脅されて出来もしないサーフィンさせられて溺れた場合
あとで大問題になりそうだよね。
あるいは体の良い殺人手段に使われるかもしれない。

当然の処置だ罠。条例で責任の所在がハッキリするから好ましい。

基地害サーファーはマジで氏ねと思う。海でなく陸で。
例え海で氏んでも漁協に捜索等迷惑掛けるし、畜生以下の生き物。

波浪警報が出たのにサーフィンしている奴は救助しないってことでいいと思う

波浪警報発令時にサーファーを放置していいようにすればいい
通報きたら「だが断る！」で

助けに行かされる海保の皆さんの身になれ糞サーファーども

そんなの決めても無駄無駄。
やつら馬鹿だもの、守るわけない。

どうでもいい
遊びに行って遭難するバカに税金を使うな！
山でも海でも行くのは勝手だけど
捜索は実費でやれ

何故波浪警報時に海に行くんだ？

そこに波があるから

>>34
そういう契約書が有効ならいいんだけどね。
日本の場合は、そういう契約は無効にされる可能性が高い。

>>39
それも出来ないんだよね。
有料化というのが、一番良さそうだけど、DQNに金を払える財力があるとは
思えない。

法律で禁止して、責任回避という判断だから、いちばんいいと思う。

>>41
逆に何とかの一つ覚えで権利の侵害って叫んだり、救助されても
「救助なんて頼んでない」って言ったりしそうだなｗ
海が荒れてるときに遊びに行くような連中を助けるのは税金の無駄だから放置しとけｗ

海の近くに住んでいると、台風のときに出ないと
仲間内から腰抜け扱いされバカにされるから、泣く泣く出て行くらしい。

と言うか全面的にサーフィン禁止でいいだろ

あんなただの発泡スチロール板だけで海に出るのは
キチガイしかいないって

既出だが警報が出てるのに海に出た馬鹿は救助禁止にしたほうがいい

波浪警報の時の波ってこれくらい？
http://www.youtube.com/watch?v=AlPqL7IUT6M

日本は高波が無いからなぁ。警報ぐらい出ないとサーフィンは難しいのは分かるわ。

>>9
そういうことなんだろうな
駐車場に「何があっても店の責任じゃねぇから」
と書いてあるのと同じだな

山の救助は実費やで

　　　　　　　
　　サーフィンも免許制ってか・・？
　　　　　　　　　　　

台風とか大雨の時に田んぼの様子を見に行くのも禁止にすべき。

舟とか川の様子見に行くのも禁止

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
こういう自己責任、自立心を奪うような
小学生みたいなアホな条令案を考えるのは、
公務員かそれに近い、自己責任の無い職業の人だろうな。
　　　　　　　　　　　　

台風に限らず海に入るの禁止で解決

>>56
hagedo!!

だけどこんな事を何十年も続けてきた俺たちの社会って…

>>56
逆、逆。自分から無茶をしといて、遭難すると責任を行政に押しつけるような手合いがいるから、
行政側は自己防衛で規制を強化するんだよ。

消防署も含めて鎌倉市政は程度低すぎ
数年前に数千万円もする水陸両用車両をレスキュー車両として購入したが
素人目にも解かる遊園地の乗り物で荒天時にレスキュー車両がレスキューされる始末。
自分達の手におえないから禁止処置とは幼稚園の規則かよ？
素直に海上保安庁に救助要請しろよ税金泥棒。

鎌倉の消防署はその自慢の水陸両用車両でレスキュー活動すればいいのに
何の為に血税で購入したの？
幼児に凄いかっこいいと言われたい為か。

波が高いときにこそサーフィンしたくなるのがサーファーというもの

日本の小波に乗って、サーフィン気分ですか？

逆に、流されても助けないって条例でいいんじゃね？やめろと言われてやめる脳味噌持って無さそうだし。

｢行ってもいいけど助けない｣と大書しとけ

やっぱり穏やかで波の無い時しか
サーフィン出来ない様にした方がいい。
危険すぎるよ。

これで市側は責任を果たしたも同然だな。
「禁止といったはずですよ？　なぜ行ったんですか？」
これで相手は何も言えない。

そりは、無理WWWWW

ネラーの嫌いなもの

水上バイク
バーベキュー
サーファー

別に禁止するこたぁないだろ。
そのかわり、警報時に救助要請が来ても一切無視という事で。

e

救助費用　ちゃんと救助したサーファーと関係者に払ってもらってるのか？

>>69
水上バイクは実際893のシノギの一つらしいが

やる奴はやる

宮崎県から見たら鎌倉のサーフィン環境は憐れだな
宮崎県だと『波浪警報=サーフィン日和』
ＤＱＮというならナンボでも言って下さいであります。

ずっとサーフィン禁止にしとけば良いんじゃね

いるはずがないサーファーを救助はできないからおｋ

>>72
水難救助は確か金とらなかったハズ

ネットサーフィンのほうがたのしいお

死んだら自業自得だよ

馬鹿には死んでいただいたほうが日本のため

死んだら死んだで遺族がなんで禁止にしなかったんだ！
とか喚くから判決は妥当

台風の時こそ海で遊ぶのが楽しかったけど、今考えたら危ないな。
でも「捜索が面倒」という理由なら海で泳ぐこと自体を禁止すべきじゃない？

>>83
「捜索が面倒」じゃなくて、波浪警報時の捜索活動には常に二次災害の危険が伴うの

昔台風のあとの海で遊んでたんだが波が6mほどあった
当時園児だった、浮き輪もって笑いながら何度も突撃してたらしい
今でも天地引っくり返った光景は覚えてる


怖いぞ？台風のあとの海って

サーフィンなんて無くなっても誰も何も困らないんだが？

危険な海に出て遭難するのも個人の権利だろ。

その代わり、捜索・救助費用は全額本人負担な。


くだらない法律や条例をやたら作れば、後顧の憂いとなるよ。

>>87
救助も捜索もする必要ない。

禁止されたにも関わらず無視して行くようなサーファーは海で死ぬのが本望だろう？

なんつうかコンビニの前でたむろする高校生と一緒で、
限度っつうのを知らんからこうなるんだよね。
テレビも規制があるせいでつまらなくなったとか言ってたが、それも一緒。

しろくにじゅうし

サーフィンなんてまだ流行ってたの？

海上保安庁という組織がありながら
何で消防署なんだ？
俺の知る限り消防は水泳とかの訓練をしてないぞ
無理なものは無理と
最初から海上保安庁に振ればいいのでは？
縦割り行政の縮図だな。

禁止時に遭難した人に関しては救助しない事を
公言してしまったら？

>>91
高齢化がすごいけどな。

それも一つの手だけど、波浪警報をだしていながら行っている池沼は何があっても
助けなくていいよほんとｗ

>>92
東京消防庁は毎年救助大会で水難救助の種目もあるよ。

>>96
鎌倉の消防の事を言ってるのだが
使えない高価な水陸両用車を運転して喜ぶのが関の山のようだぞ。

「七里ガ浜の哀歌」とその由来を書いた碑を
でかでかとバーガーキングの前に立てればよろし
ttp://www.zushi-kaisei.ac.jp/history/fujinone/fujinone.html

バーガーキングて何だよ
何十年前きた観光客だ？

週末の七里、波があってもなくても、すごい数の人が波待ちしてる。
ひょっとして、あの辺を泳いでるボラの数より多いんじゃないか、と思う事がある。

>>99
悪い悪いｗｗ
ファーストキッチンね（´・ω・`）

だけど、湘南でサーフィンやってる奴って、
鎌倉市じゃなく殆どが藤沢市の海岸だろ。
これ、鎌倉で台風の時サーフィンやっても
遭難救助しないって事じゃないの。
どうせ逗子か房総に流れてくからなｗ

普段水遊びしてるからこういうことになる。
普段から頭オーバーとか体験できる茨城や千葉のサーファーではここまで酷い事にはならない。

死にたい奴は勝手に死なせてやれよ

>>13
俺も同感。
危険を冒す自由もない社会なんて息が詰まりそう。

ヘタクソどもは海に入るな。
海に入るならヘタクソの仲間も救助を求めるな。