【光市母子惨殺】 本村さん、被告に「反省できぬ君に絶望」「君の罪は万死に値する。命をもって償わなければならない」★９

福田君、早くあの世で謝っておいで。

>>620
革労協の革命達成の為のなんとかという左翼活動のテキスト
[法律家(判事、検察、弁護士)に浸透し、凶悪犯への量刑を軽くし、
再び社会に出られる様にして、治安悪化による社会不安を誘導する]

うわ！最悪だな。こいつらマジで社会の敵だな。
こんなんみると破防法適用やむなしと思うわ。

>>25
にわか乙

>>589
犯罪が増えた、と言う人はテレビの見過ぎ、新聞を鵜呑みにしすぎ。

ちょっと調べたら、日本の犯罪は恐ろしいほど減っていることがわかるぞ。
特に、若者の犯罪の少なさは異常。
むしろ怖いくらい。

>>608
理由の羅列には興味ないよ。
その理由に該当する人を再び世に放つ方が危険だし、新たな犯罪者を生む事にもなる。

死刑が犯罪抑止力にならない訳ではなく、死刑になるケースが少ない事が犯罪の動機になる。

日本の法律だと殺人以外での犯罪で死刑になるケースを幾つ考えられる？
それ以外の犯罪により、復讐や絶望などで1番や2番に該当する人達が出るかもしれない。

>>616
無期刑は法的には10年で仮釈放が認められているが、実態は20年でも出て来れません。
2005年？の仮釈放者の平均は27年です。
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070309

主文「被告は死刑 弁護人も死刑 ドラえもんは18禁と処す」

アニオタに人権はねぇ！

そういう意味では死刑廃止してる国は凄いよね
多大なコスト負担をしてまでも死刑を廃止したというのは

日本だったら緊縮財政だから無理で終わる
俺も負担増の方を嫌がるねｗ

被告人はバンジーに値する。もちろんヒモ無しで。

>>620
日本の刑罰では死ぬかいずれ社会復帰できるのほぼ２択しかない。
これは問題だと常々思っている。
「自分の手で殺す」とまで言っている本村氏を無視して、
こいつを生きて社会に帰すことがあるのだろうか。
本村氏は必ずしも死刑で罰して欲しいというのではなく、ただ死ねと言うのに。

>>608
それが「刑罰（全般）が犯罪抑止力にならない理由」と等しいことくらい気付けよ
ことさらに死刑に意味がないとする（したい）人たちってこういう誤魔化しが多いね

も　う　い　い　か　ら　早　く　死　刑　に　し　ろ

日本国民全員、満場一致で死刑望んでますからさ
被告のウジ虫のゴキブリ野郎が死刑になったらお祝いですよ

>>546
>むしろ、加害者の死刑こそ、被害者の死を無駄にするものだと思います。
>それこそ、死刑にすれば本村さんが救われるというわけでもない。

それを言う資格はあなたにない。遺族や被害者本人（死んでるから無理だけど）だけが言えること。
遺族が極刑を望んでいるなら、加害者の死は裁きが下されたという意味で救いになるだろう。

>極端な話、被害者は強制わいせつや痴漢程度の被害でも加害者に死を望むもの。

そう思うのか？あなたは。

>反省の態度が見られないのは行政の責任によるところが大きいだろう。

行政のせいなのか？本人の責任が一番大きいだろ？

>本質的に考えればこの世に罪人などいないと思います。

歴史上哲学者が性善説を何度取り上げたか知ってるか？そのつど崩壊したがｗ

>責任を全て個人に負わせるのは至当とはいえません。

では他に誰が何を負担するの？

怒りを持続させることがいかに大変かと知り自分に失望した

>>625
>>595は全然お前に噛み付いてるようには見えないぞ。

弁護とは何か，今一度思い出してほしい

日本国憲法や弁護士法による規定，理念については
ロースクで学んだものには念仏に聞こえるかもしれないが

本文そのものの経緯は，「公的勢力による法の行使への抵抗」の意味が
ふんだんに盛り込まれており，それを加味せずに文面のまま
理解することは難しい。

民事においても刑事においても，被告，原告，検察ともに
それぞれの利害を優先してはならない
事実の解明が第一である，量刑の減刑や厳罰を狙った
さまざまな「手段」・・・裁判の始まった歴史の発生とともに
行われてきた行為は厳に慎むべきである。

弁に知識のない被告を助けるのが弁護し足るものの役目なれど
決して事実の解明を差し置いて「減刑」や「無罪」を勝ち取るための
無用な入れ知恵や，事実の歪曲はしてはならない。

何者にも白砂にでてもなお「あがなう」権利はある
だがその場においてウソを重ね罪を深めることは
弁護の役目ではないこと，これを胸に刻んでほしい

たとえ昔からの風潮や，生業として金の対価分被告の有利を勝ち取ることが
使命であるとしても，やはりそれは踏み越えてはならない一線であることを

軽犯罪と重犯罪を犯す人間の精神状態は明らかに違う。
軽犯罪の場合は量刑を重くすると犯罪は減るが、重犯罪は量刑を重くしても減ることはない。

でもさ、死刑ってそんなにコスト安いのかね？刑務官とかボタン押すだけでものすごい報酬もらってそうだが。

>>624
人を殺さないモノ、飲酒運転をしないモノにとって意味があると言うことだな

>>642
まぁ、実際大変だろうね
少年法で凶悪犯罪起こしたヤツがすぐ出てくるという話は聞くけれど
そういう連中が出所後殺されたという話はほとんど聞かないもの

クソ弁護団と一緒に師ね

本村さんも本当はもう基地外連中に付き合うのはうんざりで
飲酒運転被害者の夫婦みたいに新たな人生さっさと踏み出したいのかもな
けど世論が「復讐果たすまで応援する」みたいに盛り上がっちゃったまんまだから
今更本人が降りるわけにもいかず、やむをえず続けてる・・・とかさ

>>609 >>631
まず「犯罪が減っている」と発表したのが何処なのか考えて欲しい。
本当に事件の全容を把握していると思っているのかな？

「犯罪が減っている」のか「見えない犯罪が増えている」のかは誰にも把握できる問題じゃない。

犯罪が減っているという言葉を真に受けているのは君達じゃないか？

国家による殺人を認めず、個人の殺人を認める思想は、真の民主主義とはいえません。

>>617
やっとレスがあったと思ったら別人だったｗｗｗ

だとするとそれこそがっかりだ。
人格障害とかそれなりに現場をしってる奴かもと思ったから、それなりのレスがあるかもと期待したのになぁ・・

「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm


「死刑廃止問題で日本は低能児。人権と刑事訴訟の分野でも『韓流』が必要だ」ハンギョレ新聞（韓国語）（2006/03/24 19:39）

安田好弘 弁護士 第二東京弁護士会所属
ttp://mirs.web.fc2.com/log/060418/1143270854.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%A5%BD%E5%BC%98

■本物の法務大臣のブログ
ttp://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

>>646
金一封８０００円>>296
じゃなかったっけ。

菊田幸一って爺さん結構パンチ効いてるよ．．．

>>646
5,600円の死刑執行手当てが出るだけだ。
ttp://www.tanteifile.com/diary/2005/03/29_01/index.html

>>651
なにそのソースクラッシュｗ荒技すぎんだろｗ

実際に犯罪数ってのは警視庁が打ち出してる。それが減ってるのよ。
「見えない犯罪があるかも」そらそうだ。でも何で「増えてる」なんて超展開になんのさ。

>>645
軽くしたらどちらも増える

【若者からの支持集め？】麻生氏「VIPに書き込みもよくやってる」★３
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news7/1189829638/

>>658
サイレント魔女リティを考慮に入れて韓流マンセーってことなんだろｗ

>>651
見えない犯罪が増えてるかどうかなんてわかるわけ無いでしょ。

犯罪が増えてるかどうかは普通に犯罪白書読めばわかるよ。
昭和30年代とかすごいぞ。
警察は犯罪が減ったと主張して得るメリットないし
数十年間の統計だから誤魔化しようがない。

犯罪が増えたと煽る側には十分に動機がある。

つーか動機を詮索するまでもなくほど全ての犯罪が減っているのは事実。
詐欺でさえ殆ど増えてない。
増えたのは横領、不法滞在。
そして放火だ。放火の増加はちょっと考えられないくらい。
一般的に社会不安とか経済不安が高まると放火は増えると言われているが。
この理由は俺にはちょっとわからんが。

お母さんとチビッコ

怖かったろう
悲しかったろう
痛かったろう
イヤだったろう
辛かったろう

どうして人が人を傷つける
しょうがないのですか
ついてなかったのですか

少しでいいから
優しい気持ちもっていたい

縦読みじゃないからね
:-):-0:-P:-D:-(

>>658
同時に検挙率も年々下がって過去最悪を更新中だという事実も把握しておいたほうがいい。

基本的に犯罪の抑止力になるのは「現在の生活を破壊したく無い」という動機です。
死刑が廃止された国が沢山あるのに死刑によって犯罪が抑止されたという統計的記録は存在しない。
無期刑(相対的終身刑)で十分。

菊田は死刑廃止の代わりに終身刑制度の導入を提唱してる人

も　う　い　い　か　ら　早　く　死　刑　に　し　ろ

日本国民全員、満場一致で死刑望んでますからさ
被告のウジ虫のゴキブリ野郎の死刑確定したら、その日は祝日にしようぜｗｗ

>>646

無期懲役とくらべるなら激安だろ

ちなみに、年間法務省矯正収容費約550億円で8万人の収容者を食わせてる
単純割りするとひとりあたり年間70万くらいかな
これには収容施設に勤務する以外の役人の人件費は含まれてない

>>25
初心者かよ

>>664
検挙率の分母は認知件数。
殺人の検挙率は殆ど変化無し。
類推すると、犯罪だと騒ぎ立てて警察にとどける馬鹿が増えてるだけじゃないかと。

先生に殴られたとか夫に平手打ちされたとか隣の家とケンカしたとか。

経費削減に付き一人殺した時点で死刑でいいんでね？

印象を良くするなら、弁護団に入知恵されたことを正直に話せば良かったのにな。

被害者や遺族の代理復讐として死刑が必要だといってた人たちは
遺族の怒りが時間とともに薄れて「もういいです」ってなっちゃった場合どうするんだろう。
そしたらもう死刑しなくてもいいってなるんだろうか。
なら、事件後数十年待てば、どんな事件でも死刑にする必要はなくなる可能性高いんではないだろうか。
それでも死刑にするというなら、その論拠は今度は何になるんだろう。

考えてみれば、殺人鬼みたいな元々良心を持ち合わせてない人間が懺悔するのを待つよりも早く
まっとうな良心を持ち合わせてる一般人の被害者が加害者を許してしまう確率のがずっと高いんだよな。

>>600
勝手な奴だなー

>加害者の被害者に対する責任を言っている（追求している）んだが。
>誰が追求するのか。という問いに対しては「死人に口無し」ってことで、まさに
>死んじゃった奴に人権なんてねーよｗｗ
>といいたいのか？

どうミスリードすれば「死人に人権なし」という
主張に聞こえるのかわからん。

>死んだ人間に対する埋め合わせは不可能だから埋め合わせしないでいいってのは本気で言ってるのか？

反省する能力に欠けた犯罪者を我々が殺しても、
被害者の死の何をどのように埋め合わせできるか、疑問だな。

>つまり、被害者がまがりなりにも生きていれば埋め合わせをする必要があり、死んでいればない。という反論ともいえるぞ。

損害賠償というのもあるが、まあカネで済むとは限らないな。
何をどうやっても、埋め合わせ出来ないものは出来ない。
八つ当たりしてもしょうがない。

それが犯罪者に対するものであれ、恨み辛みは人を不幸にするよ。

>>670
行方不明者数もあまりかわらず？

救急車をタクシー代わりに使う人間がいるくらいですから、
些細なことで警察呼ぶのも当たり前といえば当たり前なんだけど

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 ヽ＼. 　　　|
　　　　　　　　　／｀　､　　　　　　　〃　　　　　　　, 、｀Y〉 　　 |
　　　　　　　 ／　　　　＼ 　　　　 /　,. -──- ､< 　>　}　　　 |　　　サ
　　　　　　 /　　ｿ ,　､　　＼ 　　 /彡 ´￣￣ ｀＞ ﾚ､j、 |　　　 |　　　イ
　　　　　　 ヽ　/ /　　＼ 　 ヾ￣／￣ ｀∨´￣　　＼￣ゞ- 、　|　　　レ
　　　　　　　 〉;} ﾉ;;;　 ／〉　 //7　　/　/ミ∧ヽ　 ヽ　',ヽ ',　 ＼|　　　ン
　__人 　　　 {;;;Y''　 く_.ノ　 ////　 ,'　 { 　　 }｜ |　|　ｌ｜ ll　　 |　考　ト
　　　　 ‐─ﾍヾ;ヽ＼　　　//从| 川从｜　　 | |,斗-ｌ ﾊ//∧ 　 |　慮. マ
　　　　　　　〈　∨/ ≧ﾆく>/　ﾘ 川「≧ﾐ､ 　 |/ｨﾃﾐくｌ/|ﾊ{　 l __ﾉ　.し　ジ
　___　-ｰ　二７　｀〉　　 く /　/∧ﾊ《 {::i::}　　　 {::i:ｿ从 !　|　 l￣',　て　 ョ
　|_　∠´| |　　 ＼ ＼　　|l　.,'/}　 |∧ ゞ′　　　｀´　{ ,ﾄ‐ﾍ　l　｜ │　リ
　 /　 /｜ 二7　 }　 }　　|| /,'｜　| 人;;''　f ￣ 1　,ｲ ,' |　　', l. ｜　|　 テ
. /　ﾟ/　 ! |　　　 7　 ｌ 　 ||../ ｜　|　| .＞-ゝ _ノ,イ//　Ｌ __ } l　|　｜　 ィ
└7/　 ｜レﾍ　 _＞⊥　ｆ∨　_!／l　｢ ヽ￣「／ }￣}　/　　　＼ | 　　　を
　//　　 Ｌ, ／　｢　 f　} ｜∨ 　　 ',｜　｀>ﾉ{ 　 ﾄ_/／　　　　　＼､
　｀　　 __. 　 __　|　 f＼ヽ}　 |＼ 　 ヾ ／　ハ　｜〈　　　　}　　　∧＼
　-ｰ ´_/ rｫ l |　|　人__>'|　 |　 〉 -//　 /※} 　∨｀ヽ 　　ｌ　 ／　{　 ＼
Ｌ ┬i Ｌ　| | | |　| 〈_ト┘.|__r'ﾄ､ﾉ　 {　￣　　ﾉ　 /　/　/ヽ/／|　 | | 　　 ＼＿
. r' ﾆ　r'' | | | |　7　｜　 |_／　＼　|　　　 く　 ｀,. /　/　∧　｜ i从
　7 ||　|　ゝ' | |　{ 　 | 　 |　　　　 〉,'　　　　〈＼ノ── く /　/／
. ｜||　|　＿/ |　ｌ 　 | 　 ト､　　　 / 　　 ／＼} ゝ:;__::::_ノ ﾊ　´
. ｜|Ｌﾉ　{＿／　!.　 | 　 |　 ＼　/　　／/　 || ヽ::::::::::::／　{
　 ｀！！！......／ 　 | 　 |　　　7´￣´｀ヾ 　｜　 ＼￣　　/

http://musashi.nm.land.to/rity/2472.jpg

>>665
「現在の生活が破壊された人」は犯罪を抑止する動機がなくなるということになるね。
それと、死刑が廃止された国で犯罪が抑止されたという統計はあるの？