【北海道】北大名誉教授が研究費を重複受給…厚労省、2年間支給停止
1 :
シガテラな本屋さんφ ★:
9月18日13時51分配信 読売新聞
慢性心不全の治療薬について研究する北畠顕・北海道大名誉教授の研究グループが、
厚生労働省の科学研究費補助金(科研費)の公募要項に違反し、科研費と同時に同省所管
の財団法人「日本心臓財団」の助成金を重複受給していたとして、同省は2008年度から
2年間、科研費の支給を停止することを決めた。
また、財団がこの研究への助成金の交付を決定後、研究に使う治療薬の製薬会社から財団
が寄付を受けていたことも判明。同省は財団に対し、「寄付の集め方が公益法人として不適切」
として改善勧告を出した。
同省によると、この研究は、慢性心不全の治療薬「カルベジロール」(製造販売・第一製薬
=現・第一三共)の日本人の特性にあった用量を探るもので、同省から02〜04年度に計約
1億1900万円の科研費が支給された。一方、研究グループは03〜06年度、同財団の
助成金計約2億円を受け取っており、03、04年度の2年間は、同省が禁じている重複受給
をしていたことになる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070918-00000104-yom-soci
2
3 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 15:00:46 ID:O2E+buo90
え
また医者かよwwwwwwwwwwww
医者ってどこまで金に汚いんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
死ねやwwwwwwwwww
補助金の回収はないのね?
6 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 15:05:08 ID:5PidvwM10
全額返金させろよ
学界の、その道の権威の一人。
ノーベル賞級の研究を幾つもこなした人。
8 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 15:08:41 ID:vcEGiip00
名誉教授ってことは、このおっさんは名前貸しで、自分で研究してるわけじゃないんだよね?
実際に研究してた人たちが支給停止になったのかな?でないと意味ないと思うけど。
この手の2重受給は良くあるけど(ボスのテーマのタイトル変えて内容同じものを助教が応募とか)、
治験する製薬会社からお金貰うってのは、幾らなんでもまずいんじゃないの?
>>9 んでも、この予算で、やりくりはこうでって申請書に書くでしょう?
問題があるなら、もっとデカイ基金に応募すれば良かったし、これじゃ足りませんって
使う前に交渉するなり、お金貰わずに返却するなり手はあったわけで。
お金が足りない事は判ってるのに「ま、適当に他所から集めりゃいいや」で進めた
結果、バレて怒られたら「金が少ないのがいけねーんじゃねぇか」は逆ギレだと思うよ。
まあ、もう少し自由度があった方がいいのは確かだけど。
11 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 15:21:22 ID:r27TUKon0
二年重複していて二年支給停止なら±0ってことでばれなければやり得ってこと?
まあもう一箇所から貰ってる金額量にもよるが。
年金横領していた職員の給料・年金も支給停止しろやハゲ添
13 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 15:37:11 ID:Ef2O4OQm0
また北海道かw
14 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 15:39:54 ID:73XTHWFo0
また学者による詐欺か!
何故告発しない
>>9 なら、国の助成金もらわず、その分も民間から貰えばいいんじゃないですか?
16 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 16:04:55 ID:UjkHYu1f0
県や市からの助成金に関する
不正受給って、どこに密告するのが無難?
前にいた会社が不正に受給してた。
ヤクザみたいな連中だった。
>>16 何の不正受給なのか、その種類にもよる。
年金関係や労災保険なら社会保険庁、給与の不正なら労働基準監督署あたり。
18 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 16:42:54 ID:C5ABxqIkO
いくらアタマ良くても、金集めの出来ない教授はゴミだからなあ。
これも大事な才能のうち
理系の医学部や工学部はすぐにスポンサー付くが、これが同じ理系でも
農学部や水産学部、獣医学部なんかになると企業の投資や研究依頼なんか
ほぼ無に等しい、との話がある。
もっと悲惨なのは文系のDr。博士号持っても仕事なくて翻訳のゴーストライター
引き受けたり、大学追い出されて予備校の講師になる香具師までいる。
>>19 農学部は今やバイオでウハウハですが…
あと別に文系に限らず理系博士だって路頭に迷う人続出です。
大学院重点化教育、博士研究員1万人計画の遺産ですがね。
>>20 時代変わったんですね。
そう言えばバイオ関連は最新技術。
遺伝子や酵素研究なんかまさに最先端の分野。
22 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 17:15:28 ID:khvWhuMAO
>9のソースを見る限り、第一製薬のひも付き研究じゃん。
これに科研費を与えることは、結局、第一製薬のために科研費を
与えているようなものだから、これは駄目だろ。
24 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 22:53:13 ID:krtT5kbr0
実学は企業が金出すんだから科研費配分すんなや。その分基礎研究にまわせ。
25 :
名無しさん@八周年:2007/09/18(火) 22:59:34 ID:FVl71k9L0
用量用法試験は科研費の理念とは離れてる気がするな。
マジレスすると、心不全治療薬として既に認可得た薬の5年生存率の研究なんて、
既に米国データが出ていて、日本人のデータ出しても研究として目新しい訳でなく、
データが良かったからと言って製薬会社の売り上げがそんなに増える訳でもない。
何百人もの患者を数年間追跡調査するのは、莫大な人手と金がかかる。
それでも日本人患者と日本国の威信のために、なんとかデータを揃えなくてはならず、
国と学会と会社が協力して人と金を出し合って研究していたのが現状。
本来ならば美談であって、むしろ研究費ルールの不備に問題がある。
背景を知ってか知らずか、某マスコミがルール違反をクローズアップした事件だろう。
これで良心的な臨床研究にも水が差すのは必至。
マスコミはもっと本質的な問題に光を当てるべきだと思うな。
不名誉教授