【光市母子惨殺】 「元少年に批判的な、感情的・一方的決めつけがある」 報道を検証する会、テレビ局に申入れ★２

>>951
> 裁判所の判断が不服だから従わずに控訴するんでしょが
最高裁でその判決言い渡されたらどうするの？

>>937
>>879追加
【安田好弘】#1 【光市母子殺害事件】法医鑑定書
http://www.youtube.com/watch?v=6lRm3zdRq3c&mode=related&search=
３７秒過ぎ「子供さんの方にはそれほど大きな傷は無かった」

「脳内出血」という概念は無いらしい。

>>949

わけも分らないといいつつも、
俺が敢えて説明しなかったことも、君自身が説明している矛盾。
しかも正しい。

>>638
> その事自体は責められないが、最初から事実関係を争うべきだった、
> 前の弁護団は何をやっていたのかと安田弁護士は苦言を呈している

そんなん口頭弁論が開かることになって（つまり判決が覆りそうだ、
結果として差し戻しになった）イライラした安田の放言だろ。
会社での会話で言えば、なんであいつの尻拭いせなあかんねん、くらいのもんだ。

　　　>>950
　はいどうぞ。共同のソースもあったはうがいいですか？

2000年03月22日産経新聞
>　一方、少年は初公判から起訴事実を全面的に認め、「遺族には大変申し訳ない。
>自分が死ぬことで二人の命が戻るなら死も恐れない」など謝罪していた。

　供述を取る段階では否認したのに、後半では起訴事実を全面に認めて
ゐるやうですが？

今考えたんだが
こういう団体を必要に応じて「結成」して
依頼者の要望に応じて抗議活動を行う
ビジネスモデルって存在するのかな
街宣右翼は金もらってやってるそうだが

>>956
> 　供述を取る段階では否認したのに、後半では起訴事実を全面に認めて
> ゐるやうですが？
だから、お前が自分で答え言ってるじゃんｗ
公判で単に争わなかったというだけの話。

いやいや、弁護団への感情的な反発があるだけだろ。

犯人へではないよ。

　　　>>958
　それが「やってもゐない罪を認めさせる」ことだと批判してるんですが。
賢者様はご理解できませんか？

●犯罪者の人権は制限されるべきだ >738　【一般論】
↓
◆犯罪者かどうかは裁判が終わってから決めような >743　【一般論】
↓
●アホか、人殺してるだろ？ >750　【何故か具体的な本件事件へ】【>743への直接否定】【無駄な煽り口調】
↓
◆法律に真っ暗ですね >753
↓
●お前の勘違いを敢えて汲んでやるとして、否認してないじゃん >770
●お前の勘違いを敢えて汲んでやるとして、否認してないじゃん >781
↓
◆否認してなかったら犯罪者かよｗ >794
↓
●いや、待って待って、今のナシ。俺は犯罪者の人権について話してたの＞＜； >831
↓
◆俺も犯罪者かどうかは裁判が終わってから決めろっていっただけなんだけど？ >917
↓
●合格 >924

>>954
ここまでしてやれば、誰が馬鹿で、誰が誤読して、誰のせいで脱線したか分かりまちゅかね？

>>960
だからいつ認めたのか具体的に立証してくれ？

>>942
漏れの家族に手出ししない限り守る
相手が守らないなら守る必要もないからってことだ
勘違いすんな
自ら法を犯すものと報復するものと同上か

おまえが被害者になっても冷静で居られる自信があるならいいが
まぁ感情で動く生き物だから無理だわな

所詮自分の身に降りからない限り絵空事
漏れはかかったとしたらを言ってる


被害者はだれだ

それを考えろよ

何が人権だ人殺して人権かよ　人殺した時点で人間じゃねーだろーが

>>952
そんときゃー君の言うように裁判所の判断に従わざるを得ないわな「やっぱ従うんじゃん」とか言いそうだけど。

でも2回控訴したとして超能力云々を3回連続で被告に言い渡すとはとても思えないがね

論点ズレちゃったけど裁判所の判断が絶対に正しいなんてあり得ないと思うよ。間違った法律や制度だってあるワケだから法律の見直しとかが年々あったりするんだし

>>946
このスレにも弁護団側の立場で粘着する奴が多数いるが、
リアル弁護団もこんな空気なんだろうね。
目の前の論に勝利するのに全力過ぎて、周りの人の感情など
まったく目に入らない。見えていない。

そりゃ被害者家族の前ガッツポーズするわなｗ

やはり弁護死海自治は危険だ。

>>963
犯罪者乙としか言いようがないな。
できれば日本から出てってくれ。

>>964
お前は自分自身でもありえないと思うようなフィクションを作って何がしたかったんだ？
> 論点ズレちゃったけど裁判所の判断が絶対に正しいなんてあり得ないと思うよ。
お前が正しくないと思ったらどうするの？
法を破るのか？
それならやっぱりお前は犯罪者だ。

●犯罪者の人権は制限されるべきだ >738　【一般論】
↓
◆犯罪者かどうかは裁判が終わってから決めような >743　【一般論】
↓
●アホか、人殺してるだろ？ >750　【何故か具体的な本件事件へ】【>743への直接否定】【無駄な煽り口調】
↓
◆法律に真っ暗ですね >753
↓
●お前の勘違いを敢えて汲んでやるとして、否認してないじゃん >770
●お前の勘違いを敢えて汲んでやるとして、否認してないじゃん >781
↓
◆否認してなかったら犯罪者かよｗ >794
↓
●いや、待って待って、今のナシ。俺は犯罪者の人権について話してたの＞＜； >831
↓
◆俺も犯罪者かどうかは裁判が終わってから決めろっていっただけなんだけど？ >917
↓
●合格 >924
↓
結論：いいかげんにしろ。きりがない

>>958
>>923追加
まー↓はスルーなＮＨＫは受信料解約で対応すべき。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2432085.html
＞ＮＨＫプロデューサの一人娘を助ける「さくらちゃん募金」が盛り上がっている件について
（ネット上では）
1.両親の収入は年収3,000万円
2.三鷹市井の頭に60坪程度（市価1.4億相当）の不動産を所有
3.経費は1円も投じず、自分たちの滞在費や募金活動費まで全て募金に頼る。
4.ＮＨＫプロデューサーの時の「高橋昌広」と言う名前を出さずに、「上田昌弘」
という名前を使用
5.都庁で会見を開く、民放各社に出演するなど、NHK職員の権力を最大限に利用

>>608
> 弁護士が勝手にでたらめな話を作ってるわけじゃありません。
正確な表現をしようか。「弁護士は話を作っている」。これだ。

なんでかって同じ人間の同じ供述からまったく違った弁護・主張・ストーリーが出てくるわけだからな。
当然ながら被告の供述は断片的でそれ自体はストーリーになんてなってない。
そこで断片的な供述を解釈し、つなぎ合わせてストーリーを作り主張・弁護を行うわけだが、
その解釈を補強するために鑑定を行ったりするわけだろ。

当たり前だけど、供述には矛盾することもいっぱいある。
人間だから矛盾なんて当たり前だし、まして相手は DQN だ。
供述の何を拾い、何を伏せるか。誰に鑑定を依頼し、どの鑑定を採用するか。
それは弁護人次第であり、結局どんなストーリーになるかは弁護士次第。

弁護士は話を作っている。

今回の話の作り方は問題アリアリだね。
アタマがおかしいという前提に立てばどんな話だって作れる。
口頭弁論直前に弁護人が交代した時点で gdgd なんだよ。

>>967
俺もいい加減にしてほしいんですけどね
呆れて黙ってたら勝利宣言までしだしたもんでつい・・


もう消えますわ

はいはい。
死刑死刑。

>>969
＞弁護士は話を作っている。

これを立証しなければ懲戒請求をだした奴の正義が崩れんだが
どう立証する？できもしないことを叩くから馬鹿だと言われるんだよ。

　　　>>962
　強姦致死で起訴されて起訴事実を認めてんぢゃない。

>>966
半島人らしく犯罪助長ですか
半島ではこんなのデフォですか

すげーよ
早く国に帰れよ
日本から出てってくれ

>>973
起訴事実を認めたのは裁判所であって被告人ではないな。

すまんレス番は間違い。無視してくだされ。

>>961　まだやってるのかｗよほど悔しかったようだね。

●犯罪者の人権は制限されるべきだ >738　【一般論】
↓
◆犯罪者かどうかは裁判が終わってから決めような >743　【一般論】

これがすべて。あとは蛇足というか煽り
>>917の自分のレス嫁よｗこの時点で君はもう理解したと分ったよ。

終了

　　,. '" 　 　　　　　 ｀``　‐-,
／　　　　　　　　／,~､``' ヽ
/　　　　　　　　　〈　,.へ､._ ヽ 　　　　　ζζ
|　　　　　　〃ヽ　 /／＼..._`ﾌﾉ 　　　　　　ζ
|　　　　　 ｛（｀､|　|. ｀ ━━ii`,ヽ 　　ζζ
.|　　　　　 .| { 〈|　|　　　 ／　　 ヽ　 　 　ζ 　
｜　　　　　ヽ ヽ|　|　 ／　　 　__,ヽ　　　ζ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ.　　　 ／ ヽ |　|　　　　 　 _了´　ζζ　　＜　人権そして偽善‥‥
　　/ヽｗ'゛　　　 ｝,,,|　　　ﾑ` ::::::iζ　　　　 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　
　./　　　　　　＼ ` 、　　　　〈　　　　　　
/~` ‐- 、__ 　 　 ＼　｀ - ...＿〉
　　　　　　￣~` ‐-　、　｛
本来、欧米の（キリスト教的）価値観では当然「死刑」というものは否定されるべきだ。しかしキリスト教的
価値観には「サタン・悪魔」というものがある。よって死刑と無期懲役の計り知れぬ距離が問題となる。改憲。

ミ　´Å｀彡 ◆ZAPKFwwAms っていっつも俺に絡んできていっつもこんな風にグダグダになるんだよな。
人に絡むんならせめて自分の主張くらい整理してほしいね。

>>721
弁護士が弁護士に懲戒請求は普通はしないよ。つーかしちゃダメ。
弁護士会なり日弁連に協議を申し立てて解決する。結果として綱紀委員会が開かれて懲戒される場合もある。

>>966
>お前は自分自身でもあり得ないと思うようなフィクションを作って何がしたかったんだ？

お前が>>920や>>952で「納得できない判決言い渡されたらどーの」とか「最高裁でそれ言い渡されたらどうする？」とか聞いてきたんだけど？
俺お前の質問に答えてるだけだよ？頭大丈夫？

つか何かにつけて犯罪者ってレッテル張るの好きだね^^

>>980
じゃ、>>916は一体何がしたかったんだ？
で、結局終審で>>916みたいな判決出されたらどうするの？

お前が犯罪者か否かを判定する大事な質問だぜ？

＞いっつも
＞こんな風に

なんか頭に煩ってるのだろうか、、、

>>981
せめて犯罪者予備軍だろ、それに犯罪者かどうかを決定するのは裁判所だ。

なぜそんなに上から目線なのか知りたい。

>>970
何だ。次スレにも来なよｗ


とにかくこの件はどんどん問題が大きくなって、
2chでもレスが大量に付いて、
国民の目にされされて、常に関心を持ち続けることが大事だ。

人権屋の理不尽さが晒され続けてほしいものだ。
敵は問題の拡大や飛び火を恐れている。

>>983
現在係争中の刑事被告人を「容疑者」と呼べるような理知的な人間相手だったら
それくらいは気を使うけどね。

犯罪者”予備軍”相手にへりくだる必要などあるか？

>>981
それ>>964で答えただろ…

>>986
ありえないって言うのがお前の答えか？
そんなことを言うのなら>>916の設問自体がありえないぜ。
まさか一回はありえても2回3回はありえないとか馬鹿なことを言い出すつもりか？

「報道を検証する会を検証する会」を誰か作ってくれ。

>>981
それ>>964で答えただろ…

なんか

すごい意気のいいのが居ますね

>>989
まぁいいや。

お前は裁判長が「容疑者は超能力を使って殺した」「舞空術を用いて現場から逃走した。」
とかありえない判決を言い渡すとか平気で考えられるすごい基地外だなw
ということで。

>>985
へりくだれなんて言ってない。

なぜそんなに上から目線なのかが知りたいだけ。

>>992
そりゃ犯罪者相手には毅然とした態度をとらなきゃな。

>>979
国民は懲戒請求するのは正当な権利。

論点の一つとして、この権利を国民に知られないように隠していた節がある。
もう一つは、弁護団の恫喝まがいの発言から弁護士自治の危うさが
浮上してきた点。

これがこの事件からの飛び火した論点。
橋下が騒いだことから意図はどうあれ結果的にそうなった。

この点はとにかくよかった。

>>987
1行目見ろよ…

つか別にあり得ないと決めつけてるワケじゃない
あくまで「あり得ないと思う」だ

>>993
だから犯罪者しゃないでしょ。

あなただって>>981で判定するって書いているよ。

日本国中が死刑と決め付けてるんだから、もういいだろ。死刑で。

>>994
この権利には義務と責任が伴います。

なんか逆に心配になってきた

大丈夫かコイツはｗ

ばくた次スレを

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。