【裁判】 「銀行員は、振り込め詐欺を防止する義務怠った」 振り込め詐欺被害の女性、銀行を提訴★２

弁護士は着手金でウマー

俺はトイレに行く義務を怠った

これから弁護士増えると、こういう裁判多くなるんだろうな。　

着手金は、10−20万円
仕事は、半年以上のきつい裁判
依頼者は、お金のない老人
どういう弁護士が受任したんだろう…

「１００万振り込めば裁判に勝てますよ」

　口座譲渡の禁止とかやれることがあるだろうに
政治家は何やってんだ？

騙される方が悪い
このババア絶対また引っかかるぞ

振込用紙に「　□　これは振り込め詐欺ではありません」ってチェック欄と署名欄設けれ

>>524
他行だろうけどな

金は取りやすいところから取るのが基本。
詐欺師は無知なおばさんから、おばさんは銀行から。世のルール的に仕方ないかな。

店とかにおかしなクレームつけて常識的な正論で反論されたら
「じゃあこっちが悪いって言うんか!?」
って言う典型的なDQNだな。
お前が悪いに決まってんだろ、真性馬鹿w

>>535
あっ、それが良い案ですね。
老人は行員の方が気にして意見すると激怒する場合があるからね。
以前、窓口でも「痴呆扱いしている！」と行員を怒鳴りつけていた老人がいたが
振込み額が多いから行員が親切に確認してあげただけだったようだしね。
とにかく、こういう一部の老人は他力本願の癖に自己主張だけは強い。

口座売った人間から徴収しろ。
金がなかったら腎臓でも売れ

銀行の窓口やってるけど年寄りの高額振込みは一声かけるように指導されてます。
でも「年寄りだからって馬鹿にしないで！」って激高するお客さん少なくないです。
三井住友がどう対応したか知らないけど普通に業務をこなしてるなら銀行に責任は発生しないと思います。
ともかく馬鹿な前例にならないようにしっかり審理してほしい

スレタイみたとき、モニターの前で「は？」と言ったまま呆然としてしまった。

詐欺師が一番悪い
次に騙された本人

>>540
一つ考えられる事は、当日に同じように激昂されて行員が
申し訳ありませんでしたと振込み業務を行った可能性がある。
もし、そうなら完全にこの婆さんが悪いのだが・・・覚えてないだろうなぁ。

同じようなことを言ってるやつらがいたな。

しつけは学校がしてくれて当然とか。
速度違反車両はもっと安全に追いかけてくれて当然とか。

>>538
>>540
突然激怒したり、泣き出したり、情緒不安定なのが痴呆症状だったりする訳だが
自己主張が強いっていうより排他的な性格になるのも痴呆

ばあさん、八つ当たりにもほどがある。

でも時々本当に馬鹿な銀行員が
いるのも事実である。

事情きくとかプライバシーの侵害だろうに

>>546
つーか、ばーさんが主体的に訴えたとは限らんがな。
息子夫婦が選任状に判つかせただけかもしれんし。
「原告【側】は･･･と訴えている」とあるから、
会見ないしコメントは弁護士がやったんだろうし。

つーかさ、こういう連中がいるからなんだな・・・

新規に銀行口座開こうとしたら、五月蝿いの何のって

>>549
それはたぶんマネーロンダリング防止対策

このスレ見ると大半は、オバアに批判的だな。
争点がズレて感情論になっている気がする。
裁判も出来ないような、貧乏人のバカで、格差社会の落伍者は
多くの場合が、事件なので争点を見失う。
バカのコメントみると自分に優越感を感じる、もっとバカなこと書いて盛り上がって欲しい。

でもこの文章すら理解できないやつが大半だと思うが・・・

政府は銀行を甘やかせすぎ。
いまだにＡＴＭも同行間振込も高い手数料取って、雀の涙の利息つけて、
空前の利益を上げてるんだから、己の責任回避のために利用者に負担かけんな。
ババアがんばれよ。

某信用金庫で預金係長してますが・・・
こっちの好意でしていることで義務じゃないですよ。
うちみたいな信金ならそう窓口も込まないけど、窓口の混雑が激しい都市銀行でそこまで丁寧に対応できないでしょう。
だいいちこれで銀行が敗訴するようなら、年寄りを利用した自作自演詐欺で銀行から金を引きずり出せることになる。

こんなババアに金の管理させるなｗｗｗ

なんだ、またアメリカのニュースか
日本には関係ないな

>>551
日本語でおｋ

>>551は日本語が不自由ってことだけはわかった。

>>551
批判的なのは当然だろう。
俺は銀行員とか好きじゃないけど、このババアの言い草にはヒステリックで利己的なものしか感じない。

随分自己中な人ですね…。騙されたのは同情しますがだからと言って銀行を訴えるのはお門違いだと思う。

これだけ詐欺が横行してて気付かないババアが悪い。
念のため会社に確認するなりすればいいだろうが。
騙されたからって銀行のせいにすんなよバカ。

振り込んだ本人がなんで詐欺に気がつかないかだろ？
何でも人に指図されてばかりだからこうなる。

義務じゃねえだろ、銀行員、銀行は振り込め詐欺防止に協力、努力をしてください。とは言えると思うが。

気が動転してたんだろ
銀行員はその点を察しないと義務違反だな

自己責任

銀行の窓口では振込み詐欺ではありませんか？と
確認するようになってると聞いたけど・・・

こういう人は銀行にお金を預けないで、
床下の壷にいれとくべき

こんなの銀行の義務にすればいいんだよ
それで詐欺の被害が減ればさあ
文句言う奴は詐欺師の仲間だろ
飲食店だって食中毒出さない義務負ってんだから
マクドナルドでバーガー食って腹下しても自己責任か？
おまいらほんとに銀行とか大企業に甘いな

このﾊﾞﾊﾞｱより､犯人のほうが200万を有意義に使いそうな気がする｡

冗談じゃない
自己責任だよ。

>567
おまえは、どこで食べても「食中毒の可能性があるが食べますか」とウェイターに言わせたいのか？

息子の不祥事を金で解決しようとするキチガイババァは死ねよｗｗ

こーゆー人は呼び掛けた所で聞く耳を持たなそう。

>>570
ｸｿﾜﾛﾀ

ここに湧いてるのを含めて、銀行員て不親切でムダにエラソーで、責任嫌いで、ホント
いけすかない。振り込め詐欺なんて銀行に半分以上責任あるんだよ。賠償なんて当たり前
だよ。

>573
チョン乙

同じ金融機関で働く者として、対応があまかったな・・
送金用紙の送金先氏名にカタカナ名しか記載がない場合、やはり高額送金の場合は疑ってかからんと・・・

でも、最近はﾈｯﾄショッピングの送金などはカタカナで先方が送金者に依頼しているケースが多いので、
そこらへんの線引きが難しいが・・

今回の場合は、カナリの高額だからなぁ〜。。

明日は我が身だな・・・

なんか最近の振込み詐欺の被害の大半が、銀行員が確認してくださいと注意
したにもかかわらず振り込んでしまう（強要する）んだってな。

ま、銀行員も口座の動きが怪しいとか確認する必要はあるし、警察に問い合わ
せることも要請されていると思うんだけど、客が「いいから振り込め」と説得聞か
なければしょうがねぇやな。

日本は、会社に対する賠償金が低すぎる。
三菱東京UFJが38億円食らったが、あれは裁判ではないけども、
裁判で負けたら、会社にダメージを与えるくらいの賠償金が出ないと意味がない。

500万窃盗して、50万の賠償金みたいなのが、今の日本。これはおかしいよ。