【政治】 自衛隊統幕長、海自補給燃料のイラク転用疑惑を否定

★自衛隊統幕長、海自補給燃料のイラク転用否定

　自衛隊の斎藤隆統合幕僚長は13日の記者会見で、テロ対策特別措置法に基づいて
海上自衛隊がインド洋で海上阻止活動に従事する米国艦船に補給した燃料が
イラク戦争に転用されているとの指摘に関して「我が国が提供した燃料は
同法の目的に合致して適切に使用されている」と述べ、疑惑を否定した。

　統幕長は「『補給活動はテロ特措法に基づく』と支援対象国との交換文書に明記している。
現場でも確認作業を行っている」と強調。海自はバーレーンの司令部で海上阻止活動の
参加艦船であることを確認しているという。

　米国防総省も「イラクへの転用はない」と否定している。(23:54)

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20070914AT3S1301T13092007.html

仮にそうだったにしても、約束破ったのはアメリカなんだから、
アメリカを責めるべきだと思うんだが。

イクラ

米国を信じるか？

今季の斎藤隆は神

日本国内核兵器と一緒で否定して終り。

国民を騙そうとばっかりしているな。アメ傀儡ども。

違法行為してもネトウヨは擁護してくれる

自衛隊っていいなあ

>>2
子どもの喧嘩やないんやから
それ相応の対処せにゃならんでしょ

違っていたら責任取れよ
「確認」してるんだから

この件ってかなりどうでもいい事のように思う

ありゃりゃ、民主党涙目ｗｗｗｗｗｗ

>>4

中国よりはアメリカを信じるｗ

自衛隊とアメリカの親密疑惑が

高いガソリンをタダでブッシュに貢ぐバカ。

バーレーン司令部の最高責任者って米国人なんでしょ？

あれま、自民党にまた宿題押し付ける軍人さん。
アメリカ艦艇がアフガニスタン作戦とイラク作戦を別々に出来るほど
器用じゃないよ。

YouTube - テロ特措法：アフガンではなくイラク戦争への補給
朝まで生テレビ　江田憲司衆院議員の発言
http://www.youtube.com/watch?v=HKviUdWOUaU
・自衛隊の燃料補給艦は米英に対しては米英の補給艦に補給（自衛隊・防衛省発表の資料）
・米補給艦に補給した油の８割３０万キロリットルはイラクの自由作戦に使われている （削除前の米海軍第５艦隊ＨＰ）
・イラクの自由作戦で、イージス艦きりしまと護衛艦はるさめは高度な通信能力で同盟軍の艦船を大いに助け、
　補給艦ときわはイラク南部を空爆した空母キティーホークなどに給油（２００３年米軍横須賀基地の機関紙シーホーク、海自曹長の談）
・歴代防衛庁長官や防衛省はそれらを知っていて国民を騙した

第156回国会　安全保障委員会　第6号（平成15年5月16日（金曜日））:
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001515620030516006.htm

○赤城副長官　このテロ特措法に基づいてインド洋で補給活動をしている燃料がほかに
転用されるんではないかとか、あるいは具体的にイラク攻撃に使われるんではないかと
いう、この御指摘はたびたび当委員会でもございまして、そのたび御説明をしてまいった
わけでございます。
　一言で言いますと、これはあくまでテロ対策特措法に基づく協力支援活動でございまして、
その法律の中にも書いてありますように、平成十三年九月十一日のテロ攻撃による脅威
の除去に努めることにより、国連憲章の目的達成に寄与する諸外国の軍隊等に対して行
うものである。ですから、これはもうはっきりと法律上書いてある要件でございまして、その
ことにいささかも変更はございませんし、イラク攻撃支援の目的を有するというものではありません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赤城副長官＝赤城徳彦防衛庁副長官（当時）＝絆創膏

【世論】 海自の給油活動延長に「賛成」２９％、「反対」３９％、「どちらとも言えない」も２９％…讀賣世論調査★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1189468030/l50

【赤旗】米空母キティホークへの自衛艦間接給油問題 発言は司令官でなく艦長
無責任答弁繰り返す防衛庁長官
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-05-18/04_01.html
　「赤旗の報道は承知しているが、発言はモフィット司令官のものだ」（石破茂防衛庁長官）
　「赤旗記者は現場でパーカー艦長が答えるのを見ている」（赤嶺政賢・日本共産党衆院議員）
　十六日の衆院安保委員会でのやりとりです。海上自衛隊の補給艦が、イラク戦争に参加していた
空母キティホークに間接給油を行ったと言明した米軍幹部について石破長官は、事実確認すら
しないまま無責任な発言を繰り返しています。
　事実はこうです。
　記者はキティホークが母港・横須賀基地に帰港した六日、現場で記者会見を取材していました。
　接岸したキティホークからタラップでふ頭に降り立ったマシュー・モフィット第五空母群司令官はじめ、
キティホーク機動部隊の幹部五人がカメラの前に並び、記者団に囲まれました。在日米海軍司令部の
日本人通訳が五人を紹介した後、最初にモフィット司令官が会見に応じました。
　同司令官は記者から「海上自衛隊から給油は何回受けたのか」と聞かれましたが、「海上自衛隊から？」
と驚き、一緒に並んでいたトーマス・パーカー・キティホーク艦長に「トム、われわれは海上自衛隊から
洋上給油（ＲＡＳ）を受けたのか」と聞きました。
　そして同艦長が、海自補給艦から米補給艦に給油があり、その補給艦を通じて給油が行われた経過を
説明したのです。
　日本共産党の小泉親司参院議員、赤嶺議員が国会で事実経過を追及しましたが、石破長官は「何度も
米側に確認したが、発言はモフィット司令官のもの。パーカー艦長と報道しているのは赤旗だけだ」と
いいつづけています。
　一連の経過はテープに録音されています。赤嶺議員は十六日の衆院安保委員会でこのテープによる
再確認を求めましたが、同長官は「そのようなつもりはない」と拒否しました。

こんな青臭い約束
アメリカが言うこと聞くわけないだろ

わかっててやってんじゃないのかよ
だったら幼稚すぎる

朝生で自民御用学者の森本も言っちゃったんだよ
「アメリカの防衛関係者から油の転用は聞いていた」
「アフガン、イラクと使い分けるなんてことは不可能」
ってさｗ

イラク戦争に使用される可能性をゼロにできないのであれば
イラクに急流で切るように法改正するのが当たり前だろう。
集団的自衛権の観点からもじっくり議論しそのうえで
テロ特措法の延長を可決すればよい。

幕僚長って定例会見やってるの？
もし米国からの圧力で会見が設定され、幕僚長が言わされてるとしたら問題あるよなあ

これ国政調査権なんかで嘘って分かったらこいつどうやって責任取るんだろうね

給油している場所からイラクまでの距離って何キロよ？ｗ
現地でいくらでも給油できるだろ。クウェートとかサウジの基地からｗ

しかし日本が給油出来なくなって、代わりに中国が給油とか
最悪なシナリオだな・・・

給油した艦船の行き先を最後まで追跡してるわけではないのに。
この自衛隊統幕長は何を根拠に言ってるんだ？

>>28
脳内ソースだろ

>>1

「同法の目的に合致」が　問題。
はっきりと　「イラク戦線には　一滴も使われていない」と　云えないのが問題。
属軍なんだから　分からないんだろうが・・・

クロちゃんです

>>27
台湾侵攻で台湾海峡封鎖されてインド洋の中国向けタンカーは素通し。
日本はカラッカラに天日干しの後に支那畜の属州と化して終了だな。

【韓国】「日本の自衛隊練習艦隊が旭日旗を掲げて入港したのは許せぬ。直ちに出て行け」 … 仁川日報 [09/14]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1189698873/

>>26
誰のカードで支払うかってことでしょ。

>>27
中国が米艦船に洋上給油できる艦を持ってるかは置いておいて、
中国が実質的にイラク戦争支援にまわるとしたら、相当おもしろいことになる。
インドの鼻先で、人民解放軍艦が米軍艦船に接近して、給油して、実質イラクを
攻撃するなんて、おもしろすぎる！
ぜひ見てみたい。

>>32
> 台湾侵攻で台湾海峡封鎖されて←これは可能性ある
>インド洋の中国向けタンカーは素通し。←なぜここでインド洋が？　位置わかってる？
> 日本はカラッカラに天日干しの後に←経済制裁受けるのは中国でしょ？　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本向けタンカーはフィリピン沖をまわればいい。
>支那畜の属州と化して終了だな。←米軍基地が撤退して、人民解放軍が駐留するの？

ちょっと頭で考えれば、わかりそうなことなんだけどな。

>>35
>>32
は
>>27
に対するレスでしょ。

ちょっと頭で考えれば、わかりそうなことなんだけどな。

アメリカの補給船に補給してんだから
イラク戦争に使われてるに決まってんじゃんw

うそくせー

>>30
ああなるほど。「イラク戦争には使っていない」とは言ってない訳だなｗ

　
アラビア海（インド洋ではない）で海上自衛隊の給油艇はパキスタン海軍艦艇に給油する。
アメリカの給油艇が給油すると、パキスタン軍は米軍の指揮下に入ったとイスラム世界でみなされ、
パキスタンの立場がなくなる。
　
アジアの国日本が給油するとパキスタンの面子が保てる。
　
日本が給油しないと、パキスタン海軍はアラビア海での展開を控える。
パキスタン海軍がいなくなると、
「キリスト教国ばかりでなく、イスラム圏の国も多国籍軍に入ってますよ」
という大義名分がなくなる。
　
だから、ブッシュは必死に日本を引き留めようとする。

アメリカはなぜアフガニスタンに侵攻したのか。
それはカスピ海の石油・天然ガス資源をトルクメニスタン、アフガニスタン、パキスタン経由で
アラビア海に運ぶパイプライン敷設が目的だった。

9.11NY世界貿易ビル攻撃の報復はただの口実である。
今にいたるまで、アメリカは9.11とタリバン、オサマ・ビンラデンとを結ぶ証拠を何も示していない。

「多国籍軍」は、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランドが主体である。
英、仏、独、豪、NZは上記パイプラインのおこぼれ目当てに参戦した。

よくわからんのだけど、アフガンでの補給活動て
『ハイオクまんたん、会計はそっち（スタンド）もちで！』
と同義？

証拠まだ〜（・∀・ ）／口＾チン☆チン☆。

転用している、とか言い出した方が証拠を出すべきだよな。

41 左様！

作戦内容を海自に公開してる訳でもあるまいに。
その後の足取りまできっちり調べたのか？

イラク南部を空爆したキティホークの艦長は、アメリカの補給艦を通して日本から燃料の支援を受けたと明言してたがな

http://www.geocities.com/ceasefire_anet/yuji/kitty.htm
気が向いたら見てね！

いずれにせよ税金を使った事業だ。
透明性の確保は必要だろう。
ましてやイラク戦争支援をしたとなると集団的自衛権の問題も発生する。
じっくり検討したほうがよい。

というか、アメリカ海軍のホームページに堂々と
「イラク戦争に日本軍がこれだけ貢献した」とか書いてあって
それがアフガン戦争に利用されるべきものだったんだろ？
証拠隠滅に速攻消されたらしいけどw

>>49
他国の軍事作戦に深く関係する事案でどうやって透明性を確保するんだろうね

スマトラ沖地震が発生したとき、各国がこぞってインド洋に支援の船を派遣しようとした。
これに対してインド政府は感謝するどころか、「インドは大国だから支援など必要ない」と反発した。

つまりさ、インド洋には「インドが知られたくない何か」または、
「各国軍が知りたい何か」があるんじゃないのか？

「自衛隊が給油だけしてる」と考えるのは、ちょっとナイーブ過ぎないか？

アメリカの言うテロとの戦いで死んでるは、女、子どもなどの一般市民ばかりw

>>51
出来ないのが当然だし、追求する事こそ外交関係に関わるから、
やりたくないことは最初からやらないのが普通なんだけどね。

日本はこのあたりが頭がおかしい。

税金の無駄遣いすぎる

自衛官の謎の死亡事故も起きたし

>>52
前半４行みたいな事考えてる方がナイーブだろｗ

>>50
いやあれはアメリカ海軍の誤報だったらしいよｗｗｗ

自衛隊は税金の無駄遣いばっかしてんじゃねーぞ。