【ロシア】「核爆弾に匹敵」…米軍爆弾の4倍、世界最強の気化爆弾投下実験に成功★２

ただ戦術目的で使うにしても、デイビーに比べて重すぎなんだよな。
Tu-95、160とかB-52、B-1クラスの戦略爆撃機じゃないと積めない。
ミサイルに積もうとすればSS-18並みのペイロードが必要。

＞426
例外中の例外を持ち出されても困る。
一般的な戦術核は10キロトン以上だ。

日本も地球破壊爆弾でもつくれ

>>424
ＭＯＡＢで思い出したが、反日ＴＢＳ系のニュースバードで、
「全ての爆弾の母」「核爆弾に匹敵」
と情緒的なコピーを繰り返す原稿棒読み売春婦どもに辟易したが、
ＴＮＴ換算でどの程度かという最重要情報は一切口にしなかったな、あいつ等。

うちのF2にわ積めないのかね？

>>438
まぁ、デイビークロケットの弾頭はあんま威力上げすぎると射手がえらい事になるし

0.02キロトンでもヤバいんじゃないかと思わないでもない

>>438
2000発以上も作られた戦術核兵器の王道なわけだがな。

私の娘が生きてるうちは地球が壊滅しませんように…。

北方領土をかえせとか何とか言ったら
これが北海道でどかーん

なんつうかロシアらしいな。これまでに一番大きな核実験もロシアだっけ？
でかいのが好きというか。

ハード目標に対しては効かなそうだけど、どうなんだろ

全ての爆弾の父

威力は戦術級、運搬手段は戦略級という非常に扱いにくい兵器ではある。

>>447
BMPっぽいのがボロボロになってた
爆心地からどれだけの距離かは判らんが

ロシア軍のパフォーマンスだろ

＞440
日テレやフジでは言ってたか？

＞443
デビー・クロケットが？？？

不審船対策にこいつを開発、装備したら？
正当防衛爆雷！はいっ投下〜＾＾

＞454
ま、不審船にこんな爆弾を使うのはバカだけだろうな。

>>453
http://www.brookings.edu/FP/projects/nucwcost/davyc.htm

2,100 were produced at an estimated cost (excluding the warhead) of
$540 million (in constant 1996 dollars).

>>454は携帯だし、見逃してやれよ

＞455　まあ見てな。そのうち日本の違法操業船が標的になるから(^^)
偉大なるロシア様はアメ公のように甘くないぜ。

海でこんな燃料気化爆弾使ったら、ひょっとしたら水蒸気爆発が起きないか？

＞458
ロシア人は馬鹿じゃないですよ。あなたは馬鹿みたいですが。
漁船をどうこうしようって時にこんなモノを使うのは
ネズミを殺すのに地球破壊爆弾を使うようなものです。あきらかにオーバーキルですな。

漁船なんざ機銃掃射でけで十分。

>>459
起きない。

http://obiekt.seesaa.net/article/55352506.html

>ロシア軍、大型燃料気化爆弾「Папа всех бомб」を開発
>ロシア軍が新兵器を開発しました。愛称は「Папа всех бомб」
>（パーパ・フシェフ・ボーンバ）、“全ての爆弾の父”です。（公式名称はまだ無い）

(中略）

>ロシアではこの爆弾の種類を「вакуумная бомба（ヴァークウゥムナヤ ボーンバ）」
>としています。英訳すると「vacuum bomb」、和訳だと「真空爆弾」になりますが、これは元々、
>燃料気化爆弾（Fuel-Air Explosive, FAE）の別名です。だから真空爆弾という全くの新兵器が
>開発されたわけではなく、原理的には従来からある燃料気化爆弾の発展系（大型化）となります。
>「真空」とすると、まるで窒息効果があるように思われますが、野外で燃料気化爆弾を使用した場合、
>燃料の燃焼に伴う窒息効果があるような範囲なら、どっちみち先に爆風効果で殺傷されてしまいます。
>そしてこの兵器の特性上、爆風範囲は広いのですが対装甲貫徹力は低いので、戦車や
>装甲車などで構成される敵装甲部隊には殆ど効果が有りません。

>また、ロシア人設計者はこの新型爆弾を「Папа всех бомб（パーパ・フシェフ・
>ボーンバ，全ての爆弾の父）」という名称（正式名ではない）で呼んでいるのは、アメリカ軍の
>MOAB（Massive Ordnance Air Blast bomb）こと俗称「Mother Of All Bomb（全ての爆弾の母）」と
>対比させているのでしょう。「Папа всех бомб」はMOABより若干軽く（9t）、
>MOABの4倍の爆発力（TNT火薬相当で44t）、倍の殺傷半径（300m）を喧伝していますが、
>実はそもそも対比されるMOABは燃料気化爆弾ではない（スラリー爆薬、トリトナル、H6など
>諸説有るが燃料散布は行われない通常爆発方式）ので、直接比較する事に特に意味は
>有りません。また、「Папа всех бомб」はTNT換算で44トン級の爆発力、
つまり0.044キロトンですので、核兵器と比較できるような破壊力でもありません。
>（広島型原爆は13キロトン級）

>>386
火薬の事故多いねー
その中でも、ハリファックス大爆発は悲惨だね。
燃えて流れ着いた船を見物してたら(･∀･)(･∀･)(･∀･)
ドッカーン！

FAEは爆心からの計測距離は不明ながら、22kg/1cm^2 もの圧力が生じるとのデータもある。
この圧力に曝されると間違いなく圧死する。

遮蔽物に隠れるだろ普通は

>>465
酸素が

やっぱりオキシジェンデストロイヤーか。
誰だ芹沢博士の研究資料を持ち出した香具師は。

>>467
マジで同じ物なのか？なら使ったらデストロイヤーが(ry

>>466
酸素がどうかしたか？

>>465
衝撃波の波長が長いから、回折で回り込みが大きいと思う。

ロシアが最も強力な通常爆弾である、真空爆弾（燃料気化爆弾）の実験に成功
した。軍司令官は小型核爆弾に匹敵する効果があるが、核兵器と違って放射能
が出ない、きれいな爆弾だという。

爆発威力　ＴＮＴ換算０．０４４ｋｔ　破壊半径３００ｍ

映像
http://www.youtube.com/watch?v=uXFHzy3tK84&mode=related&search=

>>468
デストロイア、な。
ヤーなら覆面したオッサン。
四の字固め掛けられる

＞ＴＮＴ換算０．０４４ｋｔ　

こいつと比べても全然使い勝手がわりいな
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88_(%E6%88%A6%E8%A1%93%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8)

＞470
無理やりキロトン表記すんなってｗ

「TNT火薬44トンぶん」
って言えよ

０．０４４キロトンというと小さい数字のように聞こえるが、実際の爆発力
は相当なもの。

高熱と衝撃波で５００ｍ以上離れていても即死するパワー。

確かに１０キロトン以上の爆発力を誇る核爆弾には敵わないが、核は使ってしまう
と後がないだけに、通常兵器の範囲に属されるこの気化爆弾は、使い勝手が良い。

＞474
破片でないし、500じゃ死なない。
遮蔽物の中にいればもっと近くても死なない。

>>474
５００mはオーバー。
この兵器では、原理的に衝撃波しか効果が見込めないのだな。

面制圧するならクラスタ爆弾の方が効果的だし。

ID:fQhD2qpB0
厨レベルの軍ヲタだなwwww


ツァーリボンバをツアーボンバ
さらにAn-225を知らない

どんな知ったかかよwwwwwwwww

>>474
半径500メートルの破壊領域を持つ爆弾を必死こいて爆撃機で目標上空まで持っていって落とすより
目標をピンポイントで狙える巡航ミサイルを撃つほうがはるかに安価で確実、余計な遺恨も残さない。

この手の兵器は対米圧力とかじゃなく、単なる国内向けの宣伝よ。

爆発の瞬間に、白い膜みたいなのが出来て急速に消えるけど、
あれは何だろう？
空気が圧縮されているなら雲は出来ないだろうし

ソニック

>>479
気化した燃料

>>477
たぶんそいつは英語ばかり読んでるから、Tsar Bombaを英語読みしてるだけだろ。
だいたいTsar Bombaなんて西側が勝手に付けた名称だから、
英語読みのほうが正しいと言える。

>>479
光環現象

>>479
衝撃波のすぐ後方は気圧が低くなるので、空気中の水分が凝結する。
それが一瞬だけ見える白い物の正体。

第二世代以上の戦車にはほとんど効果ないから、対歩兵用かな。

>>484
おお！正解っぽいのｷﾀｰ
なるほど。高密度の部分があれば低密度の部分がある訳ですね。

http://video.ask.jp/watch.do?v=a4dae1fd-b17e-4e09-b081-211bad4a4aff
これをみると飛行機雲みたいに見える