【母子殺害】 「自分で傍聴する努力もせず、テレビ情報で懲戒請求…情けない」と批判の声も…懲戒請求、４０００件超に★３

「『仕事やめろ』っていうｲﾀ電が4000件もきた！　許せん！」なんてクダ巻くのは結構ですがねぇ
そんな事されて当然の事を自分がやってるって事、気が付いてくださいよ

>>899
＞橋下弁護士の行いはそれを逆手にとった弁護士として不誠実な行為だ
漠然とした話で誤魔化すな

弁護士が国民に信用されないようになったら、制度そのものが崩壊する
これをわかっていて放置する事こそ不誠実な行為だ

>>920
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　数に頼めばその非難にチカラが加わると弁護士が明言することはどう？
　　　　　　　　　　これは非難の内容よりも数が影響力を持つとすらとれる発言だよね。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　そしてうちが何よりも危ういと思うのは、
　　　　　　　　　　　　　世論は犯罪者がより重い罰を受けることを望みがちであり、
　　　　　　　　　　　　　　　その立場は犯罪者を不当な判決から護る弁護活動と
　　　　　　　　　　　　　　　　　真っ向から対立しているということ。

>>930
司法は真実に基づいて白黒つけるところ
疑わしきは罰せず

んなもんハシモト一人が懲戒請求したって
哂われておしまいなことくらい前例で分かってるだろうが

懲戒請求の意味と真実が、問われただけでもOKだろう…
答えはこれから、先送りになるかもしれないが…

【当然】民放のタイアップ放送を全面禁止するべし
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1178309489/

木村が金にうるさいとか主旨とズレてる
金が好きなら働け！

>>933
童貞で低能のお前が帰りな

>>955
俺じゃなくてそれを害基地に言ってくれw

>917
懲戒請求はイタ電だって無視できないから大変だね。

橋下に対する懲戒処分を出すべきだろ。
感情で煽るのは間違い。
弁護人は、被告人がどんな外道でもクズでも、被告人の不利になることはやっちゃいけない。
感情で裁いて委員なら、刑法じゃなくてリンチで十分ってことになるけど。
理性のない市民なんかイラネ

>>947
内容があるかないか判断するのはお前じゃない
少なくても出してる奴は内容あると思って出している

>>878
＞うちの考えでは、それは自由とは呼べない。

その理由が知りたいわけだが、もしかして判断の基準はあなたの考えだけなのかな。
それじゃ小学生と討論してるのと同じだね。

民主党系の人権派弁護士は無敵だな

>>954
大勢の日本国民が安田どもの弁護が異常だと認識してるだけですが？

>>949
ある意味、プロ市民中のプロ市民なんだろうな

>>899
おまえの詭弁程度でも末端フェミババァや魯鈍を騙すことは有効だろうw

しかし、ここでは無理だw


おまえの論法

１．おまえに都合の良いありえない条件を前提にした偽装事実として事象を限定する。
２．その偽装事実を根拠に「自己都合の自分勝手な理由」をでっちあげる。
３．1と2の勝手な条件付けと偽装事実から「とんでもでもない結論」をそれらしく述べる。



フェミ工作員がバカ女を騙して扇動するいつもの手口だなw

テレビ情報だけでも十分酷いって分かるような内容だと思うが、、

結局、この元少年とやらはどうなるんすか？
なんなんすか？こいつ。狂ってるんすか？死刑すか？

懲戒請求になんの意味も無いならばそんな手続きは廃止すればいいのに。

一億歩譲って、犯してなきゃ殺意がないとも解釈できるわ
何かのはずみだろと

でも犯してんだろ、死んだ後に
それは事実なんだからさ、なにか殺意がないイコール悪意がないみたいな訳わからん屁理屈やめようぜ

犯した以上は殺意かどうかは別にしても悪意は明らかにあるだろ
儀式やらなんやら馬鹿理論はシカトして
その悪意から殺意を導き出すのはそんなに複雑なのか？
そこまで人間てややこしいか？

犯しても殺しても反省のカケラもなくても弁護士先生が必ず守ってくれるんなら俺もやるって奴らはそこらへんにゴロゴロいるぞ

4000件と言っても一人が10通送ったとしたら400人か。
正直、まだまだ民意と言うほどの大した数ではないな。

>>953
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　今回の現象は弁護士が信用されないようになるきっかけかもよ。
　　　　　　　　　　　９５４で書いた通り、犯罪者の重罰を望むのがバカの多い世論だから。
　　　　　　　　　　　　少年法撤廃、とかね。制度を崩壊させようとしかねないのが橋下弁護士の煽りじゃないの。

死刑廃止はバテレンのやり方。日本はマネしなくていい。

４０００件の懲戒請求が橋下弁護士の発言と関連性があるってどうやって証明するんだろ。
全員関係ありませんって証言したら面白いな。

それに、「そこまって言って委員会」が放送されてない関東圏からの懲戒請求はどうなる？

情けないやつら

まあでも、住んでる場所とか時間の都合もある。
傍聴したくてもできないひともいる。現地にきてもくじに外れたらおしまいだし。

なのに傍聴しなきゃ、黙ってろっていうのは暴論だよなあ。

>>963
死刑反対を具現化したいが為に、どんな凶悪犯にも異常なまでの
弁護をする基地外はもっとイラネ

弁護士だからといって被告のためにどんな汚い手を使ってもいいというわけではないだろ
品格とか誠意とか責任とか、いろいろあるだろ。いい大人なんだからサ。わかるだろ、普通。

あの麻原の死刑を確定させた弁護士が懲戒されないくらいだから、
よほど弁護士会は身内に甘いね。

>>977
×「そこまって言って委員会」
○「そこまで言って委員会」

公開裁判は全部ようつべとかで配信すりゃいいのにな
非公開はさすがにアレだけど

懲戒請求をピンポンダッシュ（いたずら）と同じ扱いする奴は早く寝な。
ちゃかすなよ。

>>974
一人が10通も送っていたら奴らは鬼の首とったように宣伝するだろ常考

　　　自ら火に油を注いだ弁護士団ってバカすぎる

【結論】

佐木論理だと、


　 　「一審の全てを傍聴していない２審裁判官及び最高裁裁判官に判決は出せない」


だ。

バカだな、佐木w

これを機に委員会が関東でも見れるようにならないかな…

まだ筋の通った理屈で被告を弁護してるならわかるんだがな
一貫性の無い無茶苦茶な内容を垂れ流してるんじゃ、
弁護じゃなくて屁理屈こねて相手を煙に巻こうとしてるだけにしか見えないんだよ

>>933
どこから被害者の妻子の話になるんだ？

あと、拝金主義と言うならどれだけのお金を集め、
それをどのような使い方をしてるかを言ってねＷＷＷ

一審二審の弁護士って誰なん？

弁護士会も私刑の対象だな

多数決は民主主義の基本だ
被告人は民主主義否定か

テレビで弁護団の主張が報道されてないってなら


なーーんで、たかじんの番組に安田が出てこないのかを説明しないとね。

>>988
裁判資料があるだろ。
流石に其れは批判するにしても無理あるわｗ　

つまり傍聴するのとテレビ情報には違いがある
テレビは正しくないというわけですな

ID:j6DXe9kz0

>>955
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　違うね。それは建前。
　　　　　　　　　　　建前上、「それしか考えられない」と言っておかないと、
　　　　　　　　　　　　　司法の判断が揺らいだことになるからね。

>>965
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　それはもう書いたからうちのレス読んでね。

>>967
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　それにながされてはいけないのが裁判。

別に普通の弁護だったらこんなことにはならない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。